Upload
freddy-hilario
View
54
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA)
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
E.A.P ADMINISTRACION
MACROECONOMÍA
DOCENTE: MOLINA ARENAZA, Hércules E.
DISCENTES:
CAMPOS CÉSPEDES, José
CABANILLAS BRAVO, Betty
HILARIO OCEJO, Freddy
SUAREZ FLORES, Berth
IV CICLO
LIMA – PERÚ
2012
MACROECONOMÍA UNMSM
INTRODUCCIÓN
La Macroeconomía es un estudio de la economía de un país (o de otro tipo de
agregado de agentes económicos, como podría ser una región de un país, o
una zona que comprendiera varios países, etcétera) a partir de las relaciones
económicas que los agentes de ese país sostienen entre ellos y con el exterior
(Recalcamos que esto es importante por la cada vez mayor interdependencia
económica mundial).
Dado que las relaciones económicas posibles son muchas y muy complejas, se
hacen supuestos simplificadores para ir estudiando a grandes rasgos lo que
sucede con las distintas variables económicas implicadas cuando se producen
cambios en el entorno económico estudiado. Dependiendo de los supuestos
que se hagan, de qué relaciones se consideren o no, de qué tipo de efectos
transmitan estas relaciones, como se haga esa transmisión, y de que se
suponga qué valores del mundo real representan las variables utilizadas, se
obtendrán unos modelos u otros, de ahí que exista una gran variedad de
modelos que predigan o expliquen cosas diferentes acerca del funcionamiento
de la macroeconomía.
Generalmente, una escuela de pensamiento económico tiene asociados unos
modelos porque esa escuela concede más importancia a ciertas variables
económicas que a otras o supone que las relaciones de esas variables
económicas con el resto son de una naturaleza diferente. De ahí la diversidad
de modelos. Por ejemplo, existe, en el modelo IS-LM, un caso en el que
supone que la demanda de dinero no depende del tipo de interés, sino sólo del
nivel de renta (llamado modelo clásico). Si considerara sólo este modelo (y no
el caso más general, en el que la demanda de dinero depende tanto del tipo de
interés como del nivel de renta), se creería que la política fiscal no podría
afectar, dentro del marco sugerido por el modelo IS-LM, al nivel de renta.
Conviene también destacar otro de los grandes modelos el modelo de los
precios rígidos o de Keynes.
Para superar estas limitaciones se intentan hacer modelos en los que se
incluyan cada vez más variables y se supongan relaciones de tipo más
2
MACROECONOMÍA UNMSM
genérico entre ellas, pero tales modelos resultan cada vez más difíciles de
estudiar, o de usar para predecir o explicar la economía, que en el caso de las
versiones más simplificadas. Pero las versiones más simples, por su misma
naturaleza, tienden a fallar y a no prever sucesos económicos o a predecir
correctamente los valores que tomarán las variables económicas. Un ejemplo
típico es el de políticas monetarias que, en el pasado, se tomaban para reducir
la inflación: se pensaba que si se reducía la oferta monetaria en un cierto nivel,
el nivel de precios disminuiría aproximadamente en un nivel previsto gracias a
un modelo usado. Pero la mayor parte de las veces, no era la reducción tanta
como se había deseado por los responsables de la política monetaria.
Este dilema entre "modelos fáciles", pero de poco alcance, y modelos difíciles,
ambiciosos pero poco manejables, es el problema de la ciencia económica, que
se suele resumir en que "los economistas tienen gran facilidad para explicar el
pasado, pero incapacidad para predecir el futuro".
3
MACROECONOMÍA UNMSM
ÍNDICEINTRODUCCIÓN.......................................................................................................................2
MODELO MACROECONÓMICO CLÁSICO.........................................................................1
LEY DE SAY..........................................................................................................................2
MERCADO MONETARIO CLÁSICO.................................................................................3
FLEXIBILIDAD DE PRECIOS Y SALARIOS....................................................................3
DESEMPLEO INVOLUNTARIO..........................................................................................3
POLITICAS DE DEMANDA.................................................................................................4
POLITICAS DE OFERTA EN EL MODELO CLÁSICO...................................................5
DESARROLLOS RECIENTES DENTRO DE LA ESCUELA CLÁSICA.......................6
LA NUEVA MACROECONOMIA CLÁSICA.....................................................................7
MODELO MACROECONÓMICO KEYNESIANA..................................................................8
2.1. Características de la Teoría KEYNESIANA............................................................9
2.2. La teoría general........................................................................................................10
2.3. Aspectos Generales de la Ocupación, el interés y el dinero.................................18
2.5. Teoría Keynesiana y Desempleo...........................................................................25
2.6. Equilibrio entre la demanda y la oferta...............................................................32
MODELO NEOCLÁSICA........................................................................................................42
Origen y evolución del término......................................................................................42
Características del neoclasicismo................................................................................44
Desarrollos posteriores...................................................................................................48
SINTESIS NEOCLÁSICA..................................................................................................49
LA ESCUELA DE ECONOMÍA DE CHICAGO............................................................50
EL NUEVO CLASICISMO..............................................................................................50
CRITICAS AL NEOCLASICISMO CONTEMPORÁNEO..............................................51
MODELO MACROECONÓMICO NEOKEYNESIANO.......................................................54
MODELO NUEVA ECONOMIA KEYNESIANA...................................................................55
MODELO INSTITUCIONALISTA..........................................................................................56
CONCLUSIONES....................................................................................................................64
4
CAPITULO I
MODELO MACROECONÓMICO CLÁSICO
El inicio del modelo clásico está en su lucha contra el sistema económico
político absolutista, y se basa en las ideas de su fundador Adam Smith, con su
obra La riqueza de las naciones (1776), con el inicia el período de los llamados
economistas clásicos. El propósito de Smith, como el de los fisiócratas y los
mercantilistas, era descubrir el procedimiento de enriquecer al Estado, como
demuestra su título, pero llega al convencimiento de que es condición previa el
enriquecimiento de los individuos, y éste es el meollo de su obra: “Cuando uno
trabaja para sí mismo sirve a la sociedad con más eficacia que si trabaja para
el interés social”, es su axioma de la armonía entre el interés particular y el
general.
Adam Smith es el gran panegirista de la libertad económica; para él es inútil la
intervención del Estado, que habían predicado los mercantilistas; el orden se
establece por sí mismo, por el juego de la oferta y la demanda. Si un producto
es solicitado sube el precio y se favorece su elaboración, con lo que todo
vendedor es retribuido según la importancia de los servicios que presta; la
actividad concurrente garantiza el orden, la justicia y el progreso de la
sociedad.
El modelo clásico se basa en la afirmación de que la economía no debe ser
intervenida por el gobierno ya que este es el capitalismo puro, en donde los
ciclos macro económicos son similares a los ciclos de la naturaleza donde todo
se ajusta de manera natural por las propias necesidades de las partes que
integran este modelo y sin necesidad de la intervención del gobierno.
El modelo clásico, de pleno empleo, estudia el equilibrio simultáneo en el
mercado de trabajo, de bienes y monetario. La función de producción refleja la
tecnología y el salario es el producto marginal del trabajo. Las empresas
contratan el personal que hace máximo el beneficio y la demanda de dinero es
directamente proporcional a la renta. La oferta de dinero acude a la teoría
1
MACROECONOMÍA UNMSM
cuantitativa del dinero que relaciona oferta monetaria, velocidad de circulación
y cantidad de transacciones comerciales. El ahorro y la inversión varían con el
tipo de interés. El nivel productivo o cantidad de output no afecta al tipo de
interés. Un ahorro mayor hace disminuir los tipos de interés, una mayor
inversión los aumenta.
La teoría clásica consiste esencialmente en la aplicación del «laissez faire» (o
sea, «dejar hacer», sin interferencia del gobierno) del capitalismo puro. En esta
visión, los ciclos económicos son procesos naturales de ajustes que no
requieren ninguna acción por parte del gobierno.
En la explicación de Adam Smith sobre la mano invisible, el
proceso que hace que las empresas produzcan lo que la
gente desea, el gobierno no es necesario: la economía
resuelve por sí sola sus problemas.
LEY DE SAY
La ley de Say afirma que la oferta crea su propia demanda. Esto significa que
la renta que alguien obtiene de la producción de ciertos bienes le permitirá
comprar mercancías producidas por otros. Puesto que todo el mundo necesita
comprar mercancías, intentarán producir bienes para obtener ingresos y así
comprar lo que desean. De este modo, los mercados de productos estarán
necesariamente en equilibrio constante.
Los trabajadores obtienen ingresos para poder comprar los
distintos productos que desean. Así, trabajando y produciendo
mercancías, estos trabajadores generan los ingresos con los
que comprar estas mercancías.
2
MACROECONOMÍA UNMSM
MERCADO MONETARIO CLÁSICO
Si parte de la renta no se consume inmediatamente, entrará en el mercado
monetario como ahorro. Este ahorro volverá a la economía como inversión
(aumento de capital) cuando alguien solicita un préstamo. El interés pagado por
los prestatarios a quienes ahorran asegura que no haya ahorros no utilizados.
El mercado monetario alcanza el equilibrio por medio de un ajuste en el tipo de
interés.
El interés que se paga a los ahorradores es un estímulo para
prestar dinero. Cuando el tipo de interés es alto, la gente se
siente más inclinada a ahorrar o prestar. Por otra parte, si el
tipo de interés es alto, los prestatarios no desearán grandes
préstamos. Así, el mercado tiende al equilibrio gracias a la
influencia del tipo de interés.
FLEXIBILIDAD DE PRECIOS Y SALARIOS
La teoría clásica propone que todos los mercados alcanzan el equilibrio gracias
a ajustes en precios y salarios, que son flexibles. Por ejemplo, si existe un
exceso de fuerza de trabajo o de productos, el salario o el precio de éstos se
ajustarán para absorber dicho exceso.
Si los precios y los salarios son flexibles, los mercados se
equilibran. Por ejemplo, si hay mucho paro, las empresas
pueden emplear trabajadores por salarios más bajos, pero al
emplear a más trabajadores reducen el desempleo.
DESEMPLEO INVOLUNTARIO
3
MACROECONOMÍA UNMSM
La teoría clásica propone que no existe desempleo involuntario porque un
ajuste en los salarios asegura que los desempleados encontrarán otro empleo.
Además, como los trabajadores necesitan comprar mercancías, aceptarán
trabajos peor pagados.
Si los salarios son flexibles, como aseguran los economistas
clásicos, una disminución de salarios permite que las
empresas empleen a más trabajadores. Solamente aquéllos
que son renuentes a trabajar por salarios más bajos seguirían
en paro.
En el modelo macroeconómico clásico el nivel de producción de equilibrio lo
determina el equilibrio del mercado de trabajo, que es donde se estable el nivel
de empleo de equilibrio. Este nivel de empleo es también el nivel de ocupación
de pleno empleo. Una vez determinado el nivel de empleo, el nivel de
producción ofrecida vendráF directamente determina a partid de la función de
producción, que seráF el nivel de producción correspondiente al nivel de empleo
de pleno empleo.
POLITICAS DE DEMANDA
A. Efectos de una expansión monetaria
Un incremento de la cantidad de dinero origina un desplazamiento hacia
la derecha de oferta monetaria en términos nominales (1). La
consiguiente reducción del tipo de interés provoca un desplazamiento
hacia la derecha de la demanda agregada que únicamente origina una
subida de precios (2). Este aumento de los precios hace que la oferta
monetaria vuelva a la posición original (3), no alterándose el tipo de
interés. Los salarios nominales aumentaran con los precios,
permaneciendo inalterados los salarios reales.
4
MACROECONOMÍA UNMSM
B. Efectos de una expansión fiscal en el mercado clásico
Un aumento del gasto público provoca un incremento de la renta
demandada y por consiguiente un aumento de la demanda de dinero
que hace incrementar el tipo de interés, asimismo, un exceso de
demanda agregada, esto es, su desplazamiento hacia arriba, incrementa
el nivel de precios que a su vez reduciráF la oferta monetaria real
haciendo aumentar aún más los tipos de interés.
Se sigue manteniendo el nivel de pleno empleo que habráF producido un
efecto-expulsión total de la inversión privada y del consumo. El consumo
y la inversión habrán caído en conjunto un montante igual al aumento del
gasto y hay por tanto una redistribución de gasto desde el sector privado
hacia el sector público.
POLITICAS DE OFERTA EN EL MODELO CLÁSICO
Una reducción de las cotizaciones a la seguridad social pagadas por los
trabajadores origina un desplazamiento hacia la derecha de la oferta de trabajo
haciendo que aumente el empleo y se reduzcan los salarios reales. Asimismo,
la curva de oferta agregada se desplaza hacia la derecha aumentando la renta
de equilibrio o potencial y reduciéndose el nivel de precios.
A. Efectos de una innovación tecnología o de un incremento en el
stock de capital
Una innovación tecnológica o un incremento en el stock de capital
elevan la función de producción de forma que para el mismo nivel de
5
MACROECONOMÍA UNMSM
empleo la producción ofrecida seráF mayor, originándose un
desplazamiento hacia la derecha de la función de oferta agregada que
hace incrementar la producción de equilibrio y descender el nivel de
precios, de salarios nominales y del tipo de interés.
DESARROLLOS RECIENTES DENTRO DE LA ESCUELA CLÁSICA
La escuela clásica monetarista
O escuela de Chicago del profesor Milton Friedman defiende que la oferta
monetaria es el principal determinante de las variaciones a corto plazo y a largo
plazo de la renta, que la política fiscal no es relevante y centran su atención en
la velocidad de circulación del dinero. En el esquema oferta-demanda agregada
defienden que a corto plazo la oferta agregada es bastante inclinada, pero no
llega a ser vertical si bien a largo plazo sí que lo es.
La escuela de expectativas racionales
Defiende que los agentes económicos no comenten errores sistemáticos
cuando hacen expectativas o previsiones sobre los niveles futuros de las
magnitudes económicas de modo que si la información es perfecta hay un
margen muy escaso para que las autoridades puedan hacer política
económica. R Lucas formulo en relación a la efectividad de la política
económica:
1. Si las precisiones son perfectamente anticipadas y correctas la política
económica es completamente nula
2. Solo puede haber política económica efectiva si el gobierno es capaz de
engañar a los agentes cosa posible solo a corto plazo.
Cuando se combinó esta hipótesis con la aceptación de la hipótesis de la tasa
natural de paro tuvo entonces lugar el nacimiento de la escuela denominada
Nueva Macroeconomía Clásica o monetarismo de segunda generación.
6
MACROECONOMÍA UNMSM
LA NUEVA MACROECONOMIA CLÁSICA
Ante el análisis de los efectos producidos sobre el output por una expansión
monetaria se crea una subescuela denominada de los ciclos monetarios,
representada por R Lucas que defiende que cuando la información es
asimétrica, aun suponiendo competencia perfecta en todos los mercados, una
expansión monetaria provoca efectos reales sobre el output a corto plazo.
7
MACROECONOMÍA UNMSM
CAPITULO II
MODELO MACROECONÓMICO KEYNESIANA
Keynes argumentó que "Es un error el pensar que uno limita sus
propios riesgos diversificando mucho entre empresas de las cuales uno sabe
poco y no se tiene ninguna razón particular para confiar... El conocimiento de
uno y su experiencia son en definitiva limitados y raramente hay, en cualquier
momento dado, más de dos o tres empresas en las cuales siento que puedo
depositar una confianza completa."
Algunos pueden considerar que el consejo de Keynes respecto a la
especulación mantiene su vigencia:(Invertir es) intolerablemente aburrido y
sobre exigente para cualquier que esté exento del instinto apostador; mientras
que quien lo tiene debe pagar a esta propensión el precio adecuado. Cuando
revisaba un importante trabajo en inversión de valores, Keynes argumentó que
"compañías industriales bien manejadas, como regla, no distribuyen el total de
sus beneficios a sus Accionistas. En los buenos años, si no en todos los años,
retienen parte de sus beneficios y los reinvierten en sus negocios. Por ende
hay un elemento de interés compuesto operando en favor de una inversión
industrial razonable."
El capitalismo libre de la época moderna, que Smith había anunciado, cuya
victoria había sido proclamada por David Ricardo y que Marx había intentado
destruir, fue transformado por Keynes. Con la teoría general de la ocupación, el
interés y el dinero, publicada en 1936. El mundo estaba sufriendo todavía el
masivo desempleo de la gran depresión. La desesperanza se extendía
respecto a un orden económico que dejaba a tantos hombres sin trabajo.
El propósito central de las teorías keynesianas ha sido crear un modelo
macroeconómico que explicara la determinación de la renta y el empleo en una
economía monetaria moderna. Considerando que el nivel de empleo y la renta
global deben determinarse a partir del volumen de la demanda existente y para
lograr esto se necesita que el ahorro se invierta; incorporando al Estado para
que con el gasto público se logre incrementar el margen de inversión no
logrado por la iniciativa privada con el fin de alcanzar mejores ingresos.
8
MACROECONOMÍA UNMSM
Las teorías básicas de Keynes forman parte integral del modelo de
determinación del ingreso, la ocupación y la producción. El punto de partida del
modelo son los ingresos y posteriormente atiende la producción y el empleo. La
teoría Keynesiana sostiene que los componentes de los ingresos nacionales
son el consumo, la inversión y los gastos del gobierno. El nivel de consumo
depende del nivel de ingresos, la inversión depende de las esperanzas de los
inversionistas y los gastos del gobierno se relacionan con los niveles de
consumo e inversión y tienen un efecto multiplicador de los ingresos. La
producción nacional se determina por la tecnología y los recursos productivos
existentes en la economía y los salarios juegan un papel muy importante para
la obtención satisfactoria de los trabajadores.
2.1. Características de la Teoría KEYNESIANA
Las teorías nacieron en la época de la gran depresión en que Estados
Unidos de América y Europa están hundidas en una gran crisis y las teorías
económicas clásicas se derrumbaron al igual que el sistema económico
capitalista que intentaba recuperarse exclusivamente por sus propios
mecanismos internos. El modelo keynesiano partía de considerar la renta
nacional como dependiente de la demanda efectiva.
En consecuencia, la renta pasaba a depender de los componentes de dicha
demanda. A su vez, el primero estaba determinado por la propensión marginal
al consumo (o parte de la renta personal que se destina al mismo), mientras
que la segunda estaba influenciada por la propensión a invertir, el multiplicador
de la inversión y la relación entre la eficiencia marginal del capital y el tipo de
interés.
El tipo de interés adquiría el valor de equilibrio entre la preferencia por la
liquidez y la cantidad de dinero en circulación. Cuanta más alta fuera la
diferencia entre eficiencia marginal del capital y el tipo de interés, mayor sería
la propensión a invertir. De este modelo se desprendía pues, como medidas
para la disminución del paro permanente involuntario, la adopción de una serie
de políticas económicas intervencionistas, a saber: aumento de la creación de
dinero, lo que redundaría en un descenso del tipo de interés; aumento del
gasto público, especialmente en inversión en infraestructuras, con el fin de
9
MACROECONOMÍA UNMSM
potenciar la demanda efectiva; una activa redistribución de la renta y, por
último, una política comercial proteccionista, para defender los empleos de
las industrias nacionales.
En todos estos aspectos, las teorías económicas keynesianas se convirtieron
en el nuevo paradigma que deberían seguir los gobiernos occidentales tras la
posguerra, y pueden considerarse como las bases del moderno Estado del
Bienestar. El modelo macroeconómico fue considerado por la determinación de
la renta y el empleo a partir de la demanda global existente, además de
mencionar la necesidad de mantener el poder adquisitivo de los salarios.
Su influencia no se limitó a los países de habla inglesa, sino que se extendió
por todo el mundo no comunista, más, por los países muy desarrollados que se
enfrentaban a problemas similares de estabilización económica.
2.2. La teoría general
La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, fue la obra cumbre
de Keynes, publicada en 1936. La reacción inicial a este trabajo no fue
universalmente favorable, pero gran parte de la esencia de
su pensamiento pasó pronto a formar parte de la doctrina económica
normalmente aceptada. Durante la II Guerra, publicó un pequeño tratado
titulado Cómo pagar la guerra en 1940, en el que desarrolló el concepto del
"bache inflacionista" propuso préstamos forzosos, unas veces descritos como
ahorros forzosos y otras como pagos diferidos para financiar la guerra.
Posteriormente representó a Inglaterra en la conferencia de Bretton Woods en
1944, en la que se debatió el proyecto de creación del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial y también en otras negociaciones
internacionales. Abogó por una organización financiera internacional con
importantes posibilidades de expansión monetaria. Su plan no fue adoptado en
aquel momento pero sí llegó a realizarse parcialmente más tarde.
La economía política convencional aconsejaba nuevas deflaciones, bajas
de salarios y restricciones presupuestarias, pero todos estos remedios
demostraban no hacer sino agravar la enfermedad, en lugar de aliviarla. Se
oían voces que anunciaban el derrumbamiento del capitalismo y que
proclamaban el cumplimiento de las predicciones de Marx. Keynes indicó el
10
MACROECONOMÍA UNMSM
camino para una solución diferente y su trabajo proporcionó un marco teórico
que contenía tanto un diagnóstico de las enfermedades económicas principales
de la época, como sugerencias para su curación. Su pensamiento fue
conquistando gradualmente la opinión económica y, bajo su influencia, el
pleno empleo se convirtió en un objetivo que fue explícitamente apoyado por
los gobernantes de muchos países y buscado mediante
las políticas propuestas por él. En las décadas que siguieron a la II Guerra, las
depresiones se convirtieron en los países muy desarrollados en suaves y
cortas recesiones, transformación que muchos observadores han atribuido a la
efectividad de la economía keynesiana.
En la evolución del pensamiento de Keynes las ideas expresadas en la teoría
general representan un desplazamiento desde la estabilización de los
precios como objetivo de la política pública, a la estabilización de la renta y del
empleo a altos niveles. La esencia de esta obra se puede resumir así: La renta
nacional es igual a la suma de los gastos de consumo e inversión. Una renta
nacional de subempleo indica que los gastos son deficientes. Entre los gastos
de consumo e inversión, los de consumo son más pasivos y tienden a variar
como respuesta a las variaciones de la renta. Las variaciones de la renta están
originadas por las variaciones de la inversión, a las que reflejan en forma
ampliada. El gasto de inversión está determinado por la relación existente entre
la tasa de retribución de la inversión esperada y el tipo de interés. El tipo de
interés refleja la preferencia del público por mantener parte de sus haberes en
forma líquida. El gasto deficiente, es decir, insuficiente para generar el pleno
empleo, puede ser aumentado mediante el estímulo del consumo y de la
inversión. La inversión privada puede ser complementada mediante la inversión
pública, o sea, por el gasto compensatorio de las autoridades públicas, que
dará por resultado una "economía compensatoria" y la socialización parcial de
la inversión.
Keynes construyó esta teoría con la ayuda de un instrumento analítico:
En primer lugar, la función de consumo o propensión al consumo, es decir, la
relación funcional entre el consumo y la renta. Formulado en forma media o
marginal y tiene su contraparte en la propensión al ahorro, siendo la suma de
ambas propensiones igual a la renta o unidad. La relación entre el consumo y
11
MACROECONOMÍA UNMSM
la renta se supone bastante estable, y no fija, y ello facilita las predicciones
acerca de las cantidades que los consumidores desembolsarán de las
diferentes e hipotéticas rentas.
En segundo lugar, el multiplicador, inversamente relacionado con el ahorro, y
definido como el inverso de la propensión marginal al ahorro, el cual indica la
forma que una variación de la inversión origina una variación múltiple del gasto
de consumo y, por lo tanto, de la renta. Para una propensión al consumo
determinada, el multiplicador hacía posible calcular las variaciones de la renta
producidas por las variaciones de la inversión.
El tercer elemento del instrumento analítico de Keynes es la relación entre el
ahorro y la inversión, considerada nuevamente en la Teoría general. En el
tratado el ahorro y la inversión son considerados como desiguales, en ésta son
descritos como iguales por definición, al ser descritos ambos cono la diferencia
existente entre la renta y el consumo durante el mismo período. Sin afectar a la
esencia del argumento de Keynes, muchos intérpretes de su pensamiento
prefieren, sin embargo, una diferente formulación, en la que se distingue entre
el ahorro ex- ante o planeado y el ahorro ex-post o realizado. En
esta interpretación, mientras el ahorro expost es definido, al igual que la
inversión, como la diferencia entre la renta y el consumo del mismo período,
con lo que el ahorro y la inversión son por definición iguales entre sí, el ahorro
exante es considerado como la diferencia entre el consumo de un período y la
renta del período precedente. El ahorro ex- ante puede ser menor o mayor que
la inversión; en el primer caso, la renta y el ahorro se elevarán
consiguientemente durante los períodos siguientes hasta que el ahorro ex -
ante, el ahorro ex-post y la inversión sean iguales entre sí cuando se alcance la
renta de equilibrio. En el segundo caso, la renta, y con ella el ahorro, bajarán
durante los períodos siguientes hasta que hayan descendido hasta el nivel de
equilibrio.
La cuarta parte del instrumento analítico de Keynes lo constituye el incentivo a
invertir, que refleja las variaciones de la eficacia marginal del capital o tasa de
rendimiento esperada de las diferentes sumas de inversión, y el tipo de interés.
Este análisis adjudica un lugar prominente al papel representado por las
expectativas y subraya el carácter volátil de las inversiones, cuyas
12
MACROECONOMÍA UNMSM
fluctuaciones afectarán a su vez, a la renta. Coordina la decisión de inversión
con el cuerpo central de la teoría microeconómica al interpretar dicha decisión
en función del principio de maximización. Si disminuyen los rendimientos
marginales esperados, conforme aumentan las sumas dedicadas a la hipotética
inversión, los rendimientos serán maximizados mediante un gasto de inversión
cuya tasa marginal de rendimientos sea igual al tipo de interés. Si se realizan
gastos mayores, el coste será superior a los rendimientos y si son menores los
inversionistas no agotarán las oportunidades para conseguir rendimientos por
encima del costo.
Keynes se adhiere a la teoría de la preferencia por la liquidez para interpretar el
interés, teoría monetaria que explica el fenómeno en función del dinero, a
diferencia de las teorías "reales", como la teoría de la preferencia de tiempo o
la teoría del interés-productividad. Desde aquel punto de vista, el tipo de interés
está relacionado funcionalmente con la cantidad de dinero en efectivo que el
público desea retener disminuyendo los tipos de interés conforme suben los
supuestos saldos en efectivo. La función de preferencia por la liquidez refleja
los diversos motivos para retener dinero en efectivo: motivos de especulación
inducen a los hombres a preferir el dinero en metálico a los valores cuando, en
contraste con la opinión reinante en el mercado, esperan que los precios de
los valores vayan a bajar o, lo que es lo mismo, que el tipo de interés vaya a
subir. Las autoridades monetarias, al dotar al público de mayores saldos en
efectivo, pueden hacer que el tipo de interés descienda, estimulando con ello
un mayor volumen de inversión.
La trampa de la liquidez, pone un límite a esta oportunidad porque una vez que
el tipo de interés ha llegado a un nivel muy bajo, el posterior aumento de los
saldos en efectivo no podrá ya seguir haciéndolo bajar. A este bajo nivel, los
poseedores de valores creerán que lo único que puede esperarse es un
aumento de los tipos de interés o una disminución de los precios de los valores,
y estarán por ello, dispuestos a vender valores a las autoridades monetarias a
los precios reinantes, a fin de mantener el tipo de interés como está. Por lo
tanto, la pretensión de enfrentarse a una depresión mediante una política
puramente monetaria puede resultar un fracaso y deberá recurrirse a la
política fiscal.: obras públicas o reducciones de impuestos.
13
MACROECONOMÍA UNMSM
El modelo keynesiano queda resumido en las ecuaciones:
Y = a + bY + I
Y = (a + I)
Donde:
a = consumo autónomo.
b = propensión marginal a consumir.
I = Inversión.
La teoría keynesiana pretende ser, no solamente una teoría para explicar la
determinación del nivel de producción nacional, si no también una teoría sobre
la determinación del nivel de empleo. Keynes entiende que la teoría de los
economistas clásicos sobre la determinación del nivel de empleo es incorrecta.
Según él está basada, aparte del supuesto de la ley de Say, en dos supuestos
adicionales que él considera fundamentales y uno de los cuales, a su juicio, es
incorrecto: 1 el salario es igual al producto marginal del trabajo, 2
la utilidad del salario, cuando se usa determinado volumen de trabajo, es igual
a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación.
Keynes, critica la teoría clásica señalando dos cosas. En primer lugar, la
realidad es contraria a lo que predice el modelo de los economistas clásicos.
No es cierto que el desempleo existente sea voluntario y no es cierto que sean
desajustes de corto plazo que desaparecen en el largo. En segundo lugar,
Keynes dice que el error de la teoría de los economistas clásicos sobre el nivel
de empleo consiste en no advertir que el segundo postulado sobre la
desutilidad del trabajo es falso, acto seguido presenta una serie de argumentos
que desmienten este supuesto.
A pesar del severo ataque que Keynes hace al segundo supuesto sobre la
desutilidad del trabajo, no obstante, señala que el primer supuesto sobre la
productividad marginal es el único verdadero. Para elaborar su teoría sobre el
nivel de empleo partiendo del primer supuesto como el único verdadero,
Keynes introduce el concepto de la ilusión monetaria que sustituye el segundo
supuesto de los economistas clásicos y el concepto de la demanda efectiva
que surge de la idea del equilibrio entre la demanda y la oferta agregada y el
14
MACROECONOMÍA UNMSM
cual sustituye el tercer supuesto llamado ley de Say o ley de que la oferta crea
su propia demanda. A partir de estas sustituciones y la idea de una propensión
marginal a consumir constante, él elabora un modelo teórico para conectar el
nivel de empleo, y por lo tanto el desempleo, al nivel de producción de
equilibrio dado por la demanda efectiva. De esa manera espera poder explicar
las grandes y prolongadas fluctuaciones en el nivel de desempleo que el
modelo clásico según él, falla en explicar.
Se puede estar de acuerdo con Keynes de que el segundo supuesto, como
tantos muchos otros supuestos de la teoría económica clásica es incorrecto.
Son planteamientos ideológicos que por tener gran consistencia lógica y
permitir la elaboración de un andamiaje teórico consistente, gustan mucho y
calan fácil y profundamente en la mente de los economistas. Una vez instalado
en la psiquis de las personas pasan a sustituir la realidad misma. Es por eso
que, como bien señala Keynes, a pesar de que la realidad se encarga de
desmentirlos a diario, no parece tener ningún efecto sobre los que siguen
repitiéndolos como verdades absolutas. Sin embargo, el gran error de Keynes
es haber dudado del segundo y tercer supuesto y no del primero. El primer
supuesto es también un error de la teoría clásica que Keynes y los economistas
contemporáneos arrastran hasta el presente.
Si Keynes hubiese descartado el primer postulado sobre la ley del producto
marginal decreciente, como lo hizo con el segundo, hubiese allanado el camino
para poder descubrir que los aumentos en el salario real de los trabajadores
conllevan aumentos en el nivel de producción y empleo y no al revés. El no
haber descartado ese primer postulado ha conllevado que hasta nuestros días
se esté aplicando una teoría cuyas recomendaciones de política económica se
contrarrestan. Por un lado la teoría keynesiana recomienda la expansión del
gasto gubernamental, lo que expande la Demanda Agregada y, por el otro lado,
aunque no se haga explícitamente, la teoría infiere que los salarios reales
deben bajar para lograr aumentos en la Oferta Agregada de manera que la
demanda efectiva pueda aumentar. Por todos estos años, de Keynes para acá,
los economistas han estado recibiendo la enseñanza de postulados que por ser
errados conllevan sugerencias de políticas o medidas económicas que se
contrarrestan.
15
MACROECONOMÍA UNMSM
El modelo de la Distribución Optima del Ingreso queda resumido en las
ecuaciones:
Y = VNE + (1 - MG) Y + I
Y = (VNE + I)
Dónde:
VNE = Valor de las necesidades de los empresarios
MG = Margen de ganancia promedio en la economía
I = Inversión
Con la teoría keynesiana ha venido a suceder con el tiempo lo mismo que con
la de los economistas clásicos. La realidad la desmiente a diario, pero no ha
habido una teoría que demuestre su error y proponga una alternativa.
Esperamos que la Teoría de la Distribución Optima del Ingreso llene este
cometido.
Como ya se señalara, la teoría microeconómica contemporánea establece que
el salario está determinado por la productividad marginal del trabajo, así como
el precio de los demás factores de producción está determinado por su
productividad marginal. Cuando se examina la realidad se observa que la
determinación del salario no tiene nada que ver con la productividad marginal
del trabajo. Mientras más se observa el proceso de negociación colectiva entre
trabajadores y empresarios, más nos podemos percatar de que el salario está
determinado por el poder de regateo que tengan las partes en negociación.
Que allí donde el sindicato tiene poco poder de regateo y el empresario mucho
poder de regateo los salarios son bajos y viceversa. Allí donde
los sindicatos son poderosos y tienen gran poder de regateo los salarios son
fabulosos. Nunca se ha visto a un sindicato poderoso tratando de medir la
productividad marginal del trabajo para sentarse a negociar con el patrono los
salarios. Por otro lado, si preguntamos al patrono, veremos que no tiene la
menor idea de lo que es la productividad marginal del trabajo. Cómo puede,
pues, fijar un salario sobre la base de algo que ignora.
No hay ningún indicio que permita establecer que los empresarios fijan los
salarios de los trabajadores sobre la base del producto marginal del último
16
MACROECONOMÍA UNMSM
trabajador empleado o que emplean trabajadores hasta el punto donde su
productividad marginal es igual a su salario. Si preguntamos al empresario
sobre ese respecto veremos que la mayoría ni siquiera saben lo que es la
productividad marginal del trabajo. Es absurdo que puedan fijar su salario o
nivel de empleo sobre la base de un criterio que desconocen y que no
entienden. Si estudiamos la forma en que los empresarios determinan el nivel
de salario establecido, veremos que surge de una de dos formas. O el
sindicato los obliga a aumentar el salario, o ese era el salario típico existente en
el mercado. Si se le pregunta al empresario cuántos empleados despidió a
partir del último aumento en el salario contestará en la generalidad de las veces
que ninguno. ¿De dónde se saca la teoría, pues, esa afirmación, en el sentido
de que los salarios son determinados a base de la productividad marginal?
Simplemente se trata de una afirmación ideológica que no se corresponde con
la realidad. La Teoría de la Distribución Optima del Ingreso sostiene la
tesis contraria de que los aumentos en el salario real de los trabajadores
generan disminución en el desempleo y aumento de la producción nacional.
En cuanto a nivel de los países observamos que allí donde existen
las actitudes favorables sobre el derecho a la negociación colectiva y el
derecho a ganar salarios decentes, las leyes garantizando el derecho a la
sindicación y a la huelga son fuertes y se aplican. Tal es el caso de los países
desarrollados. Por el contrario, allí donde no existen estas actitudes, las leyes
garantizando el derecho a la sindicación son laxas, no se aplican con rigor y
el gobierno es por lo regular el primer rompe huelga, desalentándola y
castigando a los que las organizan. Por consiguiente los salarios son
miserables. Tal es el caso de los países subdesarrollados. La razón por la que
los países europeos y Estados Unidos tienen salarios 10 veces más altos que
los países subdesarrollado y, por consiguiente, un producto nacional per cápita
10 veces más alto, no es porque su gente sea 10 veces más productiva, sino
porque tiene leyes más fuertes que obligan al patrono a negociar salarios más
altos con los trabajadores. Es este aumento en los salarios y, por consiguiente
en la Demanda Agregada y el nivel de producción, lo que como consecuencia
de las economías a escala generan una productividad 15 o 20 veces mayor en
los países desarrollados. Es decir, no es la alta productividad la causa de los
17
MACROECONOMÍA UNMSM
altos salarios, sino al revés, los altos salarios son la causa de la productividad.
Es por ello que el modelo de la teoría económica contemporánea que explica la
determinación del salario es desmentido todos los días por la realidad de los
sindicatos y la negociación colectiva.
2.3. Aspectos Generales de la Ocupación, el interés y el dinero.
El hombre es un ser de necesidades, desde el subsistir, realizarse, hasta
perfeccionarse. Las necesidades de civilización y sociales han hecho que
busque la satisfacción de todas éstas; y ha tratado de lograrlo con los
elementos que ha contado a través del paso de los siglos.
En la medida que la economía ha intervenido en los diferentes actos humanos
principalmente los de tipo racional, se han tenido que inventar sistemas que
contribuyan hacer más sencillo el quehacer económico del hombre. Para la
satisfacción de sus necesidades el ser humano necesita un ingreso que obtiene
por medio de un trabajo, o sea de la ocupación que va a depender del volumen
de la demanda y la capacidad de producir fuentes de ocupación. Efectos
aceleradores y multiplicadores
Una relación fundamental en todas las teorías de las fluctuaciones cíclicas
económicas es la que se da entre la inversión y el consumo. Las nuevas
inversiones tienen lo que se denomina un efecto multiplicador es decir, el
dinero invertido en pagar a los proveedores y a los asalariados se convierte en
el ingreso de éstos, que a su vez se convierte en el ingreso de terceros a
medida que los asalariados y los proveedores gastan la mayor parte de sus
ingresos. De esta forma se pone en marcha una onda expansiva.
El creciente nivel de ingresos gastado por los consumidores tiene un efecto
acelerador sobre la inversión. Una mayor demanda crea mayores incentivos
para aumentar la inversión en la producción, con el fin de responder a esta
demanda.
Estos dos factores también pueden operar negativamente, cuando una menor
inversión disminuye aún más el ingreso total y la menor demanda de consumo
reduce la cantidad de gasto en inversión.
En resumen:
18
MACROECONOMÍA UNMSM
El empleo y la renta dependen de la demanda efectiva.
La demanda efectiva está determinada por la propensión al consumo y el
volumen de la inversión.
La propensión al consumo es relativamente estable.
El empleo depende del volumen de la inversión si la propensión al consumo
permanece inalterada.
La inversión depende del tipo de interés y de la eficacia marginal del capital.
El tipo de interés depende de la cantidad de dinero y la preferencia de
liquidez.
La eficacia marginal del capital depende de las expectativas de beneficios y
del costo de reposición de los bienes capital
2.3.1. El modelo del acelerador
El modelo del acelerador es una explicación de los ciclos económicos basada
en la teoría keynesiana del multiplicador. La inversión fluctúa en mayor medida
que el consumo debido a que pequeños aumentos en el consumo provocan
aumentos en la inversión porcentualmente elevados. Pero para que la inversión
continúe siendo positiva no es suficiente con que el consumo permanezca alto:
debe continuar creciendo. Si el consumo se estanca, la inversión disminuye.
año ventas Capital In Ib fase
1º 100 50 0 5estancamient
o2º 100 50 0 5
3º 120 60 10 15
expansión
4º 140 70 10 15
5º 150 75 5 10 Cima
6º 150 75 0 5recesión
7º 140 70 -5 0
19
MACROECONOMÍA UNMSM
8º 140 70 0 5 fondo
Imaginemos el comportamiento inversor de una empresa fabricante de jerséis.
Supongamos que la empresa tiene 10 máquinas de tricotar valoradas en 50
millones de pesetas y que cada una produce jerséis por valor de 10 M.; si las
máquinas tienen una vida media de diez años podemos calcular que cada año
se estropeará una. Mientras las ventas se mantengan estancadas será
suficiente con mantener el número de máquinas suficientes para satisfacer la
demanda por lo que la inversión se limitará a reponer las máquinas que se
vayan deteriorando: por tanto en el año 2º la inversión neta, IN, será cero, y la
inversión bruta, IB, 5 millones. En el año 3º hay un aumento en la demanda por
lo que la empresa aumenta el número de máquinas; la inversión aumenta y si
el fenómeno es general en la economía, la inversión agregada tendrá un efecto
multiplicador en cadena provocando nuevos aumentos en la demanda. En el
año 4º continúa el aumento de la demanda al mismo ritmo por lo que la
inversión permanece constante. En el año 5º la demanda aumenta en menor
cuantía por lo que la inversión es menor que el año anterior; el efecto
multiplicador tiene efectos contractivos sobre la demanda. En el año 6º el
estancamiento de la demanda provoca nuevas disminuciones en la inversión.
En el año 7º la contracción de la demanda provoca que la inversión llegue
incluso a ser negativa. Finalmente, en el año 8º de los considerados es
suficiente con que la contracción de la demanda se detenga para que la
inversión vuelva a recuperarse iniciando así una nueva fase expansiva.
Las proposiciones del modelo del acelerador pueden resumirse en las
siguientes ideas:
La inversión fluctúa más ampliamente que el consumo. Es más volátil.
La inversión alta provoca aumento del consumo.
Pero lo contrario no es cierto, el consumo alto no provoca aumento de la
inversión.
Para que haya inversión es necesario que el consumo esté creciendo.
20
MACROECONOMÍA UNMSM
Para que la inversión crezca es necesario que el crecimiento del consumo
se esté acelerando.
Como el consumo no puede acelerarse indefinidamente, su estancamiento,
aunque sea a un nivel elevado, contraerá las inversiones provocando el
paso a la fase recesiva.
2.3.2. EFECTOS SECUNDARIOS: (El multiplicador y el acelerador)
Las repercusiones iniciales de una política monetaria de expansión que opera a
través de los efectos de cartera de riqueza y de disponibilidad de crédito
mencionados, harán que aumente el gasto y generarán ingreso. El aumento
asociado del ingreso disponible provocará a continuación un aumento de la
demanda de bienes de consumo no duraderos y servicios a causa de
la acción del multiplicador. También aumentará la demanda de servicios de
casas y bienes de consumo duraderos. La demanda ampliada de bienes de
consumo y de capital elevará también el stock de capital deseado por
las empresas y pondrá de esta manera en funcionamiento el acelerador o
proceso de ajuste de stock. Se pone así en funcionamiento la conocida
ampliación de la demanda a través del efecto multiplicador y del efecto
acelerador
El efecto multiplicador es teóricamente predecible, porque depende del valor
numérico de la propensión marginal a consumir. La dependencia se explica
fácilmente la inyección inicial de inversión (DI) es recibida en forma de renta
por los receptores de la remuneración de los factores, esto significa que la
renta aumenta en (DI) .Estos receptores tienen propensiones marginales a
consumir ya a ahorrar que por supuesto suman mas de uno.
Así pues la condición caprichosa de la inversión privada, unida a los efectos de
su multiplicador sobre la renta, significaban que la predicción de la renta
agregada era compleja y difícil. Pero aunque los niveles seria niveles de pleno
empleo solo por casualidad.
Efecto multiplicador (En inglés: multiplier
effect).En macroeconomía, cambio producido en una o varias variables
dependientes debido a modificaciones en una o más variables independientes.
Así se puede observar cómo un aumento de la demanda agregada y de
21
MACROECONOMÍA UNMSM
la producción de bienes de consumo produce un incremento aún mayor en
la renta nacional y en las inversiones.
2.3.3. Multiplicador
1. 1 El multiplicador es la relación existente entre un aumento de la inversión
(de exportación, de consumo...) y el aumento de ingresos así provocado.
El principio de multiplicación puede ilustrarse con la siguiente fórmula: "La
reacción supera a la acción". Así, el aumento de la inversión no
acrecentará el ingreso nacional en razón de un importe múltiple.
2. 2 Esta consecuencia amplificada de la inversión sobre el ingreso fue
señalada, inmediatamente después de la crisis de 1930, por el inglés
Richard F. Kahn. Este economista intentó medir el aumento de empleo
que resultaba de la práctica de un programa de obras públicas destinado a
contener el paro forzoso, y demostró que tal programa no sólo tenía un
efecto creador sino también multiplicador. Los nuevos empleos permitían a
sus beneficiarios consumir más, lo que se tradujo en un nuevo aumento
de la producción, que implicaba, a su vez, la creación de empleos, y así
sucesivamente.
3. 3 John Maynard Keynes vuelve años más tarde sobre los trabajos de
Kahn y establece la fórmula del multiplicador de inversión. Keynes extrae
una relación directa entre el valor del multiplicador y la propensión a
consumir. A fin de señalar el papel fundamental que desempeña la
posibilidad de una ampliación del consumo, demuestra que una inversión
puede (en el límite) no tener ningún efecto multiplicador si los agentes
económicos atesoran la totalidad de este suplemento de ingreso.
4. 4 Al plazo que transcurre entre la percepción del ingreso y su consumo se
le denomina período de multiplicación. Este es el tiempo empleado por el
gasto suplementario para ejercer todos sus efectos en el ingreso global.
Su duración depende del valor de la tendencia a consumir y del lapso de
la propagación del ingreso, cuya duración está ligada a Id agilidad de la
circulación de la moneda-Este principio no sólo es aplicable a la relación
inversión-ingreso, sino también al campo del comercio exterior (por
ejemplo, al aumento de las exportaciones).
22
MACROECONOMÍA UNMSM
5. La teoría del multiplicador supone que la inversión es un elemento
autónomo, no dependiente del ingreso nacional. No obstante, puede
pensarse en una situación distinta en la que la inversión procedería del
ingreso nacional (inversión inducida). La proporción queda entonces
trastrocada. Ha sido analizada por el economista francés Andró Aftalion
que, luego de darle el nombre de teoría de la aceleración, tiende a
convertirla prácticamente en simétrica de la teoría del multiplicador.
Parece claro que el multiplicador y el coeficiente de aceleración no son
asimilables, ya que en el primer caso se razona en términos
macroeconómicos, en tanto que siguiendo la hipótesis de la inversión
inducida es necesario ceñirse al comportamiento individual de los
empresarios.
6. El multiplicador es un arma de doble filo. Si bien amplifica los efectos de
las nuevas inversiones, también desempeña un papel en el sentido de la
depresión cuando la inversión cede. Una contracción monetaria entraña
un alza de los tipos de interés y, por consiguiente, una disminución de
los créditos y de la inversión. Mediante el juego del multiplicador, el
ingreso nacional se reduce.
Son necesarias tres condiciones para que un determinado valor pueda ser
considerado como dinero: a).- Liquidez: Es admitido por todos por su cualidad
universal de pago. b).- Grado de Liquidez: Facilidad de ser cambiado en
cualquier momento. c).- Preferencia de liquidez: Deseo de tener su activo en
forma liquida (como dinero). En el fondo el interés es la retribución que percibe
un factor de producción, los bienes de capital que se ha convertido en
apariencia en la retribución de un préstamo monetario; esto ocurre a nivel
particular, a nivel de países o de instituciones de crédito especialistas. El dinero
es un medio de pago que puede movilizar la renta y que puede prestar
servicios en cualquier momento, es una institución de la vida económica de
gran importancia y cuya misión es dinamizar todos los procesos económicos.
23
MACROECONOMÍA UNMSM
Keynes escribió sobre sus opiniones en lo referente al empleo, teoría
monetaria, y el ciclo de comercio, entre otros temas. Su obra dedicada al
empleo se oponía a todo lo que los economistas clásicos habían enseñado.
Keynes decía que la causa real del desempleo era el insuficiente gasto en
inversión. Él creía que la cantidad de trabajo entregada es diferente cuando el
decremento en los salarios reales (el producto marginal del trabajo) se debe al
decremento de la salario monetario, que en el caso cuando se debe a un
incremento del nivel de precios, asumiendo que el salario monetario se
mantenga constante.
Se puede sintetizar su aporte en el concepto de que cuando la demanda
deviene transitoriamente más pequeña, ello puede tener como consecuencia,
en determinados contextos institucionales, el que la oferta también sea
contraída; con lo que resultaría un nuevo equilibrio del mercado, pero habiendo
perdido el mercado mismo cierta magnitud entre ambos momentos.
En su teoría, el desencadenante de esos movimientos en la demanda y la
oferta, es el mercado de capital; la demanda de capital transitoriamente
deviene menor, a partir de lo cual la oferta de capital la sigue mímicamente a la
baja, en vez de mantenerse transitoriamente o aumentar transitoriamente.
Al resolverse ambos movimientos, el de la demanda de capital y el de la oferta
de capital, ambos a la baja, el mercado como un todo vuelve a un nuevo
equilibrio. Pero en éste, la cantidad de capital aplicado será menor que antes,
por lo cual la nueva proporción resultante entre los demás factores de
producción- Trabajo y Recursos, y el capital últimamente mercadeado, se
alterará. Al reducirse o retenerse parte del capital o ahorro de antaño, una parte
de los otros dos factores resultará excedente y no podrá más que quedar fuera
del mercadeo; se realiza como un creciente stock involuntario de estos otros
dos factores. Todo esto sucede en el contexto de cierta inflexibilidad en
24
MACROECONOMÍA UNMSM
la información que se disemina y comunica, a partir de un marco institucional
dado; que queda más o menos anacrónico o extemporáneo a los giros en el
mercado de capital que desencadenan luego, el desempleo o la formación
involuntaria de stocks de factores.
En su Teoría del Dinero, Keynes dijo que los ahorros e inversión estaban
determinados en forma independiente. La cantidad destinada a ahorro tenía
poco que ver con las variaciones en las tasas de interés que a su vez tenían
poco que ver con cuanto se destinaba a inversión. Keynes pensó que los
cambios en la cantidad destinada a ahorro dependían en la predisposición para
consumir que resultaba de cambios incrementales, marginales, al ingreso. Por
tanto, la cantidad destinada a inversión estaba determinada por la relación
entre tasa esperadas de retorno sobre la inversión y la tasa de interés.
2.4. Enfoque de Keynes.
John Maynard Keynes rompió decididamente con la escuela clásica del
pensamiento económico, de la que el mismo era producto, lanzo una nueva
teoría que habría de producir lo que más tarde se habría conocido como
la revolución Keynesiana.
Su obra La Teoría General de Ocupación, del Interés y el Dinero, fue publicada
en 1936, fue recibida con gran escepticismo por muchos (los anti keynesianos),
pero no tardo en crearse una escuela de pensamiento económico(los
keynesianos) q se dio la tarea de estudiar y revisar críticamente los postulados
esbozados por Keynes.
La aparición de la Teoría General constituye un ataque frontal contra los
postulados clásicos, produciéndose un mercado debates entre los defensores
de la doctrina clásica y los que acogieron eufóricamente el nuevo enfoque
sugerido por Keynes de los problemas del desempleo y la inestabilidad
económica.
2.5. Teoría Keynesiana y Desempleo.
La Teoría General sobre el empleo, el interés y el dinero de Keynes, la
explicación de las causas del paro o desempleo afirmaba que este se debía a
25
MACROECONOMÍA UNMSM
estructura rígida en el mercado de trabajo que impedía que los salarios bajaran
hasta el nivel de equilibrio.
La idea que subyace en este modelo lo afirma que cuando existe desempleo
masivo en el mercado de trabajo, la disponibilidad de los trabajadores sin
empleo debe reducir los salarios hasta el punto de que algunos no estarían
dispuestos a trabajar (por lo que se reducirá la oferta de mano de obra) y que
las empresas estarían dispuestas a aumentar su plantilla a medida que el
menor costes a pagar (el salario) hicieran rentable la contratación.
La principal innovación de Keynes consistió en afirmar que el desempleo puede
deberse a una insuficiencia de la demanda y no a un desequilibrio en el
mercado de trabajo.
La revolución Keynesiana implica que, en la terminología macroeconómica, el
mercado de bienes estaría en una situación de equilibrio de subempleo al no
permitir el equilibrio del mercado del trabajo, por lo tanto, en este ultimo, los
empresarios no contratan a los trabajadores que necesitarían para maximizar
beneficios si hubiera suficiente demanda en el mercado de bienes.
Otro importante aspecto de la moderna teoría macroeconómica parte de la
importancia que Keynes otorgaba al efecto de la incertidumbre sobre el
comportamiento económico. Se trata de analizar la información aritmética para
explicar el desempleo agregado, utilizando también algunos de los elementos
de la teoría de juego.
El énfasis del Keynesianismo en la demanda como determinante clave del nivel
de producción a corto plazo permitió avanzar en otras áreas de la
macroeconomía. En parte se pudo iniciar el desarrollo la contabilidad nacional y
de conceptos tales como el gasto total de consumo, en formación de capital
(producción de maquinaria, fabricas), en consumo publico y en exportaciones
e importaciones, que constituyen los elementos claves que compones la
demanda final agregada (en contraposición con la demanda de bienes
intermedios) de la economía.
Según Keynes, cuando la demanda agregada es insuficiente, las ventas
disminuyen y se pierden puestos de trabajo, cuando la demanda agregada es
alta y crece, la economía prospera.
26
MACROECONOMÍA UNMSM
2.5.1. La oferta agregada.
Es la cantidad total de bienes y servicios que las empresas de un país están
dispuestas a producir y vender un determinado periodo dado los precios, la
capacidad productiva, los costos y las condiciones del mercado sobre la curva
de oferta agregada están en equilibrio los mercados de factores de producción.
Cuando los niveles de precio y de gastos son bajos es probable que las
empresas tengan un exceso de capacidad, sin embargo, en una expansión
provocada por una guerra, o una revolución tecnológica; como ocurrió durante
la revolución industrial, las fabricas funcionarios a pleno rendimiento y los
precios subieron. Resulta, por tanto, que la oferta agregada depende del nivel
de precio que las empresas pueden cobrar y de la capacidad productividad o
producción potencial de la economía, que tal como antes se señalo.
2.5.2. La Demanda Agregada.
Se refiere a la cantidad total que están dispuestos a gastar los diferentes
sectores de la economía durante un periodo de tiempo de hecho, se podría
decir en la demanda agregada como la suma de todos los bienes.
La demanda agregada es la suma del gasto de los consumidores, las
empresas y el estado y el sector exterior y depende del nivel de precio así
como de la política, la política fiscal, la política exterior y otros factores.
Los componentes de la demanda incluyen los bienes de consumo que compran
los consumidores, tales como los alimentos, vestidos, automóviles, los bienes
de capital como las fabricas, equipos y maquinarias que compran las
empresas, los bienes que compran los estados, como los trenes, los
ordenadores y los muebles y la exportaciones netas.
A. Componentes de la demanda agregada.
El Consumo: depende fundamentalmente de la renta disponible y desde la
perspectiva de la demanda agregada, el análisis se centra en los
determinantes del consumo en términos reales.
27
MACROECONOMÍA UNMSM
La Inversión Privada: incluye la compra de maquinarias y equipos y la
acumulación de existencia, y sus factores determinantes son: el costo de
capital, el nivel de la renta, y las expectativas sobre el futuro.
El Gasto Público: en bienes y servicios es el tercer componente de la
demanda agregada que viene determinado directamente por las decisiones
del gobierno.
Las Exportaciones Netas: es decir, el valor de las exportaciones menos las
importaciones.
2.5.3. Teoría cuantitativa del dinero.
Es la teoría basada en la identidad M*V=P*Y y en el supuesto de que
la velocidad del dinero (V) es constante (o casi constante)
El supuesto básico de la teoría cuantitativa del dinero es que la velocidad del
dinero permanece constante(o casi constante) con el paso del tiempo,
supuesto que posea una larga historia en la economía. Si representamos con V
el valor constante de V, la ecuación de la teoría cuantitativa del dinero podría
formularse de la siguiente manera: M*V=P*Y
2.5.4. Equilibrio de Producción.
El mercado de bienes se encuentra en equilibrio cuando, al nivel de precios
vigentes, el nivel de producción ofrecido es igual a la demanda agregada o
gasto planeado agregado. El equilibrio solo tendrá lugar cuando la demanda
agregada planeada sea exactamente la suficiente para adsorber la cantidad
ofrecida, es decir, la producción total.
Es esta situación las empresas comprobarán que sus inventarios se mantienen
a los niveles deseados y no tendrán, por tanto, incentivos para alterar su
producción.
2.5.5. Política Fiscal.
El propósito de la política fiscal es darle mayor estabilidad
al sistema económica, al mismo tiempo que se trata de conseguir el objetivo de
ocupación plena.
28
MACROECONOMÍA UNMSM
Conjunto de medidas adoptadas por el gobierno, encaminadas a modificar el
gasto total de la sociedad (demanda total agregada)
Uno de los medios por los cuales el gobierno federal influye en la economía es
el que atañe a sus decisiones de impuestos y gastos o política fiscal. El
gobierno federal recauda impuestos de los hogares y las empresas y las
empresas y gasta esos fondos en cosas que van desde mísiles hasta parques,
pagos de seguridad social y autopista Inter.-estatales. Una de las ideas más
notables de Keynes en los años treinta en los años treinta fue que la política
fiscales expansionistas para sacar a la economía de una crisis. A la inversa
sostenía que el gobierno debía elevar los impuestos y/o reducir el gasto,
políticas fiscales para librar a la economía de la inflación.
La integran las decisiones del gobierno referentes al gasto público y a los
impuestos. Las decisiones del gobierno en materia de política fiscal se plasman
en el presupuesto del sector público. El presupuesto del sector público es
una descripción de sus planes de gastos y financiamiento, cuando los ingresos
son superiores al gasto hay superávit presupuestarios, cuando ocurre lo
contrario hay déficit. Así pues el déficit presupuestario es la diferencia positiva
entre el gasto del estado y sus ingresos. La existencia de un déficit supone que
el estado gasta más de lo que ingresa.
2.5.6. La Política Fiscal y el Presupuesto.
La utilización por parte del estado de los impuestos y del gasto público para
tratar de estabilizar la economía constituye la política fiscal desde la
perspectiva de la macroeconomía. En principio cabria pensar que el
presupuesto publico es un buen indicador del carácter contractivo o restrictivo
de la política fiscal. Sin embargo el presupuesto del sector público responde
automáticamente a los cambios en el producto nacional, su utilización presenta
ciertas dificultades como medida de la política fiscal.
Piénsese que cuando el presupuesto se mueve hacia el déficit durante una
recesión estos no demuestra que quienes ponen en practica las políticas
fiscales sigan las directrices Keynesianas y traten de estimular la actividad
económica.
29
MACROECONOMÍA UNMSM
El déficit puede ser simplemente la consecuencia de la disminución de los
ingresos tributarios derivados de la recesión de la actividad económica.
Del mismo modo, una disminución del déficit tampoco significa que el estado
esta aplicando una política fiscal restrictiva con el fin de reducir el nivel del
ingreso.
2.5.7. Función del consumo.
Es la relación entre consumo e ingreso, cuando más alto sea el ingreso de
una persona, tanto mas alto será probablemente su consumo. Así, las
personas con un ingreso mayor tienden a consumir más que las personas con
un ingreso menor.
Las economías domesticas compran bienes y servicios, y esto lo hacen en
función de la renta disponible por lo general las compras de consumo
representan entre el 80 x 100 y el 90 x 100 de la renta disponible, la parte de la
renta disponible que no se consume, se destina al ahorro, de forma que cuando
las economías domesticas deciden lo que desean consumir, simultáneamente
están determinados lo que se desea ahorrar.
La función de consumo, especifica el nivel del gasto de consumo planeado o
deseado(C) correspondiente a cada nivel de ingreso (Y) Analíticamente:
Consumo planeado = F (ingreso personal disponible) C=F (Y)
Dada una función de consumo estable, el nivel de consumo se puede explicar,
en forma determinada y previsible, por el nivel de ingreso.
Respecto a la función de consumo, este modelo supone que el consumo
aumenta cuando se incrementa el ingreso, pero en una proporción menor a
como lo hace este. Este comportamiento se debe a que, conforme se
incrementa el ingreso, los individuos destinan una mayor porción de este al
ahorro.
2.5.8. El Ahorro.
Cualquiera que sea el destino posterior del dinero, los consumidores deciden
guardar o ahorrar parte de su ingreso en vez de consumirlo todo. Al ahorrar,
retiran una porción del ingreso del flujo circular, por lo que dicha porción
30
MACROECONOMÍA UNMSM
constituirá una salida. Cuando la empresa no reparte utilidades a los
accionistas, sino que los retienen para gastarlos al cabo del tiempo, también
sustraen una parte del ingreso del flujo circular. Así pues, el ahorro(A) es una
salida del flujo circular.
2.5.9. Ahorro Personal.
Es el monto del ingreso disponible que queda tras el gasto personal total en un
periodo dado.
2.5.10 Tasa de ahorro Personal.
Es el porcentaje del ingreso personal disponible que se ahorra. Si la tasa de
ahorro personal es baja, las familias gastan un monto considerable de su
ingreso, si es alta, gastan con precaución.
2.5.11. Comercio Internacional.
Es indudable que el comercio entre las naciones es un factor de progreso, no-
solo en el orden económico sino también en lo social y cultural en sentido
amplio. Juntos con las mercancías se mueven las personas, se comunican se
difunden las ideas, los modos de pensar y de vivir, las innovaciones
productivas y las informaciones diversas sobre lo que ocurre en los parajes del
mundo.
Es obvio que la utilidad de los productos aumentan con la posibilidad de sus
desplazamientos en el espacio y el tiempo(comercio de futuro), desde los
lugares donde se produce a los lugares donde se consumen, ampliándose los
mercados, generándose nuevas demandas, multiplicándose las oportunidades
de aplicación del ingreso, desarrollándose la división del trabajo y la
especialización y creando ese vinculo entre las economías y las sociedades.
También lo que es que los beneficios del comercio no se distribuyen
equitativamente entre los países, aunque los niveles absolutos de ingreso real
resultan aumentados en virtud del intercambio (como masas de bienes
disponibles, mas que como sumas de valor) igualmente hay que observar que
la significación del comercio para la actividad económica nacional es mayor
para algunos países que para otros. Es conveniente, además, mencionar que
las naturalezas de las corrientes del comercio dependen en alto grado del
31
MACROECONOMÍA UNMSM
desarrollo económico y se modifica, por tanto, con el cambio económico. La
existencia del concepto objetivo de economía mundial se explica por el
comercio, con el cual se relaciona las inversiones y la difusión de las
tecnologías.
2.5.12. Factores Explicativos.
Los países participan en el comercio internacional porque les resulta
provechoso y ello puede deberse a varias razones, entre las que están:
Diversidad en las condiciones de producción, entre las distintas regiones y
áreas.
Diferencias en los gustos y en los patrones de consumo de los individuos.
Existencia de economías de escala, siendo el comercio internacional el
instrumento idóneo para resolver los excedentes generados por la
especialización.
El principio de la ventaja comparativa.
2.5.13. Ventajas Comparativas y Comercio Internacional.
Según el principio de la ventaja comparativa, los países se especializan en la
producción de los bienes que pueden fabricar con un costo relativamente
menor.
2.6. Equilibrio entre la demanda y la oferta.
Señalaba que no existía razón para suponer que en una depresión las
inversiones serian iguales a los ahorros, ya que las inversiones dependen de
las esperanzas de lucro de los inversionistas y no del hecho que haya ahorros
disponibles, tampoco era correcto afirmar que los salarios pudieran reducirse
para estimular el empleo, ya que por un lado los sueldos y los salarios eran
determinados por los sindicatos y las expectativas psicológicas y, por otro,
raramente habían tenido flexibilidad a la baja.
Keynes sostenía dos cosas: no había en la economía mecanismos automáticos
que aseguraran el equilibrio entre la demanda y la oferta totales y, aunque
32
MACROECONOMÍA UNMSM
hubiera equilibrio de manera que todo el ingreso ganado se gastara, no existían
mecanismos automáticos que aseguraran la ocupación plena de los recursos.
2.6.1. Teorema de la Tina de Baño.
Una economía esta representada por una tina de baño, tiene dos grifos y dos
drenes, un grifo representa los ingresos en la economía por concepto de
inversiones y el otro los gastos del gobierno. A medida que el agua entra a la
bañera se generan empleos. Pero la tina también tiene dos drenes que
representan los egresos de la economía por concepto de ahorros e impuesto.
El problema de los planificadores macroeconómicos consiste en conservar el
nivel del agua donde esta, es decir, en el pleno empleo. Cuando se sacan
ahorros de la economía se perderán empleos a menos que se reinvierta en
ella.
2.6.2. Factores que intervienen en el Equilibrio de la demanda y la oferta.
A) LOS INGRESOS
El ingreso que se gasta en una economía (erogaciones totales) puede definirse
como:
Y= C +
I + G
DONDE:
Y = ingreso
C = erogaciones en bienes de consumo
I = erogaciones en bienes de inversión
G = erogaciones en bienes del gobierno
El ingreso que se gana en una economía puede definirse como:
Y = C + S + T
DONDE:
Y= Ingreso
C= consumo
33
MACROECONOMÍA UNMSM
S= ahorro
T= Pago de impuestos al gobierno
Sin embargo todo lo que se gana se gasta se concluye que:
C + S + T = C + I + G
La oferta y la demanda totales estarán en equilibrio si los ahorros mas los
impuestos o ingresos del gobierno son iguales a la inversión más los gastos de
gobierno.
B) EL CONSUMO
Podemos observar que en (porcentajes) se consumirá menos cuando los
ingresos sean más altos, este fenómeno es denominado propensión media al
consumo, cuando aumenta el ingreso, aumenta el consumo, pero en menor
proporción que el ingreso, este fenómeno es denominado propensión marginal
a consumir.
C) AHORRO
Lo inverso a la función del consumo es la función del ahorro. En la gráfica 19-
4b el ahorro en función de los ingresos puede graficarse trazando puntos
tomados del patrón de ahorro. El significado de esta gráfica es que el nivel de
los ingresos nacionales se determina mediante el nivel de ahorro.
La propensión marginal a ahorrar es la cantidad marginal que queda después
del consumo o sea PMaA=1 –PMAaC
D) INVERSIÓN
Los ingresos totales se componen del consumo, más los gastos en inversiones
más las erogaciones del gobierno. Por consiguiente deben agregar ahora a
este modelo las inversiones, hasta el modelo Keynesiano moderno completo.
A diferencia del consumo que depende de los ingresos, las inversiones
dependen de ganancias de los hombres de negocios y pueden variar de un año
a otro, de acuerdo con la atmósfera general para los negocios.
Multiplicador de inversiones: Las erogaciones por concepto de nuevas
inversiones son siempre ingresos para alguien, sin embargo un nuevo análisis
34
MACROECONOMÍA UNMSM
revela que los nuevos ingresos generados a partir de las inversiones
sobrepasan las cantidades reales invertidas. Cuanto más rondas se
consideren, la cifra de ingresos generados aumentara, pero cada vez en menor
cuantía. De hecho el efecto multiplicador completo se obtiene aplicando la
siguiente formula:
Efecto Multiplicador: (K) = 1/1 - PMaC
El efecto multiplicador de una nueva inversión equivaldrá a dos veces la
cantidad de la inversión. La adición de las inversiones al modelo lleva a niveles
de ingresos de equilibrio más elevados. Con el ahorro igual a la inversión
también se logra el equilibrio clásico, ya que todo el ingreso ganado se gasta.
El problema tal como lo señaló Keynes, consiste en que éste puede no ser un
equilibrio con pleno empleo.
GASTO E INGRESO DEL GOBIERNO Los gastos del gobierno no dependen
del nivel de ingresos, sino de las tradiciones y prioridades sociales de la
sociedad, en este modelo dichas erogaciones se consideran autónomas. El
nivel de erogaciones del gobierno se mantiene en G, independientemente de
que el ingreso sea igual a Y0 o a Y 1. Añadir al modelo las erogaciones del
gobierno es casi como agregar las inversiones. Dichas erogaciones provienen
sobre todo de impuestos que reducen los ingresos disponibles para el
consumo.
EROGACIONES DEFICITARIAS: MULTIPLICADOR COMPLEJO: En el caso
de que las erogaciones del gobierno se financien por medio de fuentes de
ingresos que no sean las de recaudación de impuestos, como los prestamos
tomados por el gobierno, la economía sufre el efecto multiplicador complejo. En
este caso, el efecto de los gastos del gobierno equivale la de las inversiones
privadas.
Los efectos multiplicadores positivos de las erogaciones del gobierno (en
ausencia de los efectos fiscales) son exactamente iguales a los efectos
multiplicadores de las inversiones. Las erogaciones originales se dirigen
totalmente a quienes las reciben y, a continuación, se reducen debido a la
PMaC en turnos sucesivos de erogaciones, el multiplicador de las erogaciones
del gobierno es:
35
MACROECONOMÍA UNMSM
Kg = 1/1- PMaC
Cuando se habla de la PMaC como el consumo extra que se realiza al
incrementarse el ingreso en una unidad extra, quiere decir que la
PMC muestra el consumo que deja de realizarse cuando el ingreso disminuye
en una unidad los impuestos reducen las erogaciones (o ingresos) inicialmente
en una cantidad igual al a PMC. La formula del multiplicador negativo de los
impuestos es:
Kimp = - PmaC/1 – PMaC
Cuando se combinan las erogaciones del gobierno y un aumento
correspondiente de los impuestos para mantener un presupuesto equilibrado,
se produce un efecto positivo sobre la economía en la cantidad de incremento
en las erogaciones.
Cuando el consumo más las inversiones más las erogaciones del gobierno,
equivalen a un nivel de ingresos nacionales compatible con empleo completo
de todos los recursos disponibles se alcanzara el equilibrio deseado. Como en
el caso de los niveles de ingreso, si se alcanza el nivel de plena ocupación el
problema es mantenerlo, pero si la economía es incapaz de alcanzarlo
automáticamente, entonces hay que provocarlo.
E) EMPLEO
El siguiente gran objetivo de la política macroeconómica es conseguir un
elevado empleo, que es la contrapartida de un bajo desempleo. La gente quiere
encontrar fácilmente un trabajo bueno y bien remunerado. La tasa de
desempleo es el porcentaje de la población activa que está desempleado. La
población activa está formada por todas las personas ocupadas y
desempleadas que están buscando trabajo; no incluye a las que carecen de
empleo y no están buscando ninguno.
La tasa de desempleo tiende a variar con el ciclo económico: cuando disminuye
la producción, desciende la demanda de trabajo y aumenta la tasa de
desempleo.
2.7. Análisis y críticas de las teorías Keynesianas adecuadas a la
Realidad.
36
MACROECONOMÍA UNMSM
Las contradicciones de algunos críticos que explican el cúmulo de profecías
fallidas de KEYNES, es una fórmula para medir la incapacidad de conciliar sus
teorías como la generalización de las "clases medias", la estanflación (teoría
radical del desempleo y la inflación. Fin de un modelo económico) o la
imposibilidad del cálculo económico en los sistemas socialistas de las naciones
El paralelismo de KEYNES hoy en día es visto como un aviso a navegantes
ingenuos que todavía creen que el keynesianismo ha servido para salvar a la
economía de libre mercado.
A. El objeto de análisis en el ciclo económico de Keynes sobre la sociedad de
mercado capitalista más concretamente se centró casi en exclusiva en las
fases de crisis y depresión mostrando de ese modo una acusada inclinación
anticapitalista, hoy en día la realidad es otra. Grandes capitales y
enriquecimiento de grandes potencias, entidades financieras que con el poder
del dinero han empobrecido y endeudado otros países.
Keynes no sólo se concentra en el estudio de la depresión (lo que es
comprensible en un inglés contemporáneo de los años 20 y 30), sino que llega
a creer que este es un estado permanente del que el mercado es incapaz de
salir por sí mismo. Así acuña en "La Teoría General" el contradictorio término
de equilibrio con desempleo.
B. Keynes achaca el desencadenamiento de la crisis a un colapso en
la rentabilidad de las inversiones causado por la excesiva acumulación de
capital y riqueza en pocas manos y la insuficiente demanda de los
compradores. La superproducción con falta de demanda, debida a la
insuficiente redistribución de la riqueza hace que los stocks de mercancía se
apilen sin encontrar salida.
C. Keynes sostienen que la sociedad capitalista se encamina hacia un punto de
máxima entropía, en el que desaparecen las oportunidades de inversión.
La eficiencia marginal del capital se iguala a cero de acuerdo con la
terminología keynesiana: "Las experiencias posbélicas de Gran Bretaña y de
EE.UU. son, verdaderamente, ejemplos reales de cómo una acumulación de
riqueza, tan grande que su eficacia marginal ha descendido más rápidamente
de lo que pueda descender el tipo de interés ante los factores psicológicos e
37
MACROECONOMÍA UNMSM
institucionales puede interferir, en condiciones principalmente de un nivel de
empleo razonable".
D. El acercamiento a los problemas económicos, la observación de fenómenos
muy concretos (por ejemplo, la concentración empresarial y los superbeneficios
en la fase de auge, la elevación del tipo de interés por causas monetarias
producida en el momento de la crisis o la reducción del consumo en la fase
descendente del ciclo) con unas formulaciones teóricas en términos de
macroagregados o clases sociales que ocultan lo que realmente está
ocurriendo.
Keynes es así culpable de retrotraer la economía a una etapa pre científica en
la cual los fenómenos económicos no se ligan a las valoraciones y acciones
subjetivas. Bajo términos como burguesía, proletariado, demanda agregada o
renta nacional se ocultan los fenómenos reales que quedan sin explicación. El
nominalismo omnicomprensivo "lo explica todo sin explicar nada". Los
fenómenos apreciados son erróneamente interpretados llevando a desatinadas
conclusiones.
E. El punto fundamental es su ataque incondicional al dinero. Respecto a Marx
el ataque es explícito. Punto fundamental del programa comunista es la
abolición del dinero. A cambio, se propugnan unos bonos horas-trabajo o bien
la distribución directa de la producción a través de cartillas de racionamiento.
Como paso intermedio para socavar el orden de mercado se defiende la
inflación (papel moneda de curso forzoso) y la nacionalización del crédito.
En Keynes el ataque al dinero se enmascara tras una terminología científica: la
preferencia por la liquidez y el atesoramiento son los culpables de todos los
desarreglos del mundo. El ataque al ahorro burgués es en realidad un ataque a
la propia esencia del dinero. Una esencia que otorga soberanía al
consumidor para rechazar la producción que no es de su agrado mediante el
simple procedimiento de abstenerse de demandar.
F. Keynes por la eutanasia del rentista: "Aunque este estado de cosas (un
rendimiento suficiente para cubrir el coste de reposición del capital) sería
completamente compatible con un cierto grado de individualismo, significaría,
no obstante la eutanasia del rentista y, por consiguiente, la eutanasia del poder
38
MACROECONOMÍA UNMSM
de opresión acumulativo de los capitalistas para explotar el valor de
la escasez del capital". Aparentemente Keynes ya estaba al corriente de la
diferenciación entre empresario y capitalista y llamó rentista.
G. Keynes, sostenía que "cuando el desarrollo del capital de un país se
convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es probable que
la tarea se realice mal". Por motivos de espacio no trataré aquí esta objeción.
Basta decir que las alternativas de planificación central produjeron las mayores
descoordinaciones, desabastecimientos, corruptelas e ineficacias a gran escala
de las que la Humanidad ha tenido noticia.
H. Keynes y Marx defienden una fuerte redistribución de la renta con fines
igualitarios – eufemismo para hacer respetable el robo cuando el Estado es el
encargado a través de un impuesto progresivo sobre la renta, la supresión del
derecho de herencia y la nacionalización de la inversión (los medios de
producción).
I. Keynes, utiliza unas fantasmagóricas unidades de salario. El mercado está
obligado a absorber toda la producción independientemente de si esta es
deseada o no por el consumidor. No importa qué cantidad se produzca, qué
precios se pidan, qué cualidades tenga el producto o cuáles sean los costos
incurridos para obtenerla.
El consumidor debe comprarlo todo, al precio de costo como mínimo y además
le debe gustar. Jamás debe liquidarse un proyecto o despedirse a un
trabajador.
En fin, Keynes no hizo más que actualizar el pensamiento socialista dando las
mismas interpretaciones de la realidad que pensadores anteriores a él como
los mercantilistas, Sismondi, Roedbertus, Proudhon, Marx o Gessel
proponiendo sin ambages la nacionalización del dinero, el crédito y la inversión
(el capital) para el establecimiento de una nuevo utopía totalitaria.
2.8. Críticas al Modelo Keynesiano.
La primera crítica que consideraremos es la que el modelo keynesiano es
"demasiado agregativo". Con esto se quiere decir presumiblemente que el
modelo debe contener más variables y más relaciones de las contiene. Ya
39
MACROECONOMÍA UNMSM
hemos visto que un aumento en estos números puede aumentar la estabilidad
de las relaciones y, de ese modo, mejorar las predicciones del modelo. Hasta
donde sabemos, la crítica de que el modelo keynesiano es demasiado
agregativo no ha sido hecha debido a alguna creencia de que el modelo deje
de aislar variables estratégicas.
Una segunda crítica al modelo keynesiano es que resulta "demasiado estático".
Esto puede significar cosas casi opuestas. Por un lado, el modelo no puede
tratar de la dinámica a corto plazo del cambio en el ingreso; por el otro lado, no
se adapta al análisis de problemas de crecimiento a largo plazo.
Por otra parte, el modelo keynesiano está limitado, por sus propias
condiciones, al plazo corto. Keynes específicamente supuso una existencia de
equipo de capital dada. Hacer de la producción una función sólo del empleo
refleja este supuesto.
Suele señalarse a menudo que el análisis de Keynes se contradice a sí mismo,
pues trata de situaciones en que la inversión neta puede ser positiva o
negativa. Esto quiere decir que la existencia de capital está cambiando.
En particular en cualquier análisis del crecimiento o del desarrollo
económico tiene que tomarse específicamente en cuenta la acumulación de
capital. A criterio de algunos economistas la teoría de la determinación del
salario ya sea del modelo clásico o del keynesiano es totalmente inadecuada.
Suponer que los salarios son totalmente flexibles a los cambios en el empleo
es sólo ligeramente más absurdo que suponerlos rígidos o, más bien,
autónomamente determinados.
Una crítica más al modelo keynesiano se relaciona con su análisis del dinero y
el tipo de interés; primero, en cuanto a lo que incluye, luego, en cuanto a lo que
omite. Quizá la crítica más válida del análisis de la demanda de dinero con
fines especulativos es la implicación a veces ofrecida de que el cuadro de la
demanda de dinero para especulación posea algún grado de estabilidad. Su
posición y su forma claramente dependen del nivel y la dispersión de las
expectativas de los tenedores de riqueza en cuanto al tipo de interés. Aunque
es concebible que estos sean estables e inalterables, esto es apenas plausible.
40
MACROECONOMÍA UNMSM
Podría calificarse observando que los conceptos keynesianos piden un
consumo, un ahorro y una inversión deseados o propuestos. Podría objetarse
también que el concepto clave de la inversión de Keynes (la "eficiencia
marginal del capital") no es operativo.
CAPITULO III
MODELO NEOCLÁSICA
El término modelo o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en
economía; ciencia política, etc., para referirse en general a un enfoque
económico basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas
de las percepciones provenientes de la economía clásica.
Entre otras, estas tentativas incluyen: La consideración tanto de la oferta como
la demanda en la determinación de los precios. Segundo: los neoclásicos
otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos económicos. Tercero,
los neoclásicos extendieron el análisis económico a otras situaciones que las
consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es decir,
examinaron no solo situaciones de monopolio, duopolio y competencia
perfecta, sino también situaciones de competencia imperfecta.
El término generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los
desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y -más o menos
críticamente- a lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o
dominante en la actualidad.5 En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos
somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a
los estudiantes, lo que es la economía principal es economía neoclásica"
El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall, quien es
considerado el fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela.
Otra de las grandes figuras es Léon Walras, fundador de otra de las grandes
aproximaciones. Otros neoclásicos de gran importancia incluyen Knut Wicksell
e Irving Fisher; Arthur Pigou y Vilfredo Pareto etc.
41
MACROECONOMÍA UNMSM
Como lo anterior sugiere, la escuela neoclásica ejerció gran influencia en los
desarrollos posteriores del pensamiento económico durante el siglo XX, por
ejemplo, a través de la conocida La síntesis clásico-keynesiana o
Neokeynesianismo, e incluso en el presente, a través de los nuevos clásicos.
Origen y evolución del término
La escuela neoclásica se originó a partir de una crítica a los
marginalistas quienes, a su vez, buscando introducir rigurosidad y
una metodología que se asemejara más a las de las ciencias físicas,
habían ya criticado los conceptos y métodos utilizados por la
economía clásica; crítica que los neoclásicos hicieron, a grandes
rasgos, suya.
Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativas de formalizar y
extender tanto el concepto de la teoría del valor subjetivo como el de
individualismo metodológico. Los neoclásicos reintroducen a la
disciplina el estudio de grupos tanto de fenómenos económicos
como de individuos, no ya como "clases" sino bajo la forma de
agregados estadísticos y/o promedios, etc. Lo neoclásicos son
responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall) y
matemáticas (Walras, Pareto) que caracterizan la disciplina en el
presente.
El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de
Thorstein Veblen - fundador de la escuela institucionalista (norte)
americana- quien lo utilizó para referirse a quienes el consideraba
compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica,
especialmente la utilización de la teoría del valor, incluyendo la
tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor
subjetivo y la percepción que “más es necesariamente mejor”. Esto
incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas.
El término se generalizó para referirse a los seguidores de la
"economía marshalliana". El proyecto de Marshall también llamada
42
MACROECONOMÍA UNMSM
síntesis marshalliana puede ser visto como una tentativa de
sistematización y formalización de la “economía clásica”, lo que lo
sitúa en el centro específico de la crítica de Veblen. La visión de
Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas
ingleses o marshallianos es lo suficientemente distinta de otros
marginalistas como para constituir una percepción distintiva, a pesar
de las raíces comunes en el marginalismo.
Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger se
consideran fundadores de escuelas. Walras es generalmente
estudiado junto a Francis Edgeworth - entre los matematizadores de
la economía, pero a veces incluido con Pareto como representando
la Escuela de Lausanne Y seria conducente a error sugerir que solo
Marshall y sus seguidores son marginalistas.
Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La
mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los
marginalistas y los neoclásicos, pero diferentes autoridades incluyen
entre los neoclásicos a diferentes autores. Los autores considerados
neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall, Pigou y
Walras, aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto,
Wicksell y Fisher. Así pues, el concepto puede usarse legítimamente
tanto para designar a la obra de todos esos autores como solo a los
influidos directamente por el trabajo de Marshall. En los textos de
economía el uso implica comúnmente el sentido más general. Esto,
a su vez, ha dado origen a otra confusión: la influencia de Marshall y
Walras especialmente en asuntos metodologicos se extiende
incluso al presente. Son todos los economistas entonces
"neoclásicos" ¿Y, de no serlo, donde termina el neoclasicismo?
Características del neoclasicismo
Todo lo anterior puede sugerir que la descripción de algo como
"economía neoclásica" es cuestionable. Notando que el uso del
43
MACROECONOMÍA UNMSM
término se da principalmente entre pedagogos, algunos han ido tan
lejos como a cuestionar si su uso es moral.
Sin embargo la posición generalmente aceptada es que, de hecho,
hay un grupo de economistas que pueden ser descritos como
neoclásicos en la medida que comparten una serie de asunciones
generales. De acuerdo a David Colander las características del
pensamiento neoclásico; en su acepción más restringida, es decir,
como extendiéndose desde aproximadamente 1870 a 1930; son:
Se centra en la asignación de recursos en un momento
determinado, es decir, se refiere a la elección y disposición de
recursos escasos entre posible alternativas.
Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un papel
central para comprender la economía.
Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se
interesa en las alternativas y cambios "marginales" que son el
objeto del cálculo.
Asume una racionalidad de largo plazo.
Acepta el individualismo metodológico.
Está estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general
en la economía.
Sin embargo, como se ha notado, algunos consideran que la escuela
se puede encontrar incluso en el presente. Desde ese punto de
vista, Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis sugieren que los
neoclásicos comparten tres meta-axiomas:
Individualismo metodológico: los fenómenos a ser estudiados
lo son centrándose en los individuos.
Instrumentalismo metodológico: por lo que entienden que todo
comportamiento es guiado por preferencias, es decir, es
instrumental.
44
MACROECONOMÍA UNMSM
Equilibrio metodológico: lo que quiere decir que los
neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila
alrededor de o tiende a un punto de equilibrio económico.
Esto, a diferencia de, por lo menos algunos marginalistas (por
ejemplo, Carl Menger), para los cuales no hay razón alguna
por lo cual el mercado deba estar en equilibrio: los individuos
buscan maximar utilidad o beneficios, no equilibrio. Además,
hay problemas con la asunción de la información perfecta.
Sin embargo cualquier profundización del área revela diferencias de
fondo entre los autores neoclásicos. Esta es, obviamente, un área
compleja. Simplificando mucho se podría postular a nivel
introductorio varios "tipos" de neoclasicismo:
Las aproximaciones del equilibrio, que, a su vez, se pueden dividir
en:
la aproximación de Marshall que algunos consideran
representa el origen del pensamiento ortodoxo en la
economía actual.26 27 Marshall introdujo a la disciplina
el uso formal de modelos económicos conceptuales y
diagramaticos, basados en análisis lógicos, dejando las
matemáticas para demostraciones en notas o
apéndices. Marshall creía que el propósito de la
economía, como ciencia, era "eliminar la pobreza".
Desde ese punto de vista, Marshall transformo el
concepto de plusvalía en el conocido como "Plusvalía o
Excedente de Marshall", constituido por el Excedente
del productor y Excedente del consumidor. Marshall
asumió que la utilidad es aditiva. Esto significa que la
curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el
concepto de utilidad marginal pierde algo del papel
central que juega en el trabajo de los marginalistas
propiamente tales. Finalmente, Marshall introdujo tanto
el principio de la oferta y demanda como el concepto de
45
MACROECONOMÍA UNMSM
equilibrio parcial: “El equilibrio parcial se concentra en
el equilibrio en un solo mercado, usando el análisis de
la oferta y la demanda como el punto de partida para
analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Se
entiende por equilibrio la situación en la cual los planes
de los productores y los consumidores son
equiparables o los mismos en términos monetarios.
La aproximación de Walras que dio origen a una visión
de la economía que es percibida por algunos como
dominante en el presente. Walras busco dar a la
disciplina el mayor grado posible de precisión y
generalización, para lo cual abandono cualquier
presupuesto ético36 y baso su análisis en las
matemáticas. Partiendo de la
Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. La de Veblen en
1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930.
Para Veblen48 el concepto de equilibrio es normativo, implicando -sin
prueba- que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos.
Veblen considera que la economía ortodoxa es teleológica y pre-
darwiniana. Teleológica porque asume que el proceso económico progresa
o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se
observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como
un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. Y es
predarwinica porque, en la opinión de Veblen, el proceso económico es un
proceso darwiniano de evolución, desarrollándose a través del tiempo
como respuesta a diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo
de propósito o diseño.
Las críticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por
medio de mercancías. En ella se encuentra la génesis de varios de los
46
MACROECONOMÍA UNMSM
argumentos desarrollados posteriormente por otros autores. Sraffa fue un
pensador profundo, cuya crítica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus
posiciones originales. El centro de la crítica de Sraffa es que la teoría
neoclásica del valor está basada una visión contradictoria y lógicamente
defectiva. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las
dos Cambridge y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del
valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica,
considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que,
al final del proceso, haya un excedente o plusvalía. Sraffa avanzó a
construir un tal modelo, lógicamente consistente, y que puede ser usado
para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de
los ingresos/ganancias. Una implicación clave del modelo de Sraffa es que
la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre
salarios y ganancias es debida a factores no económicos. Por ejemplo, esa
relación se origina en cómo se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la
tasa de ganancia.
Desarrollos posteriores
A partir de la crítica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a
decaer, proceso que se aceleró con la crítica de Keynes especialmente a
nivel macroeconómico; sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo
visto como riguroso, especialmente para explicar el comportamiento
microeconómico, lo que a su vez llevó a tentativas por parte de algunos
autores -como John Hicks- de conciliar ambas perspectivas, originándose
así la llamada síntesis clásico-keynesiana.
En la otra mano, las posiciones de la economía del bienestar no solo
mantuvieron sino que junto a las posiciones de Walras aumentaron su
importancia. Lo mismo se puede decir del monetarismo.
47
MACROECONOMÍA UNMSM
Se puede entonces sugerir que todo lo anterior ha dejado un legado,
posiblemente central, a las concepciones económicas a partir de la
segunda guerra mundial. Este legado se puede percibir en general tanto en
los textos de introducción a la disciplina como los cursos más avanzados,
donde se da por sentado que el método económico se basa en la
matemática. En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos somos
neoclásicos ahora, incluso los keynesianos, porque lo que se enseña a los
estudiantes, lo que es la economía principal es economía neoclásica"
Sin embargo, esa influencia no quiere decir que exista una escuela o
movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos
adhieren explícitamente. Weintraub sugiere que el neoclasicismo, a partir
de 1950, es una metateoría, es decir, un conjunto de reglas implícitas o un
acuerdo no especificado acerca de cómo construir explicaciones o teorías
económicas aceptables.
Weintraub posita tres principios de esa metateoría neoclásica:
los individuos tienen preferencias racionales
los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia.
los individuos actúan independientemente sobre las bases de
información completa y relevante.
Los grupos o escuelas que aceptarían tal metateoría serían:
1ro: la síntesis clásico-keynesiana; síntesis neoclásica o
"Neokeynesianismo".
2ndo: El monetarismo asociado con Escuela de Economía de Chicago
3ro: Los nuevos clásicos.
SINTESIS NEOCLÁSICA
48
MACROECONOMÍA UNMSM
El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana
basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la
crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró
valiosa, el enfoque marginalista siguió siendo visto como un enfoque
riguroso especialmente para explicar el comportamiento microeconómico
de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks
trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más
valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "síntesis
neoclásica".
LA ESCUELA DE ECONOMIA DE CHICAGO
La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría, que condujo a
un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue
criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos, como
George Stigler, Milton Friedman o Robert Lucas, precisamente en el
período de mayor expansión económica conocido en la historia de la
humanidad. La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la
Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados
Unidos, favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el
período anterior. Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la
economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser
influyente en algunas de las políticas económicas internacionales
(macroeconómicas) especialmente a partir de 1980.
EL NUEVO CLASICISMO
Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de
realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los
neoclásicos. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría
de las expectativas racionales respondió de la siguiente manera:
Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a
teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos
observados, especialmente cambios a través del tiempo. Nuestra hipótesis
se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos
dinámicos no asumen la necesaria racionalidad.
49
MACROECONOMÍA UNMSM
Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación
anterior. De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad
para conseguir equilibrio estático -es decir, la mantención de los "gastos"
en una "tangente" a la línea de restricción presupuestaria y a la curva de
indiferencia Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio
dinámico u optimalidad a través del tiempo. Mientras sea el caso que los
actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la
información que vayan recibiendo o adquiriendo y no hay razón aparente
para pensar que ese no sea el caso estarán en una línea óptima que
permite tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar
como en lo que se desea gastarlo. En otras palabras -y a diferencia de la
criticada asunción original- el sistema no demanda racionalidad o
conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. Ni
requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito. Solo
demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a
cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere.
A pesar que Muth escribió su artículo en 1961, esta propuesta no adquirió
mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo
acerca de las fundaciones de la microeconomía. - Lucas argumenta que un
modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de
modelos microeconómicos.
Lo anterior coincidió con una crítica al tipo de política económica
intervencionista practicado entre 1950 y 1973 por parte de economistas
"neoclásicos", tales como George Stigler, Milton Friedman y el mencionado
Robert Lucas, en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis
del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos,
favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período
anterior. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente
en algunas de las políticas macroeconómicas internacionales.
Esto, a su vez, llevó al desarrollo de la Nueva economía keynesiana,
representada por personajes tales como Jordi Galí, Paul Krugman, Nouriel
Roubini, Joseph Stiglitz, etc.
50
MACROECONOMÍA UNMSM
CRITICAS AL NEOCLASICISMO CONTEMPORÁNEO
Colander sugiere que el término mismo no debería ser usado. Los
economistas modernos son en su opinión eclécticos. "El uso del término
neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no
es útil, sino que actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y
el publico general de lo que es la economía contemporánea. El término
puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales,
pero, si se va a usar en ese sentido, es aún más importante terminar la era
neoclásica en algún momento. La economía ha cambiado enormemente
desde los 1870 hasta el presente, y esta cambiando continuamente. Mi
argumento contra el uso del término neoclásico para describir la economía
moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos
seis atributos. Es mucho más ecléctica. El movimiento de alejamiento de la
economía neoclásica puede ser trazado a los 1930, cuando un gran sector
de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de
avanzada que trataban de forjar una nueva economía".
En adición hay una variedad de críticas globales al neoclasicismo
contemporáneo. Así, por ejemplo, Bernard Guerrien, fundador de la
economía crítica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las
especulaciones de los escolásticos – las matemáticas reemplazando al
latín. En su caso, la especulación es sobre el comportamiento de individuos
puramente imaginarios, ya que los parámetros que los caracterizan no se
deducen de la observación ni de los datos disponibles, que toman
decisiones en “mercados” todavía más imaginarios."
E.K. HUNT sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al
neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es
que tenía una visión totalmente a histórica y simplista de la naturaleza
humana y las instituciones sociales. Tratando de explicarlo todo en
términos de una conducta racional, egoísta, maximadora, la economía
neoclásica no explica nada".
Murray Rothbard, sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo
que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del
51
MACROECONOMÍA UNMSM
equilibrio es por definición un círculo de conductas robóticas sin cambio y
sin fin, cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y
del futuro, y la incertidumbre previsiva del mundo real desaparece de la
escena. Dado que no hay más incertidumbre, las ganancias y las perdidas
desaparecen, y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente
iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la
elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la
virtual matematizacion de las ciencias sociales. La matemática goza del
prestigio de ser "verdaderamente científica", pero es difícil matematizar las
complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción
humana del mundo real. Sin embargo, una vez que se elimina tales
acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la
geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable
equilibrio".
Lee Boldeman, escribiendo desde el punto de vista de la filosofía moral
sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista,
basada en simplificaciones groseras y reglas que intentan reemplazar lo
"sagrada" tales como la de la racionalidad de los actores económicos: "Es
en este punto que es conveniente recordar que es el control de nuestra
codicia lo que representa una de las victorias principales de la cultura sobre
la "animalidad". Si esto es así, es la codicia lo que también representa una
de las amenazas primarias a nuestra civilización, el fundamentalismo
económico es una ideología que trata de justificar la codicia. En particular,
promueve el egoísmo y el materialismo. Incluso para los no religiosos, sin
embargo, la adquisición de riqueza y poder personal no es una base
adecuada para la auto definición. En consecuencia, el fundamentalismo
económico es una amenaza significativa para nuestra civilización. Su
aplicación a las decisiones públicas no se puede conciliar con la
importancia ética de nuestro patrimonio cultural, con sus fundamentos
cristianos, su mandamiento de amar a Dios y amar al prójimo como a sí
mismo. Tampoco se puede conciliar con las otras tradiciones religiosas,
incluyendo el Budismo, con sus llamadas a la compasión y el desapego.
Tomar algo que es bueno-como el pensamiento racional, o el análisis
52
MACROECONOMÍA UNMSM
económico, o mercados, o los derechos humanos o la libertad o la ley, o
dinero, o el consumo-y convertirlo en un absoluto es la esencia de una
nueva idolatría."
MODELO MACROECONÓMICO NEOKEYNESIANOLa escuela neokeynesiana o neokeynesianismo o síntesis neoclásica - término
introducido por Paul Samuelson para referirse al proyecto de integrar las
visiones neoclásicas con las keynesianas- fue uno de los paradigmas más
visibles de la economía en la segunda mitad del siglo XX. El enfoque
neokeynesiano surge de la síntesis entre las primeras ideas de John Maynard
Keynes (ver Keynesianismo) e ideas procedentes de la escuela neoclásica.
Esta escuela de pensamiento económico constituyó la ortodoxia económica
hasta la década del 80 de ese siglo.
La primera generación de economistas que siguió a Keynes se concentró en
combinar sus ideas con las del paradigma dominante en esa época, el
neoclasicismo, específicamente las percepciones de Alfred Marshall, León
Walras y Arthur Pigou. Entre los neokeynesianos se destacaron John Hicks,
Franco Modigliani; James Tobin y Paul Samuelson.
Entre esos desarrollos se destacan el famoso Modelo IS-LM de Hicks y el libro
"Foundations of Economic Analysis" de Samuelson, que constituyeron la base
de la educación de generaciones de economistas. A nivel más avanzado, se
destaca las modificaciones que Samuelson, Modigilani y otros introdujeron a la
Economía del bienestar.
En los setenta se desbordó una serie de desarrollos económicos que
sacudieron la teoría neokeynesiana, particularmente la existencia de la
estanflación. El resultado fue una serie de nuevas ideas para proporcionar
herramientas al análisis keynesiano que fueran capaces de explicar esos
eventos económicos, dándole al pensamiento macroeconómico una base
microeconómica. El primer manifiesto de la teoría neokeynesiana fue la
colección New Keynesian Economics en 1991 de Gregory Mankiw y David
Romer, entre otros. (Ver Nueva Economía Keynesiana)
53
MACROECONOMÍA UNMSM
MODELO NUEVA ECONOMIA KEYNESIANA
La Nueva economía keynesiana o Nuevo keynesianismo es una escuela del
pensamiento económico que busca proveer fundaciones microeconómicas a la
economía keynesiana. Se desarrolló como respuestas a las críticas a la
macroeconomía keynesiana realizada por los seguidores de la llamada Nueva
Macroeconomía Clásica.
De acuerdo con David Colander, para el nuevo keynesianismo la preocupación
neoclásica y neokeynesiana con flexibilidad de precios y salarios es irrelevante.
En su lugar, se concentra en fallas de coordinación institucional o sistemática,
macroexternalidades e interdependencia de los factores y elementos
económicos, lo que lleva al reconocimiento de múltiples puntos de equilibrio
económico, todo lo cual cambia la naturaleza del debate macroeconómico.
De acuerdo a los proponentes originales del término - Mankiw y Romer - el
Nuevo Keynesianismo se caracteriza por dos conceptos centrales: La
aproximación no acepta la dicotomía clásica y la aproximación asume que
fallos de mercado son cruciales para comprender fluctuaciones en el mismo
Al igual que el nuevo clasicismo, asume que tanto los hogares como las
empresas se comportan de acuerdo a la teoría de las expectativas racionales
(de Muth y Lucas), pero el análisis nuevo keynesiano asume que las fallas de
mercado existen y tienen consecuencias reales. Entre esas fallas esta la
pegosidad, inercia o rigidez de tanto precios como salarios. En otras palabras,
que ni precios ni salarios responden inmediatamente a cambios en el mercado.
Esa pegosidad de precios y salarios y las otras fallas presentes en el modelo
implican que la economía puede fallar en obtener pleno empleo.
Consecuentemente -se alega- la implementación de políticas de estabilización
por parte de los gobiernos y bancos centrales - políticas fiscales y políticas
monetarias- llevara a resultados macroeconómicos mas eficientes de acuerdo a
Pareto que políticas del laissez faire
54
MACROECONOMÍA UNMSM
MODELO INSTITUCIONALISTA
Esta escuela surgió gracias a una contribución estadounidense al pensamiento
económico, surgió a mediados de 1900.
El economista que dio origen a esta escuela fue el señor: Thornstein Veblen
con ayuda de otros economistas muy importantes de los cuales hablaremos
más adelante.
Los principales exponentes de este escuela son: Thornstein Veblen, quien hace
un análisis crítico del pensamiento ortodoxo y propone el enfoque teórico de la
economía Institucionalista, también tenemos a Wesley Mitchell quien estimulo
la investigación con estudios estadísticos y a John Kenneth Galbraith quien
popularizo varios temas de esta escuela Económica.
Los institucionalistas fueron los primeros en destacar la importancia económica
de los hábitos de conducta y de pensamiento de los grupos humanos y tratar
de analizar y comprender el complejo de instituciones sociales. Estuvieron muy
influidos por los historicistas alemanes y utilizaron conceptos procedentes de
la psicología y del evolucionismo darwinista. Fueron fuertemente críticos con la
teoría económica dominante en su época, denunciando que las que en la teoría
económica suelen llamarse "leyes" son en realidad fenómenos contingentes
que dependen de factores históricos, sociales e institucionales. Hay muy pocas
cosas inmutables en la economía y muchas que son influenciables por los
individuos y las instituciones.
PRINCIPIOS DE LA ESCUELA INSTITUCIONALISTA
1. Perspectiva Holística amplia:
La economía se debe examinar como un todo, en vez de examinarla como
pequeñas partes o entidades separadas o aisladas del todo.
En la actividad económica hay patrones de acción de las personas miradas
en forma individual y en forma colectiva.
55
MACROECONOMÍA UNMSM
Según esta escuela Institucionalista la Economía esta entrelazada con la
Política, la sociología, la ley, las costumbres, la ideología, la tradición y otras
áreas de la creencia y la experiencia humanas.
La economía Institucional trata sobre procesos sociales, relaciones sociales
y sobre la sociedad en todas sus facetas.
2. Enfoque en todas las instituciones:
Esta escuela hace hincapié en el papel de las instituciones en la vida
económica.
Una Institución no es solo una organización o un establecimiento para la
promoción de un objetivo particular. También es un patrón organizado de la
conducta de grupo bien establecido y aceptado como una parte fundamental
de la cultura.
Una Institución incluye costumbres, hábitos sociales, leyes, maneras de
pensar y formas de vida.
Según los Institucionalistas la vida económica, está regulada por
instituciones económicas, no por leyes económicas.
Esta escuela estaba a favor de la planeación económica y de la mitigación
de los cambios del ciclo de negocios.
3. Enfoque evolucionista darwiniano:
El enfoque evolucionista se debe utilizar en el análisis económico debido a
que la sociedad y sus instituciones están en cambio constante.
Los institucionalistas no estaban de acuerdo con el punto de vista estático
que trataba de descubrir verdades económicas eternas sin tomar en cuenta
las diferencias de tiempo y lugar, sin preocuparse por los cambios que
están ocurriendo constantemente.
Para los institucionalistas la evolución y el funcionamiento de las
instituciones económicas debe ser el tema central de la economía.
56
MACROECONOMÍA UNMSM
Este enfoque requiere un conocimiento de la economía, sino también de la
historia, la antropología cultural, las ciencias políticas, la sociología, la
filosofía y la psicología.
4. Rechazo de la idea del equilibrio normal:
Los institucionalistas en lugar de la idea de un equilibrio hacían enfoque en
el principio de la casualidad circular o cambios acumulativos que cuando se
trata de alcanzar objetivos económicos y sociales pueden ser dependiendo
de las circunstancias como dañinas y saludables. Los desajustes en la vida
económica no son desviaciones del equilibrio normal sino que más bien
son normales.
Antes de la segunda guerra mundial el desajuste sobresaliente era el
desplome de los negocios.
A finales de la década de los setenta del siglo XX surgieron algunos
problemas como la ocurrencia simultanea de la inflación y el desempleo,
mientras que a mediados de los años 1980 surgieron los problemas del
déficit comercial y del déficit de presupuesto federal. Los institucionalistas
frente a estos problemas postularon la necesidad de crear controles
colectivos a través del gobierno para corregir y superar continuamente las
deficiencias y los desajustes en la vida económica
5. Choques de Intereses:
En vez de la armonía de intereses Los institucionalistas reconocían serias
diferencias de intereses.
La personas decían son criaturas cooperativas y congregadas, se
organizan en grupos para el beneficio mutuo de sus miembros que se
convierte en el interés común del grupo. Sin embargo hay choques de
intereses entre grupos por ejemplo: negocios grandes contra negocios
pequeños, consumidores contra productores etc.
Los institucionalistas frente a estos problemas proponían que el gobierno
debía ser representativo e imparcial que debía conciliar los intereses en
57
MACROECONOMÍA UNMSM
conflicto o hacer caso omiso de ellos en beneficio del bien común y del
funcionamiento eficiente del sistema económico.
6. Reforma Democrática liberal:
Los institucionalistas apoyaban las reformas con el fin de lograr una
distribución más equitativa de la riqueza y del ingreso.
Negaban que los precios de mercado sean índices adecuados del
bienestar individual y social y que los mercados no regulados conduzcan a
la distribución eficiente de los recursos y a una distribución eficiente de los
recursos y a una distribución justa del ingreso.
-Los institucionalistas condenaban el concepto de (laissez faire – dejar
hacer) postulado por el fisiócrata Vicent de Gournay y estaban a favor de
un papel más grande del gobierno en los asuntos económicos y sociales.
6. Rechazo de una psicología de placer-dolor:
Los analistas Institucionalistas repudiaban los apuntalamientos
benthamistas del análisis económico donde se habla que la moralidad de
las acciones es estimado y determinado por su utilidad. En vez de eso
buscaban una psicología mejor y algunos de ellos incorporaban en su
pensamiento ideas freudianas que es mover los pensamientos y
sentimientos reprimidos hacia el consciente y incorporaron también ideas
behavioristas que es una doctrina que restringe la psicología al estudio del
comportamiento o de las reacciones.
REPRESENTANTES
THORNSTEIN BUNDE VEBLEN
(1857– 1929), hijo de emigrantes noruegos, nació en Wisconsin y se crio en la
región rural de Minnesota. Estudio en Carlton College de Minnesota, y en Yale
en donde obtuvo un doctorado en filosofía.
58
MACROECONOMÍA UNMSM
LA CLASE ACOMODADA
El Primer libro de Veblen fue “Teoría de la Clase ociosa” publicado en 1899.
En este libro nos dice que la clase acomodada se caracteriza por un consumo
conspicuo, una propensión a evitar el trabajo útil y por su conservadurismo.
* Consumo Conspicuo: Veblen afirmaba que la clase acomodada está
dedicada a la incautación depredadora de bienes, sin trabajar para obtenerlos.
Quienes acumulan riquezas no lo hacen solo para satisfacer sus necesidades,
sino que desean consumir en una forma que muestre su riqueza, porque una
demostración de riqueza indica poder, prestigio, honor y existe en esta cultura
monetaria.
-Para ser respetable, según Veblen, este consumo debe ser un derroche.
-Para Veblen, las mujeres pueden ser útiles para ostentar la riqueza y la
importancia que poseen los hombres. Las mujeres de clase acomodada son
mantenidas por hombres de la clase acomodada.
* Propensión a evitar el trabajo útil: Los miembros de la clase acomodada
deben evitar el trabajo útil y productivo. Solo deben desempeñar tareas
derrochadoras o inútiles si quieren seguir siendo respetables.
-Estas ocupaciones son: El gobierno, la guerra, los deportes y las prácticas
piadosas. Dichas ocupaciones son de una naturaleza depredadora, no de un
empleo productivo.
-La fuerza y el fraude están presentes en las anteriores actividades
mencionadas.
* Conservadurismo: La evolución de la estructura social
ha sido un proceso de selección natural de instituciones.
-El progreso es atribuible a la supervivencia de los hábitos de pensamiento más
idóneos y a la adaptación impuesta de los individuos a un entorno cambiante.
59
MACROECONOMÍA UNMSM
-Las instituciones deben modificarse con las circunstancias cambiantes en un
proceso selectivo.
-El desarrollo de las instituciones representa la evolución de la sociedad.
-Las instituciones son productos de procesos pasados, están adaptadas a
circunstancias pasadas y, por consiguiente nunca están totalmente de acuerdo
con los requerimientos del presente.
-La evolución de la sociedad es un proceso de adaptación mental de parte de
los individuos dependiendo de las circunstancias.
-La porción de la sociedad que esta acomodada adaptara más lentamente sus
puntos de vista a la situación de cambio, y por consiguiente, retardara el
proceso de cambio social.
ATAQUES A LA ECONOMÍA CLÁSICA
La teoría de Veblen de la clase acomodada constituyo un a taque a la
economía neoclásica, que suponía que los consumidores son soberanos y que
por medio de su consumo estos determinan los bienes producidos, y por
consiguiente, la asignación de los recursos de la sociedad que maximizarán el
bienestar.
En su teoría Veblen explica que sin grandes proporciones del consumo por
parte de esta clase acomodada se realiza principalmente para impresionar a
los vecinos, y estos a su vez realizan las compras de productos similares,
entonces el gobierno podría mejorar el bienestar general restringiendo para
todos el consumo derrochador.
Veblen al convertir al hombre económico en un hombre social, altero las
implicaciones
políticas de la teoría del consumo neoclásica.
Veblen acusaba a los neoclásicos de apoyar el plan de distribución actual de la
riqueza y el ingreso. La economía de negocios se ha desarrollado para
defender a la comunidad de negocios.
60
MACROECONOMÍA UNMSM
INSTINTO PARA LA DESTREZA
Lo que en realidad importa no es la propensión de las personas al esfuerzo,
sino al logro. Cuando no están acosadas por el exceso de trabajo, las personas
no experimentan una aversión al trabajo, son que más bien un instinto para la
destreza, que es conducente al bienestar material de la raza y su éxito
biológico. Las personas inherentemente desean un trabajo y quieren
desempeñarlo bien.
El lugar del hombre de negocios en la economía de la naturaleza es ganar
dinero, no producir bienes. La producción de bienes es un proceso mecánico,
incidental a la ganancia de dinero. Aun cuando los dos objetivos pueden
coincidir, la producción de bienes es simplemente un medio para obtener
beneficios, y cuando las dos metas están en conflicto, la primera se sacrifica en
bien de la última.
De acuerdo con las teorías de Veblen, hay un conflicto entre la industria, que
produce bienes, y los negocios, que producen beneficios; entre fabricar bienes
y ganar dinero; entre el instinto de la destreza y las consideraciones
pecuniarias.
WESLEY CLAIR MITCHELL
Wesley Clair Mitchell nación en Rushville, Illinois (1874-1948) fue alumno de
Veblen, obtuvo su doctorado en la universidad de Chicago en 1899. Era el gran
Iconoclasta que atacaba con un júbilo salvaje lo que él consideraba que eran
los absurdos de la teoría ortodoxa que defendía el estatus quo y le dio al
institucionalismo una filosofía y una teoría.
Mitchell fue un gran investigador cuyo trabajo más notable se centro en el
análisis de las fluctuaciones de los negocios; le dio al institucionalismo su
tendencia empírica.
Criticaba las abstracciones y la metodología irrealista de la teoría
neoclasicismo, creía que Veblen había progresado mas allá de los economistas
61
MACROECONOMÍA UNMSM
contemporáneos debido a su punto de vista más adecuado a la naturaleza
humana y su comprensión más alta de los procesos naturales.
Mitchell creía que sus estudios estadísticos proporcionaban unos cimientos
más firmes para el trabajo pionero de Veblen.
La Economía decía Mitchell es una ciencia de la conducta humana.
Argumentaba que el futuro de la disciplina esta en avanzar hacia mas
investigación y menos especulaciones.
La mayor contribución de Mitchell fue en el Estudio de las fluctuaciones de los
negocios.
JOHN KENNETH GALBRAITH
John Kenneth Galbraith (1908-2006) nació en Canadá y estudio en las
universidades de Toronto y California.
Los principales escritos de Galbraith constituyen tanto un ataque al
pensamiento económico neoclásico, como un análisis del capitalismo moderno.
Galbraith es un crítico de la “sabiduría convencional” neoclásica: un conjunto
de ideas que son familiares para todos ampliamente aceptadas pero que ya no
son pertinentes. Su enfoque evolucionista explora las condiciones cambiantes y
examina la necesidad de modificar las ideas para que se ajusten a nuevas
situaciones.
Según Galbraith el capitalismo moderno está dominado por las grandes
empresas y se caracteriza por una abundancia de necesidades artificiales
que son producto de la planeación corporativa y de la publicidad masiva.
La teoría de la empresa de Galbraith: La teoría neoclásica de la empresa
concluye que la conducta y el desempeño corporativos son más comprensibles
si las empresas tratan de maximizar
62
MACROECONOMÍA UNMSM
CONCLUSIONES
Los individuos, las empresas y el estado interactúan en los mercados de
bienes, en los mercados de activos y en los mercados de trabajo.
El análisis macroeconómico del modelo se basa en e, análisis de la conducta
individual. Las empresas tratan de maximizar su propia satisfacción económica,
dadas sus necesidades, sus deseos, sus oportunidades y sus recursos.
Tanto los keynesianos como los clásicos coinciden en que a largo plazo los
precios y los salarios se ajustan totalmente para alcanzar el equilibrio en el
mercado de bienes, de activos y de trabajo.
En un modelo básico podría utilizarse con el postulado de que los salarios y los
precios son flexibles o con el supuesto keynesiano de que tardan en ajustarse.
* El institucionalismo frente al grave problema de déficit comercial y del déficit
de presupuesto federal que se presentó a mediados del año de 1980 mostro
como el estado jugaba un papel fundamental en este problema ya que según
los Institucionalistas el gobierno debía crear controles colectivos para corregir y
superar los problemas anteriormente mencionados e igualmente superar las
deficiencias y desajustes económicos que presentaba la economía en esta
época.
* Los institucionalistas siempre estuvieron de acuerdo con las reformas que
mejoraran lo mejor posible la distribución del ingreso y la riqueza.
* Los institucionalistas no estaban de acuerdo con el concepto de (laissez
faire – dejar hacer) porque pensaban en que el gobierno era fundamental en la
economía y debía intervenir para controlar y regular.
* El institucionalismo Considera que la realidad económica es dinámica y su
evolución puede ser descrita frecuentemente con los términos de el
evolucionismo darwinista.
63
MACROECONOMÍA UNMSM
* El análisis del institucionalismo es abiertamente interdisciplinario,
reconociendo como imprescindibles para la comprensión de los fenómenos
económicos las aportaciones de otras ciencias.
* El intercambio y la conducta económica de los individuos es algo más que
precios, cantidades y mercados. Según los institucionalistas, en realidad
La economía es una red de instituciones y valores que organizan y moldean el
comportamiento económico de los individuos y que, en consecuencia, los
individuos no sólo reaccionaban y tomaban decisiones frente a los precios, sino
que también consideraban a las instituciones.
* La concepción fundamental del institucionalismo es que el mercado no es ni
el único ni el mejor mecanismo de asignación de recursos; las instituciones
públicas y privadas, directamente o a través del mercado, contribuyen
significativamente a cambiar positivamente o negativamente la asignación de
recursos.
* La economía se debe examinar como un todo, en vez de examinarla como
pequeñas partes o entidades separadas o aisladas del todo.
64