MANEJO DE LA - FRUTALES | Una aproximación a la …€¦ · · 2012-05-16agua de riego en un huerto con 1% ... la variedad de palto Hass es la más plantada, su ... Chagres 728

MANEJO DE LA

CLOROSIS FÉRRICA

EN PALTO

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS

BOLETÍN INIA - Nº 181

ISSN

071

7 -

4829

INIA-V RegiónLa Cruz, Chile, 2008

Autores:R. Ferreyra E.,G. Selles V.,R. Ruiz S.,P. Gil M.,

C. Barrera M.

2 Boletín INIA, Nº 181

Manejo de la clorosis férrica en palto

MANEJO DE LA CLOROSIS FÉRRICA EN PALTO

La presente publicación, entrega información referente al diagnóstico y co-rrección de deficiencias de hierro en palto en suelo calcáreos.

Autores:R. Ferreyra E., (Ing. Agrónomo M.Sc.)G. Selles V., (Ing. Agrónomo Dr.)R. Ruiz S., (Ing. Agrónomo Dr.)P. Gil M., (Ing. Agrónomo Dr.)C. Barrera M. (Ing. Agrónomo).

Director responsable:Robinson Vargas M.,Director Regional INIA - V Región.

Correctores Técnicos:F. Rodríguez.,G. Selles V.,R. Ruiz S.,P. Gil M.,C. Barrera M.

Boletin INIA Nº 181

Cita bibliografica correcta:Raúl Ferreyra, E. G. Selles V., R. Ruiz S., P. Gil M., y C. Barrera M., 2008.

Manejo de la clorosis férrica en palto. La Cruz, Chile. Instituto deInvestigaciones Agropecuarias. Boletín INIA Nº 181. 60 pp.

© 2008, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA,Centro Regional de Investigación V Región, Chorrillos 86,La Cruz, Telefonofax (56-33) 312366, Casilla 3,Correo La Cruz, Chile.

ISSN 0717 – 4829

Todos los derechos reservados. Este boletín no podrá serreproducido parcial o totalmente, para cualquier uso,sin permiso expreso por escrito del autor.

Diseño y Diagramación : Jorge Berríos VillablancaImpresión : Salesianos Impresores S.A.

Cantidad de ejemplares: 500

La Cruz, Chile, 2008.

3Boletín INIA, Nº 181


ÍNDICE

1. Introducción ___________________________ 5

2. Características químicas de los sueloscultivados con paltos en laRegión de Valparaíso ____________________ 7

3. Relación entre las propiedadesquímicas del suelo y laclorosis férrica _________________________ 11

4. Clorosis férrica:manifestación y efectos sobreel rendimiento _________________________ 15

4.1 Sintomatología _____________________ 15

4.2 Indicadores foliares _________________ 17

4.3 Efecto de la clorosis férrica

en el rendimiento __________________ 18

5. El exceso de humedad en el sueloy la clorosis férrica _____________________ 20



6. Corrección de la clorosis férrica _________ 23

6.1 Aplicación de ácido a través

del equipo de riego _________________ 24

6.1.1 Cambio de pH del suelo a través

de la aplicación de ácido____________ 25

6.1.2 Modificación del pH del

agua de riego _____________________ 30

6.1.2.1 Modificación del pH del

agua en un huerto con 3%

de carbonato de calcio

equivalente en el suelo ________ 31

6.1.2.1.1 Efecto de la

aplicación de ácido en el

contenido de nutrientes

foliares _______________ 35

6.1.2.2. Modificación del pH del

agua de riego en un huerto con 1%

de carbonato de calcio _______ 39

6.2 Aplicación de fosfato hidratado

de hierro __________________________ 41

6.3 Aplicaciones sulfato de hierro y

ácido al follaje _____________________ 43

7. Bibliografía ____________________________ 51



1. INTRODUCCIÓN

En Chile, la variedad de paltoHass es la más plantada, supera las 35.000 ha y tiene

un potencial productivo de 25ton/ha. Sin embargo, los rendi-mientos promedio son menores,alcanzando solo las 9,2 ton/ha enhuertos adultos (ODEPA-CIRENCatastro frutícola V Región). Estose debe a que las plantacionesestán ubicadas mayoritariamenteen suelos inadecuados para su de-sarrollo, tanto desde el punto devista físico como químico pues elpalto proviene de zonas subtropi-cales con suelos de altos conte-nidos en materia orgánica y pHácido (Salazar-García, 2002).

En la zona central de Chile existeuna gran cantidad de sueloscalcáreos, ubicados en condicio-nes climáticas propicias para eldesarrollo del palto, y que puedenllegar a ser potencialmente pro-ductivos si el suministro de aguay nutrientes es adecuado. En estetipo de suelos, el desarrollo deesta especie frutal, se ve restringi-do por el alto pH, que limita la

disponibilidad de micronutrientes,especialmente del hierro.

De acuerdo a los antecedentesreportados por CIREN (1997), ungran porcentaje de los suelos plan-tados con palto en la Región deValparaíso, son de pH básicos(7,4 a 7,8), condición que afectala disponibilidad de boro, zinc yhierro, entre otros elementos. Lainadecuada disponibilidad deboro y zinc afectan la cuaja y eltamaño de la fruta (Whiley 2001);la de hierro afecta la fotosíntesisy por consiguiente la producción.Si la deficiencia es severa se afec-tan las reservas de carbohidratos(Ruiz et al 2007).

El déficit de hierro es uno de losproblemas más frecuentes en loshuertos de paltos establecidos ensuelos de pH alcalino. Sin embar-go, también se produce un déficitde este elemento en zonas de sue-lo de pH menor a 5, debido a quela absorción de hierro compitecon la de manganeso, elementocuya solubilidad es fuertementeincrementada en pH ácido.



Sin embargo, en el caso del hie-rro, la condición calcárea del sue-lo parece ser más gravitante queel pH en la generación de proble-mas de deficiencia en la planta.Las formas de hierro presentes enlos suelos de pH alcalino (Fe+3) noson aprovechables por la planta.Un complejo mecanismo que im-plica la formación de un quelatoorgánico natural (citrato de Fe) eslo que posibilita la absorción ymetabolización del Fe (Marschner,1995).

El hierro tiene una relación direc-ta con la síntesis de la moléculade clorofila, al ser cofactor de va-rias enzimas que catalizan la for-mación de dicha molécula.(Mengel y Kirkby, 1987). Con undéficit de hierro, las hojas quedancon niveles bajos de clorofilaafectándose el aparato productorde carbohidratos lo que repercu-te fuertemente en los rendimien-tos. Algunas experiencias en elextranjero en suelos de pHalcalino y calcáreos, indican queincluso en la condición de árbo-les levemente afectados se produ-cen impactos negativos del ordendel 24% en la producción(Gregoriu, et al,1983).

Si sumamos a lo expuesto el he-cho que una gran extensión de lossuelos con este cultivo presentabaja macroporosidad (aireación),situación que favorece la asfixiaradicular y la presencia dephytopthora ( ver boletín INIA Nº160) es posible entender que elrendimiento medio de los paltosen plena producción sea deaproximadamente 9 ton/ha, mien-tras que el potencial productivode esta especie, por las condicio-nes climáticas, permitiría alcanzarrendimientos cercanos a las 25 ton/ha, si se optimizara las caracte-rísticas físico - química de los sue-los cultivados con esta especie.

En este boletín se presentan losprincipales resultados del proyec-to INNOVA "Aumento de la cali-dad comercial de las paltas en laV regíon, a través del manejo quí-mico de la rizosfera", cuyo desa-fío final es realizar un aporte alaumento de la competitividad delcultivo de palto, al disminuir labrecha entre la producción actualy potencial de esta especie, me-diante el mejoramiento de los ren-dimientos en paltos plantados ensuelos de pH alcalino, a través dela optimización de la fertirrigacióny otras prácticas de corrección dedeficiencias de micronutrintes.



nario el palto, que corresponden asuelos andisoles, de reacción áci-da, altos niveles de materia orgá-nica y texturas gruesas (Anguiano-Contreras, 2003).

En la Región de Valparaíso en el2003, existían 2.176 huertos cul-tivados con palto, abarcando unasuperficie de 11.422 ha. (Ferreyray Selles 2007).

De acuerdo a la figura 1, en la Vregión el 33,5 % de los suelos plan-tados con paltos tiene pH inferiora 7,0. El 66,5% restante presentaun pH superior a 7,0. Sin embar-go un 48,2% presenta un pH so-bre 7,5 (Figura 1).

El área cultivada con paltoscorresponde a dos grupos desuelo. El primero a suelos

aluviales planos, de textura media,de tipo mollisol. Químicamenteson de pH moderadamente alcali-nos con el complejo de cambio do-minado por calcio. Un segundogrupo se encuentra en áreas delomajes y cerros donde predomi-nan los suelos de tipo alfisol de pHneutro a ligeramente ácido, conbaja materia orgánica y con inter-calaciones ocasionales de forma-ciones calcáreas provenientes deevaporizas continentales. Ambostipos de suelos presentan caracte-rísticas físicas y químicas diferen-tes a los suelos de donde es origi-

2. CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DE LOSSUELOS CULTIVADOS CON PALTOS

EN LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Figura 1. Distribución porcentual por rango de las principales propiedadesquímicas de los suelos plantados con paltos en la Región de Valparaíso.



Según Razeto (1993), el palto li-mita su crecimiento en suelos conpH superior a 7,0, en consecuen-cia, la mayor parte de las planta-ciones de paltos de la V región seubican en suelos con pH inade-cuados para su óptimo desarrollo.En cuanto a la distribución geo-gráfica de estos suelos, los de bajopH están asociados a cerros yplantaciones más recientes; y lossuelos alcalinos, con problemasde pH, están asociados a los sue-los bajos de los valles y huertosmás antiguos.

Se ha determinado que un 10% dela superficie plantada con paltosse encuentra en suelos con altoscontenidos de CaCO3 totales (su-periores a 5%) y un 6% en el ran-go medio (2 a 5%), plantacionesque, según Gardiazábal (2004)

presentan síntomas visibles de de-ficiencias de micronutrientes.

La salinidad del suelo, represen-tada por la conductividad eléctri-ca (CE) es otra propiedad químicaque afecta el manejo de los nu-trientes y el rendimiento de loshuertos. En la Región de Valparaí-so existen aproximadamente un5% de los huertos con valores su-periores a 2 dS m-1 (Figura 1), loque según Ayers & Westcot(1985), produce un 10% de pér-didas de rendimiento.

En la Figura 2, se observa que delárea plantada con paltos, un 5%de los suelos presenta un conte-nido de arcilla igual o superior al40% y sólo un 4% de la superfi-cie presenta una densidad aparen-te (Da) menor a 1 g cm-3.

Figura 2. Distribución porcentual según rangos de las principales propieda-des físicas de los suelos plantados con palto en la Región de Valparaíso.



El 81% de la superficie plantadacon palto presenta clase texturalcon un contenido de arena menoral 50% y ninguno de los suelossupera el 40% de macroporosidad.Más de la mitad se encuentra en elrango entre 8,3 a 20%. Ferreyra etal, (2005), indica que el palto re-quiere de un porcentaje de aire en

el suelo (contenido volumétrico)del orden del 27% para desarro-llarse en forma adecuada.

El Cuadro 1, muestra las caracte-rísticas físicas y químicas de lasseries de suelo con plantacionesde palto mayores a 100 hectáreasen la Región de Valparaíso, las

Cuadro 1. Características físicas y químicas de las principalesseries de suelos donde se cultiva el palto en la V Región.

Super- Macro-ficie pH CaCO3 Da poros C E Arcilla Arena

Nombre ha H2O % g cm-3 % dS m-1 % %

As Challay 2.122 5,8 0,0 1,15 22,3 0,1 18,1 43,7Ocoa 1.423 7,5 0,0 1,16 18,9 1,4 21,6 35,6Chagres 728 7,2 0,0 1,10 20,2 0,1 30,7 25,2Hijuelas 647 7,5 0,0 1,13 18,7 1,5 20,8 29,4Lo Vázquez 610 6,7 0,0 1,40 16,2 0,3 14,8 55,8Calera 431 8,2 2,8 1,21 17,8 0,7 20,4 31,3Pullalli 407 7,2 0,0 1,00 23,4 0,5 30,8 13,6Encón 385 7,6 0,0 1,60 13,5 0,3 5,8 74,8Calle Larga 351 6,6 0,0 1,16 18,3 0,1 23,3 28,6San Isidro 320 7,8 6,0 0,96 24,8 1,0 35,0 20,5La Ligua 311 7,6 0,0 1,17 17,5 0,6 30,4 24,3As La Parva 300 7,5 0,0 1,02 16,6 0,2 50,5 16,8Hualcapo 285 7,6 0,0 1,45 15,0 1,6 8,4 67,3Milagro 269 7,8 0,0 1,45 15,5 0,8 9,2 69,3Putaendo 250 7,2 0,0 1,06 22,9 0,9 23,9 25,6Catemu 241 7,3 0,0 1,30 16,6 2,0 17,1 43,1Pataguas 199 8,0 3,5 1,10 21,4 1,4 22,0 20,4Cristo Redentor 195 6,4 0,0 1,16 17,8 0,1 30,2 25,1Pocuro 189 6,7 0,0 1,19 21,3 0,1 18,0 40,8Lo Campo 168 8,0 47,4 1,07 18,8 1,3 33,8 19,5

Sta. Rosa deCasablanca 156 5,6 0,0 1,35 20,1 0,2 7,5 76,3

Colunquén 139 8,2 44,7 1,05 19,2 0,5 37,0 11,9San Lorenzo 124 7,8 0,0 1,07 24,3 1,0 22,3 44,0As la Manga 101 7,4 0,0 1,17 21,1 0,2 32,1 46,9

Adaptado de CNR (1979), SAG (2002).



que representan el 70% de la su-perficie total del cult ivo(CONAMA 2002, CNR 1979,CIREN 1997).

Del análisis de este cuadro se des-prende que sólo el 30% de lossuelos no presentan limitantes depH, para el desarrollo del palto,correspondiendo a asociacionesde suelos y cultivos de cerro.

La información obtenida de losestudios de suelos, si bien no re-presentan todas las variacionesque pueden existir dentro de lasseries, en especial en áreas de ce-rro, muestran un valor referencialde las características físicas y quí-micas presentes en los huertos depaltos.



La principal causa de la clo-rosis férrica en los paltos esla alcalinidad de los suelos

(Razeto, 1993), pues existe un an-tagonismo entre los carbonatos yel Fe en los suelos. El pH de lossuelos determina la disponibilidaddel Fe y de otros microelementosafectando su solubilidad. La solu-bilidad del hierro decrece mil ve-ces por cada unidad que aumen-ta el pH en el rango entre 4 y 9,mientras que la de Mn, Zn y Cudecrece cien veces por cada pun-to de aumento de pH (Mortvedt,2000).

En la Figura 3, se observa que lossíntomas de clorosis férrica se co-mienzan a manifestar a partir deniveles de pHH2O superiores a 7,5.Sin embargo, la intensidad delmismo aumenta con incrementosde pH por sobre este valor, pro-bablemente por efectos adiciona-les del CaCO3. Esto concuerdacon lo datos reportados porRazeto (1993) y Salazar-García(1999), quienes indican que elpalto presenta clorosis en las ho-jas en suelos con pH 7,0 y pre-sencia de carbonatos. Por otraparte, North y Wallace (1952) ob-

3. RELACIÓN ENTRE LAS PROPIEDADESQUÍMICAS DEL SUELO Y LA

CLOROSIS FÉRRICA

Figura 3. Comportamiento de la sintomatología visualpor clorosis férrica (%) en relación a pHH2O en los

suelos cultivados con paltos.



servaron daños por clorosis férricaen paltos plantados en suelos conpH 7,1 a 7,6 y porcentajes de car-bonatos de 1 a 2,5

La Figura 4 muestra la relaciónentre el valor de Fe-DTPA en elsuelo y el daño visual encontradoen los huertos evaluados en laRegión de Valparaíso, donde seaprecia que bajo 15 ppm de Fe-DTPA, las plantas presentan undaño visual importante. Este datollama la atención ya que el valorcrítico es bastante mayor al repor-tado por Brown (1978) 5 ppm parasorgo y otros cultivos.

El aumento del valor crítico de Fe-DTPA en el suelo, a partir del cualse manifiesta el daño visual (15ppm), se podría explicar porqueel árbol de palto es originario desuelos ácidos, donde el hierro estádisponible en mayores cantidades

que en suelos alcalinos. Tambiénpor la inmovilización y competen-cia que sufre este elemento en lossuelos de pH 7 y superiores(Opazo, 1994).

El control metabólico de la plan-ta por la absorción de Fe desde elsuelo sigue los siguientes pasos:(1) se libera H+ por las raíces ba-jando el pH de la zona de la rizós-fera facilitando la solubilizacióndel Fe+3, quelación y reducción aFe+2; (2) el hierro ferroso entra alas raíces probablemente por unmecanismo de transportadoresespecíficos o "carriers" (Menguel,1995).

En análisis realizados a huertos depalto, se observa que los conteni-do de nutrientes en los suelos y elestado visual de la clorosis férricason dependientes del hierro libre(Fe+2) en los suelos. Esto podría

Figura 4. Sintomatología visual por clorosis férrica (%) delos árboles respecto al contenido de Fe-DTPA (ppm).



explicarse por la naturaleza deeste elemento, cuya disponibili-dad es dependiente del pH y loscarbonatos de los suelos (Opazo,1994).

Otro indicador importante paradeterminar la posible aparición desintomatología visual de deficien-cia de hierro en los árboles es lapresencia de carbonatos en lossuelos, al tener éstos un rol anta-gónico con el Fe, Mn, Cu y Zn(Opazo, 1994; Mortvedt, 2000).

La Figura 5, muestra que los car-bonatos del suelo están menosrelacionados que el Fe-DTPA (Fi-gura 4), con los síntomas declorosis férrica que presenta elpalto. De los carbonatos en el sue-lo, la cal activa (fracción del car-bonato inferior a 20 micras) es lafracción que presenta una mayorrelación con los síntomas declorosis férrica presente en los ár-boles. La Figura 5 también mues-tra la presencia de clorosis férricacon contenidos bajos de cal acti-

Figura 5a. Variación del Daño Visual (%) producidopor clorosis férrica presente en los árboles en relación

a los contenidos de HCO3 (mmol+ l-1), y CaCO3

activo (%) en los suelos cultivados con paltos.



va. Otro factor que se relacionacon la sintomatología de deficien-cia de hierro es el HCO3 en el sue-lo (Figura 5), pues a partir de 2mmol L-1 comienzan a aparecersíntomas en los árboles. Este va-lor, puede ser importante tambiénpara la identificación de los sue-los en que el palto presenta difi-cultad para obtener hierro, ya queel ión bicarbonato es el causantedirecto de la clorosis férrica ensuelos calcáreos, sin embargo supresencia es muy variable en elsuelo.

El daño visual caracterizado como"clorosis férrica" en estas evalua-

ciones, no presenta relación conel contenido de hierro total en lashojas. Es necesario indicar que nose midió Fe+2 y que la época deextracción de muestras correspon-de a la recomendada por Whileyet al, (2002).

En resumen, los antecedentes ob-tenidos en la Región de Valpara-íso, indican que los huertos depaltos presentan síntomas declorosis férrica en suelos con ni-veles inferiores a 15 ppm de Fe-DTPA, que tienen algún nivel decal activa o presentan más de 2mmol L-1 de HCO3.

Figura 5b. Contenidos de HCO3 (meq l-1) en el suelo yen árboles con alta y baja incidencia de clorosis

férrica (Cabildo, Región de Valparaíso).



4.1 SINTOMATOLOGÍA

Los síntomas del déficit de Fe,son fáciles de reconocer enlas hojas. AI inicio, se obser-

va clorosis (coloración amarillen-ta) intervenal (Foto 1) y luegoclorosis pareja laminar, con la ner-vadura verde. Esta clorosis se debea que el hierro es necesario parala producción de clorofila respon-sable del color verde de las hojas.Esta deficiencia no afecta el tama-ño de las hojas y es más intensoen crecimientos nuevos, debido aque una vez que se deposita en lashojas adultas vía corriente transpi-ratoria, su movilidad es muy baja.

4. CLOROSIS FÉRRICA:SU MANIFESTACIÓN Y EFECTOS

SOBRE EL RENDIMIENTO

Si el déficit es severo, además dela clorosis aparece necrosis margi-nal, que compromete tanto a lashojas nuevas como a las más desa-rrolladas o viejas (Foto 2). Debidoa este problema, se produce caídade hojas en noviembre y, si la defi-ciencia es severa, puede conducira la muerte de la planta (Foto 3).

Foto 1. Síntomas de clorosis férrica. Foto 3. Muerte de plantas debidoa clorosis férrica.

Foto 2. Síntomas de clorosis férrica.



El nivel de clorofila puede ser es-timado en terreno a través de unmedidor portáti l de clorofilaSPAD, cuya escala varia entre 0 y100. Utilizando este instrumento,las plantas sin síntomas de clorosis

férrica presentaron valores sobre45 Unidades SPAD, mientras queaquellas con deficiencia de hie-rro, los valores SPAD variaron de10 a 40 (Fotos 4, 5 y 6).

Foto 4. Grado de clorosis férrica y valores SPAD.

Foto 5. Árbol con clorosis férrica. Valores entre SPAD15 y 35 y contenido de valor Fe+2 entre 10 y 12 ppm).



Foto 6. Árbol sin clorosis férrica, con valor SPADsobre 45 y contenido de Fe+2 entre 16 y 20 ppm.

Es necesario señalar que valoresbajos de SPAD, también puedenser ocasionados por otras defi-ciencias nutricionales como nitró-geno y zinc, entre otras. La defi-ciencia de hierro puede ser deter-minada con medición de Fe+2 enlaboratorio, para lo cual se requie-re muestras frescas de hojas, re-colectadas en el mes de febrerodonde se observan las mayoresdiferencias. En las plantas norma-les, el Fe+2 de hojas recolectadasen febrero, presenta valores cer-canos a 20 ppm.

4.2. INDICADORESFOLIARES

La medición de hierro total a ni-vel foliar no es un buen indicadorpara conocer si este elemento está

deficiente en la planta, ya quegran parte del Fe total está en suforma no soluble. El hierro solu-ble al interior de la planta estácomo Fe+3 y Fe+2. De estas dosfracciones, sólo la Fe+2 es metabó-licamente activa. El Fe+2 tiene elrol clave y específico de activarla enzima ferroquelatasa que in-serta Fe+2 en la protoporfirina IXque es precursora de la síntesis declorofila (Katyal and Sharma,1980). El Fe+2 se puede medir porel método de la orto fenantrolinadesarrollado por Katyal andSharma (1980 y 1984).

En la zona de Cabildo (Región deValparaíso), en un suelo pertene-ciente a la serie San Lorenzo, detextura franco arenosa, alcalino,de pH 8,2 y CE de 1,52 dS m-1, nosalino, no sódico y un contenido



total de CaCO3 equivalente del5%, se analizó el estado nutri-cional de plantas con tres gradosde clorosis pudiéndose observarque en las plantas más amarillas(mayor clorosis) sólo el Zinc y Fe+2

presentaron contenido deficiente.Plantas con niveles severos declorosis presentaron 7,9 ppm deFe+2 en comparación a hojas deplantas normales que mostraronvalores cercanos a 20 ppm de Fe+2

(Cuadro 2). Es necesario indicarque desde enero a febrero se pre-sentan las mayores diferencias enel contenido de Fe+2 y zinc. Enabril, estos contrastes disminuyeny por lo tanto es recomendablerealizar los análisis foliares de Fe+2

y zinc desde enero a principios demarzo.

Cuadro 2. Niveles Nutricionales de plantas conclorosis férrica. Cabildo, febrero 2006.

SinElementos Severo Moderado Leve síntoma*

N% 1,84 1,83 1,89P% 0,12 0,13 0,13K% 1,2 1,5 1,41Ca% 2,61 1,72 1,73Mg% 0,74 0,45 0,43Zn ppm 10 15 16 26*Mn ppm 155 156,7 133,7Cu ppm 12 16 15Fe+2 ppm 7,9 15,3 14,7 21*Fe total ppm 60,3 55,2 63,7

* Plantas sin síntomas

4.3. EFECTO DE LACLOROSIS FÉRRICA EN

EL RENDIMIENTO

En un suelo de pH 8,2 y con uncontenido total de CaCO3 equiva-lente al 3%, se midió el rendi-miento de 94 árboles con diferen-tes niveles de clorosis férrica. Seencontró una relación entre el ren-dimiento de los árboles y el gradode clorosis férrica. Las plantas consíntomas severos (SPAD 15) enpromedio producen 3 kg árbol-1 ylas plantas con síntomas leves(SPAD 40) presentan un rendi-miento promedio de aproximada-mente 23 kg árbol-1 (Figura 6). Unaplanta normal, sin deficiencia dehierro, presenta rendimientos paraesta distancia de plantación (6 x4 m) entre 35 a 50 kg árbol-1.



Figura 6. Relación entre el rendimiento y el grado declorosis férrica. (Barras corresponden al error

estándar).



El ión bicarbonato es el cau-sante directo de la clorosisférrica en suelos calcáreos.

La presencia de abundante HCO3-

en el medio radicular produce alparecer inmovilización del Fedentro de la planta al pasar al es-tado de Fe+3.

En el suelo existe un complejoequilibrio, en el que intervienenla respiración radicular, el drena-je y la macroporosidad que defi-nen la cantidad de HCO3- en lasolución del suelo (Figura 7) deacuerdo a:

Además, las aguas de riego pue-den traer excesos del ión HCO3 ysi el nivel es mayor a 5 meq l-1,puede haber problemas. La "calactiva" se refiere a la fracción finadel CaCO3 (más activa) y tambiéntendría relación directa en la de-ficiencia de Fe.

Las raíces absorben el hierro comoion Fe+2 u otras formas quelatadasnaturales o artificiales. No se sabesi se absorbe en forma pasiva oactiva, pero las plantas difieren encuanto a habilidad para tomar elFe, existiendo plantas eficientes e

5. EL EXCESO DE HUMEDAD EN ELSUELO Y LA CLOROSIS FÉRRICA

Figura 7.Influenciadel excesode humedaden el suelo enla clorosis férrica.

CaCO3 + CO2 + H2O <=> Ca+2 + 2HCO3-



ineficientes para absorber este ele-mento. Las plantas eficientes soncapaces de bajar el pH del mediorizosférico, con lo cual se produ-ce más [Fe+2], que es el que ab-sorbe y metaboliza la planta. Lasplantas eficientes muestran inclu-so cambios anatómicos en las raí-ces y además excretan al medioácidos orgánicos como ácido cí-trico, caféico, avénico, muginéi-co, etc., los cuales logran comple-jar al Fe, para de esta manera serabsorbido. AI interior de la plan-ta, el Fe metabólicamente activoes el Fe+2.

La deficiencia de hierro en paltosse presenta en los crecimientosnuevos, cuando la absorción dehierro es restr ingida a nivelradicular. La absorción de hierrose ha demostrado que sólo ocurrepor el ápice de crecimiento de laraíces. La falta de oxígeno porexceso de humedad en el suelo,afecta el crecimiento radical y porconsiguiente la absorción de hie-rro. También se ha demostradoque los carbonatos (HCO3-) en elsuelo afectan la absorción de hie-rro. Los altos niveles de dióxidode carbono (CO2), que aumentanbajo condiciones de mala airea-ción, conducen a la formación deHCO3-. En los terrenos con altahumedad, el CO2 se acumula y se

disminuye el O2, esto se traduceen aumentos del HCO3- que pro-duce una inmovilización de Fe ypor lo tanto en una restricción enla absorción de hierro y clorosisférrica (Zude-Sasse y Schaffer,2000).

Por lo indicado anteriormente,abundantes precipitaciones en in-vierno, responsables de altos con-tenidos de humedad en el sueloal inicio de la temporada de cre-cimiento del palto, son en muchoscasos responsables de la presen-cia de síntomas de deficiencia dehierro a principios del verano.

Por otra parte, la falta de aireaciónen el suelo puede estimular la for-mación de formas férricas solublesen el suelo, las cuales son másdisponible para la planta. Esta si-tuación se presenta principalmen-te en suelos anegados (Kozlowski,1997).

En suelos con mala aireación (bajamacroporosidad), a menudo losproblemas de clorosis férrica sepueden solucionar al distanciar lafrecuencia entre riegos lo cualpermite aumentar el aire en el sue-lo. Esto no significa disminuir lacantidad de agua a reponer en elpalto, solamente cambiar los mo-mentos de aplicación. Según



Witney (2006), riegos excesivosen primavera, son responsables dedeficiencias crónicas de hierroque afectan la producción delpalto. Sin embargo, en suelosalcalinos o alcalinos - calcáreos

es necesario aplicar Fe en formade quelatos o intentar disminuir elpH del suelo a través de la acidu-lación del agua de riego para su-perar la clorosis férrica.



También para corregir la clorosisférrica se aplica ácido a través delagua de riego para disminuir el pHdel suelo.

Al tratar de corregir los problemasde clorosis férrica es necesariotener presente los siguientes an-tecedentes:

• El efecto de las aplicaciones deacidificantes como el azufrevaría de regular a bajo.

• Las aplicaciones foliares dehierro rara vez reducen la gra-vedad de los síntomas y se con-sideran sólo medidas tempora-les.

• Las aplicaciones de sulfato dehierro (FeSO4) al suelo son in-eficaces, porque el hierro seoxida rápidamente y se con-vierte a su forma insoluble.

• La aplicación de quelatos deFe-EDDHA (ácido etilendia-mino dihidroxyfenil acético) esestable entre pH 4 a 10 y fun-ciona bien en todos los suelos,pero es de alto costo.

El pH de los suelos determi-na la disponibilidad del Fe,entre otros elementos, pues

la solubilidad del elemento decre-ce mil veces por cada unidad queaumenta el pH en el rango entre4 y 9, mientras que la de Mn, Zny Cu decrece cien veces por cadapunto de aumento de pH(Mortvedt, 2000).

Respecto de la corrección declorosis férrica en paltos, se ha lle-gado a la conclusión que la únicaalternativa eficiente en el ámbitode suelos alcalinos y calcáreos esla aplicación del quelatos de Fe-EDDHA al suelo, siendo las asper-siones foliares de baja eficienciadebido a la baja movilidad del ele-mento (Lahav & Whiley, 2002).Los quelatos de Fe no son utiliza-dos en forma generalizada por elalto costo que implica (depen-diendo de la dosis, el valor de laaplicación varía entre $ 600.000a $ 1.200.000 pesos chilenos poraño y por ha), y solamente se uti-liza a nivel de árboles individua-les con daños severos.

6. CORRECCIÓN DE LACLOROSIS FÉRRICA



• La aplicación de quelatos deFe-EDTA no es eficaz, debidoa que este producto es establesólo hasta pH 7,5.

• Las aplicaciones de ácido sul-fúrico al agua de riego puedenayudar a disminuir la deficien-cia de hierro, pero se requieretener presente que con ello seaumenta la salinidad del suelo(conductividad eléctrica).

A continuación, se presenta infor-mación que puede ser de utilidadal momento de tratar de corregirdeficiencia de hierro en paltos.

6.1 APLICAR ÁCIDO ATRAVÉS DE EQUIPO

DE RIEGO

La aplicación de ácidos como co-rrector del pH de los suelos se pro-puso en la década del 50, pero nose generalizó principalmente porlas dificultades de manejo. Poste-riormente, con la aparición delriego presurizado, se ha sugeridousar el ácido sulfúrico agregándo-lo a las aguas de riego para dismi-nuir las pérdidas de amoníaco congran éxito (Miyamoto et al, 1975).Mendoza (2002) señala que, re-gando permanentemente conagua ácida un suelos calcáreos sereestablece el pH del f lujo

xilemático, posibilitando la reduc-ción del Fe+3 a Fe+2 activo meta-bólicamente.

La alternativa de acidificación hasido poco ensayada en los paltosa nivel mundial. Whiley et al,(1984), estudiaron el efecto de laacidificación y los resultados mos-traron un gran impacto del pHsobre los rendimientos. Con pHde 6,1 en el suelo, el rendimientofue de 25,1 kg árbol-1, mientrasque con pH de 5,6 el rendimien-to fue de 46,3 kg árbol-1

Experiencias en aplicaciones deácidos en pre-plantación enarándanos, a través de equipos deriego localizados, en suelosalcalinos de naturaleza calcárea(pH 8,2) de la zona central deChile, indican que el hierro, boroy zinc aumentan su disponibili-dad, con lo cual se mejoran enforma importante los rendimien-tos (Ferreyra et al, 2001). Sin em-bargo, también se indica que losácidos aumentan la salinidad delsuelo y no todos los ácidos pro-ducen los efectos esperados. Losácidos fosfórico y sulfúrico son losmás efectivos en la disminucióndel pH sin llevar la conductividadeléctrica (CE) a niveles extrema-damente altos (Ferreyra et al,2001). El ácido nítrico reacciona



en los suelos formando sales so-lubles bajando el pH pero incre-mentando la CE a niveles muy al-tos (Cuadro 3). Los ácidos acéti-co y cítrico no lograron disminuirel pH en forma importante(Ferreyra et al, 1998).

6.1.1 Cambio del pHdel suelo a través de la

aplicación de ácido

El ácido sulfúrico es usado comoenmienda en los suelos para au-

Cuadro 3. Efecto de la aplicación de diferentes ácidos sobre lascaracterísticas químicas del suelo de la serie Santiago.

TratamientosTestigo

Características Suelo Ácido Ácido Ácidoquímicas Unidad Calcáreo sulfúrico nítrico fosfórico

PH dS m-1 8,1 6,2 6,1 6,0CE % 2,4 8,5 43,3 5,0M.O. mmol+L-1 3,9 3,6 3,5 3,1Ca soluble mmol+L-1 7,8 16,5 21,0 12,5Mg soluble mmol+L-1 1,3 32,5 27,8 7,9Na soluble mmol+L-1 7,0 10,6 8,3 7,7HCO3 soluble mmol+L-1 1,5 1,3 1,0 1,0CI soluble mmol+L-1 7,6 15,1 9,7 9,4SO4 soluble mmol+L-1 6,0 13,5 26,0 11,0B soluble mg L-1 1,6 1,7 5,8 1,4N disponible mg kg-1 41 180 2.951 141P disponible mg kg-1 104 122 143 352K disponible mg kg-1 288 500 470 470Fe disponible mg kg-1 32 194 99 46Mn disponible mg kg-1 32 240 126 96Cu disponible mg kg-1 6,8 8,6 8,0 10,0Zn disponible mg kg-1 3,1 6,1 4,6 4,1

Fuente: Ferreyra et al, 1998.

mentar la disponibil idad demicronutrientes, pero es imposi-ble neutralizar la totalidad delCaCO3 de la zona de raíces en lossuelos calcáreos por la gran can-tidad de ácido requerido y el pro-bable daño a las plantas al aumen-tar las concentraciones de salessolubles (Ryan and Stroehlein,1974).

El requerimiento de ácido paracambiar el pH del suelo se puedeestimar a través de una curva de



Cuadro 4. Requerimientos de ácido sulfúrico de cinco seriesde suelos cultivadas con paltos en la Región de Valparaíso

para bajar el pH según curva de titulación.

Requerimientos de ácido parabajar el pH-H2O del suelo

pH-H2O CaCO3 H2SO4 96%, d= 1,84 Kg l-1

Series de 1:2,5 equivalente pH 6,0 pH 5,5 pH 5,0

Suelos Original % (g ácido kg-1 suelo)

San Lorenzo 30 8,2 5,0 15,6 22,7 43,5San Lorenzo 60 8,2 4,4 17,2 25,5 33,9

La Calera 30 7,9 0,7 1,4 2,8 4,3La Calera 60 7,9 0,2 1,2 1,9 2,6

Lo Campo 30 8,0 29,5 No se pudo realizar el análisisLo Campo 60 8,0 34,4 No se pudo realizar el análisis

As Challay 30 6,5 0 0,6 1,2 2,0As Challay 60 6,4 0 0,4 1,0 1,6

La Ligua 30 7,6 0 2,2 3,1 4,1La Ligua 60 7,5 0 2,2 3,1 4,2

titulación. En los Cuadro 4 y 5 sepresentan los niveles de ácido ne-cesario para eliminar los carbona-tos de la zona de raíces, en cincoseries de suelos cultivados conpalto en la Región de Valparaíso(San Lorenzo; La Calera; Lo Cam-po; Asociación Challay y La Ligua)

En la serie Lo Campo, con un ni-vel de 30% de CaCO3, no se pudodeterminar la cantidad de ácido

sulfúrico necesaria para disminuirel pH del suelo dada la alta canti-dad de CaCO3.

En el Cuadro 6, se presentan loscambios en el pH, CE y disponi-bilidad de micronutrientes en cua-tro series de suelo de la Región deValparaíso después de aplicar áci-do, de acuerdo a lo indicado enla curva de titulación para alcan-zar pH 5,5.



Cua

dro

5. R

eque

rim

ient

os d

e ác

ido

Sulf

úric

o, F

osfó

rico

y N

ítri

co p

ara

alca

nzar

pH

5;

5,5

y 6

en c

inco

ser

ies

de s

uelo

de

la V

Reg

ión,

seg

ún c

urva

de

titu

laci

ón.

Req

ueri

mie

ntos

de

ácid

o (g

áci

do K

g-1 s

uelo

) pa

ra b

ajar

el

pH-H

2O d

el s

uelo

Tipo

de

ácid

oH

2SO

4 96%

, d=1

,84

kg L

-1H

3PO

4 85%

, d=1

,71

kg L

-1H

NO

3 65%

, d=1

,39

kg L

-1

pH o

bjet

ivo

6,0

5,5

5,0

6,0

5,5

5,0

6,0

5,5

5,0

San

Lore

nzo

(30c

m)

15,6

22,7

43,5

11,8

17,1

32,8

29,7

43,1

82,6

San

Lore

nzo

(60c

m)

17,2

25,5

33,9

12,9

19,2

25,5

32,6

48,3

64,4

La C

aler

a (3

0cm

)1,

442,

764,

261,

082,

083,

212,

735,

248,

09La

Cal

era

(60c

m)

1,24

1,90

2,58

0,93

1,43

1,94

2,36

3,61

4,90

Lo C

ampo

30

No

se p

udo

real

izar

el

anál

isis

Lo C

ampo

60

No

se p

udo

real

izar

el

anál

isis

As

Cha

llay

(30

cm)

0,59

1,23

1,99

0,45

0,92

1,50

1,12

2,33

3,78

As

Cha

llay

(60

cm)

0,39

0,95

1,60

0,29

0,71

1,20

0,74

1,80

3,03

La L

igua

(30

cm)

2,21

3,08

4,08

1,66

2,32

3,07

4,20

5,84

7,75

La L

igua

(60

cm)

2,23

3,12

4,15

1,68

2,35

3,12

4,23

5,93

7,87



Cuadro 6. Variación del pH, CE y disponibilidad de micronutrientes encuatro series de suelo de la Región de Valparaíso, después de aplicar ácidode acuerdo a lo indicado en la curva de titulación para alcanzar pH 5,5.

Identificaciónde la serie y pH C. E. Fe Zn Mn B

CaCO3 (1) CaCO3

(2)

tipo de ácido dSm-1 ppm ppm ppm Mgka-1 Equivalente (%)

ChallayFosfórico 4.3 4.0 54.5 2.44 155.6 0.28 0 0Nítrico 3.4 9.7 81.9 2.34 201.4 0.43 0 0Sulfúrico 3.2 4.3 130.7 3.88 207.8 0.44 0 0S/Ácido 5.0 0.1 40.7 2.46 153.0 0.47 0 -

La CaleraFosfórico 6.0 1.3 38.4 4.54 27.8 0.72 0,2 0Nítrico 4.1 16.1 113.6 5.54 118.6 1.32 0 0Sulfúrico 3.9 3.2 150.3 4.52 145.6 1.42 0 0S/Ácido 7.8 1.0 15.6 2.42 4.6 0.42 0,2 -

La LiguaFosfórico 6.1 1.5 29.9 4.34 72.0 1.38 0,6 0Nítrico 4.3 16.5 115.0 5.42 182.8 1.70 0 0Sulfúrico 4.4 3.1 161.1 5.38 117.0 2.36 0 0S/Ácido 7.9 2.0 15.9 2.84 9.7 1.98 0,8 -

San LorenzoFosfórico 4.4 5.2 78.8 2.44 134.8 0.54 0 0Nítrico 2.1 83.3 132.2 7.80 353.8 1.70 0 0Sulfúrico 2.5 33.7 908.0 17.0 424.4 3.65 0 0S/Ácido 8.5 0.6 4.4 0.24 2.7 0.56 1,1 -

(1) Análisis 24 horas después de aplicado el ácido.(2) Análisis 10 días después de aplicado el ácido.

En el cuadro 6 se aprecia que losácidos nítrico, sulfúrico y fosfóri-co eliminaron los carbonatos delsuelo, bajaron el pH del suelo yaumentaron la disponibilidad deFe, Zn y B. Sin embargo, todos losácidos aumentan la conductividadeléctrica (CE) del suelo, especial-mente en aquellos con mayores

pH y carbonatos de calcio. El áci-do nítrico es el que más aumentala CE del suelo y el fosfórico elque menos la incrementa.

Debido a lo anterior, para dismi-nuir posibles daños salinos a lasplantas, en el suelo San Lorenzose evaluó el efecto de aplicar el



ácido sulfúrico requerido parabajar el pH a 5,5 en forma parcia-lizada. El ensayo se realizó enmaceteros, con plantas de varie-dad Hass de un año de edad. Enla figura 8 se observa el efecto enel suelo al aplicar el requerimien-to de ácido en una oportunidad(T 32%) y en forma parcializado(T 1%), durante dos meses. Laconductividad eléctrica (CE) llegóa valores cercanos a 30 dS m-1

cuando el ácido se aplicó todo deuna vez, mientras que cuando seaplicó de forma parcializada, laCE no sobrepasó los 10 dS m-1 (Fi-gura 8). En ambos casos se obser-vó un cambio en las propiedadesquímicas del suelo, los cuales fue-ron similares en ambos tratamien-tos, hacia el final de la aplicación.

Esto muestra que, frente a unamisma dosis, no importa el tiem-po que demora la aplicación, yaque el resultado final será similar,respecto de la disminución de pH.Las aplicaciones parcializadas dis-minuyen los posibles efectos sali-nos. Estos resultados concuerdancon Ryan et al (1975), quien de-mostró que no hay diferenciasentre distintos métodos de aplica-ción de ácidos en cantidades equi-valentes. Las aplicaciones del áci-do en forma escalonada producenun cambio gradual de las condi-ciones del suelo y supone un me-nor estrés en las plantas. Sin em-bargo, en esta experiencia lasplantas se dañaron severamenteen ambas formas de aplicación.

Figura 8a. Variación de la CE del suelo en la cual seaplicó AS en concentraciones de 1 y 32%, en 60 díasde duración de los ensayos. La CE inicial del suelo era

1,2 dS m-1 (T0% suelo sin aplicación de ácido).



En el Cuadro 7, se presentan loscostos de bajar el pH de suelo a6, en tres tipos de suelo de la Re-gión de Valparaíso. Los costos va-rían de $ 7.092.900 a $ 558.000por hectárea, dependiendo del pHy carbonatos del suelo.

En resumen, los ácidos sulfúricoy fosfórico son los más adecuadospara corregir el pH del suelo, Sinembargo, en suelo con pH alto(sobre 8) y carbonato de calcio,con la aplicación de ácido, seaumenta la conductividad eléctri-ca del suelo a niveles restrictivopara la plantas.

Por lo indicado anteriormente, noes recomendable tratar de elimi-nar todos los carbonatos de cal-cio del suelo en un corto tiempo

Figura 8b. Variación del pH del suelo en el cual seaplicó AS en concentraciones de 1 y 32%, en

60 días de duración de los ensayos. El pHinicial del suelo era 8,1.

en huertos ya establecidos, don-de el aumento de la salinidad, pro-ducto de la acidificación, podríadañar el cultivo. Sin embargo, laaplicación de ácido en una dosismenor a la necesaria para elimi-nar todos los CaCO3 ayudaría aacidificar la rizósfera durante elperiodo de riego, con lo cual seliberaría una mayor cantidad denutrientes en suelos alcalinos.

6.1.2 Modificación del pHdel agua de riego

Para mejorar la disponibilidad denutrientes, en especial del Fe,muchos agricultores acidulan elagua de riego a pH 5 con el obje-to de liberar nutrientes en suelosalcalinos, sin aumentar demasia-do la conductividad eléctrica de



Cuadro 7. Costo de la aplicación de ácido sulfúrico en tres series de suelode la V Región para bajar el pH a 6, según curva de titulación.

Series de sueloDatos Base Unidad San Lorenzo La Ligua La Calera

pH original del suelo 8,5 7,9 7,8

Densidad aparentedel suelo Kg l-1 1,3 1,3 1,3

Profundidad desuelo mojado M 0,3 0,3 0,3

Área mojada por elmicroaspersor m2 1,8 1,8 1,8

Volumen de suelo mojado m3 0,5 0,5 0,5

Volumen de suelo mojado Kg 702 702 702

Curva de titulaciónH2SO4 para pH 6 g ácido Kg suelo-1 16,5 2,2 1,3

Cantidad de ácidoH2SO4 a aplicar g/planta 11.583 1.544 913

Densidad ácido sulfúrico Kg l-1 1,84 1,84 1,84

Cantidad de ácidoH2SO4 a aplicar L planta-1 21,3 2,8 1,7

Cantidad de ácidoH2SO4 a aplicar L hectárea-1 8.866 1.182 699

Costo ácido sulfúrico $ l-1 800 800 800

Costo aplicación M$ ha-1 7.092,9 9.45,7 558,8

la solución suelo. De acuerdo aello, se realizaron ensayos paradeterminar el efecto de la acidu-lación del agua de riego en lamodificación de la absorción deFe en paltos.

6.1.2.1 Modificación del pHdel agua en un huerto con3% de carbonato de calcio

equivalente en el suelo

Durante tres años (octubre 2005 -mayo 2008), un huerto de paltode la zona de Cabildo fue regado



con agua acidulada con ácido sul-fúrico a pH 3 a 5. Este huerto var.Hass fue establecido el año 2002,en un marco de plantación de 6 x4 m. El suelo del huerto pertene-ce a la Serie San Lorenzo con lassiguientes características: texturafranco arenosa, alcalino, de pH8,2 y CE de 1,52 dS m-1, no sali-no, no sódico y un contenido to-tal de CaCO3 equivalente del 3%.

En el Cuadro 8, se presentan lascaracterísticas químicas del suelodel huerto.

Este suelo tiene un contenido deFe-DTPA de 8 a 9 ppm (Cuadro8), valor inferior a 15 ppm dondelas plantas comienzan a presen-tar daño visual (Figura 4, en pági-na 12). Esto es concordante ya queun porcentaje importante de los

Cuadro 8. Características químicas del suelo del ensayo.

Elemento o característica 30 cm 60 cm

Salinidad, sodicidad1 No salino, no sódico No salino, no sódicopH CaCl2 mol l-1 7,77 7,69pHKCl mol l-1 7,38 7,34pH H2O 8,25 8,18C.E dS m-1 1,5 1,9RAS 1,7 2,2PSI % 1,19 1,876Agua saturación 2 % 38,01 39,14MO % 1,9 1,9Ca2+ mmol+ L-1 9,9 11,7Mg2+ mmol+ L-1 2,7 3,4Na+ mmol+ L-1 4,2 5,9K+ mmol+ L-1 0,2 0,2SO4

2- mmol+ L-1 7,8 4,7Cl- mmol+ L-1 0,5 0,6HCO3- mmol+ L-1 5,0 4,2CO3

2- ND NDFe ppm 8,3 9,0Zn ppm 0,68 0,70Mg ppm 7,10 7,80Cu ppm 4,80 5,40N disponible mg Kg-1 22,0 20,0P disponible mg Kg-1 28,0 35,0K disponible mg Kg-1 176,0 202,01 Comisión Nacional de Riego (> 4dS/m; > 13 RAS)2 Expresado base materia seca a 105oC.ND no detectado



árboles en el sitio del ensayomuestra clorosis férrica.

El agua de riego en condicionesnaturales presenta una conduc-tividad eléctrica (CE) de 0,68 dSm-1 y un pH de 7,9.

Las plantas de este huerto se re-garon con una frecuencia deaproximadamente tres a cuatrodías en verano, cuando se acumu-laban 20 mm de evapotranspira-ción real que fue estimada a par-tir de la evapotranspiración poten-cial y de un coeficiente de culti-vo (Kc) de 0,7 para todo el año.Este criterio de riego implicó queel huerto recibiera alrededor de10.000 m3 de agua de riego porhectárea en la temporada (Cuadro10).

En el Cuadro 9, se presentan lostratamientos aplicados en esta ex-periencia y en la Foto 7, el inyec-tor utilizado para la aplicación deácido.

El pH promedio del agua de riegoen la primera temporada fue de7,6 (T0); 4,08 (T1); y 5,24 (T2) yen la segunda temporada fue de7,88 (T0); 3,31 (T1); y 4,77 (T2).La conductividad eléctrica delagua (CE) promedio en la primeratemporada fue de 0,59; 1,97; y0,81 dS m-1, respectivamente. Enla segunda temporada fue un pocomás alta: 0,68; 2,62 y 1,17 dS m-1

para los tratamientos testigo, pH3,5 y pH 5, respectivamente (Cua-dro 10).

La Figura 9, muestra la evolucióndel pH y CE en esta experiencia.Las fluctuaciones del pH y CE enlos tratamientos corresponden ariegos en que no se inyectó ácidocon el objeto de lavar las salesdebido al aumento de la CE, enespecial en el tratamiento pH 3,5en que se incorporó aproximada-mente 23 l ha-1 de ácido sulfúricopor riego.

Cuadro 9. Tratamientos de modificación del pH del agua en unhuerto con síntomas severos de clorosis férrica.

Tratamiento Descripción

T0 Testigo (manejo del predio).

T1 pH 3.5, Aplicación entre 16 a 22 l ha-1 de H2SO4

como producto comercial, en cada riego.

T2 pH 5,0 Aplicación entre 10 a 13 l ha-1 de H2SO4

como producto comercial, en cada riego.



Cuadro 10. Efecto de los tratamientos aplicado en la conductividadeléctrica (CE) y pH del agua de riego en dos temporadas.

Primera temporada (21 octubre 2005 a 1 junio 2006)

Ácido sulfúrico aplicadoTratamiento Agua pH agua CE aguaaplicada riego de riego l/ha/año l/cada 20 mmm3 ha-1 dS m-1 de riego

Testigo 10199,73 7,60 0,59pH 3,5 10221,36 4,08 1,97 1169,3 22,9pH 5 9986,70 5,24 0,81 660,5 13,2

Segunda temporada (6 septiembre 2006 a 29 Abril 2007)

Ácido sulfúrico aplicadoTratamiento Agua pH agua CE aguaaplicada riego de riego l/ha/año l/cada 20 mmm3 ha-1 dS m-1 de riego

Testigo 9359,7 7,88 0,68pH 3,5 9400,6 3,31 2,62 1119,72 23,8pH 5 9450,0 4,77 1,17 662,75 14,0

Foto 7.Equipo de monitoreo e inyección de

ácido con control de pH y CEinstalado en el experimento.

Como conclusión de esta expe-riencia, se puede indicar que laacidulación del agua de riego du-rante tres temporadas seguidas no

originó la aparición de cambiosvisuales en los síntomas de cloro-sis férrica, ni tampoco en un au-mento de la producción. Sin em-



bargo, se pudo constatar que lasaplicaciones de ácido sulfúrico enalgunas temporadas mejoraron elcontenido de Fe+2, Zn y boro anivel foliar. Se estima que esta téc-nica puede tener efecto en el lar-go plazo en suelo de pH alto (so-bre 8) y con presencia de carbo-natos. A continuación, se presen-tan algunos de los resultados deesta experiencia.

6.1.2.1.1 Efecto de la aplicaciónde ácido en el contenido denutrientes foliares

En el Cuadro 11, se presenta elefecto de la acidulación del agua

Figura 9.Evolución del pHy la CE del aguade riego entreoctubre del 2005y mayo del 2006.

de riego en el nivel foliar de losnutrientes.

El nivel de nutrientes (en base apeso seco) fue medido en hojasmaduras expandidas de brotes noterminales no fructificados delcrecimiento primaveral. Hojas de5 a 7 meses de edad. Basado enEmbleton and Jones (1964), Lahavand Kadman (1980) and Whileyet al, (1996).

En el cuadro 11 se aprecia el efec-to de los tratamientos (aplicaciónde ácido) sobre el nivel de nitró-geno foliar. La mayor concentra-ción de nitrógeno foliar se presen-



Cuadro 11. Efecto de tratamientos de acidulación del aguade riego en los niveles foliares de palto.

Febrero 2006N P K Ca Mg Zn Mn Cu

Tratam. % % % % % (ppm) (ppm) (ppm)

Testigo 1,83 0,13 1,50 1,72 0,45 b 15,0 a 156,7 16,0

Ac. pH 5,0 2,00 0,14 1,47 2,24 0,56 b 15,3 a 152,7 15,3

Ac.pH 3,5 1,77 0,13 1,39 2,45 0,69 a 11,0 b 167,7 14,7

Significac. N.S. N.S. N.S N.S. 0,05 0,01 N.S. N.S

Marzo 2007N P K Ca Mg Zn Mn Cu

Tratam. % % % % % (ppm) (ppm) (ppm)

Testigo 1,75 b 0,09 b 0,94 b 2,64 ab 0,60 b 12,8 ab 165 13,0 b

Ac. pH 5,0 1,92 a 0,10 a 1,29 a 2,34 bc 0,58 b 11,7 bc 113,3 15,8 a

Ac.pH 3,5 2,02 a 0,11a 1,22 ab 2,07 c 0,53 c 15,0 a 107,8 14,7 ab

Significac. 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 N.S. 0,05

Nota: Hojas de 5-7 meses de edad, del ciclo de primavera, sin fruta ni crecimiento de verano.Las plantas al inicio del ensayo tenían síntomas moderados.

ta en los tratamientos de acidifi-cación. El fósforo también seincrementa en los tratamientoscon aplicación de ácido, respec-to del testigo. El potasio se en-cuentra a nivel adecuado en to-dos los tratamientos, con mayo-res niveles en los tratamientos deacidificación, especialmente en lasegunda temporada. En cuanto alcalcio, los niveles son adecuados,pero con menores niveles en lostratamientos de acidificación. Elmagnesio está adecuado en todoslos casos y al igual que el calcio,se observan menores niveles en

los tratamientos de acidificación,especialmente en la acidificacióna pH 3,5. Ambos fenómenos sepodrían atribuir a un desplaza-miento del Ca por H+ en el com-plejo de intercambio.

El zinc se presenta en niveles ba-jos en todos los casos. El trata-miento de mayor acidificaciónestaría produciendo un cierto in-cremento en los niveles del mis-mo, pero sin alcanzar la suficien-cia que se estima sobre 30 ppm(Cuadro 11 y Cuadro 12).



Cuadro 12. Estándares de análisis foliar para el diagnósticodel nivel de nutrientes en árboles maduros.

NivelNutriente Deficiente Normal Exceso

N (%) 1,6 1,6 - 2,8 3P (%) 0,14 0,14 - 0,25 0,3K (%) 0,9 0,9 - 2 3Ca (%) 0,5 1 - 3 4Mg (%) 0,15 0,25 - 0,8 1S (%) 0,05 0,2 - 0,6 1Mn (mg kg-1) 10_15 30 - 500 1000Fe total (mg kg-1) 20_40 50 - 200 ?Zn (mg kg-1) 10_20 40 - 80 100B (mg kg-1) 10_20 40 - 60 100Cu (mg kg-1) 2_3 5 - 15 25Cl (%) ? 0,25 - 0,5 0,5Na (%) ? 0,25 - 0,5 0,5

En cuanto al manganeso, los nive-les están muy sobre el nivel críticoy lejos de la toxicidad. En relaciónal cobre, éste se encontraba en ni-veles adecuados en todos los ca-sos, con una tendencia a mayoresniveles en los tratamientos de aci-dificación (Cuadro 11).

En resumen, durante la primeratemporada, los niveles foliares delos macroelementos fueron afec-tados muy poco por los tratamien-tos. Sin embargo, en la segundatemporada se apreció un mejora-miento general de los nivelesnutricionales en las plantas querecibieron ácido a través del aguade riego.

Por otra parte, en el Cuadro 11 yen la Figura 10, también se obser-va que existe un efecto incremen-tal en el nivel de los microelemen-tos en los tratamientos donde seaciduló el agua de riego. Sin em-bargo, después de tres temporadasde aplicación de ácido, las plan-tas tratadas continuaron presen-tando niveles inferiores de Fe+2 yZn que las plantas normales, don-de el Fe+2 está sobre 20 ppm y elZn sobre 30 ppm. Los síntomas dela deficiencia de hierro y zinc semantuvieron en las plantas trata-das.

El costo la aplicación de ácido sul-fúrico en esta condición alcanzó



Figura 10.Efecto de tratamientosen los niveles de Fe+2

(mg kg-1 base pesoseco) en hojas deárboles con síntomasleves de clorosisférrica P < 0,1.

un valor de $ 1.169.000 por hec-tárea al año para el tratamientodonde se aciduló a pH 3,5 y $660.000 cuando el agua de riegose aciduló a pH 5.

En la Fotos 8, 9 y 10 se presentanlos síntomas de la deficiencia dezinc y en las fotos 1 y 2 la de hie-rro.

Foto 8. Efecto del déficit dezinc en la fruta de palto (Fruta

pequeña y redondeada).

Foto 9.Deficiencia dezinc en palto(fruto pequeñoy redondo,follaje coninternudoscortos, hojaspequeñas yhojas nuevasmuy rojas).



6.1.2.2. Modificación del pH delagua de riego en un huerto con1% de carbonato de calcio

Durante tres años (octubre 2005 -mayo 2008) en un huerto de palto,en la comuna de La Cruz, las plan-tas se regaron con agua aciduladasa pH 5. El suelo del huerto perte-nece a la Serie La Calera, de pH7,8 y 1% de CaCO3. El agua encondiciones naturales tiene un pHcercano a 8 (Cuadro 13). Estehuerto presentaba síntomas levesde clorosis férrica al inicio de losensayos.

Foto 10. Deficiencia de zinc en palto en hojas adultas.

Las plantas de este huerto se re-garon con una frecuencia diariaen verano, cuando se acumulabanaproximadamente 5 mm de eva-potranspiración real, con una tasaanual del orden de 13.600 m3 deagua de riego por hectárea en(Cuadro 13).

En el cuadro 13, se presentan lostratamientos contrastado en estaexperiencia.

El pH promedio del agua de riegofue de 8,0 (T0); y en el tratamien-to con aplicación de ácido sulfú-rico fue de 6,2.

Cuadro 13. Tratamientos modificación del pH del aguaen un huerto con síntomas leves de clorosis férrica.

Agua aplicadaTratamiento m3 h-1 pH agua riego l/ha/año l cada 5 mm

de riego

T0 (Testigo) 14035,4 8,0 0 0

T1 (pH 6,2) 13642,8 6,2 122,78 0,45



Como resultado de esta experien-cia se puede indicar que la apli-cación de ácido al agua de riegono se manifestó en un aumento dela producción, al cabo de tres tem-poradas de aplicación. Sin embar-go, se pudo constatar que las apli-caciones de ácido sulfúrico me-joraron el contenido de Fe+2 y Zna nivel foliar (Cuadro 14). Se esti-ma que esta técnica podría tenerefecto en el mediano plazo, sobretodo en un suelo de pH con valo-res de 7,5 a 7,8 y con bajos nive-les de carbonato de calcio (infe-riores a 1.

A continuación, se presentan losresultados más relevantes de estaexperiencia.

En la primera temporada por efec-to de la acidificación, los árbolesabsorbieron más calcio y magne-sio, al igual que la tendencia ob-servada en la experiencia delhuerto de Cabildo. Esta situacióncambió en la segunda temporada,manteniéndose los niveles calcioen el rango de adecuados en to-dos los tratamientos. En la segun-da temporada mejoran los nivelesde Zn (Cuadro 14) y en la terceratemporada los niveles de Fe+2 (Fi-gura 11).

El costo la aplicación de ácidosulfúrico en esta condición fue de$ 98.224 hectárea año-1.

Cuadro 14. Efecto de tratamientos en niveles foliares de nutrientes.

La Cruz, Abril 2006Tratam. N P K Ca Mg Zn Mn Cu

% % % % % (ppm) (ppm) (ppm)

Testigo pH 8,0 2,29 0,16 1,22 1,72b 0,31 a 25,8 81,7 15,0

Acidif. pH 6,2 2,33 0,16 1,22 2,07a 0,36 b 26,8 84,8 14,3

Significac. N.S. N.S. N.S. 5% 5% N.S. N.S. N.S.

La Cruz, Abril 2007Tratam. N P K Ca Mg Zn Mn Cu

% % % % % (ppm) (ppm) (ppm)

Testigo pH 8,0 2,2 0,1 1,4 1,8 0,3 25,0a 89,7 9,0

Ac. pH 6,2 2,1 0,1 1,5 1,9 0,3 33,0b 89,0 10,8

Significac. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 5% N.S. N.S.

Nota: Hojas de 5-7 meses de edad, del ciclo de primavera, sin fruta ni crecimiento de verano.



En resumen, de ambas experien-cias (Cabildo y La Cruz) se des-prende que la aplicación de áci-do no soluciona el problema declorosis férrica, a lo menos en elcorto plazo, sobre todo en sueloscon alto contenido de carbonatode calcio. Por otra parte, si bienestas aplicaciones pudieran refle-jarse en mayores productividades,si el agua de riego tiene nivelesaltos de bicarbonatos (1,64 mmolL-1), como es el caso de Cabildo,el costo de la aplicación de ácidosulfúrico es muy alta.

6.2 APLICACIÓN DEFOSFATO HIDRATADO

DE HIERRO

La aplicación de fosfato hidratadode hierro al suelo, conocido nor-malmente como vivianita, se hausado para corregir clorosis férricaen olivos en suelos calcáreos deEspaña con buenos resultados.Una aplicación puede conservarsu efecto hasta en dos tempora-das (Rosado, R. et al, 2002). Lavivianita es un fosfato de hierropreparado a partir de la mezcla de2,5 kg de fosfato diamónico y 7,5Kg de sulfato de hierro en 100 li-tros de agua, lo que genera 5 Kgde fosfato hidratado de hierro.

Figura 11. Efecto de la aplicación de ácido en el aguade riego en el Fe+2. 25/04/06.

Las diferencias no fueron estadísticamente significativas.

2,5 (NH4)2HPO4 + 7,5 FeSO4 x 7 H2O = 5 (Fe3 (PO4)2 x 8 H2O)



Se ha observado que la vivianita(Fe3(PO4)2·8H2O), aplicada a sue-los calcáreos a la dosis de 1 g kg-1

de suelo, es capaz de prevenir laclorosis férrica en lupino blanco yen garbanzo, cultivado en mace-tas bajo condiciones controladas(Eynard et al, 1992) y en peralescultivados en el campo haciendouso de las prácticas agrícolas tra-dicionales (Iglesias et al, 1998). Enlos experimentos realizados enmaceta, la vivianita en polvo semezcló con el suelo antes de rea-lizar la siembra. En el experimen-to de campo, la vivianita en formade suspensión se inyectó en el sue-lo en varios puntos alrededor deltronco. En estas condiciones se haobservado que la inyección devivianita al suelo (1 kg arbol-1) hasido eficaz para corregir la clorosisférrica en peral, al menos, durantecinco años. En condiciones de in-vernadero se ha mostrado que do-sis de vivianita entre 0.6 y 1 g kg-1

eran eficaces para prevenir la

clorosis férrica en olivos cv. Picual(Marta, 1999). La vivianita, aunquees poco soluble al pH que tienenlos suelos calcáreos, parece libe-rar Fe que evoluciona a compues-tos amorfos (ferrihidrita o lepido-crocita poco cristalina), soluble enmedio alcalino y que constituyenla fuente principal de Fe para lasplantas cultivadas en suelos calcá-reos (Loeppert y Hallmark, 1985;Del Campillo y Torrent, 1992).

Para probar el efecto de este pro-ducto en la corrección de laclorosis férrica en palto, se selec-cionaron tres huertos con diferen-tes pH en el suelo y se realizaronaplicaciones de 2 kg de vivianitapor planta, es decir 40 litros desolución por árbol. Cada trata-miento tenía 6 repeticiones.

Los resultados obtenidos se indi-can en la figura 12 y 13, para lasegunda y tercera temporada res-pectivamente.

Figura 12.Efecto delfosfatohidratado dehierro (vivianita) en niveles deFe+2 en hojas enla segundatemporada.



Figura 13. Efecto de vivianita en niveles de Fe+2 enhojas en la tercera temporada.

De las figuras 12 y 13 se despren-de que las diferencias entre testi-go y aplicación de vivianita, res-pecto a Fe+2, son mayores cuandoel suelo presenta un menor con-tenido de carbonato de calcio ypH. Cabildo presenta un pH de8.2 en cambio, Munich tiene unsuelo con pH 7,8 y San Pedro 6,2.Sin embargo, su efecto fue másclaro en la segunda que en la ter-cera temporada.

De este experimento se concluyeque la aplicación de fosfato hi-dratado de hierro (vivianita) alsuelo aumenta el contenido deFe+2 de las hojas en suelos conniveles de carbonato de calcioinferiores a 1%. Por otra parte, lostratamientos con vivianita tienenun menor efecto que las aplica-ciones de ácidos en suelos conalto contenido de carbonatos decalcio (superiores al 3%).

6.3. APLICACIONESSULFATO DE HIERROY ÁCIDO AL FOLLAJE

En Florida, trabajos del Dr. BruceSchaffer y colaboradores, mues-tran que aplicaciones al follaje deuna mezcla de sulfato de hierro(4 g l-1), más el surfactante Free-way (1ml l-1) y ácido sulfúrico (pH3 en la solución), pueden ser uti-lizadas con éxito para corregirclorosis férrica en suelo con altosniveles de carbonato de calcio(Crane et al, 2007), donde las apli-caciones de ácido al suelo no sonviables.

En Florida (EE.UU) se evaluó elefecto de aplicaciones foliares deácidos más sulfato ferroso (SF) enla nutrición de palto var. "Donnie"de 10 años, en suelos calcáreosdel sur de Florida y se contrastócon aplicaciones de quelatos de



hierro (EDDHA-Fe) y árboles tes-tigos sin ningún tipo de aplicaciónde Fe. Las aplicaciones de solu-ciones de sulfato de hierro másácido presentaron mayores nive-les de clorofila (medida con SPAD)y de Fe a nivel foliar, que el testi-go y las aplicaciones de quelato.A partir de esta información serealizaron ensayos similares en lazona de Cabildo en la Región deValparaíso en un huerto conclorosis férrica evidente en unsuelo que presentaba de 3 a 5%de carbonato de calcio.

Durante la temporada 2006, serealizó un experimento donde secompararon tres tratamientos: a)Testigo (manejo del predio) (T1);

b) Aplicación de solución sulfatode hierro 4 g l-1 + surfactante free-way + ácido sulfúrico para lograrpH 3 cada 15 días al follaje (T2)y c) Aplicación solución de sulfatode hierro 4 g l-1 + surfactante free-way + ácido ascórbico para lograrpH 3 cada 15 días al follaje (T3).

En las Figura 14 y 15, se presen-tan los efectos de la aplicación desulfato de hierro al follaje, obser-vándose un cambio de color im-portante en las hojas que recibie-ron sulfato de hierro comparadacon los testigos. El cambio de co-lor (más verde) se determinó conel medidor SPAD cuyos valorespara una planta sin clorosis férricason cercanos a 40. En los experi-

Figura 14.Efecto de laaplicación desulfato de hierrocon ácido alfollaje en losvalores de SPAD.Aplicacionescada 15 días,con la primeraaplicaciónrealizada el16 de febrero.



Figura 15. Efecto de la aplicación de sulfato dehierro con ácido al follaje en los valores de SPAD,

Aplicaciones cada 15 días siendo la primeraaplicación el 8 de marzo.

mentos de la temporada 2006, lasaplicaciones iniciadas en el mesde febrero presentan un mejorefecto que las iniciadas en mar-zo. Las aplicaciones en otoño einvierno tienen un menor efecto(Figura 14 y 15) que las aplicacio-nes de primavera a verano. En lasFotos 11, 12 y 13, se muestracomo se manifiesta el cambio decolor en una hoja y en un brotecuando se realizan estas aplica-ciones. Sin embargo, es necesarioindicar que, si bien se produce unaumento del color verde de las

hojas, las aplicaciones producencierto nivel de daño foliar (Foto14) lo que se manifiesta como unapequeña quemazón de las hojasy caída de éstas en los brotes nue-vos, lo que es un daño importan-te en hojas nuevas y brotes conhojas muy amarillas. Consideran-do este efecto no deseado, duran-te la temporada 2007 se corrigióla formulación del producto dis-minuyendo la cantidad de ácidoen la solución, de tal manera delograr un pH 4. El resto de loscomponentes no varió.



Foto 11.Efecto de laaplicación desolución sulfatode hierro 4 g l-1 +surfactante freeway+ ácido sulfúrico enpalto. Círculos rojosmuestran brotes conaplicación. (Iniciode aplicación:16 de febrero).

Foto 12.Efecto de laaplicación de sulfatode hierro 4 g l-1 +surfactante freeway+ ácido sulfúrico,en un brote de palto.(Inicio de aplicación:16 de febrero).

Foto 13.Comparaciónentre un brotecon aplicación desulfato de hierro4 g l-1 + surfactantefreeway + ácidosulfúrico. (Inicio deaplicación: 16 defebrero) y otro sinaplicación en elmismo árbol.



En el experimento realizado en latemporada 2007, las aplicacionesde la solución a pH 4 al follaje secomenzaron a realizar a partir deseptiembre, ya que los trabajos dela temporada anterior (2006) de-mostraron que las aplicaciones deinvierno tenían muy poco efectoen la corrección de la clorosisférrica. Adicionalmente, para de-terminar el período más oportunopara comenzar las aplicaciones, seestablecieron tratamientos con di-ferentes meses de inicio: septiem-

Foto 14.Hojas donde se aplicó

de sulfato de hierro4 g l-1+ surfactante

freeway + ácidosulfúrico y comienzan

a producirse cambiode color. También

se muestra el dañoproducto de la

aplicación.

bre, octubre, noviembre, diciem-bre, enero y febrero. Las aplicacio-nes se realizaron una vez al mes,hasta el mes de marzo. De tal for-ma el tratamiento que comenzó enel mes de septiembre recibió 7aplicaciones y el que comenzó enfebrero recibió una aplicación.

En la Figura 16, se observa quelas aplicaciones iniciadas a partirdel mes noviembre (puntos rojos)presenta la mejor corrección delos síntomas de clorosis férrica en

Figura 16.Efecto de la

aplicación foliarde sulfato de

hierro 4 g l-1 +ácido sulfúrico

para lograr pH 4y surfactante

freeway(1ml/litro).



palto, al compararlo con el testi-go. Aplicaciones muy tempranas(septiembre a octubre) provocarondaño en las hojas nuevas prima-verales y en flores expuestas. Enla Foto 15, se observa el efecto so-bre una de las repeticiones del tra-tamiento iniciado en noviembre.Los tratamientos que se iniciaronantes de noviembre produjeron

daños en el follaje, sobre todo enlos brotes nuevos de primavera yen la floración. Por lo tanto, lostratamientos que se iniciaron tem-prano en la temporada producenmucho daño en el follaje y en losposteriores a noviembre, su efec-to dañino es de poca importancia(Figura 16).

Foto 15a.Árbol con clorosisférrica selecciona-do para realizaraplicaciones desulfato de hierroal follaje a partirde noviembre.(Tomada ennoviembre 2007).

Foto 15b.Árbol con clorosisférrica selecciona-do para realizaraplicaciones desulfato de hierroal follaje a partirde noviembre.(Marzo 2008).

SPAD Norte Sur Promedio

Nov. 16,69 27,94 22,32

SPAD Norte Sur Promedio

Nov. 16,69 27,94 22,32

Marzo 47,71 48,35 48,03



En resumen, las aplicaciones alfollaje de una solución de sulfatode hierro 4 g l-1 + surfactantefreeway + ácido sulfúrico parabajar el pH de la solución a 4,produce un cambio de color enlas hojas medido a través deSPAD, lo que es un claro indica-dor de la disminución de laclorosis férrica. Sin embargo, es-tas aplicaciones foliares producenun daño en las hojas, que se ma-nifiesta como una quemadura,que se observa en hojas nuevas omuy amarillas. Los resultadosmostraron que las aplicacionesdeben realizarse mensualmente apartir del mes de noviembre has-ta marzo ya que, además, la épo-ca de aplicación de otoño e in-vierno tiene muy poco efecto enel cambio de color en las hojas.Estas soluciones asperjadas sobreel follaje se vislumbran como unaalternativa promisoria y de bajocosto como una solución a losproblemas de clorosis férrica enpalto. Es claro, que aún falta vali-dar la tecnología en un espectromayor de condiciones climáticasy edáficas, quedando pendienteajustar el pH de la solución paradisminuir al máximo el riesgo deproducir daños por quemadura,sin alterar la efectividad del pro-ducto.

CONCLUSIONESGENERALES

La Región de Valparaíso presentacondiciones climáticas adecuadaspara el cultivo del palto, pudien-do llegar a potenciales producti-vos de 25 Ton/ha, sin embargo, elpromedio de producción actualno supera las 10 Ton/ha.

Uno de los problemas asociadosa estos bajos niveles productivosse relaciona con alteraciones nu-tricionales de los árboles produc-to del elevado pH de los suelos,que afectan principalmente la ab-sorción de algunos micronu-trientes, lo que se manifiesta comoclorosis en las hojas de los árbo-les, las que se manifiestan en sue-los con: pH mayor a 7,8; nivelesde Fe-DTPA inferiores a 15 ppm;con cal activa y/o con HCO3 so-bre 2 mmol L1. El problema es se-rio dado que sólo el 30% de lossuelos de la Región de Valparaísopresentan un pH adecuado parael desarrollo del palto.

Las correcciones de deficienciasde micronutrientes debido a lascausas señaladas son complejas ypueden ser logradas con mayor omenor éxito en el mediano o lar-go plazo.



La eliminación de los carbonatosde calcio del suelo con altas apli-caciones de ácido no es recomen-dable en huertos ya establecidos,donde el aumento de la salinidadproducto de la acidificación po-dría dañar el cultivo, sobre todoen suelos con alto contenido decarbonato de calcio.

Existe la alternativa de eliminar oreducir los carbonatos de calciodel suelo acidulando el agua deriego, sin embargo, en las condi-ciones de este trabajo, no se ob-servó un aumento de la produc-ción ni cambios visuales de lacorrección de síntomas de clorosisférrica. No obstante, se constatóque las aplicaciones de ácido sul-fúrico a través del agua de riegomejoraron el contenido de Fe+2,Zn y boro a nivel foliar. Se estimaque esta técnica podría tenerefecto en el mediano plazo sobretodo en suelos de pH entre 7,5 a7,8 con niveles de carbonato decalcio inferiores a 1%. Debe con-siderarse que este manejo puedeser de alto consumo de ácido sul-fúrico cuando las aguas tienen al-tos niveles de bicarbonatos y elloinvolucra un alto costo.

Las aplicaciones al suelo de fosfa-to hidratado de hierro (vivianita)aumentan el contenido de Fe+2 ensuelos con niveles de carbonatode calcio inferiores a 1%. Por tra-tarse de un producto de bajo cos-to, se puede utilizar en los huer-tos con niveles de carbonatosbajo, con probabilidades de éxitoen el mediano plazo.

Las aplicaciones al follaje deuna solución de sulfato de hie-rro 4 g l-1 + surfactante freeway +ácido sulfúrico para bajar el pHde la solución a 4, disminuye laclorosis férrica, sin embargo, es-tas aplicaciones foliares producenquemadura en las hojas nuevas omuy amarillas. La mejor frecuen-cia y época de aplicación, acordea los resultados de la investiga-ción, sería una aspersión mensualdesde noviembre a marzo. Esta al-ternativa es promisoria y de bajocosto para remediar los problemasde clorosis férrica en palto, sinembargo, se requiere investigar al-gunos aspectos para ajustar la téc-nica para minimizar o evitar eldaño al follaje, sin alterar la efec-tividad del producto.



Anguiano-Contreras, J. Coria-Avalos, V. M. Ruíz-Corral, J. A. Chávez-León, G. Alcántar-Rocillo,J. J. 2003, Caracterización Edáfica y Climáticadel área Productora de Aguacate Persea ameri-cana cv. "Hass" en Michoacán, México. Actas VCongreso Mundial del Aguacate. 323-328.

Ayers, R. S., Westcot, D. W., 1985. Water Qualityfor Agriculture. FAO Irrigation and DrainagePaper Nº 29 rev. 1. Roma. Italia.

Brown, A.L., De Boer C. D. 1978. Soil Tests for Zinc,Iron, Manganese and Copper. In: H.M.Reisenauer (ed), Soil and Plant Tissue Testing inCalifornia. Univ. of California Div. Agr. Sci. Buh.1879. 40-42.

Del Campillo, M.C. y Torrent, J. (1992). Predictingthe incidence of iron chlorosis in calcareoussoils of southern Spain. Communication SoilScience and Plant Anaysis. 23:399-41

CIREN, CHILE. 1997. Estudio agrológico V Región,Descripción de suelos. Centro de Informaciónde los Recursos Naturales. Santiago, Chile.180p.

CNR, CHILE. 1979. Estudio Integral de riego de losvalles Aconcagua, Putaendo, La Ligua y Petorca.Estudio de Suelos. Comisión Nacional de Rie-go, CHILE. 277p.

BIBLIOGRAFÍA



CONAMA, CHILE. 2002. Sistema Nacional de In-formación Ambiental (SINIA). Geoinformación.Cobertura Geográfica. Carta Base. ComisiónNacional del Medio Ambiente, CHILE. Dispo-nible en: www.sinia.cl. Visitado en: mayo de2005.

Crane, Jonathan H., Schaffer, Bruce, Li, Y.C., Evans,E., Montas, W., Li, Chunfang 2007 Effect ofFoliarly-Applied Acids and Ferrous Sulfate onIron Nutrition of Avocado Trees.

University of Florida, IFAS, Tropical Research andEducation Center, 18905 S.W. 280 St.Homestead, Florida 33031, http:/ /www.avocadosource.com/wac6/en/extenso/3a-94.pdfCrane et al 2007.

Embleton, T.W. and Jones, W.W. (1964) Avocadonutrition in California. Proceedings of the Flori-da State Horticultural Society 77, 401-405.

Eynard, A., del Campillo, M.C., Barrón, V. y Torrent,J. (1992). Use of vivianite (Fe3(PO4)2 8H2O) toprevent iron chlorosis in calcareous soils.Fertilizer Research. 31:61-67.

Ferreyra, R., y G,. Selles, 2007 (eds) Manejo delsuelo y riego en palto. Boletin Nº 160 Institutode Investigaciones Agropecuarias. 119 p

Ferreyra, R., Selles, G., Maldonado, P., Celedón,J., Torres, A. 2005. Efecto de la Macroporosidady Atmósfera del Suelo en el Estado Hídrico delPalto. 56º Congreso Agronómico de Chile. Oc-tubre 11-14, 2005. Chillán. Chile.



Ferreyra, R., Peralta, J. M., Sadzawka, M. A., Muñoz,C. y Valenzuela, J. 2001. Efecto de la Acidifica-ción del Sustrato y del Agua de Riego en la Nu-trición, Desarrollo y Producción de ArándanoOjo de Conejo (Vaccinium ashei Reade). Agri-cultura Técnica, Chile. 61(4): 453-458.

Ferreyra, R., Peralta, J. M., Sadzawka, M. A.,Valenzuela, J. y Muñoz, C. 1998. Efecto de laaplicación de acido sobre algunas característi-cas químicas de un suelo calcáreo. AgriculturaTécnica (Chile) 58(2): 163-170.

Iglesias, I., Dalmau, R., Marcé, X., del Campillo,M.C., Barrón, V. y Torrent, J. 1998. Diversosfosfatos de hierro presentan eficacia prolonga-da en la prevención de la clorosis férrica enperal. Fruticultura Profesional. 99: 76-87.

Katyal and Sharma. 1984. Association of soilproperties and soil and plant iron to deficiencyresponse in rice (Oryza sativa L.) Commu-nications in the Soil Science and Plant Analysisv. 15(9) p. 1065-1081.

Katyal and Sharma. 1980. A new technique of plantanalysis to resolve iron chlorosis. Plant and Soil55: 105-119.

Kozlowski T.T. 1997. Response of woody plants toflooding and salinity. Tree Physiol Monograph1:1-29.

Gardiazábal, F. 2004. Riego y Nutrición en Paltos.2° Seminario Internacional de Paltos. 29 Sep-tiembre - 1 Octubre, 2004. Sociedad Gardia-zábal y Magdahl Ltda. Quillota, Chile.



Gregoriu, C. Papademetriu, A. and Christofides, L.1983. Use of Chelates for Correcting IronChlorosis in Avocado Growing in CalcareousSoils in Cyprus. California Avocado SocietyYearbook. 67: 115-122.

Lahav, E. and Whiley, A. 2002. Irrigation and Mi-neral Nutrition .In: Avocado: Botany, Productionand Uses. A.W. Whiley, Quensland HorticulturalInstitute, Australia; B. Schafer, University of Flo-rida, USA ,and B. N. Wostenholme, Universityof Natal ,South Africa, Eds. 500p.

Lahav, E. and Kadman, A. 1980. AvocadoFertilization. Bulletin of the International PotashInstitute, No 6. Worblaufen-Bern, Switzerland.

Loeppert, R.H. y Hallmark, C.T. 1985. Indigenoussoil properties influencing the availability of ironin calcareous soils. Soil Science Society ofAmerican. 49:597-603.

Manrchner, H. 1995. Mineral Nutrition of HigherPlants. Academic Press. Londres, Inglaterra.889p.

Marta, J. 1999. Respuesta del olivo a diferentesfuentes de hierro en suelos y substratoscalcáreos. Trabajo Profesional Fin de Carrera.E.T.S.I.A.M. Universidad de Córdoba.

Mendoza, H. 2002 Alcalinidad y Salinidad: Diag-nostico, Efecto Sobre la Producción y Solucio-nes. Primer Simposio Internacional Fertirriga-ción y Control en Frutales y Viñas. Santiago.Chile.



Mengel, K. 1995. Iron Availability in Plant Tissues-Iron Chlorosis on Calcareous Soil. Plant andSoil.165 (2) 275-283.

Mengel, K and Kirkby, E. A. 1987. Principles of PlantNutrition. International Potash Institute. Bern,Suiza. 687p.

Miyamoto, S.; Ryan J. and Stroehlein, J. L. 1975.Sulfuric Acid for the Treatment of AmmoniatedIrrigation Water: I. Reducing Ammonia Volatili-zation. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 39: 544-548.

Mortvedt, J. J. 2000. Bioavailavility of Micronutrients.In: Sumner, M (ed). Handbook of Soil Science.CRS press, Boca Raton. USA. D-71, D-88.

North and Wallace. 1952. Lime Induced Chlorosisin Avocado and a Possible Method of Control.California Avocado Society 1952 Yearbook 37:177-186. USA.

Opazo, J. 1994. Fertilización de Suelos. En: Suelouna Visión Actualizada del Recurso. Publicacio-nes Misceláneas Agrícolas Nº 38. 2ª Ed. Santia-go. Chile. 91-118.

Razeto, B. 1993. La Nutrición Mineral de los Fru-tales, Deficiencias y Excesos. SOQUIMICH, San-tiago. Chile. 96p.

Rosado, R., del Campillo, M.C., Barrón, V. y Torrent,J. 2000. Long term effect of vivianite in preventingiron chlorosis in olives on calcareous soils. 10thInternational Symposium on Iron Nutrition andInteractions in Plants. Houston, USA.



Ruiz, R,. Ferreyra y C,. Barrera 2007 Manejo delsuelo y nutrición en suelos con problemas deaireación. González,. M.; Muñoz., I. y Ferreyra,R. (eds) Manejo del riego y suelo en el cultivodel palto. Serie Actas Nº 41, Instituto de Inves-tigaciones Agropecuarias. 93 - 106 p

Ryan, J., Stroehlein, J. L., Miyamoto, S. 1975.Sulfuric Acid Applications to Calcareous Soils:Effects on Growth and Chlorophyll Content ofCommon Bermudagrass in the Greenhouse.Agronomy Journal. Vol 67: 633-637.

Ryan, J., Stroehlein, J. L. 1974. Sulfuric AcidTreatment of Calcareous Soils: Effects onPhosphorus Solubility, Inorganic PhosphorusForms and Plant Growth. Soil Fertility and PlantNutrition 40: 421-427.

Salazar-García, S. 2002. Nutrición del Aguacate,Principios y Aplicaciones. Ignacio lazcano-Ferrat, Instituto de la Potasa y el Fósforo A.C.Eds. Querétaro, México. 165p.

Salazar-García, S. 1999. Iron Nutrition andDeficiency: A Review with Emphasis in Avocado(Persea Americana Mill.). Revista Chapingo Se-rie Horticultura 5(2):67-76. México.

Whiley, A., Schaffer, B., Wolstenholme, B. N. 2002.Avocado: Botany, Production and Uses. CBIpublishing. New York. USA. 500p.



Whiley, A. 2001. Interpretación de la Fenología yFisiología del Palto para Obtener Mayores Pro-ducciones Australian & New Zealand AvocadoGrowers Conference 2001Bundaberg, Queen-sland, Australia, 3rd June to 7th June, 2001.

Whiley, A.W. Smith, T. E. Saranah, J. B. and B. N.Wostenholme. 1996. Boron Nutri t ion ofAvocados. Talking Avocados 7(2):12-15.

Whiley, A. Pegg, K. G. and Saranah, J. B. 1984.The investigation of Nutrition, pH and Ridomilon Supression of Phytophtora Root Rot inAvocado (a progress report). California AvocadoSociety Yearbook. 68:179-181.

Witney (2006) Irrigation and iron chlorosis inorchards. http://www.avocadosource.com/j o u r n a l s / a v o r e s e a r c h / a v o r e s e a r c h _2006_winter.pdf

Zude-Sasse, M. and Schaffer, B. 2000. Influence ofsoil oxygen depletion on iron uptake andreduction in mango (Mangifera indica L.) roots.Proceedings of the Florida State HorticulturalSociety 113, 1-4.



Documents

MANEJO DE LA - FRUTALES | Una aproximación a la …€¦ · · 2012-05-16agua de riego en un huerto con 1% ... la variedad de palto Hass es la más plantada, su ... Chagres 728