Manejo Reproductvo de Vacas de Alto Mérito Genético

Instituto Babcock © 2003 Comité de Directores del Sistema de la Universidad de Wisconsin

Instituto BabcockUniversidad de Wisconsin

Novedades LácteasAutor: Paul M. Fricke,1

Reproducción y Seleccion Genética No. 607 Traductores: Humberto Rivera y Silvia Onetti

Introducción1

Para lograr y mantener un intervalo entrepartos de 12 meses en el que el parto, lalactancia y el período seco sean relativamentesincrónicos en un sistema de pastoreo, lamayoría de las vacas deben reiniciar laciclicidad y establecer su preñez dentro de los90 días siguientes al parto [14]. Así, en lossistemas de pastoreo de Wisconsin, la mayoríade las vacas tiene que concebir durante unperíodo de servicios de dos a tres meses duranteel verano (junio, julio, y agosto) de modo que elparto y el inicio de la lactancia coincidan con elcrecimiento de las pasturas en la primavera(marzo, abril, y mayo). La eficienciareproductiva en sistemas de pastoreo durante elverano en Wisconsin está limitadaadicionalmente, por el efecto negativo del estréscalórico sobre la reproducción de las vacas y lostoros de monta [1, 9]. Las vacas que noconciben durante este período de servicios sonproblemáticas porque deberán ser descartadasdel hato y reemplazadas con otro animal, odeberán ser suplementadas con alimento extraluego de que la producción de forraje disminuyaen el otoño. Cualquier opción es antieconómicacuando la eficiencia reproductiva es baja yexiste una alta proporción de vacas del hato queno conciben durante la época de servicios. Deeste modo, maximizar la eficiencia reproductivadurante el varano es esencial para alcanzar y 1 El Dr. Paul Fricke es el extenionista espeicalizado enreproducción en el Departamento de Ciencias Lácteas,Universidad de Wisconsin-Madison. Es especialista enmejorar la eficiencia reproductiva através de modernaspractices de manejo y servicios de reproducción.

mantener un sistema de pastoreo funcional enWisconsin. Las estrategias de manejoreproductivo que mejoran las tasas de serviciodurante el período de servicios podríanaumentar el porcentaje de vacas que conciben,permitiendo así la estacionalidad de los partos.

Se ha progresado en mejorar la eficienciareproductiva de vacas lecheras en lactancia alcombinar inseminación a tiempo fijo (ITF) conprotocolos de sincronización de la ovulaciónque pueden ser iniciados en cualquier fase delciclo estral [17]. Este protocolo, conocido comoOvsynch, sincroniza el desarrollo folicular, laregresión lútea, y el tiempo de la ovulación.,permitiendo ITF después de la segundainyección de GnRH [17]. Dado que la ITFpuede hacerse en una fecha predeterminada, enun sistema lechero pastoril el primer serviciopuede ser programado para todas las vacas elprimer día de la estación de servicio, alcanzandoasí una tasa de servicios de 100%. AunqueOvsynch es un método efectivo para mejorar laeficiencia reproductiva en lecherías enconfinamiento [2, 3, 18], no ha sido evaluadopara vacas lecheras manejadas a base depastoreo en los EEUU. Este documento es unarevisión de dos estudios a campo conducidos enlecherías de pastoreo enWisconsin en 1999 [5] y2000 [6] para medir laeficacia del uso deprotocolos hormonales parainseminación a tiempo fijocon el objectivo de mejorarla eficiencia reproductiva ensistemas lecheros de pastoreoen Wisconsin.

Manejo Reproductivode Vacas de AltoMérito Genético

En estaNovedad Láctea

1Introducción

2Estudio 1

5 Estudio 2

11Referencias

Manejo Reproductvo de Vacas de Alto Mérito Genético

2 Novedades Lácteas 2003

Estudio 1 [5]

u ResumenPara evaluar la eficacia de dos protocolos

hormonales para la sincronización de laovulación e inseminación a tiempo fijo (ITF) envacas lecheras manejas en pastoreo, un grupo devacas (n=142) de dos granjas lecheras fueronasignadas al azar a tres tratamientos. Las vacasdel primer grupo (Ovsynch) recibieron 50 mgGnRH (Día –10); 25 mg PGF2a (Día –3) y 50 mgGnRH (Día –1), seguido por ITF en el Día 0.Las vacas del segundo grupo (PGF + Ovsynch)recibieron un Ovsynch modificado e ITF similara Ovsynch pero con la adición de 25 mg PGF2a

12 días (Día –22) antes de la iniciación deOvsynch. Las vacas del tercer grupo (control)recibieron el manejo reproductivo estándarestablecido en cada granja.

En el grupo PGF + Ovsynch, la luteólisisocurrió en el 90.5% de las vacas que teníanfunción lútea al Día –22, mientras que ningunade las vacas en el grupo Ovsynch sufrióluteólisis el Día –22. La tasa de sincronización(respuesta ovulatoria a las 48 horas después dela segunda inyección de GnRH), la tasa deconcepción al Día 32 y la tasa de preñez al Día60 fueron similares para las vacas Ovsynch yPGF + Ovsynch. La proporción de vacasanovulatorias a la primera inyección de losprotocolos de sincronización (Día –10) fuesimilar para las vacas que recibieron Ovsynch(28.0%) y PGF + Ovsynch (30.7%), y la tasa deconcepción al Día 32 fue similar para vacascíclicas (45.8%) y anovulatorias (30.0%) querecibieron ITF.

La tasa acumulativa de preñez fue mayorpara las vacas que recibieron ITF comparadacon las vacas control al Día 32 (41.2% vs.20.0%) pero no fue diferente al Día 60 (54.9%vs. 60.0%). La administración de PGF2a 12 díasantes del inicio de Ovsynch no mejoró lasincronización, concepción o tasa de preñezcomparado con el protocolo Ovsynch estándar.La sincronización de la ovulación para utilizarITF al inicio de la estación de servicio resultó enun establecimiento de la preñez más tempranocomparado con el manejo reproductivo estándar

u IntroducciónAunque Ovsynch puede ser iniciado en

cualquier fase del ciclo estral, el inicio deOvsynch entre los días 5 y 9 del ciclo resulta enmayores tasas de sincronización y concepcióncomparado a otras fases (Vasconcelos et al.,1999). La presincronización de vacas parainiciar Ovsynch el día 5 a 9 del ciclo estral pormedio de la administración de PGF2a 12 díasantes de la primera inyección de GnRH deOvsynch puede mejorar las tasas desincronización y concepción comparado alprotocolo Ovsynch estándar.

El objetivo principal de este estudio fuedeterminar el efecto de una sola inyección dePGF2a administrada 12 días antes del comienzode Ovsynch sobre la tasa de sincronización yconcepción en comparación con el protocoloOvsynch estándar. Un objetivo secundario fuecomparar el manejo reproductivo estándar conel uso de sincronización de la ovulación e ITFen lecherías basadas en pastoreo. Nuestrashipótesis fueron:1) La administración de PGF2a 12 días antes

del inicio de Ovsynch resultaría en mayorestasas de sincronización y concepcióncomparado al protocolo Ovsynch estándar;

2) El inicio de ITF al comienzo de la estaciónde servicios aumentaría la tasa acumulativade preñez durante la estación de servicioscomparado al manejo reproductivo estándar.

u Materiales y métodosEste experimento fue conducido desde el 10

de mayo al 19 de julio de 1999 en dos granjaslecheras semi-estacionales, de partos enprimavera, y con sistema pastoril, localizadas enla región sur-central de Wisconsin. Debido aque estas lecherías son semi-estacionales,solamente estaban disponibles para el estudiovacas de parto reciente y con un mínimo de 50días posparto al inicio del período de servicio.Las vacas en lactancia (n=142) asignadas a esteestudio fueron vacas Holstein puras (n=14) yvacas cruza (n=128) con porcentajes varios degenética Holstein y Jersey. Las vacas estabanen su primera lactancia (n=41) o lactancias


Reproducción y Selección Genética No. 607 3

posteriores (n=101) (media ± ESM de númerode lactancia = 2.4 ± 1.4). En ambas granjas lasvacas se ordeñaron dos veces al día, y en formaadicional al pastoreo las vacas recibieronsuplementación con ración totalmente mezcladados veces al día, antes y después de cadaordeño. El promedio de producción por vacapor día estuvo entre 27 y 33 kg durante elperíodo de estudio.

Las vacas fueron bloqueadas por número delactancia y días posparto y fueron asignadasaleatoria- pero heterogéneamente a uno de trestratamientos. Las vacas del primer grupo(n=50) (Ovsynch) recibieron un protocolohormonal de sincronización de la ovulacióniniciado en fase aleatoria del ciclo estral, comoha sido despcrito previamente [8] usandoinyecciones i.m. de GnRH (Cystorelin; Merial,Ltd., Iselin, NJ) y PGF2a (Lutalyse; ThePharmacia-Upjohn Co., Kalamazoo, MI) de lasiguiente manera: Día –10, 50 mg GnRH;Día!–3, 25 mg PGF2a; Día –1, 50 mg GnRH.Las vacas del segundo grupo (n=52) (PGF2a +Ovsynch) recibieron un protocolo Ovsynchmodificado con la adición de 25 mg de PGF2a

12 días (Día –22) antes de la primera inyecciónde GnRH de Ovsynch. Las vacas del tercergrupo (n=40) (Control) recibieron el manejoreproductivo estándar de cada granja, queconsistió en monta directa con toros en laspasturas (Granja 1; relación vaca:toro = 25:1) oIA a estro detectado con la ayuda de detectoresde monta activados apresión (Kamar, Inc.,Steamboat Springs,CO; Granja 2).

L a s v a c a sdisponibles para ele s t u d i o f u e r o naleatoriamenteasignadas a losgrupos tratamientohasta lograr 46 vacaspor grupo; y las vacasres tantes fueronasignadas al azar a losgrupos Ovsynch yPGF2a + Ovsynch. Se

asignó un número mayor de vacas a estos dosgrupos, pues esta comparación constituía lahipótesis primaria del estudio. La inclusión deun grupo control con menos animales eranecesaria para evaluar la hipótesis secundariadel estudio.

En ambas granjas, todas las vacas de losgrupos Ovsynch y PGF2a + Ovsynch recibieronITF 12 a 18 horas después de la segundainyección de GnRH al cominezo de la estaciónde servicio (Día 0; media ± ESM días posparto ala ITF = 66 ± 14). Los administradores eran“ciegos” a los tratamientos, y elegieron el semenpara servicio de acuerdo a las prácticasrutinarias de manejo reproductivo y genético decada granja. De ese modo, asumimos quecualquier efecto de los toros estaría distribuídoaleatoriamente entre los grupos. En cada granja,la IA fue realizada por uno a tres técnicosexperimentados, quienes también eran ciegos alos tratamientos. En la granja 1, los toros paraservicio natural se introdujeron el Día 1 de laestación de servicios, aproximadamente 24horas después de la ITF. En la granja 2, la IAdurante la estación de servicios se realizó enbase a detección visual de estro con la ayuda dedetectores de monta activados a presión (Kamar,Inc., Steamboat Springs, CO).

u ResultadosLa incidencia de anovulación para vacas que

recibieron ITF fue 29.4% (30/102) y no fue

Tabla 1. Estado reproductivo, función lútea, y luteólisis de las vacas querecibieron Ovsynch o PGF2a + Ovsynch.

TratamientoOvsynch PGF2a + Ovsynch

Variable % (no./no.) % (no./no.)Vacas anovulatorias1 28.0 (14/50) 30.7 (16/52)PGF2a el Día –22

Función lútea, todas las vacas 38.0 (19/50) 40.4 (21/52)Función lútea , vacas cíclicas 52.8 (19/36) 58.3 (21/36)Luteólisis, vacas con función lútea 0.0a (0/19) 90.5b (19/21)

GnRH el Día –10Función lútea, todas las vacas 40.0c (20/50) 57.7d (30/52)Función lútea , vacas cíclicas 55.6a (20/36) 80.6b (29/36)

1Número de vacas con concentraciones de progesterona en plasma < 1ng/ml los días -22 y -10.a,bDentro de una fila, porcentajes seguidos por letras distintas son diferentes (P<0.05).c,dDentro de una fila, porcentajes seguidos por letras distintas tienden a ser diferentes (P<0.07).



diferente entre tratamientos (Tabla 1). Laincidencia de anovulación para las vacas controlfue 30% (12/40), y no fue diferente de las vacasque recibieron ITF. La proporción de todas lasvacas y de las vacas cíclicas que mostraronfunción lútea el Día –22 no fue diferente entretratamientos (Tabla 1). La luteólisis ocurrió enel 90.5% (19/21) de las vacas que tenían funciónlútea el Día –22 en el grupo PGF2a + Ovsynch,mientras que ninguna de las vacas en el grupoOvsynch sufrió luteólisis el Día –22 (Tabla 1).Aunque, la proporción de todas las vacas confunción lútea el Día –10 solo tendió (P<0.07) aser mayor para las vacas del grupo PGF2a +Ovsynch comparada con las vacas Ovsynch, laproporción de vacas cíclicas exhibiendo funciónlútea el Día –10 fue significativamente mayor(P<0.05) para las vacas en el grupo PGF2a +

Ovsynch que en el Ovsynch(Tabla 1).

Las tasas de sincron-ización, de concepciónsincronizada y acumulativade preñez a los Días 32 y 60de la estación de serviciosno fue diferente entre lasvacas Ovsynch y las PGF2a

+ Ovsynch (Tabla 2). Lastasas de sincronización y deconcepción sincronizadagenerales para todas lasvacas que recibieron ITFfue 82.4% (84/102) y50.0% (42/84), respectiva-mente. Además, la tasa deconcepción basada en elestado reproductivo (cíclic-as vs. anovulatorias) no fue

diferente dentro o entre tratamientos (Tabla 3).La tasa acumulativa de preñez al Día 32 de la

estación de servicios fue mayor (P<0.01) paralas vacas que recibieron ITF comparadas con lasvacas en manejo reproductivo estándar(Tabla!4). Contrariamente, la tasa acumulativade preñez al Día 60 de la estación de serviciosno fue diferente entre las vacas que recibieronITF y las que recibieron manejo reproductivoestándar (Tabla 4).

u ConclusiónLa administración de PGF2a 12 días antes del

inicio de Ovsynch no mejoró las tasas de

Tabla 2. Efecto del tratamiento sobre la tasa sincronización, tasa deconcepción sincronizada, y tasa acumulativa de preñez para vacas querecibieron Ovsynch o PGF2a + Ovsynch.

Tratamiento1

Ovsynch PGF2a + OvsynchVariable % (no./no.) % (no./no.)Tasa de sincronizacion2 86.0 (43/50) 78.8 (41/52)Tasa de concepción sincronizada3 51.2 (22/43) 48.8 (20/41)Tasa acumulativa de preñez4

Día 32 44.0 (22/50) 38.5 (20/52)Día 60 60.0 (30/50) 50.0 (26/52)

1No se encontraron diferencias estadísticas entre tratamientos para ninguna de lasvariables usando el análisis de Chi cuadrado.

2Numero de vacas que ovularon un folículo dentro de las 48 horas siguientes a lasegunda inyección de GnRH, expresadas como porcentaje de vacas que recibieron elprotocolo hormonal.

3Numero de vacas diagnosticadas preñadas expresadas como porcentaje de vacas queovularon un folículo dentro de las 48 horas siguientes a la segunda inyección de GnRHdel protocolo hormonal.

4Numero de vacas diagnosticadas preñadas a los 32 y 60 días después del inicio de laestación de servicios expresados como porcentaje de vacas dentro de cada tratamiento.

Tabla 3. Tasas de concepción después de ITF enbase al estado reproductivo.

Estado reproductivo1

Cíclicas AnovulatoriasTratamiento % (no./no.) % (no./no.)Ovsynch 47.2 (17/36) 35.7 (5/14)PGF2a + Ovsynch 44.4 (16/36) 25.0 (4/16)General 45.8 (33/72) 30.0 (9/30)1En ningún tratamiento hubo diferencia estadística entregrupos de estado reproductivo usando el análisis de Chicuadrado.

Tabla 4. Tasa de preñez acumulada en vacas notratadas (Control) o vacas que recibieron ITFdespués de la sincronización de la ovulación(Ovsynch y PGF2a + Ovsynch).

TratamientoITF Control

TasaAcumulativade Preñez1 % (no./no.) % (no./no.)Día 32 41.2a (42/102) 20.0b (8/40)Día 60 54.9 (56/102) 60.0 (24/40)

1Numero da vacas diagnosticadas preñadas a los 32 y 60 díasdel inicio de la estación de servicios expresado como unporcentaje de vacas dentro de ese grupo tratamiento.

a,bDentro de una fila, porcentajes seguidos por letras distintasson diferentes (P<0.01).



sincronización, concepción, ni acumulativa depreñez en comparación al protocolo Ovsynchestándar. Sin embargo, la sincronización de laovulación para inseminar las vacas al inicio dela estación de servicios resultó en elestablecimiento más temprano de la preñezcomparado al manejo reproductivo estándar. Eneste estudio, las tasas de concepción ysincronización a Ovsynch fueron similares a laspreviamente reportadas para vacas lecheras enconfinamiento [8]. Se necesita másinvestigación para evaluar la eficacia de losprotocolos hormonales de sincronización de laovulación e ITF para el manejo reproductivo delas vacas lecheras en lactancia manejadas ensistemas de pastoreo

Estudio 2 [6]

u ResumenVacas lecheras (n=228) en una lechería semi-

estacional de base pastoril fueron sometidas ainseminación artificial (IA) para iniciar elperíodo de servicios de 23 d (Día 0 a 22)seguido por servicio natural (Día 23 a 120). Lasvacas fueron asignadas aleatoriamente a:1) Ovsynch (GnRH, Día –10; PGF2a, Día –3;

GnRH, Día –1; ITF, Día 0) seguido por IAal estro (remoción de la pintura de la cola)del Día 1 al 22 (Ovsynch; n=114); o

2) IA al estro (remoción de la pintura de lacola) durante los 23 días del período deservicio (Pintura en la Cola, PC; n=114).

El número de días a la primera IA fue mayor,y la tasa de servicios al día 23 fue menor para elgrupo PC vs. Ovsynch (12.0 ± 0.6 días vs. 0días; y 84.2% vs. 100%, respectivamente). Sinembargo, la tasa de concepción en la primera IAfue mayor para PC vs. Ovsynch (47.3% vs.27.3%, respectivamente). Las vacas en el grupoPC recibieron solo una IA durante los 23 días,pero el 46.4% de las vacas Ovsynch recibieronuna segunda IA con tasas de concepciónsimilares (43.1%) a las de PC en la primera IA(47.3%). Basado en los niveles de progesteronaen suero, la regresión lútea incompleta despuésde la PGF2a y las pobres respuestas ovulatorias a

la GnRH contribuyeron a las bajas tasas deconcepción a la ITF en el grupo Ovsynch. Lastasas acumulativas de preñez para PC yOvsynch no fueron diferentes a los 23 días(47.3% vs. 46.3%, respectivamente) ni despuésde los 120 días de IA/monta natural (80.5% vs.83.3%, respectivamente). Ovsynch falló ensincronizar vacas en lactancia en un sistema depastoreo resultando en menores tasas deconcepción a ITF comparado con IA después dela remoción de la pintura de la cola.

u IntroduciónAnteriormente evaluamos las tasas de

sincronización y concepción de vacas enlactancia en dos lecherías basadas en pastoreoque recibieron ITF después de Ovsynch o unamodificación de Ovsynch [5]. Las tasas desincronización observadas un aquella ocasión(ovulación de un folículo dentro de 48 horasdespués de la segunda inyección de GnRH) de84% y 78% fueron similares a las tasasanteriormente reportadas de 87% (Vasconceloset al., 2001) y 84% [8] para vacas en lactanciamanejadas en confinamiento. Asimismo, lastasas de concepción a la ITF de 43.4% y 41.0%(evaluadas con ultrasonido al Día 32 post ITF)fueron similares a las previamente reportadasusando Ovsynch e ITF en vacas lecheras enlactancia en sistemas de confinamiento [8, 18].Sin embargo, debido a que la tasa de concepciónno fue directamente establecida para el grupocontrol, el cual fue servido a estro detectado, nopudimos evaluar claramente el efecto de la tasade concepción sobre la tasa acumulativa depreñez. Es más, la similitud en la tasaacumulativa de preñez después de 35 días deservicio entre ambos sistemas (ITF y Control)indicaron que la tasa de concepción pudo habersido mayor para las vacas control servidas aestro espontáneo [5]. Basados en estosresultados, queríamos evaluar en más detalle eluso de Ovsynch para inducir ITF el primer díadel período de servicios en lecherías enpastoreo, especialmente en relación a la tasa deconcepción después de ITF vs. IA a estroespontáneo.



Nuestra hipótesis fue que el inicio de IA elprimer día de la estación de servicios usandoOvsynch seguido por IA cuando se observararemoción de la pintura de la cola resultaría enun desempeño reproductivo mejor comparadocon solamente IA ante remoción de la pintura encola. Nuestro objetivo era comparar el uso deOvsynch para iniciar IA al comienzo de laestación de servicio versus IA a la remoción dela pintura de la cola en una explotación lecheraen pastoreo en Wisconsin sobre el intervalo alprimer servicio y la tasa de concepción al primerservicio, y caracterizar las respuestas ováricasde las vacas Ovsynch.

u Materiales y métodosEste trabajo a campo se hizo en el verano del

2000 en una granja pastoril localizada en elcentro-sur de Wisconsin. Esta granja contabacon 1200 vacas maduras, 228 de las cuales seusaron en este estudio. El manejo de esta granjaera en forma tal que una porción del hato teníapartos estacionales, y el resto del hato paría a lolargo del año, de modo que fue definida comouna lechería semi-estacional. Las vacas para elestudio fueron elegidas en base al deseo de losadministradores de lograr un patrón deconcepción ajustado para parto estacional yporque estas vacas pastoreaban y fueronordeñadas a lo largo del estudio como un sologrupo. El ordeño se realizó dos veces al día y elmanejo fue pastoreo rotativo en praderasmejoradas. Las vacas recibieron concentradoadicional dos veces al día durante el ordeño. Laproducción promedio de las vacas durante elestudio fue de 20 kg por día.

Vacas primíparas (n=24) y multíparas(n=204) cruza Holstein por Pardo Suizo y PardoSuizo por Holstein (n=228) fueron sometidas aun período de servicios de 23 días (Día 0 al 22)comenzando al Día 0 del período. El promediode días posparto y número de lactancia al iniciode la estación de servicio para las vacas delestudio fue 150.5 ± 5.6 (rango = 50 a 290) y 3.3± 0.1 (rango = 1 a 6), respectivamente. Diezdías antes del inicio del período, las vacasfueron asignadas aleatoriamente a los dostratamientos. Las vacas fueron bloqueadas por

número de lactancia y días posparto como partedel proceso aleatorio para minimizar el efectoconfuso de estas variables entre tratamientos.

Las vacas (n=114) en el primer grupo(Ovsynch) recibieron un protocolo hormonalpara la sincronización de la ovulación iniciadoen una fase aleatoria del ciclo estral como hasido descripto previamente [8] usandoinyecciones i.m. de GnRH (Cystorelin; Merial,Ltd., Iselin, NJ) y PGF2a (Lutalyse; PharmaciaAnimal Health, Kalamazoo, MI) de la siguientemanera: Día –10, 50 mg GnRH; Día –3, 25 mgPGF2a; Día –1, 50 mg GnRH. Esta es unamodificación de Ovsynch que usa una dosisreducida de GnRH (50 vs. 100 mg) porinyección y que fue evaluada en vacas enlactancia manejadas en confinamiento [8]. Laprimera IA para las vacas en el grupo Ovsynchfue ITF 12 a 18 horas después de la segundainyección de GnRH, inmediatamente despuésdel ordeño de la mañana el primer día de laestación de servicios (Día 0; 19 de mayo de2000). Las vacas (n=114) en el segundo grupo(Pintura en la Cola, PC) recibieron IA durante elperíodo de servicio en base a la remoción de lapintura. Además, las vacas del grupo Ovsynchque se detectaron en estro después de la ITF,recibieron una segunda IA tras la remoción de lapintura durante el período de servicios.

Para monitorear la actividad estral, todas lasvacas recibieron pintura sobre la base de la cola(Detail Estrus-Detection Tail Paint, NewAgriTech, Inc, Little York, NY) después delordeño de la mañana el primer día del períodode servicios (Día 0). La pintura se colocó enuna franja de 5 cm. de ancho por 20 cm. delargo sobre las vértebras coccígeas de la base dela cola, como es sugerido por el fabricante. Laremoción de la pintura se examinó durante elordeño de la tarde. Once días después de estaaplicación, la pintura existente fue retocada paraasegurar precisión en la detección del estrodurante el tiempo restante del período deservicios. Las vacas que mostraron pinturaremovida se consideraron en estro y recibieronIA y una nueva aplicación de la pintura dentrode una hora después del ordeño de la tarde. Lostoros fueron introducidos en este grupo al final



del período de servicios (10 de junio) ypermanecieron con el grupo por 14 semanas (16de septiembre). Un mínimo de seis y unmáximo de ocho toros pastorearonpermanentemente con este grupo de vacasdurante el período de monta natural. Losservicios de monta natural no fueron registradosdurante este tiempo.

Se utilizó semen de diferentes toros que fueasignado a las vacas por un administrador de lagranja antes del inicio del período de servicios.Al momento del servicio, el administrador nosabía a que grupo tratamiento pertenecía cadavaca, de modo que los toros fueron distribuidosal azar entre tratamientos. Un técnico de IAprofesional de una compañía, con más de 15años de experiencia realizó todos los serviciosde IA e ITF durante el estudio. A las vacasOvsynch se les practicó ITF inmediatamentedespués del ordeño de la mañana el Día 0,durante un período de tres horas en grupos de 12vacas en un riel de palpación a la salida de lasala de ordeño. Dos personas, además deladministrador, ayudaron al técnico de IA aasignar el semen establecido para cada vaca,descongelando pajuelas y cargando y recibiendolas pistolas de IA. La IA basada en la remociónde la pintura comenzó en el ordeño de la tardedel Día 0. En cada ordeño de la tarde durante elexperimento, las vacas de ambos grupostratamiento en las que la pintura había sidoremovida fueron separadas del resto del hato yubicadas en el área de espera con libre acceso a

agua fresca. El técnico de IA inseminó a estasvacas en el lapso de una hora de haberterminado el ordeño de la tarde.

u Resultados y discusiónLa evaluación de la condición corporal (CC)

en el ganado es una estimación subjetiva de lacantidad de grasa subcutánea [7], y las vacascon baja CC al parto tienen poco desempeñoreproductivo [13]. En el presente estudio, la CCpromedio fue de 2.89 ± 0.03 el Día –20 ydisminuyó (P<0.01) a 2.63 ± 0.03 al Día 0.Aunque las vacas que pierden más de un puntode CC posparto tienen menor desempeñoreproductivo [4, 20], la pérdida de CC paratodas las vacas desde el Día –20 al Día 0 fuemoderada (0.28 ± 0.02). Las vacasanovulatorias en el presente estudio perdieronmás CC (P<0.05) entre los Días –20 al 0 ytuvieron 37 días menos posparto (P<0.05) alinicio de las estación de servicio comparadascon las vacas que estaban cíclando (Tabla 5).En un estudio anterior, las vacas en anestroperdieron más peso corporal resultando en unbalance energético negativo mayor que las vacascíclicas, y las diferencias en balance energéticonegativo entre vacas fueron mayores durante lastres primeras semanas posparto [21]. De estemodo, las vacas anovulatorias en el presenteestudio tuvieron un intervalo parto-inicio delperíodo de servicio más corto para exhibir laprimera ovulación y reiniciar la ciclicidad.Probablemente estuvieron bajo un estado

energético másnegativo quesus compañerasque presentaronu n m a y o rintervalo parto-i n i c i o d e lperíodo de ser-vicios. Aunquela tasa deconcepción aOvsynch esmayor paravacas con CC≥2.5 (escala de

Tabla 5. Pérdida de condición corporal (CC) y días posparto al inicio del período deservicios para las vacas anovulatorias y cíclicas en los grupos Ovsynch y PC.

Tratamientos1

Ovsynch Pintura en colaEstadoreproductivo2 Pérdida de CC3 Días posparto4 % (no./no.) % (no./no.)Anovulatorias 0.44 ± 0.06a 116.2 ± 14.8a 13.1 (13/99) 17.2 (17/99)Cíclicas 0.28 ± 0.02b 152.8 ± 6.0b 86.9 (86/99) 82.8 (82/99)

a,bDentro de una columna, promedios seguidos de letras distintas difieren entre sí (P<0.05).1No hubo diferencia entre tratamientos.2Muestras de suero colectadas los días –20 y –10 fueron clasificadas en base a las concentraciones deprogesterona como baja (≤1.0 ng/ml) o alta (>1.0 ng/ml). Vacas con dos resultados consecutivosbajos se clasificaron como anovulatorias. Vacas con dos resultados altos o uno bajo y uno alto fueronclasificadas como cíclicas.

3La pérdida de condición corporal (promedio ± ESM) se calculó en base a la CC con una escala de 5puntos (1=emaciada, 5=obesa) durante los días –20 y 0 del experimento.

4Días posparto promedio (promedio ± ESM) al inicio del período de servicios (día 0).



1 a 5) que para las de CC <2.5 [15], no seobservó efecto de la CC sobre la tasa deconcepción a ITF en este estudio, posiblementedebido a la relativamente buena CC, la bajapérdida de CC y la baja incidencia de vacasanovulatorias en el grupo Ovsynch.

La proporción de vacas servidas durante elperíodo de 23 días fue mayor (P<0.01) para lasvacas Ovsynch que para las PC (Tabla 6). Pordiseño, los días promedio (±!ESM) en elperíodo de servicio a la primera IA para lasvacas Ovsynch fue 0.0 ± 0.0 días comparadocon 12.0 ± 0.6 días del grupo PC. La tasa deconcepción a la primera inseminación de lasvacas PC fue mayor (P<0.01) que las vacas querecibieron Ovsynch e ITF (Tabla 6). Tasasbajas de concepción para Ovsynch ya habíansido reportadas en el sur de Australia en unestudio realizado con vacas lecheras con partosestacionales en el cual las vacas recibieronOvsynch o IA a estro detectado inducido conPGF2a. La tasa de concepción para las vacasOvsynch fue de 38.1% versus 65.9% para lasvacas servidas a estro [10]. Estos resultadosson contrarios a reportes iniciales en los cualeslas tasas de concepción de vacas en lactanciamanejadas en confinamiento recibiendoOvsynch fueron similares a las tasas deconcepción de vacas servidas a estro detectado[18]. Sin embargo, otros estudios hanreportado que Ovsynch resulta en tasas deconcepción más bajas comparado con IA a estrodetectado [11, 23]. Los factores que puedanexplicar esta variación en las tasas deconcepción a ITF entre hatos son desconocidos,pero podrían incluir la proporción de vacasanovulatorias, la dinámica folicular de vacasindividuales, o la habilidad del personal paraimplementar Ovsynch.

Ninguna vaca PC recibió una segunda IAdurante el período de servicios, mientras que el46.4% de las vacas Ovsynch si lo hicieron(Tabla 6). La tasa de concepción a la segundaIA tras la remoción de la pintura en las vacasOvsynch fue 43.1%, y no fue diferente a la tasade concepción de las vacas PC al primerservicio (Tabla 6). De las 80 vacas Ovsynchdiagnosticadas no preñadas a la ITF, 51

retornaron al servicio resultando en una tasa deservicio de 63.8% al segundo servicio IA. Ladisparidad en la proporción de servicios de84.2% al primer servicio en el grupo PC y latasa de servicios de 63.8% de las vacas Ovsynchvacías que retornaron al servicio puede haberocurrido porque las vacas Ovsynch retornarondespués de ITF, mientras las vacas PC nohabían tenido IA previa. Las vacas en lactanciapresentan altas tasas de pérdida embrionariadespués de IA [8, 22, 24]. Aunque de maneraespeculativa, es posible que algunas de las vacasOvsynch concibieran a la ITF y hubieranperdido la preñez cerca o después del final delperíodo de servicios, reduciendo así el númerode vacas que retornaron a servicio durante elperiodo de IA. Además, debido a que 30 vacaspreñadas con probabilidad de retornar a servicio

Tabla 6. Efecto del tratamiento sobre el desempeñoreproductivo de vacas en lactancia durante el períodode servicios de IA.

Tratamientos1

Elemento Ovsynch Pintura en laCola

Primer servicioMétodo de IA ITF IA a estroVacas servidas (%) 100.0a 84.2(no./no.) (114/114) (96/114)Día promedio (± ESM)del período de servicio

0.0 ± 0.0a 12.0 ± 0.6

Tasa de concepción (%) 27.3a 47.3(no./no.) (30/110) (43/91)

Segundo servicioMétodo de IA IA a estro IA a estroVacas servidas (%) 46.4a 0.0(no./no.) (51/110) (0/114)Día promedio (± ESM)del período de servicio

17.0 ± 5.8 -

Tasa de concepción (%) 43.1b -(no./no.) (22/51) -

1Las vacas Ovsynch tuvieron ovulación sincronizada (50 mgGnRH, día –10; 25 mg PGF2a, día –3; 50 mg GnRH, día –1) eIA a tiempo fijo (día 0) seguido por IA a estro detectado tras laremoción de la pintura en la cola por el resto del período deservicio; las vacas de Pintura en la Cola (PC) recibieron IA trasla detección de estro evaluada por la remoción de la pinturadurante todo el período.

aDiferente (P<0.01) a PC.bLa tasa de concepción para las vacas Ovsynch que recibieronIA tras la remoción de la pintura (segundo servicio) fue similara la de las vacas PC en el primer servicio.



fueron eliminadas del grupo de vacas Ovsynch,las vacas restantes podrían representar unasubpoblacion de vacas sexualmente menosactivas.

La sincronización exitosa usando Ovsynchcontempla el crecimiento sincronizado de unanueva onda folicular al inicio del protocolo(controlado por la primera inyección de GnRHel Día –10), sincronización de la regresión lútea(inducida por PGF2a el Día –3), y lasincronización de la ovulación (inducida por lasegunda GnRH el Día –1). La etapa del cicloestral en la cual se inicie el protocolo tambiénafecta las tasas de sincronización y concepciónen vacas en lactancia [25] y en vaquillaslecheras [15]. Las vacas del grupo Ovsynch enel presente estudio fueron asignadas a clases deprogesterona (P4) y fueron separadas y sumadascomo dos grupos: la clase de alta P4 el Día –1(AAA, BAA, ABA, y BBA) y la de baja P4 el

Día –1 (BBB, ABB, BAB, y AAB). Solo el91.8% (101/110) de las vacas Ovsynch con unestado de preñez conocido al Día 35 fueronasignadas a las clases de P4 porque una o mas delas muestras de suero de nueve vacas Ovsynchfaltaron para los Días –10, –3, y/o –1 (Tabla 7).

Las clases de P4 se usaron para estimar elestado del ciclo al inicio de Ovsynch, larespuesta a la primera GnRH, y la luteólisis enrepuesta a la PGF2a de las vacas que recibieronel protocolo Ovsynch, de manera similar almétodo descripto por Moreira et al. [16] conalgunas modificaciones. Desafortunadamente,estos cálculos son especulativos, porque no sehicieron evaluaciones múltiples con ultrasonidoni de expresión del estro antes del inicio de lostratamientos. Además, el día del retorno aservicio de las vacas se usó para analizar más afondo la respuesta a Ovsynch. De las 51 vacasOvsynch que retornaron al servicio durante el

Tabla 7. Distribución de frecuencias, vacas anovulatorias, tasa de concepción a ITF, y retorno alservicio durante el período de servicios de IA para vacas que recibieron Ovsynch basado en lasconcentraciones de P4 en suero recolectado los días –10, –3, y –1 del experimento (Día 0 = ITF).

Día del período a la IA (no.)

Clase deP4

1 n

VacasAnovulat.2

%(no.)

Tasa deconcepcion3

%(no.)

Retorno alservicio4

%(no.) 0-13 14-17 18-22

Alta P4 el Día –1AAA 4 0.0 (0) 0.0 (0) 100.0 (4) 0 2 2BAA 5 0.0 (0) 0.0 (0) 60.0 (3) 1 2 0ABA 3 0.0 (0) 0.0 (0) 100.0 (3) 0 3 0BBA 0 0.0 (0) 0.0 (0) 0.0 (0) 0 0 0S 12 0.0 (0) 0.0 (0) 83.3 (10) 1 7 2

Baja P4 el Día –1BBB 5 80.0 (4) 0.0 (0) 40.0 (2) 1 1 0ABB 28 0.0 (0) 14.3a (4) 83.3 (20) 3 6 11BAB 33 24.2 (8) 39.4b (13) 45.0 (9) 2 0 7AAB 23 0.0 (0) 43.5b (10) 53.8 (7) 3 0 4S 89 13.5 (12) 30.3 (27) 61.3 (38) 9 7 22

General 101 11.9 (12) 26.7 (27) 64.9 (48) 10 14 24a,bDentro de una columna, letras diferentes denotan contrastes significativos (P<0.05). Debido al bajo número, las vacasclasificadas como AAA, BAA, ABA, BBA, y BBB se excluyeron del análisis estadístico para la tasa de concepción aITF.

1Las combinaciones de altas (A; >1 ng/ml) y bajas (B; ≤1 ng/ml) representan concentraciones de progesterona (P4) ensuero los días –10 (primera GnRH), –3 (PGF2a), y –1 (segunda GnRH) de Ovsynch.

2Las muestras de suero colectadas los días –20 y –10 se clasificaron en base a las concentraciones de P4 como bajas(≤1.0 ng/ml) o altas (>1.0 ng/ml). Las vacas con dos muestras bajas consecutivas fueron clasificadas comoanovulatorias; las vacas con dos muestras altas consecutivas o una alta y una baja fueron clasificadas como cíclicas.

3Proporcion de vacas diagnosticadas preñadas a la ITF (ultrasonido los 35 días post ITF).4Vacas que retornaron al servicio dentro del periodo de servicios (porcentaje de vacas no preñadas).



período (Tabla 6), una vaca que retornó el Día15 y otra vaca que retornó el Día 18 no fueronasignadas a ninguna clase de P4 porque faltabanalgunas muestras de suero (Tabla 7). Las 49vacas restantes que fueron asignadas a clases deP4 se agruparon en uno de tres períodos deretorno (Días 0 a 13, 14 a 17, o 18 a 22; Tabla7) basado en los dos picos de actividad deretorno al servicio de las vacas Ovsynch de losDías 14 a 17 y Días 18 a 22, y de las demásvacas Ovsynch que recibieron servicio antes delDía 14.

Las vacas Ovsynch con alta P4 el Día –1fallaron en sincronizar la función lútea enrespuesta al protocolo y, por lo tanto noconcibieron. De las 101 vacas Ovsynchasignadas a clases de P4, 12.0% tuvieron alta P4el Día –1; con 4 vacas AAA, 5 BAA, 3 ABA, y0 BBA. Ninguna de estas vacas fueanovulatoria, ninguna fue diagnosticada comopreñada a los 35 Días, y el 83.3% de ellasretornó al servicio durante el período deservicios (Tabla 7). De las 10 vacas queretornaron al servicio, la mayoría (n=7) lohicieron del Día 14 al 17, consistente con unafalla en la regresión lútea; una vaca retornó elDía 6 y las otras dos vacas retornaron los Días18 y 22 después de la ITF. Las vacas Ovsynchcon baja P4 el Día –1 no presentaron CLfuncional al momento de la segunda GnRH.Estas clases de P4 incluyeron todas las vacasanovulatorias y las que sincronizaronexitosamente al protocolo. De las 101 vacasOvsynch evaluadas en las clases de P4, 88.1%tuvieron baja P4 el Día –1, 13.5% fueronanovulatorias, 30.3% quedaron preñadas a los35 Días, y 43.8% retornó aservio durante el período(Tabla 7). De las 39 vacasque retornaron al servicio, 10lo hicieron del Día 0 al 13,siete del Día 14 al 17, y 22entre los Días 18 y 22. Lasvacas con baja P4 el Día –1incluyeron 5 BBB, 28 ABB,33 BAB, y 23 AAB.

La tasa acumulativa depreñez para vacas Ovsynch y

PC fue similar después de los 23 días delperíodo (ultrasonografía el día 49) y después delos 120 días de IA/servicio natural (palpaciónrectal al Día 179; Tabla 8). Dos vacas del grupoOvsynch que fueron diagnosticadas preñadas elDía 35 (a ITF) estaban vacías al examen deultrasonido el Día 49 (después del período de 23días). En contraste con Ovsynch, el sistema depintura en la cola usado en este estudio arrojóexcelentes resultados reproductivos. Laproporción de vacas inseminadas durante elperíodo de servicio fue 85.7%, con una tasa deconcepción a la primera IA de 47.3%. En unestudio previo realizado en Nueva Zelanda, el94.5% de las vaquillas sincronizadas fuerondetectadas en estro usando el sistema de pinturaen la cola [12]. El uso de pintura en la colaresultó en tasas acumulativas de preñezsimilares después de 23 y 120 días de serviciocomparado con el uso de Ovsynch para inducirla primera ITF al inicio del período de servicio.

Los resultados de este estudio indican queOvsynch no es una herramienta de manejoefectiva para vacas lecheras en lactanciamanejadas en sistemas de pastoreo debido a lasbajas tasas de concepción a la ITF. Másinvestigación es necesaria para desarrollarprotocolos de sincronización de ovulaciónefectivos para vacas lactantes que tienen pobrerespuesta a Ovsynch.

Finalmente, aunque la tasa acumulativa depreñez después de 120 días no fue diferenteentre tratamientos, una tasa de 82% para los dostratamientos es considerada baja para esta etapadel período de servicios. En comparación, latasa acumulativa de preñez a los 56 días fue

Tabla 8. Efecto del tratamiento sobre la tasa acumulativa de preñezdespués de 23 días de IA y 120 días de IA/servicio natural.

Tratamientos1

Ovsynch Pintura en la ColaTasa Acumulativa dePreñez2

% (no./no.) % (no./no.)Después de 23 días de IA 46.3 (50/108) 47.3 (43/91)Después de 120 días deIA/servicio natural 83.3 (80/96) 80.5 (66/82)1No se detectaron diferencias entre tratamientos.2Número de vacas diagnosticadas preñadas luego de 23 días de IA (ultrasonografía 49días después del primer día del período de servicios) o después de 120 días deservicio (palpación rectal 179 días después del primer días del período de servicios)expresado como porcentaje de las vacas dentro de cada tratamiento.



cerca de 82% para vacas lecheras en Australia[10]. La introducción de toros a los 23 días deiniciado el periodo incrementó el número depreñeces en este grupo de vacas en apenas 35%.Aunque los factores responsables por el pobredesempeño reproductivo observado en elpresente estudio son desconocidos, el estréscalórico puede afectar el desempeñoreproductivo en las vacas, afectando la calidaddel oocito durante el período preovulatorio eincrementando la pérdida embrionaria [9]. Elestrés calórico también afecta la fertilidad de lostoros en servicio natural al disminuir laconcentración espermática, reducir la motilidaddel semen y aumentar el porcentaje deanormalidades morfológicas en el eyaculado [1].Previamente habíamos implicado al estréscalórico como un factor asociado al pobredesempeño reproductivo en lecherías basadas enpastoreo durante el servicio natural en unestudio realizado en Wisconsin durante laestación de servicios del verano [5]. Latemperatura oficial (Midwestern ClimateCenter, Champaign, IL) fue recolectada de unaestación experimental ubicada a diez millas deesta granja (Dodgeville, WI; Station ID:472173). Aunque la temperatura media diariafue relativamente baja durante el período deservicios (69.4 °F), las temperaturas máximasreportadas fueron 82, 86, 84, 88, y 92 °F paralos meses de mayo, junio, julio, agosto, yseptiembre de 2000, respectivamente.

u ConclusiónLas tasas de concepción a ITF de vacas en

lactancia en esta lechería basada en pastoreo,que recibieron Ovsynch al primer serviciofueron menores a las de vacas que recibieron elprimer servicio de IA tras la remoción de lapintura de la cola. Los perfiles de progesteronade las vacas Ovsynch indicaron que unaregresión lútea incompleta después de la PGF2a

y la pobre respuesta ovulatoria a la GnRHrelacionada con la etapa del ciclo estral almomento del inicio de Ovsynch, contribuyeronal pobre desempeño reproductivo. Más aún, apesar de la mayor proporción de vacas servidasdurante el período de servicio, Ovsynch nomejoró las tasas acumulativas de preñez despuésde los 23 días de IA o de los 120 días deIA/servicio natural comparado con el uso depintura en la cola para iniciar el período deservicio. Los resultados de este estudio indicanque Ovsynch no es una herramientareproductiva efectiva para el manejo de vacas enlactancia manejadas en pastoreo. Sin embargo,puede existir variación en la respuesta aOvsynch entre hatos bajo sistemas de manejo yescenarios fisiológicos diversos. Se necesitamás investigación para entender las verdaderascausas de la variación entre hatos en la respuestaa Ovsynch, y para desarrollar protocolos quesincronicen la función ovárica efectivamente envacas lecheras que responden pobremente aOvsynch.

Referencias1. Barth, A.D. and P.A. Bowman. 1994. The sequential appearance of sperm abnormalities after scrotal insulation or

dexamethasone treatment in bulls. Can. Vet. J. 35:93-102.2. Britt, J.S., and J. Gaska. 1998. Comparison of two estrus synchronization programs in a large, confinement-housed

dairy herd. JAVMA 212:210-212.3. Burke, J.M., R.L. de la Sota, C.A. Risco, C.R. Staples, E.J.P. Schmitt, and W.W. Thatcher. 1996. Evaluation of

timed insemination using a gonadotropin-releasing hormone agonist in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 79:1385-1393.4. Butler, W.R. and R.D. Smith. 1989. Interrelationships between energy balance and postpartum reproductive function in

dairy cattle. J. Dairy Sci. 72:767-783.5. Cordoba, M.C. and P.M. Fricke. 2001. Evaluation of two hormonal protocols for synchronization of ovulation and

timed artificial insemination in dairy cows managed in grazing-based dairies. J. Dairy Sci. 84:2700-2708.6. Cordoba, M.C. and P.M. Fricke. 2002. Initiation of the breeding season in a grazing-based dairy using synchronization

of ovulation. J. Dairy Sci. 85:1752-1763.



7. Edmonson, A.J., I.J. Lean, L.D. Weaver, T. Farver, and G. Webster. 1989. A body condition scoring chart ofHolstein dairy cows. J. Dairy Sci. 72:68-78.

8. Fricke, P.M., J.N. Guenther, and M.C. Wiltbank. 1998. Efficacy of decreasing the dose of GnRH used in a protocolfor synchronization of ovulation and timed AI in lactating dairy cows. Theriogenology 50:1275-1284.

9. Hansen, P.J., W.W. Thatcher, and A.D. Ealy. 1992. Methods for reducing effects of heat stress on pregnancy. pp. 116-125. In: Large Dairy Herd Management (Van Horn, H. H. and C. J. Wilcox, Eds.). American Dairy Science Association,Champaign, IL.

10. Jemmeson, A. 2000. Synchronising ovulation in dairy cows with either two treatments of gonadotropin-releasinghormone and one of prostaglandin, or two treatments of prostaglandin. Aust. Vet. J. 78:108-111.

11. Jobst, S.M., R.L. Nebel, M.L. McGilliard, and K.D. Pelzer. 2000. Evaluation of reproductive performance in lactatingdairy cows with prostaglandin F2_, gonadotropin-releasing hormone, and timed artificial insemination. J. Dairy Sci.83:2366-2372.

12. Macmillan, K.L., V.K. Taufa, D.R. Barnes, A.M. Day, and R. Henry. 1988. Detecting oestrus in synchronized heifersusing tail paint and an aerosol raddle. Theriogenology 30:1099-1114.

13. Markusfeld, O., N. Galon, and E. Ezra. 1997. Body condition score, health, yield and fertility in dairy cows. Vet. Rec.141 :67-72.

14. McDougall, S., K.L Macmillan, and N.B. Williamson. 1998. Factors associated with prolonged period of post partumanoestrus in pasture-fed dairy cattle. Proc. XX World Buiatrics Congr. Vol. 2. pp. 657-662.

15. Moreira, F., C.A. Risco, M.F. Pires, J.D. Ambrose, M. Drost, and W.W. Thatcher. 2000. Use of bovinesomatotropin in lactating dairy cows receiving timed artificial insemination. J. Dairy Sci. 83:1237-1247.

16. Moreira, F., C. Orlandi, C.A. Risco, R. Mattos, F. Lopes, and W.W. Thatcher. 2001. Effects of presynchronizationand bovine somatotropin on pregnancy rates to a timed artificial insemination protocol in lactating dairy cows. J. DairySci. 84:1646-1659.

17. Pursley, J.R., M.O. Mee, and M.C. Wiltbank. 1995. Synchronization of ovulation in dairy cows using PGF2a_ andGnRH. Theriogenology 44:915-923.

18. Pursley, J.R., M.R. Kosorok, and M.C. Wiltbank. 1997a. Reproductive management of lactating dairy cows usingsynchronization of ovulation. J. Dairy Sci. 80:301-306.

19. Pursley, J.R., M.C. Wiltbank, J.S. Stevenson, J.S. Ottobre, H.A. Garverick, and L.L. Anderson. 1997b. Pregnancyrates per artificial insemination for cows and heifers inseminated at a synchronized ovulation or synchronized estrus. J.Dairy Sci. 80:295-300.

20. Ruegg, P.L., and R.L. Milton. 1995. Body condition scores of Holstein cows on Prince Edward Island, Canada:relationships with yield, reproductive performance, and disease. J. Dairy Sci. 78:552-564.

21. Staples, C.R., W.W. Thatcher, and J.H. Clark. 1990. Relationship between ovarian activity and energy status duringthe early postpartum period of high producing dairy cows. J. Dairy Sci. 73:938-947.

22. Smith, M.W., and J.S. Stevenson. 1995. Fate of the dominant follicle, embryonal survival, and pregnancy rates in dairycattle treated with prostaglandin F2a and progestins in the absence or presence of a functional corpus luteum. J. Anim.Sci. 73:3743-3751.

23. Stevenson, J.S., Y. Kobayashi, and K.E. Thompson. 1999. Reproductive performance of dairy cows in variousprogrammed breeding systems including OvSynch and combinations of gonadotropin-releasing hormone andprostaglandin F2_. J. Dairy Sci. 82:506-515.

24. Vasconcelos, J.L.M., R.W. Silcox, J.A. Lacerda, J.R. Pursley, and M.C. Wiltbank. 1997. Pregnancy rate, pregnancyloss, and response to heat stress after AI at two different times from ovulation in dairy cows. Biol. Reprod.56(Suppl!1):140 (Abstr.).

25. Vasconcelos, J.L.M., R.W. Silcox, G.J. Rosa, J.R. Pursley, and M.C. Wiltbank. 1999. Synchronization rate, size ofthe ovulatory follicle, and pregnancy rate after synchronization of ovulation beginning on different days of the estrouscycle in lactating dairy cows. Theriogenology 52:1067-1078.

Todas las publicaciones del Instituto Babcock tienen el Derecho de Autor del Comité de Directores de Sistema de laUniversidad de Wisconsin. Estas publicaciones pueden ser copiadas completamente o en partes con fines educativos locales

solamente, y siempre y cuando las Fuentes sean identificadas y los materials no sean distribuidos con fines de lucroPara mas información o para adquirir otras publicaciones, contactarse con:

The Babcock Institute, 240 Agriculture Hall; 1450 Linden Drive; Madison, WI 53706-1562 Phone: (608) 265-4169; Fax: (608) 262-8852; Email: [email protected]; URL: http://babcock.cals.wisc.edu

Documents

Manejo Reproductvo de Vacas de Alto Mérito Genético