manual sobre insectos que infestan la semilla de Prosopis

ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION

manual sobre insectos que infestan la semilla de Prosopis

Ecologia, Control e Identificación de Insectos del Nuevo Mundo que Infestan

la Semilla de Prosopis (Leguminosae)

por Clarence Dan Johnson

Departamento de Ciencias Bioiógicas Northern Arizona University EE.UU. - Flagstaff, AZ86011

ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PArlA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION Horna, 1963

Reservados todos los derechos. No se podrá reproducir ninguna parte de esta publicación, ni almacenarla en un sistema de recuperación de dotos o t ransmitirla en cualquier forma o por cualquier procedimiento (electró­nico. mecánico, fotocopia, etc.), sin autorización previa del t ltui:Jr de los derechos de autor. Las peticiones para obtener tal autorización, especi· ficando la extensión de lo que se desea reproducir y el propósito que con ello se persigue, deberán enviarse al Director de Publicaciones. Or· ganlzación de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Vía Óelle Terme di Caracalla. 00100 Roma. Italia.

@ FAO 1983

P~OLCCO

La importancia fundamen':al de ·_onservar ;¡ utilizar la varia­ción genética que s e encuer..tra en relación con casi todas l as espe­cies arb6reas empl eadas en las plantaciones i ndustriales , están bien reconoci:l.as hoy día. Sin embargo , existe poca o ningw¡a i nfoma ción sobre la variaoi6n intraespecífica en un gran nW!Iero de especies tro­picales que ~ora reciben creciente .atención como proveedoras de bienes y servi ci o·s para las comwridades rurales .

Conforme a las r ecomendaciones hechas por el Cuadro de Exper tos de la FAO en Recursos Gen~ti cos Forestales , y con el apo~o f inanciero del Consejo Internacional de Recursos Fi ~ogenéti cos ( CIRF), el Departa­ment o de Montes de la FAO inioi~ en 1979 un proyecto sobre la conser­vaci6n y mejor utilizaci6n de los r ecursos genéti cos de especies arbó­reas para el me j oramiento de la vida rural . Basándose en una lista de ~species preparada por el Cuadro de Expertos de la FAO, y d~ acuerdo con los ~eseos expresados por los futuros colaboradores , se ha dado prioridad a algunas especies selectas , principalmente de los géneros Acacia y Prosoois .

Los objetivos generales del proyect o ·son la conservación y l a me j or u~ilizaci6n de los recursos genhicos de especies arbóreas de finalidad m(ll tiple que crecen e:1 zonas áridé\S y semi áridas . Los medios de alcanzar ·esos obj etivos son la prospección, la recolección de mate­rial reproductivo (principalment e semillas) y la evaluación de la variabili1ad y adaptabilidad genética de esas especies a las diversas condiciones ambi entales . Estas act ividades permitirán adoptar medi­das apropiadas en cuanto a la cor.servación in si t u y ~ si tu :r a la plantación de especies y procedencias bien adaptadas o id6neas · para

. -s u uso en ar'i,oladas rurales , para la pr oducción de lena, alime'nto , forraje , sombra y abrigo y para la protección y l a mejora gel suelo .

Ccmo las especies incluidas en el Proyecto no han recibido mucha atención en el pasado , se dispone de poca información y expe­riencia sobre a.sp·ectos de importancia fundamental , tales como la taxonomía y la recolección , manipulación , almacenamiento y trata­miento de las semillas . Cuando tal información existe , estA a menudo . . tan dispersa que es difícil de obtenerla . Por otra parte , las es?e-cies presentan diversos problemas serios en estos campos . Su t~~ono­m.ía suele ser confusa;¡ se pier:sa que existen varios comple jos de especies híbridas , lo cual hace difícil una adecuada identificación e imposible p·redeci r el rendimiento de las generaciones subsiguientes . La recolecció:n y manipul aci6n de las ser.rillas resultan dif!ciles , de­bido a ~~e los árboles se encuentran en rodales dispersos , a menudo -en sitios alejados ; los anos de buenas cosechas de semillas son irregu-::.a, es , ;¡ ha,y dificul tat!es en la extracción e ir.certidumb::-es t:: : : c U<'.nto a 1a se~da•d de métodos eficientes de inte::-n::apir el rep·oso \'egeta­tivo de la semilla . Por úl:imo aunque no menos importante , los insec­tos cau::a.n graves problemas en· todas las etapas del desarrollo y en el almaccna.-ni emt o de las se:nillas .

Para remediar al menos en parte estas deficier.cias de informa­ción se decidió preparar una serie de manuales en el marco del proyecto FAO/CIRF. Para servir , al personal profesional que participa en las Oi)eraciones ·de campo, se han pr·eparado manuales sobre taxonomía ; reco-

, lección1 manipulación, tratami ento y almacenamiento de semillas ; y sobre los ir$ectos que atacan las semillas de los dos géneros prin­cipalesl. a saber, Acacia y Prosoois . Los manuales se han publicado en espanol 1 francés e inglés para contribuir a vencer el escollo del idioma que existe entre países y continentes.

Sabemos que en esta materia aún se requiere una labor mucho -~or: las especies incluidas no son sino una pequena fracción de las que merecen una urgente atención. Los temas t ratados en los manuales son tan sólo unos pocos de los números que deben ser abordados siste­máticamente , Sin embargo , a través de esta labor y otras conexas, esperamos catalizar la acción en otr$partes del mundo y dar a cono­cer uno de. los medÍos de enfren tar los problemas que todos nosotros deberíamos estar determinados a resolver : la conservación de nues tra herencia d& recursos genéticos y la utiliza~i6n de esos re~sos sobre todo para mejorar las condicior.es de vida de las comunidades rurales que de ellos dependen.

M.A. Subdi eneral ar tamento de Montes

RESUMEN

Los frutos y las semillas de las especies de Prosopis (mezquite, algarrobo) son comidos por insectos de las 6rdenes de hemípteros, lepid6pteros y cole6pteros, a partir del momento en que los frutos comienzan a formarse , hasta que llegan a su madurez . La. mayor!a de los científicos concuerda en que los gorgojos de los br&cides son los -que producen el mayor dano a las semi llas de Prosopis , si bien hay diferencias, entre las diversas especies de insectos, sobre la can­tidad de frutos y de semillas que se pueden destruir en el tiempo y por ~as.

Se han usado pocos insecticidas para controlar las pestes de los frutos de Prosopis . Se analizan los insecticidas empleados, as! como los ~todos tradicionales de control y el control biol6gico.

Las necesidades de investigaci6n que exigen máxima prioridad son las de realizar estudios intensivos sobre la historia vital y ecología de los insectos de Prosopis que infestan las semillas , para llegar a determinar los mejores insecticidas modernos que puedan controlar estos insectos, para determinar cuáles son sus huéspedes preferidos y para llevar a cabo estudios intensivos sobre su taxo­nom! a .

Se incluyen claves de identificaci6n de los insectos que infestan la semilla de Prosopis.

AGRADECIMIDrrOS

El autor agradece a M. Johnson y M. Bronson por la preparaci6n del manuscrito , y a D. Meier por el dibujo de las figuras; a R. Kistler por su ayuda en r~unir las referencias sobre los insectos que infestan la semilla de Prosopis; y a John M. Kingsolver , quien puso a disposici6n manuscritos inéditos para que pudiesen ser incluidos en este manual .

La mayor parte de los datos ecol6gicos fue reunida y analizada por los estudiantes graduados G. Foris ter, T. Center, s. Swier, G. Pfaffenberger y R. Con~, con los beneficios de diversos fondos puestos a disposici6n por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de N.A . y la u.s. Nat ional Science Foundation .

INI>ICE DE MATERIAS

Introducci6n

Página 1 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Insectos que se al i ment an en las vainas y semil la~ de Prosopie •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3

Brúc ides de Prosopi s ••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 Brúcides de Pr osoEis en Nortea.mérica • •• ....... •• ••••••• •• 8

Algarobius prosop~s ••••••••••••••••••••••••••••••••• 8

Mimosestes am1cus ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 9 Mimose st es 2rotractus

llel tumius ari zonensis •••••••••••••••••••••••••••••••

•••••••••••••••••••••••••••••••

10

10

Brúci des de ProsoEi s en Sudámérica ••••••••••••••••••••••• 10

Otras pestes brúci das potenciales en Prosopis •••••••••••• 12

Ciclos vit ales de otros brúc i des y posible s ignificac i 6n para l as vainas de Prosop.i s .. • .. • ... .. ... 14

Interacciones Brdcides-planta •••••••••••••••••••••••••••• 15 Control de los insect os que comen la semilla de Prosopis • ..... 16

Control con insect icidas antes de la cosecha •• ••. ••...... 17

Insecticidas para cont r olar insectos que comen la semill a de Prosapi a en al macenamiento ............. ••• •• 18

Métodos espec iales ( t radicionales) para el con+.r ol de pestes (brdcides ) sobr e semil las almacenadas

Agent es potenciales de cont rol biol6gico de l os •••••••• 18

brúcides y ·otras pes te s de Prosoois •••••••••••••••••••• 20

Pri oridade s sobre inves tigaciones necesarias en l os pai ses •••• 21

Anexo I

ldeniificaci6n de los brúcides

Anexo II

Página

23 ••••••••••••••••••••••••••••

Identificaci6n de Hemipteros •••••••••o•••••••••••••••••••• 36

Cuadro 1. G~neros de Bru.chidae ceyas especies se alimentan de las semillas de Prosopis •••••••••••••••••••••••••

Cuadro 2. Brugos de Prosopis y sus plantas hu~spedes ••••••••••

Cuadro 3• Especies de Prosopis en Am~rica del Norte y del Sur y las especies de Bru.chidae que se alimentan de sus semillas. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 4• Insecticidas que se han usado para controlar los insectos que dañan Prosopis antes de la ooseoha. ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Cuadro 5• Insecticidas que se han usado para controlar

37 38

42

46

varios brugos en almacenamiento . •••••••••••••••••••• 47 Cuadro 6 .

Cuadro 7•

Cuadro 8.

Métodos especiales (tradicionales) para con-trolar brugos nocivos en semillas almacenadas . •••••••••••••

Agentes biol6gicos potenciales para el control -de brugos y otros insectos que danan Prosopis. ••••••

Necesidades de investigaci6n prioritarias en -los insectos daninos para la semilla de Prosopis y como controlarlos (en orden de importancia) •••••••

48

52

53

Literatura oitada· •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 54

WTROWCCION

Sobre toda e l área geográfica de Pr osopis (Leguminosae: Mimo­aoideae) , los depredadores de semillas , especialmente gorgojos de la famil ia Bruchidae , reducen dramáticamente cantidades de semillas viables . Los brugos (gor gojos) son muy eficientes en alimentarse de Prosopis , puesto que se alimentan de las semi llas desde que ~stas comienzan a formarse en las vainas inmaduras hasta después que las vainas han madurado cayendo al suelo y , cuando la semilla está almacenada, continúan a comer hasta que la mayor parte de la semilla ha s ido destruida. Por lo tanto , cualquier estudio sobre l a ecologí a o sobre el uso econ6mico de Prosopis deberá tener en cuenta los efectos de los depredadores de semillas en las especies de Prosopis .

Diferentes autores (por ejemplo , Kingsolver et ~ 1977¡ Johnson 1981c) han insinuado que las vainas que son lenosas , dulces y nutritivas (como las de Prosopis) han evolucionado para atraer grandes mamí feros , los cuales comen y digieren las vainas , pero no digieren las semillas . Las semillas vienen separadas y , pasando por el tubo digestivo de estos grandes animales , vienen escarificadas y germinar1 ml\s rápidamente en el microhabitat hmnedo y fértil de l os excrementos animales que aquellas semillas que no han sido comidas . Además de ser escarificadas y separadas en las tripas de los anima­les mayores, durante el proceso de la dispersi6n l as semillas evitan sus depredadores , que las atacan cuando están cerca de las plantas madre . Por lo tanto , ambos , los grandes mam1feros y las plantas se benefician. Una gran variedad de animales se alimenta de las vainas de Prosopis aparte de los insectos depredadores de las semillas. Entre ellos, zorros y armadillos en Sudam~rica y hormigas , vacunos, roedores, ovejas y cabras, sea en el norte como en Sudam~rica (King­solver et al ., ~977 ) . Todos ellos pueden ser considerados como agentes diseminadores de las semillas de Prosopis .

Puesto que los depredadores de las semillas constituyen un componente muy importante en la ecologí a de las especies de Prosopis, las informaciones pr~sentadas en este manual fueron compiladas para ofrecer a los biólogos la posibilidad de penetrar en los problemas con que pueden toparse respecto a los insectos que infestan la semilla de Prosopis . Se incluyen datos de la biología de los Brucidae , pero especialmente sobre aquéllos que se a l imentan de Prosopis¡ descripción de los daños provocados a Prosopis por otras especies de insectos que infestan la semilla¡ el control de las pestes de la semilla de Prosopis , mientras las semil las están en las plantas y en depósitos , por medios qu1micos , biol6gicos y tradicionales¡ discusión sobre l as prioridades de lo que t iene que

investigarse;. y·, los me. dios para. identificar los insectos que infes­tan las semillas de Prosopis. Puesto que las especies de Prosopis ofrecen mu.y buenas perspectivas para su desarrollo co.n destino a -lena y forraje, este manual podr1a llegar a tener mucho peso en los procesos de la conaervaoi6n y de la domestica.ci6n de Prosopis.~

1

Tanto la palabra "algarrobo" (Amtrica del Sur) como "mezquite" (~rica del Norte) se emplean como nombre.s vernaculares para las eapeoies de ,Prosopis• Para. evitar confusiones, a lo largo de este doownento el autor usa más frecuentemente el nombre gené.rico de Pro~opis c;ruí.Uldo hace referencia a estas plantas.

- 3-

INSECTOS ~ SE ALIMENrAN DE LAS VAINAS Y SEMILLAS DE PROSOPIS

Los insectos son los únicos invertebrados conocidos que usan los frutos y las semillas de ProsoEis como fuente alimenticia (Kingsolver ~ ~~ 1977) • Su alimentaci6n por parte de l os insectos puede dar por resultado la destruoci6n total de los frutos (por ejemplo , por lepid6pteros), pero el reaul tado más comdn es que los frutos o las semillas aborten o que las semillas vengan destruidas . El autor llama depredadores a los insectos que se alimentan de la semilla puesto que ellos destruyen totalmente el organismo (por ejemplo , la semilla) , pero los insectos podr1an tambi~n describirse como parasitas cuando su alimentaci6n no interfiere con la capacidad de la semilla de germinar.

Por conveniencia, el autor se ajusta a Kingsolver ~ a1 . (1977) dividiendo en dos grupos los insect os que se alimentan con los frutos y semi llas de Prosopis , los que lo hacen principalmente desde afuera y los que se alimentan desde adentro . Loa que se alimentan desde afuera son adultos y ninfas de hemipteros y larvas de lepid6p­teros . Los que se alimentan internamente incluyen larvas de lepi­d6pteros y cole6pteros de las familias Curculi6nides, Ceramb16ides y Brdcides . Entre los gorgojos , los brugos constituyen a la larga las pestes m~s imPortantes . Hasta un cierto punto , la edad del fruto influye sobre el tipo de alimentaci6n por parte de los insectos . Los hemipteros tienen elementos de la boca perforantes y chupadores tan delicados que los frutos inmaduros de ProsoEis son r~pidamente comidos, mientras que las vainas secas y leñosas ni les atraen ni son fácilmente perforadas . Las larvas de lepid6pteros que se al i ­mentan desde afuera utilizan tambi~n las vainas delicadas , inmaduras . La edad de la vaina , por otra parte , no es tan imPortante para la m~or1a de los que se alimentan desde adentro, ya que la ~oria come la semilla y ~sta es a menudo t ierna. Para los que comen desde adentro, el poder entrar en la vaina y en la semilla es el paso más crucial , por lo menos para los que han sido m~s estudiados , o sea, los gorgojos brdcides . La alimentaoi6n interna , en todos los casos co­nocidos, es a tra~s de las fases larvales. Se cree que los adultos de los que se alimentan internamente se alimentan a su vez con n~otar y polen , si bien algunos gorgojos br&cides no se alimentan cuando adultos .

Las verdaderas chinches (hemi pteros) son importantes pestes nativas del mezquite . Segdn Ueckert (1973) , la chinche pat ifol iada , Mozena obtusa Uhler (Core idae) , destruye grandes cantidades de vainas de Prosopis gl andulosa en América del Norte . En Texas , estos insectos comienzan su actividad a principios de la primavera y se mantienen activos hasta Agosto. Swenson (1969) estim6 que los daños al me~ quite en Texas alcanzaban el 5o% de la producci6n potencial de frutos .

-4-

Se trata del hemíptero m~s frecuentemente hallado sobre frutos j.Svene~ de Prosopia .velutina cero&. de Tucson, Arizona (Werner y Butler, 1958). Ueckert (1973) ha.ll6 que el aborto de vainas inma­duras de f• glandulosa variab.a entre el 33% y el 89% cuando eran comidas por estas: chinches. Ade~s, el comer de las chinches redujo

1 el peso seco de las vainas del 23% al 59% y el porcentaje de germi­~ci.Sn de la semilla; desde un valor normal del 65% baj6 basta el 4,3%. ~esto que el mezquite se reproduce s6lo por semilla, la in­tervenoi~n de este enemigo natural puede ser significativa para li­mitar la reproducoi6n de la. planta. otra chinche, la conchuela ( CbJ.orocb,roa ligata (Sa¡y) t Pentatomidae), destruye las semillas de me~quite en el Texas chupando los jugos de las semillasf dejando en la vaina solo.mente los tegumentos se.cos de la semilla (Smith y Ueckert, 1914). Unas vainas en una jaula de control produjeron se­millas con un porcentaje de germinaci6n mucho más alto (76%) del do l~s semillas p¡-oducidas en j;;~.ulas con conchuel-as (de r:fJ, a 4% germinablea). En un estudio sobre Prosopis flexuosa en Argentina, a.Slo 40 de los 145 frutos incipientes, y en f• chilensis, s6lo 4 de loa 70 frutos. iniciales, alcanzaron su madurez .. (Solbrig y C~tino• 1975)• Se~.n Kingsolver ~ al. ( 1977), es pos1.ble que un da.no por inaeoto, similar al que en Wrica del Norte produce la chinche pati'foli~a, fuese responsable de gran parte de este aborto frutal en .Argentix~a.. Ea asimismo po$ible que otros factores, como la tensi6Il del ~ y el autoaborto heyan contribuido también a esta mortandªd.

La ma,yorla de las larvas de lepid6pteros que se alimentan desde el externo conaumen las flores, los frutos inmaduros ::r las vainas en maduru.ci.Sn de ios Prosot2is \Kingsol ver et .§::1., 1977). Una cierta oantida.Q. de lepid6pteros en Norteamérica se alimenta dentro de las va.ina.s de Prosopis. Tanto los interiores de. las vainas como las .semillas son conSJ.lDlidos por algunos representantes de lo.s Lycaenidae ( St:):on le~), Olethreutidae ( Ofatulena spp_-), Pyralidae (Earwe.lois spp. , Blastodacnidae ( Cbaetocél:lliPa spp.), Notodontidae (Didig:y.a argentilinea) y Cochyledae (Phalonia leguminana). Ha sido mencionada, por criarse en ¡p::an cantidad en vainas de mezquite en almacenaje en Hawai (Bridwell, 1920b), la polilla "india.n-meal" (F'yralidae: Plodia interpunotella (Hubner). Los huevos de esta tiña vienen depositados sobre las bolsas en las que se almacenan las vainas, o sobre las vainas y luego los brugos penetran en la vaina, preferen­temente en las vainas rotas, donde se alimentan con la pulpa azuca­rada• Al llegar los brugos a su madl,ll'ez, dejan l. as vainq.s y buscan un !rea. protegida donde puedan pupar. Segdn Koch y Campos (1978), la Cryptophlebia carpophagoides Clarke (Lepidoptera: Olethreutidae) se alimenta sobre las vainas de Enterolobiwn conto.r_tisiliquum Vell. en Argentina y en Prosopis taz~!a.,t:;,UgO y f• juliflora en Chile. Esta especie se alimenta dentro de la vaina con las semillas y con el

- 5 -

tejido tierno y con frecuencia pega sus excrementos sobre el exterior del fruto. Estos autores atrib~en a esta polilla hasta el 3rtfo de las pérdidas de las vainas de !:• tamarugO• Habit ll !!_e (1981) describieron el ciclo vital y la estructura de esta falena en Chile y mencionan que los daños alcanzaron el 17 , 4% de los frutos de !:• tama.rug_o . Koch y Campos (1978) y Habit ll&• (1981) informaron que tambien Leptotes trigemmatus Butler (Lepidoptera) se alimentaba con los frutos de P. en Chile. Esta especie prefiere comer -los frutos en sus primeras fase.s de desarrollo, lo que ewntuaJmente provoca la ca1da del fruto .

En Arizona, tres especies de curculi6nide s (Apion subornat W!!, ! • ventricosum, Microtychius sp .• ) se alimentan con la semilla de f • velutina (Kingsolver tl ~·t 1977). En Argentina, los gorgojos de Sibinia a.sulcifera y ~· mast·uerzo se alimentan probablemente con la semi lla de Prosopis (Clark , 1979) . Los gorgo jos del género Lophopoeum (ceramb1cide) son conocidos por desarrollarse dentro de las vainas de Prosopis en Argentina y de consumir todas las semillas dentro de la vaina mientras se ·están desarrollando (Kingsolver et al . 1977) .

Los gorgojos de las semillas (Bruchi dae) son los insectos a la larga más numerosos (tanto en cantidad de especies como en individuos) mejor conocidos, que comen los frutos de Prosopis en el Nuevo Mundo (Kingsolver tl ~·• 1977) . Las larvas de los brucides se alimentan de las semillas de 32 familias vegetales regis tradas (Johnson 1981a) , pero la ~or1a de las especies se al imenta dentro de una familia , las leguminosas . Los brocides estc1n estrechamente relacionados con las familias Chrysomelidae y Cérambycidae . Si bien las otras dos familias se alimentan con diferentes partes vegetales , los brdcides son conocidos por comer s6lo las semillas. En la actualidad , la familia Bruchidae comporta alrededor de 1 300 especies, agrupadas en 56 ~neros en las subfamilias Amblycerinae , Brucinae t Eubaptinae , K;yrtorhininae , Pachymerinae 7( Rhaebinae (Johnson, 1981a¡. La ~or1a de las especies (8o%J de l os brdcides ha sido en la actua­l idad asignada a la subfamilia Bruchinae .

En la Figura 1 se ilustra· una t1pica historia vital de un brdcide , pero los gorgo jos de las semillas atacan a ~stas en diversas formas (ver más adelante) . Su ciclo vital es por lo general que la hembra ad.ul ta de.posi ta los huevos sobre una semilla o vaina (Figura 1) , la primera etapa de la larva mastica a través de la caparaz6n del huevo , de la pared de la vaina y/o del tegumento de la semilla y luego entra en la semilla. La primera etapa de la larva (Figura 1) se modifica mucho para penetrar en las semillas y posee muchas espinas , pelos , etc ., para ello (Pfaffenberger y J ohnson , 1976) . Poco despu~s :de entrar en la semilla se muda en un

-ó-

. . - -~ .

a

f

' ~ . . . . ' . ,··

b

Figura. 1 Reconstrucci6n del ciclo vital de los brúcides en las vainas de ~.:rosopis: .!• huevos pegados a la superficie de la vaina o depositados en las grietas de la vaina o en los foros de salida de un brugo adulto (orificio redondo). J2• orificio de entrada de la primera etapa de la larva que ha perforado la pared. de la vaina, y primera etapa larval, agrandada, para mostrar los pelos, espinas y patas modificadas para entrar en la semilla. ~· corte transversal de la vaina y de la semilla para indicar el hueco hecho por la primera fase larval al entrar. ~· fase posterior de la larva, dentro de la cavidad roida en la .semilla. ~· pupa dentro de la cámara de alimentaci6n larval. f. adulto saliendo a tra~s del -orificio, preparado por la dltima fase larval.

- 7-

gusano sin patas que es muy diferente de l a larva. de lo, p.r·lmoro. o·to.pu. y se modifica para al imenta.rse dentro de la semilla. . La. la.rvu. pox• lo general se alimenta dentro de una semilla o en alguJlOU brdoidou, de dos a varias semillas, pasando normalmente por treo o_mdu mudti.U~ a medida que contin&l. aliment!ndose y awnentando de ·to.nUlllOe t,l ugu, por 'lo general al e~tado. pupal dentro de una sola. semilla, IJi \don algtmas especies dejan la semilla y pupan en un capullo, mio.rrtruu que otras especies encolan varias semillas juntas formando w1u. cámara pupal. Despu~s del estado pupal 1 el adulto complet a ur1a típica perforaci6n r edonda de salida (Figura 1) 1 que había. oi do oaoi terminada por la larva y deja la semilla para iniciar UJl nuevo ciolo de vida. La duraci~n del ciclo vital varia, pero generalmente dUl'CL 30 días. Los brd.cides adultos probablemente se alimentan con n6ct t\r y polen y no se tiene conocimiento de que se alimenten de o sobre las semillas, excepto incidentalmente , como cuando emergen de una semilla o cuando una hembra roe un orificio en la vaina para depo­sitarle luego los huevos. Algunas especies de brdcides, especialmente los de importancia econ6mica, sobreviven el curso de muchas genera­ciones en los envases de semillas, en el laboratorio o en dep6sitoa 1

sin que los adultos se alimenten.

Ahora se conocen muchas plantas que sirven de hu~spedes para los brdcides (Johnson, 1981a). Esto no significa que se sepa mucho sobre los hu~spedes de los brúcides. En efecto , estudios recientes sobre el terreno han inducido al autor del presente manual a creer que los b~cides se alimentan con semillas de muchas más plantas, especialmente de leguminosas neotropicales, de lo que hasta ahora se había observado.

Brdcides de Prosopis

Se conocen cinco géneros de Bruchidae que se alimentan s~lo de las semillas de especies de Pro~opis (Cuadro 1, p~. 37) , pero otros 5 g~neros se alimentan de Prosopis y de semillas de plantas que se hallan en estrecha asociaci6n con Prosopis, tales como Acacia, Cercidium y Parkinsonia.. En el Nuevo Mundo, alrededor de 32 especies de brucides se alimentan con los frutos de Prosopis. De estas espe­cies, 28 son obligadamente restringidas a Prosopis, pero especies individuales de brdcides pueden alimentarse con diferentes especies de Prosopis. En el Ct~ro 2 (p~. 38) se da una lista de brúcides y de plantas huéspedes, y en el Cuadro 3 (p~. 42) la de las especies de Prosopis con los brúcides que se alimentan con sus semillas .

- 8 -

Brdcides de Prosapia en Norteamérica

Las especies de los ~neros Algarobius , Nel tumius y Mimosestes son los principales brdoidea que infestan la semilla de Prosopis, desde Estados Unidos de Norteamérica hasta Venezuela (Cuadro 1) . Todas las especies en estos tres géneros que se alimentan sobre Prosopie se rest ringen obligadamente a Prosopis , haciendo excepci6n las Mimoaest es amious y M.• insularis . En el Cuadro 2 se indican las otras plant as hu6spedes para estas dós 'dltimas especies.

-La historia vital y el dano potencial a las semillas de Prosopis han sido estudiados m!s a fondo para Algarobius prosopis, Mimosestes amicus, M.• I!rotrag_tua y Neltumius arizonensis (Swier 1974, Kingsolver et al . 1917 , Conwa,y 1980) , de manera que se presenta a continuaci6n la informac16n disponible .

Al garobius prosopis

En las semillas de Prosopis de Norteamérica est a especie es enormemente m!s abundante y por ello es potencialmente grande el daño que puede producir a las semillas de mezquite . Segdn Swier (1974) , esta especie probablemente pasa el ~vierno , como madura o adulta, en las semillas de Prosopis velutina en Arizona. Las hembras adultas emergen en la primavera y depositan los huevos sobre los res-. -tos de las cosechas de sem1lla de los anos precedentes . Cuando las -hembras son pequenas, las vainas inmaduras comienzan a fonnarse sobre los !rboles a fines de la primavera (m~o, junio); ellas depositan huevos sobre estas vainas continuamente a medida que maduran , hasta -su madurez a fines del otono . El A• prosopis no encola sus huevos sobre laa vainas o las semillas , como muchos brdcides hacen, sino que las hembras los colocan dentro de rajaduras y grietas de la vaina (Bridwell , . 1920a; Swier , 1974). A menudo , esta especie utiliza como sitio para depositar l os huevos las perforaciones de donde han salido los adultos. Las l arvas de ~· prosopis son muy m6viles , con patas bien desarrolladas, as! como el t abique sensorial (Pfaffenberger y Johnaon, 1976 ) , lo que se correlaciona bien con un fuerte comportamiento locomotor. Dentro de las vainas muy inma.duras las larvas probablemente se alimentan con el jugo dulce de las vainas hasta que se desarrollan los cotiledones (Bridwell , 1920b). Sobre vainas más maduras , o penetran dentro de la primera semilla que encuentran o se arrastran a traws de la pulpa de la vaina para entrar en otra semilla. En los dep6sitos , las larvas pueden perforar el t egumento de la semilla desde la superficie de la vaina. Despu~s de alimentarse y haber mudado alrededor de tres veces dentro de una determinada semilla, las larvas recubr en la c~a que han. abierto con desperdicios y luego se mudan en pupas.

- 9 -

En condiciones naturales , Algarobius prosopio uoo~rollu tres o m!s generaciones por año. Se~ Bridwll (1920b) , ooto. oopooio no se cr1a sobre vainas secas , almacenadas do mezquite pOl'o oontindA a criarse, si las vianas son h&ledas. Swier ( 1974) hu obuorvwlo larvas de esta especie penetrar vainas secas . So debo invoutigur m!s , empleando tanto vainas secas como hdmeduo , pura dotonniuur ol peligro potencial que repre senta !::.• prosopis en la doutruooi6n do semillas almacenadas de Prosopis .

Para una determinada cosecha de un !rbol, euto. oopooio puodo destruir, en condiciones normales , del 8% al 75Í do luu uomilluu (Swier, 1974; Glendening y Paulsen, 1955; Kingaolvur ~ ~·• 1977). Swier hall6 que esta especie era responsable del 93% do lu doprodu­ci 6n brdcida de las semillas de Proaopis velut inu on Ari~onu.

No se han hecho estudios ecol6gicos de Al gurobiuo bottimeri Kingsolver , pero se cree que tiene caracter1stioo.u cool6giouo muy similares a las de !::. • prosqeis. Segdn Kix~solvor !1 ~· (1977) ! • bottimeri ha sido introducida en las islas do lluwui , uondo uo alimenta sobre Proso_pis pall ida.. Es concebible quo lou QU'tuuiou ecol6gicos hechos por Bridwell ( 1918, 1920a, b) oobi'Q "lll'I.\OA\&U '[!rosopis" fueron en realidad sobre !::.• bottimeri.

Las aplicaciones de insecticidas para el control uo A. prooopio deber1an probablemente empezar cuando las vainas oon inmwluro.o y cuando puede verificarse la presencia de adultos do oot~ especie .

Mimosestes amicus

En una determinada cosecha y en condiciones mu,y oopeoiu.lea , esta especie se alimenta con una notable cantidad do semillas de Prosopis . Segl5n Swier (1974) y Conwti\Y (1980) , esb eap!:lcie , oin . -embargo , provoca menos danos que !::.• prooopiE• Eatu especie se paree~ en su ci~lo vital a ! • pro~opis, con.la exce~ci6~ de que M• am1cus depos1ta los huevos a f1nes de primavera tjun1o) a6lo sobre vainas inmaduras con cotiledones bien desarrollados y sobre vainas maduras , adhiere los huevos al azar sobre la vaina , a veces superponiendo los huevos uno arriba del otro, y l as larvas entran en la vaina directamente por la parte inferior del huevo. Swier (1974) hall6 que esta especie destruye hasta el 3% de la semilla de Proso2is velutina en Arizona . Esta especie se alimenta de semillas diferentes de las .de Prosopis (Cuadros 2, 3) .

- 10-

Mimosestes protractus 1

Como en el caso de ~· amicus 1 esta especie puede ser localmente abundante y destruir significativas cantidades de semillas de Pro­sopis. El ciclo vital'de !1• protractús se parece al de ! • prosopis 1 excepto que probablemente hiberna en estado de adulto (Swier1 1974) , deposita huevos s6lo sobre vainas ill!ná.d.uras y es la primera especie de brdcides que utiliza las vainas a fines de la primavera, y la primera que abandona las vainas a fines de verano. M• protractus cementa preferentemente los huevos cerca de la sutura de la vaina 1 las larvas son rnenos movedizas y penetran la vaina. de la semilla, directamente a traws de la parte inferior del huevo y 1 dado que utiliza solamente las vainas inmaduras, esta especie produce una sola generaci6n cada año, sobre ~· velutina en Arizona (Swier 1 1974). Si bien ~· protract\!B ea un brdcide bastante r~o 1 Conwa,y ( 198o) encontr6 que era responsable del 61% de los da.nos por brdcides sobre semillas de ~· velutina cerca de :Bla.ck Canyon City 1 Arizona 1 mientras que M• amicus y A. prosopis eran respectivamente responsables del 2'4o y del 14% del d~o. Por lo tanto, bajo ciertas condiciones ecol6gicas 1 los gorgojos de brdcides poco comunes pueden multiplicarse abundan­temente .

Neltumius arizonensis

A~ . .n bajo condiciones locales, esta especl.e poco coarun no de~ truye grandes cantidades de semillas de Prosopis1 según las referen­cias existentes. Su ciclo vital es parecido al de ! • prosopis 1 con excepci6n de que no deposita huevos sobre vainas demasiado inmaduras , sino que sobre las que han desarrollado los cotiledones de las semillas y cementa lo huevos al azar sobre l a vaina y las larvas perforan a traws de la parte inferior del huevo directamente en la vaina. N• arizonensis se cr!a en la5 semillas en fo~ continua y desarrolla probablemente tres o m~s generaciones por ano (Swier, 1974) . En un determinado !rbol 1 esta especie puede destruir hasta el 3% de una cosecha de semillas , pero, por lo general, se al imenta sobre menos del 1% de la semilla cosechada de P. velutina en Ari­zona (Swier1 1974). Con~ (1980) , hall6 que la cantidad de N• arizonensis era insignificante comparada con las otras tres especies de brdcides de mezquite que hab!a estudiado en Arizona.

:Brdcides de Prosopis en Sudam~rica .

Las especies en los ~neros Acanthoscelides, Pectinibrucbus1 Rhipibruchu~ y Scutobruchus son los principales brdcides que infestan la semilla de ProsopiJ! en Argentina, Chile y Perd. Las especies de los tree 1Utimos géneros se limitan a comer exclusivamente se­millas de Prosopis (Cuadros 1121 3) .

- 11 -

-Los ciclos vitale s Y' los danos potenciales no han sido eatudiao-dos en forma tan erten.aa. como en Norte~rica.. Segdn Kingaolver et 21•(1977) h~ diferencias de comportamiento entre las especies de estos ~neros . Las especies de Scutobruchus depositan huevos en forma individual sobre vainas inmaduras y maduras, y sobre vainas - sea en el ~bol que sobre el suelo. Una especie de !lliipibruchu,s deposita sus huevos parcialmente sobrepuestos en ~ilae como en el caso de Mimosestes amicus en Arizona (Swier, 1974) • Los adultos de Rhipibruchus emergen de las vainas de Prosopis chilensis antes de los adui' tos de Scutobruchus, y las hembras salen antes de los machos. Especies de ambos ~neros pasan el invierno como adultos , que se esconden en luga.res protegidos como viejas vainas o grietas en las cortezas. Contrariamente a las especies de brdoides de Norteam~rica, los adultos de estos dos ~neros no visitan las flores .

Reyes y Hermosilla (1974) han estudiado el ciclo vital de Scutobruchus gastoi Kingsolver, en el laboratorio sobre frutos de Prosopis tam~o· Describieron el huevo , la larva y la pupa y hallaron que , en el l aborator io, el ciclo vital var! a desde 80 dias a 4 meses. Habit ~ 21• (1981) citan que en el campo esta especie pasa el invierno en vainas sobre el suelo y emerge de las vainas cuando la floraci~n comienza de nuevo en ~· tam~o.

Segdn Klngsolver ~ 21• (1977) muchos de los mismos tipos de interacciones observados entre las especi es , sobre las semillas de ~· velutina., tienen también lugar en los brdoides que infestan los algarrobos en Argentina. Muestreos detallados de 9 ~boles de ~· flexuosa , en Argentina, mostraron que la destrucoi~n total de la semilla sub! a logaritmicamente con el tiempo , desde la maduraci6n de la primera vaina hasta alrededor de 75 di as despu~s . Los recuen­tos de depredaci~n de frutos en Norteam~rica indicaron que, con el tiempo , la depreaaci6n se allanaba. La reducoi6n proporcional en la depredaci6n se debi a a que r esultaba cada vez m!s difi cil loe~ liza.r los frutos a medida que la estaci6n adelantaba.. En l a zona estudiada en Argentina, una nivelaci6n de la depredaoi6n no tuvo lugar puesto que ovejas y cabras domésticas recogieron todas las vainas que cai an al suelo. Si no hubiese sido por l as ovejas y las cabras, la nivela.ci6n de la depred.aci~n por parte de los brdcides podia esperarse como en el caso de Norteam~rica.

Scutobruchus ceratioborus destru,y6 el 2&'/o de las semillas de Prosa is flexuosa y el 90%~e las de~· chilensis en Argentina Kingsolver et al ., 1977) y parece que es el equivalente ecol6gico

sudamericano de Alga.robius prosopis de Norteam~rica.

- 12-

La magnitud del daño causado por brdcides varia notablemente de un 4-rbol a otro, tanto en Arizona como en Argentina (Kü¡gsol~r

' .!U &•t 1977)• En 9 4-rboles de f• flexuosa en Argentina, el dano a la semilla vari6 del o,7% en las vainas ca!d.as de un_!rbol, hasta el 53% en las de otro. Variaciones similares entre danos sobre se­millas por parte de brdcides entre un !rbol y otro fueron citadas por Swier (1974) sobre f• velutina en Arizona. Swier .(1974) hall6 que las diferencias entre las cantidades de semilla danada pueden atribuirse en parte a las diferencias entre los !rboles individuales. otros factores que contrib\cy'eron en la variabilidad de las cantidades de semillas destruidas eran, el sitio de la poblaci6n de mezquite, la magnitud de la producci6n de semillas y frutos de un determinado 4-rbol, y la altura relativa de las vainas en el dosel. Sin embargo, el peso relativo de la participaci6n de cada variable es diverso para cada especie de brdcide. Por ejemplo, Swier ( 1974) hall6 que babia una significativa tendencia en la ~or!a de las especies, exceptuan­do Neltumius arizonensis, de preferir los frutos ubicados en las partes m!s altas de las plantas de Prosopis.

otras pestes brdcidas potenciales en Prosopis

C~edon serratus come las semillas de ProsoJis en Hawai e Israel~ridwell, 1920b; BelinSky y Kugler, 197S:. Esta especie del Viejo Mundo se alimenta principalmente de semillas de tamarindo (Ta.­mar~us indica) y ha sido por lo tanto introducida en la ma,yoria de las eas tropicales junto al tamarindo. Este brdcide ha sido in­troducido en el Nuevo Mundo y se halla ampliamente disperso sobre tamarindo en M~xico. Q• serratum es una grave peste del man! (Ara.­chis hypogaea) en Africa. Puesto que el cacahuete ha sido introdu­cido en Africa desde el Nuevo Mundo, esta especie tiene la caracte­rística potencial de cambiar de hu~sped y transformarse as! en una seria peste econ6mica. Potencialmente, por lo tanto, podria conver­tirse en un ~roblema para Prosopis del Nuevo Mundo. Belinsky y Kugler (1978) estudiaron su ciclo vital sobre Prosopis en Israel, como lo hizo Bridwell ( 1918, 1920b) en Hawai. Belinsk;y y Kugler (1978) hallaron que la subespecie que ellos estudiaron, Ca;Yedon serratus palaestinicus Soutbgate, prefería su hu~sped natural, Prosopis farcta,al mani en condiciones de laboratorio, y llegaron a la conclusi6n de que esta subespecie no representaba. una amenaza para el cacahuete en Israel.

El género Acanthoscelides abarca más especies (alrededor de 300) que cualquier otro género de brdcides del Nuevo Mundo (Johnson, 1981b). Puesto que la importante peste de los frijoles, Acanthoscelides obtectus pertenece a este género, una notable cantidad de datos se han acumulado sobre la ecologia de !• obtectus y otras especies no econ6micas de Acanthoscelides (Johnson 1970, 1981b). Debido a sus

- 13-

muchas especies y variadas plantas huépedes (9 familias vegetales), puede predecirse muy poco sobre el comportamiento y la capacidad como peste potencial de los Acanthoscelides que se alimentan con las semillas de Prosoois.

El género Amblycerus es similar al Acanthoscelides en cuanto es grande y sus especies se alimentan en diversas familias vegetales. Puesto que tres especies de Amblycerus han sido citadas en Prosopis, estas especies representan lUla amenaza para las semillas de otras espec1es de Prosopis.

Se ha sugerido que la ma,yor parte de la especificidad y de las ventajas competitivas de los brúcides sobre las semillas que los hospedan se debe a precisas relaciones quimicas (Kingsolver et al., 1977 ). Ho parece ser el caso de los brúcides que se alimentan en Prosopis, Parece que las interacciones competitivas limitan la can­tidad de brdcides sobre una determinada especie de Prosopis. Puede argumentarse qu..: ha,y una falta de especificidad quimica porque las semillas no se ~abe que sean t6xicas, que existen numerosos ejemplos de brdcides que se desplazan a nuevos hu~spedes cuando falta la flora de Prosopis, y que hay varias especies de brúcides del género Stator que se crian libremente en las semillas de Prosopis velutina en condi­ciones experimentales de laboratorio (Johnson, 1981b). En los últimos 100 años, Prosoois pallida, nativa del Perd, ha sido introducida en las islas de Hawai, como fuente de alimento para el ganado (Fosberg, 1966). Varias especies de brúcides se han introducido también por descuido, e incluyen Mimosestes nub~ns (~M• sallaei), especie que se halla normalmente en semillas de especies de Acacia en Norte Am~rica (Kingsolver y Johnson, 1978), Catyedon serratus, y Algarobius bottimeri que se alimenta s6lo con f• glandulosa en Texas (Kingsolver !! ~., 1977). En las islas de Hawai, donde fueron introducidos estos brúcides, todos utilizan las vainas de f• pallida. Todas estas observaciones inaican que los frutos de Prosopis son vulnerables al consumo por parte de brúcides y que hasta 4 especies pueden coexistir en la misma localidad. Esta coexistencia puede deberse, en parte, ,a que ellos atacan un huésped en diferentes momentos durante la estaci6n \Eigura 2) o por depositar los huevo~ sobre frutos a diferentes alturas del árbol, o por la caracteristica que los diferencia por usar otros huéspedes.

1

- '14-

.

1 '

A.prosopis ....

. 1 Mimosestes amicus N.arizonensis;.

·• • Mimosestes protractus

1 • • • • t

Mayo Junio Julio Agosto . Septiemb.

VAINAS BLANDAS, VAINAS INMADURAS, VAINAS MARRONES, COTIIJEDONES MUY COTI LEDOim5 BIEN MADURAS, INMADUROO D~ARROLLADC6 SECAS

Figqra 2 Periodos de oviposici6n y las fases de las vainas de Prosopis sobre las cuales vienen depositados los huevos de cuatro especies de gorgojos que coexisten en vainas de P. velutina en Arizona. -

Ciclos vitales de otros brdcides y posible significaci6n para las vainas de Prosopis

.

Se conocen varias especies de brugos que tienen singulares ciclos de vida, .. modificados para permitirles comer las semillas de hu~spedes espec1ficos. Por ejemplo, los brúcides adultos que atacan las semillas de Prosopis se han modificado para depositar huevos -sobre el exterior de vainas lenosas indehiscentes, o sobre grietas en las mismas. Las larvas se han especializado para penetrar la vaina y las semillas. Johnson (1981c) hall6 recientemente que las vainas leguminosas que son indehiscentes, dehiscentes y parcial­mente dehisoentes, todas alimentan diferentes agrupaciones de brúcides; hall6 que los ~neros de brúcides en la agrupaci6n que deposita huevos sobre legumbres son diversos de los géneros que los depositan sobre semillas; hall6 tambi~n que .las semillas de algunas

- 15-

especies de leguminosas eran atacadas por otra agrupaci6n de brdcides solamente después que han caido al suelo. Esta dltima agrupaci6n, el 11grupo sobre semilla suelta", está representado por varias esp&­cies de Stator que son mqy especificas con respecto a las semillas de sus respectivos huéspedes. Lo que es importante en el contexto de este manual sobre insectos d~ ' Prosopis es que bajo condiciones experimentales de laboratorio, Johnaon (1981d) hall6 que varias especies del "grupo sobre semillas sueltas" se desarrollan r!:pidamente en semillas no hu~spedes. Una especie, Stator sordidus (Horn), fue capaz de completar su desarrollo sobre semillas de 20 diferentes especies no hu~spedes. Lo más interesante fue que 4 especies de este grupo se desarrollaron sobre semillas de Prosopis velutina1 que no ea su huésped. Para las investigaciones futuras sobre los brdoides de Prosopis resulta significativo que brdcides de este agrupamiento puedan efectivamente alimentarse con semillas de Prosopis en el ambiente natural y en dep6sitos.

Interacciones brdcidea-plantas

Una cantidad de estudios recientes han descrito la eoolog1a y las interacciones evolucionarías entre los brdoides y las plantas que los hospedan (Janzen, 19691 1971 a,b,c, 1980; Forister 1970; Center y Johnson 1974; Johnson y Slobodchikoff 1979; Johnson 1981c). Segdn Janzen (1969) 1 la m~or!a de las legumbres parece seguir una o dos estrategias para evitar la depredaci6n de semillas por parte de los brdcides. Algunas plantas producen semillas grandes, t6xicas, lo que excl~e todos o casi todos los depredadores de semillas. -otras plantas producen semillas muy pequenas que son comidas por los brugos, pero son tantas las semillas producidas que algunas escapan al pillaje. Center y Johnson (1974) y Johnson (1981c) ofrecieron evidencias que prueban que los brdcides han desarrollado mecanismos que se contraponen a las formas protectivas de las plantas. Por ejemplo, algunos brdcides pueden alimentarse con semillas muy -t6xicas 1 mientras que otros comen semillas muy pequenas1 una vez que se han dispersado. J anzen ( 1969) anal iz6 alrededor de 31 meca.­nismos protectivos que las plantas han generado para defenderse de la depredaci6n de los brugos. Aparentemente, las especies de Prosapia han desarrollado la estrategia de producir una muy grande cosecha de semillas, que asegure que al menos algunas de ellas evitarán la depredaci6n de los brdcides.

Los meca.nismos más específicos que las legumbres usan para minimizar los efectos del pillaje por parte de los insectos que comen las semillas son que los árboles que crecen en ambientes relativamente constantes, uniformes, tienen la posibilidad de espaciar loa momentos de fructificaci6n de los individuos·de manera que las poblaciones de insectos no pueden acumularse, la formaci6n de semillas carnosas que se secan demasiado rápidamente como para que un depredador pueda usarlo como alimento larval, o la producci6n

1

- 16 -

-de semillas que son tan pequenas con muy poco alimento para permitir que se complete el desarrollo del insecto. Según Kingsolver ~ ~., 1977, ninguna de estas posibilidades se ofrece a Prosopis en ambientes des~rticos, ya que la fructificaci6n de todos los individuos est! sincronizada para que tenga lugar en el momento m!s ventajoso del año para la germinaci6n de la semilla, y la semilla debe ~star en condiciones de soportar la deeeoaei6n como tambi~n de prop ... rcionar una nueva fuente inicial de energ1a a las nuevas pl~tulas. Debe investigarse más antes de aceptar o rechazar la hip6tesis de Kingsolver ~ ~· (1977).

La ~or1a de. las especies de brdcides son sumamente especi­ficas con respecto a su hu~sped y la ~or parte de los huéspedes mantienen pocos brdcides en sus semillas. Johnson y Slobodchikoff (1979) encontraron que el 82,5% de los brúcides que se alimentan sobre Cassia tienen 3 o menos hu~spedes y el 90,5% de las especies de Ca88ia tienen 3 o menos especies de brúcides en sus semillas. Johnson (1981b) mencion6 que alrededor del 7o% de los brúcides del género Acanthoscelides tiene 1-2 huéspedes y el 74% de sus huéspedes tiene 1-2 especies de brdcides que se alimentan con sus semillas. Resultados similares fueron presentados por Janzen (1980) cuando pas6 a analizar la especificidad del huésped por parte de los gorgojos de Costa Rica, que se alimentan con semillas.

Control de los insectos que comen la semilla de Prosopis

Es muy importante comprender que todos los brúcides que se alimentan con semillas de Prosopis depositan los huevos sobre las vainas semilleras antes y durante la maduraci6n de las vainas, que tienen brugos que emergen de ellas durante el almacenamiento si habian sido infestadas por los brúcides antes de colocarlas en alma­cenamiento. Es muy importante, por lo tanto, reducir la cantidad de brúcides en las semillas, lo más inmediatamente posible, despu~s de su coseoha y antes, o muy poco después, de ser almacenadas. Por supuesto, algunos (probablemente la mayor parte) de los brdcides continuará su ciclo vital hasta que todo el material h~a sido gastado. Es esencial, por lo tanto, que las !reas de almacenamiento estén limpias y sin esos rincones donde el alimento se acumula y los brugos pueden esconderse, ya que las vainas no infestadas pueden ser atacadas si se las coloca en áreas de almacenamiento que alojan brugos vivos.

- 17 -

Control con insecticidas antes de la cosecha

Felker (por comunicaci6n personal) , Felker ~ .!!:!• ( 1981) y Smith y Ueokert ( 1974) han empleado insecticidas para controlar, antes de la cosecha, los insectos que comen las semillas de Prosopis. Ellos no trataron de determinar cual fuese el mejor insecticida para el control de los insectos en el campo, sino que usaron los insecti­cidas que supusieron reducir!an la cantidad de insectos . Por lo tanto , la mayor!a de los insecticidas indicados en el Cuadro 4 (p&g.46) no han sido ensa¡yados para determinar su eficiencia en el control previo a la cosecha de las pestes de las semillas de Prosopis . Cadahia ( 1970) registr6 los periodos de ma,yor actividad y porcentajes de daños de los lepid6pteros que se alimentaban de las flores y frutos de .E• tama.rugo en Chile . Sugiri6 tambi~n las tem.voradas m!s oportunas para la aplicaci6n de los insecticidas. Le6n t1974) compar6 los efectos de diversas formulaciones de Endosulfan en el control de lepid6pteros que en Chile com!an las flores y frutos de .E• tama.rugo. Habit!! al . (1981) resumieron los resultados de los estudios de Koch (1969}, Cadabia (1970) y Le6n (1974).

El momento m!s probable para aplicar insecticidas en el control de los insectos que se alimentan de las vainas de Prosopis. es cuando las vainas j6venes se comienzan a formar (pero, ver Smith y Ueckert , m's adelante) . La aplicaci6n de insecticidas durante la floraci6n puede matar los polinizadores.

Felker !! &• ( 1981) hallaron que Orthen~ pul ve rizado con intervalos de tres semanas, redujo el número de orificios de emer­gencia de brdcides, desde 23 en cada 100 vainas a 1, pero afirmaron que "parece que Malathion es tan eficiente como Orthene"•

Smith y Ueokert ( 1974) hallaron que en ~boles de Prosopis glandulosa pulverizados con Cythion, la cantidad de buenas semillas aument6 del 3o% al 51%. Llegaron a la conclusi6n de que la reducci6n de insectos chupadores de las vainas y de brdcides era responsable de este aumento . Hallaron tambi~n que los ~boles tratados con Cythion desde la formaci6n de la flor hasta el desarrollo de la vaina produjeron un promedio de 148 vainas por ~bol y un promedio del 45% de semillas buenas. Por lo tanto, el mejor momento para la aplicaci6n de los insecticidas puede ser cuando se inicia la flor .

1 Los nombres comerciales citados en el texto no implican la prefe­rencia de un producto comercial sobre otro, sino que se mencionan solamente como indicadores del tipo de producto qu!mico recomendado .

- 18 -

Los otros insecticidas indicados en el CuaQro· 4 son, en su ma;yoría, insecticidas homologados para el control econ~mico en el terreno de insectos que se alimentan con las semillas de legumbres .

Insecticidas p~a controlar insectos que vomen la semilla de Prosopis en almacepamiento

Se hace aqu! bincapi~ sobre que las vainas de Prosopis deber1an ser tratadas enseguida después de la cosecha, para~'destruir las larvas de loa brdcides en las semillas. Loa m~todoa diferentes de la fumigaoi~n con los productos qu!micos indicados m!s adelante son los de someter las semillas a calor o frí o extremo. Frecuentemente , las semill as pueden ser sometidas a altas o bajas temperaturas que matar&n los insectos, pero no las semillas. Es tambi~n esencial que las dreas de almacenamiento est~n limpias de restos de semillas de Prosopis y de insectos que infestan las semillas.

Ru~rez ( 1978) es el dnico cient1fico que ha hecho recomenda.­ciones especificas para el control de brdcides de Prosgpis en alma­cenamiento (Cuarlro 5, p~. 47) . Recomend6 productos corrientes, que se usan en el control de los insectos de otros productos almacenados . No se sabe , en l a actualidad, cuales de los insecticidas (Cuadro S) son los m&s aptos para controlar las pestes de las semillas almace­nadas de Prosopis o sus efectos sobre la capacidad germinativa de las semillas de Prosopis. Posiblemente cualquiera de los m!s efectivos fumigantes para insecto s de legumbres, en productos almacenados (bromuro de metilo , 'cido higrociMico , bisulfuro de carbono , tos­furo de aluminio y mezclas de tetr acloruro de carbono con biocloruro de etilene) controlar1an los insectos de Prosopis. Es necesario investigar para establecer cu!les son los insecticidas más eficaces para el control de las pestes en las semillas almacenadas de Prosopis .

Métodos es ciales tradicionales ara el control de ate s brdoides sobre semillas almacenadas

Muchos ~todos se han seguido en los tentativos para reducir la cantidad de insectos en los productos almacenados (Cuadro 6, p~. 48 ) . Gran parte de la investigaci6n hecha sobre el empleo de plantas o partes de plantas, extractos de plantas , aceites , ceni­zas y minerales para el control de brdcides ha sido llevada a cabo por parte de hombres de ciencia en India. Golob y Webley (1980) hi­cier on un elenco de ~todos tradicionales para el control de insectos en productos almacenados y publicaron una bibliograf1a sobre docu­mentos de investigaci~n que describen con detalle estos ~todos . La labor de Golob y Webley es de singular valor para los programas de control actuales y futuros sobre insectos de productos almacenados en pai ses donde loa insecticidas org!nicoa sint~ticos y los fumi-gantes son demasiado caros para su uso extensivo. Cuando se desarrollan

- 19 -

para uso econ6mico, plantas tropicales no econ6micas, estos ~todos tradic~onales deber! an ser estudiados a fondo para su aplicaci6n en pai ses del Tercer Mundo.

El uso de plantas enteras o partes de plantas , como hojas , tallos , semillas o ra! ces , que han sido elaboradas solamente por picado o pulverizaci6n , ha sido citado en muchas partes del mundo, pero pr incipalmente en India y Africa.

Los extractos de plantas y aceites fueron elencádos por Colob y Webley (198o) en dos secciones diferentes y este criterio se ha seguido en el Cuadro 6 . Los extractos vegetales son acei tes que se presumen contengan materias t 6xi cas responsables por sus efectos t6xicos. Por otro lado, los pr oductos que Colob y Webley colocan bajo aceites , matan los huevos de los brúoides sin referir a c6mo actdan. Se presume que los aceites pueden actuar como venenos f!sicos hacia los huevos y larvas , o algdn elemento qu!mico en los aceites puede ser el que causa la muerte de los brdcides . La preo­cupaci6n principal , cuando se emplean aceites , es que aqu6llos que se adquieren econ6micamente en la localidad, sean efectivos sin pasar a un alimento olores rancl.osos o malos y sin afectar la via­bilidad de las semillas.

Los trabajos de Su (1976 , 1977) , Su~~· (1972a1 b; 1982 ) y Schmutterer (1981) son int eresantes, puesto que sus bdsquedas se orientan a extraer los productos t 6xicos de las ~lantas (por ejemplo, corteza de citrus, semilla de Azadiraohta indica) y su empleo para proteger contra los insectos los productos almacenados.

Las cenizas de madera y minerales son de uso generalizado, mezclándolos con granos (Cuadro 6) . Su eficacia varia con el con­tenido de s!lice.en el polvo y sus propiedades de absorci 6n y abra­s ivas. Pueden también rellenar los espacios intersticiales en grano a granel o crear una barrera al movimiento de los insectos.

Se han usado métodos diversos de control , como distribuir una capa de 2om de aserrin sobre las semillas de legumbres almacenadas , el uso del fuego para trampear y matar los insectos , o de calentar las semillas para matar los insectos contenidos , as! como el uso de humo para repeler o matar los insectos.

El uso del almacenamiento con atm6sfera controlada (Kamel 1980, :Burrell 1980) inter esa porque es una t6cnica por la que grandes can­tidade s de semillas pueden ser al macenadas en fosas subterráneas con privaci6n de aire . Los insectos dentro de las semillas gastan r~ pidamente el oxigeno disponible , se produce gas carb6nico y los insectos sofocan. ~ variaciones en el almacenamiento de semillas

- 20 -

eq envases cerrados herméticamente que pueQen contemplar la intro­ducci6n de bi6xido de carbono antes de sellar el recipiente, y el empleo de la respiraci6n de hongos o la fermentaci6n para gastar el oxigeno.

En los trabajos de Lindblad (1978) y Linblad y Druben (1976 a , b, e) existe una gran cantidad de informa.ci6n sobre oportunas tecno­log!as para el desarrollo.~, haciendo especial referencia al almacena­miento de granos en pequenos fundos. Deber!an ser consultados para el control general y especifico de pestes sobre productos almacenados en los pa! ses en desarrollo.

Agentes pQtenciales de cgntrol biol6gico de los brdcides y otras pestes de Prosopis

Diversos depredadores y parásitos han sido mencionados, en cuanto atacan y matan insectos perniciosos del almacenamiento . Los ácaros depredadores del género fYemotes han s ido señalados por ata­car y matar huevos, pupas y adultos de los brúcides Acanthoscelides obtectus.y Callosobruchus maculatus . El himen6ptero Pteromalus schwenkii se alimenta con las larvas de Callosobruchus chinensis . Dina.rmus laticeps es una peste c01111Úl sobre los brúcides . Si bien los depredadores y los par~sitos pueden reducir localmente las po­blaciones dañinas , no pueden ser considerados como un método de control global efectivo (National Acade~ of Sciences , 1978) .

En el Cuadro 7 (p~. 52) se indican los depredadores y pará­sitos que han sido mencionados por atacar las pestes de los Prosopis. Aquellos citados por Koch y Campos (1978) en el Cuadro 7 atacan la polilla Cr;rptophlebia carpophagoides, pero todos los otros atacan loe brdcides.

Conwa,y (1980) observ6 que los huevos parásitos de Trichograrmna spp. eran más abundantes sobre los huevos de brdcides de Prosopis , Mimoseetes protractus y ~· amicus, probablemente porque sus huevos quedan expuestos sobre la superficie de la vaina. Algarobius prosopis deposita los huevos en las grietas y hendiduras de las vainas, de manera que sus huevos no llegan a ser severamente atacados. Horismeus productus (Eulophidae) es el parasitoide principal de M· amicus y !• proeopis. Conwa,y (1980) estim6 que entre el 1% y el 4% de las larvas de brucides quedaban parasitadas por !!• productus en los sitios de Arizona donde hizo sus observaciones. Con~ (1980) hall6 también que Heterospilus prosopidis (Braconidae) , un parásito larval de ~· amicus y ! • prosopis, parasitaba del 9% al 17% de las l arvas disponibles del brúcide . otra Braconidae 1 Urosiga1phus bruchi , destru1a del 4% al 7% de las larvas de brúcides de Prosopis (Conw~ 198o). Con~ estim6 que los par~sitos larvales dest~eron del 17%

- 21 -

al 25% de los brdcides de Prosopis en sus sitios de observaoi6n en Arizona. En resumen, los par!sitos de huevos y larvas hacen impacto sobre los brdcides por reducir su cantidad, pero para llegar a ser un mhodo importante de control deberían destruir una cantidad mucho más significativa de brdcides de la que se ha indicado anteriormente.

Prioridades sobre investigaciones necesarias en los paises

A fin de controlar los insectos es necesario conocer, lo mejor posible, sus ciclos vitales para actuar las medidas de control en los momentos que coincidan con sus fases m!s vulnerables. Adem!s, -deber1a tambi~n conocerse la cantidad y tipo de dano que ellos pro-vocan, as1 como l os efectos de sus propios enemigos naturales. Por lo tanto, el autor cree que deber1a darse m!xima prioridad a la. in­vestiga.ci6n que estudie a fondo la historia vital y la ecología de los insectos que comen las semillas de Prosopis(Cuadro 8 , p!g 53). Estudios modelo para esta. investigaoi6n son los de Glendening y Paulsen (1955) t Swier (1974) , Pfaffenberger y Johnson (1976) , Koch. y Campos (1978) y Conw~ (1980). Algunas de las t~cnicas empleadas y factores ecol6gicos que se han descubierto ser de valor, y que deberían ser tomados en cuenta al examwar las relaciones entre los insectos que comen las semillas y Prosopis , son: recolectar muchas muestras de semillas de los !rboles de Prosopis y del suelo al pie de l os mismos; recolectar en amplias !reas geogr!ficas ; colocar las muestras de semillas en el laboratorio, dentro de envases apropiados sin escape para los insectos; hacer que los brdcides adultos y otros insectos emerjan; seccionar la semilla y la vaina para determwar la ubicaci6n de la cámara pupal; determinar el recorrido de la larva a través de la semilla y de la vaina; la cantidad de semillas de las que se alimenta; el punto de entrada de las larvas a traws de la vaina y del tegumento de la semilla; los sitios donde se depositaron los huevos ; los ~dios con los que el huevo se l iga. sobre la vaina; - -tamano de las semillas y tamano de los insectos ; porcentaje de se-millas que han sido comidas por cada especie de brdcide; cantidad de hu~spedes para cada especie de brdcide; la cantidad de genera­ciones de brdcides o de sus par~sitos por ~o; la cantidad total de dias durante los cuales los gorgojos emergen del cultivo; los dife­rentes esquemas de comportamiento de los brdcides (por ejemplo, si las larvas entran directamente en una vaina o se arrastran basta una grieta o hendidura, antes de penetrar; si la larva teje un capullo o pega las semillas juntas para que sea una cMiara pu.pal; si las hembras depositan los hu.evos en vainas sobre los !rboles, o sobre vainas o semillas expuestas en el suelo , etc. ) . Las caracteristicas de las plantas que deber!a.n ser anotadas son, s i las vainas s on par­cialmente dehiscentes o indehiscentes, espesor de las ventallas de -las vainas , tamano y forma de vainas y semillas , cantidad de semillas por f ruto, y cualquier otra característica especifica de las semillas

- 22 -

o frutos (por ejemplo , pelos sobre las ventallas de las ~lvulas , -, ventallas lenosa.s ; si ha¡y una pul:pa pegajosa entre las semillas y las ventallas de las vainas , etc . ) .

En las regiones áridas y eemiáridas del Nuevo Mundo , deberl a posiblemente asignarse la m!xima prioridad a estudios en ~6xico , Perd y Chile .

Otra labor de investigaoi6n de gran prioridad es la de esta­blecer ~todos que controlen los insectos que infestan la semilla, durante las fases de precosecha y de almacenamiento (Cuadro 8) . Al principio , esto hubiera mqy probablemente incluido s6lo los estudios con insecticidas sint€ticos orgánicos, pero estudios a largo plazo de ber!n incluir el control tradicional (Cuadro 6) y e 1 control bio-16gico (Quarlro 7) .

En una prioridad algo inferior est~<la de establecer las prefe­rencias que tienen l os insectos que infest an las semillas de Prosopis sobre hu~spedes ; de det erminar su capacidad de trasladarse de una especie de Prosopis a otra (o de otra especie vegetal a Prosopis) ; y de clasificar los insectos (ndmeros 3,4,5 en el Cugrlro 8); ello deber~ hacerse en con~unci6n con los estudios sobre los ciclos vitales (Cuadro 8 (1)) .

Los estudios a largo plazo deber! an incluir el desarrollo de programas de control biol6gico , métodos tradicionales de control y Manejo Integral de las Pestes .

- 23-

ANEXO 1

IDENl'lFICACIW DE LOS BRUCIDES

A. Los Bruchidae están más estrechamente relacionados con los gor­gojos de las familias Ceramb.yoidae y Chr,ysomelidae. Los ceram­b!cide~ tienen por lo general antenas largas o ~ormente desa­rrolladas, que frecuentemente están insertadas sobre prominen­cias frontales y los cuerpos de estos gorgojos son corriente­mente grandes, elongados u oblongos, con costados paralelos y superficies superiores pubescentes. Los orisom~lides tienen antenas que son de un largo moderado o cortas, que no est&n adheridas sobre prominencias frontales, y el cuerpo es por lo comdn glabro arriba y a menudo de forma ovalada. Diferente­mente a las otras dos familias, los Bruchidae son ovales, gor­gojos compactos, con el élitro recortado y exponiendo el pigidio, las antenas tienen 11 segmentos, serratas, raramente pectinata, y la cabeza se alarga en una trompa ancha.

B. Llave del género Bruchidae en el Nuevo Mundo que infestan en la actualidad o potencialmente las semillas de Prosopis.

1. Fémur posterior no fuertemente engrosado, con una a cuatro espi­nas en la parte inferior del fémur posterior cerca del apex •••• 2 Fémur posterior fuertemente engrosado, con una gran espina se­guida por 10 a 12 espinas más pequeñas, en la parte inferior del fémur cerca del apex; sobre semillas de Tamarindus indica Mexico Indias Occidentales •••••••••••••••••••Ca;yedon aerratus (olivier~

2. Tibia posterior con espinas fijadas en el apex; coxa posterior de ancho no doble del ancho del fémur •••••••••••••••••••••••• 3 Tibia postertor con dos espolones movibles en el apex; coxa pos­terior de un ancho doble del fémur; Nuevo Mundo ••••• Amblycerus Thunberg.

3. 4-11 segmentos en las antenas y ojos de los machos muy agrandados (Figura 3)••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 4 Segmentos en las antenas y ojos de los machos no agrandados, o poco (Figura 4) •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 5

4• Espinas y áreas aplanadas en la base de las estr1as 3 y 4 del élitro (Figura 9); cuerpo corto; corta espina en el apex de la tibia posterior (Figura 10): Argentina, Chile Uru~ ••••••• •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Rhipibruchus Brindwell Estr!as elitrales 3 y 4 extendiéndose a la base del élitro; sin espinas ni áreas aplanadas en la base del élitro (Figura 8); cuerpo elongado; sin espinas en el apex de la tibia posterior (Figura 11); en semillas de Prosopis alba, Argentina •••••••• ••••••••••••••••••••••••••••••• Pectinibruchus longiscutus Kingsol~

- 24-

Figura 3 Cabeza de Rhipibruchus picturatus

Figura 4 Cabeza de Acanthoscelides longescutus

- 25 -

Figq;:a .5 Cabeza de Mimosestes amicus

Figura 6 Cabeza de Mimosestes insularis

1 . . . ...... .

!

1

• 1

ª ¡

• . • ' ¡

' ¡ '

- 26 -

Figura 7 Vista dorsal de Mimosestes am~cus

Figura 8 Vista dorsal de Pectinibruchus longiscutus

- 27 -

Figura ~ Vista dorsal de Rhipibruchus picturatus

= ~'--_..r;-....___ _____ ~.

Figura 10 Pata trasera de Rhipibruchus picturatus

- 28-

Figura 11 Pata trasera de Pectinibruchus longiscutus

Figura 12 Pata trasera de Neltumius arizonensis

- 29 -

Figura 13 Pigidio de Scutobruchus ceratioborus

Figura 14 Pigidio de Algarobius Rrosopis hembra

-30-

Figura 15 Pigidio de Algarobius bottimeri hembra

1

Figura 16 Primer estern6n abdominal de Scutobruchus ceratioborus macho mostrando l a depresi6n media.

- 31 -

5• Parte inferior del f~mur posterior con una fuerte espina cerca del apex, seguida por una o más espinas m!s chicas •••••••••• 6 Parte inferior del f~mur poster~or con una espina chica cerca del apex, sin espinas más pequenas {Figura 12); sudoeste de EE.UU., norte de M~xico ••••••••••••••••• Neltumius Bridwell

6. Abdomen elongado; f~mur posterior no llega al apex del abdomen •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 7 Abdomen menos elongado; ojos levemente agrandados; antenas elongadas y levemente expandidas (Figura A); sobre semillas de Prosopis strombulifera; Bolivia •••• Acanthoscelides longesoutus(Pio)

7• Escutelo dos veces más largo que ancho; linea glabra sobre el frente no expandida hacia el vertex; f~mur posterior de machos y hembras sin canal en la superficie i nferior •••••••••••••••• 8 Escutelo cuadrado o más ancho que largo (Figura 1); frente con zona glabra expandida hacia el vertex (Figgra 5); f~mur poste­rior del macho profundamente acanalado en la superficie inferior; Norteamérica, IndiasOccidentales, Venezuela, Hawai •••••••••••• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Mimosestes Bridwell

8. Pigidios sin surcos {FigQra 13); machos con pequeña cavidad con pelos blancos densos en la base del primer estern6n abdominal {Figura 16) ; Argentina, Chile, Perd, Ecuador, Galápagos •••••••••••••••••••••• Scutobruchu~ Kingsolver Pigidios de las hembras con dos surcos (Figura 14); machos -sin pequena cavidad en la base del primer estern6n abdominal; Norteam~rica, Venezuela, Hawai ••••••••••• Algarobius Bridwell

Solamente una de las especies descritas para cada uno de los g~neros Acanthoscelides, Ca;yedon y Pectinibruchus se alimenta con las semillas de Prosopis, por lo que estas especies pueden ser iden­tificadas usando la llave reci~n mencionada para los ~neros. Las especies en el g~nero Scutobruchus pueden ser solamente separadas con seguridad removiendo los genitales masculinos y examinando sus caracte­res. Los dibujos sobre los genitales masculinos de las especies de Scutobruchus pueden verse en el articulo de Kingsolver {1983). c. Llave de las especies de Bruchidae que atacan Prosopis

1. Llave de las especies de Algarobius

1. Hembras con surcos en el pigidio como en la F~a 15; genitales masculinos como en Kingsolver (1972) Figura 1; Texas, Nuevo México, norte de México., Hawai •••••••••••• bottimeri Kingsolver

2. Hembras con surcos en el pigidio como en la Figura 14; genitales masculinos como en Kingsolver {1972) Figura 4; de Norteam~rica a Venezuela ••••••••••••••••••••••••••••••••• prosopis (LeConte)

'

- 32 -

2. Llave de l as especies de Amblyperus

1. En semillas de Prosopis chilensis , en Puerto Rico y en la Repú­blica Dominicana •••••••••••••••••••••••• martorelli Bridwell En semillas de Prosopis de Perá o Costa Rica •••••••••••••••• 2

2. En semillas de Prosopis juliflora en Costa Rica • • •••••••• • • ••• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• epsilon Kingsol ver En semillas de Prosopis sp. en Pe~ •••••••• piurae (Pi erce )

3. Llave de l as especies de Mimosestes

1. Margen pos terior de los ojosprotuberante de las supe r ficies a~acentes , que no fus iona con el contorno de la cabe za (Figura 6) ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •••••• 2 Margen posterior de los ojos no protuberante de las superfi­cies adyacentes , fus ionado con el contorno de la cabeza (Figura 5); Norte~rica al sur hasta Costa Rica, Hawai •••••• •• • •••• •••••••••••••••••••••••••••• amicus (Horn)

2. Pigidio anaranjado con mancha grande de pardo oscura a negra con forma de vidrio-reloj¡ de EE. UU. hasta centro de M~xico ••• •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• prot.ractus (Horn) Pigidio sin una mancha grande como arriba ••••••• • ••• •••••••• 3

3. Ancho del ojo 1, 5-2 vece s m~or del ancho de la frente; márgenes l aterales cerca del apex del pr otorax no hinchado y sin espinas; Hawai , Puerto Rico , Jamaica , Colombia •••••• • • • • • • • •••• •• ••••••• • • •••• • •• •••••• insularis Kingsol ver y J ohnson Ancho del ojo 1, 2- 1, 5 veces m~or del ancho de la f rente; márgenes laterales cerca del apex del protorax hinchado , con fuertes espinas; Norteam~rica a Brasil •••••• nubigens (Motschul~)

4• Llave para las especies de Neltumius

1. Tibia posterior uniformemente gris¡ sobre semillas de Prosopis pubescens; sudoeste de EE.UU., norte de M~xico ••••••••• ••••• •••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~ibbithorax (Schaeffer) Tibia posterior con una banda parda a mitad del margen posterior; sobre semillas de Prosopis velutina ; sudoeste de EE. UU . de N. A. ••••••••••••••••••••••••••••••• ari~onensis (Schaeffer)

5• Llave para las especies de Rhipibruchus

Los dibujos y las descripci ones de las especies de Rhipibruchus se hallan en Xingsolver (1982) .

- 33 -

1. Cuerpo grande de 3,6-5 , 4mm de largo¡ sin eaquoma distinto en el pronoto , éli:~.co o pigidio¡ pelos ma,yormente griouo con pronoto y ~litro en gran parte bronceados¡ prouoto uin zonas medias prominentes hinchadas , pero con ~onas sub­basales hinchadas; AI'~ntina • ........ oedipygus Kingoolvot• Cuerpo grande o pequeno; generalmente con un esquema sobro las superficies dorsales , color mixto; pronoto con zonas longitudinales hinchadas adyacentes a la linea media¡ zonas sub-basaleshinchadas prominentes •••••••••••••••••••••••••• 2

2. Pronoto visto lateralmente con perfil dorsal fuertemente sinuoso¡ ~litro sin un esquema de fuertes contrastes; pigidio con triángulo basal corto , estrecho , blanco y una mecha pequeña de pelos blancos sobre ambos costados a 1/3 de la base ; Argentina ••••••••••••••••• rugicollis Kingeolver Pronoto visto lateralmente con perfil dorsal s6lo levemente sinuoso; élitro y pigidio normalmente con esquema contras-tante ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3

3. Machos: antenas fuertemente expandidas; ojos poco separados en el frente; pigidio sin depresiones ~~blaterales •••••••• 4 Hembras : antenas serratas¡ ojos con separaci6n más ancha en el frente; pigidio con depresiones prominentes sublate­rales , a menudo colores contrastantes en el tegumento in­terno y la vestidura •••• •••••••••••••••••••••••••••••••••• ?

4. Pigidio con tegumento interno uniformemente de pardo oscuro a negro, con al máximo una franja estrecha amarillo-rojiza desde el centro del disco hasta el apex, vestidura dispersa, uniformemente distribuida; Argentina •• psephenoEYgus Kingsolver Tegumento interno del pigidio con zonas alargadas amaril len­tas a rojo amarillento; vestidura por lo general en parches densos •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 5

5. Pronoto fundamentalmente negro con un parche contrastante basal de setas, estrecho , blanco y una linea media estrecha, raramente con una marca en forma de cruz en medio del disco; ~litro con márgenes laterales y apicales principalmente negros¡ zona mediana del disco con 2- 4 manchas aisladas oscuras , pero sin la mancha colll1Ín , discal , larga mediana, o banda ancha transversal ; Argentina • • •.. atra.tus Kingsol ver

6. Pelos y tegumento interno del 1/3 basal del élitro amari­llentos ; centro del élitro normalmente con mancha disca.l común grande , raramente con banda transversal; Argentina, U~ •••••••••••••••••••••• ••••••••• • prosopis Kingsolver

'

,- 34 -

Vestidura del 1/3 basal del élitro gris ; centro del élitro ocasionalmente con banda oscura transversal discontinua, pero nunca con mancha discal ; Argentina, Chile , Uruguay ••••••••••••••••••••••••••••••• picturatQs (F"abraeua)

1/5 apioal del élitro largamente negro, ocasionalmente con mancha elongada m!s pllida sobre el séptimo intervalo; pigidio con depresiones sublaterales fQertemente contras­t ante en negro, depresiones separadas por franja mediana, blanca; Argentina •••••••••••••••••• atratus Kingsolver Apices del élitro negro variegado y pardo amarillento; pigidio con manchas contrastantes u oscuras ••••••••••••••• 8

8. Tegumento interno pigidial uniformemente negro con al m!ximo QDa franja ro jiza desde mitad del pigidio al apex ; manchas SQblaterales oscuras; Argentina •••••••••••••••••• ••••••••••••••••••••••••••••• psephenogrgus Kingsolver Tegumento interno pigidial con manchas sublaterales oscuras contrastantes •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 9

9• Pigidio oon tri&.ngulo basal y faja mediana corta blanca., pelos restantes amarillentos , manchas laterales oscuras o negras; Argentina, Uruguay ...... ••• .. prosopis Kingsolver Vestidura pigial gris plateada; triángulo basal y manchas ("cejas") arriba de las manchas negras sublaterales con apariencia más intensamente blancas que las zonas entrela-­zadas; Argentina, Chile , Urugua.y ........ picturatQS (F"áhra.eus)

D. Referencias en las cuales se han publicado llaves taxon6micas de especies de Bruchidae que se alimentan sobre Prosopis:

Algarobius • Kingsolver, 1972 • Mimosestes • Kingsolver y Johnson, 1978 • NeltQmiQs • Kingsolver, .1964 • Rhipibruchus • Kingsolver, 1982 • Scutobruchus • Kingsol ver, 1983 •

E. Referencias a estudios sobre la ecolog1a de Bruchidae que se alimentan con semillas de Prosopis: Forister (1970; Center (1971); Swier (1974)· Kingsolver, Johnson, Swier y Ter!n (1977) ; Con~ (1980). Además, estudiantes graduados regulares del Dr. C. D. Johnson están estudiando la ecolog!a de Prosopis, sus Bruchidae y sus parásitos en Arizona.

- 35-

F. Alguno~ de los tq.;x:onomistas del Nuevo Mundo quu pu.odon. i d&mU­ficar Bruchida.e criados con semillas de Prosopio. SQ ~OgQ establecer contacto con estos cienttfioou o.ntou (l() onvb.r t>upu• cíinenes para su identificaci6n:

Dr. Clare.nce D. Johnson Box 5640 - Biology Northern Arizona. University Flagstaff1 Arizona 86011 u .s.A. TelMono: (602) 523-2505

Dr. John M. Kingsolver Systematic Entomology Laboratory l USDA e/ o U .s. Nationa.l ~useum, NHB 16¿;¡ Wa~i.ngton, D.c. 20560 u.s.A. Teléfono: (202) 382-1787

Dr. Arturo Terán Departamento de Zoologia Universidad Nacional de Tucumán Fundaci6n Miguel Lillo Miguel Lillo 205 Tucumán Argentina

- 36-

ANEXOII

IDENl'IFICACION DE HDiiPrEROS

Solamente dos especies de hem1pteros han sido citadas como des­tructores de semillas de Prosopis. Ambas fueron registradas en el sudoeste de Estados Unidos de N.A., pero sin duda se hallar! que más especies de hem1pteros comen semillas de Prosopis a lo largo de toda su área.

Las dos especies son fácilmente separadas, puesto que son de familias claramente diferentes. Chlorochroa ligata (S~) es de la familia de los Pentat6mides que tienen cinco segmentos en las antenas. Mozena obtusa pertenece a la familia de los Coreides, con cuatro seg­mentos en las antenas. Chlorochroa ligata es una chinche grande, oscura, verde oliva, de 15mm de largo, con la punta del escutelo y un borde estrecho marginal anaranjado o rojizo. Esta especie puede ser una seria peste de los capullos de algod6n en Texas. Mozena obtusa es tambi~n grande (alrededor de 15mm de largo) y oscura, pero es marr6n oscuro chocolate con manchas pálidas amarillas. Es tambi~n más alargada que Q. ligata.

- 37-

Cuadro 1. GENEROS DE BRUCHIDAE CUYAS ESPECIES SE ALIMENTAN DE lAS SEMILLAS DE PROSOPIS

G~nero E.xtensi6n geogr!fica

Ndmero de especies en Prosopis

Acanthoscelides el Nuevo Mundo 3

Algarobius

Amblycerus

Bruchidius

Car;yedon

Mimo sestea

Neltumius

Pectinibruchus

RhiJ2ibruchus

Scutobruchus

Norteamérica a 5 Venezuela, Hawai

el Nuevo Mundo 4

el Viejo Mundo 3

el Viejo Mundo 1

Norteam6rica, las 4 Antillas, Venezue­la, Hawai

Súroeste de los 2 Estados Unidos, Norte de M6xico

Argentina 1

Argentina, Chile, 6 Urugu~

Argentina, Chile, 6 Ecuador, Galápagos, Perú

Especificidad

G~nero grande con hu~spedes en la mayor parte en Papilionoidea (Legwninosae)

Especifico en Prosopis

Género grande con muchos hu~spei Comen en Prosopia en las Anti­llas, Costa Rica, Venezuela, Pero.

G~nero grande con muchos huéspei en el Viejo Mundo. Comen en Prosopis en Israel (Southgate 1979). Q• serratuael hu~aped primario ea Tamarindus, pero come en Prosopis en Israel y Hawai.

~· protractus especifico a Prosopis, también los otros tres en Acacia, Cercidium, Parkinsonia.

Espec1ficoen Prosopis

Especifico en Prosopis

Especifico en Prosoi!iB

Especifico en Prosoi!is

'

- 38-

Cuadro 2. BRUGOS DE PRQSOPIS Y. SUS PUNTAS HUESPEDES

Brugos

( 1) Acantho.acelides longescutus (Pie)

(2) !• sp. J

(3) !• sp. K (4) Algarobiua bottimeri Kingso1ve.r

( 5) ! . prosopi.s ( LeConte)

(6) A. ap. A -(7) A. sp. B

(8) A. ap. e ( 9) .Ambl,ycerus epsilon Kingsol ver

(10) A. martore1lí Bridwe11 -(11) !• piurae (Pierce)

( 12) A. sp. L . -

{ 13) Bruohidíus quingueguttatus ( 01.)

( 14) !• Seminaríus (L.)

( 15) ~· sp.

(16) Caryedon aerratus (01.)

(17) Mímoaestes amicus (Horn)

Plantas hu~spedes

Prosopís strómbulifera

P. caldenia -P. n1gra

E• glandulosa var. glandulosa

.f. juliflora

P. pallida

P. reptana

P. artícu:lata -f• glandulosa var. torreyana

E• pubescens

p .• velutina

Prosopis lilP•

E• julíf1ora

Prosopis sp.

E• juliflora

P. chilensís -. Prosopis sp.

E• julíflora

P. farcta ·-P. farota

P. farcta

P. farcta -P. pallida

Acacia. constricta Benth.

A. cymbispina Sprague & Riley

A. fa.rnesíana (L.) Willd. -!• pennatula (Schlect. &: Cham.)

Benth.

Cercidium floridum Be.nth.

- 39-

Brugos

(18) M. insularisKiD&:solver y Johnston

(19) ~· nubige~s (Motschulsky)

(20) ~· protractus (Horn)

(21) Neltumius arizonensis ( SeM,effer)

(22) !!• gibbithora.x (Schaeffer)

(23) Pectinibruchus longiscutus Kingsolver

(24) Rhipibruchus atratus Kingsolver

(25) R. oediwgus Kingsolver

(26) R. Ricturatus (Fa.hraeus)

Plantas hu~spedes

9.• micropAYl:lum (Torr.)

Rose y Johnston

Q. praecox (Ruiz & Pav.)Harms

Parkinsonia aculeata L.

Prosapia juliflora

!:• pallida

!:• palmeri

.!:• velutina

Acacia farnes.iana

!:· pallida.

E• pallida

Prosopis laevigata

!: • j:uliflora

P. velutina -Prosopis vel:utina

Prosopis pubescens

!:• alba var. panta

P. abbreviata

P. alba

P •. caldenia

P. flexuosa -P. - · n~gra P. torquata. -P. kuntzel -P. alba -P. affinis

- 40-

Brugos Plantas hu~spedes

P . caldenia

P. chilensia 1 P. elata

P . ferox

P. flexuosa

P. humilis -P. - nigra

E· strombul ifera

P. torquata

(27) R. prosop1s Kingsolver P. alpataco -P. calingastana

E· chilensis

P. flexuosa

P. juliflora

P. kWltzei

P. n1gra

P. sericantha

P. strombul ifera

( 28) R. psephenopYgus Kingsolver P. alba -P. alpataco

P. caldenia

P. chilensis

P. flexuosa

P . juliflora

P. n1gra -P . torquata -

(29) R. rugicol lis Kingsolver P. kuntzei

P. sericantha

( 30) Scutob.ruchus ceratioborus (Philippi) P. alba

P. alpataco

P . caldenia

- 41 -

Brugos Pl antas hu6spedes

P. chilensis -P. fl exuosa

P. juliflor a

P. - n1gra

P. rept ans -P. ruscifolia -P. sericantha -P. str ombulifer a

P. - torqu,ata

( 31) s. gastoí Kíngsolver P. s trombul ifer a

P. tama.rugo -( 32) s . sp. F P o abbreviata -

P. affinis

P. alba -P. alpataco

P. caldenia -P. chílensis -P. f lexuosa -P. has slerí -P. n1gra -P. rusciflora -P. s trombulifera -P. - t orquat a

P. vinalillo -( 33) s . sp . G P. abbr eviata - -

P. alpataco -P. - argent ina

( 34) s . sp. H P. alba -P. chilens i s -P. n1gra -

( 35 ) s. sp . I P. ferox - -

- 42 -

Cuadro 3~ ESPECIES DE PROSOPIS DE AMER ICA DEL NORTE Y DEL SUR Y LAS

ESPECIES DE BRUCHIDAE QUE SE ALIMENTAN DE SUS SEMILLAS

' Erosopi~ spp .

( 1) P. a.bbreviata

(2) P. affinis Sprengel

(3) -P. alba Gri seb.

(4) P. alba var. panta Burk.

(5) P. alpataco (Phil .

(6)

(7)

(8)

f • argentina Burk .

P. articulata S. Wat s . -P. caldenia Burk . -

(9) f • calingast ana Burk .

(10) P. chilensis (Mol . ) Stuntz -

Brugos

Rhip ibruchus atratus

Scutobruchus sp . F

S. sp . G -Rhipibruchus picturatus

Scutobruchus sp. F

Rhipibruchus atratus

R. picturatus

R. psephenopygus

Scutobruchus ceratioborus

s. sp . F

S. sp. H

Pectinibr uchus longiscutus

Rhipibruchus prosopis

~ · psephenoP[gu~

Scutobruchus ceratioborus

s. sp . e s . sp . F

S. sp. G

Algarobius prosop1s

Acanthoscelides sp . J

Rhipibruchus atratus

R. picturatus

R. psephenop.ygus

Scutobruchus cer atioborus

.§ . sp . F

Rhipibrucbus prosop1s

Amblycerus martorelli

Rhipibrushus picturatus

Prosopie spp.

(11) p. elata (Burk.) Burk•

(12) P. ferox Criseb.

( 13) P. flexuosa DC.

- 43-

Brugos

g. prosopl.s

g. psephei:\op;rgus

Scutobruchus ceratioborus

s .• sp. F

S. sp. li

Rhipibruchus picturatus

Rhipibruchus picturatus

Scutobruchus sp. I

Rhipibruchus atratus

g. picturatus

g. prosopJ.s

g. I!sephenop,ygus

Scutobruchus. ceratióborus

( 14) E· glandulosa var. glandulosa ('.l'orr.) A.lga!:Obius bottimeri

( 15) E· glandulosa V<U'• torreyana (L.Benson) !• prosopis

M.C. Johnst.

(16) P. hassleri Harms

(17) P. humilis Hook. & Arn. -( 18) P. juliflora (Swartz) DC.

(19) P. Kuntzei Harms

(20) E• laevigata (H. y Boex 'tlilld.)

M.C. Johnst.

Scutobruchus sp. F

Rhipibruchus picturatus

Acanthoscelides sp. L

Algarobius bottimeri

Algarobius sp. B

Amblycerus epsilon

f.fimosestes. amicus

Rhipibruchus prosopis

~. psephéli.Opyg!lS

Scutobruchus ceratioborus

Rhipibruchus oedip,yg!lS

Ro prosopJ.s

g. rugicollis

Mimosestes protractus

'

- 44 -

Prosopis spp .

(21) P. ni~~ (Griseb.) Hie ren

Brugos

Acanthoscelides sp . K

Rhipibruchus atratus

R. picturatus

R. prosopis

g. psephenop,ygus

Scutobruchus ceratioborus

S . sp. F -s. sp . H -

(22) f • ;Qallida (H. y B. ex 'rlilld . )H. B. K. Algarobi us bottimeri

(23) f• palmeri s. Wats .

(24) f • pubescens Benth.

(25) P. reptans Benth.

(2ó) P. ruscifolia Griseb . -(27) P. sericantba Hook. & Arn.

(28) P. s trombulifera (Lam. ) Benth . -

(29 ) f • tam~ugo Phil .

(30) f• t orquata (Lag. ) DC

Mimosestes amicus

M. insularis

M. nubigens

Mimosestes amicus

Algar~bius prosopis

Neltumi us gibbithorax

Algarobius bottimeri

Scutobruchus ceratioborus

S. cer<\tioborus

s. sp . F -Rhipibruchus prosopis

R. ;rugicoll is

Scutobr uchu s ceratioborus

Acanthoscelides longescutus

Rhipibrucbus picturatus

g. :e_rosopis

Scutobrucbus ceratioborus

S. gastoi

S. sp. F

Scutobruchus gastoi

Rhipibruchus atratus

R. picturatus

- 45-

Prosopis spp.

(31) P. velutina Wooton -

(32) P. vinal illo Stuckert

Brugos

R. J2Sephenop:ygus

Scutobruchus ceratioborus

~· sp. F

Algarobius "Qrosopis

Mimose.stes amicus

M• pro:tractus

Neltu:mius a.rizonensis

Scutobruchus sp. F

- 46-

Cuadro 4. lliSECTICIDAS QUE SE HAN USADO PARA CONTROLAR LOS INSECTOS

QUE DAÑAN PROSOPIS ANTES DE LA COSECHA

' Insecto Insecticida

Algarobius ErOSOEiS Orthene (o, s.~dimethyl­acetyl-pho$phoramide dethioate); malathion Cythion (o, 0-dimethyl­phosphorodithioate de diethyl mercaptosuccinate)

Bruchidae parathion; malathion

rotenone DDT; methoxychlor

Hemlptera .Fur.adan 100

malathion; fenitrotion; DDT; carbaryl BHC; endosulfan; nonocro­tophos Cythion

Referencia

Felker !:1 ~· 1981

Smith y Ueckert 1974

Metcalf et al. 1962; .Habit etal:-1981; Koch 1969-Davidson y Peairs 1966 Metcalf et al. 1962; Davidsony Peairs 1966

Felker (comunicaci6n personal)

Rupérez 1978

Saxena 1978; Le.6n 1974; liabit ~ ~· 1981 Smith y Ueckert 1974

- 47-

Cuadro 5, INSl!:CTICIDAS QUE S.E HAN USADO PARA CONTROLAR VARIOS

BRUGOS EN ALMACENAMIENTO

pi;r;litico, f6sforo de aluminio, bromuro de metilo, disulfuro de carbono , malathion

mezclas de disulfuro de carbono y tetracloruro de carbono, Bromofos , Pelitre, Piretrinas

ácido hidrociánico, mezclas de tetr.acloruro de carbono y dicloruro de etiiene

(Phosphine)

Pirimiphos meteyl, Permethrin

dibromuro de etilene

( Gammexane, gamma BHC , sul·furo, Phóstoxin)

Shoorihoven 1978; Rup6rez 1978; Southgate 1978; Davidson y Peairs 1966¡ Metcalf et al. 1962 --Rup6rez 1978

Southgate 1978

Hole et al. 1976 --Ta,ylor y Evans 1980

Academia Nacional de Ciencias 1978

FAO 1.980

- 48 -

Cuadro 6 . METODOS UNICOS (TRADICIONALES~ PARA CONTROLAR BRUGOS NOCIVOS EN SEMILLAS ALMACENADAS

' Método Referencia

A. Plantas enteras o ~rtes de plantas

Azadirachta indica (Pepitas)

Acorus calamus - (Polvo de rizomas)

Capsicum (Pimienta, chil is)

Cactus spp . (Pulverizado)

Goloby Webley 198o;Schmutterer 198~

Pandey et al . 19'76 --Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Annona reticulata Golob y Weblcy 1980 (Polvo de semillas de manzana confeccionada)

Mundulea sericea (Polvo de tall o leñoso)

Derris el lipt ica (Derris)

Nicotina tabaown {Tabaco)

Thevetia nerifolia (Pol vo de (drupes))

Adhatoda vasica (Polvo de hojas)

~ nigrum (Pimienta negra)

Madhuca latifolia (Mahua)

Ipomoea cornea Q:iolvo de hojas)

Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Pandey et ~· 1976

Pandey et al . 1976 --Golob y Webley 1980 ; Schoonhoven 1978

Golob y Webley 1980

Pandey et al . 1916 - -

Método

B. Extractos de Plantas

c.

Azadirachta indica (Aceite)

All iurn sativurn ':( !_. (Ajo y cebolla)

Acorus calarnus (Aceite)

Derri~ elliptica (Derris )

cepa

Po ostemon heyneanus Aceite de (patchouli))

Nigella sati va (Comino negro)

Phaseolus vulgaris (Frijol)

P(per nigrum ienta negra)

Curcuma ~ (Cúrcuma)

Aceites cftricos

Aceites

Cacahuate

Castor

Pepita de palma

Coco

Mostaza

''Gingelly'' (S~samo)

Girasol

Palma

- 49 -

Referencias

Golob y Webley 1980; Pandey ~ ~· 1976 Pandey et al . 1976 - -Golob y Webley 1980

Golob y Webley 198o

Golob y Webely 1980

Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Su 1977

Su et al . 1982 - -Su ~ ~· 1972 a , b; Su 1977

Golob y Webley 1980; Singh et al . - -1978; Varma y Pandey 1978

Golob y 'tiebley 1980; Ebeling 1971 Golob y Webley 1980 Colob y Webley Pandey 1978

1980; Varma y

Col ob y 'ñebley Pandey 1978

198o; Varma y

Golob y Webley 1980 Golob y Webley 198o; Varma y Pandey 1970

Colob y Webley 1980

- 50 -

MHodo

Semi lla de Colza

Semilla de Algod6n

(Honge)

(Neem)

Naranja agr1a

Sésamo

Grasa de animal

D. Cenizas

E.

Cenizas de madera

Cenizas de tamarindo

Minerales

Arena

Sil ice

Sil i cato aluminio (sintético)

Diatomita

Terrapl~n de t ermi ta

Cal y caol1n

Caol1n (activado y no activado)

Sal corm1n

Polen (Attapulgite )

:Bentonita

Carbonato • a. e magnesio

F . Misceláneo

Aserr1n (Serr1n)

Fuego

Referencia

Golob y Webley 198o Golob y 'tlebley 1980 Golob y Webley 1980 Golob y Webley 1980 Golob y Webley 1980 Golob y 'debley 1980

Gol ob y 'tfebl ey 1980

Golob y Webl ey 1980 Gol ob y Hebley 1980

Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980; 1978 Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Golob y Webloy 1980 Gol ob y Webley 1980

Ebeling 1971 Gol ob y \vebley 1080

"' Golob y ltebl ey 1980; 1976 Schoonhoven 1978 Schoonhoven 1978

Golob y Webley 1980

Golob y Webley 1980

Schoonhoven

Varma et al . --

M~ todo

Hwno

Almacenam iento con atm~sfera controlada

- 51 -

Re fe rencia

Golob y Webley 198o

Kamel 1980; Burrell 1980

- 52 -

Cuadro 1. AGENTES BIOLOGICOS POTENCIALES PAHA EL C01'TROL DE BRUGOS Y OTHOS INSECTOS QUE DAÑAN PROSOPIS

Inse cto

Pteromalidae Dibrach,ys cavus ('.~alker)

Trichogr~~atidae

Trichogramma spp.

Torymidae Perissocentrus s p .

Eulophidae Horismenus roductus (Ashmead) HYssopus evetriae Cirault) Tetrastrichus dolosu s Gahan

Eucytomidae Eurytoma sp .

Braconidae

Re ferencia.

Koch y Campos 1978; Habit et ~· 1981

Conway 1980; Fori st er 1970

Koch y Campos 1978¡ Habi t et al . 1981 - -Conway Center Center

1980 197 1 i 197 1;

Center y Johnson Center y Johnson

1976 197Ó

Ce nter 197 1; Center y J ohnson 1976

Koch y Campos 1978 ; Habit et al . 1981 Bracon Hebetor Say Heterospilus prosopidis Vier eck Conway 1980; Centcr 1971 ; Fori ster 1970;

Urosigalphus bruchi Crawford

Acari Pyemotidae

Center y J olmson 1976 Conway 1980 ¡ Center 19'7 1; Fori ster 1970 ¡ Center y Johnson 1976

Pyemotes spp. (~Pediculoides) Academia Nacional de Ciencias 1978

- 53 -

Cuadro 8 , NECESIDAnES DE lNVESTICAC ION PRIORITARIA EN LOS Il\SECTOS DAÑI NOS PARA LA SEMILLA DE PROSOPIS Y COMO CONTROLARLOS (EN ORDEN DE IMPORTANCIA )

1.

2 .

3.

Estudios insectos por cada

Estudios -daninos incluya la fase

intensivos del ciclo biol6gico y ecol 6gico de los - -daninos de Prosopis. Esto incluye el dano causado especie y un censo de sus enemigos naturales .

intensivos de métodos para el control de insectos de Prosoni s . Al principio es probable que esto s6lo el uso de i nsecticidas sintéticos orgAnices durante antes de la cosecha y la fase de almacenamiento .

Estudios intensivos insectos dañinos de Mundo .

para determi nar la preferenci a de los 1a semilla de Prosopis por todo el Nuevo

4. Estudios intensivos taxonómicos de los brugos escarabajos que dañan las semil las s pp . de ?rosopis . Esto se hace conjuntamente con los números 1 y 3.

5· Los estudios de laboratorio para determinar la capacidad de los brugos de Prosopis en cambiar huéspedes .

6. El estudio de los parásitos dañinos y enfermedades de los -insect os daninos por todo el Nuevo Mundo, para establecer un mHodo de control bi.ol6gico.

'7 . El estudio de m6todos tradicionales para el control de los insectos dañinos en almacenamiento (Cuadro 6) para que en el futuro se pueda adoptar e introducirlos a la tecnologi a de los pai ses dei Nuevo l•1undo .

8. Fomentar un programa de estudio integrado para el manejo de insectos d~inos de la semilla Prosopis .

'

- 54 -

Literatura Citada

Belinsky, A., and J . Kugler . Observations on the biolo~ and host 1978 preference of Ca~edon serratus palaestinicus tColeoptera:

Bruchidae ) in I srael . Israel J ournal of Entomology 12:19-33·

Bridwell, J.C. Notes on the Bruchidae and their parasites i n t he 1918 Hawaiian Islands . Proceedings of the Hawai ian Entomological

Society 3: 465-509.

Bridwell, J.C. Notes on the Bruchidae (Coleopter a) and their parasites 1920~ in the Hawaiian Islands , )rd paper . Proceedings of t he

Hawai ian Entomological Society 4:403-409.

Bridwell 1 J . C. Insect s injurious t o the algaroba feed indus try . 1920E Hawa iian Plantel's ' Record 22: 337- 343 .

Burrell, 1980

Center,

Center , 1974

Ca.dahia , 1970

N.J . Effect of Airtight St orage on Insect Pests of Stored Products , PP • 55-62. ~J . Shejbal (ed . ) , Controlled Atmosphere Storage of Grains . Elsevier Sc ientific Publishing Company , Amsterdam, Oxford, New York .

T. D. A survey of sorne legume seed- feeding insects of Northern Arizona with notes on t he life histories of t he Bruchidae (Coleoptera) . Unpublished Master of Science Thes is , Northern Arizona University, Flagstaff , Arizona . 157 PP•

T. D., and C.D. Johnson. Coevolution of sorne seed beetles (Coleoptera: Bruchidae) and their hosts . Ecology 55 :1096-1 103.

D. Informe sobre el Plan Forestal-Ganadero Pampa del Tamarugal . Estudio de la FAO para el BID. Corporaci6n de Fomento (Mimeo­grafiado ) . Departamento de Montes (FORM), FAO. Rome .

Clark , 1979

W.E. Taxonomy and biogeography of weevils of the genus Sibinia Germar (Coleoptera: Curcul ionidae ) associated with Prosopis (Legum inosae: Mimosoidaeae ) i n Argentina . Proceedings of the Entomological Soc iety of Washington 81 :153-170.

Conway, 1980

R. W. A comparat ive study of the bruchid-parasitoid complexes found in sorne Arizona legumes. Unpubl ished Master of Science Thesis 1 Norther n Arizona University, FLagstaff , Arizona. 99 PP •

Davidson, R. H. and L.M . Peairs . 1966 Orohard . John Wiley &

675 PP •

I nsect Pests of Farm, Carden , and Sons Ino . New York , London, Sydney .

.·

Ebeling 1

19(1 w. S.orptive Entomology.

- 55-

dusts for pest 16:123-158.

control. Annual Review of

FAO 1980

Genetic Resources o.:f Tree :Species .in Arid and Semi-a.rid. Areas.

Felker, 1981

Food and Agricul ture Organization of the United Nations. 118 PP•

P., G.H. Cannell .a:nd .P.R. Clark. 1 3 Prosopis ( mesq'.li te) species.

Variations in g:r:owth among Expl. Agríe. 17:209-218.

Forister, G.W. Bionomics and ecolog;y of 11 species of Bruchidae 1970 ( Coleoptera). Unpublished Master of Science Thesis, Northern

Arizona University, Fl.agstaff, Arizona. 93 PP•

Fosberg , 1966

F.R. Mis.cellaneous notes on Hawaiian plants - 4. Museum Occasional Papers 23:129-138.

Bishop

Glendening1 C.E., and H.A. Paulsen Reproduction and establishment of 1955 vel vet mesqui te as related to invasion of semidesert grass­

lands. u.s. Department of Agriculture Technical Bulletin 1127. 50 PP•

Golob 1

1980

Habit , 1981

Hole, 1976

P., and D.J. \~ebley . The use of plants and minerals as tradi t ional prot ectands of stored products. Report of the Tropical Produc-ts Institute G138, vit 32 PP •

l<I.A. 1 D. Co:r:ttreras y R.H. González. Prosopi~ _lamarul1>2: arbusto fo rrajero para zonas áridas. Estudio FAO: Producoi6n y Protecci6n Vegetal. Organizaci6n de las Naciones Unidas -. . para la Agricul-tura y la Alimentaci6n. Roma. 143 PP•

B.D., C.H. Bell, K.A. Mills and c. Cood.ship. The toxicity of phospliine to all developmental stages of thirteen specie.s of .stored produci; beeUes. J ournal of Sto red Products Research 12:235--244.

Janzen 1 D.H. Seed-eaters versus seed size, number, toxicity and dispersal. Evolution 23:1-27. 1969

J anze:r:t, 1971.!:!;

Janzen1

1971b -Jan.zen1 1971,2

D.H~ The fate óf Scheelea rostrata fruits beneath the parent tree: predispersal atta.ck by bruchids. Principles 15:89-101.

D.H. Escape of juvenile Dioclea megaca.rpa (Leguminosae) vínes from predators in a deciduous tropical fore5t. American Naturalist 105:97-112.

D.H. and

Seed predation by animals. Systematics 2:465-492.

Annua.l Review of Ecolog;y

- 56 -

Janzen, 1980

D. H. Specificity of seed-attacking beetl es in a Costa Ri can deciduous f orest . Journal of Ecology 68:929-952.

Johnson , 1910

Johnson, 1981~

Johnson, 1981b -

Johnson , 1981c -Johnson, 1981~

Johnson, 1979

C. D. Biosys tematics of the Arizona, Cal i fornia , and Oregon species of the seed beetle genus Acanthoscelides Schil~ ( Coleoptera : Bruchidae) . Universi ty of California Publ ications i n Entomol ogy , volume 59 · 11Ó PP •

C. D. Seed Beetle Host 3pecificity and the Systematics of the Leguminosae , PP• 995-1027 + 61 PP • microfiche . ~ R. M. Polhill and P. H. Raven ( eds . ) , Advances in Legume Systernat ics . Royal Botani c Cardens , Kew. xvi + 1050 PP• i n two part s .

C.D. Relations of Acanthoscel ides with their Plant Hosts, PP • 7}-81. lE V. Labeyrie (ed. ) , The Ecology of Bruchids Attacking Legumes (Pulse s ) . Series Entomologica, Vol . 19. w. Junk , The Hague . xiv + 233 PP•

C. D. Interact i ons between bruchi (Coleoptera ) feeding guilds and behavioral patters of pods of the Leguminosae . Enviren­mental Entomology 10: 249-253·

C.D. Host preferences of Stator (Coleoptera: Bruchidae) 1.n non-host seeds . Environmental Entomology 10:857- 863.

C. D., a.nd C. N. Slobodchikoff . Coevolution of Gaos ia (Leguminoaae) and it a seed beetle predators (Bruchidae ) . Environmental Entomology 8: 1059-1064.

Kamel , 1980

A. H. Under eround Storage in Sorne Arab Countrie s . pp . 25-38 . I n J . Shejbal ( ed. ), Controlled Atmosphere Storage of Crains . -Elsevier Scientific Publ ishing Company , Amsterdam, Oxford, New York .

Kingsolver , J .M. The genus Neltumius (Coleoptera : Eruchidae) . The 1964 Coleopteri sts Bullet i~ 18:105-111 .

Kingsolver, J . M. Description of a 1972 (Coleoptera: Bruchidae) .

new species of Algarobius Bridwell The Coleopterists Bulletin 26:116-120.

Kingsolver , J . M. Taxonomic studies in the genus Rhipi bruchus Bridwell 1982 (Coleoptera : Bruchidae) , with descriptions of four new species .

Proceedings of the Entomological Society of Washington , 84(4) :661- 684.

Kingsolver , J . M. A review of the genus Scutobruchus Kingsolver 1983 (Coleoptera : Bruchidae) , with descri ptions of four new species ,

and new ~o~. Proceedings of the Entomological Society of Washington (por imprimirse) .

- 57 -

Kingsolver, J . M., C. D. Johnson, S. R. Swier and A. Terán. Prosopis 1977 Fruits as a Resource for Invertebrates, PP • 108-122 . In

B. B. Simpson (ed . ) , Mesquite ita Biology in Two Desert Shrub Ecoaystems . Dowden, Hutchinson &: Rosa , Stroudsburg , Penns,yl­vania, and Academic Presa , New York , U. S.A. 250 PP •

lCingsolver , J . M., and C.D. Johnson. Systematics of the genus 1978 Mimosestes (Coleoptera: Bruchidae) . U.S. Department of

Agricultura Technical Bullet in 1590. 106 PP•

Koch , 1969

C . K. Informe Canchones .

de las actividades de la Estaci6n Agr!cola de CORFO . Informe interno .

Koch, 1978

C. K. y L. Campos So Biocenosis del tamarugo (Prosopis tamarugo Philippi) con especial referencia de los artr6podos f'it6fagos y sus enemigos naturales . Zeitschrift fÜr angewandte Entomologie 85 : 86-108.

Le6n, H. 1974

Estudio comparativo de espolvoreos y pulverizaciones para el control de insectos del tamarugo (Prosopis tamarugo Phil . ). Tesis Fac . Agronom1a , Universidad de Chile , Stgo. P • 58 (Mimeografiado) .

Lindblad, C.J.lf Programming and Training for Small Farm Grain 1978 Storage . Manual Series 2b. Action/Peace Corps Inforrnation

Collection and Exchange .

Lindbl ad , C. J ., and L. Druben. 11 Preparing Gran for Storage . Volume 1976~ I of Small Farm Grain Storage . Action/Peace Corps Program

& Training Journal . Manual Series 2.

Lindblad, C.J . an~ L. Druben.1/ Enemies of Stored Grain. Volume II 1976~ of Small Farm Grain Storage. Action/Peace Corps Program &

Training Journal . Manual Series 2.

Lindblad , C.J. , and L. Druben. 11 Storage Methods . Volume III of 1976.2, Small Farm Grain Storage . Action/Peace Corps Program &:

Metcalf , 1962

National 1978

Training Journal . Manual Series 2.

C, L, , W, P, Flint , and RoLo Metcalf, Destructiva and Useful Insect s . Fourth Edition. Mc-Graw Hill Book Company1 New York, San Francisco , Toronto, London. 1087 pp.

Acaderey of CoWltries .

Sciences . Postharvest Food Loases Washington D.c . 202 PP •

in Developing

1/Disponibles en la direcci6n siguiente : VITA 181 North Lynn Street Suite 200 , P. O. Box 124381 Arlington, Virginia 22209 8438 U. S.A.

Pandey , 1976

- 58 -

N. D., S. R. Singh and G.C. Tewari . Use of sorne plant powders , oils and extracts as protectants against pulse beetle 1

Calloeobruchus chinensis Linn. Indian Journal of Entomology 38: 110-11 3.

Pfaffenberge r, c.s., and C.D. Johnson . Bios,ystematics of the first-1976 stage larvae of sorne North American Bruchidae (Coleoptera ) .

Reyes , 1974

Saxena , 1978

U. S. Department of Agriculture Technical Bullet i n 1525. 75 PP•

E.T., e I . C. Hermosil la . Ciclo biol6gico de ~cutobruchus gast oi Kingsolver (Coleoptera: Bruchidae) . Bol . Soc . Biol . de Concepci6n LXVII :43-47 •

A. Problemas de ent omolog1a atenci6n sobre el a lgarrobo . Unidas para la Agricultura y grafiado) .

fores tal en Pe~. Organizaci6n de

l a Al imentaci6n .

Con especial las Nacione s 51 PP • ( r>Umeo-

H. P. Pests of Cr ain Legumes and Their Control i n India , PP • 15-23 . In S .R. Singh, H. F . van Emden , and T.A. Taylor (eds. ) , Pest~of Grain Legumes : Ecology and Control . Academic Press , London, New York , San Francisco. 454 pp.

Schmutterer , H. Sorne pr operties of cornponento of the neem tree 1981 (Azadirachta indica) and their use in pest control in

developing countries . Med . Fac . Landbouww. Rijkuniv . Gent 46 : 39-47 •

Schoonhoven, A. van . Pest e of Beans in Latín America and thei r Control , PP • 151-165 . In s • .a . Singh , H. F . van Emden , and 'r . A. Taylor (eds . ) , Pests of Grain Legumes : E.cology and Contro l . Academic Press1 London, New York , San r'rancisco. 454 PP •

Singh 1

1978

Smith 1

1974

S. R., R. A. Luse 1 L. Leuschner and D. Nangju . Gr oundnut oil treatment for the control of Callosobruchus rnaculatus (F. ) during cowpea storage. Journal of Stored Products Research 14:77- 80 .

L. L. , and D. N. product ion .

Ueckert . Influence of insects on mesquite Journal of Range Managernent 27 : 61-65 .

seed

Solbrig, 1975

O.T. and P. D. Cantino . Reproductive adaptations in Prosopis (Leguminosae 1 Mimosoideae) . Journal of the Arnol d Arboretum 56: 185-210.

Southgat e , B. J . The Importance of the Bruchidae as. Pest s of Grain 1978 Legumes , their Distribution and Control , PP• 219-229 . ~

s.R. Singh1 H. F. van Emden , and T.A . Taylor (eds . ) , Pests of Grain Legumes: Ecology~d Control~ Acadernic Press , London , New York, San Francisco. 454 PP •

- 59 -

Sou.t!)gate, B.J. Biolog,y of t he Bruc.hidae . 24: 449-473 .

Annual Review of Ento-1979 molog,y.

Su , H.C.F . Toxicity of a chemic.al component of lemon oil to cowpea 1976 weevils. Journa.l of the Georgía Entomological Society

11 : 297- )O 1 •

Su, H. C.F' . I nsecti cidal prope:rties of ·olack pepper to r ice •,.¡eevils 1977 a.>1d cowpea ·,.¡eevils . Journal of Economic Entomology 70:18-21.

Su , H. C. P., R. D. Spiers a:nd P.G. l>lé;;hany . Citrus oils as protec.ta:nts 1972a of black- eyed peas egainst cowpea weevils: laboratory

- eval uation. Jour:1al of Econolliic Entomology 65 :143)-1436.

Su , H.C. P., R.D . Spier¡:; and P.G . Mahaey. Toxic.ity of citrus oils to 19'12~ se vera! stored-product insects : laboratory eva1uation.

J our.nal of Eco.nomic Entomology 65 : 1438-1441 .

Su, H. C. f.' ., R. Horvat cmd G. Jilani. Isolation, purification, and 1982 characterization of insect repellen·t.s f'rom Curcuma loru;a L.

J ournal Agríe . Food Chemistry 30 : 29~292 .

Swenson . t H. H. Comparison of insects on mes~uite in burned and unburned areas . Unpubli~:;hed Master of Science Thesis . 'l'exas 'rech. University, Lubbock, Texas, U.S.A. 41 PP•

1969

Swier , 1974

S. fi . Compé'.rat iv.e. seed predation strategies of mesquite

Taylor; 1980

bruchid.s in Arizona with particular reference to s .eed height, direction, a."ld density. Unpublished Master of Science 'l'hesis, Northern Ar.i zona Universi ty, Flagstaff , Ari zona. 97 pp.

R. H.D., and N.J. Evans . Laboratory evaluation of pirimiphos methyl arid permethrin dust for control of bruchid beetles attacking stox:-eci pu}ses~ International Pest Control . PP• 105-110.

UecX:ert, 1973

D N' "'1' ~ t ·-• · • . ..!J rec .s o ... Journal of Range

leaf- footed bugs on mesquite !>lanaeement 26:2 27-229 •

reprod·uct ion .

V arma, 1978

Werner , 1958

B. K., M.K.H. Siddiqui , S.D. Farsirtav·i s , R. S . Saxena and E. H. Saxena . Insecticida! action of attapulgite clays on stored grain pests. Indian Journal of Entomology 38:88-93 ·

.B.K. and G.P. Pandey. Treatment of stored greengram lleed . ..,ith edibl e oils f or orotection from Ca1losobruchus maculatus (F'abr.). l ndian· Journal of Agricultura! Scie11ce 48:72-T) .

F' . G., and C. D. Butler . A survey of the insects on mesquite in sout~er.n Arizona. Preiiminary Report ( unpublished). Department of Entomology, University of Arizona , Tucson , Arizona , U. S . t . 9 PP•