5
¡¡¡ VOLVER A EMPEZAR !!!  Associació de Veïns Marinada ACAUS (Associació Contra els Abusos Urbanístics Segur) marinadaav@gmail.com http://noalpoum.blogspot.com/ Edición diciembre 2010 EDITORIAL N O S L A H A N VUELTOACOLAR ,Sí , nos la han vuelto a col a r. , Nos ha n v uel t o a cola r un gol por  la po rt er ía de nues tr as casa s. E N un símil futbolístico, nuestro Ayunta- miento nos la ha vuelto a colar a todos, a nosotros y al resto de los grupos políticos que conforman el consistorio. Si el año pasado nos la coló por la escuadra, este año ha vuelto a hacerlo, y esta vez, ro- zando el poste por abajo, por donde no llegan los porteros. Nos la ha vuelto a colar suave- mente, con un toque sutil y con la barrera puesta delante de nuestra portería. Si bien es cierto que nuestra zona Marinada está desafectada, en cuanto a la considera- ción de suelo urbano no consolidado con el que aparecía en los planos de la presenta- ción inicial del POUM, en esta aprobación provisional, nos han dejado “sutilmente” afec- tados de otra manera más maquiavélica. Y ya no sólo a nosotros, sino que esta vez nos han marcado con una “s” de Seg ur, de sutil o como quieran llamarlo, junto con la gran parte de Segur que se extiende de arriba abajo, desde la carretera C-31 hasta el Pº Marítimo y entre la C/ T ajo por la izquierda y hasta la C/ Duero por la dere cha, en el límite con Cunit. Y ¿cómo lo han hecho? se preguntará n; pues creando una nueva clave de calificación de los edificios y que no existía en la aprobación inicial. Hemos pasado de clave OD5 a la nueva OD5s (de aquí viene lo de sutilmente). Y esta vez no han tenido la desfachatez de dejarn os “en blanco” en los planos, sino que nos han mezclado, nos han difuminado con el resto de edificios encuadrados en la zona antes señalada, en lo que parece una “ven- ganza” del Equipo Redactor de ese proyecto que nos ha costado 600.000. € en conniven- cia y con el beneplácito de nuestro Ayunta- miento que le da soporte. Claro que esto pasa –y seguimos con sími- les futbolísticos-, porque no nos han dejado participar a los ciudadanos en los “entrena- mientos a puerta cerrada” que desarrolla el  Ayuntamie nto, para que no nos enteremos de la táctica que va a seguir y que, si no cono- cemos, no podemos combatir, ni contrarres- tar. Y así, una vez que se acabe el partido (Aprobación definitiva) con el resultado a favor, ya no habrá remedio; bueno, sí lo habrá, tendremos que interponer un conten- cioso administrativo. Lo interesante sería acu- dir, estar pr esente, participar en esos entrenamientos a puerta cerrada, para poder saber la táctica que se ha ensayado para pre- parar el partido. Lo veníamos advirtiendo en alguno de nues- tros anteriores Boletines cuando preguntába- mos ¿Qué se está tramando, para que no se publiquen los planos de las desafectaciones aprobadas en el Pleno de 10-03-2010? Aquí lo tenemos. Se han cambiado las claves de edificabilida d que en la aproba ción inicial no estaban y no se justifica las razonas que dan origen a este cambio. Si comparamos los pla- nos de nuestra zona en la aprobación inicial y los actuales de la aprobación provisional podremos ver la diferencia. Si, como dice el informe sobre las alegacio- nes en los documentos de aprobación provi- sional, “ …el 94% de los edificios de nuestra zona están en volumen disconforme” con los parámetros del Plan General del 89 vigente actualmente, con unos coeficientes de edifi- cabilidad (alreded or del 2) y superi ores al marcado actualmente de 1,25 para la clave OD5s, ¿no sería mejor dejarlo como está y dictar alg una norma que así lo exp rese, puesto que ya está totalmente consolidado, como también reconoce dicho informe?. Ya que rebajándolo a ese 1,25 lo único que se hace es incrementar más el número de edifi- cios en volumen disconforme, poniendo en esta situación, incluso a edificios que actual- mente no lo estuvieran. Menuda incongruen- cia. Creemos que ahora quien tiene que “refle- xionar” es nuestro Ayuntamiento ante esta si- tuación tan irregular que ha creado y en la que sumido a una parte importante del muni- cipio y que quizás requiera por parte de todos alguna respuesta conjunta que puede ser :¿una nueva manifestación? o que ¿quizás tengamos que interponer un contencioso Ad- ministrativo ante el Tribunal Superior de Jus- ticia de Cataluña? El tiempo lo dirá. Jesús Sánchez

Marinada7 nº7 diciembre'10

Embed Size (px)

Citation preview

8/3/2019 Marinada7 nº7 diciembre'10

http://slidepdf.com/reader/full/marinada7-no7-diciembre10 1/4

¡¡¡ VOLVER A EMPEZAR !!! Associació de Veïns Marinada ACAUS (Associació Contra els Abusos Urbanístics Segur)

[email protected] http://noalpoum.blogspot.com/

Edición diciembre 2010

EDITORIAL

NOSLAHANVUELTOACOLAR,Sí, nos la han vuelto a colar. ,Nos han vuelto a colar un gol por 

la portería de nuestras casas.

EN un símil futbolístico, nuestro Ayunta-miento nos la ha vuelto a colar a todos, a

nosotros y al resto de los grupos políticos queconforman el consistorio.Si el año pasado nos la coló por la escuadra,este año ha vuelto a hacerlo, y esta vez, ro-zando el poste por abajo, por donde no lleganlos porteros. Nos la ha vuelto a colar suave-mente, con un toque sutil y con la barrerapuesta delante de nuestra portería.

Si bien es cierto que nuestra zona Marinadaestá desafectada, en cuanto a la considera-

ción de suelo urbano no consolidado con elque aparecía en los planos de la presenta-ción inicial del POUM, en esta aprobaciónprovisional, nos han dejado “sutilmente” afec-tados de otra manera más maquiavélica. Y yano sólo a nosotros, sino que esta vez nos hanmarcado con una “s” de Segur, de sutil ocomo quieran llamarlo, junto con la gran partede Segur que se extiende de arriba abajo,desde la carretera C-31 hasta el Pº Marítimoy entre la C/ Tajo por la izquierda y hasta la C/Duero por la derecha, en el límite con Cunit.Y ¿cómo lo han hecho? se preguntarán; puescreando una nueva clave de calificación delos edificios y que no existía en la aprobacióninicial. Hemos pasado de clave OD5 a lanueva OD5s (de aquí viene lo de sutilmente).

Y esta vez no han tenido la desfachatez dedejarnos “en blanco” en los planos, sino quenos han mezclado, nos han difuminado conel resto de edificios encuadrados en la zonaantes señalada, en lo que parece una “ven-ganza” del Equipo Redactor de ese proyectoque nos ha costado 600.000. € en conniven-cia y con el beneplácito de nuestro Ayunta-miento que le da soporte.

Claro que esto pasa –y seguimos con sími-

les futbolísticos-, porque no nos han dejado

participar a los ciudadanos en los “entrena-mientos a puerta cerrada” que desarrolla el Ayuntamiento, para que no nos enteremos dela táctica que va a seguir y que, si no cono-cemos, no podemos combatir, ni contrarres-tar. Y así, una vez que se acabe el partido(Aprobación definitiva) con el resultado afavor, ya no habrá remedio; bueno, sí lohabrá, tendremos que interponer un conten-cioso administrativo. Lo interesante sería acu-dir, estar presente, participar en esosentrenamientos a puerta cerrada, para poder saber la táctica que se ha ensayado para pre-parar el partido.

Lo veníamos advirtiendo en alguno de nues-tros anteriores Boletines cuando preguntába-mos ¿Qué se está tramando, para que no sepubliquen los planos de las desafectacionesaprobadas en el Pleno de 10-03-2010? Aquílo tenemos. Se han cambiado las claves deedificabilidad que en la aprobación inicial noestaban y no se justifica las razonas que danorigen a este cambio. Si comparamos los pla-nos de nuestra zona en la aprobación inicialy los actuales de la aprobación provisionalpodremos ver la diferencia.

Si, como dice el informe sobre las alegacio-

nes en los documentos de aprobación provi-

sional, “ …el 94% de los edificios de nuestrazona están en volumen disconforme” con losparámetros del Plan General del 89 vigenteactualmente, con unos coeficientes de edifi-cabilidad (alrededor del 2) y superiores almarcado actualmente de 1,25 para la claveOD5s, ¿no sería mejor dejarlo como está ydictar alguna norma que así lo exprese,puesto que ya está totalmente consolidado,como también reconoce dicho informe?. Yaque rebajándolo a ese 1,25 lo único que sehace es incrementar más el número de edifi-cios en volumen disconforme, poniendo enesta situación, incluso a edificios que actual-mente no lo estuvieran. Menuda incongruen-cia.

Creemos que ahora quien tiene que “refle-xionar” es nuestro Ayuntamiento ante esta si-tuación tan irregular que ha creado y en laque sumido a una parte importante del muni-cipio y que quizás requiera por parte de todosalguna respuesta conjunta que puede ser :¿una nueva manifestación? o que ¿quizástengamos que interponer un contencioso Ad-ministrativo ante el Tribunal Superior de Jus-ticia de Cataluña? El tiempo lo dirá.

Jesús Sánchez

8/3/2019 Marinada7 nº7 diciembre'10

http://slidepdf.com/reader/full/marinada7-no7-diciembre10 2/4

EL RACÓ DE L´AVIARPEGIOS DE UNAMISMA NAVIDAD

DE nuevoe s t a m o s

viviendo unasfechas en lasque de formatradicional secelebra la fiestade la Navidad.Y de nuevo

echamos enfalta su sentido más genuino.

En primer lugar a esta Navi-dad le falta paz. El egoísmo, elapego a los bienes materiales onuestra propia inseguridad nosconvierte en depredadores huma-nos. Nunca habían habido tantasguerras en nuestro mundo, tantasquerellas, tantas luchas… Des-pués, le falta caridad. Nunca sehabía detectado tanta necesidadde amor entre todos los seres hu-manos. Jamás se habían echadoen falta más caridad entre ciertasparejas, los hijos o los padres;nunca habían habido tantas fami-lias separadas, tantos hogaresrotos…

Esta Navidad podría ser dife-rente si nos esforzáramos unpoco en dejar aparcado a un ladosu clima comercial y volviésemosa sus orígenes en donde la paz,el amor y la verdad eran otros tan-tos arpegios de una misma cosa.

De nosotros depende, pues,

que la fiesta conmemorativa delnacimiento de Jesús no suene avacío, a comida extra, a copas en-gañosas, a bullicio falso, a unaNavidad más…

Mabou

EN fecha del 06/10/2010 el Pleno del Ayunta-

miento aprueba provisionalmente el POUM,creando la clave urbanística OD5s, esta nuevaclave urbanística no ha sido sometida a informa-ción pública y es sin ninguna duda un cambio sus-tancialísimo ya que supone una reducción de laedificabilidad de una parte importante de Segur deCalafell que pasa del 2,05 m2st/m2s vigente al1,25 m2st/m2s.

Se tiene que explicar que muchas de las fin-cas de Segur perderían casi la mitad de su techoy muchas de sus viviendas.

La calificación urbanística prevista de OD5s su-pone una reducción del 39% de la edificabilidad (de2,05 a 1,25 m2 techo/m2 suelo) lo que implicará

dejar el 63% (37 fincas de 59) de las edificacionesen volumen disconforme (de las cuales actualmentelo estarían un 35%(16 fincas de 59) extrapolandoel estudio realizado al ámbito del PMU Marinada.

 Así mismo se marca una diferenciación no jus-

tificada para determinar un índice de edificabilidadsuperior en la zona del Estany respecto a la zonade Segur situada entre la calle Tajo y Duero (ám-bito completo de afectación) , así mismo con Ca-lafell en las zonas marcadas con OD5.

Como no podría ser de otra manera, vamos aluchar contra esta nueva injusticia, abuso, no que-remos tener nuestras viviendas con ningún tipo deafectación.

Tal y como pasó con la anterior afectación elgobierno municipal vuelve a decir que "NO LOHEMOS ENTENDIDO" menos mal que nuestroabogado SÍ lo entiende y nos lo explica, y asípoder defendernos.

Volvemos a luchar, volvemos a necesitar estar unidos y volvemos a emprender acciones, peroahora somos más los afectados.

Mar García

CITAS

ATENCIÓN VECINOS!!!!OD5s ¿Y ESO QUE ÉS ?

TONTERÍAS… ¡LAS JUSTAS!

HAY un programa televisivoque se titula o titulaba así,

el cual me parece bien para jus-tificar mi pequeño pensamiento.

Hoy, en este mundo en elque vivimos, con la preocupa-ción que tenemos (paro, ham-bre, globalización, asesinos degénero, robos, huelgas, gue-rras, etc. etc.), no tenemos elcuerpo preparado para sufrir las tonterías de nuestro pueblo.Sólo nos falta la inquietud e in-seguridad del nuevo POUM

que nos quiere, o quería, tirar alsuelo cuatro filas de edificiosseminuevos (desde la estaciónde Segur hasta el puerto), por la operación Marinada y asíoptar por ser subsede de losJuegos del Mediterráneo de2017.

Lo peor, si es que puedehaber algo peor, es el régimenque querían aplicarnos (los ve-cinos teníamos que pagar losderribos, el arreglo de las callesy el pago de las nuevas edifica-

ciones, ¿?).Pero la tontería más grande

es que se nos dijo que todo elplan estaba pensado para nues-tro bien, que nos favorecía y queéramos unos desagradecidospor no querer tanta bondad.

En fin, veremos dentro deunos meses dónde quedanuestro feliz agradecimiento enlas urnas.

Paciencia, que el tiempopone a cada cual en su lugar.

Mabou

✓ Curiosamente, los votantes no sesienten responsables de los fracasosdel gobierno que han votado.Alberto Moravia (1907-1990) Al-berto Pincherle. Escritor italiano.✓ Debe ser muy grande el placer que proporciona el gobernar, puestoque son tantos los que aspiran a ha-cerlo.Voltaire (1694-1778) Filósofo y es-critor francés.✓ "Una papeleta de voto es másfuerte que una bala de fusil"Abraham Lincoln

8/3/2019 Marinada7 nº7 diciembre'10

http://slidepdf.com/reader/full/marinada7-no7-diciembre10 3/4

UNA vez más el Ayuntamiento y por estas fechas nos vuelve a sor-prender desagradablemente con una nueva maniobra como hace

ahora un año aproximadamente nos sorprendió con el POUM, y digosorprender porque es acorde a como son como personas y políticos,y miren por donde la similitud de la una con la otra es la misma, a es-condidas y con falta de dialogo y transparencia que ello comporta. Notuvieron entonces bastante con querer derribarnos las casas que ahoraque han visto que no pueden hacerlo intentan devaluarlas entre otrascosas.

Se han aprovechado que los propietarios/as de segunda residen-cia no están en Segur para poder defenderse de ésta nueva barbarie

que se denomina OD5s.No podemos ni debemos consentir por dignidad este nuevo atro-pello que intentan hacer, no debemos permitir que intenten reírse denosotros y más por intereses ocultos.

En nuestra mano está mediante nuestro voto dejarlos fuera dejuego, porque si no lo hacemos y vuelven a apoltronarse en el go-bierno del Ayuntamiento tendremos entonces todas las de perder, por-que a las pruebas nos remitimos nos quisieron derribar las viviendas,ahora devaluarlas entre otras cosas y que sería lo siguiente?.

Esta devaluación sólo afecta a Segur, dondeellos residen que es Calafell ya se han preocu-pado que no les afecte esta barbarie.

Que tienen en contra de los ciudadanos/asde Segur?.

Porque dos atropellos que sepamos en unaño?.

Hemos de decir basta a los abusos de poder, queremos vivir tran-quilos !!!.

Estaremos alerta no les quepa la menor duda, el pueblo unido jamás será vencido.

En fin apreciados socios, les remitimos las siguientes direccionesde correo por si tienen alguna duda al respecto.

http://segurdecalafell.blogspot.com/2010/11/poum-nuevas-trampas-viejos-conocidos.html

http://noalpoum.blogspot.com/O bien en vuestro local social de ( A.V. MARINADA) sita en la calleMaría Desvalls, 8-10 los sábados de 17 a 18 h.

Pepe Lozano.

EL diccionario de La Real Acade-mia Española define como apén-

dice lo siguiente … "Cosa adjunta oañadida a otra, de la cual es comoparte accesoria o dependiente…" eneste caso el apéndice de Calafell esSegur, siendo el mismo municipio, re-sulta que Segur es diferente a Calafell.

Segur nace de la división de unaherencia, parte de esa herencia fuerecibida por de la Sra Mª Desvalls ysu hermana Camen Desvalls , la di-visión de la misma es una línea per-pendicular al mar y desde elapeadero, estamos hablando del año1920 en ese momento podríamosdecir que se inicia lo que hoy en díaes Segur, ya que se inician diferentes accio-nes para urbanizar y vender los terrenos.

Ha llovido mucho desde entonces, y delos planteamientos que en su día se baraja-ron casi ninguno se hizo realidad, Segur cre-ció y creció hasta llegar a ser la Urbanización

más Grande de EUROPA, en la actualidadestá considerada la SEGUNDA URBANIZA-CIÓN MÁS IMPORTANTE DE EUROPA.

En el año 1996 Segur tiene una poblaciónresidente de 4.002 habitantes (siendo en esemomento Segur el núcleo más poblado, su-perando a Calafell por primera vez)

Segur en la actualidad recauda en con-cepto de IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles)

más de 48.000.000 € (+ de Cuarenta millo-nes de euros)

Bien, siendo así, ¿porque nuestros go-bernantes aplican el concepto de apéndicesobre Segur… ?, no se entiende que unaparte del municipio esté tan sumamente de-  jado, se le trate en detrimento con la otra

parte del mismo, hoy por hoy Segur perte-nece a Calafell y son uno, dudo que los ciu-dadanos se planteen seriamente unasegregación real pero los ciudadanos de todoSegur estamos sufriendo una segregación di-gamos virtual. No se invierte en esta parte delmunicipio, cuando creíamos que la Ley deBarrios nos iba a beneficiar resulta que se lollevan de nuevo a Calafell, y cada vez que se

"fijan" en Segur es para perjudicarla,POUM abrasivos y totalmente fuera decontesto..etc.

Los ciudadanos de Segur que un díadecidieron invertir su dinero en Segur…,no son culpables, las viviendas estabana la venta. En los años 70 se vendía unaimagen de Calafell por la TVE, ¡en color!como el nuevo paraíso residencial cer-cano a Barcelona, el lugar ideal para la

segunda vivienda!! los planes urbanísti-cos, no los hicieron ni los primeros ciu-dadanos que llegaron ni los queestamos en la actualidad, cada uno denosotros compramos por diferente ca-suística pero todos compramos aquí yahora parece que sobramos todos.

Esas segundas viviendas en algunoscasos se han convertido ya en primeras, y losque la compramos como primera disfrutamostodo el año de esta calidad de vida al lado delmar o montaña según el caso.

Permítame recordar que los alternativoso sucesivos gobiernos que ha tenido esteMunicipio han sido los encargados de dar elVºBº a todos y cada uno de los bloques queaquí se han construido, ¿como pueden de-cirnos ahora que sobramos? ...!!!

No nos traten como a un apéndice que sepuede extirpar cuando molesta, cuenten connosotros, pero para bien claro !!!

Mar García

LO QUE EL SOCIO DEBE SABER

AYUNTAMIENTO ( PSC,ADMC,ERC ) = POUM+OD5s =

EL ARTE DE QUERER HACER LAS COSAS MAL

MI BARRIO

EL APÉNDICE DE CALAFELL

"Calafell año 69",

8/3/2019 Marinada7 nº7 diciembre'10

http://slidepdf.com/reader/full/marinada7-no7-diciembre10 4/4

MARINADA, 7. AÑO 1. N.º 7. Diciembre 2010Directora: Mar García.Director adjunto: Miguel Bou.Redactores: Jesús Sánchez, Miquel Bou, Pepe Lozano, Mercedes Sánchez, J. Luis García,Mar García y Nina Naborel.Maquetación y Correción: Enrique Olcoz y Merche Febrer.Bibliografía y Fotografía: Blog de Segur.

PRONTO hará un año que se iniciaba nuestra andadura paraluchar contra nuestro Ayuntamiento, en un intento de salvar 

nuestras viviendas afectadas por el POUM. El cumpleaños novamos a poder celebrarlo con alegría como esperábamos y des-eábamos. Tendremos que guardar el cava para más adelante.Ahora va a tocar de nuevo luchar.

A lo largo de este año han pasado muchas cosas: incidentesen la presentación del POUM, engaños, mentiras interesadas,una manifestación exitosa a la vista de todos, menos del Ayun-

tamiento y que representó un antes y un después. Un antes, por-que nunca había sucedido que la gente de Segur se uniera enun frente común. Y un después porque, pasado el tiempo, ha su-cedido que, esa gente que se unió, sigue unida y está dispuesta,si es necesario a acudir a otra manifestación contra la nuevaafectación que supone la aparición, por arte de magia, de laclave Od5s ¡¡ maldita ese!!, y que, además de suponer un nuevoengaño, a la vez también es un agravio comparativo con Calafell.O ¿tal vez tengamos que hacer llegar nuestra voz a otros esta-mentos, incluidos los judiciales?

Esta nueva afectación supone que nuestras viviendas sufren,de golpe, una pérdida importante en su valor, y que nuestro pa-

trimonio queda igualmente afectado muy negativamente, y noya solamente por la crisis económica.

No podemos quedarnos impasibles ante este nuevo atrope-llo. Si durante todo este año hemos sido testigos por parte delAyuntamiento de diversas actuaciones poco claras como: faltade información, engaños, intentos de manipulación, nos lo po-díamos esperar y ha sucedido.

Esta nueva actuación necesita una respuesta de parte detodos. Ahora somos más los afectados y necesitamos hacer-

nos fuertes y estar nuevamente juntos y unidos con un solo ob- jetivo: que nuestro Ayuntamiento ponga remedio a este nuevoabuso de poder.

Nuestra Asociación estará ahí, como lo ha estado hastaahora. Estaremos junto con el resto de personas que, al igualque nosotros, está en contra de esta nueva arbitrariedad por parte de quien se supone ha sido elegido para representar los in-tereses e inquietudes de las gentes que les votaron y no paraser su azote, su pesadilla continua.

 Y al igual que hace un año VOLVEMOS A EMPEZARMercedes Sánchez

PRONTO HARÁ UN AÑO…

RINCÓN CULTURALE N L A C E S D E I N T E R É S

PRESENTAR una instancia,pedir cita con un alto cargo o

un técnico del ayuntamiento opresentar quejas o sugerencias…Esos son los trámites que actual-mente podemos realizar por Inter-net en la web del ayuntamiento deCalafell (http://calafell.cat/tramits),mediante la plataforma E-Tram,del Consorci d'AdministracióOberta de Catalunya.

El e-government, e-gobierno o

gobierno electrónico facilita el usode las tecnologías de la informa-ción para la entrega de los pro-ductos y servicios del Estadotanto a los ciudadanos como a lasempresas.

Muchas son ya las empresasy Administraciones públicas queya disponen de páginas dondeofrecen servicios telemáticos para

los usuarios o clientes. En algu-nos países, los ayuntamientoscuentan con un robot, el alcaldeelectrónico, mediante el cual sepuede realizar cualquier tipo detrámite (tributarios, catastrales,sanitarios, estadísticos, laborales,licencias, permisos, ayudas, etc)y que ayuda a resolver problemasrelacionados con la gestión pú-blica. Un ejemplo de robot para laempresa privada lo tenemos en

 Anna, de una empresa sueca demuebles (NOTA A EDITOR: VERIMAGEN), dirigido a los clientesde la cadena sueca de mobiliario(www.ikea.es), cuyo conocimientose centra en sus productos y ser-vicios.

Las ventajas de estos servi-cios electrónicos son muchas:están disponibles 365 días al año,

24 horas al día, desde cualquier lugar; ahorran tiempo en despla-zamientos y en colas; muevenmenos burocracia… En muchoscasos necesitaremos un “certifi-cado digital” para realizarlos; elcertificado digital http://www.cat-cert.cat/web/cat/5_2_entitats_certificacio.jsp#inici es un con- junto de datos (en clave) asocia-dos a una información personal eindividual en formato electrónico y

que asegura tanto la identidad delfirmante como la imposibilidadde manipulación posterior (antifraude).

Esperamos que poco a pocoel ayuntamiento de Calafell vayaincorporando más trámites enlínea para los ciudadanos. Y queutilizarlos sea fácil y simple.

Nina Naborel

TRÁMITES DIGITALES

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PortadaEs la página de una enciclopedia digital de conte

nido libre y que todos puedes editar si lo desean,muy interesante.

http://refugianimalscunit.blogspot.com/Es la página del refugio de animales existente en

Cunit si deseas una mascota no la compres vistael refugi, hay preciosidades, te enamorarán.