Embed Size (px)
Citation preview
MARTES 26 de junio de 2007
El boom de las grandes operaciones dispara un 21% el mercado legalJ. E. NAVARRO/ C. L. ABADÍA. Madrid
Las calderas de los despachos de abogados han aumentado el ritmo de trabajo al calor de las grandes operaciones. El sector legal logró en 2006 un alza del 21,24% (en volumen de facturación), el mayor des-de 2001, cuando los bufetes crecieron un 22%. No obstan-te, ambos ejercicios presen-tan diferencias fundamenta-les. En 2001 las firmas legales bajaban de la cima –un creci-miento de un 38% en 1998– y hoy se encuentran en pleno ascenso –tras el mínimo mar-cado en 2003 con un alza del 8,6%–.
La facturación de los tres grandes bufetes nacionales –Garrigues, Cuatrecasas y Uría– se incrementó en 2006 por debajo de la media del sector. Cuatrecasas es el miembro de este club que más ha crecido (19%), en lí-nea con su expansión en 2005. Garrigues mejoró sus resulta-dos en casi cinco puntos res-pecto al pasado año, hasta si-tuarse en un crecimiento del 15,2%. Uría Menéndez, por su parte, creció a un ritmo leve-mente menor que el ejercicio anterior, pasando de un incre-mento del 18,66% en 2005, a un 16,2% en 2006.
Clifford Chance, la única de las firmas del Magic Circle londinense presentes en Es-paña que ha aportado sus da-tos, roza la media del sector, tras alcanzar una volumen de facturación del 65 millones de euros (20,37% de crecimien-to). Baker & McKenzie, por su parte, escala hasta el sexto puesto de la clasificación por volumen de ingresos, sustitu-yendo a Ernst & Young Abo-gados, que cede posiciones hasta situarse como el déci-mo despacho en España por volumen de facturación.
jurídico
Garrigues, Cuatrecasas y Uría registran fuertes crecimientos pero se quedan por debajo de la media del sector. El mercado se ve impulsado fuertemente por las firmas medianas: cinco de ellas han conseguido incrementar su facturación más de un 50%.
Los despachos avanzan hacia la transparencia en sus acciones y resultadosMayor transparencia. Con este objetivo, EXPANSIÓN ha introducido este año en su edición anual del ránking de despachos una novedad sustantiva: todos las bufetes han tenido la posibilidad de validar documentalmente las cifras de facturación que aportan a este estudio. Sin embargo, este ejercicio de transparencia no es un hecho aislado dentro del sector, acusado tradicionalmente de opacidad. Varias firmas importantes preparan de cara a los próximos meses sus memorias de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), donde darán cuenta de sus cifras, de la composición de sus plantillas, sus compromisos con el medio ambiente, etcétera... Con esta evolución hacia la transparencia, el sector español sigue la estela de mercados como el estadounidense o el británico. No obstante, entre algunos despachos relevantes del sector jurídico español, siguen existiendo recelos para hacer públicas sus cifras . Este año no han aportado sus datos al ránking tres firmas que sí lo habían hecho años anteriores: Allen & Overy, Linklaters y Pérez-Llorca. En el primer caso, la firma ha decidido retrasar el anuncio de su facturación. Los otros dos bufetes han alegado un cambio en la política informativa de los despachos. Otras firmas –como Freshfields, Bird & Bird o Ashurst– han declinado también la invitación para participar en el ránking.
RÁNKING DE DESPACHOS DE ABOGADOS
47Página Página
La facturación por socio de cuota alcanza los 1,8 millones de euros Los despachos internacionales copan los primeros puestos en ingresos por abogado.
49 Los bufetes inician el año marcando un buen ritmo al mercado Análisis de las principales noticias de los seis primeros meses del sector legal.
51 Los letrados de la Unión Europea quieren dar más poder a los estados Apuestan por dotar a los parlamentos nacionales de más peso en las decisiones comunitarias.
Página
Dos despachos españoles siguen a Baker en el ránking: Barrilero y Gómez-Acebo & Pombo. El primero marcha con el ritmo del resto de des-pachos (19,99%). Por su parte,
Gómez-Acebo coge tono muscular respecto a ejerci-cios anteriores: en 2005 cre-ció un 6,22% y en 2006 sube por encima del 11%.
Las firmas del grupo Big
Four ha iniciado un proceso de presión en la parte alta del mercado. Landwell, la rama legal de PricewaterhouseCo-opers, se mantiene por volu-men como la primera del gru-
po, con una facturación de 84 millones de euros, un 10,5% más que el año anterior. No obstante, por crecimiento de
(Pasa a página siguiente)
Facturación Facturación Incremento Socios Socios Despacho 2006 (mill. e) 2005 (mill. e) (%) de cuota de no cuota Profesionales Especialidades
Garrigues* 223,10 193,60 15,24 86 122 1660 Mercantil, Tributario y Procesal.
Cuatrecasas* 189,53 159,27 19,00 113 59 769 Fiscal, Mercantil y Contencioso.
Uría Menéndez* 138,40 119,09 16,21 85 0 415 Mercantil, Procesal y Fiscal.
Landwell - PwC* 84,00 76,00 10,53 25 49 697 Fiscalidad Internacional, expatriados y reestructuraciones.
Clifford Chance* 65,00 54,00 20,37 21 0 155 Mercantil, Financiero y Procesal.
Baker & McKenzie* 47,85 43,50 10,00 21 16 167 Mercantil, Fiscal y Laboral.
Bufete Barrilero y Asociados 47,71 39,76 19,99 14 0 151 Fiscal, Mercantil y Urbanismo.
Gómez-Acebo & Pombo* 47,60 42,70 11,48 40 0 216 Mercantil, Financiero y Litigación.
KPMG* 46,65 39,02 19,55 20 0 348 Tributario, Mercantil y Laboral.
Ernst & Young Abogados* 45,70 44,70 2,24 27 0 309 Fiscal, Mercantil y expatriados.
Deloitte Abogados & Asesores Tributarios* 40,10 33,00 21,52 12 8 330 Fiscal, Mercantil y Laboral.
P&A Consultores 37,89 41,03 -7,65 39 0 252 Mercantil, Tributario y Propiedad Intelectual e Industrial.
Elzaburu* 33,44 31,66 5,62 13 23 53 Propiedad Industrial e Intelectual.
Roca Junyent 32,00 26,60 20,30 28 20 175 Mercantil, Administrativo y Procesal.
Cremades & Calvo-Sotelo* 24,00 21,00 14,29 8 8 103 Mercantil, Telecomunicaciones y Procesal.
CMS Albiñana & Suárez de Lezo* 15,12 13,50 12,02 11 8 80 Mercantil, Procesal y Regulatorio.
DLA Piper 15,09 9,39 60,62 5 8 55 M&A y Capital Riesgo, Financiero y Bancario y Competencia.
Práctica Legal 11,90 11,05 7,69 15 28 139 Mercantil, Civil y Contencioso.
Ecija Abogados* 11,80 6,90 71,01 2 7 76 Nuevas tecnologías, media y Corporate.
Sagardoy Abogados 11,75 11,60 1,29 5 5 48 Derecho del Trabajo, Seguridad Social y Pensiones.
(*) Firmas que han probado documentalmente la cifra de facturación aportada a esta clasificación.
Un año en cifras
? Expansión, martes 26 de junio de 2007 LA LEYJURÍDICO
Más de 7.000 abogados en los grandes bufetesJ.E.N./C.L.A. Madrid
Aunque son los que más presencia tienen en el mercado, los despachos de abogados de negocios sólo cuentan con el 4,66% de todos los abogados cole-giados en nuestros país.
En 2006, los bufetes reco-gidos en el ránking acogie-ron a 7.184 profesionales (ci-fra en la que se incluyen eco-nomistas que facturan en las firmas legales). Garrigues –1.660 profesionales–, Cua-trecasas –769–, Landwell-PwC –697– y Uría Menén-dez –415– concentran casi el 50% del total de abogados y economistas de este seg-mento del mercado, aunque no son los que más han in-crementado sus plantillas.
Ecija Abogados es el des-pacho que más ha crecido en número de profesionales,
un 61,70%, motivado por la integración de Novagnet Systems. En esta lista, le si-guen de cerca Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero Abogados con un creci-miento del 57,50% y Lovells con un aumento del 52%. Una de las firmas que, en el último año, ha pasado de la centena de profesionales es Cremades & Calvo Soltelo Abogados con un creci-miento de 43,06%.
No obstante, las reduccio-nes de plantilla también se han dejado sentir en 2006. El mayor descenso se ha pro-ducido en la firma Bartolo-mé Briones con un 40,91% menos de profesionales. Con descensos menores, también está Lupicinio Eversheds, con 18,87% y El-zaburu que redujo su planti-lla un 18, 46%.
PLANTILLA
la firma, Deloitte y KPMG ga-nan la partida. La primera crece un 21,5%, hasta superar los 40 millones de euros, y la segunda roza el 20%, hasta los 46,6 millones de euros. Ernst & Young se recupera de su decrecimiento el pasado año (-1,04%), y avanza un 2,24%.
Cinco firmas han crecido este año más de un 50%. Simmons & Simmons Mo-chales & Palacios se alzó un 80%, pasando de unos ingre-sos de 3 millones a 5,4 millo-nes de euros. El bufete inter-nacional ha visto fuertemente impulsada su facturación tras la integración de la firma na-cional Mochales & Palacios. Rodés & Sala, por su parte, in-crementó su volumen un 79,25%, uno de los crecimien-tos más importantes de este año. Para Gonzalo Rodés, so-cio de la firma, el principal motor en 2006 de la firma ha sido la actividad de la oficina de Madrid, con cerca de dos años de vida.
Crecimientos abultados Ecija Abogados se ha conver-tido en un destacado protago-nista de este ejercicio. Si en 2005 creció por encima del 20%, este año la integración con Novagnet Systems les han impulsado hasta el 71,01%. Para los hermanos Álvaro y Hugo Écija, socios del despa-cho, el “motivo del fuerte alza se debe a nuestra apuesta continua por la innovación, el talento de nuestro equipo y la especialización en áreas de negocio que creemos que tie-nen un gran futuro”.
El club de los que están por encima del 50% lo cierran dos despachos internacionales.
Por un lado, Lovells, que ha firmado un ejercicio brillante en el plano económico. El bu-fete dirigido por José María Balañá ha incrementado sus ingresos un 60%, hasta llegar a los 9,6 millones de euros. “Hay que poner las cifras en contexto: son reflejo de la confianza que han deposita-do en nosotros los clientes y de la calidad de nuestros abo-gados”, apunta el socio direc-tor. También por encima del 60% figura DLA Piper, en su año de consolidación tras la absorción de Squire Sanders en 2005.
Por tramos de facturación, uno de cada dos bufetes que participan en el ránking fac-turan entre 10 millones y 2 mi-llones. En la parte alta de la clasificación –despachos con ingresos superiores a cuaren-ta millones– se encuentra so-lamente uno de cada cuatro bufetes dedicados a la aboga-cía de los negocios. La zona
media, el 25% restante, perte-nece a firmas que se mueven en una banda de facturación por debajo de los cuarenta millones y por encima de diez, dominada por firmas nacionales. Aquí se encuentra P&A, Elzaburu, Roca Junyent, Cremades & Calvo Sotelo, CMS Albiñana & Suárez de Lezo, DLA Piper, Práctica Le-gal, Ecija y Sagardoy Aboga-dos.
De este grupo, además de Ecija, uno de los bufetes con mejor comportamiento es Roca Junyent (20,3%), aunque por debajo de la media. Cre-
mades & Calvo-Sotelo (su ci-fra de facturación es una ex-trapolación de los ingresos de la oficina de Madrid al resto de sus sedes, por motivos de independencia económica entre las oficinas) creció más de un 14% en 2006, tras el éxi-to en 2005, cuando su factura-ción creció un 50%. Muy de cerca le sigue CMS Albiñana
& Suárez de Lezo, uno de los asesores legales de Enel en la opa a Endesa, con un aumen-to en la facturación del 12%. Por su parte, la boutique labo-ralista Sagardoy Abogados ha vivido un año de estanca-miento, con una incremento de sólo el 1,29%.
Según la amplia mayoría de los expertos en el mercado legal consultados, el abultado crecimiento del sector legal en 2006 se debe, principal-mente, al amplio número de operaciones empresariales y al efecto dinamizador del ca-pital riesgo, que ha inyectado liquidez en el mercado.
El capital riesgo En concreto, 2006 marcó un récord en el número de ope-raciones en las que estuvieron involucrados los fondos de capital riesgo: 612 operacio-nes, un 19% más que en 2005, según datos de la Asociación Española de Entidades de Ca-pital Riesgo (Ascri). En cifras redondas, más de 2.700 millo-nes de euros. En operaciones de fusiones y adquisiciones, España se sitúa como el cuar-to mercado europeo en el pe-ríodo 2002-2006, según datos de Thomson Financial. Sólo Reino Unido, Alemania y Francia consiguieron superar al mercado nacional.
Para Maite Díez, socia di-rectora de Baker & McKen-zie, “debido a este impulso del M&A financiero el sector legal lleva varios años cre-ciendo bastante”. No obstan-te, “cabe esperar una desace-leración en 2008, tras un buen ejercicio este año”, apunta Juan Picón, socio director de DLA Piper.
Facturación Facturación Incremento Socios Socios Despacho 2006 (mill. e) 2005 (mill. e) (%) de cuota de no cuota Profesionales Especialidades
Lovells* 9,60 6,00 60,00 7 0 41 Mercantil, Financiero y Propiedad Intelectual.
Legalia Abogados 9,59 8,63 11,05 10 0 93 Mercantil, Fiscal y Procesal.
Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero Abogados* 9,20 6,35 44,83 8 0 63 Mercantil, Contencioso e Inmobiliario.
Maniega & Soler Abogados* 9,11 7,12 27,95 2 2 77 Mercantil, Fiscal y Procesal.
Jones Day* 8,90 8,40 5,95 4 3 25 Mercantil, Arbitraje y Bancario y Financiero.
SJ Berwin 7,40 6,70 10,45 2 2 33 Mercantil, Fiscal y Laboral.
Lupicinio Eversheds 7,15 6,35 12,60 6 8 43 Corporativo, Fiscal y Propiedad Intelectual e Industrial.
Montero Aramburu Abogados* 6,80 5,50 23,64 9 0 77 Tributario, Mercantil y Administrativo.
Jausas 6,50 5,60 16,07 11 1 58 Derecho Farmacéutico, Sanitario y fusiones y adquisiciones
Davies Arnold Cooper 5,62 4,80 17,23 5 4 50 Seguros, Responsabilidad Civil e Inmobiliario.
Simmons & Simmons 5,40 3,00 80,00 0 9 28 Mercado de Capitales, fusiones y adquisiciones y Mochales & Palacios Litigios
Broseta Abogados 5,36 4,40 22,04 2 2 34 Mercantil, Procesal y Fiscal.
Pedrosa & Asociados 5,20 4,20 23,81 6 0 40 Fiscal, Mercantil y empresa familiar.
Sánchez Pintado & Núñez Abogados 5,04 4,67 7,92 7 5 32 TMT, Fusiones y Adquisiciones e Inmobiliario y Urbanístico.
Hammonds* 4,80 4,50 6,67 3 3 26 Mercantil,Fiscal y Contencioso.
Alza Abogados & Fiscalistas 4,71 4,01 17,23 8 0 52 Mercantil, Civil y Penal Económico.
Rodés & Sala* 4,32 2,41 79,25 9 0 32 Mercantil, Fiscal y Laboral.
Balaguer Morera & Asociados, Abogados 3,95 3,85 2,41 7 4 24 Procesal Penal Económico, Tributario y Mercantil.
Adarve Corporación Jurídica* 3,93 3,50 12,46 5 0 37 Mercantil, Fiscal y Procesal-Contencioso.
Bartolomé & Briones 3,50 3,20 9,38 3 4 52 Corporativo, Propiedad Intelectual y Procesal.
Abril Abogados* 3,49 3,00 16,50 5 3 47 Propiedad Industrial, protección de datos y nuevas tecnologías.
Gutiérrez de la Roza Abogados* 2,80 2,10 33,33 3 4 22 Mercantil, Litigios y Derecho Público.
Total 1.301,05 1.125,70 21,24
Nota: El ránking ha sido elaborado con las cifras aportadas por los despachos de abogados. (*) Firmas que han probado documentalmente la cifra de facturación aportada a esta clasificación.
(Viene de página anterior)
Profesionales Profesionales Despacho 2006 2005 Variación
Garrigues 1.660 1.525 135
Cuatrecasas 769 667 102
Landwell - PwC 697 586 111
Uría Menéndez 415 375 40
KPMG 348 290 58
Deloitte Abogados & Asesores Tributarios 330 290 40
Ernst & Young Abogados 309 342 -33
P&A Consultores 252 262 -10
Gómez-Acebo & Pombo 216 180 36
Roca Junyent 175 165 10
Baker & McKenzie 167 158 9
Clifford Chance 155 145 10
Bufete Barrilero y Asociados 151 148 3
Práctica Legal 139 134 5
Cremades & Calvo-Sotelo 103 72 31
Legalia Abogados 93 88 5
CMS Albiñana & Suárez de Lezo 80 80 0
Maniega & Soler Abogados 77 70 7
Montero Aramburu Abogados 77 58 19
Ecija Abogados 76 47 29
Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero Abogados 63 40 23
Jausas 58 52 6
DLA Piper 55 42 13
Elzaburu 53 65 -12
Alza Abogados & Fiscalistas 52 49 3
Bartolomé & Briones 52 88 -36
Davies Arnold Cooper 50 45 5
Sagardoy 48 45 3
Abril Abogados 47 42 5
Lupicinio Eversheds 43 53 -10
Lovells 41 27 14
Pedrosa & Asociados 40 27 13
Adarve Corporación Jurídica 37 31 6
Broseta Abogados 34 30 4
SJ Berwin 33 29 4
Rodés & Sala Abogados 32 28 4
Sánchez Pintado & Núñez Abogados 32 31 1
Simmons & Simmons Mochales & Palacios 28 19 9
Hammonds 26 24 2
Jones Day 25 23 2
Balaguer Morera & Asociados, Abogados 24 23 1
Gutiérrez de la Roza Abogados 22 18 4
Total 7.184 6.513 671
La plantilla de las firmas
RÁNKING DE DESPACHOS DE ABOGADOS
?Expansión, martes 26 de junio de 2007LA LEY JURÍDICO
AL DETALLE
La facturación por socio alcanza los 1,8 millonesEcija Abogados lidera la clasificación de ingresos por socio de cuota, mientras que Elzaburu se mantiene con el nivel de ingresos por abogado más alto. Clifford Chance y Jones Day son los bufetes internacionales con más rentabilidad por profesional.
ble se sitúa en los 1,8 millones de euros. Sólo nueve firmas cuentan con ingresos por so-cio de cuota superiores a los tres millones de euros: ade-
más de los ya citados; SJ Ber-win, Barrilero y Asociados, Landwell, Deloitte, Clifford Chance, Cremades & Calvo-Sotelo y DLA Piper.
En el capítulo de factura-ción por abogado, Elzaburu acapara la primera posición –entre sus ingresos se inclu-yen los derivados de su acti-
vidad como agencia de pa-tentes y marcas–. Otros cua-tro despachos superan los 300.000 euros en este análi-sis. Clifford Chance, en se-
J. E. N/C. L. A. Madrid
En términos de facturación por socio de cuota, dos fir-mas españolas de tamaño medio se consiguen llevar el gato al agua. Ecija Abogados se sitúa como el despacho que más ha ingresado por ca-da socio que participa en el capital –un 10% de su factura-
ción proviene de su rama de consultoría–. Por su parte, Maniega & Soler se sigue manteniendo en la parte más alta de esta tabla, con unos in-gresos por socio de cuota de más de 4,5 millones de euros. En términos generales, la fac-turación media en esta varia-
Álvaro y Hugo Écija, socios de Ecija Abogados. / Rafa Martín
Alberto Elzaburu, socio
de Elzaburu.
gunda posición, cuenta con una facturación media por abogado de más de 419.000 euros. Con 356.000 euros le sigue el bufete estadouni-dense Jones Day y, en cuarto lugar, el primero de los gran-des bufetes nacionales en es-ta tabla, Uría Menéndez, con más de 333.000 euros ingre-
sados de media por sus 415 abogados. De media, los bu-fetes de negocios ingresaron el pasado ejercicio 208.741 euros por profesional, línea bajo la que se sitúan firmas como Garrigues, Landwell, Deloitte, Ernst & Young o KPMG.
Uría Menéndez lidera los ingresos por abogado, dentro del club de los grandes nacionales
Sólo ocho firmas superan los tres millones de euros por socio que participa del capital
Facturación por Facturación Socios Despacho socio de cuota (e) 2006 (e) de cuota
Ecija Abogados* 5.900.000,00 11.800.000,00 2
Maniega & Soler Abogados* 4.555.000,00 9.110.000,00 2
SJ Berwin 3.700.000,00 7.400.000,00 2
Bufete Barrilero y Asociados 3.407.857,14 47.710.000,00 14
Landwell - PwC* 3.360.000,00 84.000.000,00 25
Deloitte Abogados & Asesores Tributarios* 3.341.666,67 40.100.000,00 12
Clifford Chance* 3.095.238,10 65.000.000,00 21
DLA Piper 3.018.400,00 15.092.000,00 5
Cremades & Calvo-Sotelo* 3.000.000,00 24.000.000,00 8
Broseta Abogados 2.684.784,50 5.369.569,00 2
Garrigues* 2.594.186,05 223.100.000,00 86
Elzaburu* 2.572.873,75 33.447.358,74 13
Sagardoy Abogados 2.350.000,00 11.750.000,00 5
KPMG* 2.332.500,00 46.650.000,00 20
Baker & McKenzie* 2.278.571,43 47.850.000,00 21
Jones Day* 2.225.000,00 8.900.000,00 4
Ernst & Young Abogados* 1.692.592,59 45.700.000,00 27
Cuatrecasas* 1.677.256,64 189.530.000,00 113
Uría Menéndez* 1.628.235,29 138.400.000,00 85
Hammonds* 1.600.000,00 4.800.000,00 3
CMS Albiñana & Suárez de Lezo* 1.374.818,18 15.123.000,00 11
Lovells* 1.371.428,57 9.600.000,00 7
Lupicinio Eversheds 1.191.666,67 7.150.000,00 6
Gómez-Acebo & Pombo* 1.190.000,00 47.600.000,00 40
Bartolomé & Briones 1.166.666,67 3.500.000,00 3
Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero Abogados* 1.151.127,75 9.209.022,00 8
Roca Junyent 1.142.857,14 32.000.000,00 28
Davies Arnold Cooper 1.125.708,60 5.628.543,00 5
P&A Consultores 971.538,46 37.890.000,00 39
Legalia Abogados 959.400,00 9.594.000,00 10
Gutiérrez de la Roza Abogados* 933.333,33 2.800.000,00 3
Pedrosa & Asociados 866.666,67 5.200.000,00 6
Práctica Legal 793.333,33 11.900.000,00 15
Adarve Corporación Jurídica* 787.317,80 3.936.589,00 5
Montero Aramburu Abogados* 755.555,56 6.800.000,00 9
Sánchez Pintado & Núñez Abogados 720.000,00 5.040.000,00 7
Abril Abogados* 699.000,00 3.495.000,00 5
Jausas 590.909,09 6.500.000,00 11
Alza Abogados & Fiscalistas 588.946,73 4.711.573,81 8
Balaguer Morera & Asociados, Abogados 564.285,71 3.950.000,00 7
Rodés & Sala Abogados* 480.196,44 4.321.768,00 9
Rentabilidad por socio... Facturación por Facturación Despacho abogado (e) 2006 (e) Abogados
Elzaburu* 1.013.556,33 33.447.358,74 33
Clifford Chance* 419.354,84 65.000.000,00 155
Jones Day* 356.000,00 8.900.000,00 25
Uría Menéndez* 333.493,98 138.400.000,00 415
Bufete Barrilero y Asociados 315.960,26 47.710.000,00 151
Baker & McKenzie* 290.000,00 47.850.000,00 165
DLA Piper 274.400,00 15.092.000,00 55
Cuatrecasas* 253.382,35 189.530.000,00 748
Sagardoy Abogados 244.791,67 11.750.000,00 48
Lovells* 234.146,34 9.600.000,00 41
Cremades & Calvo-Sotelo* 233.009,71 24.000.000,00 103
Pedrosa & Asociados 226.086,96 5.200.000,00 23
SJ Berwin 224.242,42 7.400.000,00 33
Gómez-Acebo & Pombo* 220.370,37 47.600.000,00 216
Ecija Abogados* 218.518,52 11.800.000,00 54
Hammonds* 200.000,00 4.800.000,00 24
Simmons & Simmons Mochales & Palacios 192.857,14 5.400.000,00 28
Roca Junyent 192.771,08 32.000.000,00 166
CMS Albiñana & Suárez de Lezo* 189.037,50 15.123.000,00 80
P&A Consultores 184.829,27 37.890.000,00 205
Balaguer Morera & Asociados, Abogados 179.545,45 3.950.000,00 22
Lupicinio Eversheds 178.750,00 7.150.000,00 40
Broseta Abogados 157.928,50 5.369.569,00 34
Sánchez Pintado & Núñez Abogados 157.500,00 5.040.000,00 32
KPMG* 157.070,71 46.650.000,00 297
Garrigues* 154.930,56 223.100.000,00 1440
Alza Abogados & Fiscalistas 151.986,25 4.711.573,81 31
Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero Abogados* 148.532,61 9.209.022,00 62
Ernst & Young Abogados* 147.896,44 45.700.000,00 309
Davies Arnold Cooper 144.321,62 5.628.543,00 39
Gutiérrez de la Roza Abogados* 140.000,00 2.800.000,00 20
Rodés & Sala Abogados* 135.055,25 4.321.768,00 32
Adarve Corporación Jurídica* 126.986,74 3.936.589,00 31
Abril Abogados* 124.821,43 3.495.000,00 28
Deloitte Abogados & Asesores Tributarios* 121.515,15 40.100.000,00 330
Landwell - PwC* 120.516,50 84.000.000,00 697
Maniega & Soler Abogados* 118.311,69 9.110.000,00 77
Jausas 116.071,43 6.500.000,00 56
Legalia Abogados 110.275,86 9.594.000,00 87
Montero Aramburu Abogados* 93.150,68 6.800.000,00 73
Práctica Legal 85.611,51 11.900.000,00 139
Bartolomé & Briones 79.545,45 3.500.000,00 44
...y por abogado
RÁNKING DE DESPACHOS DE ABOGADOS
(*) Firmas que han probado documentalmente la cifra de facturación aportada a esta clasificación.
? Expansión, martes 26 de junio de 2007 LA LEYJURÍDICO
• Introducción al sector (válida para todos los despachos). Ha si-do un año excepcional, nos han da-do premios, continúa con éxito la expansión internacional, los socios nos queremos, nuestro despacho es una gran familia que permite conci-liar perfectamente el trabajo y la vi-da personal, no hay rotación y son los otros los que tiran los precios.
Dicho lo anterior, me permito algunas reflexiones y sugerencias personales sobre el estado de la co-sa (jurídica). • Endesa y los conflictos de inte-reses. Se ha abierto un debate so-
bre la actuación de los despachos en la(s) opa(s) de Endesa. La posi-ción de cada Despacho debe en-cuadrarse dentro de uno de estos apartados:
(i) Los que estuvieron; (ii) Los que tenían conflicto de intereses; (iii) Los que tenían miedo; (iv) Los que no estuvieron porque na-die les llamó.
Que cada uno se coloque en el epígrafe que le corresponda. • Management. En la mayoría de los Despachos se impone la bice-falia o tándem (con distintas de-nominaciones) como fórmula más idónea de gestión. Existen muchas razones para defender el sistema (reparto de funciones, equilibrio de poderes etc...) pero
en una reciente discusión sobre el tema alguien aportó un argumen-to cuasi definitivo “Hacen falta por lo menos dos socios para ob-tener un cerebro”. • Calidad/Precios y competen-cia (tema recurrente). Siempre he pensado que compiten en pre-cio los que no pueden competir en calidad. Reconozco que estaba
equivocado, el precio que ofrecen algunos está perfectamente ajusta-do a la calidad de sus documentos. • Transparencia y Ranking. Si to-dos coincidimos en que la transpa-rencia es un elemento importante para el buen funcionamiento del mercado sugiero incluir algunos apartados adicionales:
(i) Facturación en España; (ii) Facturación de profesionales no abogados (donde los haya); (iii) Ta-blas salariales (incluyendo bonus); (iv) Retribución mínima, media y máxima de los Socios.
¿Nos atrevemos?
Menudo año
Jaime San Román‘Senior Partner’ de Clifford Chance
TRIBUNAS
Perspectiva globalGarrigues cerrará su ejercicio fiscal el 31 de agosto. A lo largo de este último año, pendiente de completar, se ha llevado a ca-bo una importante actividad en muy diver-sos sectores. En el ámbito internacional, de-be destacarse la apertura de una nueva ofi-cina en Oporto, a la que se han incorporado 11 profesionales, dirigidos por el prestigioso abogado fiscalista Miguel Reis, lo que hace que el total de abogados de Garrigues en Portugal supere los 90 profesionales.
Por otra parte, desde el mes de enero es-tá operativa la oficina de Garrigues en Var-sovia, la cual se constituyó mediante la inte-gración en la firma del despacho Fuster & Sartorius Abogados. Garrigues se ha con-vertido así en el primer despacho español de abogados con oficina abierta en Polonia y actividades en toda Europa del Este.
Dentro del ámbito de localizaciones pro-pias, debe señalarse, por último, la próxima apertura de la oficina de Londres, la cual quedará bajo la dirección del socio José María Gil-Robles. Esto hará que Garrigues
tenga presencia propia en seis paises (Chi-na, EEUU, Marruecos, Polonia, Bruselas y Reino Unido), en otros 6 mediante su alian-za Affinitas (Argentina, Brasil, Colombia, México, Chile y Perú) además de las 27 ofi-cinas que ya tiene en la Península Ibérica. El crecimiento de Garrigues para este ejer-cicio 06-07 esta presupuestado en un 12% pero, a fecha de 31 de mayo la cifra es de, aproximadamente, el 14%. Con ello, la fac-turación del despacho se ha visto doblada dos veces en los 10 años transcurridos des-de la integración de J&A Garrigues y ALT.
Este útlimo año, Garrigues ha recibido el premio de International Tax Review, por ter-cer año consecutivo, como la mejor firma de España en asesoramiento fiscal. Y en la nue-va guía de Chambers Europe se ha situado en el nivel más alto en 12 categorías. Finalmente, a lo largo del ejercicio que concluye en agosto 07 se han incorporado 408 abogados al des-pacho, lo que ciertamente permitirá a Garri-gues mantener el liderazgo que ahora ostenta en un mercado cada vez más competitivo.
José María Alonso y Miguel GordilloSocios directores de Garrigues
La abogacía no se queda atrásPara los despachos de abogados, 2006 ha sido un buen ejercicio. Tras una década larga de crecimiento sostenido, las empre-sas españolas siguen encontrando en sus firmas de abogados seguridad jurídica, apoyo legal y defensa de sus intereses. Ciertamente, aunque la OPA de Endesa ha lucido de modo muy destacado, las fusio-nes y adquisiciones no cesan en una eco-nomía, como la española, cada vez más in-ternacionalizada y cada vez más precisada del asesoramiento de firmas legales que cuenten con capacidad global y arraigo lo-cal.
La continuada atracción que España ejerce sobre los fondos de inversiones –y sobre los de capital riesgo, en particular–, la fuerza de sectores estratégicos, como el bancario o el de telecomunicaciones, su-madas a una buena gestión de las finanzas públicas –el equilibrio presupuestario– compensan la ralentización que pueda pro-ducirse en otros sectores de la actividad económica.
Nuestros clientes nos exigen aportar cali-dad en el asesoramiento y planificación le-gal de sus decisiones económicas, visión es-tratégica, conocimiento de los mercados y capacidad de interlocución en aquellos lu-gares, por remotos que sean, en los cuales desean iniciar o desarrollar su actividad. En 2006, Cuatrecasas ha dado pasos decisivos en mercados imprescindibles como China o Marruecos, ampliando significativamente el asesoramiento que prestamos a nuestros clientes. Las empresas son conscientes de la complejidad creciente del sistema jurídico y de la exigencia de contemplarlo con una mentalidad abierta al mundo y a su diversi-dad cultural y legal. Para ello, los abogados hemos de poner a la disposición de nuestros clientes instrumentos como el arbitraje in-ternacional o la capacidad de ordenar ideas y decisiones en culturas legales y ordena-mientos jurídicos distintos que resultan fun-damentales para consolidar la globalización jurídica de la economía hacia la que, de mo-do inexorable, nos dirigimos todos.
Emilio CuatrecasasPresidente de Cuatrecasas
Abogados, nada más y nada menos
El año 2006 ha sido muy bueno. Lo ha si-do mirando las cifras, las de Uría Menén-dez y las de la abogacía de los negocios. Pero las cifras no lo son todo. Sin duda son importantes y a ello ayudan, es obvio, la buena salud de nuestras empresas y de nuestra economía.
Pero la cuestión va más allá. ¿Qué le es-pera a nuestra abogacía? ¿Qué cabe esperar del futuro? La respuesta no es única. De-pende de nuestra capacidad para enfren-tarnos a un número creciente de operado-res en nuestro mercado, de nuestra capaci-dad para inculcar a los jóvenes abogados que son profesionales y no funcionarios o asalariados, de que seamos capaces de conseguir que nuestros clientes –al fin y al cabo son nuestro único activo– sigan con-fiando en nosotros y en cada uno de nues-tros abogados. En el abogado curtido que lleva el pleito, en el abogado experimenta-do y con capacidad de negociación que asesora en la compraventa de una empresa y también en el joven abogado que acom-paña a un trámite, da confianza en la reso-lución de una duda sencilla, participa en
una de las malditas (dirían ellos, los jóve-nes abogados) revisiones legales para comprar una compañía, salir a bolsa o ha-cer una joint venture. Claro es que inverti-mos sumas muy importantes (para nuestro tamaño relativo) en tecnología, que revisa-mos al alza las remuneraciones, que conta-mos con minuciosos sistemas de selección y que cada día tenemos más y mejores me-dios e invertimos en ellos, mejores instala-ciones, trabajo a distancia gracias a medios informáticos, estrategias internacionales (centrada en nuestros clientes ibéricos, co-mo firma regional que somos), pero todo eso no es lo esencial. Lo esencial es contar con juristas completos, con profesionales responsables, con abogados entregados y en cuya escala de valores el cliente ocupe el primer lugar. En definitiva, con ‘abogados’.
Este es nuestro desafío, a ello estamos en-tregados, y confiamos que la laboralización de los abogados, la ley de acceso a la profe-sión y el nuevo estatuto de la abogacía en preparación sean herramientas para lograr-lo y no para impedirlo. Seguro que así será, pero por si acaso, ¡que Dios reparta suerte!
José María Segovia y Luis de CarlosSocios directores de Uría Menéndez
La red mundial como ventaja competitiva
El sector de la abogacía en España atra-viesa por un momento óptimo de impor-tante crecimiento en términos de ingresos y rentabilidad –en línea con el impulso de la actividad económica y empresarial en nuestro país–. Y las previsiones para 2007 y primer semestre de 2008 apuntan en el mismo sentido. Las áreas más relevantes que están experimentando un mayor de-sarrollo en el despacho son las relaciona-das con fusiones y adquisiciones, fiscali-dad internacional, precios de transferen-cia –acabamos de ser galardonados como mejor despacho español del año en esta materia– y laboral, entre otras especialida-des.
En este contexto de bonanza económi-ca y de creciente internacionalización de las compañías españolas, los despachos de abogados nos enfrentamos al reto de acompañar a nuestras empresas en su ex-pansión exterior y de prestarles los servi-cios que necesitan, con los profesionales más cualificados, allá donde se encuen-tren.
La red internacional de los bufetes se
está revelando, por tanto, como un factor capital a la hora de competir en un merca-do cada vez más globalizado y nuestra fir-ma se encuentra, en este sentido, con una clara ventaja diferencial: más de 28.000 profesionales en todo el planeta nos con-vierten en el mayor despacho de abogados y asesores fiscales del mundo. Además, nuestro carácter multidisciplinar y nues-tra especialización no sólo por áreas del derecho sino también por sectores nos si-túan en una posición privilegiada en el mercado, que debemos aprovechar.
Excelencia Precisamente, estas tres ventajas diferen-ciales son las que nos hacen ser ambicio-sos y nos reafirman en nuestra intención de alcanzar el liderazgo del mercado legal español en los próximos cinco años. Para ello, seguiremos apostando por la exce-lencia de nuestros servicios, por la forma-ción y por una buena gestión de los recur-sos humanos que, hoy en día, se han con-vertido en las claves de la gestión interna de un despacho.
Juan Ramón RamosSocio director de Landwell
RÁNKING DE DESPACHOS DE ABOGADOS
?Expansión, martes 26 de junio de 2007LA LEY JURÍDICO
L EneroEl sector daba la bienvenida al año con un
nuevo actor en el mercado. El bufete estadounidense Latham & Watkins anunciaba
su desembarco en Madrid y Barcelona de la mano del ex socio de Cuatrecasas José Luis
Blanco. Garrigues hacía pública la apertura de una oficina en Varsovia y Cremades & Calvo
Sotelo entraba en Portugal y Brasil a través de una sociedad conjunta con otras dos firmas: la
portuguesa Nobre Guedes Costa Freitas y la brasileña Siqueira Castro. Además, los
movimientos entre despachos se sucedieron uno tras otro: Landwell integraba en Barcelona al bufete catalán Roig Arán y fichaba, también
en Barcelona, al equipo de Derecho Administrativo de Deloitte formado por cinco
abogados. A estas operaciones se suma la integración de la firma fiscal Mora Jordano por parte de Martínez-Echevarría. Además, el socio
de Gómez-Acebo & Pombo, Miguel Ángel Fernández-Ballesteros pactaba su salida de la
firma tras diez años en el bufete con la intención de dedicarse en exclusiva al arbitraje
internacional. José Luis Blanco, socio director de Latham & Watkins.
L AbrilLa entrada del despacho internacional Salans
cogía con el paso cambiado al sector, centrado en la posible llegada de más bufetes
norteamericanos. Garrigues anunciaba la apertura de una oficina en Londres que dirigirá
el socio del área Mercantil José María Gil-Robles. Por su parte, el bufete Monereo Meyer Marinel-
lo (Mmmm) inauguraba sus instalaciones en Berlín. En cuanto a fichajes, el del mes fue para Roca Junyent, que incorporó como socio al ex
diputado de CiU Josep López de Lerma. Los movimientos no sólo se produjeron entre
despachos, también entre instituciones. A la ya anunciada fusión entre las cortes de arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid y del Colegio
de Abogados de Madrid, se unieron las instituciones de Valencia y Vizcaya que querían
seguir los pasos iniciados por las de la capital. Finalmente, la Dirección General de Registros y del Notariado (DGRN) pedía el cese del decano del Colegio Notarial de Madrid, José Aristónico,
que delegaba su puesto en el vicedecano, Ignacio Solís, mientras se resolvía el conflicto
entre los notarios.El ex diputado Josep López Lerma ficha por Roca Junyent.
L FebreroEl mes comenzaba de la misma manera que el anterior, con la llegada de un nuevo bufete desde el otro lado del Atlántico. Mayer Brown Row & Maw firmaba una alianza en exclusiva con Ramón & Cajal. Por su parte, Cuatrecasas inicia un debate interno –todavía no resuelto– sobre si profundizaba o no en sus relaciones con su ‘best friend’ Herbert Smith. Entre las firmas extranjeras se produjeron movimientos de alto nivel. EXPANSIÓN anunciaba la salida de Graham Donell, socio director de Allen & Overy junto a Ínigo Gómez-Jordana, que abandonaba el bufete para incorporarse a la acerera Stemcor y dejaba la dirección de la firma en manos de su compañero en la dirección. Además, Lovells incorporaba al equipo de seguros de Ernst & Young Abogados. Por su parte, los nueve abogados que abandonaron en noviembre KPMG, con José Manuel Cajigas a la cabeza, fundaban la firma mercantilista Goñi & Cajigas. Mientras tanto, el sector legal recibía al nuevo ministro de Justicia, Mariano Fernández-Bermejo y los notarios de Madrid impugnaban su propio estatuto profesional.
L MarzoTras un año intenso para la abogacía en nuevas
legislaciones, el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley de Sociedades Profesionales
que abre la puerta a la entrada de socios no profesionales en las firmas, con la perspectiva de una posible salida a bolsa en el horizonte.
Además, el mundo de la abogacía despedía al prestigioso abogado César Albiñana García-
Quintana, que fallecía tras una breve enfermedad a los 86 años de edad. En las
operaciones entre despachos, Simmons & Simmons integraba a la firma española
Mochales & Palacios y su socio director Luis Felipe Castresana dejaba la dirección del bufete en manos del socio británico Richard Armitage.
En Landwell, Juan Ramón Ramos sustituía al frente de la dirección del despacho a Siro Arias.
Portugal se confirmaba como un objeto de deseo para las firmas españolas con una nueva
entrada: Sagardoy se unía al club de firmas legales ibéricas, con una oficina nueva en
Lisboa. Mientras, las firmas se lanzaban a fichar a altos funcionarios de la Administración. Cesar Albiñana falleció a los 86 años.
L JunioEl mes traería el desenlace del fichaje de
Antonio Vázquez-Guillén por Clifford Chance. Quince días después de su incorporación a la
firma como socio, Vázquez-Guillén volvía a Allen & Overy amparándose en motivos personales.
Con esta ida y vuelta, el fichaje del mes fue para Latham & Watkins, que se hacía con el socio de
Lovells Antonio Morales, encargado de coordinar globalmente la estrategia legal de
Gas Natural en la opa a Endesa. En los movimientos entre despachos, Gómez-Acebo &
Pombo rompía su colaboración con el despacho portugués Vieria de Almeida &
Associados, en una decisión enmarcada en su proceso de remodelación estratégica que le
llevará a entrar en el mercado luso con su propia marca. Además, la firma anunció hace meses la apertura de una oficina en Londres.
Por su parte, Uría Menéndez hacía oficial la apertura para el mes de octubre de su nueva sede de Polonia. En el ámbito institucional, la
abogacía anunciaba su deseo de flexibilizar su régimen de incompatibilidades. Antonio Morales, socio de Latham & Watkins.
CRONOLOGÍA
Los despachos arrancan 2007 a buen ritmo
Mariano Fernandez Bermejo, nuevo ministro de Justicia.
L MayoEl aluvión de cambios normativos que ha vivido la abogacía en los últimos meses forzó al Consejo de la Abogacía a iniciar los trámites para elaborar una nuevo estatuto profesional que se adapte a la nueva realidad de los bufetes. Por su parte, Ecija Abogados anunció la aprobación de su plan estratégico a tres años que contempla su crecimiento internacional a través de una alianza con un despacho internacional, además de la entrada en el mercado catalán a través de un bufete local. Además, Clifford Chance hizo público la contratación como socio de Antonio Vázquez-Guillén, asociado principal de Allen & Overy y abogado del Estado en excedencia. Este fichaje daría lugar a uno de los culebrones del mes en el sector. Por su parte, Javiér Ibáñez, socio responsable del área de Inmobiliario de DLA Piper, pactaba su salida de la firma sin tener aún un destino concreto. En este mes también se presentaban las respectivas guías jurídicas de Chambers y Legal 500, donde Uría Menéndez era la firma más citada en ambos informes sectoriales. Carlos Carnicer, presidente del CGAE./ Rafa Martín
RÁNKING DE DESPACHOS DE ABOGADOS
JMC
aden
as
Efe
JMC
aden
as
? Expansión, martes 26 de junio de 2007 LA LEYJURÍDICO
DERECHO CONSTITUCIONAL
Los letrados de la UE instan a dar más poder a los EstadosLos académicos son partidarios de que el papel de los parlamentos nacionales en la toma de decisiones en la UE deje de ser residual.
MARÍA A.CARO.Madrid
La localidad alemana de Trier congregó la semana pasada a juristas proceden-tes de distintos Estados miembros de la UE, quienes se mostraron partidarios de dar más peso a los parlamen-tos nacionales en el proceso de toma de decisiones en la Unión. Así se manifestó Adam Cygan, experto cons-titucionalista de la Universi-dad de Leicester, quien afir-mó que para democratizar la UE es necesario que “los parlamentos de los Estados miembros estén más impli-cados en la toma de decisio-nes”.
La Academia de Derecho Europeo (ERA), organismo dedicado a la formación práctica de letrados y de personal institucional, cele-bra su 15º aniversario en la actualidad y, en el marco de sus habituales cursos de ve-rano sobre derecho europeo, varios expertos abordaron la pasada semana cuestiones de gran interés y actualidad, como la Constitución Euro-pea, el respeto y protección de los Derechos Fundamen-tales en la UE o las relacio-nes institucionales en la Unión.
Johanna Engström, miem-bro de la Academia y direc-tora del curso de Derecho Constitucional Europeo, ex-plicó que es necesario que la estructura jurídica de la UE sufra una serie de cambios como la ratificación de la Constitución Europea, lo que en su opinión se acabará produciendo, no a corto pla-zo, pero sí más adelante. En este sentido, Adam Cygan se mostró también optimista señalando que “la coyuntura política ha cambiado con respecto a la que había cuan-
do Francia dijo no en refe-réndum a la Constitución Europea”, por lo que ahora augura un mayor éxito. “Francia dijo no en referén-dum por la guerra de Irak, pero ahora el mundo ha cambiado y, en algunos paí-ses, los políticos de turno son otros”, subrayó el consti-tucionalista. Asimismo, des-tacó que uno de los aspectos
del último tratado que más beneficia a los parlamentos nacionales es que ahora, es-tos disponen de ocho sema-nas en vez de seis para eva-luar las propuestas legislati-vas que llegan del Consejo y Parlamento Europeo.
Eurojust En lo que respecta a la pro-tección de los Derechos Fun-damentales en la Unión, los intervinientes hicieron hin-capié en lo esencial que re-sulta la existencia de una red permanente de autoridades judiciales que cooperen en la lucha contra el crimen trans-fronterizo. Así, recordaron que con su creación en 2002, Eurojust, con sede en La Ha-ya, se convirtió en el primer órgano permanente de coo-peración judicial en el mun-do.
Sobre el respeto a los de-rechos del niño, la jurista Cuadrat-Grzybowska parti-cipó con una ponencia sobre la estrategia de la UE en la materia. Según la experta, los objetivos que persigue la Unión son, entre otros, la promoción de los derechos de la infancia en las relacio-nes exteriores, la identifica-ción de prioridades para de-finir la política futura de la UE y el establecimiento de mecanismos de consulta.
Por otra parte y, en cuanto a la posibilidad de que el po-der fáctico de los veintisiete Estados miembros se equili-bre, perdiendo los grandes y ganando los pequeños, con-tribuyendo así a otorgar a la
UE una mayor dosis de igualdad, Cygan afirmó que “inevitablemente siempre existirá en el seno de la UE una dominación política de unas naciones con respecto a otras”, aseveración que el ex-perto basa en las diferencias
tanto de índole geográfica como económica de los dis-tintos Estados miembros.
Asimismo, declaró que, en su opinión, la integración existente en la Unión Euro-pea nunca podrá ser equipa-rada a la de Estados Unidos de América, sino que que-dará ceñida a materias co-mo la económica, judicial, policial o la erradicación del crimen transfronterizo. “La linguística y la idiosincrasia de los distintos Estados que conforman la UE es, al con-trario que los Estados Uni-dos de América, diferente”, señaló Cygan para apoyar su tesis.
La Academia de Derecho Eupero está integrada por cuarenta miembros que pro-mueven actividades formati-vas para letrados y miem-bros de Instituciones Euro-peas durante todo el año. En 2006, el número de partici-pantes en los eventos organi-zados por la Academia as-cendió a 5.900.
Los juristas europeos creen que la ratificación de la Constitución Europea tendrá lugar
Desde 1992, la Academia de Derecho Europeo forma a abogados de la Unión Europea
Los expertos confían en la ratificación de la Constitución Europea. / Efe
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
Enroque de Justicia frente a las críticas de los secretariosV.M.-V. Madrid
El ministro de Justicia, Ma-riano Fernández Bermejo, defendió, durante su visita a Valladolid, con motivo de la clausura de las Jornadas de la Fe Pública Judicial, orga-nizadas por el Colegio Na-cional de Secretarios Judi-ciales, que los ciudadanos tengan la doble opción de dirigirse, bien a los notarios y registradores, bien a los secretarios judiciales, en materia de jurisdicción vo-luntaria. Esta misma postu-ra es la esgrimida por la Di-rectora General de los Re-gistros y el Notariado, Pilar Blanco-Morales quien, en el transcurso de una entrevis-ta concedida a EXPAN-SIÓN, mostraba su sorpre-sa ante las críticas recibidas desde distintos sectores al proyecto de ley. En particu-lar, señalaba, que ver en la intervención de notarios y registradores “una amenaza a la función de los secreta-rios judiciales es desenfo-car la cuestión”.
Por su parte, el Colegio Nacional de Secretarios Ju-diciales sostiene, en las con-clusiones de su congreso anual, que el cuerpo de se-cretarios es el único “que puede garantizar al ciudada-no una jurisdicción volunta-ria imparcial y gratuita”. En definitiva, se oponen a que se transforme la jurisdic-ción voluntaria de “judicial en administrativa, domina-da por el Ejecutivo” lo que, según han criticado en nu-merosas ocasiones desde la asociación que preside An-tonio Dorado, “nos llevaría a dos tipos de justicia, una pa-ra ricos y otra para pobres”.
Pilar Blanco-Morales afirma que el argumento del coste es “confundir va-lor con precio”. Y señaló que plantear esta discusión “desde un punto de vista es-trictamente corporativo es prestar un flaco servicio al debate público”.
A juicio de Bermejo sería preciso “cambiar la deno-minación de la norma” ya que, en su opinión, “esta-mos tramitando una ley mal llamada de jurisdicción vo-luntaria”. El ministro pro-puso, por tanto, que pase a llamarse “Ley reguladora
de los procedimientos sin contienda”, puesto que abarca los casos en que una persona se dirige a un órga-no del Estado pero no fren-te a nadie.
Oficina virtual Por otra parte, los miem-bros del Colegio Nacional de Secretarios consideran que, el proceso de moderni-zación de la administración de justicia, deberá “conse-guir una oficina judicial vir-tual” en donde el ciudadano pueda realizar todo tipo de gestiones y tenga conoci-miento real del estado de los procedimientos.
Por último, defendieron, que los medios tecnológicos que se implanten sean un “soporte para que el secre-tario judicial pueda desarro-llar su función de fe pública, pero nunca suplantarla”.
Blanco-Morales cree que el argumento del coste “es confundir valor con precio”
Clausura de la XXI Jornada de la Fe Pública Judicial.
BrevesNace la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos ■ Con el objetivo de defender la libertad en el ejercicio profesional y velar por la independencia y objetividad de los contenidos informativos, ha sido constiuida la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos (Acijur), que quedará abierta a todos los profesionales del sector. Además, la asociación profesional desempeñará funciones de representación, así como formativas para sus asociados y de difusión de las características fundamentales de la información jurídica.
Reunidos los máximos representantes de la Justicia madrileña ■ El vicepresidente segundo y consejero de Justicia y Administraciones Públicas, Alfredo Prada, se reúne hoy con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Jesús María Casas, con el presidente de la Audiencia Provincial, Francisco Vieira, y con el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, con el fin de trazar las líneas de trabajo de los próximos cuatro años.
La mediación como medida para evitar la violencia doméstica ■ El teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez, abogó por implanrar la mediación como medida extrajudicial para en el ámbito de la violencia contra la mujer para reducir la sobrecarga de los tribunales. En este sentido, vertió fuertes críticas contra la prohibición ex lege, según la cual está prohibido utilizar dicho mecanismo de resolución de conflictos para resolver las controversias familiares.
Bermejo recibe al presidente del Consejo del Notariado ■ El ministro de Justicia se reunió ayer, en la se-de del Ministerio, con José Marqueño de Llano, presidente del Consejo del Notariado, así como con el vicepresidente y director del Órgano Centralizado de Prevención de Blanqueo, Anto-nio Ojeda y Pedro Galindo, respectivamente. Durante el encuentro, analizaron los resultados del funcionamiento de dicho órgano, así como la importancia del Índice Único Informatizado y su aplicación a la prevención del fraude fiscal.
?Expansión, martes 26 de junio de 2007LA LEY JURÍDICO
Jueces para la Democracia exige la supresión del ascenso forzosoEsta asociación ha aprobado trasladar al Ministerio de Justicia y al Poder Judicial esta petición, que implica la unificación de las categorías de juez y magistrado.
VICTORIA MARTÍNEZ-VARES. Madrid
La asociación Jueces para la Democracia (JpD), en su Congreso anual, ha aproba-do una moción a favor de la unificación de la carrera ju-dicial y la supresión del as-censo forzoso, una vieja rei-vindicación que trasladarán nuevamente al Consejo Ge-neral del Poder Judicial y al Ministerio de Justicia, em-plazándoles a abrir una ne-gociación en esta línea.
La carrera judicial está compuesta en la actualidad por 624 jueces y 3.749 magis-trados. Lo que separa a una y otra categoría es lo dispuesto en el artículo 311 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece el ascenso de los primeros cuando se pro-duzcan vacantes en la cate-goría de los segundos.
Renuncia Si bien el mencionado pre-cepto autoriza a que el juez puede renunciar a este as-censo hasta en tres ocasio-nes, los miembros de Jueces para la Democracia mantie-nen, desde hace tiempo, una posición activamente con-traria a la movilidad geográ-fica obligatoria, es decir, al ascenso forzoso del juez al pasar a la categoría de magis-trado.
Para esta asociación, la so-lución a este problema, que tiene un “evidente y perni-cioso efecto en la vida perso-nal y familiar del juez, pasa-ría por unificar las categorías de juez y magistrado” algo que, tradicionalmente, ha si-do rechazado por otras aso-ciaciones de jueces. Por ello,
la moción aprobada en el Congreso de JpD, incluye “emplazar al resto de las aso-ciaciones a trabajar juntas en la misma dirección”. En este sentido, desde JpD, conside-ran que debería ser la Comi-sión Interasociativa, creada recientemente por las princi-pales asociaciones judiciales, la encargada de la negocia-
ción con el Ministerio de Jus-ticia y con el CGPJ, así como la responsable de ofrecer so-luciones y plantear las refor-mas precisas para alcanzar este objetivo.
Desde JpD defienden que se acabe con la distinción en-
tre juez y magistrado, refun-diéndose en una única cate-goría, dejando al margen de ello a los magistrados del Tribunal Supremo. Las razo-nes que aducen para ello es que el ascenso forzoso aten-ta contra la conciliación de la vida familiar y profesional; destacan que son el único cuerpo dentro de la Admi-
nistración de Justicia que lo padece y, finalmente, consi-deran que es beneficioso pa-ra la ciudadanía, ya que sufri-rá menos las continuas inte-rrupciones, vacantes de titu-lar cubiertas por sustitutos temporales y cambios de cri-
terio y funcionamiento con cada sucesión.
Dimisión Otro de los temas debatidos en el Congreso de Jueces pa-ra la Democracia ha sido la situación de “deterioro e ine-ficacia” en la que se encuen-tra el Consejo General del Poder Judicial, tras haber transcurrido siete meses desde que finalizara su man-dato. Los miembros de esta asociación instan a los voca-les que componen el actual Consejo a que, de no produ-cirse la renovación antes de iniciarse el próximo año ju-dicial, presenten su dimi-sión. Asimismo, desde JpD exigen al PSOE y al PP que no sitúen al órgano de go-bierno de los jueces en su “disenso político” y que pon-gan todo su empeño para lo-grar su “inmediata renova-ción”.
Habría una única categoría, dejando al margen a los magistrados del Supremo
Piden al PSOE y al PP que no sitúen al órgano de gobierno de los jueces en su disenso político
ANTIGUA REIVINDICACIÓN
El juez de garantías que propugna Bermejo no es bien recibido por la cúpula judicial
CAMBIOS EN LA INSTRUCCIÓN
Jaime Tapia, actual portavoz de JpD, junto a Edmundo Rodríguez Achútegui, su predecesor en el cargo. / Efe
V.M.-V. Madrid
El ministro de Justicia ha cri-ticado a los presidentes de Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) por expresar, en las conclusiones de su re-unión anual, su opinión res-pecto de la reforma que su departamento va a impulsar por la que, según manifiesta Mariano Fernández Berme-jo, en una entrevista conce-dida a la revista del Consejo General de la Abogacía, “el fiscal se transformará en el
gran promotor de la Justicia y dirigirá la investigación de la policía”. Además, añadió, que el Ministerio Público contará con “una zona inter-media de decisión para judi-cializar o no un asunto y, fi-nalmente, un juez de garan-tías asegurará que no se viola ningún derecho”.
Los presidentes de TSJ, sin embargo, entienden que la “asignación de funciones investigadoras al Ministerio Fiscal tendría que llevarse a
cabo con absoluto respeto a los funciones instructoras, competencia exclusiva de los jueces”. “El simple cambio del juez de instrucción, con su configuración actual, por el fiscal, además de no ser constitucionalmente admisi-ble, no solucionaría los pro-blemas que plantea hoy día la fase de instrucción, de mo-do particular el de su excesi-va duración”, afirman. Por último, los presidentes de TSJ defienden que “la com-
petencia judicial respecto de las decisiones más trascen-dentes de la instrucción exi-girían el mantenimiento de la estructura actual”, y no perciben “nítida” la justifica-ción del cambio, por las pro-fundas reformas legislativas e importantes dotaciones económicas que supondría.
Para Bermejo, la opinión de los presidentes de TSJ es “minoritaria” en la carrera judicial y “propio de la me-dia de edad” de todos ellos.
Vocales de la minoría quieren que el Pleno repruebe a Hernando
PODER JUDICIAL
V.M.-V. Madrid
El vicepresidente del Con-sejo General del Poder Ju-dicial (CGPJ), Fernando Salinas, y seis vocales más han elevado al Pleno del órgano de gobierno de los jueces, para su debate en la sesión que se celebrará mañana, la propuesta de reprobar las manifestacio-nes que el presidente Fran-cisco Hernando realizó, en el transcurso de la rueda de Prensa en la que se presen-taron sendos estudios so-bre la situación de la Justi-cia en España.
En dicho encuentro con los medios, el presidente del CGPJ, preguntado so-bre los nombramientos pendientes desde el año pasado para las plazas va-cantes en el Supremo, con-testó que, al principio del mandato, el Pleno “nom-braba de común acuerdo” y que se había demostrado que el sector conservador “no aplicaba un rodillo”. Sin embargo, añadió, “a mi-tad del partido se cambia-ron las normas de juego”, lo
que trajo aparejado “la arti-culación de un sistema de veto por parte de quien no tiene la mayoría”.
En opinión de los vocales que elevan esta propuesta al Pleno, estas afirmaciones de Hernando “no se ajustan a la verdad” y culpan al pre-sidente de la situación de bloqueo al haber votado du-rante todo el mandato ali-neado con la mayoría e in-cluso de haber utilizado a favor de dicho sector su vo-to de calidad. Asimismo, añaden, que el modo de ac-tuar de Hernando ha sido “desleal y no imparcial”.
Por último, los vocales de la minoría proponen al Pleno que apruebe dirigir-se a las Cortes a fin de que procedan, inmediatamen-te, a nombrar a los nuevos vocales del CGPJ. Al res-pecto, PP y PSOE han anunciado que aplazan hasta después del debate sobre el estado de la Na-ción las negociaciones, hasta ahora infructuosas, que mantienen para reno-var el CGPJ.
La contribución del jurista Jeróni-mo Arozamena a la Justicia y al
Estado de Derecho ha sido reconocida por el Colegio de Procuradores de Madrid, concediéndole la Balanza de Oro de la Justicia. En el mismo acto, Ana Patricia Botín recibió el premio a la Convivencia y Tolerancia, del Consejo General de Procuradores.
Balanza de Oro
? Expansión, martes 26 de junio de 2007 LA LEYJURÍDICO
CRÓNICA PARLAMENTARIA
La protección al contratar bienes tangibles empieza a tramitarse El Pleno del Congreso rechazó por mayoría la enmienda de totalidad de devolución del PP al texto del Gobierno, presentado por la ministra de Sanidad y Consumo.
Según los Estatutos de la Mutualidad Notarial, quienes no realicen sus aportaciones pueden ser multados, lo que lleva al TS a rechazar la naturaleza privada de la pensión.
RAFAEL ALBA MONTERO. Madrid
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó por mayo-ría, el 21 de junio, los dictáme-nes sobre los proyectos de ley reguladora de la base de datos policial sobre identifi-cadores obtenidos a partir del ADN, el del régimen dis-ciplinario de la Guardia Civil y el de conservación de datos relativos a las Comunicacio-nes Electrónicas, que han si-do remitidos al Senado para su tramitación por esta Cá-mara.
En la misma sesión plena-ria el Congreso rechazó la enmienda de totalidad de de-volución presentada por el Grupo Popular al proyecto de ley por la que se regula la protección de los consumi-dores y usuarios en la contra-tación de bienes tangibles con oferta de restitución pos-terior de todo o parte del pre-cio y, en su caso, con ofreci-miento de revalorización.
Al presentar el proyecto a
la Cámara, la ministra de Sa-nidad y Consumo, Elena Sal-gado, recordó las actuaciones que ha venido haciendo el Gobierno en la intervención de las empresas Fórum Fila-télico y Afinsa cumpliendo las iniciativas aprobadas por el Parlamento, para señalar que con el proyecto de ley el Ejecutivo da pleno cumpli-miento a las mismas al com-plementar, como le pidió en su momento el legislativo, el marco legal al que deben so-meterse las entidades que ac-túan en bienes tangibles para aumentar la transparencia de estas empresas y la seguridad de los ciudadanos que invier-ten en ellas.
Definición Salgado indicó que como bie-nes tangibles se conceptúan los sellos, obras de arte, anti-güedades, árboles, bosques naturales, animales y aquellos otros bienes susceptibles de ser objeto de la actividad que
la ley define, y que, por lo tan-to, el proyecto entra a regular una actividad lícita, de carác-ter mercantil, no financiera, en coherencia con la legisla-ción vigente aprobada duran-te la pasada legislatura. Entre las novedades que incorpora el texto, citó que, por primera vez, se señala expresamente que la actividad consiste en la comercialización por empre-
sarios o profesionales de bie-nes con oferta de restitución posterior de todo o parte del precio pagado por el consu-midor y con o sin promesa de revalorización.
Con esta definición, preci-só, se incluye en el ámbito de aplicación de esta norma
cualquier actividad que reú-na los requisitos expresados, con independencia de la for-ma jurídica que pueda reves-tir el contrato que se celebre con los consumidores y usuarios, evitando así los po-sibles fraudes de ley que pu-dieran perseguirse mediante un simple cambio de forma contractual. Se establecen también garantías adiciona-les de información, y se exige que los contratos se formali-cen en escritura pública.
El proyecto exige con ca-rácter imperativo que las em-presas dedicadas a la activi-dad regulada suscriban un seguro de caución, aval ban-cario o cualquier otra garan-tía prestada por una entidad de crédito que asegure al consumidor el importe ga-rantizado o la revalorización ofrecida.
Enmienda En defensa de la enmienda de totalidad, el diputado Ra-
Elena Salgado, ministra de Sanidad y Consumo. / Luis Camacho
LA LEY.Madrid
El Tribunal Superior de Justi-cia de Madrid ha desestima-do un recurso contra una re-solución de la DGRN inter-puesto por un notario jubila-do que había sido privado del disfrute de su pensión por la Mutualidad Notarial.
El principal argumento del recurrente es que la pensión de jubilación de la mutuali-dad era privada, de modo que tras la integración de los no-tarios en el Régimen Especial de los Trabajadores por cuen-ta propia o Autónomos (Re-ta), debería seguir siendo sa-tisfecha por la mutualidad, con independencia de que el
recurrente cobrase del Siste-ma Público de Seguridad So-cial una pensión por sus años en la Administración.
El Tribunal Supremo (TS) recuerda que los notarios no son profesionales incluidos en el campo de aplicación de la Seguridad Social y conclu-ye que la Mutualidad Nota-rial ocupa una singular posi-ción como entidad gestora de un régimen de previsión so-cial obligatorio no integrado en la Seguridad Social y, por tanto, la pensión de la mutua-lidad no puede ser calificada de privada tal y como recla-ma el recurrente.
La Sala destaca que el re-
currente venía percibiendo una pensión de la Seguridad Social por los servicios pres-tados para la Administración y el INSS aplicó el límite pre-visto para el señalamiento inicial de pensiones públicas a la pensión que por jubila-ción aquel percibía de la Mu-tualidad Notarial, estimando que la aplicación de dicho lí-mite es coherente con la na-
turaleza de la pensión que el recurrente cobraba de la mu-tualidad, ya que al tratarse és-ta de alternativa de la satisfe-cha por el Sistema Público para la misma contingencia, resulta incompatible su reco-nocimiento y cobro por exce-der del indicado límite. El Tri-bunal concluye que cualquier otra solución implicaría la percepción duplicada o en cuantía superior a la prevista para el resto de los españoles por la pensión de jubilación.
El Supremo considera que no se produce infracción de los derechos adquiridos de los notarios jubilados por la sustitución de la pensión que
SENTENCIA
fael Merino acusó al Ejecuti-vo de “haberse cargado este sector”, y añadió que “la res-puesta que usted les da a 400.000 familias que han ido a la ruina por su irresponsa-bilidad es decirles que les han abierto una ventanilla y que les dan una línea de cré-dito de 3.000 euros como má-ximo para resolver, como us-ted misma ha dicho, sus pro-blemas financieros y econó-micos”.
Dijo que el proyecto “nace vacío” por no solucionar el problema de los afectados de
Afinsa y Forum Filatélico, y señaló que la contradicción que justifica en gran parte la enmienda a la totalidad con petición de devolución al Go-bierno de este proyecto de ley, es la de que según la pos-tura del Ministerio de Econo-mía y de la Agencia Tributa-ria, “se trata de una actividad financiera y se levanta un ac-ta de inspección que provoca la intervención. Ahora llega usted aquí y dice que esto no es una actividad financiera, sino que es una actividad mercantil”.
El proyecto nace vacío y sin solucionar el problema de los afectados de Afinsa y Fórum, según el PP
La pensión de jubilación de la Mutualidad Notarial no es privada, según el Supremo
El Cuerpo único de Notarios está integrado en el Reta.
hasta entonces percibían de la mutualidad por la pensión pública de la Seguridad So-cial y concluye que el recu-rrente ha quedado integrado en términos legales y regla-mentarios en el Reta, al igual
La Sala recuerda que la integración de los notarios en el Reta no es voluntaria, sino obligatoria
Este suplemento ha sido elaborado por: Victoria Martínez-Vares - [email protected]
Jaime Elías Navarro - [email protected] María Álvarez Caro - [email protected]
Carlos López Abadía - [email protected] Publicidad: 91 337 09 30
Descárguese la sentencia completa en:www.expansión.com
que todos los notarios y co-rredores de comercio, quie-nes forman parte del Cuerpo único de Notarios.
