Memoria Audiencia Provincial de Madrid 2015 SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · MEMRA 2015 AUDECA PRVCAL DE MADRD 3.2.2. Procedimientos abreviados ... ro de asuntos pendientes de resolución

MEMORIA 2015 | Audiencia Provincial de Madrid |

MEMORIA 2015| Audiencia Provincial de Madrid |

4

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

D.L.: M-15361-2016

Imprime: B.O.C.M.

5

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 9

1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015 ................................................................ 15

1.1. Balance general del año 2015 ....................................................................................................................15

1.2. Actividades de la Presidencia ....................................................................................................................34

2. SECCIONES CIVILES ..................................................................................................................... 43

2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 ................................................................................43

2.2. Recursos secciones generalistas ...............................................................................................................55

2.3. Recursos secciones de familia ...................................................................................................................58

2.4. Recursos de la sección mercantil ..............................................................................................................59

2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles ......................................................................................60

3. SECCIONES PENALES .................................................................................................................. 67

3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 ................................................................................67

3.2. Resumen general de procesos de única instancia .....................................................................................81

3.2.1. Sumarios ................................................................................................................................ 85

6


3.2.2. Procedimientos abreviados ................................................................................................... 88

3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado ............................................................................................. 91

3.3. Resumen general de recursos ...................................................................................................................95

3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito ............................ 98

3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas ............................. 102

3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de menores ............................................ 104

3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria .................. 106

3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer ................ 108

3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones .................................................. 110

3.4. Ejecutorias ...............................................................................................................................................113

3.5. Radiografía de las sentencias ..................................................................................................................116

3.6. Celebración de juicios ..............................................................................................................................119

3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales .................................................................................121

4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO ........................................ 127

4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015 ........128

4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles ...........................................................................130

4.3. Oficina del Jurado ....................................................................................................................................132

4.4. Asistencia a juicios de intérpretes ...........................................................................................................133

4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia ...............................................................136

7


4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes .............139

4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales ..................................................................................................140

4.8. Biblioteca .................................................................................................................................................144

4.9. Policía Judicial .........................................................................................................................................149

4.10. Clínica Médico Forense ...........................................................................................................................151

5. GABINETE DE COMUNICACIÓN ................................................................................................... 157

AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................................ 167

9


INTRODUCCIÓN

Por segunda vez me corresponde la grata ta-

rea de presentar la Memoria de actividades de la

Audiencia Provincial de Madrid del ejercicio 2015.

El pasado año estuvo marcado por la incor-

poración de 22 nuevos magistrados titulares. Du-

rante muchos años se ha demandado la creación

de nuevas plazas y ha sido altamente satisfac-

toria la notable ampliación de la planta de la Au-

diencia Provincial. Sin embargo, esta importante

ampliación no ha supuesto un aumento neto de

igual número de magistrados ya que algunos de

los nuevos titulares ya prestaban servicio en el

tribunal como magistrados adscritos y existía un

plan de refuerzo que aumentaba de facto la plan-

ta anterior con una decena de magistrados.

Pese al aumento de la planta judicial el nú-

mero de magistrados es insuficiente. Cada ma-

gistrado de las secciones civiles resuelve 237

asuntos anuales y tiene que estudiar y deliberar

10


como mínimo otros 700 asuntos más al año. En

la jurisdicción penal cada magistrado ha resuelto

en 2015 una media de 461 asuntos y ha tenido

que deliberar otros 1.800 asuntos más, además

de resolver las incidencias de las ejecuciones y

de asistir a juicios (2/4 días por semana).

Los ciudadanos tienen derecho a que los

jueces dediquen a sus litigios tiempo suficiente

para su estudio y deliberación y los jueces tienen

el derecho y la legítima expectativa de tener una

carga de trabajo razonable y las cifras que acabo

de exponer ponen de relieve que el número de

asuntos que atiende cada magistrado no es el

más adecuado

Aún siendo consciente de los problemas

presupuestarios de las Administraciones Pú-

blicas creo imprescindible que en un futuro

próximo se aumente de nuevo la planta de la

Audiencia Provincial de Madrid con 13 magis-

trados en las secciones civiles y 15 en las sec-

ciones penales, cuestión que se justificará en

páginas posteriores.

Hemos impulsado durante el pasado ejerci-

cio un plan de refuerzo de las secciones civiles y

penales con mayor pendencia. En 2015 el CGPJ

concedió 6 comisiones que se han completado

con otras 2 en 2016. Las comisiones tienen una

duración de 6 meses prorrogables, se han con-

cedido con unos objetivos concretos, tanto para

los comisionados como para los magistrados de

las secciones afectadas, y son comisiones de

servicio sin relevación de funciones, en las que el

comisionado asume el 50 % de la carga de traba-

jo del magistrado titular. Estas comisiones tienen

una retribución aceptable, no afectan al funcio-

namiento del juzgado del que procede el magis-

trado seleccionado y se ha hecho un especial

esfuerzo para establecer un reparto equitativo.

Estos refuerzos van a perdurar durante 2016

y, caso de que no se aumente la planta según lo

que se acaba de exponer, considero que debe-

rían generalizarse los refuerzos a todas las sec-

ciones hasta que se consiga el incremento de la

plantilla.

En 2015 las secciones civiles han recibi-

do 16.217 asuntos, 1.000 más que en 2014

(+5,32 %) y han resuelto 16.120 expedientes,

500 asuntos menos que el ejercicio anterior

(-3,1 %), por lo que han incrementado el núme-

11


ro de asuntos pendientes de resolución en un

1,17 %. Finalizaron el año con 8.222 en trámite,

lo que supone una tasa de pendencia media de

6,12 meses.

Por lo tanto, las secciones civiles, a pesar

del esfuerzo continuado de los magistrados,

que tienen que hacer frente a procesos de gran

complejidad técnica, no sólo no pueden reducir

la pendencia sino que la han aumentado ligera-

mente en 2015 y es previsible que debido a la

entrada en vigor de la Ley de Tasas se incremen-

te de forma notable el número de nuevos asuntos

durante 2016. Todo parece indicar que las cifras

van a empeorar en el próximo ejercicio.

En las secciones penales la evolución es dis-

tinta. Han recibido 33.974 nuevos expedientes

(1,2 %) y han resuelto 35.066 asuntos, un 3,11 %

más que los asuntos ingresados.

La meritoria dedicación de los magistrados de

las secciones penales ha permitido reducir la pen-

dencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos

en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los

6.646 existentes a principios de ese mismo año.

La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y

se puede afirmar que la situación de las secciones

penales es muy buena.

Al margen de estas cifras, que se detallarán

con toda extensión en las páginas siguientes y

dado que esta Memoria se presenta cuando ha

trascurrido más de la mitad del año 2016 creo

necesario hacer algunas reflexiones sobre los re-

tos que se nos presentan en un futuro próximo.

Quiero hacer referencia a dos cuestiones de

especial trascendencia: las nuevas herramientas

informáticas que se han empezado a implemen-

tar en 2016 conforme a las previsiones de la Ley

18/2011, de 5 de Julio, reguladora del uso de las

tecnologías de la información y la comunicación

en la Administración de Justicia, y el posible tras-

lado de las sedes de las secciones civiles.

Durante 2016 ha entrado en funcionamiento

la presentación telemática de escritos y la realiza-

ción de comunicaciones y traslado de documen-

tos también por vía electrónica, Los problemas

de gestión de este cambio han sido y siguen

siendo muy importantes porque en la Comunidad

de Madrid los sistemas informáticos disponibles

no estaban homologados por el CGPJ y porque

12


en nuestro ámbito territorial coexisten distintos

sistema de gestión procesal. Ha habido que ac-

tuar rápido y adoptar muchas medidas para que

fuera posible cumplir con las previsiones de la ley.

Hemos colaborado en lo posible para que la im-

plantación del nuevo sistema sea una realidad y

genere el menor número de incidencias posibles

pero la situación está lejos de normalizarse.

En los próximos meses se empezará a poner

en funcionamiento el Expediente Judicial Electró-

nico y debemos adoptar las medidas necesarias

para que desde el primer momento esta nueva

herramienta se implante de forma eficaz y sin

incidentes. Estaremos muy atentos a todo este

proceso y mostramos nuestra disposición a cola-

borar en todo aquello en que podamos ser útiles.

Como medidas más inmediatas creemos im-

prescindibles las siguientes: a) que en los próxi-

mos meses se facilite a todos los magistrados

firma y certificado electrónicos; b) que se imple-

mente un sistema de formación para que todos

los magistrados puedan utilizar el sistema de ges-

tión procesal y el expediente judicial electrónico

de forma ágil y eficaz; c) que el nuevo expediente

disponga de índices detallados y un buscador

potente que facilite la búsqueda rápida de docu-

mentos; d) que se facilite a todos los magistrados

los equipos informáticos necesarios para trabajar

tanto en su domicilio como en la oficina judicial y

e) que se establezcan sistemas de control sobre

la calidad en la introducción de los documentos

al expediente digital.

De otro lado, hace escasas fechas hemos te-

nido noticia del posible cambio de sede de las

secciones civiles de la Audiencia Provincial. Se

trata de una decisión de enorme trascendencia,

que afectará a las condiciones de trabajo de

los magistrados y de todo el personal que sir-

ve en este tribunal. Caso de que se produzca

finalmente el cambio de sede entiendo que se

deberá buscar un emplazamiento digno, acorde

con la importancia institucional de la Audiencia

Provincial, y un edificio que garantice que todos

puedan desarrollar su trabajo en condiciones óp-

timas de comodidad, seguridad y funcionalidad.

Como Presidente pretendo tener una participa-

ción constructiva en este proceso para hacer po-

sible una decisión final que tenga la aceptación

de todos.

13


Asimismo, felicitamos a María Jesús Corona-

do Buitrago por su jubilación. Su bonhomía, su

profesionalidad y su alegría nos han acompaña-

do y son nuestro ejemplo. Perdemos a una gran

compañera pero nos alegramos por su nueva si-

tuación porque, como me dijo en alguna ocasión,

“hay vida más allá de las sentencias”.

Por último, quiero aprovechar estas líneas

para rendir un merecido y cariñoso homenaje a

nuestro compañero Ángel Illescas Rus que, de

forma inesperada, nos dejó el año pasado. Su

humanidad y su pasión por el Derecho estarán

siempre en nuestro recuerdo.

Eduardo dE PorrEs ortiz dE urbina

Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid

Junio de 2016

15


1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015

La entrada de asuntos ha sido de 16.217 con

un incremento del 5,32 % sobre el ejercicio ante-

rior. Se han resuelto una cifra ligeramente inferior a

los asuntos ingresados, 16.120 expedientes, y el

número de asuntos pendientes a final del año se

sitúa en 8.222 asuntos, lo que supone un ligero in-

cremento del 1,17 % respecto al ejercicio anterior.

1.1. Balance general del año 2015

A) SECCIONES CIVILES

AÑO Pendientes 31/12/2014 Ingresados Resueltos Pendientes 31/12/2015

2010 9.372 14.214 14.854 9.476

2011 9.476 15.881 15.928 10.331

2012 10.331 18.275 17.788 11.591

2013 11.591 15.032 17.153 9.512

2014 9.512 15.323 16.621 8.125

2015 8.125 16.217 16.120 8.222

Las secciones civiles han resuelto durante 2015

un total de 16.120 asuntos con un promedio de

237 asuntos por magistrado. Teniendo en cuenta

la complejidad técnica y volumen de los asuntos

civiles, el trabajo de los magistrados de la jurisdic-

ción civil es muy meritorio y la Audiencia Provincial

de Madrid sigue siendo sigue un año más de las

de mayor productividad de toda España.

16


B) SECCIONES PENALES (No se incluyen datos de las ejecutorias)

AÑO Pendientes 31/12/2014 Ingresados Resueltos Pendientes 31/12/2015

2010 6.239 32.951 32.168 6.968

2011 6.968 33.307 31.297 8.901

2012 8.901 34.789 34.637 8.949

2013 8.949 34.659 35.319 8.134

2014 8.134 33.571 34.853 6.646

2015 6.646 33.974 35.066 5.609

Las secciones penales han recibido 33.974

expedientes, un 1,2 % más que en 2014 y han re-

suelto un total de 35.066 asuntos, lo que supone

un 0,6 % más que el año anterior y un 3,11 % más

que los asuntos de nuevo ingreso.

La meritoria dedicación de los magistrados de

las secciones penales ha permitido reducir la pen-

dencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos

en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los

6.646 existentes a principios de ese mismo año.

La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y

se puede afirmar que la situación de las secciones

penales es muy buena.

17


C) VALORACIÓN GLOBAL Y PERSPECTIVAS DE FUTURO

Jurisdicción civil

Las secciones civiles han recibido un total de

16.217 nuevos asuntos durante 2015, un 5,32 %

más que el ejercicio anterior.

Sin embargo, las cifras anuales no reflejan ade-

cuadamente la situación, ya que, debido a distin-

tos factores y probablemente por la derogación

parcial de la Ley de Tasas, en el último semestre

se ha incrementado el número de nuevos asuntos

y ha aumentado la pendencia de forma significati-

va, en un 7 % respecto del semestre anterior, por

lo que es posible que esa tendencia se mantenga

en los próximos ejercicios.

Se han resuelto 16.120 asuntos durante el

pasado año, un 3,1 % menos que en 2014 y el

resultado final de las magnitudes anteriores es que

el número de asuntos pendientes se ha situado al

final de año en 8.222, un 1.17 % más que a finales

de 2014.

La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses,

lo que se nos antoja una respuesta excesivamente

tardía, pero conviene ofrecer datos más precisos

porque en la jurisdicción civil hay secciones con

unas competencias y cargas distintas y con cifras

también distintas.

Hay 2 secciones que tramitan asuntos de dere-

cho de familia, 1 sección especializada en asuntos

mercantiles y 12 secciones no especializadas.

Las secciones de familia han ingresado 3.414

asuntos, han resuelto 3.374 y a final de año te-

nían 2.270, con una tasa media de pendencia de

8,07 meses. La sección mercantil ha ingresado

788 asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía

948 asuntos, con una tasa media de pendencia

de 14,20 meses. Las secciones generales han

ingresado 12.015 asuntos en 2015, han resuelto

11.945 expedientes y a final de año tenían 5.004

asuntos en trámite, con una tasa media de pen-

dencia de 5 meses.

Como puede observarse, las distintas seccio-

nes resuelven un número de asuntos similar al de

los asuntos que reciben pero no son capaces de

reducir la pendencia. Las secciones generales tie-

nen una tasa media de pendencia de 5 meses,

18


las secciones de familia de 8 meses y la sección

mercantil de 14 meses.

Cada magistrado/a de las secciones civiles de

la Audiencia Provincial de Madrid asume unas 237

ponencias anuales, cifra muy elevada si se tiene

en cuenta la complejidad de los asuntos que son

competencia de este tribunal por consecuencia

del efecto propio de la capitalidad.

De estos datos se concluye que todas las sec-

ciones precisan de un significativo aumento de

plantilla, necesidad que es perentoria en el caso de

las secciones especializadas en familia y en asun-

Dos funcionarias atienden el Registro de la secciones civiles de la Audiencia Provincial en la sede de la calle Ferraz

19


tos mercantiles. Las secciones de familia tienen un

tiempo de respuesta inadecuado, especialmente

si se considera que los asuntos familiares requie-

ren una solución más urgente que cualquier otro

y las secciones mercantiles tardan una media de

14 meses en la resolución de los recursos, tiempo

que es totalmente inadecuado y que puede ser un

lastre para el desarrollo económico.

En tanto no se produzca este incremento de

plantilla estimamos necesario se mantenga un

sistema de refuerzo mediante comisiones de ser-

vicio sin relevación de funciones para las seccio-

nes con mayor pendencia, en las que el comisio-

nado asuma el 50 % de la carga de trabajo de un

titular, a fin de hacer compatible la atención de los

asuntos de su juzgado o tribunal con los propios

de la comisión de servicio.

Actualmente están en funcionamiento 3 comi-

siones de este tipo en las secciones 11ª, 13ª y

21ª, y en 2016 se ha aprobado una comisión de

servicio en la sección 20ª. De momento se están

cumpliendo los objetivos propuestos y sería con-

veniente que estos refuerzos se mantengan du-

rante 2016.

Jurisdicción penal

Las secciones penales en su conjunto están

teniendo un rendimiento excelente. Han ingresa-

do 33.974 asuntos, una cifra ligeramente superior

(1,2 %) a la del año anterior y han resuelto 35.066

expedientes, un 3,11 % más que los ingresados.

En 2015 han reducido pendencia en un

18,48 %. El número de asuntos en trámite al

31/12/2015 fue de 5.609, por debajo de la ci-

fra existente en 2010. Desde hace tres años la

pendencia se viene reduciendo de forma signi-

ficativa, debido a la dedicación de todos y cada

uno de los magistrados. Para hacernos una idea

de la situación de las distintas secciones, 9 de

ellas tienen una tasa de pendencia inferior a los

2 meses y ninguna de las restantes secciones

tiene una pendencia superior a los 4 meses. Por

tanto, desde este punto de vista la situación de

las secciones penales está cerca de una situa-

ción óptima.

No obstante, la carga de trabajo de cada ma-

gis tra do/a es excesiva. Los magistrados de las

secciones de violencia sobre la mujer (26ª y 27ª)

20


especialización (1ª, 2ª, 3ª, 6ª, 7ª, 15ª, 16ª, 17ª,

23ª, 29ª y 30ª) resuelven una media de 430 litigios

anuales. A todo ello debe sumarse la deliberación

de los restantes asuntos, la asistencia a sala y el

resuelven como ponentes una media de 488

asuntos; los magistrados/as de la sección 5ª (vigi-

lancia penitenciaria) resuelven una media de 1.208

asuntos y cada magistrado/a de las secciones sin

Miembros del equipo de funcionarios de la oficina judicial de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, en el transcurso de una jornada laboral

21


despacho de los expedientes en trámite y de las

ejecutorias.

En consecuencia, tal y como ya se expuso en

la anterior Memoria, para que cada magistrado/a

tuviera un volumen de asuntos razonable sería ne-

cesario que se crearan 15 nuevas plazas judiciales

(1 plaza por sección o 3 nuevas secciones de 4

magistrados junto con un magistrado más en cada

sección con especialización- 5ª. 26ª y 27ª-).

Entre tanto no se consiga ese objetivo, es pre-

ciso mantener el refuerzo de las secciones con

mayor pendencia mediante comisiones de servicio

sin relevación de funciones en las que el comisio-

nado asuma el 50 % del trabajo de un titular.

Planes de refuerzo

Durante 2015 hemos impulsado un plan de re-

fuerzo para las secciones con mayor pendencia.

Se pretende que todas las secciones tengan un

parecido número de asuntos en trámite con el fin

de ofrecer una respuesta similar al ciudadano con

independencia de la sección que le corresponda.

A tal fin durante 2015 se han concedido seis

comisiones de servicios y durante 2016 se ha

completado el plan con otras dos comisiones.

En la jurisdicción civil las secciones con refuer-

zo son 11ª, 13ª 20ª y 21ª y en la jurisdicción penal

las secciones reforzadas son la 1ª, 7ª, 26ª y 30ª.

Estos refuerzos conllevan un doble compromi-

so. El magistrado en comisión de servicios debe

atender el 50 % de la carga de trabajo correspon-

diente a un magistrado titular y los magistrados de

las secciones afectadas deben mantener el mismo

nivel de trabajo que en 2014.

La finalidad de estos refuerzos es reducir la pen-

dencia y todas las secciones están cumpliendo los

objetivos. Pretendemos que a finales de 2016 nin-

guna sección civil tenga más de 500 asuntos en

trámite y que las secciones penales no tengan una

pendencia superior a los 350 expedientes, todo

ello si se mantiene estable el número de asuntos

ingresados anualmente.

La comisión de servicios sin relevación de fun-

ciones permite compatibilizar el destino propio con

el de la comisión y no interfiere en el funcionamien-

to en que presta servicio como titular el magistrado

designado, por lo que es un instrumento muy útil

para reforzar de forma transitoria a las secciones

de la Audiencia Provincial.

22


A partir de 2016 propondré un plan general de

refuerzo para todas las secciones, caso de que no

se produzca el aumento de plantilla que propugna-

mos como imprescindible.

Aumento de la planta judicial

Las secciones civiles no son capaces de redu-

cir el número de asuntos pendientes que, como se

acaba de exponer, es muy elevado y con un tiem-

El personal que atiende el departamento de personación de escritos de civil, en su mesa de trabajo

23


po de respuesta insatisfactorio, especialmente en

las secciones especializadas de familia y mercantil.

Por esa razón estimo imprescindible que un fu-

turo próximo se aumente de nuevo la planta de la

Audiencia Provincial de Madrid con 13 magistra-

dos en las secciones civiles.

La sección mercantil (28ª), que es la que sopor-

ta mayor tasa de pendencia (14 meses), requiere

dos nuevos magistrados para ir reduciendo pro-

gresivamente los asuntos en trámite. Esta sección

contaría con un total de 8 miembros lo que permi-

tiría funcionar de ordinario con dos subsecciones

de 4 magistrados, sin perjuicio de la deliberación

común de los asuntos más relevantes.

Las secciones de familia (22ª y 24ª), que tardan

en resolver sus asuntos una media de 8 meses,

deben ser reforzadas cada una de ellas con un

nuevo magistrado porque el actual tiempo de res-

puesta es notoriamente insuficiente y porque con

la actual plantilla no pueden reducir de forma signi-

ficativa el número de asuntos pendientes.

Por último, las 9 secciones no especializadas

que cuentan con 4 magistrados deben ver incre-

mentada su plantilla con uno más.

Las secciones penales están reduciendo la

pendencia de forma significativa, un 18,48 % en

2015. Esta cifra puede conducir a una conclusión

errónea, puede llevar a pensar que no son nece-

sarios nuevos efectivos. No es así. Los magistra-

dos de las secciones penales llevan años sopor-

tando una carga de trabajo superior al 150 % del

módulo establecido por el CGPJ. Además de las

ponencias, los magistrados tienen que deliberar

cada uno de ellos otros 2.000 asuntos; y además

deben atender las ejecutorias, la tramitación de

los asuntos para enjuiciamiento y deben asistir a

juicios de 2 a 4 mañanas cada semana. Se ven

obligados a trabajar todas las tardes y buena par-

te de los fines de semana. Se precisa, por tanto,

aligerar la carga de trabajo de cada magistrado,

y, para conseguir ese objetivo, es necesario que

cada sección cuente con 6 magistrados, lo que

posibilitaría una reducción significativa del número

de ponencias y de asistencias a juicio. Por tanto,

se propone que la planta de las secciones penales

se aumente con 15 nuevos magistrados.

24


Fachada del edificio que alberga las secciones de la jurisdicción civil de la Audiencia Provincial, en la calle Ferraz

25


Funcionarios

En el Servicio Común de Registro y Reparto y

Oficina del Jurado la plantilla es adecuada, salvo

los refuerzos que se precisen para hacer frente a

la implantación de la presentación telemática de

escritos, habiéndose solicitado el refuerzo con un

funcionario en el Servicio Común de Registro de

la jurisdicción civil, refuerzo que está pendiente de

aprobación y cuya necesidad reiteramos.

Cada sección civil cuenta con 5 gestores/as, 7

tramitadores/as y dos auxilios. Cada sección penal

cuenta con 6 gestores/as, 8 tramitadores/as y dos

auxilios. Como ya hemos dicho en anteriores Me-

morias, la diferencia numérica no se corresponde

con la carga de trabajo ya que en las secciones

penales, además de tramitar los recursos de ape-

lación como en las secciones civiles, se deben

preparar los juicios y tramitar las ejecutorias. Las

plantillas de las secciones civiles están sobredi-

mensionadas, mientras que las plantillas de las

secciones penales están ajustadas y en algún

caso resultan insuficientes.

Como consecuencia de los planes de ajuste

presupuestario, la Comunidad de Madrid ha dis-

puesto no cubrir parte de las plazas que se que-

dan vacantes (30 %) lo que ha dado lugar a que las

plantillas de las secciones no sean homogéneas.

Algunas secciones tienen la plantilla íntegramente

cubierta y otras tienen vacantes. Se han llegado

a computar hasta un máximo de 6 vacantes en la

misma sección.

Según compromiso de los responsables polí-

ticos de la Consejería de Justicia de la Comuni-

dad de Madrid, se ha producido un incremento

relevante del presupuesto de Justicia que se va a

destinar a esta partida, de forma que en los próxi-

mos meses se van a cubrir todas o la mayor parte

de las vacantes existentes, por lo que las disfun-

ciones actuales esperamos se solventen durante

este ejercicio.

Mención especial merece la Sección 5ª pe-

nal, especializada en derecho penitenciario, que

por la naturaleza y número de sus asuntos tiene

una plantilla insuficiente. Es necesario y urgente un

aumento estable de su plantilla de al menos tres

funcionarios.

Al margen de la cobertura de las plazas vacan-

tes la política en materia de funcionarios debería

recibir un nuevo impulso para conseguir varios ob-

jetivos que se consideran muy importantes:

26


a) Es indispensable que se elaboren las Relacio-

nes de Puestos de Trabajo (RPT) para redistri-

buir las plantillas, potenciando las secretarías

de las secciones penales, que precisan de

más recursos que las civiles.

b) Es necesario que se redefinan las funciones de

los distintos cuerpos de funcionarios haciendo

especial hincapié en el establecimiento de nue-

vas competencias, vinculadas con el uso de

la informática. Las funciones tradicionales se

van a quedar obsoletas una vez que toda la

documentación esté digitalizada. El tratamiento

digital del expediente y sus múltiples posibilida-

des va a requerir la atención y aportaciones del

trabajo de los funcionarios.

c) Se precisa de un esfuerzo especial en la for-

mación de los funcionarios para la asunción de

estas nuevas competencias.

Momento de una vista celebrada en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial

27


d) Muchos de los funcionarios interinos nombra-

dos para servir en las secciones de la Audiencia

Provincial carecen de conocimientos jurídicos.

Una vez más hemos de insistir en la necesidad

de una cierta especialización de estos funcio-

narios, dando preferencia a aquellos interinos

que acrediten mayor formación jurídica.

Instalaciones, seguridad y limpieza

En materia de instalaciones la situación no ha

cambiado sustancialmente respecto del ejercicio

anterior aunque ha habido alguna actuación singular

que debe ser reconocida. Por otro lado, el proyec-

to de construcción de la Ciudad de la Justicia de

Madrid está paralizado por lo que deben realizarse

actuaciones de mantenimiento y mejora en todos

los edificios, dado que no es previsible en un futuro

próximo un cambio de sede.

Necesidad de un nuevo edificio para la Audiencia

Provincial

La dispersión de sedes judiciales, las enormes

dificultades que existen para que puedan prestar

servicio un mayor número de magistrados en cada

sección, así como las deficiencias existentes en

los distintos edificios hacen necesario que se dote

a la Audiencia Provincial de una nueva sede.

El edificio de la calle Ferraz, sede de las

secciones civiles generales, originariamente esta-

ba destinado a viviendas, no fue diseñado para

albergar un tribunal de justicia por lo que tiene im-

portantes carencias. El vestíbulo es muy reducido

y los distribuidores muy estrechos.

El edificio no dispone de despachos individua-

les para los magistrados, salvo para los Presiden-

tes de sección. Los magistrados están obligados

a compartir despacho en una dependencia de

reducidas dimensiones. Antes lo compartían tres,

ahora empiezan a compartir ese reducido espacio

4 magistrados. Esas condiciones de trabajo dificul-

tan el desarrollo de sus funciones que precisan de

reflexión, estudio y concentración.

Tal y como dijimos el año pasado y reiteramos

en el presente ejercicio, el edificio de las secciones

civiles (c/ Ferraz) puede asumir la incorporación de

un quinto magistrado en cada sección, pero con

dificultades. En las secciones que ya cuentan con

5 magistrados se ha habilitado un pequeño despa-

cho para deliberaciones y se ha situado al quinto

28


magistrado en un despacho colectivo de reduci-

das dimensiones, pequeño y agobiante, que tiene

que dar cabida a cuatro magistrados. Debido al re-

ciente desmantelamiento de dos salas de audien-

cia, el espacio de una de las salas se va a destinar

a despacho colectivo de magistrados, para que

en el futuro puedan utilizarlo magistrados de nueva

incorporación, caso de que el espacio disponible

en la correspondiente sección no sea adecuado.

Las instalaciones cuentan con servicio de vigi-

lancia y seguridad hasta las 19 horas, momento en

el que se cierra el edificio. Se han realizado gestio-

nes para que el edificio permanezca abierto hasta

las 9 de la noche pero han sido infructuosas. La

consecuencia de esta limitación es que los magis-

trados no pueden trabajar por la tarde en la sede del

tribunal. Además, el edificio no cuenta con aparca-

miento lo que dificulta notablemente el acceso al

puesto de trabajo.

Todas estas razones propician que los magis-

trados realicen buena parte de su trabajo en su

domicilio particular y que desde hace años haya

sido necesario organizar un servicio de traslado de

expedientes, muchos de ellos de gran volumen y

peso, a los domicilios de los magistrados. Sin em-

bargo, este servicio reparte los expedientes una

vez a la semana, por lo que no es infrecuente que

los magistrados tengan que acudir a la sede de la

Audiencia con su vehículo particular para trasladar

los expedientes ya que no es posible hacerlo en

transporte público.

Durante 2015 en el edificio de la calle Ferraz

una sala de audiencia, cuyo mobiliario se cedió

a los juzgados de lo social, se ha transformado

en sala de juntas con mobiliario procedente de la

Audiencia Nacional. Existe otra sala de audiencias

vacía, también por cesión de mobiliario, que lin-

da con la sala de mayor capacidad. Dado que el

edificio no dispone de una dependencia de gran

capacidad, sería necesario que ambas salas se

unifiquen para obtener un espacio grande que per-

mita la celebración de juntas de jueces, cursos y

macro juicios.

Por todas estas circunstancias las actuaciones

que deben acometerse en el presente ejercicio

son las siguientes:

• Ampliación del horario de apertura hasta las 9

de la noche.

29


• Adoptar las medidas necesarias para que los

magistrados/as dispongan de plazas de apar-

camiento.

• Pintura de todos los despachos durante las va-

caciones de verano.

• Unificación de la sala de vistas grande como la

contigua para tener una sala de reuniones de

gran capacidad.

El edificio de la calle Santiago de Compos-tela, sede de las secciones penales, cuenta con

despacho individual para los magistrados pero muy

pequeño, sin ventilación y sin luz natural. Se han

habilitado nuevos despachos para el quinto magis-

trado de cada sección pero las condiciones de es-

tos nuevos despachos no son las más adecuadas

Este edificio no puede asumir nuevas incorpo-

raciones. Si ha de incorporarse un nuevo magis-

trado a las secciones o si en el futuro se crearan

nuevas secciones, no hay espacio disponible.

La falta de espacio para incorporar nuevos

magistrados o nuevas secciones se suma a otras

carencias que ya fueron puestas de relieve en la

anterior Memoria.

Hay varios problemas fundamentales que de-

ben ser abordados en futuro próximo: el primero

de ellos es la reparación o reinstalación del siste-

ma de aire acondicionado, que viene dando pro-

blemas desde hace tiempo. Las dependencias

no se calientan o refrigeran de forma uniforme y

adecuada y, al parecer, el gas que utiliza el sis-

tema está descatalogado, por lo que cuando se

agote en cualquiera de sus distintas partes deberá

instalarse un nuevo equipo en la parte afectada.

Se trata de una actuación costosa pero existe la

posibilidad de acometerla por fases, lo que facilita

su realización. De otro lado, debe procederse a re-

parar la pérgola del edificio para que las fachadas

de cristal pueden limpiarse y es necesario repo-

ner algunos elementos de seguridad. Estas dos

actuaciones no son especialmente costosas. Por

último, sería necesario una revisión en profundidad

de las canalizaciones de evacuación porque no es

infrecuente mal olor en los aseos del edificio.

Durante el año 2015 se ocultó el cableado de

la megafonía de las salas de audiencia y en dos

de las salas (Sala 0 y 4ª) se han instalado panta-

llas para que las videoconferencias y, en general,

el material video-gráfico pueda visualizarse desde

cualquier punto de la sala. Estas mejoras deben

30


extenderse a todas las salas de audiencia. Espe-

cial mención merece la adaptación de las Salas 0

y 4ª para la celebración durante el presente año

de los macro juicios denominados como “Madrid-

Arena” y el conocido como “fraude de la loterías”

o “cartas nigerianas”, con la instalación de una ca-

bina para la ubicación de los intérpretes que han

llevado a cabo la interpretación simultánea al idio-

ma inglés para los 49 acusados (dando así cum-

plimiento a la LO 5/2015, de 27 de abril que, entre

otros extremos, traspone la Directiva 2010/64/UE,

de 20 de octubre, relativa al derecho a la interpre-

En la línea de la necesidad de modernizar las salas de vistas, se han incorporado nuevos elementos audiovisuales a la «sala cero»

31


tación y la traducción en los procesos penales), y

la instalación de un nuevo sistema de estrados en

la Sala 4ª para la ubicación del representante del

Ministerio Fiscal y todos los letrados que se han

encargado de la defensa técnica de cada uno de

los acusados.

Durante este ejercicio se consideran prioritarias

las siguientes actuaciones:

• Instalar pantallas en todas las salas de audien-

cia

• Pintar todo el edificio o establecer un calendario

para pintar el edificio en dos años.

• Arreglar la pérgola superior para proceder a lim-

piar la fachada del edificio y cambiar los siste-

mas de protección solar que están inservibles.

• Sustituir progresivamente el sistema de clima-

tización.

• Revisar los elementos de seguridad del edificio,

singularmente del sistema de detención de in-

cendios y de todas las puertas de emergencia.

En las dependencias de la calle Martínez Campos son muy deficientes pero durante 2015

se ha conseguido adecentar esas instalaciones

situando todas las oficinas en la planta superior.

La sede de las secciones de familia, ubicada

en la calle Francisco Gervás, no presenta gran-

des deficiencias, a salvo de los problemas de se-

guridad que ya se pusieron de relieve en la última

memoria.

Los problemas de seguridad son comunes en

todos los edificios. Se ha reducido el número de

vigilantes y los que sirven cada edificio a duras pe-

nas pueden atender los servicios que tienen en-

comendados.

Como en la Memoria anterior insistimos una

vez más en la necesidad de que una nueva sede

para la Audiencia Provincial de Madrid, bien en el

marco del proyecto Ciudad de la Justicia, bien en

otro contexto, caso de que finalmente se paralice

indefinidamente ese proyecto.

Servicio de intérpretes

Ante las nuevas exigencias legislativas en ma-

teria de traducción e interpretación se estima ne-

cesario reforzar este servicio para dar una adecua-

32


da respuesta a los requerimientos de las distintas

secciones.

Gabinete psicosocial

Es preciso crear un gabinete psicosocial, com-

puesto por un psicólogo y dos trabajadores socia-

les, para la realización de informes psicológicos y

sociales, prestando servicio tanto en las secciones

civiles de familia como en las secciones penales.

Actualmente hay un psicólogo pero se carece

de trabajadores sociales. Sería necesario la orga-

nización de un servicio común, con la composi-

ción antes mencionada.

En la jurisdicción civil el Gabinete auxiliaría a las

secciones de Familia, realizando los informes peri-

ciales que le fueran requeridos y en las secciones

penales, además de los informes, prestarían servi-

cio de acompañamiento y atención a las víctimas

menores de edad e incapaces, agresiones sexua-

les y violencia sobre la mujer.

Este servicio se prestaba antes de las reduc-

ciones presupuestarias de los últimos años y debe

volverse a instaurar, al ser esencial que en las de-

pendencias judiciales se ofrezca una adecuada

asistencia a las víctimas de delito en situación de

vulnerabilidad.

Servicio de Mediación

Durante 2015 se ha puesto en funcionamien-

to una experiencia piloto de mediación en la juris-

dicción penal con la colaboración de la fundación

notarial SIGNUM y el Ilustre Colegio de Abogados

de Madrid. El Proyecto ha sido ejecutado con la

participación de 14 mediadores a quienes agrade-

cemos su contribución y esfuerzo.

Durante este primer año han participado las

secciones 7ª, 15ª, 17ª y 29ª, agradeciendo tam-

bién a Magistrados, Letrados y funcionarios su de-

dicación.

Para la puesta en funcionamiento de la expe-

riencia se realizaron numerosas reuniones de to-

das las partes (mediadores, magistrados, letrados,

fiscales y organizaciones implicadas) que culmina-

ron con una Jornada de presentación, celebrada

el 09/03/2015 en la sede penal de la Audiencia

Provincial, bajo la dirección del CGPJ.

Para la puesta en práctica de la experiencia

piloto se elaboró un Protocolo específico, com-

33


plementario del Protocolo general elaborado por

el CGPJ, basado en los principios de flexibilidad,

participación y sencillez y respetuoso con el siste-

ma de garantías de nuestro ordenamiento jurídico.

Los asuntos que de forma protocolizada se re-

miten a mediación son prioritariamente litigios fami-

liares, económicos y agresiones.

Se pretende que al finalizar el primer año de

vigencia del Servicio de Mediación se amplíe a

nuevas secciones y se inicie la andadura de una

experiencia similar en la jurisdicción civil.

Un ponente se dirige a los magistrados de la Audiencia Provincial durante la presentación de la experiencia piloto de mediación penal

34


1.2. Actividades de la Presidencia

El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, en la entrega de la Memoria 2014 por el presidente de la AP de Madrid

Actividades institucionales

Dos veces al mes he asistido a las reuniones

de la Sala de Gobierno, como miembro nato de la

misma. Es en este órgano donde se ventilan las

decisiones más importa ntes de gestión y gobierno

de los órganos judiciales a nivel regional.

La participación activa, la mejora de la Adminis-

tración de Justicia, el mejor servicio a los ciudada-

nos y la defensa de los intereses específicos de la

Audiencia Provincial son los objetivos perseguidos

en esa capital institución.

Durante 2015, además de la celebración de

las Juntas sectoriales y de Presidentes que han

sido necesarias para la gestión de la Audiencia

Provincial, he presidido la Comisión Provincial de

Coordinación de Policía Judicial de Madrid y he

mantenido distintas reuniones con todas las auto-

ridades y organismos relacionados con el Tribunal.

Presenté la Memoria de 2014 al Presidente del

Consejo General del Poder Judicial y he manteni-

do distintas reuniones con Vocales del CGPJ, sin-

35


gularmente con los que pertenecen a la Comisión

Permanente.

Han sido frecuentes las reuniones tanto con el

Consejero de Justicia como con el Director Gene-

ral de Relaciones con la Administración de Justicia

de la Comunidad Autónoma de Madrid, a quienes

les corresponde la competencia para la gestión de

los medios humanos y materiales de la Administra-

ción de Justicia.

He mantenido contactos institucionales con

el Presidente del Consejo General de la Aboga-

cía y con la Decana del Colegio de Abogados de

El presidente de la AP, Eduardo de Porres, en un momento de la reunión de la Comisión Mixta a finales de 2015 para la implantación de Lexnet en la región

36


Madrid, con el Presidente del Consejo General

de Procuradores y con el Decano del Colegio de

Abogados de Madrid, así como con el Presidente

del Consejo General de Graduados Sociales.

Merece destacarse el importante número de

reuniones celebradas en el marco de la Comisión

Mixta TSJ de Madrid y Comunidad Autónoma con

motivo de la entrada en funcionamiento de la pre-

sentación telemática de escritos procesales a tra-

vés de LEXNET.

Las actividades institucionales más relevantes durante 2015 han sido las siguientes:

12/01/2015 Reunión Comisión Provincial Coordinación Policía Judicial

14/01/2015 Reunión Delegada del Gobierno

11/02/2015 Junta sectorial de Magistrados de secciones civiles

25/02/2015 Visita Decana del Colegio de Abogados de Madrid

23/04/2015 Junta Presidentes Secciones Penales

01/06/2015 Junta Unificación de Criterios Secciones 22ª y 24ª (familia)

10/06/2015 Jornadas Presidentes Audiencias Provinciales en Badajoz

03/07/2015 Junta sectorial de Magistrados secciones penales

09/07/2015 Junta sectorial de Magistrados secciones penales

16/07/2015 Junta Presidentes secciones penales

37


31/07/2015 Reunión Consejero de Justicia CAM, Director General CAM y Secretario de Gobierno

03/09/2015 Presentación Memoria al Excmo. Sr. Presidente del TS- CGPJ

18/09/2015 Presentación Memoria 2014 ante la prensa.

23/09/2015 Junta sectorial secciones civiles (unificación de criterios)

24/09/2015 Reunión Director General CAM

26/10/2015 Reunión Comité Justicia Digital. TSJM

29/10/2015 Junta sectorial secciones penales (unificación de criterios)

05/11/201502/12/201518/12/201530/12/2015

Reuniones Comisión Mixta M. Justicia-CGPJ-CAM-TSJMImplantación papel cero.

17/11/2015 Reunión Excmo. Vocal CGPJ

19/11/2015 Reunión Excma. Alcaldesa de Madrid

23/11/2015 Reunión Comisión Provincial Policía Judicial.

25/11/2015 Reunión ICM registro armas incautadas Guardia Civil

26/11/2015 Reunión Consejero/Viceconsejero/Directora General CAM

09/12/2015 Reunión Comisión Provincial Policía Judicial

38


En cuanto a las actividades representati-vas y de gestión cabe mencionar las siguientes:

En representación de todos los integrantes de

este Tribunal he asistido a numerosos actos insti-

tucionales desde mi toma de posesión, de las que

adjunto una sumaria relación, con la finalizar de te-

jer una red de relaciones que permita una mejor

gestión de nuestros intereses y con la finalidad de

dar visibilidad y presencia a la Audiencia Provincial

de Madrid, el tribunal más numeroso de España y

que resuelve buena parte de los asuntos judiciales

de mayor trascendencia.

13/01/2015 Toma de posesión de la Fiscal General del Estado

30/01/2015 Visita de alumnos de la República del Perú y de la Universidad de Jaén

09/02/2015 Visita presidente del CGPJ y TS a la Sala de Gobierno del TSJ Madrid

23/02/2015 Reunión Director General CAM situación A. Provincial

27/02/2015 Reunión SAJIMENTAL, Mediación Penitenciaria

02/03/2015 Juramento Jueces de la 65ª promoción

11/03/2015 Misa Funeral Víctimas 11-M

13/03/2015 Reunión Vicedecana de Procuradores

26/03/2015 Reunión Director CAM

22 /04/2015 Reunión Consejero de Justicia, Salvador Victoria

13/01/2015 Toma de Posesión Excma. Fiscal General del Estado

02/03/2015 Acto Juramento Jueces 65ª Promoción

39


02/05/2015 Celebración Día Comunidad de Madrid

15/05/2015 Entrega medallas Ayuntamiento de Madrid

28/05/2015 Visita a la Audiencia Provincial personal judicial Buenos Aires

23/06/2015 Acto juramento/promesa 54ª promoción Carrera Fiscal

25/06/2015 Toma posesión Dª Cristina Cifuentes Cuencas, Presidenta CAM

26/06/2015 Celebración Patrón SAMUR; Guardia Civil

27/06/2015 Visitas alumnos Master Acceso Abogacía ICAM

10/07/2015 Visita Audiencia Provincial Delegación Judicial Argentina

27/07/2015 Acto Juramento/Promesa 65ª Promoción Carrera Judicial

08/09/2015 Apertura del año judicial en el Tribunal Supremo

17/09/2015 Toma de posesión Fiscal Superior de la CAM,

01/10/2015 Acto de despedida de la Magistrada Dª Mª Jesús Coronado Buitrago

07/10/2015 Apertura año judicial Jurisdicción Militar

27/10/2015 Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Coreana

10,12/10/2015 Actos celebración Día El Pilar

23/10/2015 III Cumbre de Mujeres Juristas. Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

27/10/2015 Visita a la AP Delegación Judicial Coreana

40


16/11/2015 Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Afgana

25/11/2015 Acto de entrega de los Premios a la Calidad de la Justicia 2015 CGPJ

01/12/2015 Real Academia de las Artes de San Fernando. VIII Premios Foro Justicia y Discapacidad

17/12/2015 Visita Delegación Judicial Coreana

18/12/2015 Entrega de la Gran Cruz de la Justicia Social al Excmo. Ministro de Justicia

Especial mención merece las actividades de formación organizadas por la Audiencia Provincial:

09/03/2015 Jornada de Mediación organizadas por el CGPJ y por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid

16-18/06/2015 Jornadas sobre la reforma del Código Penal organizadas por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid

La formación es un objetivo prioritario de esta

Presidencia. En la medida de nuestras posibilida-

des y pese a la escasa disponibilidad de tiempo,

pretendemos organizar actividades formativas,

complementarias a las del CGPJ, que sirvan para

actualizar nuestros conocimientos y para reflexio-

nar sobre cuestiones novedosas o que precisen

de una unificación de criterios.

El día 9 de marzo de 2015 tuvo lugar una Jor-

nada informativa sobre la “puesta en práctica de

la mediación penal”, con la asistencia del profesor

don Julián Ríos y de todas las instituciones impli-

cadas en la experiencia piloto de mediación en

la Audiencia Provincial de Madrid (CGPJ, ICAM y

SIGNUM).

Durante los días 17 y 18 de Junio de 2015 se

celebraron en la sede penal de este tribunal unas

Jornadas sobre la “Reforma del Código Penal de

la Ley Orgánica 1/2015”.

41


Se organizaron 7 mesas redondas en horario

de tarde sobre las novedades más significativas

de la reforma, con la participación en cada una

de ellas de magistrados de la Audiencia Provincial

y de cinco magistrados de la Sala II del Tribunal

Supremo.

Se presentaron 11 trabajos de investigación.

La asistencia de magistrados fue cercana al 70 %.

Agradecemos singularmente la participación de

todos ellos: don Manuel Marchena Gómez Mar-

chena, doña Ana Ferrer García, don José Manuel

Maza Martín, don José Antonio del Moral García,

don Francisco Viera Morante, don Alejandro María

Benito López, doña María Jesús Coronado Bui-

trago, doña María José García Galán, doña Isabel

Valldecabres Ortiz, don Celso Rodríguez Padrón,

doña Pilar Rasillo López, don Joaquín Delgado

Martín, don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina,

don David Cubero López, doña Rosa Brobia Varo-

na y don Ignacio José Fernández Soto.

Visitas de centros educativos

Como en años anteriores diversos centros de

enseñanza han visitado nuestro tribunal para cono-

cer de primera mano los procedimientos judiciales.

Es una forma de dar a conocer la Administración

de Justicia y de educar a quienes habrán de utilizar

el sistema judicial o ser actores de la Justicia de

los próximos años. Todos han sido bien recibidos y

nuestro objetivo es potenciar este tipo de activida-

des, que contribuyen de forma positiva a mejorar la

imagen de la Administración de Justicia.

En 2014 nos han visitado los siguientes cole-

gios: Liceo francés, Asunción Cuestablanca, IES

Gabriel García Márquez de Madrid, IES San Juan

Bautista, colegio Virgen de Mirasierra, IES Diego

Velázquez de Torrelodones, IES La Serna de Fuen-

labrada, Santa María del Valle de Madrid, colegio

San Buenaventura.

Han realizados prácticas en nuestro tribunal

las siguientes universidades y centros de forma-

ción: Prácticas de la UAM, Universidad Alfonso X

El Sabio, CEU, delegaciones de jueces coreanos,

afganos, peruanos, Universidad Carlos III, Máster

acceso a la Abogacía del ICAM, alumnos del Co-

legio de Mediadores de seguros, Universidad Rey

Juan Carlos y Escuela de Práctica Jurídica.

43


2. SECCIONES CIVILES

Las secciones civiles han recibido un total

de 16.217 nuevos asuntos durante 2015, un

5,32 % más que el ejercicio anterior.

Las diferencias en el número de nuevos asun-

tos entre las distintas secciones se deben a que

éstas registran determinados incidentes (tasa-

ción de costas, impugnación de honorarios, etc.)

de forma distinta lo que origina divergencias es-

tadísticas significativas. Lo mismo cabe decir del

número anual de asuntos resueltos.

Se han resuelto 16.120 asuntos durante el

pasado año, un 3,1 % menos que en 2014 y

el número de asuntos pendientes se ha situado

al final de año en 8.222, un 1.17 % más que a

finales de 2014.

La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 me-

ses pero es distinta dependiendo de si la sección

está o no especializada. Hay 2 secciones que

tramitan asuntos de derecho de familia, 1 sec-

ción especializada en asuntos mercantiles y 12

secciones que no especializadas.

Las secciones de familia (22ª y 24ª) han in-

gresado 3.414 asuntos, han resuelto 3.374 y a

final de año tenían 2.270, con una tasa media de

pendencia de 8,07 meses.

La sección mercantil (28ª) ha ingresado 788

asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía

948 asuntos, con una tasa media de pendencia

de 14,20 meses.

Las secciones generales (8ª, 9ª, 10ª, 11ª, 12ª,

13ª, 14ª,18ª, 19ª, 20ª, 21ª y 25ª) han ingresado

12.015 asuntos en 2015, han resuelto 11.945

expedientes y a final de año tenían 5.004 asuntos

en trámite, con una tasa media de pendencia de

5 meses.

2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015

44


SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

%2014-2015

8ª 434 1.065 1.164 293 -32,48

9ª 518 1.365 1.424 466 -10,03

10ª 182 1.037 1.025 194 6,59

11ª 624 948 893 680 8,97

12ª 403 1.014 920 408 1,2

13ª 540 916 935 521 -3,5

14ª 232 954 914 266 14,65

18ª 212 984 991 205 -3,30

19ª 126 957 882 201 59,52

20ª 542 995 987 550 1,47

21ª 814 897 961 739 -9,21

22ª 1.152 1794 1.773 1.173 1,82

24ª 1.117 1.620 1.601 1.097 -1,79

25ª 430 883 849 481 11,86

28ª 956 788 801 948 -0,83

TOTAL 8.125 16.217 16.120 8.222 + 1,17

45


8ª9ª10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª

0200400600800

10001200140016001800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªPendiente 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 1.152 1.117 430Ingresados 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1794 1.620 883Resueltos 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1.173 1.097 481

Evolución general de las secciones civiles

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªPendientes 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 1.152 1.117 430

Ingresados 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1794 1.620 883

Resueltos 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849

Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1.173 1.097 481

Evolución general de las secciones civiles

46


Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015

8ª 938 923 1.065 15,38

9ª 909 1.048 1.365 30,24

10ª 918 933 1.037 11,14

11ª 931 914 948 3,71

12ª 903 948 1.014 6,96

13ª 1.044 938 916 -2,34

14ª 933 923 954 3,35

18ª 942 971 984 1,33

19ª 936 947 957 1,05

20ª 903 915 995 8,74

21ª 925 945 897 -5,07

22ª 1.536 1697 1.794 5,71

24ª 1.523 1534 1.620 5,60

25ª 801 860 883 2,67

28ª 890 827 788 -4,71

TOTAL 15.032 15.323 16.217 5,84

47


ASUNTOS INGRESADOS Y COMPARATIVA

8ª9ª

10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª28ª

0200400600800

10001200140016001800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 938 909 918 931 903 1.044 933 942 936 903 925 1.536 1.523 801 890Año 2014 923 1.048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 1697 1534 860 827Año 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1.794 1.620 883 788

Ingresados totales

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 938 909 918 931 903 1.044 933 942 936 903 925 1.536 1.523 801 890

Año 2014 923 1.048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 1697 1534 860 827

Año 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1.794 1.620 883 788

Ingresados totales

48


El número total de asuntos ingresados por

las secciones civiles durante el año 2015 fue

de 16.217. Desde 2013 el número de nuevos

asuntos va aumentando progresivamente. Glo-

balmente la entrada de asuntos ha aumentado

ligeramente respecto al ejercicio anterior en que

tuvieron entrada 15.032 nuevos expedientes.

El número de litigios ingresados en las distin-

tas secciones es similar, salvo en las secciones

22ª y 24ª especializadas en materia de familia y

en la sección 28ª, con competencias en materia

mercantil.

Lo preocupante del año 2015 es que en el

segundo semestre los asuntos ingresados se

han incrementado en un 7 % y es previsible que

en 2016 haya un notable aumento en el registro

de entrada y que, como consecuencia de lo an-

terior, se produzca un repunte significativo en el

número de asuntos pendientes. La modificación

de la Ley de Tasas y la recuperación económica

pueden ser factores que expliquen el incremento

de asuntos. Sin embargo, se están produciendo

desistimientos numerosos en los litigios en que

es parte la mercantil BANKIA, lo que puede ser

un contrapeso sensible a los datos a que antes

me he referido.

49


Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015

8ª 1.263 1.052 1.164 10,64

9ª 1.075 1.147 1.424 24,14

10ª 970 1.008 1.025 1,68

11ª 1.169 882 893 1,24

12ª 1.305 1.189 920 -22,62

13ª 1.021 990 935 -5,55

14ª 1.045 996 914 -8,23

18ª 1.067 978 991 1,32

19ª 1.060 985 882 -10,45

20ª 1.107 1.074 987 -8,10

21ª 1.300 1.071 961 -10,27

22ª 1.625 1.750 1.773 1,31

24ª 1.409 1.680 1.601 -4,70

25ª 935 1.010 849 -15,94

28ª 802 809 801 -0,98

TOTAL 17.153 16.621 16.120 -3,01

50


ASUNTOS RESUELTOS Y COMPARATIVA

8ª9ª

10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª28ª

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 1.263 1.075 970 1.169 1.305 1.021 1.045 1.067 1.060 1.107 1.300 1.625 1.409 935 802Año 2014 1.052 1.147 1.008 882 1.189 990 996 978 985 1.074 1.071 1.750 1.680 1.010 809Año 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849 801

Asuntos resueltos

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 1.263 1.075 970 1.169 1.305 1.021 1.045 1.067 1.060 1.107 1.300 1.625 1.409 935 802

Año 2014 1.052 1.147 1.008 882 1.189 990 996 978 985 1.074 1.071 1.750 1.680 1.010 809

Año 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849 801

Asuntos resueltos

51


Se han resuelto un número de asuntos lige-

ramente inferior al de los dos años precedentes.

La resolución de asuntos en cada sección

depende de distintos factores y eso es lo que

se refleja en el cuadro estadístico siguiente. Las

secciones generalistas se sitúan en un entorno

de resolución de los 1.000 asuntos anuales.

Las secciones de familia han resuelto en torno

a los 1.700 asuntos y la sección mercantil cerca

de 800.

Las diferencias cuantitativas tienen su justifi-

cación en la distinción cualitativa de los asuntos

de cada tipo de sección.

52


Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 31/12/2015 % 2014-2015

8ª 601 434 293 -32,48

9ª 615 518 466 -10,03

10ª 258 182 194 6,59

11ª 594 624 680 8,97

12ª 644 403 408 1,2

13ª 598 540 521 -3,5

14ª 299 232 266 14,65

18ª 220 212 205 -3,30

19ª 164 126 201 59,52

20ª 701 542 550 1,47

21ª 907 814 739 -9,21

25ª 597 430 481 11,86

22ª 1162 1706 1173 -31,24

24ª 1205 1670 1097 -34,31

28ª 939 956 948 -0,83

TOTAL 9.549 8.125 8.222 +1,17

53


ASUNTOS PENDIENTES

SECCIÓN8ª9ª

10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª25ª22ª24ª28ª

0200400600800

10001200140016001800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 597 1162 1205 939Año 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 969 1706 1670 95631/12/2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1173 1097 481 948

Asuntos pendientes

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 597 1162 1205 939

Año 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 430 1706 1670 956

Año 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481 1173 1097 948

Asuntos pendientes

54


Debido al mayor ingreso de nuevos asuntos y

a que se han resuelto menos expedientes que el

año pasado, el número de asuntos pendientes a

final de año ha aumentado en un 1,17 % respec-

to a la cifra existencia a finales de 2014.

La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses,

en la media nacional que según las estadísticas

publicadas por el CGPJ se sitúa en 6,1 meses.

La tasa cambia según el tipo de sección. La sec-

ción mercantil tiene una pendencia de 14,2 me-

ses, las secciones mercantiles una pendencia de

8.04 meses y las secciones no especializadas

de 5 meses.

Ya hemos expuesto en páginas anteriores la

necesidad de que las secciones especializadas

sean reforzadas con urgencia para reducir el nú-

mero de asuntos en trámite.

55


2.2. Recursos secciones generalistas


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


%2014-2015

8ª 407 978 1.092 293 -28

9ª 517 968 1.028 466 -9,86

10ª 182 930 918 194 6,59

11ª 624 838 782 680 8,97

12ª 403 933 839 408 1,24

13ª 540 839 865 521 -3,51

14ª 229 847 812 266 16,15

18ª 212 850 860 205 -3,30

19ª 126 841 766 201 59,52

20ª 542 850 842 550 1,47

21ª 758 751 797 739 -2,50

25ª 426 846 803 481 12,91

TOTAL 4.966 10.471 10.404 5004 0,76

56


RECURSOS SECCIONES GENERALISTAS

8ª9ª10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª25ª

0200400600800

10001200

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ªPendientes Año Anterior 407 517 182 624 403 540 229 212 126 542 758 426Ingresados 2015 978 968 930 838 933 839 847 850 841 850 751 846Resueltos 2015 1.0921.028918 782 839 865 812 860 766 842 797 803Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481

Recursos 2015

0

200

400

600

800

1000

1200

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ªPendientes 2014 407 517 182 624 403 540 229 212 126 542 758 426

Ingresados 2015 978 968 930 838 933 839 847 850 841 850 751 846

Resueltos 2015 1.092 1.028 918 782 839 865 812 860 766 842 797 803

Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481

Recursos 2015

57


Las secciones generales tienen un número de

asuntos en trámite distinto. Creemos imprescin-

dible que todas las secciones tengan un núme-

ro similar, de ahí que hayan sido reforzadas las

secciones con mayor pendencia (11ª, 13ª, 20ª y

21ª). Confiamos en que a finales de 2016 todas

las secciones están por debajo de 500 asuntos.

Cada uno de los 51 magistrados que integran

estas secciones ha resuelto una media de 204

asuntos al año y ha intervenido en la deliberación,

al menos, de otros 600 asuntos. Las cifras son

muy altas y sólo con una dedicación superior a

la razonable se puede hacer frente a esta carga

de trabajo, máxime si se tiene en cuenta que los

asuntos que se ventilan ante este Tribunal suelen

ser muy complejos, como consecuencia de que

en Madrid tienen su sede muchas de las grandes

empresas y patrimonios.

Cada una de las secciones atiende litigios

cuya cuantía anual se sitúa en muchos casos en

cifras cercanas a los 500 millones de euros.

58


RECURSOS SECCIONES DE FAMILIA

22ª24ª

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

22ª 24ªPendientes 2014 1.103 1.056

Ingresados 2015 1.709 1.597

Resueltos 2015 1.714 1.579

Pendientes 2015 1.098 1.074

Recursos de familia

2.3. Recursos secciones de familia

SECCIONES PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS2015


%2014-2015

22ª 1.103 1.709 1.714 1.098 -0,49

24ª 1.056 1.597 1.579 1.074 1,70

TOTAL 2.159 3.306 3.293 2.172 0,60

59


2.4. Recursos de la sección mercantil


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


%2014-2015

28ª 947 694 708 939 -0,8

Recursos seccion 28ª

RECURSOS SECCIÓN MERCANTIL

28ª

0200400600800

1000

28ªPendientes Año anterior 947Ingresados Anual 2015 694Resueltos Anual 2015 708Pendientes Final 2015 939

Recursos Sección 28

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

28ªPendientes 2014 947

Ingresados 2015 694

Resueltos 2015 708

Pendientes 2015 939

60


2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

Sección 8ª:

PRESIDENTE: D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ

MAGISTRADOS/AS:

D. Juan José García Pérez

D. Francisco Forcada Miranda

Dª Luisa María Hernán- Pérez Merino

Dª. Carmen Mérida Abril

LETRADO DE LA A.J.: Dª. Laura Carrillo Abós

Sección 9ª:

PRESIDENTE: D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ-VALDÉS

MAGISTRADOS:

D. Juan Ángel Moreno García

D. José María Pereda Laredo

Dª Mª Felisa Herrero Pinilla

Dª Mª José Romero Suárez

LETRADA DE LA A.J.: Dª Mª Del Carmen Valbuena Hernández


Sección 10ª:

PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

MAGISTRADOS/AS:

Dª María Isabel Fernández del Prado

Dª. Mª. Begoña Pérez Sanz

D. José Mª Prieto Fernández Layos

Dª Carmen Rodilla Rodilla

LETRADA DE LA A.J.: Dª Beatriz Oca de Zayas

Sección 11ª:

PRESIDENTE: D. ANTONIO GARCÍA PAREDES

MAGISTRADOS/AS:

D. Cesáreo Duro Ventura

Dª Margarita Vega de la Huerga

Dª María de los Desamparados Delgado Tortosa

LETRADA DE LA A.J: Dª Amalia Marcos Andrés

61



Sección 12ª:

PRESIDENTE: D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN

MAGISTRADOS/AS:

D. José Mª Torres Fernández de Sevilla

D. Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo

Dª Ana Mª Olalla Camarero

LETRADA DE LA A.J: Dª Carmen Pérez Rodríguez

Sección 13ª:

PRESIDENTE: D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ-RICO

MAGISTRADOS:

D. Carlos Cezón González

D. José González Olleros

D. José Luis Zarco Olivo

LETRADA DE LA A.J: Dª Laura Carrillo Abos


Sección 14ª:

PRESIDENTE: D. PABLO QUECEDO ARACIL

MAGISTRADOS/AS:

Dª Amparo Camazón Linacero (En servicios especiales)

D. Juan Uceda Ojeda

Dª Paloma García de Ceca Benito

D. Sagrario Arroyo García

LETRADA DE LA A.J: Dª Aurora Aguilera Orihuela

Sección 18ª:

PRESIDENTA: Dª GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

MAGISTRADOS:

D. Lorenzo Pérez San Francisco

D. Pedro Pozuelo Pérez

D. Jesús C. Rueda López

LETRADO: D. Felix Ortega Ugena

62



Sección 19ª:

PRESIDENTE: D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ

MAGISTRADOS:

D. Miguel Ángel Lombardía del Pozo

Dª Carmen García de Leániz Cavallé

Dª Mª Victoria Salcedo Ruiz

LETRADA DE LA A.J.: Dª Margarita Martín Uceda

Sección 20ª:

PRESIDENTA: Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA

MAGISTRADOS:

D. Juan Vicente Gutiérrez Sánchez

D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson

D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza

LETRADA DE LA A.J: Dª Ana Mª Pita López


Sección 21ª:

PRESIDENTE: D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL

MAGISTRADOS/AS:

Dª Rosa Mª Carrasco López

D. Ramón Belo González

Dª Almudena Cánovas del Castillo

LETRADA DE LA A.J: Dª María Pilar Martínez Conde-Ramírez

Sección 22ª:

PRESIDENTE: D. EDUARDO HIJAS FERNÁNDEZ

MAGISTRADOS/AS:

D. Eladio Galán González

Dª. Carmen Neira Vázquez

Dª Pilar González Vicente

Dª Rosario Hernández Hernández

LETRADA DE LA A.J.: Dª Eloísa Santoyo Escribano

63



Sección 24ª:

PRESIDENTE: D. JAVIER CORREAS GONZÁLEZ

MAGISTRADOS/AS:

D. Ángel Sánchez Franco

Dª. Mª José de la Vega Llanes

D. José Ángel Chamorro Valdés

Dª. Mª Josefa Ruíz Marín

LETRADO DE LA A.J: D. Manuel Elola Somoza

Sección 25ª:

PRESIDENTE: D. FRANCISCO MOYA HURTADO DE MENDOZA

MAGISTRADOS:

D. José Mª Guglieri Vázquez

D. Ángel Luis Sobrino Blanco

D. Carlos López-Muñiz Criado

LETRADO DE LA A.J: D. José Luis Pérez Vales


Sección 28ª:

PRESIDENTE: D. ÁNGEL GALGO PECO

MAGISTRADOS:

D. Gregoria Plaza González

D. Alberto Arribas Hernández

D. Enrique García García

D. Pedro Mª Gómez Sánche

D. José Manuel de Vicente Bobadilla

D. Francisco de Borja Villena

LETRADA DE LA A.J: Dª Mª Paz de la Fuente Izabal

64



Comisiones Servicio:

D. Álvaro Rueda Tortuero

D. David Suárez Leoz

Dª María José Romero Suárez

Dª Milagros Aparicio Avendaño

Dª María del Carmen Margallo Rivera

Dª Virginia Villanueva Cabrer

Dª Pilar Palá Castán

D. Sagrario Arroyo Castrillo

Sust. Voluntarias

Dª. María Jiménez García

Dª Lucía Legido Gil

D. César Tejedor Freijo

D. Álvaro Rueda Tortuero

D. Jesús María Serrano Sáez

D. Marcos Ramón Porcar Laynez


Suplentes civiles:

D. Gonzalo Laguna Pontanilla

Dª Mª José Alfaro Hoys

D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo

Dª Margarita Orejas Valdés

Dª Cristina Domenech Garret

Dª Beatriz Patiño Alves

67


3. SECCIONES PENALES

3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015

En 2015 se han recibido 33.974 nuevos

asuntos, un número de expedientes ligeramen-

te superior al de 2014 que se situó en 33.571.

Sin embargo, se han resuelto más que en el año

precedente. En 2014 se resolvieron 34.853 ex-

pedientes y en 2015 se han resuelto 35.066.

Por ese motivo se ha mantenido la tendencia

de años anteriores de reducción de asuntos. Se

ha pasado de 6.646 a finales de 2014 a la cifra

de 5.609 asuntos en trámite a finales de 2015,

con una reducción anual notable, que se cifra en

un 18,48 %.

Sólo hay 4 secciones generales (1ª, 2ª, 7ª y

30ª) con más de 400 asuntos en trámite y todas

ellas tienen algún tipo de refuerzo que se man-

tendrá durante el presente año. Se pretende que

a finales de 2016 ninguna sección tenga más de

400 asuntos en trámite. En páginas anteriores ya

se ha indicado que en la jurisdicción penal todas

las secciones atienden los asuntos urgentes en

menos de 15 días y los restantes en el plazo de

1 a 3 meses, e incluso hay varias secciones que

no llegan al mes en el tiempo de respuesta.

Mención especial merece la sección 5ª, con

competencias en asuntos penitenciarios, que tie-

ne unas cifras que triplican al resto de secciones

porque las reclamaciones penitenciarias son me-

nos complejas. Su secretaría ha sido reforzada

con dos funcionarios y su tasa de pendencia se

sitúa en 2,57 meses. Se pretende que el refuerzo

de funcionarios se convierta en un aumento de

plantilla estable, porque no tiene ninguna explica-

ción que una sección que tramita el triple de ex-

pedientes que las demás tenga el mismo número

de funcionarios.

En fin, la tasa de pendencia media es de 1,91

meses. Los asuntos urgentes se resuelven en

menos de 15 días y los restantes asuntos se re-

68


suelven por lo general de 1 a 3 meses, por lo

que la situación de las secciones es muy buena y

se da una respuesta a los ciudadanos en tiempo

razonable.

En cuanto a los asuntos de enjuiciamiento

viene siendo una nota dominante en los últimos

meses la existencia de asuntos (ordinarios y del

tribunal del jurado) de especial complejidad, por

el gran número de acusados o testigos y por su

extensa duración. Los magistrados de las distin-

tas secciones tienen que asistir a juicios de 2 a 4

mañanas por semana.

69


SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES31/12/2015

%2014-2015

1ª 409 1950 1800 559 36,61

2ª 870 2.006 2.312 591 -32,06

3ª 59 2.025 2.041 42 -28,81

4ª 252 1.543 1.639 227 -9,92

5ª 999 6.338 6.044 1.297 29,82

6ª 360 1.969 2.098 231 -35,83

7ª 984 1.961 2.208 701 -28,76

15ª 244 1.982 2.091 156 -36,06

16ª 122 1.974 1.997 75 -38,52

17ª 419 1.968 2.004 383 -8,59

23ª 285 1.978 1.978 282 -2,42

26ª 650 2.250 2.616 284 -56,30

27ª 68 2.253 2.268 53 -22,05

29ª 285 1.815 1.823 278 -2,45

30ª 640 1962 2.147 450 -29,68

TOTAL 6.646 33.974 35.066 5.609 -18,48

70


ASUNTOS INGRESADOS RESUELTOS Y PENDIENTES

1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640Ingresados Año 2015 1950 2.0062.0251.5436.3381.9691.9611.9821.9741.9681.9782.2502.2531.815 1962Resueltos 2015 1800 2.3122.0411.6396.0442.0982.2082.0911.9972.0041.9782.6162.2681.8232.147Pendientes Año 2015 559 591 42 227 1.297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450

Asuntos ingresados, resueltos y pendientes

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640

Ingresados 2015 1950 2.006 2.025 1.543 6.338 1.969 1.961 1.982 1.974 1.968 1.978 2.250 2.253 1.815 1962

Resueltos 2015 1800 2.312 2.041 1.639 6.044 2.098 2.208 2.091 1.997 2.004 1.978 2.616 2.268 1.823 2.147

Pendientes 2015 559 591 42 227 1.297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450

Asuntos ingresados, resueltos y pendientes

71


Las perspectivas de 2016 y sobre todo de

2017 son una incógnita porque en los últimos

meses se han producido dos hechos relevantes

que pueden modificar sensiblemente los datos

estadísticos. De un lado, la entrada en vigor de

la LO 1/2015, de reforma del Código Penal, ha

despenalizado las faltas y ha introducido impor-

tantes modificaciones en numerosos tipos pe-

nales, que pueden dar lugar a un número sen-

siblemente superior de nuevos delitos. De otro

lado también ha entrado en vigor la Ley 41/2015,

de 5 de octubre, que ha acortado los plazos de

instrucción y, sobre todo, que ha originado la revi-

sión de todas las causas en fase de investigación

para su pronta conclusión. No es ilógico suponer

que muchos expedientes se concluirán de forma

inminente y que muchas decisiones de prorrogar

la instrucción serán objeto de recurso, por lo que

cabe esperar un aumento de la carga de trabajo.

72


Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015

1ª 2074 1952 1950 -0,10

2ª 1999 1965 2006 2,08

3ª 2079 1974 2025 2,58

4ª 1670 1727 1543 -11,81

5ª 5670 5681 6338 11,56

6ª 2067 1962 1969 0,35

7ª 2051 2022 1961 -3,01

15ª 2059 1961 1982 1,07

16ª 2052 1951 1974 1,17

17ª 2060 1954 1968 0,71

23ª 2073 1982 1978 -0,20

26ª 2451 2333 2250 -3,55

27ª 2481 2337 2253 -3,59

29ª 1815 1796 1815 1,05

30ª 2058 1974 1962 0,60

TOTAL 34.659 33.571 33.974 1,20

73


ASUNTOS INGRESADOS Y COMPARATIVA

1ª2ª3ª4ª 5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

01000200030004000500060007000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 207419992079167056702067205120592052206020732451248118152058Año 2014 195219651974172756811962202219611951195419822333233717961974Año 2015 195020062025154363381969196119821974196819782250225318151962

Asuntos ingresados

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


Año 2014 1952 1965 1974 1727 5681 1962 2022 1961 1951 1954 1982 2333 2337 1796 1974

Año 2015 1950 2006 2025 1543 6338 1969 1961 1982 1974 1968 1978 2250 2253 1815 1962

Asuntos ingresados

74


El número total de asuntos ingresados en las

secciones penales durante el año 2015 fue de

33.974. Globalmente la entrada de asuntos ha

aumentado ligeramente respecto al ejercicio an-

terior (1,20 %).

Las cifras de ingreso de las distintas seccio-

nes es similar, salvo en las siguientes secciones:

La sección 4ª porque tiene asignado un repar-

to especial, el de los juzgados de menores; la

sección 5ª porque está especializada en asuntos

penitenciarios; las secciones 26ª y 27ª, con com-

petencia en violencia sobre la mujer y la sección

29ª porque tiene una reducción en la entrada de

asuntos para compensar la exención parcial de

reparto que tiene su presidente que es, al mismo

tiempo, presidente de la Audiencia Provincial.

La menor complejidad de determinados tipos

de asuntos compensa la mayor entrada de algu-

nas secciones.

75


Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 2015 % 2014-2015

1ª 2001 1886 1800 -4,55

2ª 1820 2034 2312 13,66

3ª 2076 1971 2041 3,55

4ª 1672 1755 1639 -6,66

5ª 5267 5264 6044 14,81

6ª 2383 2148 2098 -2,32

7ª 1725 2020 2208 9,30

15ª 2337 2258 2091 -7,39

16ª 2022 2008 1997 -0,54

17ª 2154 2088 2004 -4,18

23ª 1959 2637 1978 -24,99

26ª 2776 2464 2616 6,16

27ª 3163 2363 2268 -4,02

29ª 1848 1782 1823 2,30

30ª 2116 2175 2147 -1,28

TOTAL 35.319 34.853 35.066 0,59

76


ASUNTOS RESUELTOS

1ª2ª3ª4ª 5ª 6ª7ª

15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 2001 1820 2076 1672 5267 2383 1725 2337 2022 2154 1959 2776 3163 1848 2116Año 2014 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175Año 2015 1800 2312 2041 1639 6044 2098 2208 2091 1997 2004 1978 2616 2268 1823 2147

Asuntos resueltos

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


Año 2014 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175

Año 2015 1800 2312 2041 1639 6044 2098 2208 2091 1997 2004 1978 2616 2268 1823 2147

Asuntos resueltos

77


Se ha resuelto un número de asuntos lige-

ramente superior al número de resoluciones de

2014 (+0,60 %).

La resolución de asuntos en cada sección

depende de distintos factores y eso es lo que se

refleja en el cuadro estadístico siguiente en el que

se puede apreciar que 6 secciones han resuelto

más asuntos que en 2014 y 9 secciones han

resuelto menos asuntos que en el año anterior.

En conjunto, el distinto rendimiento de las

secciones se ha compensado y el aumento en

la resolución de asuntos respecto del año prece-

dente se sitúa en un +0,59 por ciento.

78


Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015

SECCIÓN 2013 2014 2015 % 2013-2015

1ª 482 409 559 36,61

2ª 1003 870 591 -32,06

3ª 56 59 42 -28,81

4ª 309 252 227 -9,92

5ª 582 999 1297 29,82

6ª 546 360 231 -35,83

7ª 976 984 701 -28,76

15ª 534 244 156 -36,06

16ª 195 122 75 -38,52

17ª 521 419 383 -8,59

23ª 936 285 282 -2,42

26ª 783 650 284 -56,30

27ª 94 68 53 -22,05

29ª 273 285 278 -2,45

30ª 844 640 450 -29,68

TOTAL 8.134 6.646 5.609 -15,60

79


ASUNTOS PENDIENTES

1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª

15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 482 1003 56 309 582 546 976 534 195 521 936 783 94 273 844Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640Año 2015 559 591 42 227 1297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450

Asuntos pendientes

0

200

400

600

800

1000

1200

1400


Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640

Año 2015 559 591 42 227 1297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450

Asuntos pendientes

80


Otro año más el número de asuntos en trámite

al finalizar 2015 se ha reducido de forma notable

frente al ejercicio anterior en un 18,48 %.

A la hora de valorar el dato de asuntos en

trámite debe hacerse haciendo una mención es-

pecial de la sección 5ª que tramite tres veces

más asuntos que las demás, debido a que está

especializada en asuntos penitenciarios, que son

numerosos pero menos complejos, aun cuando

también recibe como las demás secciones asun-

tos de enjuiciamiento en primera instancia.

Las 14 secciones generales tenían al finalizar

el año una media de 308 expedientes, con una

tasa de pendencia de 1,79 meses. Por tanto, la

situación de estas secciones en conjunto es ópti-

ma y lo que se pretende durante 2016 es que no

haya ninguna sección con más de 400 asuntos

al finalizar el año, de forma que todas resuelvan

sus asuntos en un tiempo parecido.

La sección 1ª es la única sección que ha au-

mentado el número de asuntos pendientes de

forma significativa durante 2015 y se ha debido

a circunstancias puntuales a las que se ha dado

rápida respuesta mediante una comisión de ser-

vicios sin relevación de funciones.

En cuanto a la sección 5ª la acumulación de

asuntos en trámite no es tanto problema de re-

solución de los magistrados sino de tramitación

de expedientes en la oficina judicial, dado que los

refuerzos que se establecieron (2 funcionarios)

no se han mantenido estables durante todo el

2015. Se realizan gestiones para que al problema

se le dé una solución permanente mediante un

aumento de la plantilla de esta sección.

81


3.2. Resumen general de procesos de única instancia

SECCION PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


%2014-2015

1ª 57 108 102 63 10,52

2ª 77 124 128 73 -5,19

3ª 21 117 120 18 -14,28

4ª 71 113 116 68 -4,22

5ª 57 108 114 39 -31,57

6ª 38 124 120 24 -36,84

7ª 60 123 125 67 11,66

15ª 43 107 94 55 27,90

16ª 28 114 112 30 7,14

17ª 36 114 94 56 5,55

23ª 57 118 86 89 56,14

26ª 10 25 23 12 20

27ª 14 27 29 12 -14,28

29ª 33 101 95 39 18,18

30ª 42 109 120 31 -26,19

TOTAL 644 1532 1478 676 4,96

82



0

50

100

150

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª

16ª

17ª

23ª

26ª

27ª

29ª

30ª

Pendientes 31/12/2014 57 77 21 71 57 38 60 43 28 36 57 10 14 33 42Ingresados 108124117113108124123107114114118 25 27 101109Resueltos 102128120116114120125 94 112 94 86 23 29 95 120Pendientes 31/12/2015 63 73 18 68 39 24 67 55 30 56 89 12 12 39 31

Procesos única instancia

0

20

40

60

80

100

120

140


Ingresados 2015 108 124 117 113 108 124 123 107 114 114 118 25 27 101 109

Resueltos 2015 102 128 120 116 114 120 125 94 112 94 86 23 29 95 120

Pendientes 2015 63 73 18 68 39 24 67 55 30 56 89 12 12 39 31

Procesos única instancia

83


La Audiencia Provincial tiene competencia

para enjuiciar los delitos más graves, castigados

con penas de prisión de más de 5 años. Lo hace

a través de tres procedimientos distintos: el juicio

ante el tribunal del jurado, en que un magistrado

de la Audiencia interviene como presidente del

Jurado, dirigiendo el juicio y redactando la sen-

tencia conforme al veredicto del Jurado popu-

lar; el sumario ordinario, que es el procedimien-

to utilizado para el enjuiciamiento de los delitos

castigados con más de nueve años de prisión y

el procedimiento abreviado, utilizado para el en-

juiciamiento de los delitos con pena de cinco a

nueve años de prisión.

Con frecuencia los juicios que se tramitan en

la esta Audiencia son de “especial complejidad”

entendiendo por tales aquéllos que tienen seis o

más partes, más de cuarenta testigos o peritos

o cuando el expediente está compuesto de más

de 2.000 folios.

Durante 2015 se recibieron para enjuiciamien-

to 1.532 asuntos (5,61 % más que en 2014) y

se resolvieron 1.478, dejando pendientes de ce-

lebración 676 juicios (un 4,96 más que a finales

de 2014).

La existencia de ese número de juicios no

significa que exista retraso significativo en los se-

ñalamientos, dado que desde que se recibe un

expediente hasta que se señala un juicio deben

hacerse distintas actuaciones necesarias para su

celebración (confirmación de la conclusión, auto

de apertura de juicio oral y señalamiento).

Salvo excepciones y al margen de los juicios

de especial complejidad, en que los trámites

preparatorios pueden ser también complejos, los

juicios se suelen señalar con una cadencia de 1

a 4 meses contados desde que el asunto tiene

entrada en el Tribunal.

84


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Sumarios Jurado AbreviadosPendientes 2014 173 26 445

Ingresados 2015 264 34 1234

Resueltos 2015 242 46 1187

Pendientes 2015 189 14 504

Asuntos por tipo

ASUNTOS Y RECURSOS TOTALES POR TIPO DE PROCESO

PROCEDIMIENTOS PENDIENTE 2014 INGRESADOS 2015 RESUELTOS 2015 PENDIENTES 2015

Sumarios 173 264 242 189

Jurado 26 34 46 14

Abreviados 445 1234 1187 504

TOTAL P. ÚNICA INSTANCIA 644 1.532 1.475 707

85


3.2.1. Sumarios


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


%2014-2015

1ª 20 14 11 23 3

2ª 18 19 19 18 0

3ª 4 19 18 5 25

4ª 15 22 12 25 66

5ª 14 15 22 8 -42

6ª 7 19 12 14 100

7ª 14 20 23 9 -35,71

15ª 15 14 14 15 0

16ª 11 12 17 6 -45,45

17ª 9 22 19 12 33,33

23ª 6 19 9 16 166,66

26ª 7 19 15 11 57,14

27ª 11 20 23 8 -27.27

29ª 12 14 13 13 8,33

30ª 10 16 15 9 10

TOTAL 173 264 242 189 9,24

86


SUMARIOS


15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

05

10152025

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª

16ª

17ª

23ª

26ª

27ª

29ª

30ª

Pendientes 2014 20 18 4 15 14 7 14 15 11 9 6 7 11 12 10Ingresados 14 19 19 22 15 19 20 14 12 22 19 19 20 14 16Resueltos 11 19 18 12 22 12 23 14 17 19 9 15 23 13 15Pendientes 31/12/2015 23 18 5 25 8 14 9 15 6 12 16 11 8 13 9

Sumarios

0

5

10

15

20

25


Ingresados 2015 14 19 19 22 15 19 20 14 12 22 19 19 20 14 16

Resueltos 2015 11 19 18 12 22 12 23 14 17 19 9 15 23 13 15

Pendientes 2015 23 18 5 25 8 14 9 15 6 12 16 11 8 13 9

Sumarios

87


El número de sumarios pendientes de juicio a

finales de 2015 ha aumentado ligeramente res-

pecto a los existentes a principios de año en un

8,54 %.

La causa de este aumento se debe a que ha

ingresado un número de sumarios significativa-

mente superior a los recibidos el año anterior. En

2014 se registraron 222 sumarios, un 15,90 %

menos que en 2015. De otro lado cada vez son

más frecuentes los juicios de especial comple-

jidad o, aunque no tengan esa calificación, de

juicios que deben celebrarse durante varias jor-

nadas.

La Audiencia dispone de un servicio de este-

notipia, en el que trabajan 10 especialistas cuya

labor merece ser destacada. La calidad de las

actas que elaboran facilita enormemente la re-

dacción de las sentencias, más complejas cuan-

ta mayor sea la duración del juicio.

88


3.2.2. Procedimientos abreviados


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


%2014-2015

1ª 36 92 89 39 0

2ª 58 102 106 54 -6,8

3ª 16 96 99 13 -18,75

4ª 54 90 101 43 -20,37

5ª 42 92 90 47 11,90

6ª 29 103 104 28 3,44

7ª 45 100 100 56 24,44

15ª 27 91 77 40 48,14

16ª 15 100 92 23 53,33

17ª 23 90 71 42 82,60

23ª 49 96 73 71 44,89

26ª 1 3 4 0 -100

27ª 0 3 2 1 100

29ª 19 85 79 25 31,57

30ª 31 91 100 22 29,03

TOTAL 445 1.234 1.187 504 12,58

89


PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS

1ª2ª3ª 4ª5ª6ª7ª

15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

020406080

100120

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª

16ª

17ª

23ª

26ª

27ª

29ª

30ª

Pendientes 2014 36 58 16 54 42 29 45 27 15 23 49 1 0 19 31Ingresados 92 102 96 90 92 103100 91 100 90 96 3 3 85 91Resueltos 89 106 99 101 90 104100 77 92 71 73 4 2 79 100Pendientes 31/12/2015 39 54 13 43 47 28 56 40 23 42 71 0 1 25 22

Procedimientos abreviados

0

20

40

60

80

100

120


Ingresados 2015 92 102 96 90 92 103 100 91 100 90 96 3 3 85 91

Resueltos 2015 89 106 99 101 90 104 100 77 92 71 73 4 2 79 100

Pendientes 2015 39 54 13 43 47 28 56 40 23 42 71 0 1 25 22

Procedimientos abreviados

90


También en esta categoría ha aumentado li-

geramente el número de asuntos pendientes, en

un 11,70 %, lo que se explica al igual que en el

caso de los sumarios por el aumento de este nú-

mero de procedimientos. En 2014 se recibieron

1.175 abreviados y en 2015 ingresaron 1.234

expedientes de este tipo, lo que supone un in-

cremento del 4,78 %.

Estas pequeñas variaciones anuales son in-

significantes y el señalamiento de juicio sigue

teniendo una cadencia similar a la de ejercicios

anteriores.

91


3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


1ª 1 2 2 1

2ª 1 3 3 1

3ª 1 2 3 0

4ª 2 1 3 0

5ª 1 1 2 0

6ª 2 2 4 0

7ª 1 3 2 2

15ª 1 2 3 0

16ª 2 2 3 1

17ª 4 2 4 2

23ª 2 3 3 2

26ª 2 3 4 1

27ª 3 4 4 3

29ª 2 2 3 1

30ª 1 2 3 0

TOTAL 26 34 46 14

92


PROCEDIMIENTOS LEY DEL JURADO


15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

00,5

11,5

22,5

33,5

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15PENDIENTES 31/12/2014 1 1 1 2 1 2 1 1 2 4 2 2 3 2 1INGRESADOS 2 3 2 1 1 2 3 2 2 2 3 3 4 2 2RESUELTOS 2 3 3 3 2 4 2 3 3 4 3 4 4 3 3PENDIENTES 31/12/2015 1 1 0 0 0 0 2 0 1 2 2 1 3 1 0

Ley del Jurado

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4


Ingresados 2015 2 3 2 1 1 2 3 2 2 2 3 3 4 2 2

Resueltos 2015 2 3 3 3 2 4 2 3 3 4 3 4 4 3 3

Pendientes 2015 1 1 0 0 0 0 2 0 1 2 2 1 3 1 0

Ley del Jurado

93


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

JuradoCULPABILIDAD 27

NO CULPABILIDAD 5

CONFORMIDAD PREVIO JUCIO 6

DISOLUCIÓN 3

TOTAL 41

Formas de fiinalizar el Jurado

En esta clase de procesos la evolución es dis-

tinta. En 2014 se recibieron 49 juicios y queda-

ron pendientes veintiséis. Este año se ha recibido

treinta y cuatro juicios, un número sensiblemente

inferior, y el número de pendientes también se ha

reducido de forma significativa hasta los catorce

expedientes.

El 81 % de los juicios por jurado tiene por obje-

to delitos contra la vida (homicidios y asesinatos)

FORMAS DE FINALIZAR JURADO

CULPABILIDAD 27

NO CULPABILIDAD 5

CONFORMIDAD PREVIO JUCIO 6

DISOLUCIÓN 3

TOTAL 41

94


corregido 28 agostoTIPOLOGIA DELICTIVA

MALVERS

TOTAL

HOMICIDIO

ASESINATO

FRAUDES Y EXACCIONES

TRÁFICO DE INFLUENCIASCOHECHO

HOMICIDIO; 12

ASESINATO; 20

FRAUDES Y EXACCIONES; 0

TRÁFICO DE INFLUENCIAS;

0

AMENAZAS1

COHECHO; 1

MALVERS; 2

ALLANAMIENTO; 5

ENCUBRIMIENTO; 0

TIPOLOGÍA DELICTIVA

HOMICIDIO 12

ASESINATO 20

FRAUDES Y EXACCIONES 0

TRÁFICO DE INFLUENCIAS 0

AMENAZAS 1

TIPOLOGÍA DELICTIVA

COHECHO 1

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS 2

ALLANAMIENTO 5

ENCUBRIMIENTO 0

TOTAL 41

95


3.3. Resumen general de recursos

RESUMEN GENERAL DE RECURSOS

SECCION PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


% 2014-2015

1ª 352 1.838 1.702 488 38,63

2ª 793 1.856 2.160 516 -34,93

3ª 38 1.886 1.900 24 -36,84

4ª 181 1.428 1.521 159 -12,15

5ª 942 6.229 5.929 1.242 31,84

6ª 322 1.830 1.962 184 -42,85

7ª 924 1.819 2.068 630 -31,81

15ª 201 1.856 1.978 101 -49,75

16ª 94 1.843 1.866 43 -54,25

17ª 383 1.835 1.897 321 -16,18

23ª 228 1.843 1.878 192 -15,78

26ª 640 2.216 2.585 271 -57,65

27ª 54 2.218 2.231 41 -24,07

29ª 252 1.690 1.708 234 -7,14

30ª 598 1.835 2012 417 30,26

TOTAL 6.002 32.222 33.397 4.863 -18,97

96


Una de las funciones esenciales, y cuanti-

tativamente la más importante, de la Audiencia

Provincial es la resolución de los recursos inter-

puestos contra las resoluciones dictadas por los

distintos juzgados de la Comunidad Autónoma

de pertenecientes a la jurisdicción penal.

En total la Audiencia Provincial de Madrid ha

resuelto 33.397 recursos que se descomponen

de la siguiente forma: 10.949 recursos contra

sentencias de los juzgados de instrucción, de lo

penal, de menores y de violencia sobre la mujer;

17.043 recursos contra autos y otras resolucio-

nes, 5.235 recursos en materia penitenciaria y

170 recursos de queja.

En 2015 ingresaron 32.222 recursos y se re-

solvieron 33.397, con una reducción de penden-

cia del 18,97 %. A finales de 2013 había 7.371

recursos pendientes de tramitación y esa cifra se

ha reducido en dos años a 4.863 expedientes.

97


RESUMEN GENERAL DE RECURSOS


15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

01000200030004000500060007000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 352 793 38 181 942 322 924 201 94 383 228 640 54 252 598Ingresados 1.8381.8561.8861.4286.2291.8301.8191.8561.8431.8351.8432.2162.2181.6901.835Resueltos 1.7022.1601.9001.5215.9291.9622.0681.9781.8661.8971.8782.5852.2311.708 2012Pendientes 31/12/2015 488 516 24 159 1.242 184 630 101 43 321 192 271 41 234 417

Resumen general recursos

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


Ingresados 2015 1.838 1.856 1.886 1.428 6.229 1.830 1.819 1.856 1.843 1.835 1.843 2.216 2.218 1.690 1.835

Resueltos 2015 1.702 2.160 1.900 1.521 5.929 1.962 2.068 1.978 1.866 1.897 1.878 2.585 2.231 1.708 2012

Pendientes 2015 488 516 24 159 1.242 184 630 101 43 321 192 271 41 234 417

Resumen general recursos

98


3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito

SENTENCIAS EN CAUSAS POR DELITO


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


1ª 121 419 422 118

2ª 156 410 520 22

3ª 9 397 400 6

6ª 80 349 390 39

7ª 277 392 502 167

15ª 120 339 412 24

16ª 23 375 385 12

17ª 120 375 381 114

23ª 48 381 365 64

26ª 94 347 398 43

27ª 10 275 366 8

29ª 49 349 381 17

30ª 204 417 466 155

TOTAL 1.311 4.825 5.388 789

99


17ª23ª26ª27ª29ª30ª

TOTAL

0100200300400500600

1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 121 156 9 80 277 120 23 120 48 94 10 49 204Ingresados 419 410 397 349 392 339 375 375 381 347 275 349 417Resueltos 422 520 400 390 502 412 385 381 365 398 366 381 466Pendientes 31/12/2015 118 22 6 39 167 24 12 114 64 43 8 17 155

Sentencias Delitos

0

100

200

300

400

500

600

1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 121 156 9 80 277 120 23 120 48 94 10 49 204

Ingresados 2015 419 410 397 349 392 339 375 375 381 347 275 349 417

Resueltos 2015 422 520 400 390 502 412 385 381 365 398 366 381 466

Pendientes 2015 118 22 6 39 167 24 12 114 64 43 8 17 155

Sentencias Delitos

100


SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RÁPIDOS


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


1ª 0 0 0 0

2ª 0 12 12 0

3ª 0 40 40 0

6ª 17 53 65 5

7ª 4 34 38 0

15ª 0 45 44 1

16ª 0 51 51 0

17ª 0 43 38 5

23ª 2 42 41 3

26ª 132 375 436 71

27ª 10 339 341 8

29ª 0 16 16 0

30ª 11 35 46 0

TOTAL 176 1.085 1.168 93

101


SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RAPIDOS

1ª2ª3ª6ª7ª

15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

TOTAL

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 0 0 0 17 4 0 0 0 2 132 10 0 11

Ingresados 2015 0 12 40 53 34 45 51 43 42 375 339 16 35

Resueltos 2015 0 12 40 65 38 44 51 38 41 436 341 16 46

Pendientes 2015 0 0 0 5 0 1 0 5 3 71 8 0 0

Sentencias juicios rápidos

102


3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas

SENTENCIAS EN RECURSOS DE JUICIOS DE FALTAS


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


1ª 101 388 361 128

2ª 62 345 376 31

3ª 4 395 394 5

4ª 36 364 347 53

6ª 41 314 336 19

7ª 34 373 329 78

15ª 16 308 317 7

16ª 28 328 343 3

17ª 91 393 404 80

23ª 53 324 358 19

29ª 13 321 316 18

30ª 90 364 370 84

TOTAL 569 4.217 4.251 525

103


SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS DE FALTAS

1ª2ª3ª4ª6ª7ª

15ª16ª17ª23ª29ª30ª

TOTAL

0100200300400500

1ª 2ª 3ª 4ª 6ª 7ª 15ª

16ª

17ª

23ª

29ª

30ª

Pendientes 2014 101 62 4 36 41 34 16 28 91 53 13 90Ingresados 388345395364314373308328393324321364Resueltos 361376394347336329317343404358316370Pendientes 31/12/2015 128 31 5 53 19 78 7 3 80 19 18 84

Sentencias en recursos de juicios de faltas

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1ª 2ª 3ª 4ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ªPendientes 2014 101 62 4 36 41 34 16 28 91 53 13 90

Ingresados 2015 388 345 395 364 314 373 308 328 393 324 321 364

Resueltos 2015 361 376 394 347 336 329 317 343 404 358 316 370

Pendientes 2015 128 31 5 53 19 78 7 3 80 19 18 84

Sentencias en recursos de juicios de faltas

104


3.3.3. Recursos contra las sentencias de los

juzgados de menores

La sección 4ª conoce en exclusiva de esta

clase de asuntos, que exigen la celebración de

vista, con la inversión temporal que ello supone.

Respecto de 2014 ha habido un aumento por

cuanto ese año ingresaron 156 asuntos y en

2015 se recibieron 202 expedientes. La sección

ha aumentado ostensiblemente el número de

asuntos pendientes.

SENTENCIAS JUZGADOS MENORES


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


4ª 23 202 142 83

TOTAL 23 202 142 83

105


SENTENCIAS JUZGADOS DE MENORES

4ªTOTAL

0

50

100

150

200

250


Ingresados 2015 202

Resueltos 2015 142

Pendientes 2015 83

Sentencias juzgados de menores

106


3.3.4. Recursos contra las resoluciones

de los juzgados de Vigilancia

Penitenciaria

La sección 5ª conoce de este tipo de pro-

cesos. La cifra de recursos de esta catego-

ría ingresados ha aumentado de forma notable

(+11,78 %), ya que en 2014 entraron 4.811

asuntos y en 2015 han tenido entrada 5.454

asuntos. La cifra de pendientes también ha au-

mentado (+19,53 %) debido fundamentalmente a

la escasez de plantilla de la oficina judicial.

RECURSOS DE JUZGADOS VIGILANCIA PENITENCIARIA


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


5ª 902 5.454 5.235 1.121

TOTAL 902 5.454 5.235 1.121

107


RECURSOS DE JUZGADO VIGILANCIA PENITENCIARIA

5ªTOTAL

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000


Ingresados 2015 5454

Resueltos 2015 5235

Pendientes 2015 1121

Recursos Vigilancia Penitenciaria

108


3.3.5. Recursos contra las resoluciones de

los Juzgados de Violencia sobre la

Mujer

Las secciones 26ª y 27ª tienen competencia

exclusiva para conocer de los recursos contra las

resoluciones de los juzgados de violencia sobre

la mujer. En 2014 ingresaron 4.670 recursos de

esta clase y en 201 han ingresado 4.434, una ci-

fra algo inferior. En 2014 resolvieron 4.827 recur-

sos mientras que en 2015 se han resuelto 4.816

procesos, lo que ha permitido reducir la penden-

cia de forma significativa, en un 76 %. Destaca

en este particular el esfuerzo realizado durante el

por la sección 26ª.

RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


26ª 640 2.216 2.585 271

27ª 54 2.218 2.231 41

TOTALES 718 4.434 4.816 312

109


RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER

26ª27ª

TOTALES

0500

10001500200025003000

26ª 27ªPendientes 31/12/2014 640 54Ingresados 2216 2218Resueltos 2585 2231Pendientes 31/12/2015 271 41

Recursos violencia sobre la mujer

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

26ª 27ªPendientes 2014 640 54

Ingresados 2015 2216 2218

Resueltos 2015 2585 2231

Pendientes 2015 271 41

Recursos violencia sobre la mujer

110


3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones

RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA AUTOS


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


1ª 123 1.021 916 228

2ª 573 1.089 1.252 474

3ª 25 1.051 1.063 13

4ª 122 862 1.032 23

5ª 40 775 694 121

6ª 184 1.113 1.170 121

7ª 609 1.020 1.199 385

15ª 65 1.162 1.203 58

16ª 43 1.089 1.087 28

17ª 172 1.024 1.074 122

23ª 125 1.096 1.114 106

26ª 411 1.412 1.671 152

27ª 32 1.435 1.443 24

29ª 190 1.004 995 199

30ª 293 1.019 1.130 182

TOTAL 3.016 16.172 17.043 2.236

111


RECURSOS DE APELACION CONTRA AUTOS Y OTRAS RESOLUCIONES


15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

TOTAL

0200400600800

10001200140016001800

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 31/12/2014 123 573 25 122 40 184 609 65 43 172 125 411 32 190 293Ingresados 1021 1089 1051 862 775 1113 1020 1162 1089 1024 1096 1412 1435 1004 1019Resueltos 916 1252 1063 1032 694 1170 1199 1203 1087 1074 1114 1671 1443 995 1130Pendientes 31/12/2015 228 474 13 23 121 121 385 58 28 122 106 152 24 199 182

Recursos apelación autos

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800


Ingresados 2015 1021 1089 1051 862 775 1113 1020 1162 1089 1024 1096 1412 1435 1004 1019

Resueltos 2015 916 1252 1063 1032 694 1170 1199 1203 1087 1074 1114 1671 1443 995 1130

Pendientes 2015 228 474 13 23 121 121 385 58 28 122 106 152 24 199 182

Recursos apelación autos

112


Los recursos de apelación contra los autos de

los distintos juzgados de la región es una de las

competencias básicas de este tribunal. En esta

categoría se han resuelto casi 1.000 expedientes

más que los recibidos durante el año y la cifra de

pendencia se ha reducido de forma notable, en

un 34 %.

113


3.4. Ejecutorias


INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015


% 2014-2015

1ª 139 105 203 141 1,43

2ª 340 194 200 334 -1,76

3ª 172 575 575 172 0

4ª 269 158 190 237 -11,89

5ª 358 85 258 185 -48,32

6ª 173 305 320 158 -8,67

7ª 213 192 202 203 -4,69

15ª 236 228 267 197 -16,52

16ª 228 286 309 205 -10,08

17ª 205 401 378 228 11,21

23ª 233 233 237 229 -1,71

26ª 112 113 117 108 -3,57

27ª 111 33 37 107 -3,60

29ª 113 172 178 107 -5,30

30ª 98 302 267 133 35,71

TOTAL 3.000 3.382 3.738 2.744 -8,53

114


En 2014 se registraron 3.719 ejecutorias y

ese número ha bajado en 2015 en que se han

incoado 3.382 ejecutorias. Se han resuelto un

número ligeramente superior a las ingresadas

(3.738) por lo que la pendencia también se re-

duce pero de forma muy significativa, pasando

de 3.000 a finales de 2014 a 2.744 al terminar

el año pasado, lo que en porcentaje supone un

-8,53 %.

115


EJECUTORIAS


TOTAL

0

100

200

300

400

500

600

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 31/12/2014 139 340 172 269 358 173 213 236 228 205 233 112 111 113 98Ingresados 105 194 575 158 85 305 192 228 286 401 233 113 33 172 302Resueltos 203 200 575 190 258 320 202 267 309 378 237 117 37 178 267Pendientes 31/12/2015 141 334 172 237 185 158 203 197 205 228 229 108 107 107 133

Ejecutorias

0

100

200

300

400

500

600


Ingresados 2015 105 194 575 158 85 305 192 228 286 401 233 113 33 172 302

Resueltos 2015 203 200 575 190 258 320 202 267 309 378 237 117 37 178 267

Pendientes 2015 141 334 172 237 185 158 203 197 205 228 229 108 107 107 133

Ejecutorias

116


3.5. Radiografía de las sentencias

Delito

Contra la seguridad individual

Homicidio 119

Lesiones 118

Contra la libertad 21

Contra la libertad moral 6

Contra el Patrimonio y delitos societarios 301

Contra la libertad sexual 169

Contra la seguridad colectiva

Contra la Salud Pública 698

Contra la Seguridad Vial 6

Contra el Orden Público 15

Falsedades 19

Incendios 13

Otros delitos 23

117


RADIOGRAFIA DE LAS SENTENCIAS

Delito

HomicidioLesionesContra la libertadContra la libertad moral

Contra la libertad sexual

Contra la Salud PúblicaContra la Seguridad VialContra el Orden PúblicoFalsedadesIncendiosOtros delitos

050

100150200250300350

Homicidio Lesiones Contra la libertad

Contra la libertad

moral

Contra el Patrimonio y delitos societario

s

Contra la libertad sexual

Sentencias 119 118 21 6 301 169


0

50

100

150

200

250

300

350

Homicidio Lesiones Contra lalibertad

Contra lalibertadmoral

Contra elPatrimonio y

delitossocietarios

Contra lalibertadsexual

Sentencias 119 118 21 6 301 169


118


FalsedadesIncendiosOtros delitos

0

100

200

300

400

500

600

700

Contra la Salud

Pública

Contra la Segurida

d Vial

Contra el Orden

Público

Falsedades

Incendios Otros delitos

Sentencias 698 6 15 19 13 23


0

100

200

300

400

500

600

700

Contra laSalud

Pública

Contra laSeguridad

Vial

Contra elOrdenPúblico

Falsedades Incendios Otros delitos

Sentencias 698 6 15 19 13 23


119


3.6. Celebración de juicios

JUICIOS SECCIÓN

JUICIOS SEÑALADOS

JUICIOS CELEBRADOS (%) JUICIOS

SUSPENDIDOS (%)

1ª 56 51 91,07 % 5 8,93 %

2ª 76 69 90,79 % 7 9,21 %

3ª 53 52 98,12 % 1 1,88 %

4ª 51 49 96,08 % 2 3,92 %

5ª 52 52 100,0 % 0 00,0 %

6ª 53 48 90,57 % 5 9,43 %

7ª 67 58 86,57 % 9 13,43 %

15ª 54 52 96,30 % 2 3,70 %

16ª 47 46 97,87 % 1 2,13 %

17ª 54 46 85,19 % 8 14,81 %

23ª 49 44 87,80 % 5 10,20 %

26ª 10 10 100,0 % 0 00,0 %

27ª 18 16 88,89 % 2 11,11 %

29ª 57 52 91,23 % 5 8,77 %

30ª 51 50 98,04 % 1 1,96 %

TOTAL 748 695 92,91 % 53 7,09 %

120


El número de suspensiones de juicios es un

parámetro muy fiable para determinar la calidad

del trabajo realizado por la oficina judicial. Toda

suspensión es un fracaso, porque suele conllevar

una pérdida de tiempo para todas las personas

que deben asistir a juicio. En lo posible se intenta

avisar a los interesados antes del día señalado y

suspendido para que no se desplacen a la sede

del Tribunal.

La estadística evidencia que el número de

suspensiones no es muy alto (7,09 %) y que el

trabajo de preparación de juicios de las distintas

oficinas de la Audiencia Provincial es muy meri-

torio.

121


3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Sección 1ª:

PRESIDENTE: D. ALEJANDRO Mª. BENITO LOPEZ

MAGISTRADOS:

Dª. Adela Viñuelas Ortega

Dª. Isabel Mª Huesa Gallo

D. Eduardo Cruz Torres

D. Manuel Chacón Alonso

LETRADO DE LA A.J: D. Fernando González Pérez

Sección 2ª:

PRESIDENTA: Dª. CARMEN COMPAIRED PLO

MAGISTRADOS/AS:

D. Luis A. Martínez de Salinas Alonso

Dª. María del Rosario Esteban Meilán

D. Valentín Javier Sanz Altozano

Dª. Mª. Gemma Gallego Sánchez

D. Eduardo de Urbano Castrillo

LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Ángeles Carballo Martínez


Sección 3ª:

PRESIDENTE: D. JUAN PELAYO Mª GARCIA LLAMAS

MAGISTRADOS/AS:

Dª. Mª Pilar Abad Arroyo

D. Eduardo Víctor Bermúdez Ochoa

Dª. Rosa E. Rebollo Hidalgo

D. Agustín Morales Pérez-Roldán

LETRADO DE LA A.J: D. Tomás Yubero Martínez

Sección 4ª:

PRESIDENTE: D. JUAN JOSE LÓPEZ ORTEGA

MAGISTRADOS:

D. Ignacio Sánchez Yllera

D. Mario Pestana Pérez

D. Mª. José García–Galán San Miguel

D. José Joaquín Hervás Ortiz

LETRADA DE LA A.J: Dª. Cristina García Arangüeña

122



Sección 5ª:

PRESIDENTE: D. ARTURO BELTRÁN NÚÑEZ

MAGISTRADOS/AS:

D. Jesús Ángel Guijarro López

Dª. Mª. Paz Redondo Gil

D. Pascual Fabiá Mir

D. Jesús Mª. Hernández Moreno

LETRADA DE LA A.J: Dª. Elena de Arce Milla

Sección 6ª.:

PRESIDENTE: D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ-PALACIOS

MAGISTRADOS:

D. Francisco Jesús Serrano Gassent

D. José Manuel Fernández- Prieto González

D. Julián Abad Crespo

Dª. Almudena Álvarez Tejero

LETRADA DE LA A.J: Dª. Marina Isabel Hay Alba


Sección 7ª:

PRESIDENTA: Dª. Mª. LUISA APARICIO CARRIL

MAGISTRADAS:

D. Francisco José Goyena Salgado

Dª. Ángela Acevedo Frías

Dª. Teresa García Quesada

Dª. Ana Mercedes del Molino Romera

LETRADA DE LA A.J: Dª. Pilar Revilla Guzman

Sección 15ª:

PRESIDENTA: Dª. PILAR DE PRADA BENGOA

MAGISTRADOS/AS:

D. Carlos Francisco Fraile Coloma

Dª. Ana Victoria Revuelta Iglesias

D. Luis Carlos Pelluz Robles

Dª. Juan Pablo González González (En comisión de servicios)

Dª. Carmen Herrero Pérez

LETRADA DE LA A.J: Dª. María Dolores Olalla García

123



Sección 16ª:

PRESIDENTE: D. MIGUEL HIDALGO ABIA

MAGISTRADOS:

D. F. David Cubero Flores

Dª Araceli Perdices López (En comisión de servicio TSJ Madrid)

D. Javier Mariano Ballesteros Martín

D. Francisco Javier Tejedor Teijeilo Dacal

LETRADA DE LA A.J Dª. Mª. Cruz Ruiz Gómez

Sección 17ª:

PRESIDENTE: D. JESÚS FERNÁNDEZ ENTRALGO

MAGISTRADOS/AS:

D. José Luis Sánchez Trujillano

D. Ramiro Ventura Facci

D. Juan Ramón Reig Purón (En servicios especiales)

D. Manuel Regalado Valdés

LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Luisa Álvarez Serrano


Sección 23ª:

PRESIDENTA: Dª. MARÍA RIERA OCARIZ

MAGISTRADOS/AS:

D. Rafael Mozo Muelas

D. Jesús Eduardo Gutiérrez Gómez

D. Celso Rodríguez Padrón

D. José Sierra Fernández (En servicios especiales)

D. Justo Rodríguez Castro

LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Dolores de Haro López-Villalta

Sección 26ª:

PRESIDENTA: Dª. TERESA ARCONADA VIGUERA

MAGISTRADOS/AS:

Dª. Lucía Torroja Ribera

D. Eduardo Jiménez Clavería

D. Leopoldo Puente Segura

D. José Mª Casado Pérez

LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Teresa Fernández Molina

124



Sección 27ª:

PRESIDENTA: Dª. MARÍA TARDÓN OLMOS

MAGISTRADOS/AS:

Dª. Consuelo Romera Vaquero

D. Miguel Ángel Fernández de Marcos Morales

Dª. Teresa Chacón Alonso

D. Joaquín Delgado Martín

LETRADA DE LA A.J: Dª. Josefa Vega Alonso

Sección 29ª:

PRESIDENTE: D. EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA

MAGISTRADOS/AS:

D. José Antonio Alonso Suárez

D. Francisco Buenaventura Ferrer Pujol

Dª. Pilar Rasillo López

Dª. Lourdes Casado López

LETRADA DE LA A.J Dª. Patricia Iraburu Echevarrí


Sección 30ª:

PRESIDENTA: Dª. PILAR OLIVÁN LACASTA

MAGISTRADOS/AS:

D. Carlos Martín Meizoso

Dª. Rosa Mª Quintana San Martín

Dª. Pilar C. Alhambra Pérez

D. Ignacio José Fernández Soto

LETRADA DE LA A.J: Dª María Josefa Sánchez-Elipe Valle

Juez de Adscripción Territorial:

D. Juan José Toscano Tinoco

Dª Mª Teresa Rubio Cabrero

125



Comisiones Servicio:

Dª. Inmaculada Iglesias Sánchez

Dª. Caridad Hernández García

D. Ernesto Casado Delgado

Dª. Mª Sagrario Herrero Enguita

D. Juan Carlos Peinado García

Dª. Luisa Mª Prieto Ramírez

D. Jesús de Jesús Sánchez

D. Carlos Águeda Holgueras

Dª Mª Paloma Marín López

D. Juan Antonio Toro Peña

D. Jacobo Vigil Levi

Dª Inmaculada López Candela


Suplentes penales:

Dª. Mª. Cruz Alvaro López

Dª. Ana Rosa Núñez Galán

Dª. Luz Almeida Castro

Dª. Ana Mª. Pérez Marugán

Dª Elena Perales Guilló

Dª Josefina Molina Marín

D. Alberto Molinari López-Recuero

Dª. Modesta Medina Hernández

Dª. Rosa Brovia Varona

Dª. Isabel Valldecabres Ortíz

SECRETARIA DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO:

D.ª Mª. AMELIA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ

127


4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO

aplicación de reparto lo que demora su registro

y turnado.

Dentro de este Servicio, que en el ámbito

penal lleva también la gestión y cumplimiento de

exhortos estos han aumentado un 7 % respecto

al año anterior.

En el área del Jurado si bien el registro de

entrada de 2015 ha sido menor al año anterior,

se han celebrado 43 juicios de jurado aproxima-

damente como en 2014.

Por último, decir que la aplicación informática

de Registro y Reparto ( ofre) durante el año 2015

ha sufrido y sigue sufriendo el problema de len-

titud y caídas que provoca inseguridad y hacen

más gravoso el registro de asuntos.

Este Servicio Común de Registro y Reparto y

oficina del jurado durante el año 2015 ha incre-

mentado respecto al anterior si bien ligeramente.

Durante este año 2015 el volumen de asuntos

registrados entre todas las categorías ha aumen-

tado pero no solo en el aspecto numérico sino

que además ha aumentado el registro de asuntos

de especial complejidad, afectando este también

al hecho del registro.

En el ámbito de civil durante el año 2015 se

ha implantado en los órganos de 1ª instancia la

aplicación (GPRC) de gestión procesal lo que ha

originado y sigue haciéndolo problemas en la re-

cepción de los asuntos telemáticamente ya que

los procedimientos llegan en papel y sin embar-

go no se reciben en la bandeja de entrada de la

128


4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015

SECCIÓN ORALES RAA RPL RAF ABSTENCIONES RECUSACIONES C. COMPET.

1ª 108 424 1.007 389 8 3 33

2ª 111 424 997 397 9 6 30

3ª 111 414 992 391 7 2 31

4ª 117 202 862 364 0 4 0

5ª 109 5.454 775 0 0 2 0

6ª 111 405 997 390 7 1 29

7ª 117 416 1.011 387 5 1 31

15ª 108 386 1.114 313 8 3 32

16ª 107 421 979 382 7 2 32

17ª 111 420 966 389 7 1 33

23ª 110 418 1.000 375 4 2 31

26ª 26 2.938 1.412 83 4 1 10

27ª 27 2.832 1.435 74 13 1 9

29ª 103 379 889 357 7 4 31

30ª 111 451 958 372 7 2 31

TOTAL 1.487 15.984 15.394 4.663 93 35 363

129


CORREGIDO 28 AGSOTO

CUADRO DE ASUNTOS REPARTIDOS A LAS SECCIONES PENALES

SECCIÓN1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª

15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

TOTAL

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªORALES 108 111 111 117 109 111 117 108 107 111 110 26 27 103 111

RP (RAA) 424 424 414 202 5454 405 416 386 421 420 418 2938 2832 379 451

RT (RPL) 1007 997 992 862 775 997 1011 1114 979 966 1000 1412 1435 889 958

RJ (RAF) 389 397 391 364 0 390 387 313 382 389 375 83 74 357 372

ABSTENCIONES 8 9 7 0 0 7 5 8 7 7 4 4 13 7 7

RECUSACIONES 3 6 2 4 2 1 1 3 2 1 2 1 1 4 2

C. COMPETENCIA 33 30 31 0 0 29 31 32 32 33 31 10 9 31 31

Asuntos repartidos secciones penales

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªORALES 108 111 111 117 109 111 117 108 107 111 110 26 27 103 111RP(RAA) 424 424 414 202 5454 405 416 386 421 420 418 2938 2832 379 451RT(RPL) 1007 997 992 862 775 997 1011 1114 979 966 1000 1412 1435 889 958RJ(RAF) 389 397 391 364 0 390 387 313 382 389 375 83 74 357 372ABSTENCIONES 8 9 7 0 0 7 5 8 7 7 4 4 13 7 7RECUSACIONES 3 6 2 4 2 1 1 3 2 1 2 1 1 4 2C.COMPETENCIA 33 30 31 0 0 29 31 32 32 33 31 10 9 31 31

Asuntos repartidos a las secciones penales

130


4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles

CLASE DE PROCEDIMIENTO 2014 2015 Diferencia % 2014-2015

Ordinarios 4.531 4.574 43 0,94

Incidentes generales 94 118 24 25,53

Recursos de queja 1.082 855 227 -20,97

Medidas cautelares 79 90 11 13,92

Diligencias preliminares 44 36 8 -18,18

Jurisdicción voluntaria 61 44 -17 -27,86

Juicio Monitorio 865 1.105 240 27,74

Juicio Cambiario 75 44 -37 -41,33

División patrimonial 55 54 -1 -1,81

Juicios ejecutivos 14 3 -11 -78,57

Menor cuantía 9 6 -3 33,33

Verbal 843 1.206 363 43,06

Asuntos familia 2.138 2.867 729 34,09

Asuntos mercantil 650 629 -21 -3,23

131


EJECUCIONES 2014 2015 DIFERENCIA % 2014-2015

Ejecución Hipotecaria 834 775 -59 -7,07

Ejecución títulos judiciales 396 428 327 7,47

Ejecución títulos extrajudiciales 386 438 52 13,47

Cuestiones competencia 2014 2015 DIFERENCIA % 2014-2015

Familia 50 65 15 30

Mercantil 10 9 -1 -10

Resto 107 161 54 50,4

RECUSACIONES 2014 2015 Diferencia % 2014-2015

Recusaciones familia 6 2 -8 -133,33

Recusaciones resto civiles 15 8 -7 46,66

Abstenciones

Abstenciones familia 7 6 -1 -33,33

Abstenciones resto civiles 20 100 80 400

Abstenciones mercantil 3 4 1 33,33

2014 2015 Diferencia % 2014-2015

TOTAL ANUAL 12.434 13.627 1.193 9,59

132


4.3. Oficina del Jurado

La oficina del Jurado se encuentra dentro de

los Servicios Comunes y se encarga de realizar

aquellos trámites que tienen relación directa con

los candidatos a ser miembros de los juicios con

jurado desde su selección para formar parte de

los mismos hasta la entrega del veredicto, en su

caso. De los cuestionarios entregados a los ciu-

dadanos/as que actúan como jurados, se obtie-

nen los siguientes datos.

Trato y atención oficina personal Jurado 47,66 %

La experiencia en asistencia a juicio 26,60 %

Conocer el funcionamiento de la justicia 14,61 %

Convivencia con el resto de miembros del Jurado 8,47 %

Trato del Magistrado Presidente 2,63 %

OFICINA DEL JURADO

N.C

Trato y atención oficina personal Jurado

48%

La experiencia en asistencia a juicio

26%

Conocer el funcionamiento de la justicia

15%

Convivencia con el resto de miembros del Jurado

8%

Trato del Magistrado Presidente

3%

48%

26%

15%

8%

3%

Oficina del Jurado

1

2

3

4

5

133


4.4. Asistencia a juicios de intérpretes

PORTU ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉS TOTAL

ENERO 5 2 1 8

FEBRERO 9 5 3 14

MARZO 2 3 1 6 12

ABRIL 2 4 2 1 8 17

MAYO 6 9 2 15 32

JUNIO 4 8 3 5 20

JULIO 2 6 1 9

SEPTIEMBRE 3 8 1 1 13

OCTUBRE 3 6 3 4 14 30

NOVIEMBRE 6 4 1 7 7 25

DICIEMBRE 1 3 1 2 3 10

TOTAL 43 58 11 17 33 190

134


TRADUCCIONES ESCRITAS INTÉRPRETES AUDIENCIA PROVINCIAL

PROCEDENCIA PORTUGUÉS ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉS TOTAL

FISCALÍA 27 11 1 39

AUDIENCIA SECCIONES 18 14 46 58 103 239

AUDIENCIA 1 1

OTROS 2 2

TOTAL 45 14 46 72 104 281

135


TOTAL

020406080

100120

1 2 3 4 5Fiscalía 27 11 1Audiencia Secciones 18 14 46 58 103Audiencia 1Otros 2

Traducciones escritas

0

20

40

60

80

100

120

PORTUGUÉS ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉSFISCALÍA 27 11 1

AUDIENCIA SECCIONES 18 14 46 58 103

AUDIENCIA 1

OTROS 2

Traducciones escritas

136


4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia

TRASLADOS DE INTERNOS SOLICITADOS DURANTE EL AÑO 2015

SECCIÓN DENTRO PLAZO FUERA PLAZO FORENSE TOTALES

1ª 138 36 6 180

2ª 129 83 18 230

3ª 47 33 8 88

4ª 80 67 6 153

5ª 107 28 22 157

6ª 60 26 4 90

7ª 80 100 16 196

15ª 62 51 13 126

16ª 69 63 7 139

17ª 166 55 4 225

23ª 121 34 8 163

26ª 23 40 3 66

27ª 45 22 1 68

29ª 30 46 5 81

30ª 65 49 8 122

TOTALES 1.222 733 129 2.084

137


Estos traslados se gestionan a través de la

oficina de Instituciones Penitenciarias que se en-

cuentra en esta Audiencia Provincial. Y durante el

tiempo que están los presos para la práctica de

diligencias o celebración de juicio oral, permane-

cen en el Departamento Penitenciario, también

conocido por “Calabozos”.

138



15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª

TOTALES

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªDentro plazo 138 129 47 80 107 60 80 62 69 166 121 23 45 30 65

Fuera plazo 36 83 33 67 28 26 100 51 63 55 34 40 22 46 49

Forense 6 18 8 6 22 4 16 13 7 4 8 3 1 5 8

Traslado de internos 2015

139


4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes

CENTRO PENITENCIARIO NOTIFICACIONES CITACIONES REQUERIMIENTOS EXHORTOS TOTAL

MADRID 1(ALCALA MECO) 534 160 180 5 879

MADRID 2 (ALCALA MECO) 289 64 62 8 423

MADRID 3 (VALDEMORO) 438 82 79 13 612

MADRID 4 (NAVALCARNERO) 352 37 62 5 456

MADRID 5 (SOTO DEL REAL) 1.137 379 324 21 1.861

MADRID 6 (ARANJUEZ) 506 100 112 10 728

MADRID 7 (ESTREMERA) 493 108 114 51 766

TOTAL 3.749 930 933 113 5.725

140


4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales

ARCHIVO PENAL)

SECCIÓN PIEZAS DE CONVICCIÓN PRÉSTAMOS DEVOLUCIONES DESTRUCCIONES

1ª 17 7 2 47

2ª 20 4 2 18

3ª 19 48

4ª 13 2 22

5ª ¿

6ª 22 19 8 24

7ª ¿

15ª 4 4

16ª 28 12 12 47

17ª 12 12

23ª 17 14 11 19

26ª- V.M. 11 13 10 16

27ª- V.M. 12 17 14 14

29ª 8 2 1 9

30ª 10 9

Total 193 90 60 289

141


ARCHIVO Y DEPOSITO DE EFECTOS JUDICIALES

1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª

26ª- V.M.27ª- V.M.

29ª30ª

Total

05

101520253035404550

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª-

V.M.

27ª-

V.M.

29ª 30ª

Piezas de Convicción 17 20 19 13 0 22 0 4 28 12 17 11 12 8 10Préstamos 7 4 2 19 12 14 13 17 2Devoluciones 2 2 8 12 11 10 14 1Destrucciones 47 18 48 22 24 4 47 12 19 16 14 9 9

Archivo penal

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª-V.M.

27ª-V.M.

29ª 30ª

Piezas de Convicción 17 20 19 13 0 22 0 4 28 12 17 11 12 8 10

Préstamos 7 4 2 19 12 14 13 17 2

Devoluciones 2 2 8 12 11 10 14 1

Destrucciones 47 18 48 22 24 4 47 12 19 16 14 9 9

Archivo penal

142


ARCHIVO CIVIL

SECCIONES NÚMERO DE EXPEDIENTES ARCHIVADOS

8ª 1.002

9ª 964

10ª 993

11ª 832

12ª 797

13ª 812

14ª 1.126

18ª 748

19ª 878

20ª 889

21ª 917

22ª 1.800

24ª 2.378

25ª 731

TOTAL 14.867

143


0

500

1000

1500

2000

2500

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªArchivo Civil 1002 964 993 832 797 812 1126 748 878 889 917 1800 2378 731

Archivo Civil

144


4.8. Biblioteca

SEDE PENAL

Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes) 4.328


Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados) 32

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015 195

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014 36

Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 364

145


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Fondobibliográfico

2014(volúmenes)

Fondobibliográfico

2015(volúmenes)

Diferencia2014-2015(volúmenesingresados)

Préstamos delibros ausuarios

biblioteca 2015

Préstamos delibros a otrasbibliotecas

2014

PeticionesJurisprud.,legislación,artículos

doctrinales yotros

Préstamos 4328 4.360 32 195 36 364

Préstamos biblioteca penal

146


SEDE CIVIL

Préstamos de libros a usuarios de bibliotecas 1.046



Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados) 70

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015 1.046

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2015 131

Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 1.781

147


SEDE CIVIL

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Préstamos delibros a

usuarios debibliotecas

Fondobibliográfico

2014(volúmenes)

Fondobibliográfico

2015(volúmenes)

Diferencia2014-2015(volúmenesingresados)

Préstamos delibros ausuariosbiblioteca

2015

Préstamos delibros a otrasbibliotecas

2015

PeticionesJurisprud.,legislación,artículos

doctrinales yotros

Préstamos 1046 3990 4060 70 1046 131 1781

Préstamos biblioteca civil

148


CUADRO ESTADÍSTICO DE CONSULTAS AL SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN

ARANZADI JURISPRUDENCIA 350

LA LEY 300

CENDOJ 302

BOE 370

VLEX 120

IUSTEL 150

SEPIN 264

149


4.9. Policía Judicial

2014 2015

DOCUMENTOS DE ENTRADA 2.751 721

DOCUMENTOS DE SALIDA 4.703

PRACTICA DE INVESTIGACIÓN 49 46

INFORMES DACTILOSCÓPICOS 7 34

INFORMES ANTECEDENTES 54 72

AVERIAGUACION DE DOMICILIO 4.580

PRESENTACIÓN DETENIDO IMPUTADOS 19 17

COMPARECENCIAS 160

OTROS INFORMES Y DILIGENCIAS 61 70

TRASLADO DROGAS 27

150


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Documentos de

entrada

Documentos desalida

Prácticade

investigación

Informesdactiloscó

picos

Informesanteceden

tes

Averiguación de

domicilio

Presentación

detenidosimputados

Comparecencias

Otrosinformes ydiligencias

Trasladodrogas

2014 2751 4703 49 7 54 4580 19 160 61 27

2015 721 46 34 72 17 70

Policia Judicial

151


4.10. Clínica Médico Forense

Petición de informes 622

Citaciones (burofax y telefónicas) 733

Petición traslado de presos 118

Examen de procedimientos 283

Reconocimientos (anamnesis y exploración) 577

Recogida de muestras 341

Remisión de muestras (anatómico y toxicológico) 341

Informes efectuados 663

Asistencia a juicios 169

152


0

100

200

300

400

500

600

700

800

Petición deinformes

Citaciones(burofax y

telefónicas)

Peticióntraslado de

presos

Examen deprocedimient

os

Reconocimientos

(anamnesis yexploración)

Recogida demuestras

Remisión demuestras

(anatómico ytoxicológico)

Informesefectuados

Asistencia ajuicios

Forense 622 733 118 283 577 341 341 663 169

Clínica Médico Forense 2015

153


La clínica médico forense adscrita a la Au-

diencia cuenta con 3 médicos, que han emitido

un total de 650 informes, que engloban tanto los

que se emiten por escrito conforme solicitan las

secciones, como los que se prestan en el acto

del Juicio Oral. Además realizan otras activida-

des como asistencias a presos; asistencias de

urgencia a visitantes; consulta, asesoramiento y

orientación a magistrados y fiscales; asistencias

a juicios orales, sin petición ni emisión de informe

por escrito; y consultas y asesoramiento a funcio-

narios. De singular importancia resulta la recogida

de muestras biológicas que en 2014 se elevaron

a 360.

INFORMES SOLICITADOS A LA CLÍNICA MÉDICO

FORENSE

Medicina Forense 245

Art. 87 122

Seguimiento art. 87 233

Incapacidad 22

154


INFORMES CLINICA MEDICO FORENSE

Art. 87

Incapacidad

0

50

100

150

200

250

Informessolicitados a laClínica Médico

Forense

Medicina Forense Art. 87 Seguimiento art.87

Incapacidad

Clínica 245 122 233 22

Clínica Médico Forense

157


5. GABINETE DE COMUNICACIÓN

El Gabinete de Comunicación del Tribunal Su-

perior de Justicia de Madrid, con competencias

para cubrir los servicios de Prensa en todos los

órganos judiciales de la región, ha colaborado

también en el año 2015 con la Presidencia de la

Eduardo de Porres presenta a los medios de comunicación la Memoria de la Audiencia Provincial 2014

Audiencia Provincial de Madrid, y con todos los

magistrados y magistradas que lo integran, con

el propósito de servir al ciudadano en el conoci-

miento de la importante labor que desempeñan.

158


En líneas generales, y como ya ha quedado

establecido en las memorias anuales anteriores,

la Oficina de Prensa es el eslabón necesario entre

los medios de comunicación y los jueces, entre

la sociedad, que lee y escucha periódicos, radios

y televisiones, y que cada día recibe información

a través de las redes sociales y de los soportes

digitales de los medios convencionales, y los ma-

gistrados, encargados de juzgar y hacer cumplir lo

juzgado y que esperan que sus resoluciones sean

comprendidas y valoradas, por lo que necesaria-

mente deben ser conocidas por la ciudadanía, sin

otras excepciones o tapujos que las que se deri-

van de las más elementales garantías procesales.

En este sentido, el Gabinete de Comunicación

ofrece a la Prensa la información imprescindible

para que los periodistas, los ojos y los oídos de la

sociedad, tengan constancia con suficiente ante-

lación de las vistas orales que pueden interesar-

les, facilita a esos mismos medios las sentencias

de los juicios más destacados y las resoluciones

de asuntos que todavía en fase de instrucción

requieren el amparo de las secciones colegiadas,

y colabora con los magistrados y magistradas

para tratar de cumplir el mandato según el cual

los medios de comunicación audiovisuales de-

ben trabajar en igualdad de condiciones que los

periodistas de la prensa escrita tradicional en la

cobertura de los juicios orales. Y a los magistra-

dos y magistradas remite cada día, a través del

correo electrónico, un resumen de noticias con la

información judicial más relevante.

Por tanto, cada semana, la Oficina de Prensa,

que está integrada por dos personas, entrega a

los medios un resumen de las calificaciones pro-

visionales del Ministerio Público, entra en contac-

to con las diferentes secciones para dar cuenta

de las peticiones de cobertura audiovisual de los

juicios y, una vez notificadas a las partes, difunde

las resoluciones más relevantes o aquéllas que

puntualmente han despertado la curiosidad de

un medio cualquiera.

También colabora con los medios de comuni-

cación en la elaboración de reportajes de fondo

sobre el funcionamiento de la Audiencia Provincial

y presta servicios de apoyo a la Presidencia en la

elaboración y presentación de la Memoria Anual,

así como en el traslado de cuantas informaciones

de interés haya que divulgar a la opinión pública

para el mejor conocimiento de la labor que se

lleva a cabo en esta institución.

159


De este modo, el Gabinete de Comunicación

ha facilitado durante el año 2015 cerca de un

centenar de resoluciones -entre autos y sen-

tencias-, y de estas resoluciones muchas, por

la trascendencia informativa, acompañadas de

nota de prensa. Entre las más relevantes, a las

que se adjuntó nota, destacan la sentencia del

proceso de violencia sobre la mujer al que los

medios de comunicación denominaron el «caso

Aranjuez», la nueva sentencia tras la repetición

del Jurado Popular que sentó en el banquillo a

los acusados de acabar con la vida del aboga-

do Díaz-Moñux; las sentencias por dos procesos

contra la familia Ruiz Mateos por delitos econó-

Los medios de comunicación audiovisuales siguen la cobertura íntegra de un juicio con Jurado Popular en la Audiencia Provincial

160


micos; la resolución condenatoria contra los dos

hermanos gemelos que dispararon con resultado

fatal a una azafata en las inmediaciones del aero-

puerto de Madrid-Barajas; sentencia y ejecución

de sentencia del llamado «caso Alfon»; el asunto

de la cooperativa de viviendas sociales conocido

como el «caso Moreno Pingarrón»; el homicidio a

quemarropa de una tendera de nacionalidad chi-

na; el proceso abierto contra unos policías muni-

cipales de Getafe que fueron condenados por la

muerte a tiros de un joven al que perseguían en

coche o el terrible caso de la muerte por 68 pu-

Un grupo de alumnos de un instituto de Collado Villalba arropa a la magistrada Pilar Rasillo al término de un Educando en Justicia

161


ñaladas de una mujer a manos de su pareja. En

la jurisdicción civil cabe destacar la resolución del

jugador de fútbol Pedro León y la Liga de Fútbol

Profesional; Bankia contra Deloitte y la ratificación

del archivo por la demanda civil de José María

Aznar contra el diario El País por la información

sobre los «papeles de Bárcenas».

Además de las sentencias, el Gabinete de

Comunicación también ha facilitado información

de las actuaciones de jueces y magistrados en

apelación a instrucciones que se siguen en los

distintos juzgados de Madrid. Así, a lo largo de

2015 se dieron a conocer las resoluciones de

recursos por el «caso Madrid Arena», los relativos

al procedimiento seguido contra el «clan de las

bosnias»; los del «caso Guateque»; los del «caso

Rato»; los habidos por el incidente de tráfico de

Esperanza Aguirre y el que inició la formación po-

lítica Podemos también contra Esperanza Aguirre

por un presunto delito de injurias y calumnias; los

recursos por el llamado «caso de los controlado-

res», el «caso Valdeluz»; los recursos por la orden

de ingreso en prisión de Ruiz Mateos padre o el

del monitor de ciclismo absuelto por presuntos

delitos de abusos y pornografía infantil.

Ya sin nota informativa, y dado que en la Au-

diencia Provincial se ha comunicado una media

de tres juicios semanales, a lo largo de 2015 este

Gabinete de Prensa ha facilitado cerca de cien

resoluciones (lo que hace un promedio de tres a

la semana, tras descontar el mes de agosto) que

también tuvieron su recogida en el boletín diario

de noticias que cada día se elabora. Entre ellas

destacan la sentencia del juicio que se siguió con-

tra una mujer que tiró a su bebé por la ventana; la

del llamado «Robin Hood de Vallecas»; el caso del

profesor del colegio de Arroyomolinos; la agresión

con un machete protagonizada por un joven inte-

grante de una banda de origen latino; el juicio por

el «caso del Atazar»; el del conductor de la EMT

que arrastró a un viajero con el vehículo; así como

la gran mayoría de las seguidas en las Secciones

26 y 27 de Violencia de Género y todas aquellas

que han tenido una acogida en medios de co-

municación por su carácter violento: el asesinato

de la discoteca Plenilunio, el caso del homicidio

ocurrido en la discoteca Coco-Loco; el del falso

chamán, el de los agentes municipales de la loca-

lidad de Coslada que extorsionaban a propietarios

de locales; el asunto por organización criminal de

narcos sirios; abusos a menores, trata de perso-

162


nas y muchos más. En la jurisdicción civil, se ha

dado traslado también a la opinión pública de la

resolución relativa a la Fundación Francisco Fran-

co, así como las actuaciones de la Junta Electoral

Provincial durante las convocatorias de eleccio-

nes al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad

Autónoma y a las generales del país.

A la lógica pregunta de por qué determinas

sentencias van acompañadas de nota de prensa

y otras no, en un gran porcentaje de los casos

es debido únicamente al plazo con el que el Ga-

binete de Comunicación tiene conocimiento de

la notificación de la resolución. Si para cuando

la resolución llega al Gabinete, ya ha sido facili-

tada por las partes o las partes han comunicado

que la sentencia ya está disponible, la Oficina de

Prensa carece de recursos humanos y técnicos

para elaborar la nota informativa con la cabalidad

que se requiere. Sería conveniente, para solven-

tar esta circunstancia, una mayor colaboración

de las secciones a la hora de trasladar a la Ofi-

cina de Prensa la disponibilidad de la sentencia,

más si tenemos en cuenta que en la política de

comunicación que los gabinetes mantenemos a

nivel nacional para mejorar la imagen de la jus-

ticia, apostamos decididamente por el binomio

resolución-nota informativa como mejor modo de

trasladar el trabajo que se lleva a cabo en los juz-

gados y tribunales.

Respecto de los autos de apelación, se facili-

taron también cerca de medio centenar, entre los

que se pueden destacar los siguientes: la ratifica-

ción del archivo por el fallecimiento de una menor

en unos columpios de Rivas; la confirmación de

libertad de los encarcelados por la muerte del

seguidor del Deportivo de La Coruña en las in-

mediaciones del Vicente Calderón; la inadmisión

de la abstención de uno de los magistrados de

la AP que vio el asunto de la destrucción de los

ordenadores de Bárcenas; la desestimación de

ingreso en prisión de dos jóvenes que robaron

en un centro comercial; la nueva reapertura del

llamado «caso de los espías»; la reapertura de

la investigación por la presunta agresión a pe-

riodistas en una manifestación o la apertura de

la investigación por la «lista Falciani». El Gabinete

también ha difundido autos de apelación sobre

prisiones provisionales; estado de procedimien-

tos, firmeza de sentencias o extradiciones y acla-

raciones a los medios cuando las informaciones

de que disponían eran inexactas o se alejaban

sensiblemente de la realidad del proceso.

163


Las resoluciones antes referidas responden

en una gran mayoría a vistas orales de las que

el Gabinete de Comunicación entregó informa-

ción a los medios con antelación suficiente para

que tengan constancia de los juicios que van a

celebrarse, y ha colaborado con las secciones y

las cadenas de televisión para tratar de cumplir

el mandato según el cual los periodistas audiovi-

suales deben trabajar en igualdad de condiciones

que los periodistas de la Prensa escrita, decisión

que se traduce en una estrecha colaboración

con jueces y magistrados para facilitar el acceso

La magistrada Pilar Alhambra se dirige a los alumnos del Colegio Agustiniano (Madrid) durante una jornada del proyecto Educando en Justicia

164


de las cámaras a los juicios de interés mediático.

No obstante esto, cabe destacar que en la mayo-

ría de los juicios la cobertura audiovisual se limitó

a un simple «plano mudo» (imágenes sin sonido

al inicio de la vista), cuando lo más conveniente

sería que en los juicios de mayor interés se pu-

diera facilitar un acceso más amplio, en especial

si tenemos en cuenta que la Audiencia Provincial

dispone de una «sala cero», situada en la planta

baja, con los más modernos adelantos técnicos

para ofrecer señal institucional de las vistas orales

con todas las garantías y prevenciones que fija

la ley. Es del todo necesario que determinados

asuntos de trascendencia para la opinión pública

por muy diversos motivos tengan una amplia co-

bertura de la vista oral. La señal institucional de

los juicios, con todas las garantías procesales a

salvo al tratarse de imágenes captadas y distri-

buidas por nuestras propias cámaras y equipos

de televisión, ayuda a que la ciudadanía sepa

cómo funciona la justicia y pone en valor la fi-

gura del juez. Y despeja también cualquier duda

sobre el asunto al acallar las incómodas sensa-

ciones de los «procesos paralelos», en los que

sólo se sabe lo que ocurre en la sala de vistas

por lo que trasladan las partes, en ocasiones solo

preocupadas por los intereses de sus clientes.

En cualquier caso, hay secciones que colabo-

ran decididamente en el acceso completo de las

cámaras de televisión durante las vistas orales,

y es de recibo reconocerlo y agradecérselo. Se

trata de las Secciones 26 y 27, con competencia

exclusiva en Violencia sobre la Mujer.

En esta línea, hay que señalar que durante el

segundo semestre de 2015, el Gabinete de Co-

municación, a las órdenes del presidente de la

Audiencia Provincial, colaboró estrechamente en

la preparación del juicio del caso Madrid Arena,

que se siguió en el 2016 con señal institucional.

El Gabinete espera y desea que esta experiencia,

que recibió una muy buena acogida por parte de

los medios de comunicación y, principalmente,

por las magistradas que presidieron la vista, vuel-

va a repetirse en todos aquellos asuntos que lo

requieran.

Un año más hay que insistir en el hecho de

que siendo la Comunidad de Madrid, después

de Andalucía, la que más asuntos conoce, el

Gabinete de Comunicación está formado única-

mente por dos personas, un número claramen-

te insuficiente si tenemos en cuenta además el

efecto capitalidad y la tremenda dispersión de

sedes. A este respecto, sería más que conve-

165


niente ampliar en un profesional más el gabinete,

lo que se traduciría en una presencia más estable

en la sede de la Audiencia Provincial.

Por otra parte, el Gabinete ha puesto en mar-

cha en el años 2015 dos proyectos del programa

Educando en Justicia en los que colaboraron dos

magistradas de la Audiencia Provincial, Pilar Al-

hambra y Pilar Rasillo, que nos acompañaron en

centros educativos de Madrid capital y Collado

Villalba.

Al margen de la dinámica de trabajo ya des-

crita, el Gabinete de Comunicación ha dado

puntual cuenta de la información recabada en la

Audiencia Provincial de Madrid en la nueva pági-

na web del Poder Judicial (www.poderjudicial.es),

donde la justicia madrileña tiene su propio «site»

dentro del apartado destinado a los Tribunales

Superiores de Justicia. Desde que comenzó la

andadura de la nueva página web, el Gabinete

de Comunicación la ha nutrido con información

judicial e institucional de toda índole, desde las

notificaciones de juicios y resoluciones ya rese-

ñadas hasta la presentación de la Memoria Anual,

con un importante despliegue fotográfico.

Por último, hay que agradecer la colaboración

prestada por magistrados, fiscales, secretarios,

personal adscrito al órgano y servicios de seguri-

dad, cada día más comprometidos con el trabajo

del Gabinete según las coordenadas estableci-

das por la Oficina de Comunicación del Consejo

General del Poder judicial.

http://www.poderjudicial.es

167


AGRADECIMIENTOS

Donde quiera que se ama el arte de la

medicina se ama también a la humanidad

Platón

No quiero concluir la Memoria sin hacer una

mención especial, merecida y obligada. En nom-

bre de todos los que trabajamos en la Audiencia

Provincial de Madrid quiero agradecer sincera-

mente el trabajo y dedicación de nuestra médico,

la doctora doña Carmen García de la Cruz Vega

que, de lunes a viernes, con simpatía y esmero,

se preocupa de cuidar de nuestra salud.

Además de su trato amable, quiero destacar

su profesionalidad y su dedicación. No sólo nos

cuida con la consulta diaria sino que nos ayuda

atendiendo las urgencias que se producen en el

Tribunal.

Gracias Carmen por tu paciencia y tu cariño.La doctora Carmen García de la Cruz Vega atiende en su consulta a una paciente

La Memoria de la Audiencia Provincial de Madrid recoge la actividad desarrollada por el Tribunal colegiado más numeroso de Es-paña, en atención a la cifra de magistrados que lo componen. Debido a su tamaño, y también al efecto capitalidad, la Audiencia Provincial de Madrid hace frente a una in-mensa carga de trabajo que debe ser va-lorada no sólo cuantitativa sino cualitativa-mente, habida cuenta de la enorme com-plejidad de los asuntos que enjuicia con el objetivo primordial de ofrecer al ciudadano una justicia de calidad.

En las páginas de esta Memoria 2015 de la AP de Madrid, el lector encontrará una explicación del trabajo desarrollado por quienes la integran y podrá hacerse una completa idea de las dificultades, medios y objetivos de quienes día a día participan en la tarea de impartir justicia.

La Memoria 2015 que tiene en sus manos incluye también la propuesta de una serie de medidas que se consideran imprescin-dibles para mejorar la calidad y eficacia de este tribunal.

Documents

Memoria Audiencia Provincial de Madrid 2015 SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · MEMRA 2015 AUDECA PRVCAL DE MADRD 3.2.2. Procedimientos abreviados ... ro de asuntos pendientes de resolución