Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
1
MEMORIA Cuarto Taller
Las aguas residuales sostenibles y resilientes: casos exitosos en el Ecuador
1. Antecedentes
El cuarto taller de la Mesa SARCC se llevó a cabo virtualmente dadas las circunstancias de
la crisis sanitaria mundial, el jueves 8 de abril de 2021.
Este es el cuarto de una serie de cuatro talleres que como parte de la Mesa SARCC, logró
establecer una plataforma de diálogo horizontal en base a un debate entre el sector
público, la academia, la cooperación, las organizaciones no gubernamentales, el sector
privado, los Fondos de Agua y otras organizaciones para el desarrollo de una agenda
nacional a favor de la generación de soluciones de saneamiento y tratamiento de aguas
residuales sostenibles y resilientes frente al cambio climático. Esta es una iniciativa
promovida de manera conjunta entre UNICEF, UDLA y TNC.
Siendo el último taller lo que se buscó en esta ocasión fue mostrar casos de saneamiento
y tratamiento de aguas residuales a diferentes escalas, con variadas alternativas
tecnológicas y para diferentes contextos geográficos, socioeconómicos y demográficos.
Los objetivos del taller fueron:
Conocer casos de saneamiento y tratamiento de las aguas residuales que se han
implementado en el Ecuador de manera exitosa y analizar su replicabilidad para
los diversos contextos ambientales, demográficos y sociopolíticos en el país.
Revisar y ajustas las recomendaciones sobre saneamiento y el tratamiento de las
aguas residuales y cambio climático que se publicarán como un documento de
amplia difusión producto de la Mesa SARCC.
Establecer compromisos y acuerdos individuales e institucionales que viabilicen
la continuidad de la Mesa SARCC a futuro.
La agenda del taller se encuentra como Anexo 1.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
2
2. Actividades previas al taller Convocatoria
La convocatoria para este cuarto taller La Mesa SARCC se hizo a partir de una invitación
a todas las personas participantes a los tres talleres anteriores que están dentro de la
base de datos. La invitación demanda de una confirmación. Las personas invitadas
instituciones están vinculadas al sector de saneamiento y tratamiento de aguas residuales
tanto del sector público, los diferentes niveles de gobierno, central y subnacional, el
sector privado, ONG, la academia y las organizaciones de base.
Panelistas
Se invitaron a 9 iniciativas de saneamiento y tratamiento de aguas residuales en el
Ecuador, en distintas regiones y desde el sector público, privado y comunitario.
3. Desarrollo del evento Bienvenida
La bienvenida estuvo a cargo de Rossana Manosalvas, facilitadora de la Mesa SARCC que
explicó la agenda y objetivos del taller, la dinámica y los tiempos asignados para cada
actividad.
Luego de esta breve introducción se da paso a las exposiciones de las experiencias en
saneamiento y tratamiento de aguas residuales. En este caso María Cristina de la Paz de
TNC recoge las preguntas de los participantes a los expositores y expositoras.
Después del receso, se inicia con el trabajo en grupo donde se analiza el Documento
borrador de las Recomendaciones que ha sido elaborado en base a los aportes producto
de los talleres de la Mesa SARCC y los debates en la plataforma de gestión del
conocimiento.
Primera experiencia:
Plantas de tratamiento de aguas residuales – CUENCA, Ing. Josué Larriva, Empresa
Municipal de Telecomunicaciones Agua Potable y Saneamiento de Cuenca – ETAPA EP
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Lo más importante es tener una concepción del sitio al que se va a servir, se debe tener
la dimensión de la ciudad como Cuenca, que ha ido cambiando a lo largo de los años. En
el primer plan maestro se diseñaron 6 sitios y una planta centralizada en Ucubamba, y
ahora en el 3er plan ahora hay 33 plantas descentralizadas que se prevé cubrir las
necesidades de la ciudad hasta el 2050. Las cabeceras parroquiales tienen sistemas
descentralizadas. Ucubamba es un sistema de lagunaje, inició en 1999 y trata entre 1850
l/s hasta picos de 2500 l/s. Tiene un sistema de pretratamiento en un cajón de llegada
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
3
donde se controla el excedente o rebose. Cuenca tiene un sistema combinado. Luego hay
un sistema de cribas y desarenadores. En nuestro caso hay una primera laguna aireada (y
no anaerobia, por la calidad del agua de la ciudad) cuyo objetivo es mantener cierta
concentración de oxígeno disuelto para que las lagunas facultativas puedan hacer su
trabajo. Las lagunas son bastante grandes. El sistema de monitoreo, supervisión y control
debe ser con gente 24/7. El año pasado la planta trató alrededor de 52.700.000 m3 y tuvo
una remoción de coliformes de cerca del 99,9% y el100% de parásitos. Nuestra normativa
es super exigente y a veces no creo que se pueda cumplir a nivel de país. La planta de
lodos viene trabajando por varios años que aseguran la vida de la planta. De las 33 Plantas
Rurales: -4 son únicamente tratamiento primario - 20 tratamiento secundario con filtros
Anaerobios - 1 tratamiento Secundario con Filtros Biológicos - 8 tratamiento Secundario
con Humedales.
La inversión es muy alta, se trata de millones de dólares y esto se debe planificar y buscar
los fondos con mucha antelación. Se está empezando con la planta de Guangarcucho
porque se tiene previsto que para el 2050 Cuenca tendrá cerca de 3000 l/s de descarga.
¿Cuánto de DBO tiene a la entrada las aguas y cuánto es la remoción de N? El DBO no es
concentración uniforme es muy variable a lo largo del día, pero la media es 140 y 200
mg/l. La remoción de N es del 50 y 60% pero el ingreso es mejor a 30 mg/l
Segunda experiencia: Aprendiendo de la naturaleza, M. Sc. Max Martin, Orcatec (La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Orcatec es una empresa que asesora en sistemas solares y fotovoltaicos para energía
eléctrica, para reducción de contaminación, para reducir el uso de plásticos y en el tema
de tratamiento de aguas residuales. Tenemos estas dos tecnologías sistemas SBR O
Sistemas de aireación reforzada que es un sistema mecánico, se usa para áreas rurales,
modificamos los pozos sépticos existentes en las Galápagos. La naturaleza nos muestra
cómo podemos tratar las aguas residuales por eso usamos pantanos artificiales y los
aplicamos en áreas rurales donde hay espacio. Ambos sistemas son aptos para escalas
pequeñas o grandes. Se puso un sistema en la cooperativa de pesca, con hoteles, con
urbanizaciones, viviendas (área urbana) en Santa Cruz. En Isabel se instaló el más grande
en el 2016, fueron 4 piscinas. El pretratamiento es un pozo séptico que separa los lodos
de las aguas residuales, luego se bombea a las dos primeras piscinas y luego va por
gravedad a una fase terciaría. A través de llaves se puede cerrar el paso de las aguas
residuales y el municipio puede trabajar para hacer limpieza de tuberías y de plantas que
no son aptas. La capacidad es para 1.500 habitantes y 100.000 turistas anuales (cálculo
antes de la pandemia).
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
4
Se tratan las aguas grises y negras y los lodos son tratados en la 5ta piscina. El
financiamiento se dio a través de ONG, para los estudios, pero la construcción se lo hizo
con fondos públicos del GAD y mano de obra y ripio de los actores locales como
contraparte.
En 7 meses crecieron las plantas y hubo una buena descomposición de los nutrientes. La
planta de tratamiento se autorregula, las plantas del principio no crecieron, pero vinieron
otras y se creó un ecosistema. Es una buena forma de mostrar que aguas residuales no
son sucias y de mala reputación. El costo de operación es muy bajo no se usan químicos,
y solo se necesita bomba y luego se trabaja por gravedad. Hay buena descomposición de
NPK, el sistema es muy tolerante a las fluctuaciones (autorregulación). Se crea un
ecosistema para insectos, aves, etc., que se integra al paisaje. Los costos de
mantenimiento son bajos y tiene una larga vida útil.
Solo se necesita tiempo. Ambas tecnologías son recomendables para Ecuador, tanto el
sistema compacto o los pantanos. Optamos por sistemas descentralizados sobre todo
porque en las Galápagos el suelo es volcánico y si se quiere hace alcantarillado y nunca
queda perfecto, por lo que se necesita bombas, por eso es mejor un sistema modular.
Los pantanos se pueden aprovechar para ganadería o para plantaciones de caña de
azúcar y banano. Aunque hay un poco de resquemor, pero por el tratamiento se asegura
es útil para regar.
Preguntas:
o ¿Cómo se desinfectó? En la parte del pantano no se usa nada. Una vez que entran
al ecosistema las bacterias cambian y al final los coliformes se cambiaron o se
descompusieron.
o ¿El DBO y el DQO? el DBO se bajó a un 80% y el DQO a un 72%.
o En los pantanos se usaron plantas nativas. No queríamos usar plantas exóticas y
está prohibido.
o ¿El sistema que usa pantanos es de flujo vertical o horizontal? es un sistema
combinado. Usamos primero el vertical para la entrada, pero por debajo pasan
las aguas horizontales por los pantanos.
Tercera experiencia:
Aprovechamiento del ciclo del nitrógeno como buena práctica de eficiencia energética en
la PTAR Quitumbe, Ing. Henry Vaca, EPMAPS
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
La planta está en el sur de la ciudad en la parroquia de Quitumbe, con cobertura para 15
barrios de Quito y esto representa 78.624 habitantes. Para el 2040 tenemos un caudal de
diseño 108,9 l/s que pueden cambiar por clima y un caudal de tratamiento de 78,33 l/s a
febrero de 2021.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
5
La tecnología aplicada es de lodos activados de aireación extendida, tenemos un
biorreactor tipo carrusel para remoción de nutrientes.
La inversión realizada fue de 14´117.169,72 con un sistema de operación y
mantenimiento 24/7. La operación continua es a través de operadores capacitados y el
mantenimiento preventivo se hace con un POA planificado para cada equipo.
Las perspectivas a futuro son un incremento de caudal tratado dependiendo del
crecimiento poblacional; el aprovechamiento de subproductos generados en la PTAR; y
el reuso de agua tratada y la reducción de costos operacionales
El plan de descontaminación de ríos de Quito tiene 5 componentes. Esta planta es del
primer componente que es del sur de la ciudad, para limpiar el rio Machángara.
La planta tiene pretratamiento, tratamiento secundario y tratamiento terciario. En el
pretratamiento hay un bombeo que sube el agua a una cota más alta para luego trabajar
por gravedad. Luego con cribadores finos y grueso, por rejillas, se quitan residuos y luego
pasa al desarenador y desengrasador. La parte más importante es el reactor biológico
con los clarificadores, donde se hace la biodegradación de los componentes orgánicos, y
luego se tiene un “flow” bacteriano, con un tiempo de sedimentación que clarifica el
agua. Y tenemos que salir con menos de 30mg/l de sólidos suspendidos totales, y luego
viene un tratamiento terciario, con filtración mecánica por discos para luego dejar al agua
con menos de 10 mg por litro que luego pasa por la radiación UV.
Esto me da una cantidad de biomasa para retención que pasa por una purga y de ahí a
los espesadores donde se aumenta el número de sólidos suspendidos para luego pasar a
la deshidratación.
En toda planta de tratamiento los contaminantes que entran son compuestos
carbonatados, nitrogenados y fósforo. Lo que hacemos es aumentar la dosificación de 2
mg/l de O2 en el reactor, y así aprovechar al máximo. El nitrógeno que entra lo hace como
el nitrógeno amoniacal y nitrógeno orgánico que a través de amonificación y un flujo
constante de aire oxígeno sale como nitritos y luego como nitratos. Esto es un proceso
de nitrificación. No hay una normativa establecida para esto por eso llegamos hasta ahí y
mandamos un contaminante al cuerpo de agua dulce, pero de todas maneras es un
efluente de mejor calidad con menor nitrógeno.
El valor agregado es la desnitrificación porque si hay cargas altas de contaminantes las
bacterias aprovecharán el oxígeno disuelto y la van a aprovechar de los nitratos, si hay
cargas bajas de contaminantes funcionará en zona de nitrificación. La buena práctica es
que en la nitrificación la bacteria aprovecha el oxígeno, nosotros mandaremos el
nitrógeno a la atmósfera y tendremos ahorro económico y energético. Esto se puede
apreciar en los datos que se muestran donde hemos tenido mayor caudal a tratar, pero
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
6
menor consumo de energía y mejores niveles de nitrógeno en el efluente (de 20mg/l de
N-NO3 en el 2019 a 10mg/l en el 2020).
Cuarta experiencia
Manejo sustentable de los residuos en zonas rurales. Experiencia FONAG, Susana Escandón
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
El FONAG trabaja para la protección de las fuentes hídricas para Quito. Su ámbito de
acción alcanza las 688,416 ha. Entre las varias acciones que ha llevado a cabo están la
declaración de la primera área de protección hídrica.
Las zonas que fuentes de agua para Quito tiene diversas problemáticas. Una de ellas son
las infiltraciones de aguas residuales. Los conflictos en cada zonza se dan porque chocan
diferentes intereses, por ejemplo, los de conservación con los de producción como
agricultura o ganadería. Por esos tratamos de hacer acuerdos de conservación, que son
un mecanismo de corresponsabilidad basado en el reconocimiento de las relaciones,
conflictos, valores y actores alrededor del agua. Estos logran alianzas permanentes que
generan un camino común de alternativas y acciones para reducir presiones que afecten
la disponibilidad, acceso y gobernanza del agua
Entre estos acuerdos hemos logrado implementar el proyecto de biofiltros en alianzas
con la Fundación Yakunina. Se han instalado estos sistemas descentralizados que son en
las casas están alejadas una de otra, en dos comunidades de Lloa, Chilcapamba y San Luis.
Estos son sistemas caseros de tratamiento biológico aeróbico conocido como biofiltro o
vermifiltros. No generan mal olor porque no sufren procesos de fermentación. Estos
permiten manejar las aguas grises y negras y que sean tratadas dentro de los terrenos de
las familias y el resultado es un humus líquido que sirve para cultivar árboles frutales,
pero no verduras. Hemos puesto baños secos en San Francisco de Cruzloma y en los
propios campamentos del FONAG en las áreas de conservación hídrica.
La gente ve como una problemática que sus residuos van directo a los cuerpos de agua.
Los costos son de US$2000 dólares para una casa de familia de 5 miembros, los materiales
no son tan complejos; y su vida útil es de 15 a 20 años. Son muy simples, con dos cajas
de revisión de graba y aserrín y al final sale el humus líquido. Este método es sostenible
porque evita contaminación de sus fuentes, la corresponsabilidad porque se hace con
mingas y su gestión propia de las aguas residuales. Poco a poco se va quitando la mala
fama de las aguas residuales y la gente las ve como útiles.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
7
Quinta experiencia:
TUMARINA, Sistema de humedales artificiales híbridos para el tratamiento de aguas
residuales domésticas en zonas rurales, Andrés López
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Los datos que se tienen son que en el Mundo el 80% de las aguas residuales no se tratan,
en América Latina es el 70% y en el Ecuador es el 85%, lo que provoca eutrofización,
malos olores y problemas en la salud. Esta experiencia nació como respuesta al estado
de emergencia ambiental de la Laguna de Yahuarcocha en la provincia de Imbabura por
las aguas residuales. Con este proyecto quedé finalista dentro del Junior Water Prize del
Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (Stockholm International Water Institute).
Los humedales artificiales simulan lo que ocurre en la naturaleza, son sistemas pasivos,
fundamentados en el tratamiento del agua a partir de procesos biogeoquímicos,
simulando los procesos en la naturaleza de depurar el agua. Tienen un componente
biótico que logra la asimilación de nitrógeno y fósforo; y un componente abiótico que
logra ser el medio para la filtración, sedimentación, y adsorción. Los humedales son una
alternativa atractiva por los bajos costos de inversión, operación y mantenimiento y
porque casi no generan lodos. El material de soporte es el concreto de demoliciones. El
medio biótico fue la atchira (Canna indica). El sistema se basa en dos modelos
experimentales de humedal híbrido artificial a nivel de laboratorio, uno de flujo
superficial horizontal y otro vertical. Se puso el concreto y se sembraron 2 especies de
Canna indica. Agua residual sintética y aguas residuales de la Universidad de las Américas.
El humedal vertical fue aireado tuvo 4 horas de aireación diarias, y en el humedal
horizontal 4 días de TRH. El sistema fue monitoreado por 5 semanas. Con base a los
análisis realizados en el sistema piloto del humedal híbrido artificial, la eliminación de
DQO tuvo una eficiencia del 80.17%, sólidos suspendidos del 69.95% y fosfatos del
95.17% y una disminución de nitratos y nitrógeno amoniacal obteniendo valores que
están dentro de la normativa ambiental vigente para descarga de agua dulce y marina.
Luego se hizo una implementación en campo, en la comunidad de Cochas, Parroquia
Angochagua. Se lo hizo en una casa, un hogar de 4 integrantes que ya tienen separadas
las aguas grises y negras. Se hizo un humedal horizontal.
Como conclusiones podemos decir que con los humedales híbridos artificiales de flujo
subsuperficial disminuye la contaminación de aguas residuales domésticas. El agua
tratada con esta tecnología puede ser nuevamente utilizada en actividades de regadío de
plantas de tallo alto, plantas ornamentales. Los costos de inversión son de 70
USD/habitante.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
8
Sexta experiencia:
Saneamiento alternativo: Baños Secos, una alternativa viable. Segundo Marcatoma e Ing.
Fernando Jácome de SWISSAID
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
En el Ecuador, alrededor del 60% de la población no reúsa el agua (ENEMDU 2017).
SWISSAID: busca articular el trabajo municipal con las organizaciones comunitarias de
agua, para generar condiciones de sostenibilidad y apropiación de los servicios básicos.
Este proyecto de baños secos se llevó a cabo en San Pablo de Morogacho, cantón Patate.
Se basó en la experiencia de la Marquesa en el cantón Cotacachi. En el proyecto
participamos 17 familias (85 personas).
Se hizo una loseta de ladrillo de 2 m por 3,50m de ancho y 1 metro de alto y luego sobre
la loseta se hizo un borde de 1 metro el cuarto de baño. En él se construyen una cámara
de 60 cm donde se colocan dos tasas de excusado. Se ponen cascarilla de arroz, tamo de
páramo o ceniza para cada tasa y no se llena sino hasta 6 meses si la familia no es mayor
a 5 personas.
El costo unitario del baño seco es de USD 1.800,00, SwissAid pone USD 1.100,00 y la
comunidad pone U$ 700 en mano de obra, material pétreo y accesorios.
Los beneficios de baño seco son que no necesita agua; no necesita pozo séptico, ni
alcantarillado; no necesita infraestructura compleja y tampoco necesita tuberías para
agua servida; no hay contaminación del agua, produce abono para las plantas.
En el futuro, la comunidad es una atracción turística, que cuida el ambiente y vive
dignamente.
Pero la comunidad debe considerar que tienen que conseguir constantemente materia
seca, para poner en el pozo (similar a tener papel higiénico), estos baños ocupan más
espacio que una solución convencional (incluido los pozos). Hay que hacer
mantenimiento, tienen que sacar los desechos del pozo, cada seis meses. (Planificar el
uso) y se debe mantener los pozos seco (impermeabilizados). Se requiere trabajo de la
familia interesada y conciencia sobre uso del baño: higiene, salud, y medio ambiente
Se han realizado capacitación y hay compromiso de las comunidades, pues tienen el
llenado del foso séptico de 6 meses, donde se descomponen y se usa el otro foso. Por
eso no se genera mayores problemas.
Séptima experiencia:
Sistema Biológico de Tratamiento de Aguas Servidas. Renato Ortega y Juan Galarza
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
9
Hace la presentación Renato Ortega como presidente de la comunidad de Tandayapa en
el noroccidente del Distrito Metropolitano de Quito. Estamos empeñados en recuperar
esta comunidad, sobre todo recuperar la dignidad. Somos 50 personas que vivimos a las
orillas del Tandayapa que luego desciende al Alambi. El sistema biológico de tratamiento
de aguas servidas nació como una respuesta ética a la violación de parte de la EPMAPS
que quería entubar el río, había aplicado un megaproyecto para comunidades aguas
abajo, en la época de mayor estiaje 89 l/s mientras que un ingeniero dice que hay 3500
l/s. La realidad se impuso y el proyecto se canceló.
Decidimos que no era ético defender un río y luego ensuciarlo con las aguas servidas de
nuestras casas. Por eso buscamos una alternativa. También hemos hecho reforestación
para así beneficiar a toda la cuenca. Se ha suplantado los potreros por bosques.
Juan Galarza nos hizo el diseño y luego buscamos el financiamiento y lo logramos con la
Embajada de Alemania. Nosotros contratamos a 3 albañiles. Fue un fondo de US$8000
dólares para materiales y mano obra externa. La comunidad puso la mano de obra para
la excavación. Se cubre el 100% de la comunidad.
El objetivo es devolver al río Tandayapa las aguas que se han utilizado con una calidad tal
que garantice un ciclo saludable y utilizando un sistema biológico que permita el
tratamiento de las aguas servidas replicando mecanismos que se dan en la naturaleza con
un enfoque de diseño ecológico (ecosaneamiento).
Juan Galarza como el ingeniero que diseñó el sistema explica.
El sistema de tratamiento de las aguas servidas (negras y grises) aprovecha la gradiente
hidráulica del terreno para tratar las aguas a través de varias etapas. La primera etapa es
un tratamiento primario que se realiza en un tanque séptico y la segunda etapa es un
tratamiento secundario que se realiza en un biofiltro subsuperficial (pantano seco). En el
tanque séptico se retienen la mayoría de las arenas y los sólidos sedimentables; en la
capa inferior se produce un tratamiento anaerobio que descompone una parte de la
materia orgánica. En las capas superiores se produce un tratamiento biológico con
bacterias aerobias y facultativas, las cuales digieren la materia orgánica. El efluente del
tanque séptico se estima que podría tener una disminución de hasta el 70% de los
parámetros referenciales (sólidos sedimentables y demanda bioquímica de oxígeno). Este
efluente fluye hacia la segunda etapa o tratamiento secundario constituido por un
biofiltro subsuperficial que está construido con membrana impermeable y relleno de
piedra, ripio y arena como medios filtrantes. En la capa superior se siembran plantas,
normalmente vasculares de la zona que se han identificado in situ.
El biofiltro subsuperficial trabaja en base a varios mecanismos: el medio filtrante (piedra,
ripio y arena) se rodea de una película biológica de bacterias que son las encargadas de
capturar los nutrientes remanentes del efluente del tanque séptico y depurar las aguas.
Por otro lado, las plantas crean una zona de tratamiento en las raíces en donde se forman
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
10
estructuras muy complejas (rizosfera) con múltiples cepas de bacterias y hongos que
procesan el material orgánico para fijar nitrógeno y otros nutrientes indispensables para
la alimentación de las plantas. Además, los tallos vasculares inyectan oxígeno que
optimiza el trabajo de las bacterias aerobias.
Al ser un filtro subsuperficial no se observa un espejo de agua y no hay malos olores ni
proliferan insectos. El efluente final tiene unos parámetros adecuados para descargar en
cursos de agua, de acuerdo con la legislación ecuatoriana.
Para el dimensionamiento del biofiltro subsuperficial utilizamos como parámetro
principal la demanda biológica de oxígeno del efluente del tanque séptico y asumimos
como objetivo que se deberá lograr una disminución de al menos 35% de dicho
parámetro a la salida del tratamiento secundario. Se utilizaron plantas vasculares con
raíces de 30 cm de profundidad y una temperatura de las aguas servidas en invierno de
14 grados centígrados. El medio filtrante será ripio y arena. El biofiltro tiene 10 m de largo
x 2.0 m de ancho y una profundidad promedio de 60 cm
Las conclusiones son que el sistema biológico de tratamiento de las aguas servidas de la
comunidad Tandayapa es una solución apropiada para las condiciones particulares del
proyecto. La participación de los usuarios fue clave para el éxito. Es necesario un
seguimiento de los parámetros de control para validar el sistema. La falta de
financiamiento es un obstáculo serio para el monitoreo y la capacitación de actores
locales para replicar el sistema a diferentes escalas y con tecnologías apropiadas que
permitan crear círculos virtuosos de manejo de los recursos.
Octava experiencia:
Implementación de un sistema séptico integrado en el paso fronterizo de Rumichaca
Manejo seguro del saneamiento en la respuesta humanitaria Koenraad Vancraeynest,
UNICEF
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Este es un caso muy particular pues no es un poblado y no está cerca de las ciudades de
Ipiales o Tulcán. En un escenario geográfico complejo, es una quebrada que divide los dos
países. En este paso fronterizo, se intensificó la inmigración desde Venezuela desde el
2007. A veces llegaban hasta 5,000 personas por día, con tiempos de espera de hasta 24
horas, por ello se hicieron acuerdos binacionales para los servicios y la respuesta
humanitaria. Se vio la necesidad de incrementar la capacidad de baterías sanitarias con
consulta al Ministerio del Ambiente y Agua para saber cómo estaba el tema de
tratamiento de aguas residuales en el área.
Había un espacio físico limitado y por ello se instaló una trampa de grasa, un tanque
séptico y un filtro anaerobio de flujo ascendente. Fue un sistema prefabricado. Se
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
11
instalaron dos plantas porque también hay baños y restaurantes y se producen muchas
aguas residuales. Se trata de por lo menos reducir el impacto en el río Carchi. De 7 baños
se elevaron a 25 baños gracias a UNICEF y sus socios. Así no solo se asegura el acceso a
saneamiento sino al tratamiento de aguas residuales en el marco de los Objetivos del
Desarrollo Sostenible.
Como conclusiones se puede decir que esta solución técnica prefabricada sirve para
espacios reducidos, con capacidad limitada. Se pudo eliminar la descarga directa por el
lado ecuatoriana del río Carchi y esto muestra la importancia del adecuado
mantenimiento a cargo de la EPMAPA-T.
Novena experiencia: Pantanos secos artificiales para el tratamiento de aguas servidas domésticas y aguas residuales con alta carga contaminante. Ing. Juan Ayoví, Shushufindi Por problemas de conexión esta experiencia no se presentó.
(La presentación está colgada en la plataforma de la Mesa SARCC).
Trabajo en Grupos
Los participantes se dividieron en 4 grupos que revisarían el documento preliminar de
Recomendaciones de la Mesa SARCC, trabajaron en aulas y luego, en plenaria cada grupo
a través de su relator/as expuso las conclusiones.
Grupo 1. Subtema: Prioridad en la agenda e Institucionalidad y participación ciudadana Moderan: Blanca Ríos y Koen Vancraeynest
Si no existe el interés político, no vamos a poder colocar el saneamiento y
tratamiento de aguas residuales como prioridad.
No siempre es falta de regulación, leyes o normativa. No existe control. Si
esperamos el Estado, va a ser muy difícil, por esto desde la ciudadanía debemos
actuar en el control. Existen buenos ejemplos, Cuenca donde si existe una
cobertura más adecuada.
No existe una buena comunicación, por estrategias políticas no adecuadas. El
problema no es tecnológico.
Hay que partir de la educación. Desde el censo se oculta el problema, porque con
el acceso al alcantarillado se piensa que el tema está resuelto. La importancia de
la educación sanitaria es clave, para que la gente tenga conciencia sobre la
importancia del tratamiento de aguas residuales. Así se puede hacer la diferencia
desde el nivel comunitario.
Es necesario definir indicadores más adecuados que pueden monitorear el
impacto también a mediano y largo plazo en la salud pública.
La corresponsabilidad es importante. Hay los GAD, los municipios, los ministerios,
pero cuando se entrega agua de calidad en la vivienda, debemos también desde
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
12
la casa ser responsables a nivel de la comunidad para devolver esta agua con
calidad aceptable. La población debería ser consciente que esto requiere
inversión y pago de una tarifa. Asimismo, se debería trabajar en incentivos que se
pueden dar para construcciones sostenibles, tal como se hace para energía.
Se requiere incluir de forma robusta el tema de aguas residuales, saneamiento y
cambio climático en el nuevo Plan Nacional de Desarrollo, por parte del gobierno
electo.
El CICA debe poner el tema de aguas residuales en su agenda de forma urgente,
para resolver temas de monitoreo, control y vigilancia de la calidad de agua de los
sistemas de saneamiento
Debemos diferenciar claramente entre áreas rurales y urbanas, ya que los
contextos son muy diferentes, y el costo eficiencia se comporta de forma
diferente.
El enfoque debería ser la economía circular, basada en los recursos que pueden
generar.
Participación ciudadana
La capacitación y las escuelas de agua son importantes. Pero también el
acompañamiento posterior y continuo debe ser considerado, para asegurar el
adecuado funcionamiento de los sistemas.
Hay confusión en lo que puede/debe hacer la ciudadanía. La transparencia es la
parte clave, se debe dar acceso a la información. La vigilancia ya está en la ley,
existen ya comités, pero en muchos casos esto no les interesa a los ciudadanos.
Se está desaprovechando lo que la ley nos habilita en términos de participación
ciudadana. La sociedad civil puede empujar las discusiones.
Desde el consejo nacional de competencias, existen espacios de articulación entre
diferentes actores para el manejo integral del agua. Se está ya avanzando en el
proceso de fortalecimiento a nivel de territorio.
Existen los presupuestos participativos, como incentivo al cuidado de los
páramos, caso Pujilí. Estas experiencias son importantes reconocer y socializar.
La gestión e interés no debe ser dependiente del estado de ánimo político, sino
una obligación. Se debe articular de forma adecuada entre las instituciones en
base a la normativa que ya existe.
Desde el sector privado se debe apoyar al sector público, por la falta de recursos
públicos y técnicos que existen para enfrentar la situación. También por parte de
la academia se puede apoyar no necesariamente con fondos, pero con
información.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
13
Grupo 2. Subtema: Normativa
Moderan: Rossana Manosalvas y Mishell Donoso
Definir los requisitos técnicos de los sistemas de saneamiento y tratamiento de
aguas residuales; y posteriormente poder vincular a lo político para que pueda
aplicarse en la realidad. Debe haber cambios de paradigmas para la conservación
de los recursos hídricos.
Incluir temas como las soluciones basadas en la naturaleza.
Definir áreas y metodologías que no contaminen.
Debemos definir sistemas integrales de saneamiento y tratamiento de aguas
residuales.
Analizar el aprovechamiento de agua depurada (no potable) para las industrias.
Incluir conceptos de economía circular, y conceptos que vayan plasmados en los
PDOT.
Para el cambio climático se debe tomar en cuenta datos hidrológicos,
meteorológicos para poder tomar decisiones y aplicarlos de forma correcta para
cada caso específico. No todos los proyectos son aplicables para todas las zonas.
La información debe ser oportuna y de calidad. Se deben construir documentos
metodológicos para estandarizar conceptos, mediciones. Escalar conceptos de lo
local a lo nacional. Trabajarlo con el órgano rector INEC.
Crear a través de la normativa, los procesos para hacer la toma de data, con fines
estadísticos y de fácil aplicación.
Regulación para sanciones en la descarga de aguas. Temas que tratar con
autoridades a través de mesas técnicas.
Grupo 3. Subtema: Financiamiento
Modera: Jaime Camacho
Hay que generar una cultura de pago de agua residual. Conciencia social.
Se necesita incorporar todos los costos de tratar el agua. Actualmente se cobra
algo en las tarifas, pero no cubre todos los costos. Tratar el agua es más caro que
potabilizarla.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
14
Los sistemas de tratamiento no están planificados para realidades de las ciudades.
Por ejemplo, Manta. No se pensó en una ciudad industrial. Eso complica el
financiamiento.
Existe normativa para desarrollo de tarifas, pero debe revisarse. Muchas veces se
definen tarifas técnicamente, pero en los espacios políticos se transforman. No se
asumen los costos políticos de asumir el valor de tratamiento.
Subir las tarifas no es para pagar más sino para consumir menos y pagar lo mismo.
No pudimos abordar el tema rural, pero es mucho más complejo.
Grupo 4. Subtema: Alternativas Tecnológicas y Formación y capacitación
Moderan: María Cristina de la Paz y Susan Poats
Combinar soluciones grises con alternativas basadas en la naturaleza.
Abordar el tema del saneamiento rural desde un análisis del territorio y la gente
que allí vive.
Normativa / Concientización (valorar sistemas como el alcantarillado urbano).
Tener los costos de las distintas escalas (Quito y Tandayapa) nos da un rango
presupuestario con el cual dimensionar el trabajo a futuro. ¿Cuál es el valor por
habitante en cada caso?
Cómo escalar las excelentes experiencias presentadas. Los proyectos piloto que
deben ser conocidos y difundidos. Mejor estrategia de comunicación para
conocer alternativas tecnológicas y capacitación a usuarios.
El municipio como unidad de trabajo. La delegación de la competencia a juntas
de agua. Trabajo mancomunado entre todos los actores.
Políticas de construcción de plantas de tratamiento amplias (eficiencias y costos
operacionales de plantas rurales).
Conclusiones generales del taller
Este cuarto taller mostró la variedad de experiencias en saneamiento y tratamiento de
aguas residuales que se están implementando en Ecuador para distintas escalas, para
ciudades grandes como Cuenca y Quito, así como para comunidades pequeñas como
Tandayapa y San Pablo de en Patate, con distintas tecnologías, unas más tradicionales y
otras más alternativas, como los pantanos en las Galápagos y los humedales artificiales
en Imbabura.
La puesta en práctica estos sistemas de saneamiento y tratamiento de aguas residuales
nos muestra tanto las potencialidades para escalar estas experiencias, así como sus
dificultades, limitantes.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
15
En cuanto a la revisión de las Recomendaciones de la Mesa SARCC que se hizo en la
segunda sección correspondiente a los grupos de trabajo, podemos concluir que hubo
mucho interés por parte de los participantes y los aportes fueron muy variados en cada
sección.
4. Actividades posteriores al taller
Se hizo una evaluación interna del taller por parte del Núcleo Operativo. Se revisaron los
datos de las personas que participaron en el evento y de las que posteriormente han
entrado en la plataforma y han participado activamente en los foros.
En el taller participaron 56 personas, de ellas 61% fueron hombres y 39% fueron mujeres.
Entre los participantes hubo profesionales técnicos en agua potable y saneamiento,
analistas ambientales, comuneros, presidentes/as de juntas, especialistas WASH, docentes,
investigadores/as, técnicos de laboratorio, coordinadores/as de proyectos, analistas,
supervisores, ingenieros ambientales y civiles.
Para la evaluación del taller se pidió al final del evento responder a una encuesta en línea y
se obtuvieron 18 respuestas.
5. Lecciones aprendidas y buenas prácticas
La evaluación del taller sobre temas generales muestra calificación para la convocatoria, los
temas, la metodología, tiempo asignado y trabajo en grupo de excelente y bueno (Figura 1).
Figura 1. Evaluación general del cuarto taller de la Mesa SARCC por parte de las personas
participantes.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
16
Sobre los panelistas y sus presentaciones, la evaluación fue calificada como excelente y
buena para los ocho casos expuestos, aunque hay una pequeña proporción de los
participantes que evalúa como regular los casos de Cuenca y Quito (Figura 2).
Figura 2. Evaluación sobre la calidad de las exposiciones en el cuarto taller de la Mesa SARCC
por parte de las personas participantes.
Los aspectos respecto al taller que se consideran buenos son:
La gran diversidad de casos de estudio, aunque muy diferentes, todos muestran el buen
funcionamiento en su territorio.
Las diversas metodologías utilizadas para tratar aguas residuales.
Los grupos de trabajo.
La diversidad de alternativas para “sanear” los residuos domésticos (sanitarios).
La pertinencia del tema.
La diversidad de propuestas, hay que estandarizar los diseños y criterios para distintos
casos.
Las mesas técnicas en grupos para tratar temas específicos.
Los múltiples conocimientos que se pudieron tener.
La convocatoria y la temática.
Sobre la continuidad de la Mesa SARCC en Ecuador, el 100% considera que debe seguir. El
33% de participantes piensa que debería tener un formato de reuniones trimestrales, un
27% en reuniones mensuales y un 39% como educación continua (Figura 3).
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
17
Figura 3. Respuestas relacionadas a la continuidad del taller.
Finalmente, las expectativas que se tienen con respecto a la página web son las siguientes:
● Ser un espacio para buscar y compartir información.
● Dar a conocer todo lo que en Ecuador se realiza sobre saneamiento y tratamiento de
aguas residuales.
● Tener un espacio para escribir, organizar ideas y que se pueda obtener una respuesta
fundamentada; y que haya discusiones diversas y profundas.
● Motivar la discusión que enriquezca el concepto de saneamiento, que se visualice los
esfuerzos ciudadanos que pueden transformar la política pública, desde lo local hacia
lo nacional.
● Líneas de financiamiento y oportunidades de proyecto en la temática, de cara a la crisis
económica.
● Espacio con información actualizada, de enseñanza y con acceso a datos.
● Un sitio seguro para encontrar propuestas reales a problemas técnicos y sociales
enfocados al agua y saneamiento.
● Que sea amigable y de fácil acceso.
● Que se presente toda la información abordada durante los talleres.
● Que sirva de consulta sobre Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales y Sistemas de
Tratamiento de Aguas Residuales.
● Encontrar en una página una gama de indicadores relacionados al saneamiento.
● Que la información sea base para mejorar la gestión del saneamiento en Ecuador.
● Estadísticas de tratamiento por provincia.
Mesa Redonda Nacional de Saneamiento, Aguas Residuales y Cambio Climático
18
Todas estas recomendaciones han sido revisadas por el Núcleo Operativo de la Mesa SARCC.
Además, para el documento de las Recomendaciones se han incorporado todos los aportes,
resultado de los talleres, así como de los foros de discusión de la plataforma de gestión de
conocimiento de la Mesa SARCC.