Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MEMORIA DEL FORO DE ANÁLISIS DELA LOMA DE SANTA MARÍA
CoordinadorasPatricia Ávila García
Valentina Campos Cabral
18 de marzo de 2010, Morelia, Michoacán
Comisión Forestal del EstadoDirección General Gobierno del Estado de Michoacán
ACCIONES DE RESTAURACIÓN FORESTAL PREVISTAS PARA LA
“ZONA DE RESTAURACIÓN Y PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LA
LOMA DE SANTA MARÍA”
Comisión Forestal del EstadoDirección General Gobierno del Estado de Michoacán
Se tiene contratado por la SUMA, el Programa de Restauración de la Zona con un equipo de académicos y técnicos que determinarán las acciones a corto mediano y largo plazo. También se abrirá la participación y escrutinio público de este plan de restauración, así como la participación ciudadana en las labores de conservación y restauración que se realizarán.
Asimismo, se tiene contemplado por la SUMA, la realización de talleres con propietarios de la zona para reducir el impacto de las actividades que tradicionalmente se han realizado en la zona (pastoreo y agricultura), propiciando se involucren en la conservación de la misma.
Además, existe la instrucción precisa del Gobernador a la COFOM de iniciar de manera inmediata una serie de acciones de restauración forestal, identificadas por el grupo académico, como son las siguientes:
1.- Conservación y recuperación de suelos dentro del polígono de la zona, en áreas críticas, es decir, aquellas zonas con un mayor índice de degradación. Por ejemplo, establecimiento de presas de piedra acomodada, presas de troncos, presas de gavión, presas filtrantes, zanjas trinchera y otras que tienen como finalidad filtrar el agua y retener el material solido. El establecimiento de zanjas derivadoras y barreras sobre curvas de nivel para detener el material terroso en aquellas zonas donde existan pendientes prolongadas, así como en aquellos terrenos planos o irregulares, con la finalidad de eliminar los excesos de agua y evitar el arrastre de sólidos.
2. Previo a una reforestación con exclusivamente especies nativas, se realizaráun análisis de la composición y estructura arbórea, basada en la técnica del “Grupo Estructural de 5 Árboles”, la estimación de parámetros dasométricos, e índices de diversidad y estructura arbórea.
-Especie
-Distancias
-Azimut
-Altura
-Diámetro
-Ancho de copa Norte
-Ancho de copa Sur h = 20 m d = 60 cm
h =13 md = 20 cm
h = 18 md = 40 cm
h = 18 md = 40 cm
h =16 md = 24 cm
GRUPO ESTRUCTURAL DE LOS 5 ÁRBOLES
PARÁMETROS DASOMÉTRICOS E ÍNDICES DE DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA ARBÓREA
Abundancia
Dominancia
Frecuencia
Valor de importancia
Índice de ShannonÍndice de SimpsonÍndice de Equitatividad de ShannonÍndice de DistanciasÍndice de Mezcla de EspeciesÍndice R’ de Clark y EvansCoeficiente de HomogeneidadÍndice de Diferenciación DiamétricaÍndice de Diferenciación en AlturaDistribución Vertical de Especies A
ESPECIE h/dAbs Rel Abs Rel h s c.v min max d1.3 s c.v min max
I. Zona Relicto1. Eucalyptus spp. 105.3 36 26.59 64 30.9 9.81 31.83 12 45 53.17 20.35 38.27 24.8 98.7 0.62. Quercus obtusata 39.48 13 1.6 4 9.88 4.38 44.34 3.8 16.5 18.72 13.95 74.54 7.63 38.2 0.633. Pinus pseudostrobus 32.9 11 3.9 9 22.5 2.01 8.93 19 24 38.38 8.04 20.95 29.6 48.4 0.64. Pinus leiophylla 26.3 9 6.2 15 18.3 5.32 29.13 12 18.3 54.27 7.97 14.69 46.2 65.3 0.335. Cupressus lindleyi 19.7 7 1.9 5 15.5 5.64 36.46 9 19.2 33.42 14.14 42.32 22.3 49.3 0.486. Casuarina equisetifolia 19.7 7 1.09 3 14.3 2.2 15.36 12 16.6 25.99 6.55 25.22 21 33.4 0.577. Garrya laurifolia 19.74 7 0.31 1 7.4 2.51 33.99 4.5 9 13.89 4.05 29.17 9.23 16.6 0.528. Fraxinus udhei 13.16 4 0.06 0 5.75 1.06 18.44 5 6.5 7.95 2.25 28.28 6.36 9.54 0.779. Acacia pennatula 6.5 2 0.04 0 2.4 -- -- 2.4 2.4 9.23 -- -- 9.23 9.23 0.2510. Erythrina brevifolia 6.58 2 0.03 0 11 -- -- 11 11 7.95 -- -- 7.95 7.95 1.3811. Eysenhardtia polystachya 6.58 2 0.08 0 4.9 -- -- 4.9 4.9 12.73 -- -- 12.7 12.7 0.38
Suma ó promedio 295.9 100 41.8 100 13 4.12 27.31 8.7 15.8 25.06 9.663 34.18 17.9 35.4 0.592II. Zona Alterada1. Eucalyptus spp. 90.72 56 10.16 59.9 19.5 8.2 42.02 7.2 43 34.38 15.77 45.8 9.74 75.4 0.622. Cupressus lindleyi 49.14 31 5.93 34.9 18.5 8.46 45.6 4.3 35 36.6 14.31 39.08 11.1 79.6 0.514. Casuarina equisetifolia 7.56 5 0.26 1.5 12.4 8.34 67.59 3 22.3 19.49 8.83 45.31 8.27 28.6 0.575. Fraxinus udhei 5.67 4 0.07 0.4 5.96 1.7 28.55 4 7 12.2 4 32.82 7.95 15.9 0.496. Acacia pennatula 3.78 2 0.06 0.4 2.5 0.7 28.28 2 3 14.32 6.75 47.14 9.54 19.1 0.187. Pinus lawsonii 3.78 2 0.49 2.9 8.85 1.9 21.57 7.5 10.2 40.58 5.62 13.86 36.6 44.6 0.21
Suma ó promedio 160.7 100 16.97 100 11.3 4.88 38.935 4.7 20.1 26.26 9.213 37.335 13.9 43.9 0.43III. Zona de Cedros1. Cupressus lindleyi 540 93 62.02 93.1 26.8 3.3 12.31 20 32 37.08 8.73 23.56 22.3 58.9 0.751a. Cupresus lindleyi (muerto) 40 7 4.6 6.9 24 4.5 16.1 18 26 34 6.2 27 18 59 0.71
Suma ó promedio 580 100 66.62 100 25 3.9 14.21 19 29 35.5 7.47 25.28 20 58.9 0.73IV. Zona de Bosque natural1. Pinus montezumae 135 23 20.11 30.3 22.7 7 30.7 8.9 28 41.2 15.11 36.64 19 58.6 0.562. Quercus crassifolia 135 23 8.94 13.5 13 5.62 43.16 5.4 21.7 25.41 15.17 59.69 10.5 52.5 0.563. Pinus leiophylla 116 20 14.13 21.3 15.2 2.31 15.21 12 18.4 38.03 11.41 29.99 21.3 54.1 0.424. Quercus crassipes 57.9 10 2.71 4.1 10.4 2.35 22.75 7.9 12.6 23.9 5.88 24.55 18.1 29.9 0.435. Ternstroemia pringlei 57.9 10 2.44 3.7 11.7 3.6 30.7 8 15.2 22 7 31.14 15.6 29.6 0.546. Pinus pseudostrobus 38.6 7 16.9 25.5 37.2 2.54 6.84 35 39 70.98 32.86 46.29 47.7 94.2 0.577. Quercus obtusata 19.3 3 0.774 1.2 10.2 -- -- 10 10.2 22.6 -- -- 22.6 22.6 0.458. Crataegus mexicana 19.3 3 0.29 0.4 10.2 -- -- 10 10.2 14 -- -- 14 14 0.72
Suma ó promedio 578.7 100 66.29 100 16.3 3.9 24.893 12 19.4 32.27 14.57 38.05 21.1 44.4 0.531
d1.3 = Diámetro promedio, h/d =relación altura diámetroN = Número de árboles, G = Área basal, h =Altura media, s = Desviación estándar, c.v = Coeficiente de variación,
Diámetro (cm)N/ha G/ha(m2) Altura (m)
COMPOSICIÓN Y PARÁMETROS DASOMÉTRICOS
DISTRIBUCIÓN ESPACIALÍndice de Distancias
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III
IIIIV0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
Frec
uenc
ia (%
)
Clase de distancia (m) Zona
Zona Medias (m) Grupos homogéneos
II Alterada 6.896 A
I Relicto 4.763 B
III Cedros 4.558 B
IV B.N. 3.653 B
RESULTADO DEL ANOVA = P ≤ 0.01 Y PRUEBA DE DUNCAN
Índice de Mezcla de Especies
00.33
0.671
I
IIIII
IV
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Frec
uenc
ia (%
)
Valor de Mi
Zona
Zona Medias Grupos homogéneos
IV B.N. 0.6683 A
I Relicto 0.5189 BA
II Alterada 0.3718 B
III Cedros 0.0000 C
RESULTADO DEL ANOVA = P ≤ 0.01 Y PRUEBA DE DUNCAN
DIFERENCIACIÓN DIMENSIONALCoeficiente de Homogeneidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100SN %
SG
%
Curva hipóteticaZ. Relicto. H=2.20Z. Alterada. H=3.45Z. Cedros. H=9.33B. Natural. H=3.05l
COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA ESPACIAL Y DIMENSIONAL
III. ZONA DE CEDROSIII. ZONA DE CEDROS
Cl
Gl Eb Fu
Fu
I. ZONA RELICTO
Eu
Eu Fu
Pla
II. ZONA ALTERADA
Pm
Pm
Tp Qcr
Qc Qc
IV. ZONA DE BOSQUE NATURAL
3.- Se elaborará una estrategia de reforestación respetando los resultados de la composición y estructura espacial y dimensional, de las especies arbóreas nativas.
Algunas de las especies arbóreas que se han registrado en trabajos botánicos ya publicados son: Quercus castanea, Q. Crassifolia, Q. deserticola, Q. gentryi, Q. obtusata y Q. magnolifolia, Aralia pubescens, Arbutus xalapensis, Casimiroa edulis,Prunus serotina spp capuli, Acacia pennatula, Acacia farnesiana, Baccharis heterophylla, Calliandra grandiflora, Eysenhardtia polystachya, Lagascea heteropappus, Senecio salignus, Sida rfhombifolia, Tecoma stans, Vernonia alamanii,Bursera fagaroides, Casimiroa edulis, Ehretia latifolia, Eysenhardtia polystachya,Acacia angustissima, A. farnesiana, A. pennatula, Baccharis conferta, Buddleia sessiliflora, Iresine celosia, Mimosa biuncifera, Montanoa grandiflora, Senecio salignus, Tecoma stans, Vernonia alamanii, Carpinus, Tilia, Ternstroemia, Symplocos, Fraxinus, Alnus, Cleyera, Styrax y Cletrha, Cedrella dugesii.
Cabe mencionar que algunas de estas especies se encuentran enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT.
4.- Se realizará la sustitución de especies exóticas plantadas en la zona, tales como: Eucalyptus camaldulensis, E. globulus, E. robusta, Casuarina equisetifolia, Populus alba y Schinus molle.
5.- Acciones de prevención de incendios:
• Mantenimiento y apertura de brechas cortafuego.
• Eliminación de material combustible.
• Podas de árboles.