Memoria Electoral del Proceso Local de 1999 para …Memoria Electoral del Proceso Local de 1999 para elegir Gobernador Distrito: 34 Ixtapan de la Sal Junta Distrital Electoral 34 La

Memoria Electoral del Proceso Localde 1999 para elegir Gobernador

Distrito: 34 Ixtapan de la Sal

Presentación

La planeación y organización de una elección requiere la implementación de una serie deactividades reguladas en todo momento por el marco de la legalidad que para el caso delEstado de México son en esencia el Código Electoral del Estado de México y los Acuerdosdel Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México.

No obstante, no es de despreciarse el hecho de que la experiencia vivida durante el transcur-so de un Proceso Electoral permite evaluar el desempeño de los órganos desconcentradoscon la finalidad de clasificar sus aciertos y sus errores en pro de las subsecuentes elecciones.Los primeros son de utilidad pues dejan un precedente en el actuar y los segundos permitenel trazo de estrategias alternativas que optimicen el trabajo electoral.

Es así que la Junta Distrital Electoral No. 34 con cabecera en Ixtapan de la Sal ha puesto suempeño en la elaboración de la presente memoria, documento que sintetiza el desenvolvi-miento de los órganos de decisión y de ejecución de dicha demarcación: El Consejo Distritaly la Junta Distrital Electoral respectivamente.

En síntesis, el presente documento posee de forma intrínseca y sustancial el próposito decoadyuvar como guía en las acciones que en futuros procesos electorales tomen los órga-nos distritales.



Convenciones sobre este Documento

El lector podrá observar durante la lectura de este documento una serie de pestañas a los costa-dos de los párrafos. Estas pestañas tienen la finalidad de orientar al lector en el fundamento legalde cada actividad aún cuando éstas no sean exhaustivas, es decir, el lector tendrá que remitirse aun estudio profundo del ordenamiento legal de la materia para encontrar referencias cruzadasentre los diversos artículos que la integran. Dicho de otra forma, el lector tendrá que darse a latarea de minimizar a aplicación de la ya tan conocida frase: “… y demás relativos y aplicables”a que hace alusión de forma implícita cada pestaña.

Para tal propósito se han empleado dos colores de pestañas:

q El gris oscuro remite al Artículo (y en su caso a la fracción o al párrafo) del CódigoElectoral del Estado de México relativo al párrafo adyacente.

q El gris claro remite al Acuerdo del Consejo General que sirvió como directriz de laactividad a la que se está haciendo referencia aun cuando no se incluya la fecha deaprobación o de su publicación.



Junta Distrital Electoral 34

La Junta Distrital es un órgano temporal que se integra para cada proceso electoral ordina-rio, por un Vocal Ejecutivo, un Vocal de Organización y un Vocal de Capacitación

Integración.

El Consejo General, en fecha 29 de enero de 1999 designó, de la propuesta que presentó laJunta General del Instituto Electoral del Estado de México como integrantes de la JuntaDisrtital Electoral No. 34, a los ciudadanos:

CCaarrggoo NNoommbbrree

VVooccaall EEjjeeccuuttiivvoo JJoossuuéé RRaaúúll GGaarrccííaa SSoorriiaa MMoonnddrraaggóónn

VVooccaall ddeeOOrrggaanniizzaacciióónn

GGuuiilllleerrmmoo AAllbbeerrttoo NNáájjeerraa PPuulliiddoo

VVooccaall ddeeCCaappaacciittaacciióónn

MMaarrggaarriittaa SS.. AArriizzmmeennddii AArriizzmmeennddii

Notificación a integrantes de Junta.

La Dirección de Organización, para dar cumplimiento al Segundo Numeral Transitorio dedicho acuerdo, notificó a los tres vocales sobre su designación entre el 30 de enero y el 1de febrero de 1999.

Toma de Protesta.

Para dar cumplimiento al Artículo 144 de la Constitución Política del Estado Libre y Sobe-rano de México, a los miembros de la Junta Distrital les fue tomada la Protesta de Ley el día4 de febrero de 1999 en la Ciudad de Toluca por los miembros del Consejo General.



Consejo Distrital.

Este órgano desconcentrado se integró por un Presidente y un Secretario que fueron elVocal Ejecutivo y el de Organización respectivamente; por seis consejeros quienes tuvie-ron sus respectivos suplentes; así como un representante propietario y su suplente de cadauna de las fuerzas políticas contendientes.

Integración.

Consejeros Electorales

El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México designó el 29 de enero de1999 a los doce consejeros del Distrito Electoral 34, tal y como se desglosa en la siguientetabla:

CCoonnsseejjeerroo PPrrooppiieettaarr iioo SSuupplleennttee

UUnnoo SSooffííaa MMiirraannddaa RRoommeerroo GGiillbbeerrttaa EE.. HHeerrrreerraa MMoorraalleess

DDooss CCllaauuddiiaa DDeellggaaddoo CCaarrrreeññoo JJaavviieerr BBeennjjaammíínn AArriizzmmeennddiiDDííaazz

TTrreess JJaavviieerr EE.. RRiivvaass LLiinnaarreess EEvvaa DDeellggaaddoo PPeerreeyyrraa

CCuuaattrroo JJuuaann CC.. VVaarrggaass RRooddrríígguueezz HHuuggoo HHeerrnnáánnddeezz PPuuggaa

CCiinnccoo HHiillddaa MMeezzaa GGoonnzzáálleezz AAbbeell VVaarrggaass RRooddrríígguueezz

SSeeiiss RRoobbeerrttoo BBeellttrráánn GGuuttiiéérrrreezz MMaarriibbeell GG.. DDoommíínngguueezz CCaarrrroo



Sustituciones.

En fecha 12 de abril de 1999 y de conformidad al Tercer Numeral del Vigesimo novenoAcuerdo del Consejo General, fue designada la C. Eva Delgado Pereyra como ConsejeroElectoral Propietario tres en lugar del C. Javier E. Rivas Linares, quien por cuestionespersonales renunció a dicho encargo. El lugar que dejó vacante la C. Delgado fue ocupadopor la C. Patricia Arellano Ayala , quien a partir de dicha fecha ocupó el cargo de Conseje-ra Electoral Suplente. La siguiente tabla resume dichas sustituciones:

Consejero Propietario SuplenteTres Eva Delgado Pereyra Patricia Arellano Ayala

Representantes de Partidos Políticos y Coaliciones.

Los partidos políticos que acreditaron representantes ante el Consejo Distrital 34 fueron:

PPaarrtt iiddooPPooll íítt iiccoo

PPrrooppiieettaarr iioo SSuupplleennttee

PPAANN FFeerrnnaannddoo GGóómmeezz MMaarrttíínneezz MMaarrttaa LLiilliiaa RRooggeell RRuubbíí

PPRRII FFeelliippee ddee JJeessúúss AAssuunncciióónn GGaarrccííaa EEnnrriiqquuee NNoollaassccooMMaarrttíínneezz

PPRRDD JJuuaann ddee llaa CCrruuzz DDoommíínngguueezzDDoommíínngguueezz

RRiiccaarrddoo SSáánncchheezzPPuueebbllaa

Sustituciones

En fecha 22 de Marzo de 1999, la Coalición PRD – PT sustituyó a su representante suplentetal y como se desglosa en la tabla siguiente:

Representante remplazado Representante que SustituyeRicardo Sánchez Puebla Gregorio Daniel Acosta Cruz



Toma de Protesta.

Los Consejeros Electorales asistieron al igual que los integrantes de la Junta Distrital arendir la Protesta de Ley a la Ciudad de Toluca el 4 de febrero de 1999.

Instalación e Inicio Formal de Actividades.

El Presidente del Consejo Distrital convocó por escrito a cada uno de los miembros dedicho órgano para la Sesión de Instalación e inicio Formal de Actividades que tuvoverificativo el día 8 de febrero de 1999 con la asistencia de todos los consejeros y repre-sentantes (en ese entonces de partidos políticos) propietarios.

Funcionamiento de los Órganos Desconcentrados

Sesiones de la Junta Distrital.

La Junta Distrital Electoral en el Proceso Electoral de la elección de Gobernador, realizócinco sesiones siendo las siguientes:

SSeessiióónn FFeecchhaa IInniicciióó CCoonncclluuyyóó

11 2255 ddee ffeebbrreerroo ddee 11999999 1144::00 1144::4455

22 3311 ddee mmaarrzzoo ddee 11999999 1188::1155 1199::2200

33 2288 ddee aabbrriill ddee 11999999 1122::0055 1133::1188

44 2233 ddee mmaayyoo ddee 11999999 1133::2255 1133::4477

55 2288 ddee jjuunniioo ddee 11999999 1133::1122 1133::5500



La temática de las sesiones de junta redundó en dos temas:

q Delegación de responsabilidades.q Planteamiento de estrategias para alcanzar un objetivo electoral determinado.

Sesiones de Consejo Distrital.

El Consejo Distrital Electoral 34, durante el desarrollo del Proceso Electoral realizó trecesesiones: cinco ordinarias, seis extraordinarias, una permanente y una ininterrumpida, tal ycomo se desglosa a continuación:

Asistencia.

En cada una de las sesiones del Consejo Distrital se tuvo quórum legal tal y como sedesglosa a continuación (una P en un casillero indica que tomó parte en la sesión el propie-tario, una S el suplente; en algunos casos una A indica que ambos participaron1 y finalmen-te un guión indica que ninguno de ellos participo):

SS ee ss ii óó nn TT ii pp oo FF ee cc hh aa II nn ii cc ii óó CC oo nn cc ll uu yy óó

11 OO rr dd ii nn aa rr ii aa 88 dd ee ff ee bb rr ee rr oo dd ee11 99 99 99

11 11 :: 22 00 11 11 :: 33 44

22 OO rr dd ii nn aa rr ii aa 22 99 dd ee mm aa rr zz oo dd ee11 99 99 99

11 11 :: 11 99 11 22 :: 11 99

33 OO rr dd ii nn aa rr ii aa 33 00 dd ee aa bb rr ii ll dd ee 11 99 99 99 11 33 :: 11 33 11 44 :: 44 66

44 OO rr dd ii nn aa rr ii aa 66 dd ee mm aa yy oo dd ee 11 99 99 99 11 33 :: 11 33 11 33 :: 44 99

55 EE xx tt rr aa oo rr dd ii nn aa rr ii aa 11 22 dd ee mm aa yy oo dd ee11 99 99 99

11 88 :: 44 77 11 99 :: 44 88


11 33 :: 22 33 22 00 :: 22 33


11 77 :: 11 55 11 88 :: 55 22

88 OO rr dd ii nn aa rr ii aa 11 00 dd ee jj uu nn ii oo dd ee 11 99 99 99 11 66 :: 11 22 22 00 :: 11 77

99 EE xx tt rr aa oo rr dd ii nn aa rr ii aa 11 66 dd ee jj uu nn ii oo dd ee 11 99 99 99 11 88 :: 11 22 11 99 :: 00 22

11 00 EE xx tt rr aa oo rr dd ii nn aa rr ii aa 22 55 dd ee jj uu nn ii oo dd ee 11 99 99 99 11 22 :: 44 77 22 22 :: 22 33

11 11 EE xx tt rr aa oo rr dd ii nn aa rr ii aa 33 00 dd ee jj uu nn ii oo dd ee 11 99 99 99 11 99 :: 44 77 22 00 :: 33 11

11 22 PP ee rr mm aa nn ee nn tt ee 44 dd ee jj uu ll ii oo dd ee 11 99 99 99 88 :: 33 00 33 :: 11 55 (( 55 dd eeJJ uu ll ii oo ))

11 33 II nn ii nn tt ee rr rr uu mm pp ii dd aa 77 dd ee jj uu ll ii oo dd ee 11 99 99 99 88 :: 22 33 22 11 :: 22 22



Asistencia.

En cada una de las sesiones del Consejo Distrital se tuvo quórum legal tal y como sedesglosa a continuación (una P en un casillero indica que tomó parte en la sesión el propie-tario, una S el suplente; en algunos casos una A indica que ambos participaron1 y finalmen-te un guión indica que ninguno de ellos participó):

CCaarrggoo

88 dd

ee ff ee

bbrr ee

rr oo dd

ee 11

99 99 99

22 99 dd

ee mm

aa rrzz oo

ddee

11 99 99

99

33 00

ddee

aa bb r

r iill dd

ee 11 9

9 9999

66 dd

ee mm

aa yy oo

ddee

11 9999 9

9

11 22 dd

ee mm

aa yyoo

ddee

1199 9

9 99

11 33 dd

ee mm

aa yyoo

ddee

1199 9

9 99

22 66 dd

ee mm

aa yyoo

ddee

1199 9

9 99

11 00 dd

ee jj uu

nnii oo

ddee

11 99 99

99

11 66 dd

ee jj uu

nnii oo

ddee

11 99 99

99

22 55 dd

ee jj uu

nnii oo

ddee

11 99 99

99

33 00 dd

ee jj uu

nnii oo

ddee

11 99 99

99

44 dd

ee jj uu

ll ii oo dd

ee 11 99

99 99

77 dd

ee jj uu

ll ii oo dd

ee 11 99

99 99

PPrreessiiddeennttee PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP AA

SSeeccrreettaarriioo PP PP PP PP PP PP AA PP PP AA PP PP AA

CC..EE.. 11 PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP AA AA

CC..EE.. 22 PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP

CC..EE.. 33 SS** SS** PP PP PP PP PP PP PP SS PP AA AA

CC..EE.. 44 PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP PP

CC..EE.. 55 PP PP PP -- PP PP PP PP PP PP PP AA PP

CC..EE.. 66 PP PP PP PP PP PP SS PP PP PP PP AA AA

PPRRII PP PP PP PP PP PP PP AA PP PP PP AA AA

PPAANN--PPVVEEMM PP****

PP PP PP SS PP SS PP SS PP -- AA AA

PPRRDD--PPTT -- SS PP PP PP PP PP PP PP PP SS AA AA

*Recuérdese que se sustituyó al Consejero propietario por el Suplente lo que implica que durante todas las sesiones acudió la misma persona.



Acuerdos.

El Consejo Distrital 34 aprobó cuatro acuerdos durante el desarrollo del Proceso Electo-ral:

Acuerdo 1.

Se aprobó por unanimidad en la Sesión Ordinaria del 29 de marzo de 1999 y preveía lasincronización de los relojes de los miembros del Consejo Distrital bajo la hora que paratal caso anunciara la radiodifusora local XEXI. Este Acuerdo tuvo el propósito de homolo-gar horarios para computar términos.

Acuerdo 2.

Se aprobó por unanimidad en la Sesión Ordinaria de fecha 30 de abril de 1999 y su conte-nido prohibía la colocación de cualquier tipo de propaganda (ya fuera política o electoral)en un radio menor a cincuenta metros de la ubicación de las mesas directivas de casilla.

Acuerdo 3.

Se aprobó por unanimidad en la Sesión Extraordinaria de fecha 12 de mayo de 1999 y tuvocomo propósito el definir los lugares donde se instalarían las casillas.

Acuerdo 4.

Se aprobó por unanimidad en la Sesión Extraordinaria de fecha 12 de mayo de 1999 y tuvocomo propósito el definir el número y tipo de casillas a instalarse, en base al corte del 7 demayo de 1999 de la Lista Nominal de Electores suministrada por el Registro Federal deElectores. En el contenido de dicho acuerdo, se expresó en su segundo numeral la posibili-dad de poder modificar el número y tipo de casillas de acuerdo al Listado Nominal deElectores definitivo, situación que como se verá posteriormente, ocurrió.



Actividades de Capacitación.

Una de las actividades preponderantes para el buen desarrollo de la Jornada Electoral es lacapacitación a los ciudadanos susceptibles de integrar una mesa directiva de casilla y cuyaencomienda, por ley, le corresponde a la Junta Distrital.

Primera Insaculación.

El 29 de enero de 1999, el Consejo General estableció el método para realizar la primerainsaculación: procedió a sortear uno de los doce meses del año con el propósito de que éstesirviera de base para iniciar con la insaculación de los ciudadanos que hubieran nacido endicho mes (o en los subsiguientes en caso de ser necesario) y que estuvieran inscritos en laslistas nominales de electores de cada una de las 72 secciones electorales que integran eldistrito, hasta alcanzar el 20% del total de electores de la sección correspondiente. El messorteado fue el de octubre.

El sitio donde se realizó la rimer insaculación fue en el Centro Regional de Cómputo delRegistro Federal de Electores ubicado en la calle de José María Velasco No. 145, Col. LosÁngeles, en la Ciudad de Toluca; el día 24 de febrero de 1999.

El número de ciudadanos insaculados ascendió a 11,595 tal y como se desglosa en lasiguiente tabla:

CCiiuuddaaddaannooss MMeess ddee NNaacciimmiieennttoo

eenn LLiissttaaNNoommiinnaall IInnssaaccuullaaddooss OOccttuubbrree NNoovviieemmbbrree DDiicciieemmbbrree EEnneerroo FFeebbrreerroo

5577666622 1111559955 44222255 44113355 33111144 111155 66

110000%% 3366..4444%% 3355..6666%% 2266..8866%% 00..9999%% 00..0055%%

Comparativo de Ciudadanos In saculados por su Mes de Nacimiento

Octubre

Noviembre

Diciembre

Enero

Febrero



Primera Notificación.

A partir del 5 de marzo de 1999 y previa recepción por parte del Registro Federal de Electores, firmado, sellado, integra-ción de trípticos y distribución de las cartas notificación por sección electoral a cada capacitador, se dio inicio a lasactividades de notificación a cada uno de los ciudadanos insaculados. El estadístico final de esta actividad así como de lasdiversas causales de no notificación se detallan en la siguiente tabla:

NNoo

tt iiff ii

cc aa dd

ooss

NNoo

NNoo

tt iiff ii

cc aa dd

ooss

CCaa m

mbb

ii oo dd

eeDD

oomm

ii ccii ll i

i oo

SSuu

ss pp e

e nnss i

i óónn

LLee g

g aa ll

II mmpp

ee dd i

i mmee n

n tt

oo FF

íí ssii cc

oo

NNee g

g aa tt

ii vvaa

EExx p

p rr ee

ss aa

AAuu

ss ee nn

cc ii aa

TTee m

mpp

oorr aa

ll

FFaa l

l ll eecc ii

mmii ee

nntt

ooDD

oomm

ii ccii ll i

i ooMM

aa ll

RRee f

f eerr ee

nncc i

i aadd

ooRR

ee cc tt

ii ffii cc

aa ccii oo

nnee s

s

TToo

tt aall

AAcc u

u mm

uull aa

ddoo

99555544 22004411 556677 33 9944 8866 776699 6644 445588 00 1111559955

Comparativo de Notificados y No Notificados

Notificados

No Notificados

Comparativo de Causales de No NotificaciónCambio de Domici l io

S us pens ión L egal

Impedimento F í s ico

Negativa E xpres a

Aus encia T emporal

F al lecimiento

Domici l io Mal R ef erenciado



Primera Capacitación.

La Junta Distrital inició la primer capacitación a los ciudadanos notificados a partir del 9de marzo de 1999. Las modalidades de capacitación fueron dos: en centros de capacitacióne itinerantes (móviles).

Estadística Final de la Primer Capacitación.

Las causas por las que un ciudadano no se le consideraba como capacitado fueron:

q No saber leer ni escribir.q Tener setenta y un años o más al 4 de julio de 1999.q No contar con credencial para votar con fotografía.q No residir en la sección electoral.q Ser servidor público de confianza con mando superior.q Ser dirigente de cualquier jerarquía de algún partido político.q Tener parentesco en línea directa con los candidatos registrados en esta elección.q Tener suspendidos los derechos políticos.

En razón de lo anterior, se muestra en la tabla siguiente la información definitiva de la primer capacitación.

CCaa p

p aa cc

ii ttaa dd

ooss

NNoo

CCaa p

p aa cc

ii ttaa dd

ooss

NNoo

ssaa b

b ee rr

ll eeee r

rnn

ii ee ss

cc rrii bb

ii rr

77 11

aa ññ o

o ss

oo mm

áá ss

SSii nn

ccrr ee

ddee n

n cc ii

aa ll

ppaa r

r aa vv

oott aa

rrNN

oo rr

ee ss ii

ddii rr

eenn

ll aa ss

ee cc cc

ii óónn

ee ll ee

cc tt oo

rr aall

SSee r

r vvii dd

oorr

PPúú

bbll ii c

c ooDD

ii rrii gg

ee nn t

t ee dd

eepp

aa rr tt

ii ddoo

ppoo

ll íí tt ii c

c ooPP

aa rr ee

nntt ee

ss ccoo

cc oo n

n cc

aa nn d

d ii dd

aa tt oo

SSuu

ss pp e

e nnss i

i óónn

ddee

ddee r

r eecc h

h oo s

spp

ooll íí t

t ii cc oo

ss

55225511 11339988 11224422 77 3311 9944 1133 1111 00 00

C o m p a r a t iv o d e C a p a c it a d o s y N o C a p a c it a d o s

C a p a c i ta d o s

N o C a p a c it a d o s



Comparativo de Causales de No CapacitadosNo saber leer ni escribir

71 años o más

Sin credencial paravotar

No residir en la secciónelectoral

Servidor Público

Dirigente de partidopolítico

Segunda Insaculación.

El Consejo Distrital Electoral 34 realizó la segunda insaculación con base en la GuíaMetodológica para la Segunda Insaculación del Consejo General. Para ello, sorteó una delas veintisiete letras del alfabeto para que sirviera de base para escoger a los ciudadanoscapacitados cuyo apellido paterno iniciara con dicha letra hasta completar doce ciudada-nos por cada casilla que se instalaría en cada sección electoral. Si dicha letra no fuerasuficiente entonces se procedería a seleccionar a aquellos ciudadanos que tuvieran porinicial de su apellido paterno la letra siguiente a la sorteada.

La sesión en que se llevó a cabo la segunda insaculación fue el 13 de mayo de 1999 siendola letra sorteada la “z” y seleccionados un total de 1,668 ciudadanos, en razón de que hastaesa fecha se contemplaba instalar 139 casillas.

Segunda Notificación.

Los ciudadanos doblemente insaculados fueron informados de su designación mediantecartas notificación. El estadístico final de esta actividad arrojó 1,569 ciudadanos notifica-dos mientras que el resto presentó las siguientes causales de su no notificación.



CCAANNTTIIDDAADD

NNOOTTIIFFIICCAADDOOSS 11,,556699

NNOO NNOOTTIIFFIICCAADDOOSS 9999

CCAAMMBBIIOO DDEE DDOOMMIICCIILLIIOO 2277

DDIIRRIIGGEENNTTEE DDEE PPAARRTTIIDDOO PPOOLLÍÍTTIICCOO 00

NNEEGGAATTIIVVAA EEXXPPRREESSAA 2288

IIMMPPEEDDIIMMEENNTTOO FFÍÍSSIICCOO 44

AAUUSSEENNCCIIAA TTEEMMPPOORRAALL 3399

SSUUSSPPEENNSSIIÓÓNN DDEE DDEERREECCHHOOSS 11

FFAALLLLEECCIIMMIIEENNTTOO 00

SSEERRVVIIDDOORR PPÚÚBBLLIICCOO DDEE MMAANNDDOO SSUUPPEERRIIOORR 00

C o m p a ra tiv o d e N o tific a d o s y N o N o tific a d o s p o r S e g u n d a O c a s ió n

N O T IF IC A D O S

N O N O T IF IC A D O S



Comparativo de Causales de No Notificación por Segunda Ocasión CAMBIO DE

DOMICILIO

NEGATIVA EXPRESA

IMPEDIMENTO FÍSICO

AUSENCIATEMPORAL

SUSPENSIÓN DEDERECHOS

Segunda Capacitación.

Tomando como universo exclusivamente a los 1,569 ciudadanos que fueron notificados, elequipo adscrito a la Vocalía de Capacitación se dedicó a capacitar a detalle a estos ciuda-danos. Sin embargo, no se pudo alcanzar dicha meta por las siguientes causales:

CC AA NN TT II DD AA DD

CC AA PP AA CC II TT AA DD OO SS 11 ,, 44 33 66

NN OO CC AA PP AA CC II TT AA DD OO SS 11 33 33

CC AA MM BB II OO DD EE DD OO MM II CC II LL II OO 22

DD II RR II GG EE NN TT EE DD EE PP AA RR TT II DD OO PP OO LL ÍÍ TT II CC OO 00

NN EE GG AA TT II VV AA EE XX PP RR EE SS AA 99 66

II MM PP EE DD II MM EE NN TT OO FF ÍÍ SS II CC OO 11 33

AA UU SS EE NN CC II AA TT EE MM PP OO RR AA LL 22 00

SS UU SS PP EE NN SS II ÓÓ NN DD EE DD EE RR EE CC HH OO SS 22

FF AA LL LL EE CC II MM II EE NN TT OO 00

SS EE RR VV II DD OO RR EE SS PP ÚÚ BB LL II CC OO SS DD EE MM AA NN DD OOSS UU PP EE RR II OO RR

00



Comparativo de Capacitados y No Capacitados por Segunda Ocasión

CAPACITADOS

NO CAPACITADOS

Comparativo de Causales de No Capacitación a Ciudadanos Doblemente Insaculados

CAMBIO DE DOMICILIO

NEGATIVA EXPRESA

IMPEDIMENTO FÍSICO

AUSENCIA TEMPORAL

SUSPENSIÓN DE DERECHOS



Procedimiento para designación de Funcionariosde Mesas Directivas de Casilla.

A partir de la Segunda Insaculación y en la misma Sesión del 13 de mayo de 1999, elConsejo Distrital asignó los cargos de cada casilla bajo el criterio de asignar mayor respon-sabilidad a aquellos ciudadanos que tienen un mayor grado de escolaridad.

Sustitución de Funcionarios de Mesas Directivas de Casilla.

Debido a la multiplicidad de causales de no notificación y de no capacitación a ciudadanosdoblemente insaculados, el Consejo Distrital procedió a realizar 447 sustituciones en Se-sión Ordinaria de fecha 10 de junio de 1999.

Sustitución de Funcionarios de Mesas Directivas de Casilla por CausasSupervenientes.

Debido al escaso interés de participación de algunos de los ciudadanos doblementeinsaculados, la Junta Distrital sometió a consideración 50 sustituciones por causassupervenientes, mismas que fueron aprobadas por unanimidad en reunión de trabajo el 23de junio de 1999.

Toma de Protesta.

El Consejo Distrital, en fecha 27 de junio de 1999, realizó el acto protocolario de Toma deProtesta a los Ciudadanos y Jóvenes que fueron designados como Funcionarios de MesasDirectivas de Casilla y Entrega de Nombramientos tanto de las Casillas Constitucionalescomo de las Infantiles.



Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores.

Definiciones.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) define en suArtículo 137 Segundo Párrafo al Padrón Electoral como la lista donde “constarán los nom-bres de los ciudadanos consignados en el Catálogo General de Electores y quienes hanpresentado la solicitud…”1 correspondiente.

Asimismo, los Artículos 144 y 145 de dicho ordenamiento legal federal, permiten inferirque la lista nominal de electores es aquella integrada por los ciudadanos que están inscritosen el padrón electoral y que ya poseen su credencial para votar.

Una diferencia cualitativa entre el Padrón Electoral y la Lista Nominal de Electores serefiere a la posibilidad de ejercer el derecho constitucional del sufragio, pues soló sepuede votar cuando se está inscrito en la Lista Nominal de Electores.

En conclusión y en términos cuantitativos, al momento de comparar el número de ciudada-nos del padrón electoral y de la lista nominal, se llega a la conclusión de que el primerosiempre será mayor o igual al segundo.

Datos Correspondientes al Distrito.

El corte definitivo del Padrón Electoral y de la Lista Nominal de Electores de fecha 4 dejunio de 1999, arrojó los siguientes totales por municipio:

MM uu nn ii cc ii pp ii oo //DD ii ss tt rr ii tt oo PP aa dd rr óó nnEE ll ee cc tt oo rr aa ll

LL ii ss tt aa NN oo mm ii nn aa ll dd eeEE ll ee cc tt oo rr eess

CC oo aa tteepp eecc HH aa rr iinnaa ss 11 55 9988 00 11 55 7766 44

IIxx ttaa ppaa nn dd ee llaa SS aa ll 11 44 6688 11 11 44 4455 99

TT oo nnaa tt iiccoo 66 88 0033 66 77 2277

VV iill llaa GG uu ee rrrree rroo 22 22 8877 00 22 22 5588 77

DD ii ss tt rr ii tt oo 66 00 3333 44 55 99 5533 77



Número Total de Casillas a Instalar.

Como se analizará posteriormente, para determinar el número y tipo de casillas a instalarse estuvo en función de varios factores: el número de ciudadanos inscritos en la Lista Nomi-nal de Electores, aprobación de casillas extraordinarias y conformación de las listas nomina-les de electores.

De aquí que en este apartado se anotará el total definitivo de casillas, pero el lector debe deestar consciente de que estas cantidades sufrieron un ajuste durante el desarrollo del Proce-so Electoral.

TTiippoo ddee CCaassii ll llaass NNúúmmeerroo ddee CCaassii ll llaass

BBáássiiccaass 7722

CCoonnttiigguuaass 3333

EExxttrraaoorrddiinnaarriiaass 2266

EEssppeecciiaall 11

TToottaall DDiissttrr ii ttaall 113322

Tipo y Número de Casillas.

De la legislación electoral se infiere la existencia de cuatro tipos de casillas: Básicas, Conti-guas, Extraordinarias y Especiales. Sin embargo, la metodología para determinar el tipo decasillas a instalarse en una sección electoral es diferente para cada caso, pues hay que tomaren cuenta factores tan diversos como la lista nominal de electores, la dificultad para quealgunas demarcaciones territoriales puedan acceder a votar y la posible ubicación de puntosestratégicos de afluencia de electores en tránsito.

En razón de lo anterior, se presenta a continuación una serie de subtítulos que especificanlas distintas metodologías esbozadas anteriormente.



Tipo y Número de Casillas.

De la legislación electoral se infiere la existencia de cuatro tipos de casillas: Básicas,Contiguas, Extraordinarias y Especiales. Sin embargo, la metodología para determinar eltipo de casillas a instalarse en una sección electoral es diferente para cada caso, pues hayque tomar en cuenta factores tan diversos como la lista nominal de electores, la dificultadpara que algunas demarcaciones territoriales puedan acceder a votar y la posible ubicaciónde puntos estratégicos de afluencia de electores en tránsito.

En razón de lo anterior, se presenta a continuación una serie de subtítulos que especificanlas distintas metodologías esbozadas anteriormente.

Procedimiento para determinar el Tipo y Número de Casillas.

Determinación de Casillas Básicas y Contiguas.

Para este caso solo se analiza el número de electores inscritos en cada sección electoral ypor cada 750 electores o fracción se instala una casilla en la cabecera seccional: a laprimera se le denomina Básica y a las restantes se les conoce como Contigua “n” donde lan indica el número progresivo entero de casilla contigua.

Durante el período transcurrido del mes de marzo a mediados de junio y por la movilidadde la lista nominal de electores se aprobó la instalación de 72 casillas básicas (por serigual el número de secciones del distrito) más 40 contiguas.

Sin embargo y como se analizará mas adelante, el número de casillas contiguas disminuyó a33 pues las listas nominales para las casillas extraordinarias se conformaron eliminando delas listas de las casillas de la cabecera seccional a aquellos ciudadanos que habitaban en lacomunidad de díficil acceso.

Determinación de Casillas Extraordinarias.

En este caso, los factores que se contemplan para instalar una casilla extraordinaria espreponderantemente el difícil acceso de los electores de alguna población a la cabeceraseccional aun cuando también en la práctica se toman en cuenta los problemas étnicos,socioeconómicos y religiosos, entre otros.



Recorridos para ubicación de Casillas.

Durante el mes de marzo de 1999, la Junta Distrital realizó visitas a las que se les denominóprerrecorridos a cada una de las 72 secciones electorales para poder proponer al ConsejoDistrital, la ubicación de las casillas. En estos recorridos se ubicaron aquellas comunida-des que reúnen alguno de los supuestos analizados en el título anterior.

Con el propósito de que los miembros del Consejo Distrital conocieran físicamente loslugares porpuestos, se realizaron los denominados recorridos a cada una de las seccioneselectorales, bajo la siguiente calendarización y asistencia:

FFeecchhaa MMuunniicciippiioo((ss)) CCoonnsseejjeerrooss RReepprreesseennttaanntteess

2211 ddee mmaarrzzoo ddee11999999

IIxxttaappaann ddee llaa SSaall yyTToonnaattiiccoo

55 22


CCooaatteeppeecc HHaarriinnaass 55 11


VViillllaa GGuueerrrreerroo 55 22

PPRROOMMEEDDIIOOSS 55 11..66

Procedimiento para obtener la Lista Nominal de Casillas Extraordinarias.

El Consejo General determinó que las Listas Nominales de Electores con Fotografía que seemplearían en las casillas extraordinarias durante la Jornada Electoral, contendría única-mente los nombres de los electores que habitan en la zona goegráfica donde éstas se insta-len.

Para separar los nombres de estas personas, el Registro Federal de Electores solicitó losnombres de dichas comunidades y procedió a elaborar las listas nominales de las casillasde la cabecera seccional así como de las extraordinarias.



Para el caso concreto del Distrito 34, se generaron 25 de las 26 listas nominales de electo-res con fotografía destinadas a las casillas extraordinarias, pues en el caso de la Sección0631, no fue posible su emisión por ser ésta urbana1 . Para subsanar esta situación se proce-dió a tachar de la lista nominal de electores con fotografía destinada a la cabecera seccionala aquellos ciudadanos que habitaban en la comunidad de dificil acceso. De forma comple-mentaria, se tacharon de la lista nominal de electores con fotografía destinada a la casillaextraordinaria a todos aquellos ciudadanos que habitan en la cabecera seccional.

Con la separación aludida en los dos párrafos anteriores, las cuarenta casillas contiguasoriginalmente aprobadas por el Consejo Distrital se vio menguada en siete, pues en cadauna de dichas cabeceras seccionales no se alcanzaban los 751 electores por lo menos.

Determinación de Casillas Especiales.

El Presidente del Consejo Distrital remitió al Consejo General una propuesta para ubicaruna casilla especial en el Hotel “Villa Vergel”, Bulevar Arturo San Román casi esquina conAv. Benito Juárez, sitio perteneciente a la sección 2164 de la cabecera municipal de Ixtapande la Sal, por ser este lugar un punto estratégico en la afluencia de electores en tránsito.

Esta propuesta fue posteriormente aprobada por el órgano supremo del Instituto Electoraldel Estado de México en fecha 14 de mayo de 1999.

Número de Boletas Aprobadas para Casillas Especiales.

El Consejo General al momento de aprobar la ubicación de las Casillas Especiales, especi-ficó también que se enviarían a cada una de éstas un total de 300 boletas, cantidad quecontemplaría la emisión del sufragio de los integrantes de la casilla y de los representantesde partido y de las coaliciones.

Gestiones para Conseguir Anuencias para la Ubicación de Casillas.

Previo a la presentación en recorrido de cada propuesta de ubicación de casilla, fue necesa-rio entablar comunicación con el propietario o responsable de cada inmueble, con el propó-sito de solicitarle el permiso verbal para poder instalar una casilla en dicho periodo.

Previo y posterior a los recorridos y en su caso, visto bueno del Consejo Distrital de lapropuesta del inmueble, la Junta Distrital se dio a la tarea, a partir del 19 de marzo y hasta



el 7 de mayo de 1999, de requerir por escrito dicho permiso al que se le denominó anuen-cia. En total se recopilaron 100 anuencias contemplando la correspondiente a la CasillaEspecial que en su momento se propuso al Consejo General.

TTiippoo ddeeLLuuggaarr

AAnnuueenncciiaass

PPúúbbll iiccooss PPrr iivvaaddooss AA CCiieellooAAbbiieerrttoo

RRuurraalleess UUrrbbaannaass

7799 2211 00 8800 2200

Publicaciones.

Primera Publicación.

El Consejo Distrital procedió a publicar las listas de la ubicación e integración de las MesasDirectivas de Casilla en el exterior de las oficinas de dicho órgano, así como en los edificiosy lugares públicos mas concurridos del Distrito. En dicho acto se entregó una copia delencarte a cada uno de los representantes de las tres fuerzas políticas contendientes.

Objeciones presentadas a la Ubicación de Casillas.

Haciendo uso del derecho que le salvaguarda el Código Electoral del Estado de México, elrepresentante propietario de la Coalición PRD – PT interpuso una sola observación (queconstituyó la única en el Distrito) sobre la integración de la casilla básica de la sección 5444,misma que fue procedente por lo que en fecha 10 de junio de 1999, en sesión ordinaria seprocedió a la enmienda en la designación de cargos de dicha casilla.

Segunda Publicación.

El Consejo Distrital procedió a realizar el 19 de junio de 1999, la segunda publicación quecontenía las listas de la ubicación e integración de las Mesas Directivas de Casilla en elexterior de las oficinas del Consejo Distrital así como en los principales edificios y lugares públi-cos del Distrito con las sustituciones de Funcionarios de Casilla que procedieron en la Sesión del



Consejo Distrital de fecha 10 de junio de 1999.

Publicación de Funcionarios Sustituidos por CausasSupervenientes.

La Junta Distrital procedió a hacer público mediante la fijación adjunta a la Segunda Publi-cación de las sustituciones de Funcionarios de Mesas Directivas de Casillas por causassupervenientes en fecha 24 de junio de 1999.



Fuerzas Políticas que participaron en el Proceso Electoral.

La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México en su Artículo 12 establece quelos partidos políticos son entidades de interés público que tienen como fin promover la vidademocrática, contribuir a la integración de la representación popular y, como organizaciones deciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público. Además se dice quesu participación en los procesos electorales estará garantizada por la ley e inclusive se puedeafirmar que sin la participación de estas colectividades, los procesos electorales serían una irrea-lidad.

Partido Político y Coaliciones que contendieron en la Elección.

Al inicio del Proceso Electoral, los partidos políticos que tenían su registro ante el InstitutoElectoral del Estado de México eran cinco:

q Partido Acción Nacional.q Partido Revolucionario Institucional.q Partido de la Revolución Democrática.q Partido del Trabajo.q Partido Verde Ecologista de México

Sin embargo, el primero y los tres últimos decidieron formar dos alianzas políticas electora-les a las que la ley de la materia identifica con el término coaliciones. En consecuencia elúnico partido que participó en el Proceso Electoral como tal fue el Partido RevolucionarioInstitucional al que a partir de este párrafo se denominará PRI.

Registro de Coaliciones.

Las dos coaliciones que se conformaron ante el Consejo General para contender en esteProceso Electoral fueron las formadas por:

q El Partido Acción Nacional con el Partido Verde Ecologista de México y a quien en losucesivo se denominará PAN – PVEM.

q El Partido de la Revolución Democrática con el Partido del Trabajo y que en lo subse-cuente se denominará PRD – PT.

Registro de la Coalición PAN – PVEM.

En fecha 27 de febrero de 1999, el Consejo General aprobó la Coalición PAN-PVEM quiendebería de acreditar ante los órganos electorales correspondientes a sus representantes que-dando sin efecto las acreditaciones que había hecho el PAN por separado. Sin embargo yactuando bajo la figura de coalición se ratificaron las acreditaciones de sus representantesante este órgano tal y como se enunció en el Primer Capítulo de este documento



Registro de la Coalición PRD – PT.

En la misma fecha del título anterior, el Órgano Superior de Dirección del Instituto aprobóla Coalición PRD – PT en igualdad de términos con respecto a su representatividad; enconsecuencia las representaciones del PRD ante el Consejo Distrital quedaron sin efecto.

Actuando de forma análoga a la otra coalición, el PRD – PT ratificó a sus representantesante el Consejo Distrital tal y como se asentó en el Primer Capítulo de esta memoria.

Candidatos de las Tres Fuerzas Políticas.

El 26 de marzo de 1999 y para dar cumplimiento al Decreto 104 de la LIII Legislatura delEstado, el Consejo General registró las candidaturas de las tres fuerzas políticas contedientesen el Proceso Electoral Local 1999. Los candidatos registrados fueron:

AAccuueerrddoo FFuueerrzzaa PPooll íítt iiccaa NNoommbbrree ddeell CCaannddiiddaattoo

2233 PPRRII AArrttuurroo MMoonnttiieell RRoojjaass

2244 PPAANN –– PPVVEEMM JJoosséé LLuuiiss DDuurráánn RReevveelleess

2255 PPRRDD –– PPTT HHiiggiinniioo MMaarrttíínneezz MMiirraannddaa

Propaganda Electoral.

Las campañas electorales dieron inicio el 26 de marzo de 1999 concluyendo el 30 de junio deese mismo año. Dentro de las actividades preponderantes que la Junta y el Consejo Distritalrealizaron en materia de campañas electorales fueron:

q Lugares de uso común.q Controversias en Materia de Actos de la Campaña Electoral.



Lugares de uso común.

En los meses de marzo y abril, el Consejo Distrital se dio a la tarea de consensar con lasautoridades municipales el aval para integrar el inventario de los lugares de uso común quehabrían de ser sorteados posteriormente.

Inventario de Lugares de Uso Común.

El inventario final de lugares de uso común consistió en 21 bardas desglosadas de la si-guiente manera:

MMuunniicciippiioo NNúúmmeerroo ddee LLuuggaarreess ddee UUssoo CCoommúúnn

CCooaatteeppeecc HHaarriinnaass 55

IIxxttaappaann ddee llaa SSaall 55

TToonnaattiiccoo 77

VViillllaa GGuueerrrreerroo 44

TToottaall 2211

Sorteo de Lugares de Uso Común.

Este sorteo se llevó a cabo en Sesión Ordinaria de fecha 30 de abril de 1999 y para tal efecto seprocedió a sortear los lugares enumerados en el título anterior en base a los siguientes criterios:

q Se sortearon aquellas bardas cuya superficie fuera menor a 20 m2 asignando una sola bardaa un solo partido o coalición.

q Se subdividieron en tres partes iguales las bardas cuya superficie fuera igual o mayor a20 m2, asignándole a cada zona una letra que la distinguiera. Hecho esto, se sorteó cadazona, de tal suerte que en cada barda hubiera una zona para cada una de las tres fuerzaspolíticas.



MM uu nn ii cc ii pp ii oo BB aa rr dd aa ss mm ee nn oo rr ee ssaa 22 00 mm 22

BB aa rr dd aa ss mm aa yy oo rr eessoo ii gg uu aa ll ee ss aa 22 00 mm 22

CC oo aa ttee pp ee cc HH aa rr iinn aa ss 22 33

IIxx ttaa pp aa nn dd ee llaa SS aa ll 11 44

TT oo nn aa tt iicc oo 44 33

VV ii ll llaa GG uu ee rrrree rroo 11 33

TT oo tt aa ll 88 11 33

Acuerdo No. 2 del Consejo Distrital 34.

En la misma Sesión Ordinaria del Consejo Distrital de fecha 30 de abril de 1999, se aprobóel Acuerdo No. 2 de dicho órgano, cuyo contenido prohibía la ubicación de propagandaelectoral y/o política en un radio menor a 50 metros de la ubicación de las casillas, con lafinalidad de evitar acusaciones de proselitismo el día de la Jornada Electoral.

Integración de la Comisión Sustanciadora de Controver-sias en Materia de Propaganda Electoral.

En fecha 2 de junio de 1999 y por haberse interpuesto la primer controversia en materia depropaganda electoral, se integró la Comisión Sustanciadora de Controversias en Materia deCampañas Electorales, misma que quedó integrada por una insaculación de tres consejerosde los cuales el presidente era un suplente, el representante propietario de la coalición PRD– PT pues éste no participaba en la controversia así como el Secretario del Consejo Distritalen calidad de Secretario Técnico. Esta Comisión fue la responsable de sustanciar únicamen-te la primer controversia surgida en el Distrito 34.



Sustanciación de la Primer Controversia en Materia de PropagandaElectoral.

Con fecha 26 de mayo de 1999, la Coalición PAN – PVEM interpuso un escrito mediante el cualinició la primer controversia en materia de propaganda electoral en contra del PRI. Después deexaminar los hechos y medios probatorios, la Comisión Sustanciadora presentó al Consejo Distritalun proyecto resolutivo mediante el cual declaró improcedente la controversia, misma que fueaprobada por unanimidad en fecha 25 de junio del mismo año.

Integración de la Comisión Distrital de la Propaganda Electoral.

Con motivo de que el Consejo General aprobó el “Reglamento Interno para el Funciona-miento de las Comisiones de Propaganda Electoral de los Consejos General y Distritales”,se procedió en Sesión Ordinaria de fecha 10 de junio a integrar la Comisión Distrital dePropaganda Electoral, donde su constitución consistió de forma análoga a la Comisión deSustanciación con el agregado de los representantes de las tres fuerzas políticas. Esta últi-ma comisión quedó disuelta por ser sustituída por la primera.

Sustanciación de la Segunda y Tercera Controversias en Materia de Propa-ganda Electoral.

En fecha 26 de junio de 1999, el representante propietario de la Coalición PRD – PT inter-puso dos escritos que dieron origen a dos controversias en materia de propaganda electoralen contra del PRI y de la Coalición PAN – PVEM.

Estas controversias provocaron que la Comisión Distrital de Propaganda Electoral, en usode la facultad que le confiere el Artículo 46 del Reglamento Interno para el Funcionamiento de lasComisiones de Propaganda Electoral de los Consejos General y Distritales, ordenara el retiro dela propaganda que daba origen a dichas controversias, previa inspección ocular.

Finalmente, el estudio de los costos erogados de dicho retiro fueron presentados al ConsejoDistrital en fecha 15 de julio de 1999 y éste aprobó que los gastos fueran remitidos alConsejo General para que en su caso se descontaran de las prerrogativas a que tienenderecho las tres fuerzas políticas.



Acreditación de Representantes Generales y ante MesasDirectivas de Casilla.

En ejercicio del derecho que les reserva el Código Electoral del Estado de México, elpartido y las coaliciones a través de sus representantes ante el Consejo Distrital, procedie-ron a acreditar a sus representantes ante casillas y generales de conformidad a lo que acontinuación se detalla.

Acreditación de Representantes ante Mesas Direc-tivas de Casilla.

La siguiente tabla resume la cantidad y el tipo (P es Propietario, S es Suplente y T es Total)de representantes ante Mesas Directivas de Casillas que acreditaron las tres fuerzas políti-cas:

PP RR II PP AA NN –– PP VV EE MM PP RR DD –– PP TT TT OO TT AA LLMM UU NN II CC II PP II OO

PP SS TT PP SS TT PP SS TT PP SS TT

CC OO AA TT EE PP EE CCHH AA RR II NN AA SS

88 88 88 88 11 77 66 66 33 11 66 44 55 22 00 55 22 22 00 33 88 99 22 99 22

II XX TT AA PP AA NN DD EE LL AASS AA LL 66 66 66 66 11 33 22 66 55 11 77 88 22 66 33 00 66 33 11 99 44 88 33 22 77 77

TT OO NN AA TT II CC OO 33 44 33 44 66 88 33 00 00 33 00 33 44 55 33 99 99 88 33 99 11 33 77

VV II LL LL AAGG UU EE RR RR EE RR OO 99 00 99 00 11 88 00 66 77 00 66 77 77 99 99 88 88 22 33 66 99 99 33 33 55

TT OO TT AA LL 22 77 88 22 77 88 55 55 66 22 22 55 11 88 22 44 33 22 22 88 11 44 22 44 22 77 33 11 33 11 00 11 00 4411

Acreditación de Representantes Generales.

La siguiente tabla resume la cantidad y el tipo (P es Propietario, S es Suplente y T es Total)de Representantes Generales que acreditaron las tres fuerzas políticas:



PP RR II PP AA NN –– PP VV EE MM PP RR DD –– PP TT TT OO TT AA LL

MM UU NN II CC II PP II OO

PP SS TT PP SS TT PP SS TT PP SS TT

CC OO AA TT EE PP EE CCHH AA RR II NN AA SS 1 1 1 1

22 22 77 00 77 55 00 55 22 33 11 11 33 44

II XX TT AA PP AA NN DD EE LL AASS AA LL

66 66 11 22 88 11 99 55 33 88 11 99 11 00 22 99

TT OO NN AA TT II CC OO 33 33 66 33 00 33 33 00 33 99 33 11 22

VV II LL LL AAGG UU EE RR RR EE RR OO

11 11 11 11 22 22 99 00 99 99 00 99 22 99 11 11 44 00

TT OO TT AA LL 33 11 33 11 66 22 22 77 11 22 88 22 22 33 22 55 88 00 33 55 11 11 55

Sustituciones de Representantes Generales y ante Mesas Directi-vas de Casilla.

La única fuerza política que realizó 12 sustituciones de representantes fue el Partido Revo-lucionario Institucional el día 24 de junio de 1999.

Acreditación de representantes ante Centros de Acopio yCEAT.

Con la finalidad de hacer más asequible a los Presidentes de las Mesas Directivas de Casilla laentrega de los paquetes electorales, se instalaron el día de la jornada electoral dos centros deacopio en las cabeceras municipales de Coatepec Harinas y Villa Guerrero a las que pudierontener acceso los representantes de las tres fuerzas políticas.

De igual forma, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), instaló unCentro de Acopio y Transmisión (CEAT) en las oficinas del Consejo Distrital, al que también



pudieron acreditar representantes las tres fuerzas políticas.

La tabla que resume la información anterior se desglosa a continuación:

CC ee nn tt rr oo dd eeAA cc oo pp ii oo CC oo aa tt ee pp ee cc

HH aa rr ii nn aa ss

CC ee nn tt rr oo dd ee AA cc oo pp ii oo

VV ii ll ll aa GG uu ee rr rr ee rr oo

CC EE AA TT

PP SS TT PP SS TT PP

PP RR II 22 00 22 22 22 44 22

PP AA NN ––PP VV EE MM

22 00 22 22 00 22 00

PP RR DD –– PP TT 22 00 22 22 22 44 11

TT OO TT AA LL 66 00 66 66 44 11 00 33

El personal responsable de estos centros de acopio así como del CEAT, fueron consejeroselectorales suplentes tal y como se desglosa a continuación.

Consejero ResponsableCentro de Acopio Coatepec Harinas Abel Vargas HernándezCentro de Acopio Villa Guerrero Patricia Arellano AyalaCEAT Maribel Guadalupe Domínguez

Carro

Material y Documentación Electoral.

Se entiende por material electoral a todo aquel insumo que por su naturaleza carece de valor paradejar constancia de los resultados electorales. En este sentido el material electoral es material depapelería simple, urnas, mampáras y demás aditamentos de condición similar.

En cambio, la documentación electoral es aquella que tiene por destino el dejar la constancia delos hechos que se presentan durante la Jornada e lectoral y el computó distrital Por ello no esaventurado asegurar que esta documentación posee el máximo valor electoral.



Recepción del Material Electoral.

Dentro del plazo establecido en la legislación electoral vigente, fue entregado el materialelectoral al Consejo Distrital el día 14 de junio de 1999.

Acondicionamiento del Recinto de Seguridad.

Para disponer de un espacio físico que contara con la seguridad apropiada para el resguardo dela documentación electoral, el Presidente del Consejo Distrital en el mes de abril instruyó elacondicionamiento de dicho recinto cuya ubicación se encontraba en la planta alta de la sede delConsejo Distrital. Las adecuaciones que se hicieron fueron:

q Instalación de una chapa de seguridad (tipo bancario) adicional a la existente en la únicapuerta de acceso.

q Fijar barrotes en el bastidor de la única ventana.

Recepción de la Documentación Electoral.

La documentación electoral fue entregada en varias etapas pero dentro del plazo establecido porla ley, tal y como se desglosa a continuación.

Recepción de Listas Nominales de Electores con Fotografía.

En fecha 15 de junio de 1999 fueron recibidas en la Ciudad de Toluca dos juegos de las listasnominales de electores con fotografía con corte al 4 de junio de 1999: el primero de ellos sedistribuyó a las casillas electorales mientras que el segundo se destinó para resguardo en la JuntaDistrital en calidad de reserva. Estos juegos no contemplaban las listas nominales para las casillasextraordinarias mismas que fueron entregadas el 24 de junio de 1999.

Número de Boletas y Documentación Recibidos.

El 17 de junio de 1999 y previa convocatoria, los Consejeros Electorales Propietarios y todoslos representantes de las tres fuerzas políticas atestiguaron la recepción de parte del Lic. MiguelÁngel Gutiérrez Ysita, Notario Público No. 1 en la Ciudad de Tenancingo, México, de la docu-mentación electoral que a continuación se detalla y que fue resguardada en el recinto destinadopara ello.



MM aa tt ee rr ii aa ll CC aa nn tt ii dd aa ddRR ee cc ii bb ii dd aa

BB oo ll ee tt aa ss EE ll ee cc tt oo rr aa ll ee ss 66 11 ,, 55 00 55

RR ee cc ii bb oo dd ee CC oo pp ii aa LL ee gg ii bb ll ee dd ee ll aa ss AA cc tt aa ss dd ee CC aa ss ii ll ll aa pp oo rree ll RR ee pp rr ee ss ee nn tt aa nn tt ee dd ee ll PP aa rr tt ii dd oo PP oo ll íí tt ii cc oo yy CC oo aa ll ii cc ii oo nn ee ss

11 33 88

LL ii ss tt aa dd ee FF uu nn cc ii oo nn aa rr ii oo ss dd ee MM ee ss aa ss DD ii rr ee cc tt ii vv aa ss dd eeCC aa ss ii ll ll aa

11 33 88

CC oo nn ss tt aa nn cc ii aa dd ee CC ll aa uu ss uu rr aa dd ee ll aa CC aa ss ii ll ll aa yy RR ee mm ii ss ii óó nndd ee ll PP aa qq uu ee tt ee EE ll ee cc tt oo rr aa ll aa ll CC oo nn ss ee jj oo DD ii ss tt rr ii tt aa ll

11 33 88

AA cc tt aa dd ee EE ll ee cc tt oo rr ee ss ee nn TT rr áá nn ss ii tt oo 33 00

RR ee cc ii bb oo dd ee MM aa tt ee rr ii aa ll yy DD oo cc uu mm ee nn tt aa cc ii óó nn EE ll ee cc tt oo rr aa llee nn tt rr ee gg aa dd oo aa ll PP rr ee ss ii dd ee nn tt ee dd ee CC aa ss ii ll ll aa

11 33 99

RR ee ll aa cc ii óó nn dd ee RR ee pp rr ee ss ee nn tt aa nn tt ee ss aa nn tt ee MM ee ss aa ss DD ii rr ee cc tt ii vv aa ssdd ee CC aa ss ii ll ll aa

11 33 99

RR ee ll aa cc ii óó nn dd ee RR ee pp rr ee ss ee nn tt aa nn tt ee ss GG ee nn ee rr aa ll ee ss dd ee ll PP aa rr tt ii dd ooPP oo ll íí tt ii cc oo yy CC oo aa ll ii cc ii oo nn ee ss

11 33 88

RR ee cc ii bb oo dd ee ll PP aa qq uu ee tt ee EE ll ee cc tt oo rr aa ll 11 33 88

AA cc tt aa dd ee CC óó mm pp uu tt oo DD ii ss tt rr ii tt aa ll 11

HH oo jj aa ss dd ee RR ee ss uu ll tt aa dd oo ss dd ee CC óó mm pp uu tt oo DD ii ss tt rr ii tt aa ll 66 55

AA cc tt aa dd ee ll aa JJ oo rr nn aa dd aa EE ll ee cc tt oo rr aa ll pp aa rr aa CC aa ss ii ll ll aa EE ss pp ee cc ii aa ll 11

AA cc tt aa dd ee EE ss cc rr uu tt ii nn ii oo yy CC óó mm pp uu tt oo pp aa rr aa CC aa ss ii ll ll aa EE ss pp ee cc ii aa ll 11

HH oo jj aa ss dd ee RR ee ss uu ll tt aa dd oo ss PP rr ee ll ii mm ii nn aa rr ee ss pp aa rr aa ll aa EE ll ee cc cc ii óó nndd ee GG oo bb ee rr nn aa dd oo rr

66 55

HH oo jj aa dd ee II nn cc ii dd ee nn tt ee ss 11 33 99

AA cc tt aa dd ee ll aa JJ oo rr nn aa dd aa EE ll ee cc tt oo rr aa ll 11 33 88

AA cc tt aa dd ee EE ss cc rr uu tt ii nn ii oo yy CC óó mm pp uu tt oo 11 33 88



Conteo, Sellado, Rubricado y Distribución de Boletas porel número de Lista Nominal de Electores.

Recibida la documentación electoral, el Consejo Distrital procedió de inmediato al selladode las boletas.

El sellado dio inicio el 17 de junio a las 17:43 horas culminando a las 1:50 horas del día 18 dejunio de 1999.

Distribución de Boletas cuyas Secciones tuvieron Casillas Básicas,Contiguas y/o Especiales.

El foliado y agrupación de las boletas inició a las 11:10 horas del día 8 de junio y terminó a las2:52 horas del día 19 de junio de 1999.

El mecanismo contempló la agrupación por sección electoral atendiendo el número de elec-tores inscritos en las listas nominales más doce boletas por cada casilla que se instalaría en dichasección para que los representantes de partido y coalición, pudieran emitir su voto.

Posteriormente, se separaron las boletas por casilla de aquellas secciones que no tenían casillasextraordinarias, pues en ese entonces se desconocía el acuerdo al que llegaría el Consejo Gene-ral sobre este particular.

Con respecto a la Casilla Especial, se separaron 300 boletas para dicho órganodesconcentrado.

Distribución de Boletas cuyas Secciones tuvieron Casillas Extraordi-narias.

Por instrucciones del Consejo General se procedió a separar las Boletas por Casilla deaquellas secciones que tenían casillas extraordinarias. Esta actividad se realizó en SesiónExtraordinaria de fecha 25 de Junio de 1999.

El criterio empleado para esta disgregación fue la de destinar a cada casilla extraordinariatantas boletas como resultaran de la suma del número de ciudadanos inscritos en las listas nomi-nales con fotografía de dichas casillas (vea Procedimiento para Determinar la Lista Nominalde Casillas Extraordinarias, página 23) más doce boletas para que los representantes de lastres fuerzas políticas pudieran emitir su voto.



Entrega de Documentación y Material a Presidentes de Me-sas Directivas de Casilla.

El Presidente del Consejo Distrital con el auxilio de Consejeros Electorales y en su caso deRepresentantes de Partido y Coaliciones, así como del personal de apoyo, distribuyó las132 cajas que contenían el material electoral y sus respectivos portafolios electorales encuyo interior estaba la documentación electoral, a cada uno de los Presidentes de las MesasDirectivas de Casilla. Esta actividad se llevó a cabo entre el lunes 28 de junio y viernes 2 de juliode 1999.

Exhibición de la Lista Nominal de Electores y Lista de Candida-tos.

La Junta Distrital recibió en fecha 28 de junio de 1999 las listas de candidatos que participaronen la elección así como de las Listas Nominales de Electores. De inmediato se ordenó su distri-bución en los lugares donde se instalarían las casillas.



Instalación del Consejo Distrital en Sesión Permanen-t e .

La jornada electoral del 4 de julio de 1999 requirió de un seguimiento por parte del ConsejoDistrital. Por ello, a partir del inicio de la jornada, éste se instaló en Sesión Permanente a partir delas 8:30 horas, estando presentes el Presidente y el Secretario de dicho órgano, los seis conseje-ros electorales propietarios así como cuatro suplentes y los representantes propietarios y suplen-tes de las tres fuerzas políticas.

En el desarrollo de esta sesión se dio a conocer la instrumentación y logística para dar seguimien-to a las actividades de las 132 casillas: se informó que las 29 personas de apoyo estaban disemi-nados estratégicamente en todo el distrito para:

q Apoyar a la instalación de las casillas en el armado de las urnas y mamparas.q Durante el desarrollo de la votación servirían para establecer canales de comunicación con las

Mesas Directivas de Casilla y en su caso para proceder con autortización del Consejo Distrital,a resolver incidentes menores.

q Proveer de la dieta correspondiente a los integrantes de la casilla.q Durante el Cierre de la Votación, a reportar los posibles incidentes.q Posterior a la Clausura de Casilla, podrían apoyar al traslado del Presidente de la Casilla

acompañado de los representantes que así lo decidieran, para que éste hiciera entrega delpaquete y del expediente electoral.

q Hecha la entrega, para regresar al Presidente de Casilla a su lugar de origen.q Apoyar en la recepción de los paquetes y expedientes electorales.

De igual manera se informó que se instalaron quince unidades de radio en igual número de vehí-culos así como la unidad central en las oficinas del Consejo Distrital para poder contar con unaforma eficaz, oportuna y fluída de información.

Integración de Comisiones.

Al inicio de la Sesión Permanente, se integraron dos comisiones para atender posibles incidentesque pudieran atender contingencias e incidentes graves en las casillas. Dichas comisiones queda-ron integradas de la siguiente manera:

q Primera Comisión. Dos consejeras electorales: una propietaria y una suplente, así como elrepresentante propietario de la Coalición PRD – PT.



q Segunda Comisión. Dos consejeras electorales propietarias, así como la representante su-plente de la Coalición PAN – PVEM.

Instalación de Casillas.

Las casillas del Distrito se empezaron a instalar a las 8:00 horas siendo las últimas en instalarse alas 9:20 horas por cuestiones de inclemencias del tiempo o en su caso, por sustituciones deFuncionarios de Mesas Directivas de Casilla.

El estadístico de apertura e instalación de casillas es el siguiente:

Horario de Apertura No. de Casilla Instaladas en dicho horario8:00 a las 8:30 horas 121

8:31 a las 9:00 horas 79:01 a las 9:20 horas 4

No hubo incidentes graves que reportar, salvo el de las sustituciones de funcionarios de casilla.

Incidentes que se reportaron durante el desarrollo de la votación y sus soluciones.

No hubo incidentes mayores que lamentar a pesar de que sí hubo reportes de anomalías que paraefecto de certificar y en su caso solucionar, las comisiones de seguimiento del desarrollo de laJornada Electoral, salieron a realizar recorridos tal y como se desglosa a continuación.

Recorrido de la Comisión 1.

Esta comisión realizó un recorrido a la Cabecera Municipal de Ixtapan de la Sal y a Tlacochacadel mismo municipio para verificar la supuesta distribución de despensas a los electores. Alregreso de su recorrido la comisión informó que sí supieron que una ciudadana de la comunidadde Tlacochaca recibió dos cajas y que ésta al recibirlas, se trasladó con ellas a su domicilio parade inmediato acudir a la casilla donde preguntó cuántos ciudadanos faltaban por votar para queella los fuera a invitar. Conocido de este hecho la comisión logró entrevistarse con la susodicha,negando ésta todo lo que se le imputaba.

Recorrido de una Comisión Emergente.

Las exigencias propias de la jornada electoral obligaron a que se integrara una comisión emergente compuesta por unconsejero electoral propietario y el representante suplente de la Coalición PRD – PT. Esta comisión se trasladó a la comuni-dad de El Llano de la Unión, municipio de Ixtapan de la Sal, con la finalidad de certificar sobre un supuesto acarreo deelectores.



El Consejero informó a su regreso al Consejo Distrital que a la entrada de dicho poblado, él sehabía percatado de que una camioneta con la leyenda “Comité Municipal del PRI” llevaba en suinterior a bastantes personas y se dirigía a El Abrojo de ese mismo municipio. Posteriormente elrepresentante de la Coalición PRD – PT abundó más en este informe al aportar los siguientesdatos: era una camioneta de marca Ford de color azul con placas 17694 del Estado Norteame-ricano de IDAHO y cuyo costado izquierdo tenía la leyenda antes descrita; de todo esto dijo elrepresentante que podía certificarlo el personal de apoyo adscrito en aquella zona.

De este incidente se dejó constancia en el acta circunstanciada de la sesión permanente.

Cierre de Votación y Escrutinio y Cómputo de Casillas.

Esta etapa de la Jornada Electoral se vivió sin incidentes y el promedio del cierre de votación fuea las 18:00 horas.

Interposición de Escritos de Protesta.

Escritos de Protesta promovidos ante Casilla.

El número de Escritos de Protesta interpuestos durante la Jornada Electoral por parte de las tresfuerzas políticas por supuestas anomalías se describe a continuación.

Fuerza Política PRI PAN – PVEM PRD – PTNo. Escritos deProtesta

4 14 9

Escritos de Protesta promovidos ante el Consejo Distrital.

Aun cuando esta actividad se podría contemplar como posterior a la jornada electoral, es impor-tante aclarar que mediante la interposición de estos escritos, sí se atacaron supuestas irregulari-dades de la jornada electoral.

El número de escritos de protesta interpuestos ante el Consejo Distrital en fecha 6 de julio de1999 por los representantes acreditados en este órgano desconcentrado fueron:

FFuueerrzzaa PPooll íítt iiccaa PPRRII PPAANN –– PPVVEEMM PPRRDD –– PPTT

NNoo.. EEssccrriittooss ddee PPrrootteessttaa 00 110077 88



Clausura de Casillas y Remisión de Expedientes al Consejo Distrital.

La clausura de casillas y remisión del paquete y expediente electoral al Consejo Distrital no tuvoincidentes y fue variable en términos del volumen de boletas que fueron escudriñadas y computa-das así como del nivel de escolaridad de los funcionarios.

Recepción de Paquetes en el Consejo Distrital.

La entrega de los Paquetes Electorales tuvo dos modalidades:

q Los Presidentes de Casilla de los municipios de Ixtapan de la Sal y Tonatico, así como unoscuantos de los municipios de Coatepec Harinas y Villa Guerrero acudieron personalmente alas Oficinas del Consejo Distrital a hacer la entrega del paquete electoral.

q La mayoría de los presidentes de casillas de Coatepec Harinas y de Villa Guerrero acudierona hacer la entrega al Centro de Acopio que correspondía a su cabecera municipal.

Todos los paquetes electorales fueron entregados sin incidentes y dentro del tiempo especificadoen el Código Electoral del Estado de México, tal y como se detalla en la siguiente tabla:

HHoorraarr iioo ddeeEEnnttrreeggaa

NNoo.. ddee PPaaqquueetteess EElleeccttoorraalleess eennttrreeggaaddooss eennddiicchhoo hhoorraarr iioo

1199::0000 aa llaass 1199::5599 2299

2200::0000 aa llaass 2200::5599 4433

2211::0000 aa llaass 2211::5599 3355

2222::0000 aa llaass 2222::5599 1199

2233::0000 aa llaass 2233::5599 66

TTOOTTAALL 113322



0

10

20

30

40

5019

:00

a la

s19

:59

20:0

0 a

las

20:5

921

:00

a la

s21

:59

22:0

0 a

las

22:5

923

:00

a la

s23

:59

Comparativo de Horarios de Entrega de Paquetes Electorales

Resultados Preliminares.

Al momento de la entrega de cada paquete electoral en el Consejo Distrital por parte de cadaPresidente de Casilla, se procedía a recopilar lo siguiente:

q El Sobre PREP que se destinaba al CEAT adscrito a la Junta Distrital para su captura inme-diata.

q El paquete electoral en cuyo exterior se encontraba adherido el “Sobre por Fuera del Pa-quete Electoral”.



Programa PREP.

El Consejo General implementó el Programa de Resultados Preliminares PREP por lo queinstaló en la sede de la Junta Distrital un Centro de Acopio y Transmisión de Datos (CEAT).En este centro se capturaba la información de la copia del Acta de Escrutinio y Cómputoque estaba en el interior del sobre PREP.

Sin embargo, no fueron remitidos por los presidentes de las casillas 5 sobres PREP, por loque su captura fue imposible.

Resultados Preliminares del Consejo Distrital.

Cada paquete electoral fue remitido de inmediato al interior de la Sala de Sesiones dondeera examinado y se procedía a extraer la copia del Acta de Escrutinio y Cómputo que veníaen el interior del Sobre por Fuera del Paquete Electoral. De inmediato se daba lectura alcontenido de dicho documento para hacer sus respectivas anotaciones en las hojas quefueron dastinadas para tal efecto.

Por desgracia 12 de los 132 paquetes electorales no traían el sobre en cuestión por lo quelos resultados de las casillas correspondientes se tuvieron que postergar hasta el cómputodistrital.

Con los resultados computados de las 120 casillas se obtuvo el resultado preliminar de la elec-ción del Distrito cuyos resultados fueron:

PP AA NN –– PP VV EE MM 66 ,,44 77 88 22 66 ..11 88

PP RR II 11 22 ,,55 55 77 55 00 ..77 55

PP RR DD –– PP TT 44 ,,88 99 66 11 99 ..77 99

NN oo RR ee gg iiss tt rr aa dd oo ss 33 44 00 ..11 44

VV oo tt oo ss VV aa ll ii dd oo ss 22 33 ,,99 66 55 99 66 ..88 66

VV oo ttoo ss NN uu lloo ss 77 77 99 33 ..11 44

VV oo tt aa cc ii óó nn TT oo tt aa ll 22 44 ,,77 44 44 11 00 00 .. 00 00



Publicación de Resultados Preliminares.Al término de la suma de los resultados preliminares del Consejo Distrital, se procedió a publi-carlos en el exterior del edificio que ocupaba este órgano desconcentrado.

Clausura de la Sesión Permanente.

Siendo las 3:15 horas del día 5 de julio de 1999 se dio por clausurada la Sesión Permanente dela Jornada Electoral no habiendo ningún escrito de protesta o recurso interpuesto por parte de lastres fuerzas políticas en ese momento.



Sesión de Cómputo Distrital.

El Consejo Distrital sesionó de manera ininterrumpida para efectuar el cómputo distrital el miér-coles 7 de julio de 1999 iniciando la Sesión a las 8:23 horas.

Asistencia de Miembros del Consejo.

En esta sesión estuvieron presentes el Presidente y el Secretario del Consejo Distrital más laVocal de Capacitación en calidad de Secretario Suplente. Además estuvieron presentes los seisconsejeros electorales propietarios más tres suplentes. También asistieron a dicho acto los pro-pietarios y suplentes del Partido y las dos Coaliciones2

Desarrollo de la Sesión e Incidentes.

Las actividades que se desarrollaron durante la sesión de cómputo y que habrán de ser narradasa continuación se han enumerado con el propósito de establecer el orden en que se fueronpresentando.

1. La lista de presentes dejó constancia de la asistencia que se describió en el Título anterior.2. El Orden del Día aprobado por unanimidad fue:

2.1.Lista de presentes y declaración del quórum legal.2.2.Lectura y aprobación del orden del día.2.3.Declaratoria de inicio de la sesión ininterrumpida de cómputo distrital.2.4.Cómputo distrital.2.5.Clausura del cómputo distrital.

3. Para desahogar el tercer punto del Orden del día, se declaró el inicio de la sesión ininterrum-pida a las 8:28 horas.

4. Para desahogar el cuarto punto del Orden del Día, el Presidente del Consejo dio lectura a losartículos 253 al 256 del Código Electoral del Estado de México. Al momento de cuestionar-les a los miembros del Consejo Distrital si había alguna duda u observación que hacer, elloscontestaron de forma negativa.

5. Inmediatamente después el Consejo Distrital procedió a trasladarse al recinto de eguridadcon el propósito de extraer de él los paquetes electorales que se encontraban en su interiorprevia comprobación de que:5.1.Las fajillas de seguridad se encontraban intactas.5.2.Los paquetes electorales se encontraban intactos así como sus respectivas fajillas.5.3.La cantidad de paquetes electorales ascendían a 132.



5.4.Cada paquete correspondía exclusivamente a una casilla instalada según el catálogo decasillas.

6. Se trasladaron los paquetes a la Sala de Sesiones con un estricto mecanismo de vigilan-cia de los consejeros y de los representantes de las tres fuerzas políticas.

7. Se examinaron la totalidad de paquetes con el propósito de identificar aquellos que mostra-ran evidencias de haber sido violentados. Ningún paquete cayó en ese supuesto.

8. Se procedió a separar la casilla 2164 Especial.9. Se procedió a extraer de cada paquete el sobre del expediente de la casilla, y de él:

9.1.Se extrajeron los originales de las actas de escrutinio y cómputo, y previa corroboraciónde que correspondía a la copia que venía por fuera del paquete, se anotaban los resulta-dos en las hojas especialmente destinadas para ello.

9.2.Se inspeccionaba e informaba al Consejo si en el interior del sobre del expediente dela elección se encontraba algún escrito de protesta interpuesto ante la Mesa Direc-tiva de Casilla.

9.3.Se informaba si se había interpuesto escrito de protesta ante el Consejo Distrital por losresultados de dicha casilla.

9.4.Se cerraba de nuevo el paquete y se enfajillaba, rubricándolo los representantes de lastres fuerzas políticas.

9.5.Se trasladaba de inmediato el paquete al recinto de seguridad, donde se resguardaron enpresencia de dos consejeros electorales suplentes.

10. Se procedió a realizar las mismas operaciones del numeral anterior con la casilla espe-cial.

11. Se tuvieron que repetir los escrutinios y cómputos de dos casillas pues sus correspon-dientes actas destinadas para tal efecto no eran legibles. Estas casillas fueron: 0638 Extraor-dinaria, y 0647 Extraordinaria sin que se registraran observaciones u objeciones con respec-to a votos computados.

12. Al término del cómputo se procedió de inmediato a cerrar el recinto de seguridad previacertificación de que en su interior se encontraban los mismos 132 paquetes electoralesen perfecto orden ascendente con respecto al número de casilla.

13. De inmediato el Presidente del Consejo dio a conocer los resultados del cómputo distrital(producto de la captura simultánea de las actas por el área de informática) a los miem-bros del Consejo y posteriormente destinó un lapso de 10 minutos para su validaciónpor este órgano desconcentrado.

14. Hecho lo anterior, se procedió a llenar el acta de cómputo distrital firmando bajo pro-testa las coaliciones PAN – PVEM y PRD – PT a pesar de que no protestaron lascasillas tal y como se asentó en el numeral 11.

15. El Presidente del Consejo Distrital acompañado de los demás miembros de este órganoprocedió a publicar los resultados del cómputo distrital en el exterior de la sede de esteórgano desconcentrado.



Incidentes durante la Sesión Ininterrumpida de CómputoDistrital.

No hubo incidentes con respecto al procedimiento del Cómputo Distrital, a votos mal computa-dos o situaciones análogas.

Resultados de la Votación.

Con los datos computados en la Sesión Ininterrumpida se obtuvieron los siguientes resultados:

VV oo tt oo ss %%

PP AA NN –– PP VV EE MM 66 99 99 00 22 55 .. 88 22

PP RR II 11 33 88 22 22 55 11 .. 00 88

PP RR DD –– PP TT 55 33 44 77 11 99 .. 77 66

CC aa nn dd ii dd aa tt oo ss NN ooRR ee gg ii ss tt rr aa dd oo ss

33 55 00 .. 11 33

VV oo tt oo ss VV áá ll ii dd oo ss 22 66 11 99 44 99 66 .. 77 99

VV oo tt oo ss NN uu ll oo ss 88 66 88 33 .. 22 11

VV oo tt aa cc ii óó nn TT oo tt aa ll 22 77 00 66 22 11 00 00 .. 00 00

Com parativo de Re s ultados de l Cóm puto Dis tr ital

PAN – PVEM

PRI

PRD – PT

Candidatos NoRegistradosVotos Nulos

1 El porcentaje se calculó tomando como base la votación total emitida.

2 Recuérdese que esta Sesión es agotadora y que existe la posibilidad dentro del marco de la ley de sustituir al Presidente porel Secretario y éste por el Vocal de Capacitación (Art. 113 del CEEM). Con respecto a los consejeros y representantes, éstospueden ser remplazados por sus respectivos suplentes.



Clausura de la Sesión de Cómputo Distrital.

La sesión se dio por clausurada a las 21:22 horas del día 7 de julio entregándose de inmediatocopias de las actas circunstanciada y de cómputo distrital a los miembros del Consejo Distrital.

Recursos Interpuestos a la Sesión de CómputoD i s t r i t a l .

En fecha 10 de julio de 1999, ambas coaliciones interpusieron a través de sus representantesante el Consejo Distrital, recursos de inconformidad bajo los siguientes tenores:

CCooaall iicciióónn HHoorraa ddeeIInntteerrppoossiicciióónn

AAccttoo oo RReessoolluucciióónn qquuee sseeIImmppuuggnnaa

NNoo.. ddee CCaassii ll llaassIImmppuuggnnaaddaass

PPRRDD –– PPTT 2200::0055 hhoorraass

EEll CCóómmppuuttoo DDiissttrriittaall ddee llaaEElleecccciióónn ddee GGoobbeerrnnaaddoorr yy lloossrreessuullttaaddooss ccoonnssiiggnnaaddooss eenn eellAAccttaa ddee CCóómmppuuttoo DDiissttrriittaall

55

PPAANN –– PPVVEEMM 2233::0077 hhoorraass

RReessuullttaaddooss ddee 1144 ccaassiillllaass,, aassííccoommoo eenn ccoonnttrraa ddee llooss rreessuullttaaddoossccoonnssiiggnnaaddooss eenn eell AAccttaa ddeeCCóómmppuuttoo DDiissttrriittaall

1144

En fecha 12 de julio de 1999, el PRI interpuso un escrito de partido político tercero interesadopor cada uno de los dos recursos de inconformidad.

Integración y Remisión del Expediente de Cómputo Distrital.

Al término de la sesión ininterrumpida y hasta el 10 de julio de 1999, el Presidente procedió aintegrar el expediente del cómputo distrital tal y como lo establece el Código Electoral del Estadode México.



Remisión del Expediente al Consejo General.

El 11 de julio de 1999 y fenecido el término para interponer recursos de inconformidad, elPresidente del Consejo Distrital hizo entrega al Consejo General, a través de la Dirección deOrganización, del expediente del cómputo distrital conformado en términos del título ante-rior.

Remisión del Expediente al Tribunal Electoral.

Fenecido el plazo (13 de julio de 1999 a las cero horas con un minuto) para recibir escritos departidos políticos terceros interesados y candidatos coadyuvantes respecto a los dos recursos deinconformidad interpuestos por las dos coaliciones, el Presidente del Consejo Distrital entregó,en esa misma fecha, ambos expedientes al Tribunal Electoral consistente cada uno en:

q El escrito de inconformidad en original.q Las pruebas aportadas por el recurrente.q El informe circunstanciado respectivo al recurso.q Copia certificada del expediente de cómputo distrital.q Formatos para dejar constancia sobre la fijación, retiro del recurso y demás relativos.

Resoluciones del Tribunal Electoral.

En fecha 19 de julio de 1999, el Tribunal Electoral del Estado de México entregó personal-mente copias certificadas de las resoluciones de los dos recursos de inconformidad inter-puestos por las dos coalicones en contra de los resultados consignados en el acta de cómpu-to distrital.

Resolución del Recurso de Inconformidad Interpuesto porel PRD – PT.

En fecha 17 de julio de 1999, el Tribunal Electoral del Estado de México resolvió lo siguiente:

1. Se declaró improcedente el recurso de inconformidad interpuesto por dicha coalición.2. Se determinó la subsistencia en todos sus términos del Cómputo Distrital.3. Se notificó personalmente de esta resolución a la coalición recurrente y al tercero interesado

y por oficio al Consejo Distrital y al Instituto Electoral del Estado de México.



Resolución del Recurso de Inconformidad Interpuesto porel PAN – PVEM.

En fecha 17 de julio de 1999, el Tribunal Electoral del Estado de México resolvió lo siguiente:

1. El recurso fue sobreseído.2. Se confirmó la validez de la votación recibida en las 14 casillas impugnadas.3. Se notificó personalmente de esta resolución a la coalición recurrente y al terce-

ro interesado y por oficio al Consejo Distrital y al Instituto Electoral del Estado deMéxico.

Calificación Final de la Elección.

Por las resoluciones del Tribunal Electoral del Estado de México referentes a los dos recur-sos de inconformidad interpuestos en contra de los resultados consignados en el Acta deCómputo Distrital., se declaró de forma implícita la elección de Gobernador en el Distrito 34.

Documents

Memoria Electoral del Proceso Local de 1999 para …Memoria Electoral del Proceso Local de 1999 para elegir Gobernador Distrito: 34 Ixtapan de la Sal Junta Distrital Electoral 34 La