Mesocarnívoros de Bizkaia: Veinte años de estudios

Mesocarnívoros de Bizkaia. 20 años de estudios.Puntualizando los progresos y matizando las carencias de conocimiento

Dr Iñigo Zuberogoitia


Dr Jabi Zabala

Ainara Azkona

Agentes Forestales DFB: Eneko Diaz, Gaizka Etxabe, Fran Martínez, Koldo Llaguno, Aingeru Jaureguizar, Joaquín Aguirre, Aitor Galarza, Jesus María Sagarna, Enrique Goikolea, Eneko Garamendi, Julio Ruiz, Javier Santiesteban, Unai Dañobeitia, Juan Manuel Pérez de Ana, Axier Goñi, Jose Ignacio Martínez Alejos.

Iñaki Intxausti CRFSB

Agurtzane Iraeta Lander AstorkiaPedro AbadKarpin Abentura

Cristina Rodríguez


Publicaciones generadas (44 artículos)Carnívoros GeneralMiscelanea Zool (1999), Sustrai (1999), libro (2001), capít. libro Internacional (2011)Visón europeo & Visón americano (13 sci, 8 int, 3 nac)Small Carnivore Conserv. (2001, 2003a,b, 2007), Acta Theriol. (2002, 2006), Sustrai (2003),J. Zool. London (2003), European J Wild Research (2002, 2003), Quercus (2003), Galemys(2003, 2009), Biota (2003), Lutra (2004), Est. Mus. Cienc. Nat. Alava (2004), Mammalia(2006a,b), Folia Zool. (2006a,b), Ann. Zool. Fennici (2007), Biod. & Conserv (2010, 2013), Biol. Invasions (2010)Gineta (4 sci, 2 int)Z. Für wissenschaft (2002), Small Carnivore Conserv. (2001, 2004), Folia Zool (2009, 2011), Mammalia (2010)Tejón (2 sci, 1 int, 2 nac)Ital. J. Zool (2002), Est. Museo Cienc. Nat. Alava (2001, 2002), Biota (2003), Folia Zool(2003)Turón (1 int) Garduña (1 int)European J Wild Research (2005) Folia Zool (2009)Gato Montés (1 nac) Nutria (2 nac)Est. Museo Cienc. Nat. Alava (2001) 2 capít. monográfico (1998, 2008)


Visón europeo

Décadas de los 60 - 80


Visón europeo

Década de los 90


Visón europeo

1999-2004


Visón europeo

2004-2007


Visón europeo

2007-2009


Visón europeo

2010-2013


Visón americano

Granjas con escapes confirmados


1993 - 2004

Visón americano


Visón americano

Ibaizabal Butron Urdaibai Lea Artibai

Feral mink Ranch mink

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

.

PC

oA A

xis

2 (1

7.2%

of v

aria

tion)

PCoA Axis 1 (29.7% of variation)

RanchArtibaiLeaUrdaibaiButronIbaizabal

45


2004-2007

Visón americano

2004-2007


2008-2011

Visón americano


2012-2013

Visón americano


Ecología y comportamiento


Los mismos requerimientos de hábitat en las dos especies:

1. Las hembras se localizan principalmente en los tributarios, arroyos, vegas y marismas

mientras que los machos se mueven, preferentemente, por los cauces principales.

2. Ambas especies seleccionan manchas densas de matorral (zarzas, arbustos, carrizos,

etc.) en los taludes para descansar. Evitan tramos de río desprovistos de vegetación

(arbustiva) de ribera.


Área de campeo:machos 13,13 km (±2,87)hembras 3,4 km (± 2,76)

Fuerte territorialidad intra-sexualUso del espacio restringido al cauceActividad básicamente nocturna2-5 cachorros/hembra

Área de campeo:machos 7,05 km (±7,78)hembras 4,92 km (± 3,79)

Leve territorialidad intra-sexual *Uso del espacio NO restringido al cauceActividad nocturna/diurna6,5 (± 2,07) cachorros/hembra

Visón europeo Visón americano


Barreras = fragmentación hábitat fluvial


Barreras = fragmentación hábitat fluvial


Los visones europeos requieren áreas de campeo con conexión con tributarios y libres de barreras. Los ríos con múltiples barreras son sumideros de visones


Gineta


•Áreas de campeo 3 machos: 2,12 km2, 3,39 km2 y 10,16 km2

•Preferencias por bosques densos (encinares, riberas, robledales mixtos)•Las riberas son utilizadas como corredores

•Refugios en madrigueras bajo piedras, troncos de árboles, nidos de rapaces, encames en zarzales.•Alimentación en zonas boscosas y espacios abiertos (huertas, prados, etc.).•Dimorfismo sexual :

Machos 50,7 cm (±2,8) y 1745 g (±156)hembras 58,4 cm (±3,0) y 1529 g (±158)

•Partos en primavera o/y en otoño, 1 ó 2 cachorros•Dieta: micromamíferos, aves, frutos dulces y bayas


¿Qué nos falta?1. Se podría avanzar mucho más, pero no es una especie amenazada, es

abundante y no requiere de medidas de conservación específicas.


Tejón


•Radio seguimiento de dos machos (158 y 123,5 ha) y una hembra (67,5 ha) del mismo clan en Urdaibai 1999-2000.•Seleccionan los prados positivamente. Uso según disponibilidad del resto de manchas, salvo pinares de repoblación.•Ocho madrigueras (4 encinar, 1 zarzal, 1 pinar, 1 robledal mixto) para un mismo clan, con uso alternativo. Muy sensibles a molestias. •Dieta basada principalmente en lombrices y completada con fruta, pequeños vertebrados, coleópteros, material vegetal.

•Totalmente nocturno.•Mayor actividad y mayores desplazamientos en primavera y verano que en invierno.•No letargo, pero si periodos de reposo.


•Incremento notable de rango de distribución y población en dos décadas•Ocupación de todo tipo de hábitats, con el factor común de la tranquilidad•Detección de defectos congénitos ligados a la endogamia.


¿Qué nos falta?1. Toda la información proviene del seguimiento de tres ejemplares y los

datos generales de la población vizcaína.2. Sería interesante implementar los estudios para contestar preguntas

relacionadas con la ecología, comportamiento social y biología reproductiva.


Turón



¿Qué nos falta?1. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, genética, trampeos)2. Uso del espacio y selección del hábitat (más muestras)3. Corredores y efecto fragmentación hábitat4. Relaciones intra e inter específicas (hibridación visón europeo)5. Alimentación6. Amenazas


Garduña


1. Preferencias por espacios abiertos, roquedos, bosques con escasa cobertura arbustiva.

2. Explota entornos rurales y urbanos, tanto para criar como para alimentarse.

3. Compite con la gineta y la marta.


¿Qué nos falta?No es una especie amenazada, resulta abundante, pero a la vez fácil

objeto de estudio1. Uso del espacio y selección del hábitat (radio-tracking)2. Corredores y efecto fragmentación hábitat3. Relaciones intra e inter específicas (marta)4. Alimentación5. Biología reproductiva


Marta


Preferencia por bosques maduros (hayedos y robledales), pero también pinares de repoblación.Incremento del área de distribución.Hábitos diurnos y nocturnos.


¿Qué nos falta?¡En Bizkaia todo!1. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, genética, trampeos)2. Uso del espacio y selección del hábitat (radio-tracking, gps, satelites)3. Corredores y efecto fragmentación hábitat (idem)4. Relaciones intra e inter específicas (garduña, gintea)5. Alimentación6. Biología reproductiva7. Amenazas


Gato montés


Radio seguimiento de un macho adulto en el PN Urkiola1778 TN en 1997/1998: 14 gatos capturados (11 domésticos, 2 posibles híbridos, 1 fenotipo montés).

Gato monitorizado:2,77 km2 (95% MPC), 1,99 km2 dominio vital (70%)Preferencia por hayedos y prados46 refugios, 24 de ellos en huecos de hayasDesplazamientos de 6 km refugio-hembras


Foto-trampeo en Encartaciones (tercio occidental de Bizkaia)Positivos en LIC Sierra Ordunte y PN Ranero ArmañónHayedos y robledales mixtos, lejos núcleos rurales


Datos atropellos, capturas, observaciones


¿Qué nos falta?1. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, genética, trampeos)2. Uso del espacio y selección del hábitat (radio-tracking, gps, satelites)3. Corredores y efecto fragmentación hábitat (idem)4. Relaciones intra e inter específicas (idem)5. Análisis genéticos (pureza de la especie/grado de hibridación)6. Alimentación7. Amenazas


Zorro


Ubiquista, adaptable, omnívoro.A finales de los noventa apareció un brote de sarna sarcóptica que diezmo las poblaciones, hoy día recuperadas.


¿Qué nos falta?Resulta increíble que una de las especies de carnívoro más acusadas de

causar daños en las especies cinegéticas y en las granjas, la más abundante y persistente de todas, no haya sido objeto de estudios con rigor científico.

No sabemos nada sobre:1. Dinámicas de poblaciones2. Supervivencia3. Densidad4. Pautas ecológicas5. Conducta social6. Biología reproductiva7. Relaciones inter-específicas


Comadreja


¡sabemos muy poco!


¿Qué nos falta?1. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, trampeos)2. Uso del espacio y selección del hábitat (radio-tracking)3. Corredores y efecto fragmentación hábitat (idem)4. Alimentación5. Amenazas. ¿Qué está ocurriendo con ellas?


Armiño



¿Qué nos falta?1. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, trampeos)2. Uso del espacio y selección del hábitat (radio-tracking)3. Corredores y efecto fragmentación hábitat (idem)4. Alimentación5. Amenazas


Nutria


Después de 25 años extinta, ¡vuelve a Bizkaia!La persecución fue la causa de su extinción y podría seguir siendo una seria amenaza para las nuevas poblaciones.


¿Qué nos falta?1. Esfuerzo de educación para evitar la persecución.2. Estudio de distribución completa (cámaras-trampa, huellas, genética)3. Uso del espacio y selección del hábitat (¿radio-tracking? ¿Genética?)4. Corredores y efecto fragmentación hábitat (idem)5. Alimentación6. Amenazas


Mapache


Eneko Diaz

¡TENEMOS UN (OTRO) PROBLEMA!

Documents

Mesocarnívoros de Bizkaia: Veinte años de estudios