125
DISEÑO ESTRUCTURAL DE PORTICO METALICO PARA NAVE INDUSTRIAL CON PUENTE GRUA. [METODO APLICADO LRFD] TUTOR: Dr. Ing. Roberto Gamón Torres INTEGNTES: Altamirano Altamirano Wilson Jhon Aragon Arcentales Juan Gabriel CIVIL La presente TESINA comprende el diseño estructural de un PÓRTICO PA NAVE INDUSTRIAL CON PUENTE GRÚA con las siguientes características: 24m de luz, cada módulo (pórtico) con una separación de 6m entre ellas, y una altura libre interior de 7,80m; la cubierta de 2 aguas con 12.5% de pendiente cada una, viga diseñada en alma abierta. Además se ha optado como solución para montar la viga carrilera una ménsula que lo sostendrá a un nivel de 6.2m medido desde la superficie del terre- no, misma que se acoplara a una columna que a diferencia de la viga de cubierta serán de alma llena. En el cálculo de cargas se incluye el peso del Puente grúa que pretende se montaría, de una capacidad de izaje de 10Tn.; así como también se asume el sismo debido a la ubicación geográfica seleccionada Cuenca-Ecuador; esto entre las mas importantes. Por otro lado la modelación del pórtico se realiza en el programa SAP_2000 siendo el principal instru- mento para la estimación de los esfuerzos; para luego diseñarlas por el método LRFD especificado en los códigos AISC y AISI; solucionándose de esta manera, mediante el uso de perfiles conformados en caliente y en frío, existentes en el ecuador y específicamente con la perfilaría presentada en el catálogo DIPAC. 2010 FACULTADDEINGENIERIAESCUELA INGENIERIA UNIVERSIDADESTATALDECUENCATesis previa a la obtencion de Titulo de INGENIERO CIVIL

[METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

DISEÑO ESTRUCTURAL DE PORTICO METALICO PARA NAVE INDUSTRIALCON PUENTE GRUA.

[METODO APLICADO LRFD]

TUTOR: Dr. Ing. Roberto Gamón Torres

INTEG�NTES: Altamirano Altamirano Wilson Jhon Aragon Arcentales Juan Gabriel

CIVIL

La presente TESINA comprende el diseño estructural de un PÓRTICO PA� NAVE INDUSTRIAL CON PUENTE GRÚA con las siguientes características: 24m de luz, cada módulo (pórtico) con una separación de 6m entre ellas, y una altura libre interior de 7,80m; la cubierta de 2 aguas con 12.5% de pendiente cada una, viga diseñada en alma abierta. Además se ha optado como solución para montar la viga carrilera una ménsula que lo sostendrá a un nivel de 6.2m medido desde la super�cie del terre-no, misma que se acoplara a una columna que a diferencia de la viga de cubierta serán de alma llena.

En el cálculo de cargas se incluye el peso del Puente grúa que pretende se montaría, de una capacidad de izaje de 10Tn.; así como también se asume el sismo debido a la ubicación geográ�ca seleccionada Cuenca-Ecuador; esto entre las mas importantes.

Por otro lado la modelación del pórtico se realiza en el programa SAP_2000 siendo el principal instru-mento para la estimación de los esfuerzos; para luego diseñarlas por el método LRFD especi�cado en los códigos AISC y AISI; solucionándose de esta manera, mediante el uso de per�les conformados en caliente y en frío, existentes en el ecuador y especí�camente con la per�laría presentada en el catálogo DIPAC.

2010

FACULTAD

DE INGENIERIA

ESCUELA INGENIERIA

UNIVERSIDAD

ESTATAL DE

CUENCA

Tesis previa a laobtencion de Titulo deINGENIERO CIVIL

Page 2: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

RESUMEN.

El proyecto comprende el diseño estructural de un PÓRTICO PARA NAVE

INDUSTRIAL CON PUENTE GRÚA con las siguientes características: 24m de luz,

cada módulo (pórtico) con una separación de 6m entre ellas, y una altura libre interior

adecuada para optimizar su uso; la cubierta de 2 aguas con 12.5% de pendiente cada

una, esta viga será en celosía con empotramiento en sus extremos para minimizar el

peralte y con ello la flecha, además se ha optado como solución para montar la viga

carrilera una ménsula que lo sostendrá a un nivel de 6.2m medido desde la superficie del

terreno.

El puente grúa a admitir, tendrá una capacidad de izaje de 10Tn, la cual se ha tomado

del catálogo de VINCA, mismo que dará facilidad al traslado de elementos pesados a

cualquier parte en la nave, dado por el desplazamiento en el plano horizontal que denota

este artefacto.

Las columnas a diferencia de la viga de cubierta serán de alma llena, debido a las

exigencias que presenta la ménsula sobre esta.

En el cálculo se tomara en cuenta el sismo debido a la ubicación geográfica

seleccionada Cuenca-Ecuador. Por otro lado la modelación del pórtico se realizara en el

programa SAP_2000 siendo el principal medio para la estimación de los esfuerzos; para

luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

solucionándose de esta manera, mediante el uso de perfiles conformados en caliente y

en frío, existentes en el ecuador y específicamente con la perfilaría presentada en el

catálogo DIPAC.

PALABRAS CLAVE.

Pórtico

Nave Industrial

Nave industrial con Puente Grúa

Ingeniería Estructural

Estructuras de Acero

Perfiles Laminados

Diseño Estructural

Armadura

2

Page 3: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Jhon Altamirano Gabriel Aragón

AAUUTTOORREESS:

DEDICATORIA.

DEDICAMOS ESTA TESINA A NUESTROS PADRES QUE NUNCA

DEJARON DE CONFIAR EN NOSOTROS

3

Page 4: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Agradecimientos.

Primeramente a dios, LUEGO A nuestros padres que

siempre fueron incansables en su apoyo para que

estuviéramos ahora aquí.

A nuestro tutor Dr. Ing. roberto GamON torres PoR Compartir sus

SUS conocimientos y por el apoyo brindado.

4

Page 5: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

INDICE

INTRODUCCION. ..................................................................................... 7

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ..................................................... 8

OBJETIVOS ........................................................................................... 8

Objetivo General ........................................................................................................... 8

Objetivos Específicos ................................................................................................... 8

CAPITULO I ........................................................................................... 9

GENERALIDADES ..................................................................................................... 9

1.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO ..................................... 10

1.2. CARGAS:................................................................................................................ 10 1.2.1. CARGA MUERTA ...................................................................................................... 10 1.2.2. CARGA VIVA ............................................................................................................ 11 1.2.3. CARGA SÍSMICA ...................................................................................................... 11 1.2.4. FACTORES Y COMBINACIONES DE CARGA ...................................................... 11

1.3. REQUISITOS DE RESISTENCIA POR EL MÉTODO LRFD ............................. 11

1.4. DESCRIPCIÓN DEL CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN ... 12 1.4.1. BASES DE DISEÑO ................................................................................................... 12 1.4.2. CARGA SÍSMICA REACTIVA W ............................................................................ 16 1.4.3. CORTANTE BASAL DE DISEÑO ............................................................................ 16 1.4.4. DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE LAS FUERZAS LATERALES ........................... 21 1.4.5. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DEL CORTANTE ................................................ 21

1.5. ARMADURAS ....................................................................................................... 22 1.5.1. TIPOS DE ARMADURAS DE CUBIERTA .............................................................. 22 1.5.2. ARRIOSTRAMIENTOS ............................................................................................. 23

CAPITULO II ........................................................................................ 24

CÁLCULO DE LAS CARGAS Y MODELACION DEL PORTICO PARA UNA

NAVE INDUSTRIAL ................................................................................................ 24

2.1. CÁLCULO DE CARGAS. ..................................................................................... 25 2.1.1. CARGAS PARA LA CORREA: ................................................................................. 25 2.1.2. CARGAS PARA LA VIGA CARRILERA: ................................................................ 26 2.1.3. CARGAS PARA EL PORTICO: ................................................................................. 27

2.2. MODELACIÓN DEL PÓRTICO DE LA NAVE INDUSTRIAL .......................... 29 2.2.1. MODELACION DE LA CORREA ............................................................................. 29 2.2.2. MODELACION DE LA VIGA CARRILERA ............................................................ 33 2.2.3. MODELACION DEL PÓRTICO ................................................................................ 39

CAPITULO III ....................................................................................... 45

DISEÑO MANUAL DE LOS MIEMBROS ESTRUCTURALES ............................ 45

3.1. MIEMBROS SOMETIDOS A FLEXIÓN, PANDEO LATERAL Y FUERZA

CORTANTE. ...................................................................................................................... 46 3.1.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS ............................................................... 46

5

Page 6: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1.2. DISEÑO DE LA CORREA PARA LA CUBIERTA .................................................. 53 3.1.3. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS .............................................................. 58 3.1.4. DISEÑO DE LA VIGA CARRILERA DEL PUENTE GRÚA................................... 60 3.1.5. DISEÑO DE LA MÉNSULA PARA LA VIGA CARRILERA .................................. 65

3.2. MIEMBROS SOMETIDOS A CARGAS AXIALES Y DE

FLEXOCOMPRECION. ..................................................................................................... 70 3.2.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS ............................................................... 70 3.2.2. DISEÑO DE LA VIGA DE CUBIERTA .................................................................... 72 3.2.3. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS. ............................................................. 76 3.2.4. DISEÑO DE LA COLUMNA (ALMA LLENA): ....................................................... 81

3.3. DISEÑO DE LAS CONEXIONES. ........................................................................ 88 3.3.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS ............................................................... 88 3.3.2. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS: ............................................................. 89 3.3.3. DISEÑO NUDO EN LA VIGA DE CUBIERTA ........................................................ 90 3.3.4. DISEÑO CONEXIÓN COLUMNA-VIGA DE CUBIERTA: .................................... 92 3.3.5. DISEÑO DE PLACA BASE DE COLUMNA. ........................................................... 93

CONCLUSIONES: .................................................................................. 97

RECOMENDACIONES:.......................................................................... 98

BIBLIOGRAFIA: .................................................................................. 99

SIMBOLOGÍA: .................................................................................... 100

ANEXO 1 ........................................................................................... 103

CATALOGO DIPAC ............................................................................................... 103

ANEXO 2 ........................................................................................... 113

CATALOGOS VINCA ............................................................................................. 113

ANEXO 3 ........................................................................................... 116

CATALOGOS VARIOS .......................................................................................... 116

ANEXO 4 ........................................................................................... 118

PLANOS ................................................................................................................... 118

6

Page 7: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

INTRODUCCION.

Debido a las características y propiedades del acero, desde hace muchos años, se viene

utilizando este material en gran escala en todo lo referente a la industria y a la

construcción, siendo un material muy versátil debido a las múltiples ventajas que

presenta tanto en su estructura como en su comportamiento, además de que sus métodos

de cálculo son simplificados. Entre algunas de las ventajas del acero con respecto al

hormigón, se menciona la alta resistencia del material, bajo peso, uniformidad,

elasticidad, durabilidad, ductilidad, tenacidad, resistencia a la fatiga, capacidad de

laminarse en diversidad de cantidades, formas y tamaños, entre otras. A demás

proporciona facilidades para realizar ampliaciones a estructuras ya existentes, pudiendo

unirse diversos miembros a través de remaches, pernos ó soldadura con gran destreza,

proporciona facilidades para pre-fabricar miembros, rapidez de montaje, etc. Tiene

además la ventaja de que es reusable, reciclable y posee un valor de rescate. Así como el

acero tiene gran cantidad de ventajas, también existen algunas desventajas, entre ellas

está la corrosión, el costo de mantenimiento, su susceptibilidad al fuego, por lo que hay

que prever algún sistema que lo aísle, y puede reducir su resistencia por fatiga al estar

sometido a un gran número de inversiones de carga.

En la actualidad, entidades como la American Institute of Steel Construction (AISC) y

la American Iron and Steel Institute (AISI), se dedican a estudiar las características y

formas de comportamiento del acero, así como a la elaboración de normas para cálculo

estructural que rigen el diseño en acero, desarrollándose así el método de estados límite,

Load and Resistence Factor Desing (LRFD).

Este método se usará para el cálculo de los elementos estructurales en este proyecto, el

cual está orientado esencialmente a la aplicación de los fundamentos básicos del método

en mención (LRFD).A través del programa de estructuras SAP2000, se realizara la

modelación de los miembros estructurales del proyecto, toda vez que su programación

cuenta con el método LRFD desarrollado por la norma americana. A demás a manera de

comparación se diseñarán manualmente algunos de los miembros estructurales

utilizando el método de los estados límites.

7

Page 8: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN

Una nave industrial es toda construcción destinada a albergar la producción y/o

almacén de bienes de naturaleza industrial. Estos edificios dan cobijo a las personas y

máquinas que participan de la actividad económica que se desarrolla en su interior,

protegiéndolos de las inclemencias atmosféricas, y generando las condiciones adecuadas

para el trabajo. La cantidad y variedad de actividades económicas que puede albergar

una nave industrial es innumerable, presentando cada una de ellas una serie de

requerimientos que el edificio industrial debe satisfacer. Cada uno de estos

requerimientos puede condicionar el proyecto de una nave industrial, y ello ha dado

lugar a que a lo largo de los años se hayan desarrollado un gran número de soluciones

constructivas.

Las naves industriales son edificios eminentemente funcionales, con luces

considerables, orientados a facilitar la producción y todas las actividades relacionadas

con el trabajo de los operarios, transporte interno, salida y entrada de mercancías, a esto

se le suma la necesidad de utilizar un equipo de alta capacidad integrado a la nave

industrial, mismo que ayuda a facilitar el movimiento de los objetos pesados, como es el

caso de un puente grúa.

OBJETIVOS

Objetivo General

Realizar el análisis y diseño estructural correspondiente a un pórtico de una nave

industrial con puente grúa, enfocado bajo las especificaciones A.I.S.I. y AISC.

Objetivos Específicos

Modelación de la estructura resistente.

Aplicación del S.A.P 2000 para el análisis de las solicitaciones en los distintos

elementos que conforman el pórtico.

Diseñar las partes componentes y las uniones del pórtico de la nave industrial.

8

Page 9: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CAPITULO I

GENERALIDADES

9

Page 10: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

1.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL PROYECTO

El proyecto comprende el diseño estructural de un PÓRTICO PARA NAVE

INDUSTRIAL CON PUENTE GRÚA con las siguientes características: 24m de luz,

cada módulo (pórtico) con una separación de 6m entre ellas, y una altura libre interior

adecuada para optimizar su uso; la cubierta de 2 aguas con 12.5% de pendiente cada

una, esta viga será en celosía con empotramiento en sus extremos para minimizar el

peralte y con ello la flecha, además se ha optado como solución para montar la viga

carrilera una ménsula que lo sostendrá a un nivel de 6.2m medido desde la superficie del

terreno.

El puente grúa a admitir, tendrá una capacidad de izaje de 10Tn, la cual se ha tomado

del catálogo de VINCA, mismo que dará facilidad al traslado de elementos pesados a

cualquier parte en la nave, dado por el desplazamiento en el plano horizontal que denota

este artefacto.

Las columnas a diferencia de la viga de cubierta serán de alma llena, debido a las

exigencias que presenta la ménsula sobre esta.

En el cálculo se tomara en cuenta el sismo debido a la ubicación geográfica

seleccionada Cuenca-Ecuador. Por otro lado la modelación del pórtico se realizara en el

programa SAP_2000 siendo el principal medio para la estimación de los esfuerzos; para

luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

solucionándose de esta manera, mediante el uso de perfiles conformados en caliente y

en frío, existentes en el ecuador y específicamente con la perfilaría presentada en el

catálogo DIPAC.

1.2. CARGAS:

Consiste en la determinación de todas aquellas acciones que pueden afectar la estructura

durante su vida útil, ocasionando en ella efectos significativos. Resulta la parte más

importante y difícil que enfrenta un proyectista de estructuras, pues de la estimación de

las cargas depende el diseño. No debe obviarse la posibilidad de actuación de cualquier

carga para permanecer del lado de la seguridad, además con el tiempo podría cambiarse

el uso de la estructura y podría estar sometida a otro tipo de solicitaciones, todo esto

debe tenerse en cuenta, a más de una adecuada combinación de cargas, con el fin de

determinar la condición más desfavorable de actuación de las mismas y a las que podría

estar sometida la estructura en algún momento de su vida útil.

1.2.1. CARGA MUERTA

Las cargas muertas son aquellas que permanecen inmóviles en la estructura, éstas son el

peso propio de los elementos estructurales, y otras cargas que permanecerán fijas.

Para un pre diseño de cualquier estructura, el peso propio es únicamente estimado, pero

ya al saber que elementos serán los utilizados para el diseño, se utilizará el peso de los

elementos para el cálculo final de la estructura.

10

Page 11: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

1.2.2. CARGA VIVA

Se denominan cargas vivas a todas aquellas que no están inmóviles, tales como

personas, o cualquier objeto que tenga movimiento y no sea fijo en la edificación, estas

cargas dependen del tipo de estructura y su uso pretendido.

Las cargas vivas sobre estructuras tipo estándar, por lo general son especificadas por el

código de la construcción propio de cada país en el cuál se vaya a proyectar la

estructura.

1.2.3. CARGA SÍSMICA

Para la estimación de la carga de sismo a la que puede estar sometida la estructura se

realizará un cálculo, tal como lo describe el Código Ecuatoriano de la Construcción, el

cuál será indicado más adelante.

1.2.4. FACTORES Y COMBINACIONES DE CARGA

1. 1,4 D + L

2. 1,2 D + 1,6 L + 0,5 (Lr o S o Rr)

3. 1,2 D + 1,6 (Lr o S o Rr) + (0,5 L ó 0,8 W)

4. 1,2 D + 1,3 W + 0,5 L + 0,5 (Lr o S o Rr)

5. 1,2 D + 1,5 E + 0,5 L + 0,2 S

6. 0,9 D - (1,3 W ó 1,5 E)

Dónde:

D = carga permanente

E = carga sísmica

L = sobrecarga debida a la ocupación; peso del hormigón fresco en el caso de

construcción mixta

Lr = sobrecarga de la cubierta

Rr = carga de lluvia sobre la cubierta

S = carga de nieve

W = carga de viento

Estos factores serán utilizados para incrementar los valores de carga considerados, de tal

manera que las incertidumbres de estimar las magnitudes sean cubiertas.

Solo los factores correspondientes a la carga permanente, carga sísmica y sobrecarga

debido a la ocupación serán tomadas en cuenta para el diseño.

1.3. REQUISITOS DE RESISTENCIA POR EL MÉTODO LRFD

Un diseño satisface los requisitos de esta Especificación cuando la resistencia de cálculo

de cada uno de los componentes estructurales es mayor o igual que la resistencia

requerida determinada en base a las cargas nominales, multiplicadas por los factores de

carga correspondientes, para todas las combinaciones de cargas aplicables.

El diseño se debe satisfacer la siguiente ecuación:

11

Page 12: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Ru ≤ øRn

Dónde:

Ru = Resistencia requerida

Rn = Resistencia nominal

ø = Factor de resistencia

Rn = Resistencia de cálculo.

1.4. DESCRIPCIÓN DEL CÓDIGO ECUATORIANO DE LA

CONSTRUCCIÓN

Las especificaciones de este Código Ecuatoriano de la Construcción deben ser

consideradas como requisitos mínimos a aplicarse para el cálculo y diseño de una

estructura, con el fin de resistir eventos de origen sísmico.

Dichos requisitos se basan principalmente en el comportamiento dinámico de

estructuras de edificación.

Para el caso de estructuras distintas a las de edificación, tales como reservorios, tanques,

silos, puentes, torres de transmisión, muelles, estructuras hidráulicas, presas, tuberías,

etc., cuyo comportamiento dinámico es distinto al de las estructuras de edificación, se

deberán aplicar consideraciones adicionales especiales que complementen a los

requisitos mínimos que constan en el presente código.

Es la intención del presente código que, al cumplir con los requisitos a continuación

detallados, se proporcione a la estructura de un adecuado diseño sismo-resistente que

cumpla con la siguiente filosofía:

Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos

pequeños y frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura.

Prevenir daños estructurales graves y controlar daños no estructurales, ante

terremotos moderados y poco frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil

de la estructura.

Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden ocurrir raras veces durante

la vida útil de la estructura, procurando salvaguardar la vida de sus ocupantes.

1.4.1. BASES DE DISEÑO

Los procedimientos y requisitos descritos en este reglamento se determinan

considerando la zona sísmica del Ecuador donde se va a construir la estructura, las

características del suelo del sitio de emplazamiento, el tipo de uso, destino e

importancia de la estructura, y el tipo de sistema y configuración estructural a utilizarse.

Las estructuras deberán diseñarse para una resistencia tal que puedan soportar los

desplazamientos laterales inducidos por el sismo de diseño, considerando la respuesta

inelástica, la redundancia y sobre-resistencia estructural inherente, y la ductilidad de la

estructura. La resistencia mínima de diseño deberá basarse en las fuerzas sísmicas de

diseño establecidas en este reglamento.

12

Page 13: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

a. Zonas Sísmicas y factor de Zona Z

El sitio donde se construirá la estructura determinará una de las cuatro zonas sísmicas

del Ecuador, de acuerdo con la definición de zonas de la Figura 1. Una vez identificada

la zona sísmica correspondiente, se adoptará el valor del factor de zona Z, según la

Tabla 1. El valor de Z de cada zona representa la aceleración máxima efectiva en roca

esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la

gravedad.

Figura 1. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño

Tabla 1. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

b. Geología local y perfiles de Suelo, coeficientes S y Ca

Los requisitos establecidos en este reglamento que tienen como finalidad tomar en

cuenta la geología local para propósitos de diseño, son requisitos mínimos y no

substituyen los estudios de geología de detalle, los cuales son necesarios para el caso de

proyectos de infraestructura y otros proyectos distintos a los de edificación.

Las condiciones geotécnicas de los sitios o perfiles de suelo se las clasifica de acuerdo

con las propiedades mecánicas del sitio, los espesores de los estratos y la velocidad de

propagación de las ondas de corte.

Los tipos de perfiles de suelo se clasifican de la siguiente manera:

13

Page 14: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Perfil tipo S1: Roca o suelo firme.- A este grupo corresponden las rocas y los suelos

endurecidos con velocidades de ondas de corte similares a las de unas rocas (mayores a

750 m/s), con períodos fundamentales de vibración menores a 0.20s. Se incluyen los

siguientes tipos de suelo:

Roca sana o parcialmente alterada, con resistencia a la compresión no confinada mayor

o igual a 500 KPa (5 Kg/cm2).

Gravas arenosas, limosas o arcillosas densas y secas.

Suelos cohesivos duros con resistencia al corte en condiciones no drenadas mayores a

100 KPa (1Kg/cm2), con espesores menores a 20m, y adyacentes sobre roca u otro

material endurecido, con velocidad de onda de corte superior a 750 m/seg.

Arenas densas con número de golpes del SPT: N > 50, con espesores menores a 20m,

adyacentes sobre roca u otro material endurecido con velocidad de onda de corte

superior a 750 m/seg.

Suelos y depósitos de origen volcánico firmemente cementados, tobas y conglomerados

con número de golpes del SPT: N > 50.

Perfil tipo S2: Suelos intermedios.- Suelos con características intermedias entre los

perfiles de suelos tipoS1 y S3.

Perfil tipo S3: Suelos blandos o estratos profundos.- En este grupo se incluyen los

perfiles de suelos blandos o estratos de gran espesor, en los que los períodos

fundamentales de vibración son mayores a 0.6 s, incluyéndose los siguientes casos:

𝑉𝑠 =Σ𝑕𝑖

Σ 𝑕𝑖

𝑉𝑠𝑖

𝑁 =Σ𝑕𝑖

Σ 𝑕𝑖

𝑁𝑖

𝑆𝑢 =Σ𝑕𝑖

Σ 𝑕𝑖

𝑆𝑢 𝑖

h=Espesor del estrato i.

N =Velocidad de las ondas de corte en el estrato i.

Si=Resistencia al corte no drenada promedio del estrato i.

Perfil tipo S4: Condiciones especiales de evaluación del suelo

En este grupo se incluyen los siguientes tipos:

Suelos con alto potencial de licuefacción, colapsibles y sensitivos.

Turbas, lodos y suelos orgánicos.

Rellenos colocados sin control ingenieril.

Arcillas y limos de alta plasticidad (IP > 75).

14

Page 15: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Arcillas suaves y medias duras con espesor mayor a 30 m.

Los perfiles de este grupo incluyen los suelos altamente compresibles y donde las

condiciones geológicas y/o topográficas sean especialmente desfavorables y que

requieran estudios geotécnicos no rutinarios para determinar sus características

mecánicas.

El tipo de suelo existente en el sitio de construcción de la estructura, y por ende, el

coeficiente de suelo S, se establecerán de acuerdo con lo especificado en la Tabla 2.

El coeficiente S se establecerá analizando el perfil que mejor se ajuste a las

características locales. En los sitios donde las propiedades del suelo sean poco

conocidas, se podrán utilizar los valores del perfil de suelo tipo S3.

Adicionalmente se encuentra tabulado el coeficiente Cm, relacionado con la definición

del espectro del sismo de diseño establecido más adelante en este código, y que depende

del perfil de suelo a utilizar.

Tabla 2. Coeficiente de suelo S y Coeficiente Cm

(*)Este valor debe tomarse como mínimo, y no substituye los estudios de detalle

necesarios para construir sobre este tipo de suelos.

c. Tipo de uso, destino e importancia de la Estructura, Coeficiente I

La estructura a construirse se clasificará en una de las categorías que se establecen en la

Tabla 3, y se adoptará el correspondiente factor de importancia I.

Tabla 3. Tipo de uso, destino e importancia de la estructura

15

Page 16: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

d. Selección del procedimiento de cálculo de fuerzas laterales

En general, una estructura puede ser calculada mediante procedimientos de cálculos de

fuerzas laterales estáticos o dinámicos. El procedimiento escogido dependerá de la

configuración estructural, tanto en planta como en elevación.

Para el cálculo de estructuras regulares tanto en planta como en elevación es suficiente

la aplicación de procedimientos estáticos de determinación de fuerzas laterales. Para el

caso de estructuras irregulares se utilizará el procedimiento de cálculo dinámico.

También pueden usarse procedimientos alternativos de cálculo sísmico que tengan un

adecuado fundamento basado en los principios establecidos por la dinámica de las

estructuras, llevados a cabo por un profesional especializado. Sin embargo para todas

las estructuras la aplicación del método estático, propuesto por este código, se

considerará como requisito mínimo.

1.4.2. CARGA SÍSMICA REACTIVA W

Para fines de este código, W representa la carga reactiva por sismo, igual a la carga

muerta total de la estructura. En el caso de estructuras de bodegas o de almacenaje, W

se calcula como la carga muerta más un 25% de la carga viva de piso.

1.4.3. CORTANTE BASAL DE DISEÑO

El cortante basal total de diseño V a ser aplicado a una estructura en una dirección dada

se determinará mediante las expresiones:

𝑉 =𝑍𝐼𝐶

𝑅𝜙𝑃𝜙𝐸𝑊 𝐶 =

1,25𝑆𝑆

𝑇

Donde:

C ⇒ No debe exceder del valor de m C establecido en la Tabla 2, no debe ser

menor a 0,5 y puede utilizarse para cualquier estructura.

S ⇒ Su valor y el de su exponente se obtienen en la Tabla 2.

∅P ⇒ Factor de configuración estructural en planta.

∅E ⇒ Factor de configuración estructural en elevación.

R⇒ Factor de reducción de la respuesta estructural.

a. Coeficiente de configuración estructural en planta ∅P

El coeficiente ∅P se estimará a partir del análisis de las características de regularidad e

irregularidad de las plantas en la estructura, descritas en la Tabla 4 y en la Figura 2. Se

utilizará la expresión:

𝜙𝑃 = 𝜙𝑃𝐴 ∗ 𝜙𝑃𝐵

∅PA= El mínimo valor ∅Pi de cada piso i de la estructura, obtenido de la Tabla 4, para

cuando se encuentran presentes las irregularidades tipo 1,2 y/o 3 (∅Pi en cada piso se

calcula como el mínimo valor expresado por las tabla para las tres irregularidades).

∅PB = Se establece de manera análoga, para cuando se encuentran presentes las

irregularidades tipo 4 y/o 5en la estructura.

Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de irregularidades descritos en

la Tabla 4, en ninguno de sus pisos, ∅P tomará el valor de 1.

16

Page 17: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

b. Coeficiente de configuración estructural en elevación ∅E

El coeficiente ∅E se estimará a partir del análisis de las características de regularidad e

irregularidad en elevación de la estructura, descritas en la Tabla 5 y en la Figura 3. Se

utilizará la expresión:

𝝓𝑬 = 𝝓𝑬𝑨 ∗ 𝝓𝑬𝑩 ∗ 𝝓𝑬𝑪

Donde:

∅EA = El mínimo valor ∅Ei de cada piso i de la estructura, obtenido de la Tabla

5, para cuando se encuentran presentes las irregularidades tipo 1 y/o 5 (∅Ei en

cada piso se calcula como el mínimo valor expresado por la tabla para las dos

irregularidades.

∅EB = Se establece de manera análoga, para cuando se encuentran presentes las

irregularidades tipo 2 y/o 3 en la estructura.

∅EC = Se establece para cuando se encuentre presente la irregularidad tipo 4 en la

estructura.

Cuando una estructura no contempla ninguno de los tipos de irregularidades descritos en

la Tabla 5, en ninguno de sus niveles, ∅E tomará el valor de 1.

Adicionalmente, se debe tomar en cuenta que, cuando la deriva máxima de cualquier

piso menor de 1,3 veces la derivada del piso inmediato superior, puede considerarse que

no existen irregularidades de los tipos 1,2, o 3.

17

Page 18: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Tabla 4. Coeficiente de Configuración en Planta

18

Page 19: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Tabla 5. Irregularidades en elevación.

19

Page 20: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

c. Periodo de vibración T

Para estructuras de edificación, el valor de T puede determinarse de manera aproximada

mediante la expresión:

𝑇 = 𝐶𝑡 𝑕𝑛 3/4

Donde:

hn = Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la

estructura.

Ct = 0,09 para pórticos de acero.

Ct = 0,08 para pórticos espaciales de hormigón armado.

Ct = 0,06 para pórticos espaciales de hormigón armado con muros estructurales

o con diagonales y para otras estructuras.

d. Factor de reducción de resistencia sísmica R

El factor R a utilizarse en el cálculo del cortante basal aplicado a una estructura de

edificación, en cualquiera de las direcciones de cálculo adoptadas, se escogerá de la

Tabla 6, tomándose el menor de los valores para los casos en los cuales el sistema

resistente estructural resulte una combinación de varios sistemas como los descritos en

la tabla. Para otro tipo de estructuras diferentes a las de edificación, se deberá cumplir

con los requisitos establecidos en la sección 7 de este código, el cual no se presenta en

este proyecto. El valor de R podrá aplicarse en el cálculo del cortante basal, siempre y

cuando la estructura sea diseñada cumpliendo con todos los requisitos de diseño sismo-

resistente acordes con la filosofía de diseño del presente código.

Tabla 6. Coeficiente de reducción de respuesta estructural

20

Page 21: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

1.4.4. DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE LAS FUERZAS LATERALES

En ausencia de un procedimiento más riguroso, basado en los principios de la dinámica,

las fuerzas laterales totales de cálculo deben ser distribuidas en la altura de la estructura,

utilizando las siguientes expresiones:

𝑉 = 𝐹𝑡 + 𝐹𝑖

𝑛

𝑖=1

𝑉 = 0,07𝑇𝑉

Donde:

Ft = La fuerza concentrada que se aplicará en la parte más alta de la estructura,

constituyéndose una fuerza adicional a la fuerza en el último piso.

n = Número de pisos de la estructura.

T= El período utilizado para el cálculo del cortante basal total V.

Sin embargo, Ft no necesita exceder el valor de 0.25V, y puede considerarse

nulo cuando T es menor o igual a 0.7 seg. La parte restante del cortante basal

debe ser distribuido sobre la altura de la estructura, incluyendo el nivel n, de

acuerdo con la expresión:

𝐹𝑥 = 𝑉 − 𝐹𝑡 𝑊𝑥𝑕𝑥 𝑤𝑖 ∗ 𝑕𝑖𝑛𝑖=1

Donde:

Fx = La fuerza en el nivel x de la estructura que debe aplicarse sobre toda el área

del edificio en ese nivel, de acuerdo a su distribución de masa en cada nivel.

Wi = Es el peso asignado a cada nivel de la estructura, siendo una fracción de

carga reactiva W.

Las acciones y deformaciones en cada elemento estructural deben calcularse

como resultado del efecto de las fuerzas Fx y Ft, aplicadas en los niveles

apropiados de la estructura sobre su base.

1.4.5. DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DEL CORTANTE

El cortante de diseño de piso Vx, en cualquier piso x, es la suma de las fuerzas Fx y Ft

sobre ese piso.

Vx debe distribuirse entre los diferentes elementos del sistema resistente a cargas

laterales en proporción a sus rigideces, considerando la rigidez del piso.

La masa de cada nivel debe considerarse como concentrada en el centro de masas del

piso, pero desplazado una distancia igual al 5 por ciento de la máxima dimensión del

edificio en ese piso, perpendicular a la dirección de aplicación de las fuerzas laterales

bajo consideración. El efecto de este desplazamiento debe incluirse en la distribución

del cortante de piso y en los momentos torsionales.

En el caso de que la estructura presente pisos flexibles, la distribución del cortante de

piso hacia los elementos del sistema resistente se realizará de manera proporcional a la

masa tributaria de dichos elementos. Los pisos deben considerarse como flexibles, para

propósitos de distribución del cortante de piso y momentos torsionales, cuando la

máxima deriva lateral del piso es mayor que dos veces el promedio de las derivas

21

Page 22: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

calculadas en los ejes de los elementos resistentes del piso considerado. Este hecho

puede verificarse mediante la comparación de las deflexiones por cargas laterales del

piso, calculadas en el punto medio del mismo, con la deriva de piso de los elementos

resistentes cercanos bajo la carga lateral tributaria equivalente.

1.5. ARMADURAS

Una Armadura es una estructura de celosía, destinada a trabajar sobre todo ante las

fuerzas axiales. A diferencia con una viga, la armadura está formada por varias barra

rectas, reunidas en conjuntos, llamados nudos, en un sistema geométricamente

invariable, en la cual las cargas inciden directamente sobre éstos nodos, debido a esto

las barras de la armadura solo están sometidas a solicitaciones axiales de las fuerzas de

tracción o compresión, lo que permite un ahorro de material en relación a una viga de

alma llena. Las armaduras convienen en construcciones, que por condiciones de

rigidez, requieren de gran altura. Si las cargas son considerables y los claros pequeños,

las construcciones de las armaduras resultan voluminosas y requieren de una gran

inversión de trabajo.

Las armaduras se pueden clasificar atendiendo a los siguientes criterios:

Por su aplicación: armadura de puentes, armadura de cubiertas, armaduras de

grúas, de postes de líneas, de transporte de energía, etc.

Por su estructura: ligeras de un alma y pesadas de dos almas.

Según las direcciones de las reacciones de apoyos y la organización de las

construcciones de apoyo: armaduras de vigas.

Además las armaduras pueden ser planas y espaciales.

1.5.1. TIPOS DE ARMADURAS DE CUBIERTA

Las armaduras de cubierta sirven para mantener las construcciones de cercha y soportar

las cargas que sobre éstas actúan. Las armaduras de cercha junto con las de cubierta y

las riostras forman la cubierta del techo. Esta sirve fundamentalmente para cubrir el

local de las solicitaciones atmosféricas. Las armaduras de cubierta descansan sobre

columnas de hormigón, acero o también de celosía.

Las armaduras difieren entre sí por la configuración de los cordones y por la variedad de

la celosía. Según sea la configuración de los cordones, las armaduras son de cordones

paralelos, de una vertiente, trapezoidales y de configuración triangular. Todos estos

tipos, se muestran en la siguiente figura en el mismo orden.

22

Page 23: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

La elección de la configuración de los cordones se desprende de las aplicaciones de las

armaduras, del material de cubierta, del sistema de salida de agua, y también motivos

económicos. En naves industriales, con techado preparado, tiene mayor aplicación las

armaduras de cordones paralelos y las trapezoidales.

En nuestro diseño vamos a aplicar una armadura de cordones paralelos, ya que las

diagonales, trabajan todas a tracción y al ser los elementos más largos de la armadura,

se evita el pandeo, el cuál sucedería en el caso de estar comprimidas.

1.5.2. ARRIOSTRAMIENTOS

Los Arrostramientos de colocan para comunicar rigidez espacial a la nave industrial,

tratando de garantizar la estabilidad de los elementos de los cuadros se prevén

arrastramientos que se colocan entre los marcos.

Las funciones principales de los arrostramientos son las siguientes:

Garantizar la invariabilidad de la obra tanto durante su funcionamiento

permanente como en el montaje.

Garantizar la estabilidad de los elementos comprimidos de la estructura.

Percibir y repartir todas las cargas horizontales tales como sismo, viento, y de

inercia del frenado de la grúa.

NOTA: En nuestra tesina no se considero el diseño de las riostras, debido a que

nuestro tema es solo diseño de un pórtico de la nave industrial con puente grúa, pero

consideramos describir el arrostramiento ya que es un factor muy importante para la

vida útil de la nave.

23

Page 24: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CAPITULO II

CÁLCULO DE LAS CARGAS Y MODELACION DEL PORTICO

PARA UNA NAVE INDUSTRIAL

24

Page 25: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

2.1. CÁLCULO DE CARGAS.

2.1.1. CARGAS PARA LA CORREA:

CÁLCULO DE LA CARGA MUERTA

DIPANEL DP5 (3mm) /m2 = 2,87 Kg/m2

Ancho Tributario Inclinada = 1,41 m

Carga Nodal = 2,87 * 8,46 = 24,28 Kg.

CORREA (G 175X50X15X3mm) = 10,77 Kg/m * 6 = 64,6 Kg.

D (PUNTUAL) = 88,9 Kg.

CÁLCULO DE LA CARGA VIVA

Lr (Puntual) = 100 Kg /m2 * 8,46m2 = 846 Kg.

NOTA.- Las cargas antes mencionadas se deberán descomponer en Carga en los ejes

principales de la sección de la correa.

CÁLCULO DE LA CARGA VIENTO

Siguiendo la Norma Española NBE-AE-88:

Presión básica qb=v^2/16 [v=m/s qb=kg/m^2]

𝑞𝑏 =222

16= 30,86 𝑘𝑔/𝑚2

Presión Estática qe = qb*Ce*Cp = 30,86*Ce*1,9 = 58,54*Ce

Barlovento Ce = 0,02α-0,4 = 0,02*7,125-0,4 = -0,257 / qe = -15,1 kg/m^2

Sotavento Ce = -0,4 qe = -23,46 kg/m^2

Pared Vertical Ce = 0,9 qe = 52,78 kg/m^2

Coeficiente de Esbeltez: λ = B/H = 24,4/9,3 = 2,62

NOTA.- Las cargas antes mencionadas están perpendiculares al plano de la cubierta.

25

Page 26: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

2.1.2. CARGAS PARA LA VIGA CARRILERA:

CÁLCULO DE LA CARGA VIVA

Carga Máxima de Rueda.

NOTA.- Se considerará dos puentes grúas para el cálculo de esfuerzos.

CÁLCULO DE LA CARGA MUERTA

Peso de los elementos de riel: 20 kg/ml

Peso propio de la Viga Carrilera: 20% L = 0,2*4*(7781)/12m =

130kg/ml

D = 150 kg/ml

CÁLCULO DE LA CARGA SÍSMICA

W = D + 25% L (Código Ecuatoriano de la Construcción)

𝑉 =𝑍𝐼𝐶

𝑅𝜙𝑃𝜙𝐸𝑊

Z = 0,25 (tabla 1: zona II)

S = 1,2 (tabla 3)

Cm = 3 (Tabla3)

I = 1,5 (tabla 4)

Φp = 1 (6.2.2.2)

ΦE = 1 (6.2.3.2)

R = 7 (tabla 7)

T = 0,468 (6.2.4.1)

C = 3

V = 0,161 * W

26

Page 27: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Características del Puente Grúa (ver Anexos):

Carga sísmica = solo carga lateral en dirección Transversal, en el dibujo.

Aplicación del Código Ecuatoriano de la construcción (referirse al punto 2.1.3 de esta

tesina):

D = 20 + 130 = 150 Kg

ED = 10 Kg/ml

W = D + 25% L, se trabaja por separado L y d por ser cargas puntuales y distribuidas

respectivamente.

R´vmax corresponde a la carga máxima vertical en una rueda sin incluir la carga a

levantar = 10000 Kg

Peso motor = 1000 Kg

Peso puente grúa = 8220 Kg

𝑹𝒗𝒎𝒊𝒏 = 𝟏𝟖𝟐𝟗 𝑲𝒈 R᷾ ᷾vmax = 3733 kg

Cargas máximas por rueda: EL = 313 Kg

Cargas mínimas por rueda: EL = 75 Kg

a. Carga Sísmica Puntual por ruedas.

Carga por Rueda:

W = 0,25*Rv = 0,25*7781 = 1945 kg

V = 0,161*W = 0,161*1945 =313kg

b. Carga Sísmica Distribuida por peso Muerto.

W = D = 150 kg

V = 0,161*W = 0,161*150 = 24,15

2.1.3. CARGAS PARA EL PORTICO:

CÁLCULO DE LA CARGA MUERTA

a. Carga Muerta de Puente Grúa:

DIPANEL DP5 (3mm) /m2 = 2,87 Kg/m2

Área Tributaria Inclinada = 1,41 * 6 = 8,46 m2

Carga Nodal = 2,87 * 8,46 = 24,28 Kg.

CORREA (G 175X50X15X3mm) = 10,77 Kg/m * 6 = 64,6 Kg.

D (PUNTUAL) = 88,9 Kg.

b. Carga Muerta de Puente Grúa:

Referirse al literal (b) del punto 2.1.2, concerniente a la carga de puente grúa.

CÁLCULO DE LA CARGA VIVA

27

Page 28: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

a. Carga Viva de Cubierta Lr:

Lr (Puntual) = 100 Kg /m2 * 8,46m2 = 846 Kg.

b. Carga de Puente Grúa:

Reacciones sobre ménsula, a 20cm de la cara exterior del patín de la columna,

extraídos del análisis de la viga carrilera en el programa SAP2000

La carga vertical (Rv) se repartirá en lo alto de la ménsula, que luego de su

diseño fue h = 41 cm.

D = D/0.41 Dmax = Dmin = 2420 Kg/m

L = L/0.41 Lmax = 57776 Kg/m Lmin = 41680 Kg

Carga Transversal (RT) se tratara de una carga puntual a nivel del patín de la

ménsula, N: 6 + 20.

Carga longitudinal (RL) se trata de cargas puntuales, pero en el eje

perpendicular al plano del pórtico, mismas que serán descartadas por que el

análisis de esfuerzos será en el plano.

Momento se ingresara un par torsor, a través de dos fuerzas (cargas vivas y

muertas por separado) equivalentes y opuestas separadas a una distancia

existente entre los centroides generados por el diagrama de fuerzas de la suelda

en el alma de la ménsula.

CÁLCULO DE LA CARGA SÍSMICA

a. Carga concerniente a la masa del pórtico:

W = D + 25% L (Código Ecuatoriano de la Construcción)

𝑉 =𝑍𝐼𝐶

𝑅𝜙𝑃𝜙𝐸𝑊

Z = 0,25 (tabla 1: zona II)

S = 1,2 (tabla 3)

Cm = 3 (Tabla3)

I = 1,5 (tabla 4)

Φp = 1 (6.2.2.2)

ΦE = 1 (6.2.3.2)

R = 7 (tabla 7)

T = 0,468 (6.2.4.1)

C = 3

28

Page 29: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

V = 0,161 * W

Número de nudos asumidos = 10

Carga sobre Viga de Cubierta:

D = 10 * 88,9 = 889 Kg

L = 10 * 8,46 = 846 Kg

Carga Muerta Viga cubierta:

Dpv = 0,15 (D + L) = 1402 Kg

Dpc = 0,2 (D + L + Dpv) = 2150 Kg

W = D + 0.25 L = 6556 Kg

V = 0,16 * W = 1050 Kg.

b. Carga sísmica de Puente Grúa

Referirse al literal (b) del punto 2.1.2, concerniente a la carga de puente grúa.

2.2. MODELACIÓN DEL PÓRTICO DE LA NAVE INDUSTRIAL

2.2.1. MODELACION DE LA CORREA

DEFINICION DE CARGAS A LAS QUE SE ENCUENTRA SOMETIDO EL

ELEMENTO

Definiciones de cargas:

D Corresponde al Peso propio de la estructura y los Di-paneles sobre esta.

kg/ml D.y D.z D.x=Momento Generado

Lr Carga Viva distribuida sobre la Cubierta.

kg/ml Lr.y Lr.z Lr.z=Momento Generado

Wb Correspondiente a la carga distribuida de viento; Barlovento.

kg/ml Wb.z

Ws Correspondiente a la carga distribuida de viento; Sotavento.

kg/ml Ws.z

29

Page 30: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Combinaciones de cargas:

CONBINACIONES DE CARGAS ENVOLVENTE

(La combinación “D + Lr” se correrá para ver la deformada)

SECCIÓN INGRESADA EN EL PROGRAMA SAP

VIGA “G” (12 m)

Para los módulos (pórticos), la separación entre estos será de 6,00mtrs

CORREA

30

Page 31: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CONDICIONES DE CONTORNO

ELEMENTO FINITO

Separación entre nudos, 1c/3m

Nudos 1 y 3.- Desplazamiento en el eje

Y, Z; y la rotación en torno al eje X

Nudos 2.- Desplazamiento en el eje

X,Y,Z; y la rotación en torno al eje

X

Nudos 4 y 5.- Desplazamiento en el eje

Y; y la rotación en torno al eje X

31

Page 32: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

RESULTADOS OBTENIDOS

EN EL SAP_2000

ESFUERZOS EXIGIDOS EN EL ELEMENTO.

Flecha máxima (eje “x” de la sección)

Momentos Máximos y Mínimos (eje “x” de la sección)

Cortante Máximo (eje “x” de la sección)

Flecha máxima (eje “y” de la sección)

Momentos Máximos y Mínimos (eje “y” de la sección)

Cortante Máximo (eje “y” de la sección)

32

Page 33: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

2.2.2. MODELACION DE LA VIGA CARRILERA

33

Page 34: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

DEFINICION DE CARGAS A LAS QUE SE ENCUENTRA SOMETIDO EL

ELEMENTO

Definiciones de cargas:

DEAD Corresponde al Peso propio de la estructura y el Riel sobre esta.

Kg/ml DEAD.z

VIVA Carga Viva Puntual de acuerdo a las características dadas en el catalogo, mismas

q se ubicaran en los puntos más desfavorables para las solicitaciones de Momento,

Cortante y Reacción en los apoyos, expuestos a continuación.

Lr.* Cargas máximos: RV_Z=7781 kg, RT_Y=578 kg, RL_X=778 kg

Cargas mínimos: RV_Z=1829 kg, RT_Y=136 kg, RL_X=183 kg

disSISMO Correspondiente a una carga distribuida concerniente al peso DEAD.

Kg/ml disSISMO.y

SISMO Correspondiente a la carga distribuida concerniente al peso del

Puente Grúa cargado; y su ubicación con el mismo criterio presentado para la carga

VIVA.

Kg SISMO.y

Combinaciones de cargas:

CONBINACIONES DE CARGAS ENVOLVENTE

(La combinación “D + Lr” se correrá para ver la deformada)

34

Page 35: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Ubicación da cargas “vivas" y “sismo”:

ELEMENTO FINITO

35

Page 36: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

SECCIÓN INGRESADA EN EL PROGRAMA SAP

VIGA “G” (12 m)

Para los pórticos, la separación entre estos será de 6,00mtrs

VIGA CARRILERA

CONDICIONES DE CONTORNO

36

Page 37: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

RESULTADOS OBTENIDOS

EN EL SAP_2000

ESFUERZOS EN EL ELEMENTO.

Recordar que los esfuerzos obtenidos son de acuerdo al estado de cargas antes

presentado, para tener las mayores exigencias.

Flecha máxima en (eje “x” de la sección)

Momentos Máximos (eje “x” de la sección)

Momentos Mínimo (eje “x” de la sección)

Cortante Máximos (eje “x” de la sección)

37

Page 38: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Flecha máxima (eje “y” de la sección)

Momentos Máximos (eje “y” de la sección)

Momentos Mínimo (eje “y” de la sección)

Cortante Máximos (eje “y” de la sección)

Reacciones Máximas

38

Page 39: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

2.2.3. MODELACION DEL PÓRTICO

DEFINICION DE CARGAS A LAS QUE SE ENCUENTRA SOMETIDO EL

PORTICO

Definiciones de cargas:

D Corresponde al Peso propio de la estructura, los Di-paneles sobre la cubierta.

Kg. sobre C/nudo de la Viga de Cubierta. D.x D.z

Y también correspondiente a la carga muerta de la viga carrilera sobre la

ménsula; nótese que la carga de la viga esta sobrepuesta en un área de 30x30cm en el

patín de la ménsula, centro mismo q esta a 20cm de la cara exterior del patín de la

columna, la cual se ha tomado como excentricidad (Para mayor detalle ver planos, y

refiérase al gráfico de mas adelante).

Lr Carga Viva sobre la Cubierta.

Kg. sobre C/nudo de la Viga de Cubierta. Lr.x Lr.z

L Correspondiente a la carga viva de la viga carrilera sobre la ménsula; Con la

misma recomendación en D para esta. (Para mayor detalle ver planos, y refiérase al

gráfico más adelante).

kg/ml L.z(Carga distribuida a lo alto del alma de la ménsula; con efecto de

compresión y momento en la columna)

L.x(sin efecto para nuestro análisis en el plano)

Kg L.y(Carga Puntual a nivel del patín de la ménsula; con efecto flexión en

la columna en los sentidos positivo y negativo)

39

Page 40: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

E Correspondiente a la carga de la viga carrilera sobre la ménsula; nótese que la

carga de la viga esta sobrepuesta en un área de 30x30cm en el patín de la ménsula,

centro mismo q esta a 20cm de la cara exterior del patín de la columna, la cual se ha

tomado como excentricidad (Para mayor detalle ver planos, y referir ce al grafico

siguiente).

kg/ml L.z(Carga distribuida a lo alto del alma de la ménsula; con efecto de

compresión y momento en la columna)

L.x(sin efecto para nuestro análisis en el plano)

Kg L.y(Carga Puntual a nivel del patín de la ménsula; con efecto flexión en

la columna en los sentidos positivo y negativo)

Reacciones sobre ménsula, a 20cm de la cara exterior del patín de la columna

Combinaciones de cargas:

COMBINACIONES DE CARGAS

(La combinación “D ± L + Lr” se correrá para ver la deformada)

40

Page 41: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ENVOLVENTE

1.- 1,4D

2.- 1,2D±1,6L+0,5Lr

3.- 1,2D+1,6Lr±0,5L

5.- 1,2D±1,0E±0,5L

6.- 0,9D±1,0E

Extra.- 1,2D±0,5Lr

2.3. La numeración corresponde al mismo de las combinaciones en el código

AISC_2005.

2.4. La combinación “Extra”, esta extraída de la “3ra” combinación por

necesidades del Cálculo de la columna.

Sección ingresada en el programa sap

COLUMNA “I” (8,3 m)

En la parte superior de la columna, se le debe dar una inclinación al eje y en la

sección de H:V=8, para q sobrepase el cordón superior de la Viga de Cubierta.

COLUMNA

41

Page 42: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CONDICIONES DE CONTORNO

ELEMENTO FINITO

Para mayor detalle ver planos; cómo podemos apreciar en el grafico adjunto,

corresponde a un análisis en el plano, con los apoyos empotrados.

42

Page 43: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

RESULTADOS OBTENIDOS

EN EL SAP_2000

ESFUERZOS EN EL ELEMENTO.

Momentos Máximos y

Mínimos

(eje “x” de la sección

Columna)

Cortante

(eje “x” de la sección

Columna)

Carga Axial Máxima

(Eje “x” de la sección

Columna)

Flecha máxima (eje “x” del Pórtico)

43

Page 44: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

TABLE: Fuerzas axiales en

elementos de Cubierta.

Fram

e

Longitu

d

Envolv

nt P

Text cm Text Kgf

155 131

Max 6112.33

155 Min -7733.61

156 131

Max 6112.33

156 Min -7733.61

157

131

Max -434.6

157 Min

-

31370.78

158

131

Max -434.6

158 Min

-

31370.78

159

141.2

Max -2473.46

159 Min

-

39130.08

160

141.2

Max -2473.46

160 Min

-

39130.08

161

141.2

Max -3220.69

161 Min

-

38498.09

162

141.2

Max -3220.69

162 Min

-

38498.09

163

141.2

Max -3230.34

163 Min

-

33797.79

164 204

Max 7148.75

164 Min 735.71

165 232.8

Max -23.65

165 Min -4453.82

166 232.8

Max 3323.7

166 Min -173.07

167 205.1

Max 530.66

167 Min -1439.38

168 205.1

Max 575.79

168 Min -979.49

169 280.5

Max 3657.39

169 Min -281.69

170 280.5

Max 52.65

170 Min -7693.91

171 153.7

Max 12467.42

171 Min 356.75

172

153.7

Max -847.09

172 Min -

21981.86

173 139.3

Max 36992.9

173 Min 1789.53

188 168

Max -87.7

188 Min -1493.47

189 132

Max -87.7

189 Min -1488.56

190 98

Max -85.59

190 Min -1481.11

191 66

Max -85.59

191 Min -1476.74

206

130

Max 2271.56

206 Min -

37694.86

207 260

Max 17426.07

207 Min -2218.31

208 270

Max 32504.45

208 Min 1331.96

209 280

Max 35290.11

209 Min 2629

210 280

Max 32787.98

210 Min 2739.94

ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA CELOCIA

44

Page 45: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CAPITULO III

DISEÑO MANUAL DE LOS MIEMBROS ESTRUCTURALES

45

Page 46: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1. MIEMBROS SOMETIDOS A FLEXIÓN, PANDEO

LATERAL Y FUERZA CORTANTE.

3.1.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS

B2 Anchos efectivos de elementos rigidizados

B2.1 Elementos rigidizados uniformemente comprimidos

Determinación de la capacidad de carga

El ancho efectivo, b, se debe determinar utilizando las siguientes ecuaciones:

𝑏 = 𝑤 → 𝜆 ≤ 0,673 𝑏 = 𝜌𝑤 → 𝜆 > 0,673 Donde

w= Ancho plano

ρ = 1 −

0,22

λ

λ

λ= factor de esbeltez que se determina de la siguiente manera:

λ =1,052

𝐾 𝑤

𝑡

𝐹

𝐸

Donde:

t = Espesor de los elementos rigidizados uniformemente comprimidos

E = Módulo de Elasticidad.

K = Coeficiente de pandeo de placas.

F = Se calcula de la siguiente manera:

Para los miembros flexados:

(1) Si se utiliza el Procedimiento I de la Sección C3.1.1:

Cuando en el elemento considerado la fluencia inicial es en compresión, F = Fy.

Cuando la fluencia inicial es en tracción, la tensión de compresión, F, en el elemento

considerado se debe determinar en base a la sección efectiva en My (momento que

provoca la fluencia inicial).

(2) Si se utiliza el procedimiento II de la Sección C3.1.1, f es la tensión en el elemento

considerado en Mn determinada en base a la sección efectiva.

(3) Si se utiliza la Sección C3.1.2, f es la tensión Mc/Sf de acuerdo con lo descrito en

dicha Sección al determinar Sc En el caso de los miembros comprimidos, F se toma

igual a Fn de acuerdo con lo determinado en las Secciones C4 o D4.1 según sea

aplicable.

B2.3 Almas y elementos rigidizados con gradiente de tensiones

(a) Determinación de la capacidad de carga

Los anchos efectivos, b1 y b2, como se ilustra en la Figura B2.3-1, se deben determinar

utilizando las siguientes ecuaciones:

46

Page 47: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Para Ψ ≤ -0,236 b1 = be /(3-Ψ)

b2 = b e /2

b1 + b2 no debe ser mayor que la porción comprimida del alma calculada en base a la

sección efectiva

Para Ψ > -0,236 b2 =be – b1

Donde

be = Ancho efectivo b determinado de acuerdo con la Sección B2.1 sustituyendo

f1 por f y determinando k de la siguiente manera:

k=4+2(1- Ψ)3 +2(1- Ψ)

Ψ = f2 /f1

f1, f2 = Tensiones ilustradas en la Figura B2.3-1 calculadas en base a la sección

efectiva.

f1 es compresión (+) y f2 puede ser tracción (-) o compresión (+). En caso que tanto f1

como f2 sean compresión, f1 ≥ f2.

(b) Determinación de la deflexión

Los anchos efectivos utilizados para calcular las deflexiones se deben determinar de

acuerdo con la Sección B2.3a, excepto que fd1 y fd2 se sustituyen por f1 y f2, siendo

fd1 y fd2 las tensiones calculadas f1 y f2 como se muestra en la Figura B2.3-1 basadas

en la sección efectiva a la carga para la cual se determinan las deflexiones.

47

Page 48: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

B3 Anchos efectivos de los elementos no rigidizados

B3.1 Elementos no rigidizados uniformemente comprimidos

Determinación de la capacidad de carga.

El ancho efectivo se debe determinar de acuerdo a la sección B2.1a excepto que k se

debe tomar igual a 0,43 y w como se define en la figura B3.1-1.

B4 Anchos efectivos de los elementos con un rigidizador intermedio o un

rigidizador de borde

En esta sección se utiliza la siguiente notación: S = 1,28 E f

k = Coeficiente de pandeo.

d, w, D = Dimensiones definidas en la Figura B4-2.

ds = Ancho efectivo reducido del rigidizador de acuerdo con lo especificado en esta

sección. ds, calculado de acuerdo con la Sección B4.2, se debe utilizar para calcular las

propiedades de la sección efectiva total (ver Figura B4-2).

d´s = Ancho efectivo del rigidizador calculado de acuerdo con la Sección B3.1 (ver

Figura B4-2)

C1, C2 = Coeficientes definidos en la Figura B4-2.

As = Superficie reducida del rigidizador de acuerdo con los especificado en esta

sección. As se debe utilizar para calcular las propiedades de la sección efectiva total. Se

debe considerar que el baricentro del rigidizador está ubicado en el baricentro de la

superficie total del rigidizador.

Ia = Momento de inercia adecuado del rigidizador, de manera que cada elemento

componente se comporte como un elemento rigidizado.

Is, A´s = Momento de inercia de la sección total del rigidizador respecto a su propio eje

baricéntrico paralelo al elemento a rigidizar, y superficie efectiva del rigidizador,

respectivamente.

Para los rigidizadores de borde, la esquina redondeada entre el rigidizador y el elemento

a rigidizar no se debe considerar parte del rigidizador.

Para el rigidizador ilustrado en la Figura B4-2:

𝐼𝑠 = 𝑑3𝑡𝑠𝑒𝑛2𝜃

12 𝐴´𝑠 = 𝑑´𝑠𝑡

48

Page 49: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

B4.2 Elementos uniformemente comprimidos con un rigidizador de borde

Determinación de la resistencia

Caso I: Para w/ t ≤ S / 3

Ia=0 (no se requiere rigidizador de borde)

b=w

ds=d’s para labio rigidizador simple

As=A’s para rigidizadores de otras formas

Caso II: Para S / 3 <w/ t <S

𝐼𝑎

𝑡4= 399

𝑤

𝑡

𝑆 −

𝐾𝑢

4

3

n=1/2

C2=Is/Ia≤1

C1=2-C2

b: se debe calcular de acuerdo con la Sección B2.1 donde:

𝑘 = 𝐶2𝑛 𝐾𝑎 − 𝐾𝑢 + 𝐾𝑢

Ku= 0,43

Para labio rigidizador simple con 1400 ≥θ ≥ 400Y D/w≤0,8 siendo θ como se

muestra en la figura

Ka= 5,25 − 5(D w) ≤ 4

ds=C2d’s

Para rigidizadores de otras formas:

Ka=4

As=C2A’s

Caso III: Para w/t≥S

Ia / t 4 = [115(w t)/ S]+ 5

C1, C2, b, k, ds, As se calculan de acuerdo con el caso II con n=1/3

49

Page 50: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

C3 Miembros flexionados

C3.1 Resistencia para flexión exclusivamente

La resistencia nominal a la flexión, Mn, debe ser el menor de los valores calculados de

acuerdo con las secciones C3.1.1, C3.1.2, C3.1.3, C3.1.4 cuando corresponda.

C3.1.1 Resistencia nominal de la sección.

La resistencia nominal a la flexión, Mn, se debe calcular ya sea en base a la iniciación

de la fluencia en la sección efectiva (procedimiento I) o en base a la capacidad de

reserva inelástica (Procedimiento II) según corresponda.

Para secciones con alas comprimidas rigidizadas o parcialmente rigidizadas

Øb=0,95 (LRFD)

Para secciones con alas comprimidas no rigidizadas.

Øb=0,90 (LRFD)

(a) Procedimiento I: En base a la iniciación de la fluencia, El momento de la fluencia

afectiva en base a la resistencia de la sección, Mn, se debe determinar de la siguiente

manera:

Mn = Se * Fy

Donde

Fy= Tensión de fluencia de cálculo de acuerdo con lo determinado en la sección

A7.1

Se= Módulo elástico de la sección efectiva calculado con la fibra extrema

comprimida o traccionada a Fy

C3.1.2 Resistencia al pandeo lateral

La resistencia nominal de los segmentos sin arrostramiento lateral de las secciones con

simetría doble y simetría puntual sujetas a pandeo lateral, Mn, se debe calcular de la

siguiente manera.

𝑀𝑛 = 𝑆𝑐𝑀𝑐

𝑆𝑓 ∅b = 0,90 (LRFD)

Sf = Módulo elástico de la sección total, no reducida, calculada para la fibra

extrema comprimida

Sc = Módulo elástico de la sección efectiva calculado para una tensión Mc/Sf en

la fibra extrema comprimida

Mc = Momento crítico calculado de la siguiente manera:

Para Me≥2,78My

Mc=My

Para 2,78My>Me>0,56My

𝑀𝑐 = 10

9𝑀𝑦 1 −

10𝑀𝑦

36𝑀𝑒

Para Me≤0,56My

Mc = Me

50

Page 51: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Donde:

My= Momento que provoca la fluencia inicial en la fibra comprimida extrema

de la totalidad de la sección.

My = Sy * Fy

Para secciones I, Z, C:

𝑀𝑒 =𝜋2 ∗ 𝐶𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝐼𝑦𝑐

𝐿2 𝐼𝑦𝑐 =

𝐼𝑦

2

C3.2 Resistencia para cortante exclusivamente

La resistencia nominal al corte, Vn, en cualesquier sección se debe calcular de la

siguiente manera:

Donde:

Vn = resistencia nominal al corte de la viga

t = Espesor del alma

h = Profundidad de la porción plana del alma medida a lo largo del plano del

alma

Kv = Coeficiente de pandeo por corte determinado de la siguiente manera:

Para almas no reforzadas, kv = 5,34

Para almas de vigas con rigidizadores transversales que satisfacen los

requerimientos de la sección B6

51

Page 52: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Donde:

a = Longitud del panel de corte en el caso de elementos de almas no reforzadas.

a = Distancia libre entre rigidizadores transversales en el caso de elementos con

almas no reforzadas.

Para un alma compuesta por dos o más planchas, cada plancha se debe considerar como

un elemento independiente que soporta su parte del esfuerzo de corte.

C3.3 Resistencia para la flexión y corte

C3.3.2 Método LRFD

Para vigas con almas no reforzadas, la resistencia flexional requerida, Mn, y la

resistencia al corte requerido, Vu, debe satisfacer las siguientes ecuaciones de

interacción:

Para vigas con rigidizadores transversales en las almas, la resistencia flexional

requerida, Mu, y la resistencia al corte requerido, Vu, no debe ser mayor que ØbMn y

ØvVn respectivamente.

Si se cumple: 𝑀𝑢

∅𝑏𝑀𝑛𝑥𝑜> 0,5 𝑦

𝑉𝑢

∅𝑣𝑉𝑛

Mu y Vu deben satisfacer la siguiente ecuación de interacción:

Donde:

Øb =Factor de resistencia para flexión (Ver sección C3.1.1)

Øv =Factor de resistencia para corte (Ver sección C3.2)

Mn =Resistencia nominal a la flexión cuando solo existe flexión

Mnxo =Resistencia nominal a la flexión respecto al eje x baricéntrico,

determinada de acuerdo a la Sección C3.1.1

Vn =Resistencia nominal al corte cuando solo existe el corte

52

Page 53: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1.2. DISEÑO DE LA CORREA PARA LA CUBIERTA

Nota: Se garantiza el arrostramiento lateral, ver las condiciones de contorno en

subcapítulo 2.2.1 de esta tesina).

Resultados obtenidos del programa SAP2000:Todos los subíndices están

relacionados con respecto a los ejes de la sección.

Mux = 99018 Kg.cm

Muy = 4020 Kg.cm

Vux = 826 Kg

Vuy = 76 Kg

δx = 1,03 cm, (Considerando D + Lr).

δy = 0,13 cm, (Considerando D + Lr).

Revisión del perfil ingresado en el programa SAP2000

Para el módulo de sección resistente requerido se evaluó de la siguiente manera:

𝑆𝑟𝑒𝑞 ≥𝑀𝑢

∅𝑓𝐹𝑦

Φf = 0,95(Para secciones con alas rigidizadas o parcialmente rigidizadas AISI C3.1.1)

𝑆𝑟𝑥 ≥99018

0,9 ∗ 2500= 41,7 𝑐𝑚2 𝑆𝑟𝑦 ≥

4020

0,9 ∗ 2500= 1,7 𝑐𝑚2

Características mecánicas del perfil asumido:(Catalogo DIPAC)

As = 8,5 cm2

Ix = 369 cm2

Iy = 246 cm2

Sx = 42,2 cm3

Sy = 6,66 cm3

rx = 6,57 cm

ry = 1,7 cm

Fy = 2500 Kg/cm2

E = 2,1E6 Kg/cm2

53

Page 54: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Comprobación del ancho efectivo del ala comprimida

Cálculo de la relación (w/t):

w = 50 – 2(r + t) = 50 – 2(2,97 + 3) = 38,06 mm

(w/t) = (38,06/3) = 12,69

Cálculo del factor de esbeltez:

𝜆 =1,052

𝐾 𝑤

𝑡

𝐹

𝐸

Dónde:

F = Fy = 2500 Kg/cm2, por ser simétrica con respecto al eje x-x (AISI B2.1)

K = depende del grado de rigidización que provea el rigidizador de borde (AISI

B 4.2)

Determinación de K:

𝑺 = 𝟏,𝟐𝟖 𝑬

𝑭= 1,28

2,1𝐸6

2500= 37,1

𝑆

3= 12,37

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑺

𝟑<𝒘

𝒕< 𝑆

Ancho plano del rigidizador: d = 15 – (t + r) = 15 – 3 – 2,97 = 0,9 cm

Relación d/t: d/t = 0,9/0,3 = 3

Relación D/t: D/t = 15/38,06 = 0,39

Momento de inercia del rigidizador de borde:

𝑰𝒂 = 𝟑𝟗𝟗𝒕𝟒 𝒘

𝒕

𝑺−

𝒌𝒖

𝟒

𝟑

Ku = 0,43

𝐼𝑎 = 399 ∗ 0,34 12,69

37,1−

0,43

4

3

= 9,21𝐸 − 6 𝑐𝑚4

Momento de inercia real del rigidizador de borde:

𝑰𝒔 =𝒕𝒅𝟑

𝟏𝟐=

0,3 ∗ 0,93

12= 0,018 𝑐𝑚4

54

Page 55: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Para el labio rigidizador simple, con 140° ≥ θ ≥40°, siendo θ = 90° y D/w ≤ 0,8:

𝑪𝟐 =𝑰𝒔

𝑰𝒂≤ 𝟏 𝐶2 =

0,018

9,21𝐸6= 1954,8 → 𝐶2 = 1

n = 0,5

Ka = 5,25 – 5(D/w) ≤ 4

Ka = 5,25 – 5*0,39 = 3,3

𝑲 = 𝑪𝟐𝒏 𝑲𝒂 − 𝑲𝒖 + 𝑲𝒖 = 1

1

2 3,3 − 0,43 =2,42

Cálculo del factor de esbeltez:

𝜆 =1,052

2,42 12,69

2500

2,1𝐸6= 0,30 ≤ 0,673 𝑂𝐾.

(AISI B2.1.a), toda el ala en compresión es efectiva.

Cálculo del factor de esbeltez del rigidizador de borde:

𝝀 =𝟏,𝟎𝟓𝟐

𝑲 𝒅

𝒕

𝑭

𝑬=

1,052

0,43 3

2500

2,1𝐸6= 0,17 ≤ 0,673 𝑂𝑘

Todo el rigidizador es efectivo.

Cálculo del factor de esbeltez del alma (AISI B2.3):

𝝀 =𝟏,𝟎𝟓𝟐

𝑲 𝒉𝒂

𝒕

𝑭

𝑬

Dónde:

ha =175 – 2(t + r) = 175 – 2(3 + 2,97) = 163 cm

ha/t = 163/3 = 54,35

K = 4 + 2(1 - Ψ)3 + 2(1 - Ψ)

F = f1

Determinación de K:

Ψ = f2/f1

f2 y f1, son tensiones de compresión y tracción respectivamente.

Ψ = -1

𝑓1 = −𝑓2 =163 − 5,97

163∗ 2500 = 2408,5 𝐾𝑔

𝐾 = 4 + 2 1 − −1 3

+ 2 1 − −1 = 24

55

Page 56: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

𝜆 =1,052

24 54,35

2408,5

2,1𝐸6= 0,40 ≤ 0,673 𝑂𝐾

Toda el alma es efectiva.

Por lo tanto podemos decir que el perfil asumido cumple con los requerimientos a

flexión.

CORTANTE:

Cálculo del límite de fluencia a Corte (Fv)

Cálculo de la relación ancho plano espesor del alma (ha/t):

ha = 163 cm ha/t = 54,35

Cálculo de la relación (ha/t) limite:

𝒉𝒂

𝒕 𝒍𝒊𝒎

= 𝑬 ∗ 𝑲𝒗

𝑭𝒗

Donde:

AISI C 3.2.1

Kv = 5,34 (No se coloca rigidizador transversal al alma)

𝑕𝑎

𝑡 𝑙𝑖𝑚

= 2,1𝐸6 ∗ 5,34

2500= 66,97 𝑦 1,51

𝑕𝑎

𝑡 𝑙𝑖𝑚

= 101,13

Como (ha/t = 54,35) < (ha/t)lim = 66,97 , entonces:

Fv = 0,6 * Fy = 0,6 * 2500 = 1500 Kg/cm2

Fuerza cortante actuante:

Vux = 826 Kg

Fuerza cortante resistente del perfil:

𝑽𝒖𝒙 ≤ ∅𝒗𝑽𝒏 = ∅𝒗𝑨𝒘𝑭𝒗

AISI C 3.2.1

Φb = 0,95

Aw = ha * t = 16,3 * 0,3 = 4,89 cm2

∅𝑣𝑉𝑛 = 0,95 ∗ 4,89 ∗ 1500 = 6972,5 𝐾𝑔 > 𝑉𝑢𝑥 = 826 𝐾𝑔. 𝑶𝑲.

56

Page 57: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Revisión para vigas rigidizadas transversales en las almas:

𝑴𝒖𝒙

∅𝒃𝑴𝒏𝒙 +

𝑽𝒖𝒙

∅𝒗𝑽𝒏 ≤ 𝟏,𝟑

∅𝑏𝑀𝑛𝑥 = 𝑆𝑥 ∗ ∅𝑏 ∗ 𝐹𝑦 = 422 ∗ 0,95 ∗ 2500 = 1002250 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

99018

1002250 +

826

6972,5 = 0,2 ≤ 1,3 𝑂𝐾.

Resistencia lateral:

Módulo de sección elástico requerido:

Se adoptara la mitad de Sy del perfil, ya que es el patín superior el que absorbe los

esfuerzos.

𝑺𝒙𝒓𝒆𝒒 =𝑴𝒖𝒚

∅𝒇𝑭𝒚= 1,7 𝑐𝑚3

𝑆𝑥𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙 = 6,66 𝑐𝑚3 → 𝑆𝑥𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙

2= 3,33 𝑐𝑚3 > 𝑆𝑥𝑟𝑒𝑞

57

Page 58: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1.3. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS

F1. DISPOSICIONES GENERALES.

1. Para todas las disposiciones del capítulo:

ϕb = 0.9 (LRFD).

2. Los siguientes términos son comunes en las ecuaciones de este capítulo

excepto donde se diga lo contrario.

Cb = factor de modificación por pandeo lateral-torsional para diagramas de momento no

uniformes cuando ambos extremos del segmento no arriostrado están restringidos al

volcamiento.

𝐶𝑏 =12.5 𝑀𝑚𝑎𝑥

2.5 𝑀𝑚𝑎𝑥 + 3𝑀𝐴 + 4𝑀𝐵 + 3𝑀𝐶𝑅𝑚 ≤ 3.0 𝐹 1.1

Donde

Mmax = valor absoluto del máximo momento en el segmento no arriostrado.

MA = valor absoluto del momento en primer cuarto del segmento no arriostrado.

MB = valor absoluto del momento en el centro del segmento no arriostrado.

MC = valor absoluto del momento en el tercer cuarto del segmento no

arriostrado.

Rm = parámetro monosimetria de la sección transversal.

= 1 para miembros con doble simetría.

= 1 para miembros con simple simetría solicitados a flexión con curvatura

simple

= 0.5 + 2 𝐼𝑐

𝐼𝑦

2

, miembros con simple simetría solicitados por flexión con

doble curvatura.

Iy = momento de inercia en torno al eje principal y, (cm4).

Iyc = momento de inercia del ala en compresión en torno al eje principal y,

o si flexión es en curvatura reversible, el momento de inercia de la

menor ala, (cm4).

En miembros con simetría simple solicitados por flexión con curvatura simple, la

resistencia de pandeo lateral torsional deben ser verificadas para ambas alas. La

resistencia disponible de flexión debe ser mayor o igual que el máximo momento

requerido que causa compresión del ala bajo consideración.

Es permitido tomar conservadoramente Cb = 1 en todos los casos. Para voladizos o

extremos colgados donde el extremo libre no está arriostrado, Cb = 1.

F2. MIEMBROS COMPACTOS DE SECCION H SDE SIMETRIA DOBLE Y

CANALES FLECTADAS EN TORNO A SU EJE MAYOR.

1. Fluencia: Mn = Mp = Zx * Fy

Dónde:

Zx = módulo de sección plástico en torno al eje x. (cm3)

Fy = tensión a fluencia mínimo especificada del tipo de acero utilizada, en Kg/cm2.

58

Page 59: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

2. Pandeo lateral-torsional.

a) Cuando Lb ≤ Lp, el estado límite del pandeo lateral-torsional no aplica.

Mn = Fy * Zx

b) Cuando Lp < Lb ≤ Lr

𝑀𝑛 = 𝐶𝑏 𝑀𝑝 − 𝑀𝑝 − 0.7 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑆𝑥 𝐿𝑏 − 𝐿𝑝

𝐿𝑟 − 𝐿𝑝 ≤ 𝑀𝑝

c) Cuando Lb > Lr

Mn = Fcr * Sx ≤ Mp

Donde:

Lb = longitud entre puntos no arriostrados contra desplazamientos laterales de

compresión de ala o arriostrados contra giro de la sección, cm.

𝐹𝑐𝑟 =𝐶𝑏𝜋2𝐸

𝐿𝑏

𝑟𝑡𝑠

2 1 + 0.078

𝐽𝑐

𝑆𝑥𝑕𝑜 𝐿𝑏

𝑟𝑡𝑠

2

Donde:

E = módulo de elasticidad del acero = 2E6 Kg/cm2

J = constante torsional, cm4.

Sx = módulo de sección elástico en torno al eje x, cm3

El termino raíz cuadrada de la ecuación anterior puede tomarse

conservadoramente igual a 1.

Las longitudes Lp y Lr se determinan a continuación:

𝐿𝑝 = 1.76 𝑟𝑦 𝐸

𝐹𝑦 𝐿𝑟 = 1.95𝑟𝑡𝑠

𝐸

0.7 ∗ 𝐹𝑦

𝐽𝑐

𝑆𝑥𝑕𝑜 1 + 1 + 6.76

0.7𝐹𝑦𝑆𝑥𝑕𝑜

𝐸𝐽𝑐

2

Donde:

𝑟𝑡𝑠 = 𝐼𝑦𝐶𝑤

𝑆𝑥

C = 1, para secciones H con simetría doble.

𝑐 =𝑕𝑜

2

𝐼𝑦

𝐶𝑤 , para canales, donde

Ho = distancia entre centroides de alas. cm

59

Page 60: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1.4. DISEÑO DE LA VIGA CARRILERA DEL PUENTE GRÚA.

Luz = 6m

Simplemente apoyada.

RL = 778 Kg

RT = 578 Kg

Rv = 7781 Kg

RESULTADOS DEL SAP2000: Todos los subíndices están relacionados con respecto

a los ejes de la sección.

Mux = + 3377725 Kg.cm

Mux = - 3140100 Kg.cm

Muy = + 217200 Kg.cm

Muy = -160152 Kg.cm

Vux = 40574 Kg

Vuy = 2300 Kg

δx = 1,1 cm

δy = 0,2 cm

𝛅𝐚𝐝𝐦 ≥𝑳

𝟑𝟔𝟎=𝟔𝟎𝟎

𝟑𝟔𝟎= 𝟏,𝟔𝟕 𝒄𝒎 (𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒗𝒊𝒗𝒂)

Revisión del perfil ingresado en el programa SAP2000:

Cálculo del módulo de sección elástico eje x-x (AISI F1.1,F2.2):

Por ser cargas dinámicas:

𝑺𝒙 ≥𝑴𝒖𝒙

∅𝒃𝑭𝒚≥

3377725

0,9 ∗ 2500≥ 1500 𝑐𝑚3

Del CATALOGO DIPAC escogemos un perfil HB 300, cuyas propiedades mecánicas

son las siguientes:

60

Page 61: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

As = 1,49 cm2

Ix = 25170 cm2

Iy = 8560 cm2

Sx = 1680 cm3

Sy = 571 cm3

Zx = 1868 cm3

Zy = 870 cm3

rx = 13 cm

ry = 7,6 cm

d = 30 cm

tf = 1,9 cm

bf = 30 cm

tw = 1,1 cm

Cw = 1689765 cm6

J = 124 cm4

Fy = 2500 Kg/cm2

E = 2E6 Kg/cm2

Chequeo del Perfil al Pandeo Lateral (AISC F2.2):

𝑳𝒑 = 𝟏,𝟕𝟔𝒓𝒚 𝑬

𝑭𝒚= 1,76 ∗ 7,6 ∗

2𝐸6

2500= 378 𝑐𝑚

𝑳𝒓 = 𝟏,𝟗𝟓 ∗ 𝒓𝒕𝒔 ∗𝑬

𝟎,𝟕 ∗ 𝟐𝟓𝟎𝟎

𝑱 ∗ 𝑪

𝑺𝒙 ∗ 𝒉𝒐∗ 𝟏 + 𝟏 + 𝟔,𝟕𝟔

𝟎,𝟕 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑺𝒙 ∗ 𝒉𝒐

𝑬 ∗ 𝑱 ∗ 𝑪 𝟐

Donde:

C = 1 (AISC F2.8.a)

𝒓𝒕𝒔 = 𝑰𝒚 ∗ 𝑪𝒘

𝑺𝒙= 8560 ∗ 1689765

1680= 8,5 𝑐𝑚

ho = d – tf = 30 – 1,9 = 28,1 cm

𝐿𝑟 = 1,95 ∗ 8,5 ∗2𝐸6

0,7 ∗ 2500

124 ∗ 1

1680 ∗ 28,1∗ 1 + 1 + 6,76

0,7 ∗ 2500 ∗ 1680 ∗ 28,1

2𝐸6 ∗ 124 ∗ 1

2

Lr = 148 cm

Como Lp = 3,8 m < Lb = 6 m < Lr = 14,8 m, seguimos trabajando según AISC F2.2

𝑴𝒏 = 𝑪𝒃 𝑴𝒑 − 𝑴𝒑 − 𝟎,𝟕 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑺𝒙 𝑳𝒃 − 𝑳𝒑

𝑳𝒓 − 𝑳𝒑 ≤ 𝑴𝒑 𝑬𝒄𝒖.𝑭𝟐.𝟐, 𝒄𝒂𝒔𝒐 𝒃

Mp = Zx * Fy = 1868 * 2500 = 4670000 Kg.cm

Cb = 1,14 (tabla 4-1, pág. 9, capitulo 4, Manual AISC).

Mn = 4939832 Kg.cm >Mp, no cumple entonces por lo tanto tomamos el

momento plástico.

Momento resistente:

Φb Mn = 0,9 * 4670000 = 4203000 Kg.cm > Mux Ok.

61

Page 62: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Chequeo de la inestabilidad de los componentes del perfil:

Esbeltez del Patín (AISC Tabla b 4.1, caso 1):

𝝀𝒂𝒍𝒂 =𝒃𝒇

𝟐𝒕𝒇=

30

2 ∗ 1,9= 7,9 < 0,38

2𝐸6

2500= 10,75 𝑜𝑘.

Esbeltez del alma:

𝝀𝒂𝒍𝒎𝒂 =𝑻

𝒕𝒘= 18,9 < 3,76

2𝐸6

2500106,3 𝑂𝑘.

Chequeo del perfil a cortante:

𝜆𝑎𝑙𝑚𝑎 = 18,9 < 2,24 2𝐸6

2500= 63,4 𝑂𝑘

𝑉𝑢𝑥 = 40574 𝐾𝑔 Aw = 33 cm2

Cv = 1

∅𝑣 = 1

∅𝒗𝑽𝒏 = ∅𝒗 ∗ 𝟎,𝟔 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑨𝒘 ∗ 𝑪𝒗 = 49500 𝐾𝑔

∅𝑣𝑉𝑛 > 𝑉𝑢 𝑂𝑘.

Revisión en el eje y-y:

Diseño de la placa de refuerzo superior:

𝑺𝒚𝒏𝒆𝒄 =𝑴𝒖𝒚

∅𝒃𝑭𝒚= 96,5 𝑐𝑚3 ≤ 𝑺𝒚𝒑𝒍𝒂 =

𝑰𝒚𝒚

𝟐

=253𝑡𝑝

12

25

2

→ 𝑡𝑝 = 0,9 𝑐𝑚

Del Catálogo DIPAC escogemos una plancha y dar un recorte de 25cm, tendría las

siguientes características:

Ast = 174 cm2

Ix = 30311 cm4

Sxinf = 1760 cm3

Sxsup = 2201 cm3

Ass = 97 cm2

Iy = 5583 cm4

Sy =373,2 cm3

Revisión del perfil armado:

Eje x-x únicamente: 𝑴𝒖𝒙

∅𝒃𝑴𝒏𝒊𝒏𝒇≤ 𝟏

𝑆𝑥𝑟𝑒𝑞

𝑆𝑥𝑠𝑢𝑝= 0,8 ≤ 1 𝑂𝑘.

Comprobación completa: 𝑴𝒖𝒙

∅𝒃𝑴𝒏𝒔𝒖𝒑+

𝑴𝒖𝒚

∅𝒃𝑴𝒏𝒚≤ 𝟏

𝑆𝑥𝑟𝑒𝑞

𝑆𝑥𝑠𝑢𝑝+𝑆𝑦𝑟𝑒𝑞

𝑆𝑦= 0,94 ≤ 1 𝑂𝑘

62

Page 63: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Diseño de la conexión placa perfil (AISC J2, Tabla j2.5):

Cortante a nivel de la junta:

𝝉 =𝑽𝑸

𝑰𝒃= 17,76

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Q = 331,8 cm3

Carga de diseño actuante:

𝑷𝒖 = 𝝉 ∗ 𝒍 ∗ 𝒃 = 17,17 ∗ 1200 ∗ 25 = 532892 𝐾𝑔 Carga nominal por suelda (E70) Fw = 5000 Kg/cm2

Aw = 0,707 * hw * ΣLw = 0,707 * hw * (48*18) = 509 hw

𝑃𝑛 = 0,6 ∗ 𝐹𝑤 ∗ 𝐴𝑤 = 1527120 𝐾𝑔

532892 ≤ 0,75 ∗ 1527120 ∗ 𝑕𝑤 → 𝑕𝑤 ≥ 0,46 𝑐𝑚

La suelda se colocara traslapada lado a lado con cordón de 15 cm cada 35 cm (Ver

Planos).

Rangos de Suelda:

tp = 10 mm > 6 mm, hw ≤ 1-0,2 = 0,8 mm. (Notas de clase).

hw.min = 0,5 mm, filete para tp 0 1 cm. (AISC, tabla J2.3).

Revisión del alma a compresión directa (AISC k3b):

1. 𝟎,𝟐𝟓 <𝑩𝒑

𝑩=

𝑻

𝒅= 𝟎,𝟔𝟗 < 1

2. 𝑩

𝒕=

𝒅

𝒕𝒘= 𝟐𝟕,𝟐 ≤ 𝟑𝟓

Se aplica AISC K3b.c, K6

Fluencia en el alma:

Ecuación K1-4, K1-11:

∅𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢 = 38749 𝐾𝑔 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙, 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜

∅𝑹𝒏 = ∅ 𝟐,𝟓𝑲 + 𝑵 𝒕𝒘 ∗ 𝑭𝒚 𝑉𝑖𝑛𝑛𝑎𝑘𝑜𝑡𝑎 9.9.1

𝐾 =𝑑 − 𝑇

2= 4,6 𝑐𝑚

Longitud de apoyo requerida (Vinnakota 9.9.2):

𝑵𝟏 =𝑹𝒖 − ∅𝑹𝟏

∅𝑹𝟐

63

Page 64: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

∅𝑹𝟏 = ∅ 𝟐,𝟓 ∗ 𝑲 ∗ 𝒕𝒘 ∗ 𝑭𝒚 = 31625 𝐾𝑔

∅𝑹𝟐 = ∅𝒕𝒘𝑭𝒚 = 2750 𝑘𝑔

𝑁1 = 11,6 𝑐𝑚

𝑁 = 15 𝑐𝑚 , 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜

∅𝑅𝑛 = 72875 𝐾𝑔 > 𝑅𝑢 𝑂𝑘.

No requiere atiezador en el apoyo.

Aplastamiento en el alma:

Ecuación K 1-12:

∅𝑹𝒏 = 𝟎,𝟕𝟓 ∗ 𝟎,𝟖 ∗ 𝒕𝒘𝟐 𝟏 +𝟔𝑵

𝒅 𝒕𝒘

𝒕𝒇

𝟏,𝟓

𝑬𝑭𝒚𝒕𝒇

𝒕𝒘= 305476 𝐾𝑔 > 𝑅𝑢 𝑂𝑘.

DISEÑO DE LA SUELDA DEL CORDÓN TRANSVERSAL PARA LA PLACA

SUPERIOR DE LA VIGA CARRILERA:

Se realizara una soldadura a tope de penetración total biselado de un lado debido a que

cada elemento tiene una longitud de 12 metros de acuerdo al Catálogo DIPAC, y

necesitamos unirlos, el diseño se detalla a continuación:

Aquí se dará una junta a tope (sin separación).

Recomendaciones:

Según McCormac (Cap. 14.9): tp > 6 mm, necesita biselado.

Según AISC, Tabla J2.1: Bisel a 60 ° en V, para arco con electrodo revestido.

𝐼𝑥𝑥 = 2 8 ∗ 1 ∗ 17

2

2

+8

12

3

∗ 1 = 1241 𝑐𝑚4

M = My = 217200 Kg.cm

𝜍𝑢 =𝑀 ∗ 𝑦

𝐼=

217200 ∗ 25/2

1241= 2188 𝐾𝑔/𝑐𝑚2

𝜍𝑢 ≤ ∅ ∗ 0,6 ∗ 𝐹𝑤

𝐹𝑤 =2188

0,75 ∗ 0,6= 4862

𝐾𝑔

𝑐𝑚2 < 𝐹𝑤(𝐸70) = 5000

𝐾𝑔

𝑐𝑚2 𝑂𝑘.

En el terminado se deberá hacer un refuerzo en la unión, extendiendo 1 centímetro a

cada lado (Ver Planos).

64

Page 65: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.1.5. DISEÑO DE LA MÉNSULA PARA LA VIGA CARRILERA

Valores obtenidos del programa SAP para el diseño:

Vu = Rv = 39090 Kg

Hx = RT = 2844 Kg

Hy = RL = 4194 Kg

Determinación de la sección para la ménsula:

𝑀𝑢𝑥 = 𝑉𝑢 ∗ 𝑒 = 39090 ∗ 20 = 781800 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

𝑀𝑢𝑦 = 𝐻𝑦 ∗ 𝑒 = 4194 ∗ 20 = 83880 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

Módulo de sección requerido:

𝑺𝒙 ≥𝑴𝒖𝒙

∅𝒃𝑭𝒚≥ 347 𝑐𝑚3 𝑺𝒚 ≥

𝑴𝒖𝒚

∅𝒃𝑭𝒚≥ 37 𝑐𝑚3

Rigidez necesaria (LRFD):

𝜹 ≤𝑳

𝟑𝟎𝟎=

40

300= 0,13 𝑐𝑚

De Singer (Libro de Resistencia de Materiales):

𝜹 =𝑷𝒆𝟐

𝟔𝑬𝑰 𝟑𝑳 − 𝒆

Igualando las dos expresiones anteriores tenemos:

0,13 ≥39090 ∗ 202

6 ∗ 2𝐸6 𝐼𝑥 3 ∗ 40 − 20 → 𝐼𝑥 ≥ 980 𝑐𝑚4

Dimensiones escogidas:

Características mecánicas:

Ixx = 12540 cm4

Iyy = 2253 cm4

Sx = 435 cm3

Sy = 115 cm3

Zx = 790 cm3

Zy 235 cm3

Ysup= 12,17 cm

Revisión a cortante del perfil bajo la carga (AISC G1, G2.1):

𝝀𝒂𝒍𝒂 =𝑻

𝒕𝒘= 30 < 2,24

2𝐸6

2500= 63,4 𝑂𝑘

65

Page 66: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Y según AISC G2.2, no necesita atiezadores.

Aw = d * tw = d * 1 = d

Cv = 1

𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒏 = 1 ∗ 0,6 ∗ 2500 ∗ 𝑑 ∗ 1 = 1500𝑑

39090 ≤ 1500𝑑 → 𝑑 ≥ 26 𝑐𝑚

Por lo tanto tendrá un peralte variable.

Diseño de los conectores alma-patín:

𝝉 =𝑽𝑸

𝑰𝒃=

39090 ∗ 350

12540 ∗ 1= 1092

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Q = bf * tf * y = 350 cm3

𝑷𝒖 ≤ ∅𝑷𝒏

𝑷𝒖 = 𝝉 ∗ 𝒍 ∗ 𝒃 = 1092 ∗ 40 ∗ 1 = 43663 𝐾𝑔/𝑐𝑚2

43663 ≤ 0,75 ∗ 0,6 ∗ 5000 ∗ 0,707 ∗ 40 ∗ 2 ∗ 𝑕𝑤 → 𝑕𝑤 ≥ 0,34 𝑐𝑚

Colocamos 2 cordones de 0,4 cm.

Conexión ménsula Patín:

Nota: las características Físico-Mecánicas de la suelda están en unidades lineales.

Soldadura Carga vertical (Rv = Vu):

Haciendo cumplir la condición de resistencia:

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛 Dividiendo la ecuación para el área, tenemos los esfuerzos:

𝑓 = 𝜏2 + 𝜍2 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑖𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛,𝑀𝑐𝐶𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐

𝑓𝑢 ≤ ∅ ∗ 0,6 ∗ 𝐹𝑤

Luego de las iteraciones se obtuvo las siguientes características Físico – Mecánicas

generadas por la suelda.

Tensión de corte:

ΣLw = 2 * T = 2(40 – 0,4) = 79,2 cm

𝝉 =𝑽𝒖

𝚺𝑳𝒘= 494

𝑘𝑔

𝑐𝑚

66

Page 67: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Tensión a flexión:

𝝈 =𝑴 ∗ 𝒚𝒔𝒖𝒑

𝑰=

781800 ∗ 16,42

2 ∗ 8128= 790

𝐾𝑔

𝑐𝑚

𝑓 = 4942 + 7902 = 931𝐾𝑔

𝑐𝑚 𝑓𝑢 ≤ ∅ ∗ 0,6 ∗ 0,707 ∗ 𝑕𝑤 ∗ 𝐹𝑤

931 ≤ 0,75 ∗ 0,6 ∗ 0,707 ∗ 𝑕𝑤 ∗ 5000 → 𝑕𝑤 ≥ 0,59 𝑐𝑚

Soldadura para carga en el plano:

RL = Hy

RT = Hx

Luego de las iteraciones se obtuvo las siguientes características Físico – Mecánicas

generadas por la suelda, en el patín.

Tensión a corte por carga transversal a la ménsula:

ΣLw = 2 * T = 2(5) = 10 cm

𝝉 =𝑯𝒚

𝚺𝑳𝒘= 419,4

𝑘𝑔

𝑐𝑚

Tensión a corte por carga longitudinal a la ménsula:

ΣLw = 2 * T = 2(5) = 10 cm

𝝉 =𝑯𝒙

𝚺𝑳𝒘= 284,4

𝑘𝑔

𝑐𝑚

Tensión a flexión por carga transversal:

𝝈 =𝑴 ∗ 𝒚

𝑰=

83830 ∗ 7,5

2000= 629

𝐾𝑔

𝑐𝑚

𝑓 = 419,42 + 284,42 + 6292 = 808𝐾𝑔

𝑐𝑚

𝒇𝒖 ≤ ∅ ∗ 𝟎,𝟔 ∗ 𝟎,𝟕𝟎𝟕 ∗ 𝒉𝒘 ∗ 𝑭𝒘

808 ≤ 0,75 ∗ 0,6 ∗ 0,707 ∗ 𝑕𝑤 ∗ 5000 → 𝑕𝑤 ≥ 0,51 𝑐𝑚 La suelda para la conexión se estandarizara hw = 0,6 cm, una pasada de acuerdo a las

dimensiones asumidas (ver planos).

67

Page 68: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Diseño de atiezadores para las alas (patín):

Separación de los atiezadores:

Sabiendo que tf = 1 cm, Volado del ala = 15 cm, tenemos:

Momento máximo que puede soportar la placa del patín (McCormac, apéndice E):

𝒕 ≥ 𝟔𝑴𝒖

∅𝒃𝑭𝒚

Donde:

t = 1 cm, espesor de la placa

Mu = momento actuante en un ancho unitario.

Φb = 0,9 (LRFD)

𝑴𝒖 ≤𝒕𝟐∅𝒃𝑭𝒚

𝟔≤ 375 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

Cálculo de carga actuante en la Zona del apoyo:

Ac = 30x30 = 900 cm2

𝑴𝒖 =𝒘𝒍𝟐

𝟏𝟐

Donde:

w = carga (Kg/cm), para una franja unitaria

𝒘 =𝑽𝒖

𝑨𝒄∗ 𝟏 = 43,4

𝐾𝑔

𝑐𝑚 𝑀𝑢 =

43,4 ∗ 𝑙2

12

Igualando:

43,4 ∗ 𝑙2

12≤ 375 → 𝑙 ≤ 10,2 𝑐𝑚

Asumo, L = 10 cm.

Cálculo del rigidizador:

Determinación del diagrama de momentos para una franja de 1o cm del patín de la

ménsula:

𝑤 = 434𝐾𝑔

𝑐𝑚, (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑛𝑗𝑎 𝑑𝑒 10 𝑐𝑚)

𝑆𝑥1 =𝑀𝑢

∅𝑏𝐹𝑦=

45264

09 ∗ 2500= 20,28 𝑐𝑚3 𝑆𝑥2 =

12206

09 ∗ 2500= 5,43 𝑐𝑚3

68

Page 69: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Sección 1:

d = 9 cm

tw = 1 cm

Sx = 20,54 cm3

Ysup = 2,5 cm

Ix = 174 cm4

Sección 2:

d = 5 cm

tw = 1 cm

Sx = 6,5 cm3

Cálculo del espesor de suelda:

Cortante placa – patín (ménsula):

𝝉 =𝑽𝒖𝒑𝑸

𝑰𝒙𝒙𝒃=

6515 ∗ 20

174 ∗ 1= 748,9

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Carga de diseño:

𝑷𝒖 = 𝝉 ∗ 𝒍 ∗ 𝒃 = 748,9 ∗ 14,5 ∗ 1 = 10858 𝐾𝑔

10858 ≤ ∅𝑃𝑛 = 0,75 ∗ 0,6 ∗ 5000 ∗ 0,707 ∗ 14,5 ∗ 𝑕𝑤 → 𝑕𝑤 ≥ 0,47 𝑐𝑚

Cortante placa – alma (ménsula):

𝑽𝒑 ≤ ∅𝑽𝒑

6515 ≤ 0,75 ∗ 0,6 ∗ 5000 ∗ 0,707 ∗ 8 ∗ 𝑕𝑤 → 𝑕𝑤 ≥ 0,5 𝑐𝑚

Asumimos un hw = 0,5 cm, formando un solo cordón.

69

Page 70: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.2. MIEMBROS SOMETIDOS A CARGAS AXIALES Y DE

FLEXOCOMPRECION.

3.2.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS

C4 Miembros comprimidos con carga concéntrica

Esta sección se aplica a miembros en los cuales la resultante de todas las cargas que

actúan sobre el miembro es una carga axial que pasa a través del baricentro de la

sección efectiva calculada a la tensión, Fn, definida en esta sección.

(a) La resistencia axial nominal, Pn, se debe calcular de la siguiente manera:

Pn = Ae*Fn

Φc = 0,85(LRFD)

Donde

Ae = Superficie efectiva a la tensión Fn.

Fn se determina de la siguiente manera:

Fe = la menor de las tensiones de pandeo elástico flexional, torsional y torsional

flexional determinadas de acuerdo con las secciones C4.1 a C4.3

(b) Las secciones cargadas de forma concéntrica se deben diseñar para un momento

flector adicional según lo especificado en las definiciones de Mx, My (ASD) o Mux,

Muy (LRFD), Sección C5.2

(c) Preferentemente la relación de esbeltez, KL/r, de todos los miembros comprimidos

no debe ser mayor que 200, excepto que, exclusivamente durante la construcción, KL/r

preferentemente no debe ser mayor que 300.

C4.1 Secciones no sometidas a pandeo torsional ni a pandeo torsional flexional

En el caso de secciones con simetría doble, secciones cerradas y cualquier otra sección

que se pueda demostrar que no está sujeta a pandeo torsional ni a pandeo torsional

flexional, la tensión de pandeo flexional elástico, Fe, se debe determinar de la siguiente

manera:

Donde

E = Módulo de elasticidad longitudinal

K = Factor de longitud efectiva

L = Longitud no arriostrada del miembro

70

Page 71: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

r = Radio de giro de la sección transversal total no reducida.

Para obtener el valor del factor de longitud efectiva K, nos basamos en los comentarios

de la norma AISI, tabla C-C4- 1, que se muestra a continuación.

C2 Miembros Traccionados

Para los miembros cargados con tracción axial, la resistencia nominal a la tracción, Tn,

se debe determinar de la siguiente manera:

Tn = AnFy

Φt = 0,95 LRFD

Donde

Tn = Resistencia nominal del miembro cuando está traccionado.

An = Superficie neta de la sección transversal.

Fy = Tensión de fluencia de cálculo de acuerdo con lo determinado en la

Sección A7.1

Para los miembros traccionados con conexiones abulonadas, la resistencia nominal a la

tracción también estará limitada por la Sección E3.2.

71

Page 72: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.2.2. DISEÑO DE LA VIGA DE CUBIERTA

3.2.2.1. DISEÑO DE LOS CORDONES DE LA ARMADURA.

F1 = - 31020 Kg

L1 = 1,41 cm

F2 = + 30850 Kg

L2 = 2,8 m

Cálculo con miembros a tracción (AISI C2.a, APENDICE):

𝐹 ≤ ∅𝑡𝑇𝑛 Donde:

Φt = 0,9 (Para fluencia en el área bruta).

Tn = Ag * Fy

30850 ≤ 0,9 ∗ 2500 ∗ 𝐴𝑔

Ag ≥ 13,71 cm2

Del catálogo DIPAC escogemos un perfil U 300x80x4mm, que tiene las siguientes

características:

As =17,87 cm2

ry = 2,29 cm

Cálculo con miembros a compresión (AISI C4):

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑨𝒆 ∗ 𝑭𝒏

Fn = tensión Nominal

Determinación de Fn: 𝝀𝒄 = 𝑭𝒚

𝑭𝒆

Fy = 2500 Kg/cm2

𝑭𝒆 =𝝅𝟐𝑬

𝑲𝑳

𝒓 𝟐 =

𝜋2 ∗ 2,1𝐸6

1∗141

2,29

2 = 5467𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝜆𝑐 = 0,68 < 1,5 , 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠

𝑭𝒏 = 𝟎,𝟔𝟓𝟖𝝀𝒄𝟐 𝑭𝒚 = 2065

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝐹 ≤ ∅𝑐𝑃𝑛

31020 𝐾𝑔 ≤ 0,85 ∗ 17,87 ∗ 2065 = 31359 𝐾𝑔 𝑂𝐾.

72

Page 73: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.2.2.2. DISEÑO DE LAS DIAGONALES DE LA ARMADURA.

DIAGONALES ESPECIALES CON CARGA SUPERIOR:

F1 = - 19100 Kg

L1 = 1,54 cm

F2 = + 32230 Kg

L2 = 1,39 m

Cálculo con miembros a tracción (AISI C2.a, APENDICE):

𝑭 ≤ ∅𝒕𝑻𝒏

Donde:

Φt = 0,9 (Para fluencia en el área bruta).

Tn = Ag * Fy

32230 ≤ 0,9 ∗ 2500 ∗ 𝐴𝑔

Ag ≥ 14,3 cm2

Del catálogo DIPAC escogemos 4 perfiles L 75x75x3mm, que tiene las siguientes

características, para cada perfil

As =4,35 cm2

ry = ry = 2,38 cm

rv = 3,02 cm

x = y = 2,01 cm

Cálculo con miembros a compresión (AISI C4):

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑨𝒆 ∗ 𝑭𝒏

Fn = tensión Nominal

Determinación de Fn:

𝝀𝒄 = 𝑭𝒚

𝑭𝒆

Fy = 2500 Kg/cm2

𝑭𝒆 =𝝅𝟐𝑬

𝑲𝑳

𝒓 𝟐 =

𝜋2 ∗ 2,1𝐸6

1∗154

1,48

2 = 1914𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝜆𝑐 = 1,14 < 1,5 , 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒

𝑭𝒏 = 𝟎,𝟔𝟓𝟖𝝀𝒄𝟐 𝑭𝒚 = 1447

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏

19100 𝐾𝑔 ≤ 0,85 ∗ 4,35 ∗ 1447 ∗ 4 = 21405 𝐾𝑔 𝑂𝐾.

73

Page 74: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

DEMÁS DIAGONALES:

F1 = - 6605 Kg

L1 = 1,73 cm

F2 = + 10795 Kg

L2 = 1,54 m

Cálculo con miembros a tracción (AISI C2.a, APENDICE):

𝑭 ≤ ∅𝒕𝑻𝒏

Donde:

Φt = 0,9 (para fluencia en el área bruta).

Tn = Ag * Fy

10795 ≤ 0,9 ∗ 2500 ∗ 𝐴𝑔

Ag ≥ 4,8 cm2

Del catálogo DIPAC escogemos 2 perfiles L 75x75x3mm, que tiene las siguientes

características, para cada perfil

As =4,35 cm2

ry = ry = 2,38 cm

rv = 3,02 cm

x = y = 2,01 cm

Cálculo con miembros a compresión (AISI C4):

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑨𝒆 ∗ 𝑭𝒏

Fn = tensión Nominal

Determinación de Fn:

𝝀𝒄 = 𝑭𝒚

𝑭𝒆

Fy = 2500 Kg/cm2

𝑭𝒆 =𝝅𝟐𝑬

𝑲𝑳

𝒓 𝟐 =

𝜋2 ∗ 2,1𝐸6

1∗173

1,48

2 = 1517𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝜆𝑐 = 1,28 < 1,5 , 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠

𝑭𝒏 = 𝟎,𝟔𝟓𝟖𝝀𝒄𝟐 𝑭𝒚 = 1254

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏

6605 𝐾𝑔 ≤ 0,85 ∗ 4,35 ∗ 1447 ∗ 2 = 9275 𝐾𝑔 𝑂𝐾.

74

Page 75: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Revisión en miembro a compresión (Miembro más largo):

F = - 41119 kg

L = 2,33 m

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑨𝒆 ∗ 𝑭𝒏

Fn = tensión Nominal

Determinación de Fn:

𝝀𝒄 = 𝑭𝒚

𝑭𝒆

Fy = 2500 Kg/cm2

𝑭𝒆 =𝝅𝟐𝑬

𝑲𝑳

𝒓 𝟐 =

𝜋2 ∗ 2,1𝐸6

1∗233

1,48

2 = 838𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝜆𝑐 = 1,73 > 1,5 , 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠

𝑭𝒏 = 𝟎,𝟖𝟕𝟕

𝝀𝟐 𝑭𝒚 = 735

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

𝑭 ≤ ∅𝒄𝑷𝒏

4119 𝐾𝑔 ≤ 0,85 ∗ 4,35 ∗ 735 ∗ 2 = 5433 𝐾𝑔 𝑂𝐾.

75

Page 76: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.2.3. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS.

LONGITUD EFECTIVA DE COLUMNAS EN MARCOS O PÓRTICOS Y

NOMOGRAMAS.

La longitud efectiva KL, está en función del valor K, aquí nos centraremos en

determinar dicho valor, cuando la columna hace parte de un marco o pórtico, el mismo

puede estar impedido de ladearse o no.

Para obtener valores de K es necesario realizar un análisis matemático tedioso, este

problema se resuelve a través de la utilizacion de unos nomogramas como se muestra en

la Figura, tomado de AISC-2005 figura (C-C2.3 y C-C2.4)

LADEO IMPEDIDO LADEO NO IMPEDIDO

Para la realización de de los nomogramas se debieron hacer algunas suposiciones de

idealización, mismos que se pueden revisar ASIC_Cap. C, algunas de ellas son:

Estructura tiene marcos regulares

Todos los miembros tienen sección transversal constante

Todas las conexiones trabe o viga a columna son rígidas

Todas las columnas alcanzan sus cargas de pandeo de forma simultáneo.

En la unión, el momento restrictivo provisto por las trabes se distribuye en la

columna arriba y debajo de la unión considerada, en proporción a las relaciones

I/L de las columnas.

No existe fuerza de compresión axial significativa en las trabes o vigas

El comportamiento del material es lineal y elástico.

La resistencia a la rotación proporcionada por las vigas que se unen en el extremo de

una columna depende de las rigideces rotacionales de esos miembros, así cuando un

miembro esta empotrado en un extremo para producir una rotación unitaria se necesita

76

Page 77: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

un momento igual 4EI

L , embase a este razonamiento se determina la relación G. Por lo

se pude decir que la restricción rotatoria en un extremo de una columna particular es

proporcional a la razón de la suma de la rigideces de las columnas a la suma de las

rigideces de las vigas o trabes que se unen al nudo.

G =Σ

4EI

L de las columnas

Σ4EI

L de las trabes o vigas

Ic

Lc

ΣIg

Lg

Para calcular el valor de K en los nomogramas, cosidere lo siguiente.

Seleccione el nomograma apropiado (ladeo impedido o ladeo no impedido)

Calcule G en cada extremo de la columna y designe los valores de GA y GB

como se desee.

Dibuje una línea recta sobre los nomogramas entre los valores GA y GB,lea K

donde la línea corte a la escala central.

Las vigas o trabes que están perpendiculares al marco o pórtico en análisis se pueden

despreciar la rigidez torsionante de ese elemento.

Es fundamental realizar las siguientes puntuaciones sobre el uso de los nomogramas.

Si el extremo de una columna se articula a una zapata o losas de cimentación el

AISC-2005 en la parte de sus comentarios Capitulo C,recomienda un valor de G

de 10.

Si el extremo de la columna se sujeta en forma rígida a una zapata o losa de

cimentación el AISC-2005 recomienda un valor de G igual a 1, porque no se

puede lograr un empotramiento perfecto.

Si los extremos de la viga están articuladas o empotradas, esto es el extremo

opuesto de la viga o el que no está conectado a la columna en análisis. Se debe

introducir un factor modificador de la rigidez de la viga.

G =Σ

Ic

Lc

ΣIg

αLg

Para marcos arriostrados (Ladeo impedido)

Si el extremo lejano de la viga está articulada α es igual a 1.5

Si el extremo lejano de una viga está articulada el factor α es 2

Para marcos no arriostrados (Ladeo no impedido)

Si el extremo lejano de una viga está articulado el factor α es 0.5

Si el extremo alejado de una viga o trabe está empotrado es factor α es igual a 0.67

FLEXOCOMPRESION

Es un fenómeno en las cuales actúan simultáneamente las fuerzas normales de

compresión y momentos flexionantes, que pueden actuar alrededor de uno de sus ejes

centroidales y principales de sus secciones transversales o tener componentes según los

dos ejes principales como se ve en la figura adelante. Su fundamental importancia es

77

Page 78: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

porque, las columnas en comprensión axial no existen prácticamente nunca en las

estructuras reales en las que, debidas principalmente a la continuidad entre los diversos

miembros que la componen. La compresión se presenta casi siempre acompañada por

flexión, como ya se dijo debido a la continuidad dada por la unión de la viga con la

columna en marcos rígidos. El sismo y otras cargas laterales también ocasionan flexión

lateral en las columnas.

SIMPLE CURVATURA CURVATURA DOBLE

Los momentos pueden determinarse para un miembro en un pórtico rígido mediante

análisis elástico de primer y segundo orden.

Análisis elástico de primer orden.

El análisis elástico de primer orden es el comúnmente utilizado por los programas de

cálculo matricial y tiene como inconveniente el que no pone de manifiesto la posible

existencia de la inestabilidad. En este caso se analiza la estructura obteniendo los

esfuerzos sobre las barras y las longitudes de pandeo de estas, para posteriormente

comprobar a pandeo dichas barras.

Análisis elástico de segundo orden.

En el análisis elástico de segundo orden el equilibrio se formula sobre la estructura

deformada. Este tipo de análisis tiene en cuenta los momentos producidos por los

esfuerzos de los extremos de las barras combinados con los desplazamientos que se han

producido en dichas barras. Si estos desplazamientos son los de los extremos de la

barra, se les denomina efecto P-Δ, si los desplazamientos son los que se producen en el

interior de la barra, suponiendo que sus extremos no han sufrido movimientos, se les

denomina P-δ. En este caso consiste en resolver una sucesión de análisis de primer

orden de una estructura cuya geometría cambia en cada paso con respecto a los

anteriores.

Cuando se emplea el análisis de primer orden de acuerdo al AISC-2005, se dice que se

debe aplicar factores de amplificación B1 y B2 para amplificar los momentos debido a

las cargas de gravedad y cargas horizontales respectivamente y con ello considerar el

efecto que producen los momentos secundarios.

78

Page 79: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Momentos de segundo orden.

El fenómeno es el siguiente, imagínese una columna sometida a un momento M en los

extremos, esta se flexiona lateralmente una cantidad δ, pero además esta columna se

somete a una compresión axial Pu (ver figura adelante), esta carga produce a la

columna un momento secundario igual a Pu*δ, donde las especificaciones del LRFD

indican que el momento M1 es igual al momento debido a cargas por gravedad Mnt

(Momentos calculados suponiendo que no hay traslación del marco) mas el momento

secundario Pu* δ.

Para hallar la suma de los valores de (Mnt + Pu* δ) el AISC_Cap. C “sección C2”,

asigna un factor de amplificación B1≥1.0 que estima el efecto de Pu-δ para una columna

este o no soportada en el marco contra ladeo.

COLUMNA ARRIOSTRADA CONTRA LADEO

El otro momento de segundo orden se presenta en el siguiente fenómeno. Cuando la

columna puede moverse lateralmente entre sí (ver figura adelante), esta se desplazara

una cantidad Δ con ello aparecen momentos secundarios Pu*Δ y Mlt (Momentos

calculados suponiendo que existe traslación del marco). El momento M2 es igual a la

suma de estos momentos y al igual que en los momentos anteriores en el capítulo C del

“AISC-2005” asigna un factor de amplificación B2≥1.0 que estima el efecto Pu*Δ para

que una columna este o no soportada en el marco contra el ladeo. El valor B2 se

multiplica a Mlt.

COLUMNA NO ARRIOSTRADA CONTRA LADEO

79

Page 80: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

De acuerdo a las especificaciones de AISC_Cap. C, B1 y B2 se determina como se

indica.

B1 =Cm

1−∝Pr Pe 1 ≥ 1 (Ecua. C2-2 AISC-2005)

Para miembros sujetos a compresión axial B1 se puede calcular en base a

una estimación de primer orden cono sigue:

Pr = Pnt + Plt α= 1.00 (LRFD)

Cm= Factor de modificación

Para vigas-columnas no sujetas a cargas transversales entre sus soportes en el plano de

curvatura.

Cm = 0.6 − 0.4(M1 M2) (Ecua. C2-4 AISC-2005)

Donde

M1 y M2, momentos calculados de un análisis de primer orden, estos son menor

y mayor momentos respectivamente, tomados en los extremos del plano de

curvatura considerado del elemento. M1/M2 es positivo cuando el miembro esta

curvado en el plano de flexión en curvatura doble, negativo cuando en el plano

de flexión esta curvado en doble curvatura.

Para vigas-columnas sujetas a carga transversal entre sus extremos, se puede tomar

conservadoramente Cm=1.

Pe1= Carga de pandeo elástico para una columna arriostrada para el eje respecto al

cual la flexión está siendo considerada.

Pe1 =π2EI

K1L 2 (Ecua. C2-5 AISC-2005)

K1= El factor de longitud efectiva calculado asumiendo no traslación lateral, se

tomó igual a 1 a menos que el análisis indique que un valor menor se puede tomar.

En la determinación de B2 se calcula como sigue:

B2 =1

1−∝ΣP ntΣP e 2

≥ 1 (Ecua. C2-3 AISC-2005)

ΣPe2= Resistencia critica de pandeo determinada para el piso, determinada a través de

un análisis de pandeo.

ΣPe2 = Σπ2EI

K2L 2

K2= Factor de longitud efectiva en el plano de flexión asumiendo translación del

miembro, calculada basada en un análisis de pandeo.

Nota: De acuerdo al mismo AISC-2005 este análisis es válido cuando el valor de la

relación de amplificación con pandeo lateral Δ2nd/Δ1st orden (o B2), determinado a partir

de un análisis de primer orden, no exceda 1.5, de lo contrario recomienda realizar un

análisis de segundo orden exacto de la estructura.

80

Page 81: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.2.4. DISEÑO DE LA COLUMNA (ALMA LLENA):

DISEÑO DE LA COLUMNA SIN CONSIDERAR SISMO:

Combinaciones: envolvente

1,2D + 1,6 Lr - 0,5L

1,2D - 1,6 Lr + 0,5L

1,2D + 1,6 L - 0,5Lr

Cálculo del área requerida Ag (AISC E):

𝑷𝒖 = ∅𝒄𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑨𝒈 ∗ 𝑭𝒄𝒓

Ag = área bruta de la sección

Fcr = tensión critica, se tomara el 70% Fy.

Φc = 0,9 (AISC E.1)

𝐹𝑐𝑟 = 0,7 ∗ 2500 = 1750𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Pu = 44727 Kg

44727 = 0,9 ∗ 𝐴𝑔 ∗ 1750 Ag = 28,4 cm2

Del catálogo DIPAC escogemos un perfil HEB – 320, características ver en Anexos.

Determinación de los factores de amplificación de efectos (AISC C2):

𝑩𝟏 =𝑪𝒎

𝟏 − 𝜶𝑷𝒓

𝑷𝒆𝟏

≥ 𝟏

Donde:

α = 1 (AISC C2,1.b)

𝑪𝒎 = 𝟎,𝟔 − 𝟎,𝟒𝑴𝟏

𝑴𝟐= 0,6 − 0,4

−1262281

1531118= 0,93

81

Page 82: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

𝑷𝒓 = 𝑷𝒏𝒕 + 𝑷𝒍𝒕 = 44727 + 0 = 44727 𝐾𝑔

Pnt = fuerza axial, sin desplazamiento lateral.

Plt = fuerza axial por desplazamiento lateral.

𝑷𝒆𝟏 =𝝅𝟐𝑬𝑰𝒄

𝑲𝟏 ∗ 𝑳 𝟐=𝜋2 ∗ 2𝐸6 ∗ 30828

25 ∗ 780 2= 159990 𝐾𝑔

K1 = factor de largo efectivo.

L = luz libre de la columna.

𝐵1 =0,93

1 − 1 ∗44727

159990

= 1,29

𝑴𝒓 = 𝑩𝟏 ∗ 𝑴𝒏𝒕 + 𝑩𝟐 ∗ 𝑴𝒍𝒕 = 1,29 ∗ 1531118 = 1975142 𝐾𝑔. 𝑐𝑚 Mlt = Momento por desplazamiento lateral

Cálculo del factor de largo efectivo para el pandeo por flexión:

Utilizando Nomograma:

𝑮𝑨 =

𝑰𝒄

𝑳𝒄

𝑰𝒗

𝑳𝒗

=

30820

78022524

2440

= 4,28

Para la parte inferior de la columna (en la base de la columna)

GBx = 1, se asume rigidez infinita

Kx = 2,5 del Nomograma (AISC C2.4)

82

Page 83: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Chequeo del perfil a carga axial:

Cálculo de la esbeltez x-x:

𝝀𝒙 =𝑲𝒙 ∗ 𝑳𝒙

𝒓𝒙=

2,5 ∗ 780

13,8= 141

Cálculo de la esbeltez y-y:

𝝀𝒚 =𝑲𝒚 ∗ 𝑳𝒚

𝒓𝒚=

2,1 ∗ 620

7,6= 171

Ky = 2,1 (AISC, tabla C2.2)

Ly = 620 cm

ry = 7,6 cm

Cálculo del límite de esbeltez (AISC E3):

𝝀𝒚 = 𝟏𝟕𝟏 > 4,71 2𝐸6

2500= 133,21 𝑂𝑘.

Cálculo de la tensión crítica (caso b):

𝑭𝒄𝒓 = 𝟎,𝟖𝟕𝟕 ∗ 𝑭𝒆

𝑭𝒆 =𝝅𝟐𝑬

𝑲𝑳

𝒓 𝟐 = 675

𝐾𝑔

𝑐𝑚2

Cálculo de la carga última resistente:

𝑷𝒖 = ∅𝒄𝑷𝒏 = 0,9 ∗ 161 ∗ 675 = 85784 𝐾𝑔

Chequeo del perfil a flexión por pandeo lateral (AISC F2.2):

𝑳𝒑 = 𝟏,𝟕𝟔𝒓𝒚 𝑬

𝑭𝒚= 1,76 ∗ 7,6 ∗

2𝐸6

2500= 378 𝑐𝑚

𝑳𝒓 = 𝟏,𝟗𝟓 ∗ 𝒓𝒕𝒔 ∗𝑬

𝟎,𝟕 ∗ 𝟐𝟓𝟎𝟎

𝑱 ∗ 𝑪

𝑺𝒙 ∗ 𝒉𝒐∗ 𝟏 + 𝟏 + 𝟔,𝟕𝟔

𝟎,𝟕 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑺𝒙 ∗ 𝒉𝒐

𝑬 ∗ 𝑱 ∗ 𝑪 𝟐

C = 1 (AISC F2.8.a):

rts = 8,5 cm

ho = d – tf = 32 – 2,05 = 29,95 cm

J = 187,5

Sabiendo que: Lr = 1602 cm Lb = 830 cm

83

Page 84: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Cálculo del Momento Nominal (AISC F2.2):

Lp = 378 cm < Lb = 830 cm < Lr = 1602 cm

𝑴𝒏 = 𝑪𝒃 𝑴𝒑 − 𝑴𝒑 − 𝟎,𝟕 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑺𝒙 𝑳𝒃 − 𝑳𝒑

𝑳𝒓 − 𝑳𝒑 ≤ 𝑴𝒑 𝑬𝒄𝒖.𝑭𝟐.𝟐, 𝒄𝒂𝒔𝒐 𝒃

Mp = Zx * Fy = 2144 * 2500 = 5631300 Kg.cm

Mn = 4628720 Kg.cm <Mp Tomamos Mn

Revisando Momento Resistente:

∅𝑏𝑀𝑛 = 0,9 ∗ 4628720 = 4165848 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

Comprobando con la ecuación de iteración (AISC H1):

𝑷𝒓

𝑷𝒄=

𝑷𝒗

∅𝒄𝑷𝒏=

44727

85784= 0,52 > 0,2

Aplicamos la ecuación H1 1.a

𝑷𝒓

𝑷𝒄+𝟖

𝟗∗

𝑴𝒓𝒙

𝑴𝒄𝒙+𝑴𝒓𝒚

𝑴𝒄𝒚 ≤ 𝟏

Análisis en el plano: 𝑃𝑟

𝑃𝑐+

8

9∗

𝑀𝑟𝑥

𝑀𝑐𝑥 ≤ 1

𝑃𝑟 = 44727 𝐾𝑔

𝑀𝑟𝑥 = 1531118 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

𝑃𝑐 = ∅𝑐𝑃𝑛 = 85784 𝐾𝑔

𝑀𝑐𝑥 = ∅𝑏𝑀𝑛 = 4776383 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

44727

85784+

8

9∗

1975142

4165848 = 0,94 ≤ 1 𝑂𝑘.

REVISIÓN DE LA COLUMNA CONSIDERANDO SISMO:

Combinaciones: envolvente

1,2D –E- 0,5L

1,2D –E+ 0,5L

Determinación de los factores de amplificación de efectos (AISC C2):

84

Page 85: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

𝑩𝟏 =𝑪𝒎

𝟏 − 𝜶𝑷𝒓

𝑷𝒆𝟏

≥ 𝟏

Donde:

α = 1 (AISC C2,1.b)

𝑪𝒎 = 𝟎,𝟔 − 𝟎,𝟒𝑀1

𝑀2= 0,6 − 0,4

662224

−1071304= 0,84

𝑃𝑟 = 𝑃𝑛𝑡 + 𝐵2 ∗ 𝑃𝑙𝑡

Pnt = fuerza axial, sin desplazamiento lateral.

Plt = fuerza axial por desplazamiento lateral.

𝑷𝒆𝟐 = 𝚺𝝅𝟐𝑬𝑰𝒄

𝑲𝟐 ∗ 𝑳 𝟐= 159990 𝐾𝑔

𝑩𝟐 =𝟏

𝟏 − 𝜶𝚺𝑷𝒏𝒕

𝚺𝑷𝒆𝟐

=1

1 − 1 ∗15194

159990

= 1,1

𝑃𝑟 = 15194 + 1,1 ∗ 255 = 15476

𝑩𝟏 =𝟎,𝟗𝟑

𝟏 − 𝟏 ∗𝟏𝟓𝟒𝟕𝟔

𝟏𝟓𝟗𝟗𝟗𝟎

= 0,93 → 𝐵1 = 1

𝑴𝒓 = 𝑩𝟏 ∗𝑴𝒏𝒕 + 𝑩𝟐 ∗𝑴𝒍𝒕 = 1 ∗ 1071304 + 1,1 ∗ 569811 = 1698096 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

Comprobación de la ecuación de iteración:

𝑷𝒓

𝑷𝒄=

𝑷𝒗

∅𝒄𝑷𝒏=

15476

85784= 0,18 < 0,2

Aplicamos la ecuación H1 1.b

𝑷𝒓

𝟐𝑷𝒄+𝟖

𝟗∗

𝑴𝒓𝒙

𝑴𝒄𝒙+𝑴𝒓𝒚

𝑴𝒄𝒚 ≤ 𝟏

Análisis en el plano: 𝑃𝑟

2𝑃𝑐+

𝑀𝑟𝑥

𝑀𝑐𝑥 ≤ 1 𝑃𝑟 = 15476 𝐾𝑔

𝑀𝑟𝑥 = 1698096 𝐾𝑔. 𝑐𝑚

𝑷𝒄 = ∅𝒄𝑷𝒏 = 85784 𝐾𝑔

𝑴𝒄𝒙 = ∅𝒃𝑴𝒏 = 4776383 𝐾𝑔. 𝑐𝑚 15476

2 ∗ 85784+

1698096

4776383 = 0,44 ≤ 1 𝑂𝑘.

85

Page 86: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CHEQUEO DE LOS COMPONENTES DEL PERFIL:

Esbeltez del patín (AISC, tabla B 4.1, caso 3):

𝝀𝒂𝒍𝒂 =𝒃𝒇

𝟐𝒕𝒇= 7,3 < 0,56

2𝐸6

2500= 15,8 𝑂𝑘.

Esbeltez del alma (caso 10):

𝝀𝒂𝒍𝒎𝒂 =𝒉

𝒕𝒘=𝒅 − 𝟐 𝒕𝒇 + 𝑹

𝒕𝒘= 19,6 < 1,49

2𝐸6

2500= 42,1 𝑂𝑘.

Chequeo del perfil a corte (AISC G1, G2.1):

𝜆𝑎𝑙𝑚𝑎 = 19,6 < 2,24 2𝐸6

2500= 63,4 𝑂𝑘.

𝑨𝒘 = 𝒅 ∗ 𝒕𝒘 = 32 ∗ 1,15 = 36,8 𝑐𝑚2

Cortante resistente:

𝑽𝒖𝒙 ≤ ∅𝒗𝑽𝒏

𝑉𝑢𝑥 = 29399 𝐾𝑔

∅𝒗𝑽𝒏 = ∅𝒗 ∗ 𝟎,𝟔 ∗ 𝑭𝒚 ∗ 𝑨𝒘 ∗ 𝑪𝒗 = 55200 𝐾𝑔

𝑉𝑢𝑥 = 29399 𝑂𝑘.≤ ∅𝑣𝑉𝑛 = 55200 𝐾𝑔 𝑂𝑘.

Revisión del alma a compresión directa (AISC k3b):

Los mismos que son proporcionados por los cordones de la viga de cubierta.

Cordón Inferior (Elemento 1 – 3):

Fmax = + 3200 Kg

Fmin = -30195 Kg.

1. 𝟎,𝟐𝟓 <𝑩𝒑

𝑩=

𝑻

𝒅= 𝟎,𝟕 < 1

2. 𝑩

𝒕=

𝒅

𝒕𝒘= 𝟐𝟕,𝟖 ≤ 𝟑𝟓

Se aplica AISC K3b.c, K6

86

Page 87: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Fluencia en el alma:

Ecuación K1-4, K1-11:

∅𝑹𝒏 ≥ 𝑹𝒖 = 30195 𝐾𝑔 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙, 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜 ∅𝑹𝒏 = ∅ 𝟐,𝟓𝑲 + 𝑵 𝒕𝒘 ∗ 𝑭𝒚 𝑽𝒊𝒏𝒏𝒂𝒌𝒐𝒕𝒂 𝟗.𝟗.𝟏

𝐾 =𝑑 − 𝑇

2= 4,75 𝑐𝑚

N = espesor del perfil C 300x80x4mm

𝑁 = 0,4 𝑐𝑚

∅𝑅𝑛 = 35291 𝐾𝑔 > 𝑅𝑢 𝑂𝑘.

Aplastamiento en el alma:

Ecuación K 1-12:

∅𝑹𝒏 = 𝟎,𝟕𝟓 ∗ 𝟎,𝟖 ∗ 𝒕𝒘𝟐 𝟏 +𝟔𝑵

𝒅 𝒕𝒘

𝒕𝒇

𝟏,𝟓

𝑬𝑭𝒚𝒕𝒇

𝒕𝒘= 79691 𝐾𝑔 > 𝑅𝑢 𝑂𝑘.

No requiere atiezador para el alma de la columna.

87

Page 88: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.3. DISEÑO DE LAS CONEXIONES.

3.3.1. ESPECIFICACIONES AISI UTILIZADAS

E2.4 Soldaduras de filete

Las soldaduras de filete cubiertas por esta Especificaciones se aplican a la soldadura de

uniones en cualquier posición, ya sea:

(a) Plancha a plancha

(b) Plancha a un miembro de acero de mayor espesor.

La resistencia nominal al corte, Pn, de una soldadura de filete se debe determinar de la

siguiente manera:

Para carga longitudinal:

Para L/t < 25:

Φ=0,60 (LRFD)

Para L/t ≥25:

Pn =0,75tLFu

Φ=0,55(LRFD)

(b) Para carga transversal:

Pn = t*L*Fu

Φ=0,60(LRFD)

Donde:

t = valor menor entre t1 ó t2, Figuras E2.4A y E2.4B

Además, para t > 0,150 in. (3,81 mm) la resistencia nominal determinada

anteriormente no debe superar el siguiente valor de Pn:

Pn =0,75tw L*Fu

Φ=0,60(LRFD)

Donde

Pn = Resistencia nominal al corte de una soldadura de Filete

L = Longitud de la soldadura de filete

tw = Garganta efectiva = 0,707w1 ó 0,707w2, cualquiera sea el que resulte

menor. Estará permitida una mayor garganta efectiva si las mediciones muestran

que con el procedimiento de soldadura a utilizar se obtienen mayores valores de

tw de manera consistente.

w1 y w2 = cantos de la soldadura (ver Figuras E2.4 y E2.4B). En las uniones

solapadas w1 ≤ t1.

Fu y Fxx se definen en la Sección E2.2.1.

88

Page 89: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.3.2. ESPECIFICACIONES AISC UTILIZADAS:

J 2. SOLDADURAS

En estas especificaciones, se aplican todas las disposiciones de la AWS D1.1, con la

excepción de las secciones de la AISC enumeradas a continuación, que aplican en vez

de las disposiciones AWS citadas:

1. Sección J1.6 en vez de la sección 5.17.1, AWS D1.1

2. Sección J2.2 en vez de la sección 2.3.2, AWS D1.1

3. Tabla J2.2, en vez de la tabla 2.1, AWS D1.1

4. Tabla J2.5, en vez de la tabla 2.3, AWS D1.1

5. Tabla A-3.1 del Anexo 3, en vez de la tabla 2.4, AWS D1.1

6. Sección B3.9 y el Anexo 3, en vez de la parte C, sección 2, AWS D1.1

7. Sección M2.2, en vez de las secciones 5.15.4.3 y 5.15.4.4, AWS D1.1

1. Soldaduras a Tope.

a. Área Efectiva.

Se debe considerar el área efectiva de las soldaduras de tope como la longitud de la

soldadura por el espesor de la garganta efectiva.

El espesor de la garganta efectiva de una soldadura de tope con junta de penetración

completa (CJP) debe ser el espesor de la parte más delgada conectada.

El tamaño de la soldadura efectiva para soldaduras de tope con bisel convexo, cuando se

llena al nivel de la superficie de una barra redonda, del doblez de 90 ° en una sección

conformada, o en tubo rectangular, debe ser como se muestra en la tabla J2.2 a no ser

que otras gargantas efectivas sean demostradas por ensayos. El tamaño efectivo de las

soldaduras de tope con bisel convexo no llenado a ras deben ser como se muestra en la

tabla J2.2, menos la mayor dimensión perpendicular medida desde la línea de nivelado

de la superficie del metal base hasta la superficie de soldadura.

Se permiten espesores de garganta efectiva mayores que los mostrados en la tabla J2.2

siempre que el fabricante pueda establecer por calificación la producción consistente de

tales espesores mayores de garganta efectiva

89

Page 90: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

3.3.3. DISEÑO NUDO EN LA VIGA DE CUBIERTA

Suelda placa – diagonal:

Del diseño de las diagonales tenemos q para un perfil L 75x75x3mm, As = 4,35 cm2

𝑷𝒖𝑳 = ∅𝒕𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝑭𝒚 ∗ 𝑨𝒈 ∅𝒕 = 𝟎,𝟗 𝑨𝑰𝑺𝑪 𝑫𝟐.𝒂

𝑃𝑢𝐿 = 0,9 ∗ 2500 ∗ 4,35 = 9788 𝐾𝑔

𝑷𝒖𝒘𝟏 =𝑷𝒖𝑳 ∗ 𝟓,𝟒𝟗

𝟕,𝟓= 7165 𝐾𝑔

𝑷𝒖𝒘𝟐 = 𝑷𝒖𝑳 − 𝑷𝒖𝒘𝟏 = 9788 − 7165 = 2623 𝐾𝑔

Cálculo de las longitudes de sueldas mínimas necesarias (AISC E2.4.a,b):

𝑷𝒖 ≥ 𝟎,𝟕𝟓 ∗ 𝑷𝒏 𝑷𝒏 = ∅𝒗 ∗ 𝑭𝒙𝒙 ∗ 𝑨𝒘 𝑨𝒘 = 𝟎,𝟕𝟎𝟕 ∗ 𝒉𝒘 ∗ 𝚺𝑳𝒘

𝒉𝒘 ≤ 𝒆𝒑𝒍𝒂𝒄𝒂 = 𝟑𝒎𝒎 𝑭𝒙𝒙 = 𝟓𝟎𝟎𝟎𝑲𝒈

𝒄𝒎𝟐 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒅𝒂 𝑬𝟕𝟎

∅𝒗 = 𝟎,𝟓𝟓 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅𝒊𝒏𝒂𝒍 ∅𝒗 = 𝟎,𝟔𝟓 (𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒍)

Se tomara un promedio:

∅𝒗 = 𝟎,𝟔𝟎

𝐿𝑤1 =7165

0,75 ∗ 0,6 ∗ 5000 ∗ 0,707 ∗ 0,3≥ 15,01 𝑐𝑚

𝐿𝑤2 =2623

0,75 ∗ 0,6 ∗ 5000 ∗ 0,707 ∗ 0,3≥ 5,5 𝑐𝑚

Suelda de filete longitud nunca menor a lo especificado con hw = 0,3 cm (ancho de la

placa de diagonal.

En la parte frontal del perfil prolongar la suelda una longitud =1 cm ≥ 2*hw; con remate

según especificación (AISC J2.2.b)

Diseño de placa:

Efecto Traccionante = Fy = 11871 Kg

Efecto cortante = Fx = 44451 Kg

FUERZAS (Kg)

BARRAS MAXIMAS MINIMAS

2 – 3 + 32230 + 1551

3 – 4 - 92 -1310

3 - 5 -678 - 19100

90

Page 91: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

𝑭𝒆𝒒𝒒 = 𝒇𝒕𝟐 + 𝒇𝒗𝟐 ≤ 𝑭𝒚 𝑬𝒄.𝟏𝟐.𝟏𝟎.𝟐 𝑽𝒊𝒏𝒏𝒂𝒌𝒐𝒕𝒂

AISC D.2 tracción, G2 Corte.

Feqq = tensión equivalente

ft = tensión de la placa a tracción

fv = tensión de la placa a corte

Fy = 2500 Kg/cm2

𝑭𝒚𝒗 = 𝑷𝒖 = ∅𝒕𝑷𝒏 𝑷𝒏 = 𝒇𝒕 ∗ 𝑨𝒈

Valores determinados geométricamente de acuerdo a la necesidad de la soldadura en las

diagonales L:

Ag = tp * B

B = 54 cm

∅𝑡 = 0,9

𝑭𝒚𝒗 = ∅𝒕 ∗ 𝒇𝒕 ∗ 𝒕𝒑 ∗ 𝑩

11871 = 0,9 ∗ 𝑓𝑡 ∗ 𝑡𝑝 ∗ 54

Se obtuvo luego de las iteraciones:

ft = 407 Kg/cm2, tp = 0,6 cm

𝑭𝒙 = 𝑽𝒖 = ∅𝒗𝑽𝒏

Asumiendo:

𝐵

𝑡𝑝< 2,24

2𝐸6

2500= 63,4

∅𝒗 = 𝟏 Cv =1 (LRFD)

𝑽𝒏 = 𝟎,𝟔 ∗ 𝒇𝒗 ∗ 𝑨𝒘 ∗ 𝑪𝒗 𝑨𝒘 = 𝒕𝒑 ∗ 𝑩

44451 = 1 ∗ 0,6 ∗ 𝑓𝑣 ∗ 0,6 ∗ 54 ∗ 1

fv = 2287 Kg/cm2

Comprobando la ecuación de iteración:

𝑭𝒆𝒒𝒒 = 𝟒𝟎𝟕𝟐 + 𝟐𝟐𝟖𝟕𝟐 = 𝟐𝟑𝟐𝟑 ≤ 𝟐𝟓𝟎𝟎𝑲𝒈

𝒄𝒎𝟐 𝑶𝑲.

Suelda placa – correa:

𝐹𝑒𝑞𝑞 = 𝑓𝑡2 + 𝑓𝑣2 ≤ 𝐹𝑥𝑥 𝐸𝑐. 12.10.2 𝑉𝑖𝑛𝑛𝑎𝑘𝑜𝑡𝑎

Fxx = 5000 Kg/cm2 (Suelda E70)

91

Page 92: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Para carga longitudinal considerando (L / t) > 25 (AISI E2.4.a)

𝑷𝒖 = ∅𝒗 ∗ 𝑷𝒏 ∅𝒗 = 𝟎,𝟓

𝑃𝑛 = 0,75 ∗ 𝑡𝑐 ∗ 𝑓𝑣 ∗ Σ𝐿𝑤

tc = espesor del canal.

44451 = 0,5 ∗ 0,75 ∗ 0,4 ∗ 60 ∗ 𝑓𝑣

fv = 4939 kg/cm2

Para carga transversal (AISI E2.4.b):

𝑷𝒖 = 𝑭𝒚 = ∅𝒗 ∗ 𝑷𝒏 ∅𝒗 = 𝟎,𝟔𝟓 𝑷𝒏 = 𝒕𝒄 ∗ 𝒇𝒕 ∗ 𝚺𝑳𝒘

11871 = 0,65 ∗ 0,4 ∗ 60 ∗ 𝑓𝑣

ft = 761 Kg/cm2

Comprobando la ecuación de iteración:

𝑭𝒆𝒒𝒒 = 𝟕𝟔𝟏𝟐 + 𝟒𝟗𝟑𝟗𝟐 = 4997 ≤ 5000𝐾𝑔

𝑐𝑚2 𝑂𝐾

Nota: se hará 2 líneas de suelda cada una de 30 cm de largo con hw = 0,4 cm una sola

pasada.

3.3.4. DISEÑO CONEXIÓN COLUMNA-VIGA DE CUBIERTA:

Nudo inferior = 1

Nudo superior = 2

FUERZAS (Kg)

BARRAS MAXIMAS MINIMAS

1 – 3 + 3200 -330195

2 – 3 +3220 +1550

4 - 4 + 6050 - 9285

Diseño de la suelda:

AISC D.2 tracción, G2 Corte.

Del diseño de la suelda nudo 2, placa – correa superior:

L1 = L2 =30 cm, ambos lados de la placa con hw = 0,4 cm una sola pasada.

Nudo 1:

Un solo cordón de suelda:

En la parte interna en las alas de la correa.

En la parte externa en el alma de la correa.

92

Page 93: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

hw = 0,4 cm una sola pasada.

En este subcapítulo la parte predominante para nosotros es la parte constructiva ya que

se determinó el cordón necesario para la placa y la suelda en el cordón inferior ya que

este elemento esta menos exigido a tracción.

Nota: el alma de las correas se soldaran al ala de la columna para rigidizar esta última y

evitar la necesidad de rigidizadores.

3.3.5. DISEÑO DE PLACA BASE DE COLUMNA.

CARGAS PARA EL DISEÑO:

Carga Axial = P = 44727 Kg

Momento Negativo = M = -1261281 Kg.cm

Reacción horizontal en el apoyo = 4099 Kg

Columna (Perfil HEB 320):

Calculo de la distribución de tensiones en la placa:

I

yM

A

P *

Sección base hormigón = 45 x 45 cm

Sección de la placa = 43 x 34 cm

12

43*34

5,21*1261281

34*43

447273

σ1 = + 89,80 Kg/cm2

σ2 = - 151 Kg/cm2

CALCULAMOS LA TENSIÓN EN EL BORDE DEL PATÍN DE LA COLUMNA:

Por medio de triángulos semejantes calculamos la tensión que se da en la placa bajo el

patín de la columna:

σ = 137 Kg/cm2

Se considera como la parte más desfavorable la placa que está en volado, se obtendrá el

momento actuante y el cortante considerando como una viga empotrada:

93

Page 94: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Mu = 2213 Kg.cm / cm de placa

Vu = 792 Kg / cm de placa

DETERMINACIÓN DEL ESPESOR DE LA PLACA:

McCormac; Apéndice E

Fy

Mut

b

*6

Fy = 2500 Kg/cm2 (Acero A36)

Φb = 0,9 (LRFD)

t ≥ 2,42 cm

El espesor demasiado grande, por lo que procederemos a rigidizar la plancha de la

siguiente manera:

No hay planchas en el mercado de este espesor.

Diseñaremos planchas rigidizadoras (que se colocaran entre cada perno) como

vigas que en conjunto con la plancha base darán como resultado una viga T.

La plancha base será de 1 centímetro de espesor.

El espesor del rigidizador será de 6 mm, tiene 5,5 cm de alto y 3,5 cm de largo.

Los cálculos se detallan a continuación:

Ancho tributaria = 6,2 cm

M = 2213*6,2 = 13720,6 Kg.cm

Mu = Φb *Sx * Fy

Donde:

Sx ≥ 6,1 cm3

S.placacompuesta = 6,4 cm3 > Sx

DISEÑO DE LA SUELDA:

Todos los valores que se calcularan a continuación son valores lineales.

31725816*3012

25*2 2

3

cmIxl

17258

16*1261281

105

44727*

I

yM

A

P

94

Page 95: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

σ1 = + 743 Kg/cm2

σ2 = - 1595 Kg/cm2

ΣLw = 2*22,5 = 45 cm

Al = 2 (22,5 + 30) = 105 cm

cmKgLw

Vu/91

45

4099

cmKgf /74991743 2222

Fwhwfu **707,0*6,0*

Fw = 5000 Kg/cm2 (Suelda E70).

5000**707,0*6,0*75,0749 hw

hw ≥ 0,47 cm.

Adoptamos hw = 0,5 cm una sola pasada.

ANCLAJE DE LA PLACA:

Se usara varillas corrugadas, Fy = 4200 Kg/cm2.

Colocando las varillas separadas 36 cm, tenemos:

F = M / d = 1261281 / 38 = 33192 Kg

Colocando 5 varillas tenemos:

280,25*4200*75,0*75,0

33192

*75,0*cm

Fy

FAperno

4

* 2dA

d = 1,88 mm

Asumimos varillas de 24 mm, debido a que se reducirán cuando se le saque la rosca.

Separación entre varillas = 34 – 4 – 5(2,4) / 4 = 4,5 cm (grupo centrado en placa).

95

Page 96: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Determinación de longitud de trazo de rosca:

Sabiendo del cálculo anterior:

T = F / 5 = 6638 Kg. (tensión en cada varilla)

Vu ≥ Φv * Vn = 0,6*Fy*Aw

Fy = 4200 Kg/cm2

Φv = 0,6

Aw = h * * Φr

Donde:

h = longitud de rosca gruesa

Φr = diámetro interior de rosca

Φr = Φv – 2 * 1,4 = 2,4 – 2 * 0,4 = 1,6 cm

6638 ≤ 0,6*h**1,6*4200

h ≥ 0,55 cm

Asumimos h = 1 cm.

Tuercas ancho = 1 cm.

NOTA.- Por detalle constructivo la placa se aumentara 3cm a c/lado en su longitud

mayor.

96

Page 97: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

CONCLUSIONES:

Mediante el análisis y diseño LRFD, se obtuvieron las dimensiones óptimas de

todos los elementos que conforman la nave, utilizando así únicamente el acero

necesario y por consiguiente logrando que la estructura sea económica y

resistente a todas las cargas que actúan en la misma.

Para todos los casos, tanto en diseño de uniones y de elementos, se respetaron

las especificaciones AISI en la Viga de Cubierta y la AISC en los demás

elementos.

Cada miembro estructural está analizado y diseñado independientemente bajo

consideraciones particulares para cada uno, tanto de carga como de diseño.

Se ha modelado la estructura mediante el uso del programa computacional

SAP2000 y se han verificado los resultados con los diseños manuales mediante

la comparación de los mismos.

97

Page 98: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

RECOMENDACIONES:

Realizar otro tipo de configuración para la armadura de cubierta, según el

propósito que tenga la Nave Industrial.

Buscar materiales (perfiles, pernos, suelda, etc) disponibles en el medio para

diseñar cualquier estructura en base a las características y propiedades físico

mecánicas de tales materiales.

98

Page 99: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

BIBLIOGRAFIA:

American Iron and Steel Institute / AISI 2001

American Institute of Steel Construction (AISC 2005)

C.E.C Código Ecuatoriano de la Construcción, Requisitos de Diseño 2001

Norma Española NBE-AE-88

McCormac, J. Diseño de Estructuras de Acero. Método LRFD. 2da

Edición. 2002

Vinnakota, Diseño de Estructuras Metálicas por el Método LRFD.

Singer, Resistencia de Materiales.

Notas de Clase

99

Page 100: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

SIMBOLOGÍA:

A: Superficie total no reducida de la sección transversal del miembro

Ae: Superficie efectiva a la tensión Fn

An: Superficie neta de la sección transversal

AS: Superficie reducida del rigidizador

A’S: Superficie efectiva del rigidizador

b: Ancho Efectivo

be: Ancho de cálculo efectivo de un elemento o subelemento

β: Angulo de inclinación de la carga

C: Cohesión del suelo

C1, C2: Coeficientes definidos en la Figura B4-2

Df: Profundidad de la cimentación

ds: Ancho efectivo reducido del rigidizador

d’s: Ancho efectivo del rigidizador

E: Modulo de elasticidad longitudinal

f: Tensión en el elemento comprimido calculada en base al ancho de

cálculo efectivo

f1, f2: Tensiones calculadas en base a la sección efectiva

Fe: La menor de las tensiones de pandeo elástico flexional, torsional y

torsional flexional

Fu: Resistencia a la tracción

Fxx: Denominación del nivel de resistencia en la clasificación de

electrodos AWS

Fy: Tensión de fluencia

Fcs, Fqs, Fγs: factores de forma

100

Page 101: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Fcd, Fqd, Fγd: factores de profundidad

Fci, Fqi, Fγi: factores de inclinación de la carga

h: Profundidad de la porción plana del alma medida a lo largo del plano del

alma

Ia: Momento de inercia adecuado del rigidizador Is: Momento de inercia de

la sección total del rigidizador respecto a su propio eje baricéntrico paralelo

al elemento a rigidizar

Iyc: Momento de inercia de la porción comprimida de una sección respecto

al eje baricéntrico de la totalidad de la sección paralelo al alma, utilizando

la sección total no reducida

K: Coeficiente de pandeo de placas

K: Factor de longitud efectiva

Kv: Coeficiente de pandeo por corte

L: Longitud no arriostrada del miembro

L: Longitud de la soldadura de filete

Mc: Momento crítico

Mn: La resistencia nominal a la flexión

Mnxo: Resistencia nominal a la flexión respecto al eje x baricéntrico

My: Momento que provoca la fluencia inicial en la fibra comprimida

extrema de la totalidad de la sección.

Nc, Nq, Nγ: Factores de capacidad de carga

Pn: La resistencia axial nominal.

q: Df . γ

r: Radio de giro de la sección transversal total no reducida

Sc: Modulo elástico de la sección efectiva calculado para una tensión

Mc/Sf en la fibra extrema comprimida

Se: Modulo elástico de la sección efectiva calculado con la fibra extrema

comprimida o traccionada a Fy

101

Page 102: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

Sf: Modulo elástico de la sección total, no reducida, calculada para la fibra

extrema comprimida

t: Espesor de los elementos rigidizados uniformemente comprimidos

Tn: Resistencia nominal del miembro cuando está traccionado

tw: Garganta efectiva

Vc: Cortante en el concreto

Vn: Resistencia nominal al corte cuando solo existe el corte

Vu: Resistencia al corte requerida

w: Ancho Plano

λ: Factor de Esbeltez

γ: Peso especifico del suelo

φb: Factor de resistencia para resistencia a la flexión

φv: Factor de resistencia para corte

102

Page 103: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ANEXO 1

CATALOGO DIPAC

103

Page 104: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

6 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

B

A

Y

XY ee

V

VEspecificaciones Generales

Norma INEN 1 623: 2000

Otras calidades Previa consulta

Largo normal 6,00 m

Otros largos Previa consulta

Espesores Desde 1,5 hasta 12 mm

Acabado Natural

Otro acabado Previa consulta

EJE U-U EJE V-VI W i X=Y i i

mm mm mm Kg Kg cm2 cm4 cm3 cm cm cm cm

25 25 2 4.38 0.73 0.93 0.57 0.32 0.78 0.72 0.99 0.4725 25 3 6.36 1.06 1.35 0.79 0.44 0.76 0.77 0.98 0.4430 30 2 5.34 0.89 1.13 1.00 0.46 0.94 0.84 1.20 0.5830 30 3 7.80 1.30 1.65 1.41 0.67 0.92 0.89 1.18 0.5530 30 4 10.08 1.68 2.14 1.80 0.88 0.92 0.94 1.17 0.5240 40 2 7.20 1.20 1.53 2.44 0.84 1.26 1.09 1.61 0.7840 40 3 10.62 1.77 2.25 3.50 1.22 1.25 1.14 1.59 0.7640 40 4 13.86 2.31 2.94 4.46 1.58 1.23 1.19 1.58 0.7840 40 5 19.62 2.82 3.59 5.31 1.91 1.22 1.23 0.73 0.7350 50 2 9.12 1.52 1.93 4.86 1.33 1.58 1.34 2.01 0.9850 50 3 13.44 2.24 2.85 7.03 1.95 1.57 1.39 2.00 0.9650 50 4 17.64 2.94 3.74 9.04 2.53 1.56 1.43 1.98 0.9450 50 5 21.60 3.60 4.59 10.88 3.09 1.54 1.48 1.97 0.9350 50 6 25.92 4.32 5.40 12.57 3.62 1.53 1.53 1.96 0.9060 60 3 16.26 2.71 3.45 12.37 2.84 1.89 1.64 2.41 1.1660 60 4 21.36 3.56 4.54 16.00 3.71 1.88 1.68 2.39 1.1560 60 5 26.34 4.39 5.59 19.40 4.54 1.86 1.73 2.38 1.1360 60 6 31.68 5.28 6.60 22.56 5.35 1.85 1.78 2.37 1.1160 60 8 41.04 6.84 8.55 28.21 6.85 1.82 1.88 2.34 1.0575 75 3 19.56 3.26 4.35 24.60 4.48 2.38 2.01 3.02 1.4875 75 4 27.06 4.51 5.74 32.02 5.88 2.36 2.06 3.00 1.4575 75 5 33.42 5.57 7.09 39.08 7.25 2.35 2.11 2.99 1.4375 75 6 40.32 6.72 8.40 45.76 8.57 2.33 2.16 2.97 1.4075 75 8 52.56 8.76 10.95 58.03 11.05 2.30 1.25 2.95 1.3775 75 10 64.92 10.82 13.36 68.89 13.38 2.27 2.35 2.92 1.3280 80 4 28.92 4.82 6.14 39.10 6.72 2.52 2.18 3.21 1.5680 80 5 35.76 5.96 7.59 47.79 8.28 2.51 2.23 3.20 1.5480 80 6 43.20 7.20 9.00 56.05 9.80 2.49 2.28 3.18 1.5180 80 8 56.40 9.40 11.75 71.32 12.67 2.46 2.37 3.16 1.4680 80 10 68.94 11.49 14.36 84.94 15.36 2.43 2.47 3.13 1.4380 80 12 81.78 13.63 16.83 97.05 17.87 2.40 2.57 3.10 1.38

DIMENSIONES PESOSEJE X-X = EJE Y-Y

A B e 6metros

1metro SECCION

También en galvanizado e inoxidable - Medidas Especiales Bajo Pedido.

PERFILES ESTRUCTURALESANGULOS "L" DOBLADO

ANGU

LOS "

L" DO

BLAD

O

104

Page 105: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

8 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

PERFILES IMPORTADOSANGULOS

ANGU

LOS

Especificaciones GeneralesCalidad ASTM A 36 SAE 1008

Otras calidades Previa Consulta

Largo normal 6,00 m

Otros largos Previa Consulta

Acabado Natural

Otro acabado Previa Consulta

a

a

e

Y

Y

XX

DIMENSIONES PESO AREA DIMENSIONES PESO AREADENOMINACION mm

a e kg/m kg/6m cm2

AL 20X2 20 2 0.60 3.62 0.76AL 20X3 20 3 0.87 5.27 1.11AL 25X2 25 2 0.75 4.56 0.96AL 25X3 25 3 1.11 6.68 1.41AL 25X4 25 4 1.45 8.75 1.84AL 30X3 30 3 1.36 8.13 1.71AL 30X4 30 4 1.77 10.63 2.24AL 40X3 40 3 1.81 11.00 2.31AL 40X4 40 4 2.39 14.34 3.04AL 40X6 40 6 3.49 21.34 4.44AL 50X3 50 3 2.29 13.85 2.91AL 50X4 50 4 3.02 18.33 3.84AL 50X6 50 6 4.43 26.58 5.64AL 60X6 60 6 5.37 32.54 6.84AL 60X8 60 8 7.09 42.54 9.03AL 65X6 65 6 5.84 35.25 7.44AL 70X6 70 6 6.32 38.28 8.05AL 75X6 75 6 6.78 40.65 8.64AL 75X8 75 8 8.92 54.18 11.36AL 80X8 80 8 9.14 11.60 11.60AL 100X6 100 6 9.14 56.95 11.64AL 100X8 100 8 12.06 74.05 15.36AL 100X10 100 10 15.04 90.21 19.15AL 100X12 100 12 18.26 109.54 22.56

También en galvanizado e inoxidable

105

Page 106: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

10 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

PERFILES LAMINADOS HEB

HEB

Especificaciones Generales

Calidad ASTM A 36

Otras calidades Previa Consulta

Largo normal 6,00m y 12,00m

Otros largos Previa Consulta

Acabado Natural

Otro acabado Previa Consulta

DIMENSIONES SECCION PESOS TIPOS

DENOMINACIONDENOMINACIONhh bb ss tt rr Ix Ix IyIy WxWx WyWy

mmmm mmmm mmmm mmmm mmmm cm2cm2 Kg/mtKg/mt cm4cm4 cm4cm4 cm3cm3 cm3cm3

HEB 100HEB 100 100100 100100 6.006.00 10.0010.00 1212 26.0026.00 20.4020.40 450450 167167 8989 33.5033.50HEB 120HEB 120 120120 120120 6.506.50 11.0011.00 1212 34.0034.00 26.7026.70 864864 318318 144144 52.9052.90HEB 140HEB 140 140140 140140 7.007.00 12.0012.00 1212 43.0043.00 33.7033.70 15101510 550550 216216 78.5078.50HEB 160HEB 160 160160 160160 8.008.00 13.0013.00 1515 54.3054.30 42.6042.60 24902490 889889 311311 111.00111.00HEB 180HEB 180 180180 180180 8.508.50 14.0014.00 1515 65.3065.30 51.2051.20 38303830 13601360 426426 151.00151.00HEB 200HEB 200 200200 200200 9.009.00 15.0015.00 1818 78.1078.10 61.3061.30 57005700 20002000 570570 200.00200.00HEB 220HEB 220 220220 220220 9.509.50 16.0016.00 1818 91.0091.00 71.5071.50 80908090 28402840 736736 258.00258.00HEB 240HEB 240 240240 240240 10.0010.00 17.0017.00 2121 106.00106.00 83.2083.20 1126011260 39203920 938938 327.00327.00HEB 260HEB 260 260260 260260 10.0010.00 17.5017.50 2424 118.00118.00 93.0093.00 1492014920 51305130 11501150 395.00395.00HEB 280HEB 280 280280 280280 10.5010.50 18.0018.00 2424 131.00131.00 103.00103.00 1927019270 65906590 13801380 471.00471.00HEB 300HEB 300 300300 300300 11.0011.00 19.0019.00 2727 149.00149.00 117.00117.00 2517025170 85608560 16801680 571.00571.00HEB 320HEB 320 320320 300300 11.5011.50 20.5020.50 2727 161.00161.00 127.00127.00 3082030820 92409240 19301930 616.00616.00

h

b

s

r

Y Y

XX

106

Page 107: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

150 80 12 157.80 26.30 32.47 1012.95 135.06 5.59 189.27 35.31 2.41 2.64

También en galvanizado e inoxidable3

l W I l W I xmm mm mm kg kg cm2 cm4 cm3 cm cm4 cm3 cm cm

DIMENSIONES PESOS

SECCION

TIPOS

A B e 6metros 1 metroEJE X-X EJE Y-Y

200 50 2 27.66 4.61 5.87 316.00 31.60 7.34 11.80 2.88 1.42 0.92200 50 3 40.98 6.83 8.70 462.00 46.20 7.29 17.10 4.23 1.40 0.96200 50 4 54.06 9.01 11.50 600.00 60.00 7.23 22.10 5.52 1.39 1.00200 50 5 66.60 11.10 14.20 729.00 72.90 7.17 26.70 6.75 1.37 1.05200 50 6 80.70 13.45 16.81 850.82 85.08 7.11 31.18 7.97 1.36 1.09200 60 5 71.46 11.91 15.18 853.31 85.33 7.50 45.29 9.72 1.73 1.34200 60 6 86.52 14.42 18.01 963.76 96.37 7.31 53.04 11.50 1.71 1.39200 60 8 112.80 18.80 23.50 1218.58 121.85 7.20 66.96 14.96 1.68 1.53200 80 6 96.04 16.34 20.42 1189.65 118.96 7.63 120.77 20.61 2.43 2.14200 80 8 128.10 21.35 26.69 1513.67 151.36 7.53 153.94 26.27 2.40 2.14200 80 10 156.96 26.16 32.71 1303.27 180.32 7.42 183.91 31.87 2.37 2.23200 80 12 186.96 31.16 38.47 2060.24 206.02 7.32 210.38 37.04 2.34 2.32200 100 6 109.56 18.26 22.82 1415.55 141.55 7.87 225.25 31.19 3.14 2.78200 100 8 143.46 23.91 29.89 1808.75 180.87 7.77 289.60 40.61 3.11 2.87200 100 10 176.16 29.36 36.71 2164.60 216.46 7.67 348.64 49.59 3.08 2.97200 100 12 210.30 35.05 43.28 2484.70 284.47 7.58 420.78 60.72 3.12 3.07250 60 3 50.82 8.47 10.80 894.47 71.56 9.10 30.27 6.18 1.67 1.10250 60 4 76.20 11.20 14.27 1166.90 93.35 9.04 39.31 8.09 1.66 1.14250 60 5 83.22 13.87 17.68 1426.75 114.14 8.98 47.85 9.95 1.65 1.19250 60 6 102.12 17.02 21.02 1674.23 133.94 8.92 55.89 11.72 1.63 1.23250 60 8 133.50 22.25 27.48 2132.71 170.62 8.81 70.52 15.07 1.60 1.32250 80 6 112.44 18.74 23.42 203.09 162.48 9.31 128.98 21.28 2.34 1.82250 80 8 147.30 24.55 30.69 2600.80 208.06 9.20 164.65 27.03 2.31 1.91250 80 10 180.96 30.16 37.71 3119.15 249.53 9.67 197.30 32.88 2.28 2.00250 80 12 216.12 36.02 44.47 3588.54 287.07 9.57 225.78 38.20 2.25 2.09250 100 6 123.96 20.66 25.82 2388.38 191.07 9.46 241.61 32.17 3.05 2.49250 100 8 162.66 27.11 33.89 3069.49 245.55 11.06 311.36 41.96 3.03 2.58250 100 10 200.16 33.36 41.71 3695.48 295.64 11.00 375.84 51.27 3.00 2.67250 100 12 239.46 39.91 49.27 4268.34 341.47 10.94 450.31 62.28 3.02 2.77250 120 10 222.12 37.02 45.71 4271.77 341.74 10.71 629.61 73.21 3.71 3.40250 120 12 262.74 43.79 54.07 4947.99 395.84 10.60 732.59 86.09 3.68 3.49300 80 4 84.12 14.02 17.87 2186.18 145.75 11.20 93.35 14.50 2.29 1.56300 80 5 104.46 17.41 22.18 2685.33 179.02 11.09 114.40 17.90 2.27 1.61300 80 6 126.84 21.14 26.42 3165.24 211.01 11.00 134.55 21.19 2.26 1.65300 80 8 166.50 27.75 34.69 4071.64 271.44 10.94 172.94 27.62 2.23 1.74300 80 10 205.02 34.17 42.71 4906.43 327.09 10.83 207.65 33.60 2.20 1.82300 80 12 245.28 40.88 50.47 5672.90 378.19 10.71 237.51 39.00 2.17 1.91300 100 6 138.36 23.06 28.82 3683.91 245.59 10.60 254.58 32.89 2.97 2.26300 100 8 181.86 30.31 37.89 4753.93 316.92 11.30 328.58 42.95 2.94 2.35300 100 10 224.16 37.36 46.71 5747.76 383.18 11.20 397.3 52.55 2.91 2.44300 100 12 268.68 44.78 55.30 6670.00 445.00 11.09 459.00 61.50 2.88 2.53300 120 10 246.42 41.07 50.71 6589.61 439.31 10.87 667.52 75.09 3.63 3.11300 120 12 291.90 48.65 60.07 7663.55 510.90 11.40 777.84 88.49 3.60 3.21300 150 10 275.58 45.93 56.71 7851.11 523.41 11.19 1250.73 115.92 4.70 4.21300 150 12 326.88 54.48 67.27 9156.55 610.44 11.77 1464.63 137.01 4.67 4.31

Continuación del cuadro anterior

3PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuadorwww.dipacmanta.com

CANA

LES

"U"

107

Page 108: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

PERF

ILES

14 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

PERFILES LAMINADOS

Especificaciones Generales

Calidad ASTM A 36

Otras calidades Previa Consulta

Largo normal 6,00 m.

Otros largos Previa Consulta

Acabado Natural

Otro acabado Previa Consulta

VARILLA CUADRADA LISA

VARILLA REDONDA LISA

S

4

g

Y

Y

XX

s4

TEES

d

a

a

LADO PESO AREAmm kg/m kg/6m cm2

AREADENOMINACION

VCU 5/16 8.0 0.57 3.41 0.72VCU 3/8 9.0 0.64 3.83 0.81VCU 1/2 11.0 0.95 5.70 1.21VCU 5/8 15.0 1.77 10.60 2.25VCU 3/4 18.0 2.54 15.26 3.24VCU 24,5 24.5 4.72 28.30 6.00

DENOMINACIONDENOMINACIONDENOMINACION

DIAMETRO

DENOMINACION mm kg/m kg/6m cm2AREAPESO

VRL 5,5 5.5VRL 8 8.0

0.430.63

VRL 10 10.0 0.79VRL 12 12.0 1.13VRL 15 15.0 1.77VRL 18 18.0 2.55VRL 22 22.0 3.80VRL 24,5 24.0

0.340.500.620.891.392.002.983.70

2.042.963.705.338.32

11.9817.9022.20 4.71

DENOMINACIONDENOMINACION

AREAmm

a b ekg/m kg/6m cm2

PESO AREAmm

a b ekg/m kg/6m cm2

PESODIMENSIONES

TEE 20X3 20 20 3 0.90 5.40 1.15TEE 25X3 25 25 3 1.19 7.14 1.52TEE 30X3 30 30 3 1.41 8.48 1.80

108

Page 109: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

315PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuadorwww.dipacmanta.com

PLAN

CHAS

PLANCHASPL

DIMENSIONES EN (mm) PESOSANCHO LARGO ESPESOR KG

1220 2440 2 46.741220 2440 3 70.101220 2440 4 93.471500 2440 4 114.921220 2440 5 116.841500 2440 5 143.661800 2440 5 172.391220 2440 6 140.211500 2440 6 172.391800 2440 6 206.861220 2440 8 186.941500 2440 8 229.851800 2440 8 275.821220 2440 10 233.681500 2440 10 287.311800 2440 10 344.771220 6000 12 689.54

METODO PRACTICO PARA CALCULAR PESO DE LAS PLANCHAS DE ACERO

Ejemplo: = 23.368 Kg

Peso = L x A x E x 7,851,000.00

(L = 1220mm x A= 2440 mm x E= 1,0mm ) x 7,851,000.00

Largo (mm)

Ancho (mm)

Espesor (mm)

Kgs.

L =

A =

E =

Peso =

NOMENCLATURA

REDUCCION DE FRACCIONES DE PULGADAS A MILIMETROSPULGADAS MILIMETROS PULGADAS MILIMETROS PULGADAS MILIMETROS

27/64

27/32 21.43

7/16

55/64 21.83

29/64

7/8 22.23

15/32

57/64 22.62

31/64

29/32 23.02

1/2

59/64 23.42

33/64

15/16 23.81

17/32

61/64 24.21

35/64

61/32 24.61

9/16

63/64 25.00

37/64

1 25.40

19/32

11/10 27.00

39/64

11/8 28.60

5/8

18/16 30.20

41/64

11/4 31.70

21/32

15/16 33.30

46/64

13/8 34.90

11/16

17/16 36.50

45/64

11/2 38.10

23/32

19/10 39.70

47/64

15/8 41.30

3/4

111/16 42.90

23/64

49/64

13/4 44.40

3/8

25/32

113/16 46.00

25/64

51/64

17/8 47.60

13/32

13/16

115/16 49.20

53/64

2 50.80

========

=

==

==

==

==

==============

===========================

9.139.53

9.9210.3210.7211.1111.5111.9112.3012.7013.1013.4913.8914.2914.6815.0815.4815.8816.2716.6717.0717.4617.8618.2618.6519.0519.4519.8420.2420.6421.03

1/128 0.20=1/64 0.40=

3/128 0.60=1/40 0.64=1/32 0.79=1/25 1.02=3/64 1.19=1/20 1.27=1/16 1.59=5/64 1.98=3/32 2.38=7/64 2.78=

1/8 3.18=9/64 3.57=5/32 3.97=

11/64 4.37=3/16 4.76=

13/64 5.16=7/32 5.56=

15/64 5.95=1/4 6.35=

17/64 6.75=9/32 7.14=

19/64 7.54=5/16 7.94=

21/64 8.33=11/32 8.73=

109

Page 110: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

16 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

PLAN

CHAS

PLANCHASPLANCHASLAMINADAS AL CALIENTE

Especificaciones Generales

Norma Ver tablaEspesores 1.20mm a 100mm

Ancho 1000,1220,1500,1800

4 x 8 y a medida

RollosPlanchas

NORMA COMPOSICION QUIMICA PROPIEDADES MECANICAS

% C %MN

Calidad Estructural

%P %S %SI %CU OTROSFluencia Esfuerzo Alarga-

mientoDoblado NORMA

(Mpa) Máximo%

180º EQUIVALENTE

(Mpa)

ASTM A-588M 0,19 0,8 0,04 0,05 0,3 0,25 Ni 0,15-0,35 345 485 18GRADO A max 1,25 max max 0,6 0,40 Cr 0,40-0,65 min min min

V 0,02-0,10

ASTM A-283

A 36

0,12 0,3 0,025 0,03 0,04 0,2 205 380 25 0=1,5e SAE 1015GRADO C 0,18 0,6 max max max max min 516 max min

JIS G-3101 0,17 0,3 0,025 0,025 0,04 0,25 250 400 min 21 SAE 1020SS41 M 0,23 0,6

0,25 0,800,29 1,2

max max max

0,04 0,05 0,4max max max

max

0,20max

min 550 max

250 400 minmin 550 max

min

20min

ASTM A-36ASTM A-570GRADO 36

Calidad ComercialNORMA COMPOSICION QUIMICA PROPIEDADES MECANICAS

% C %MN %P %S %SI %AL %CUEsfuerzo Alargamiento Doblado NORMA Máximo % 180º EQUIVALENTE(Mpa)

JIS G3131 0,08 0,3 0,02 0,025 0,05 0,02 0,2 270 29 0= Oe SAE 1010SPHC 0,13 0,6 max max max 0,08 max min min ASTM A-569

SAE 1008 0,03 0,25 0,02 0,025 0,04 0,02 0,2 JIS G31320,1 0,5 max max max 0,08 max SPHT1

SAE 1012 0,1 0,3 0,02 0,025 0,03 0,02 0,2 ASTM A-6350,15 0,6 max max max 0,08 max ASTM A-570

GRADO 33

110

Page 111: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

31PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuadorwww.dipacmanta.com

PERFILES ESTRUCTURALESCORREAS "G"

Especificaciones Generales

NormaOtras calidades

Largo normalOtros largos

Espesores

INEN 1 623: 2000

6mts

Desde 1.5mm hasta 12mmAcabado

Otro acabadoNatural

Previa consulta

Previa consulta

Previa consulta

Y Y

X

X

A

B

e

CORR

EAS

"G"

15

También en galvanizado e inoxidable

l W I l W Imm mm mm mm Kg Kg cm2 cm4 cm3 cm cm4 cm3 cm

80 40 15 2 16.68 2.78 3.54 35.30 8.81 3.16 8.07 3.18 1.5180 40 15 3 24.06 4.01 5.11 49.00 12.30 3.10 10.80 4.27 1.46

100 50 15 2 20.40 3.40 4.34 69.20 13.80 4.00 15.00 4.57 1.86100 50 15 3 29.70 4.95 6.31 97.80 19.60 3.94 20.50 6.25 1.80100 50 20 4 40.26 6.71 8.55 126.70 25.34 3.85 28.50 9.05 1.83100 50 25 5 51.12 8.52 10.86 152.51 30.50 3.75 36.52 12.09 1.83125 50 15 2 22.80 3.80 4.84 116.00 18.60 4.91 16.20 4.69 1.83125 50 15 3 33.24 5.54 7.06 165.00 26.50 4.84 22.20 6.43 1.77125 50 20 4 44.99 7.49 9.55 217.00 34.70 4.77 30.90 9.32 1.80125 50 25 5 57.00 9.50 12.11 264.32 42.29 4.67 39.88 12.46 1.82125 50 30 6 70.78 11.78 14.73 307.13 49.14 4.56 48.69 15.81 1.81150 50 15 2 25.14 4.14 5.34 179.00 23.80 5.79 17.10 4.78 1.79150 50 15 3 36.78 6.13 7.81 255.00 34.00 5.72 23.50 6.56 1.73150 50 20 4 49.68 8.28 10.50 337.00 44.90 5.65 32.90 9.52 1.77150 75 25 5 74.70 12.45 15.86 545.36 72.71 5.86 117.22 24.17 2.72150 75 30 6 93.42 15.57 19.23 641.40 85.52 5.77 114.47 30.57 2.74175 50 15 2 27.48 4.58 5.84 258.00 29.40 6.64 17.90 4.85 1.75175 50 15 3 40.32 6.72 8.56 369.00 42.20 6.57 24.60 6.66 1.70175 75 25 4 65.40 10.9 13.90 653.00 74.60 6.84 105.00 20.90 2.75175 75 25 5 80.58 13.43 17.11 785.95 89.82 6.78 123.88 24.63 2.69175 75 30 6 100.74 16.79 20.73 929.39 106.22 6.70 152.84 31.19 2.72200 50 15 2 29.94 4.99 6.36 356.00 35.60 7.56 18.60 4.85 1.72200 50 15 3 43.86 7.31 9.31 507.00 50.70 7.45 25.10 6.57 1.65200 75 25 4 70.20 11.70 14.90 895.00 89.50 7.64 110.00 21.30 2.71200 75 25 5 86.52 14.42 18.37 1080.00 108.00 7.67 129.62 25.02 2.66200 75 30 6 108.00 18.00 22.23 1282.17 128.21 7.59 160.15 31.73 2.68250 75 25 4 79.80 13.30 16.90 1520.00 122.00 9.48 118.00 21.70 2.64250 100 25 5 109.98 18.33 23.36 2219.24 177.54 9.75 285.26 39.24 3.49250 100 30 6 135.48 22.58 28.23 2647.38 219.79 9.68 383.54 55.58 3.69300 100 30 4 100.80 16.80 21.30 2860.00 191.00 11.60 274.00 38.30 3.58300 100 35 5 126.60 21.10 26.90 3560.00 237.00 11.50 351.00 49.90 3.62300 100 35 6 154.74 25.79 31.80 4170.00 278.00 11.40 404.00 57.40 3.56

6metrosSECCION

PROPIEDADESEJE X-X

1metroA B C e

DIMENSIONES PESOS

2 2.54 13.98 4.66 2.35 3.01 2.85 1.096060

3030

1010 3

11.9416.98

1.5 1.95 11.02 3.67 2.38 2.43 1.25 1.1260 30 10 9.19 1.531.992.83 3.61 18.9 6.3 2.29 3.87 3.69 1.04

4080 13.18 1.5 2.20 2.80 27.43 6.86 6.393.13 2.53 1.51

111

Page 112: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

26 PBX: (02) 2293 750 / Quito - Ecuador www.dipacmanta.com

DIPANELESTECHO / PARED / LOSA / CURVOS DP4 - DP5

CARGA PUNTUAL P(KG)

CARGA UNIFORMEMENTE REPARTIDAq(Kg/m2)

Especificaciones Generales

NormaEspesores

LargoAncho util

Según al material (galvalume - frío - galvanizado)

Desde 0.25 mm hasta 0.70mm

según necesidad (a medida)

1000mm

CON UNO O DOS APOYOS CON TRES O MAS APOYOSESPESOR (mm) 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.70.60 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.7

142.00 165 188 211 234 32637.80 441 502 564 625 869 473 551 628 705 782 1087106.00 124 141 158 176 244213.00 248 282 317 352 489 266 310 353 397 440 61185.00 99 113 127 140 195136.00 158 181 203 225 313 170 198 226 254 280 39171.00 82 94 105 117 16394.00 110 125 141 156 217 118 137 157 176 195 27160.00 70 80 90 100 13969.00 81 92 103 114 199 86 101 116 129 143 19953.00 62 70 79 88 12253.00 62 70 79 88 122 66 77 88 99 110 15247.00 55 62 70 78 108

49 55 62 69 96 52 51 69 78 86 12049 56 63 70 97

45 50 56 78 49 56 63 70 9764 88

280

210

167

140

120

105

93

84

7664 39 52 58 80

0.25

142.0037.80106.00213.0085.00136.0071.0094.0060.0069.0053.0053.0047.00

DISTANCIAENTRECORREAS(m)

DP4 DP5

24

170 mm 80

Ancho Util 750 mm

DP424

24

38

DIPANELES

80170 mm

Ancho Util 1.000 mm

242424

38DP5

0.750.751.001.001.251.251.501.501.751.752.002.002.252.252.502.502.752.75

ESPESOR (mm) 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.70.60

1.30 1.60 1.85 2.05 2.20 2.602.40SEPARACION (m)

SEPARACION ENTRE APOYOS

112

Page 113: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ANEXO 2

CATALOGOS VINCA

113

Page 114: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

OFERTA: O1012745 Rev. 0

IMPORTECODIGO PRECIOCANT.DESCRIPCION

10%dto 31.710,00PUENTE GRUA MONORRAIL182VBASE4 28.539,00€1,00 UNI

Tipo MONORRAIL

Capacidad de carga ............................... 10000 Kgs.

Luz entre ejes de rodadura ..................... 24000 mm.

Recorrido vertical del gancho ................. 9000 mm.

Velocidad de traslación del puente.......... 40/10 m.p.m.

Con variadores de velocidad en la traslación del carro y del puente grúa.

Potencia motor traslación Puente Grúa ... 2 x 1,5 Kw.

Tensión de servicio ................................. 400 V III 50 Hz

Peso propio de la grúa ............................ 8220 Kgs.

Carga máxima por rueda ......................... 7781 Kgs.

Con frenos en todos los movimientos.

Con limitador de carga en la elevación.

Cable de mando de botonera con tutores de acero integrado (sólido y sin posibilidad de averías

por enganches fortuitos).

Mando a baja tension 48V y paro de emergencia tipo "Seta"con clavija enchufable normalizada

(cambio rápido, fácil y seguro).

POLIPASTO CABLE158VBASE4 INCLUIDO1,00 UNI

Modelo .............................................. ND04L6DFP5 NOVA.

Capacidad de carga .......................... 10000 Kg.

Recorrido vertical del gancho ............ 9000 mm.

Velocidad de elevación ...................... 5/0,8 m.p.m.

Velocidad de traslación del carro........ 20/5 m.p.m.

Tensión de servicio ............................ 400 V III 50Hz

Potencia motor elevación ................... 9/1,3 Kw.

Potencia motor traslación carro .......... 2 x 0,3 Kw.

Grupo FEM ......................................... 2m/M-5.

> Factor de marcha (ED) : 60%.

> Recorrido vertical del gancho con mínimo desplazamiento lateral.

> Menores distancias de aproximación a las paredes.

> Con autorregulación de freno.

> Final de carrera de 4 pasos en elevación (doble seguridad)

> Protección IP 55, aislamiento clase F.

> Con protección térmica contra sobrecalentamiento del motor.

> Polipasto de diseño modular sin soldaduras, con motor, reductor y tambor fácilmente

accesibles que reducen los tiempos de mantenimiento.

> Guía cable de acero GGG-50.

> Tambor en acero GGG-70.

> Relación tambor/cable conforme a la clase ISO:M-6/FEM:3 m.

ELECTRIFICACIÓN NAVE122VBASE4 INCLUIDO1,00 UNI

Características del sistema de electrificación:

Longitud de nave ................................................. 30 m

Tipo de electrificación ......................................... Línea Blindada

Incluye carro tomacorrientes para la alimentación de 1 grúa.

Modelo.................................................................. 40 A

CORTE DE JÁCENAS PARA TRANSPORTEOPC4 INCLUIDO1,00 UNI

DEL PUENTE GRUA EN UN CONTENEDOR DE 40 PIES.

Total (Excluido IVA): 28.539,00€

Insc. en el Reg. Merc. de Barcelona, Tomo 7662, Secc. 2ª, Folio 148, Hoja Nº 88683, Insc. 1ª., Barcelona 8-9-86 C.I.F. ES A-58224544 2/5114

Page 115: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

�������������� ����������� ����������

24000

10

...…

7781778

1660 1120

9000

8000

1120

6880

7900

6900

578

���

3700

...

39083

������������

115

Page 116: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ANEXO 3

CATALOGOS VARIOS

116

Page 117: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

El electrodo 7018-RH es de bajo contenido de hidró-geno y resistente a la humedad.

Está especialmente diseñado para soldaduras que requieren severos controles radiográficos en toda po-sición.

Su arco es suave y la pérdida por salpicadura es baja.

El 7018-RH es recomendado para trabajos donde se requiere alta calidad radiográfica, particularmente en calderas y cañerías.

Sus buenas propiedades físicas son ideales para ser usado en astilleros.

• Aceros Cor-Ten, Mayari-R • Lukens 45 y 50• Yoloy y otros aceros estructurales de baja aleación

Para soldaduras de filetes horizontales y trabajo de soldadura en sentido vertical descendente, debe usar-se un arco corto. No se recomienda la técnica de arrastre.

En la soldadura en posición sobrecabeza debe usarse un arco corto con ligero movimiento oscilatorio en la dirección de avance. Debe evitarse la oscilación brus-ca del electrodo.

Para mayores detalles ver página 33. Observe las re-comendaciones para almacenaje de los electrodos, página 20.

C 0,06%; Mn 1,05%; Si 0,49%; P 0,015%; S 0,010%

Resultados de pruebas de tracción Requerimientos Energía Absorbida Requerimientoscon probetas de metal de aporte Ch-v

Resistencia a la tracción : 535 MPa 490 MPa 130J a -30°C 27J a -30°CLímite de fluencia : 445 MPa 400 MPaAlargamiento en 50 mm : 30% 22%

Diámetro Longitud Amperaje Electrodos mm mm mín. máx. x kg aprox.

2,4 300 70 120 55 3,2 350 120 150 28 4,0 350 140 200 20 4,8 350 200 275 14

117

Page 118: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

UNIVERSIDAD ESTATAL DE CUENCA

Wilson Jhon Altamirano Altamirano Juan Gabriel Aragón Arcentales

ANEXO 4

PLANOS

118

Page 119: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

VISTA LONGITUDINAL DE PÓRTICO

ESCALA 1 : 50

PERSPECTIVA DE PÓRTICO

SIN ESCALA

DETALLE ARMADO FINAL

VigaCarrilera-Ménsula-Columna

ESCALA 1 : 50

Z

X

Y

Page 120: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

SECCIONES COMERCIALES A UTILIZAR

ESCALA 1 : 5

LAMINADOS

DOBLADOS AL FRIO

Page 121: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

VIGA DE CUBIERTA

ELEMENTOS COMPONENTES

ESCALA 1 : 50

DETALLE DE DIMENCIONAMIENTO DE PLACAS DE CONEXIÓN.

SIN ESCALA

CORTE A - A

ESCALA 1 : 25

CORTE B - B

ESCALA 1 : 25

VISTA EN PERSPECTIVA

SIN ESCALA

Page 122: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

ARROSTRAMIENTO PARA CORREAS

EN EL TRAMO MEDIO ENTRE MÓDULOS (PÓRTICOS)

ESCALA 1 : 50

DETALLE DE UNIÓN DE ARROSTRAMIENTO

ESCALA 1 : 5

Page 123: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

DETALLE DE NUDOS DE ARMADURA

VIGA DE CUBIERTA

ESCALA 1 : 10

Page 124: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

MÉNSULA PARA VIGA CARRILERA

DIMENSIONAMIENTO Y DETALLES DE CONEXIÓN

ESCALA 1 : 10

VISTA EN PERSPECTIVA

ESCALAS 1 : 25 y 1 : 10 respectivamente.

Page 125: [METODO APLICADO LRFD] FACULTAD - …dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/720/1/ti849.pdf · luego diseñarlas por el método LRFD especificadas en los códigos AISC y AISI;

VISTA LATERAL DE COLUMNA

NIVELES DE, VIGA CARRILERA Y MÉNSULA

ESCALA 1 : 50

DETALLE DE ELEMENTOS DE CONEXIÓN DE BASE

ESCALA 1 : 10

DETALLE DE CONEXIÓN

RIGIDIZADOR Y TUERCA

ESCALA 1 : 5