UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
METODO DE INTERPRETACION SISTEMICA O SISTEMATICA
PRESENTADO POR:JESUS FERNANDO QUIROGA APAZA
DIEGO CAPAQUIRA VELAZCO
CURSO: DERECHO JUDICIAL
DOCENTE: DR. MOISES QUISPE AUCCA
TACNA PERU
2015
dedicatoriaA Dios quien siempre me da poder y hace perfecto
nuestro camino, a nuestros padres porque me dieron la confianza
necesaria para encontrar el xito y no olvidar ni practicar lo que
el fracaso me ha enseado.
INTRODUCCINLas normas jurdicas se expresan por medio del
lenguaje, este lenguaje en ocasiones puede ser penumbroso u oscuro,
a primera impresin puede prestarse para diferentes
interpretaciones, puede ser muy ambiguo, no es exacto y no se puede
definir con rapidez la voluntad del legislador en la sancin de la
ley, o en ocasiones la norma puede ser una copia de una ley
extranjera y esto podra evitar que se haga una fiel interpretacin
de la misma, debido tambin a que se trata de un entorno diferente,
una poca, unas condiciones etc.La utilizacin del lenguaje es por lo
tanto fundamental para la elaboracin de la norma y debe estar lo
mas apegado posible a la realidad, a los hechos que dan origen a la
misma.Encontramos entonces que la norma jurdica para su
interpretacin puede requerir un alto o bajo grado de utilizacin de
mtodos hermenuticos, para desentraar el espritu de la ley e
identificar hacia donde nos quiere guiar. Se trata de un trabajo
conjunto de la ley y la habilidad del jurista.La importancia de
estos mtodos de interpretacin de la norma, es que son una
herramienta que nos facilita la comprensin y por lo tanto la
aplicacin de esta, claro esta que aunque se trabaja constantemente
en que la norma sea lo mas clara posible y no necesita mayor
esfuerzo para su entendimiento, todava nos encontramos con normas
que han sido expedidas hace muchos aos y es por eso que nos debemos
valer de la hermenutica jurdica, especficamente de estos mtodos
Savignyanos de los que he querido hablar, puesto que me parecen muy
prcticos y de mucha aplicabilidad en la vida cotidiana.
LOS MTODOS DE INTERPRETACIN
Con el propsito de alcanzar la significacin y el mensaje de las
normas, diversos mtodos han sido propuestos y desarrollados. Entre
stos tenemos los mtodos clsicos a los cuales ya haca referencia
Savigny y que son: el gramatical, el lgico, el sistemtico y el
histrico. Se puede considerar entre stos tambin al mtodo teleolgico
que muchos autores consideran dentro del mtodo lgico.
La Escuela de la Exgesis tena un procedimiento de interpretacin
que durante su apogeo lleg a combinar los mtodos literal, lgico,
sistemtico e histrico; tambin lo hizo el Mtodo propuesto por la
Escuela Histrica; en clara muestra de que los mtodos no se aplican
aisladamente por s solos, sino que se combinan en la tarea por
alcanzar la misin de develar el contenido ms exacto posible de la
norma.
El maestro argentino Mario A. Oderigo considera que los
precitados mtodos se derivan de uno slo: el mtodo Lgico, y nos
dice: "Los denominados mtodos analgico, sistemtico, teleolgico e
histrico que frecuentemente han sido exhibidos como independientes
del mtodo lgico no representan otra cosa que variantes o formas de
manifestarse este ltimo; porque todos ellos se fundamentan en los
enunciados principios de la lgica, y porque desprovisto de aqullos,
el mtodo denominado lgico carece de todo contenido." (sic).
Existen tambin mtodos modernos que formaron teoras o doctrinas
sobre la Interpretacin y que trataremos en el acpite IV
conjuntamente con aquellas doctrinas y teoras surgidas de la
aplicacin conjunta de los mtodos tradicionales.
Veamos ahora, pues, los mtodos a desarrollar en este acpite:
Mtodo Gramatical.
El Mtodo Gramatical, tambin conocido Literal, es el ms antiguo y
es exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que
exista alguna desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la
cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido literal de
la ley.
Consiste este Mtodo, dice Claude Du Pasquier, en deducir de las
palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la
misma puntuacin, el sentido exacto del artculo de que se trata.
Alberto Trabucchi escribe que la Interpretacin literal se
realiza de conformidad con el uso de las palabras y con la conexin
de stas entre s. El referido autor critica este mtodo de
interpretacin por cuanto considera que tambin el que acta en fraude
de la ley observa su sentido literal y porque la obstruccin legal
no es en el fondo ms que la aplicacin totalmente literal de las
normas jurdicas.
Este mtodo tambin ha recibido otras crticas, como las del
mexicano Jos Luis Hernndez Ramrez, quien expresa:
"el gramatical (el cual presenta rasgos no slo de confusin
superlativa, sino errores crasos). Quienes hablan de este mtodo de
interpretacin se olvidan de dos puntos fundamentales: el primero,
que las palabras sueltas, aisladas, por s solas no tienen un
sentido preciso e inequvocamente definido, pues ste empiezan a
adquirirlo dentro del contexto de la frase; segundo, que ni
siquiera la frase tiene una significacin determinada por s propia,
ya que su genuina significacin la adquiere dentro del contexto real
en que es emitida, dentro de los puntos de referencia del contorno
o circunstancia, es decir, con referencia al motivo y adems tambin
con referencia al propsito." (sic).
En sntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el Mtodo
Gramatical, o Literal, es aqul por el que, mediante su utilizacin,
se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travs
del estudio y anlisis de la letra de su propio texto.Mtodo
Lgico.
El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica
para alcanzar el verdadero significado de la norma.
Para Mario Alzamora Valdez, este mtodo consiste en la
descomposicin del pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus
diversas partes.
En la utilizacin del Mtodo Lgico, dice Luis Dez Picazo, se habla
de la existencia de una serie de reglas como: el argumento < a
maiore ad minus > (el que puede lo ms puede lo menos); < a
minore ad maius > (quien no puede lo menos tampoco puede lo ms);
< a contrario > (la inclusin de un caso supone la exclusin de
los dems); < a pari ratione > (la inclusin de un caso supone
tambin la de un caso similar).
MTODO SISTEMTICO.
El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es un
mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo
orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con
otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto, siendo parte de
este sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el
significado y sentido de la norma jurdica podr ser obtenido de los
principios que inspiran ese sistema, principios y consiguiente
significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor
nitidez del contenido de otras normas del sistema.Respecto al Mtodo
Sistemtico, Alberto Trabucchi sostiene que en un cierto sentido el
ordenamiento jurdico se compara a un complejo organismo viviente y
coordinado en sus elementos; es un todo orgnico, un sistema
completo y complejo que no admite contradicciones. Explica que as,
una norma jurdica que en s misma tiene un significado, puede
adquirir un sentido distinto cuando se pone en relacin con las dems
normas que constituyen el derecho vigente.
MTODO DE INTERPRETACIN JURDICA SISTEMTICOEsta interpretacin es
la que busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo
sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que
pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de normas
o sistema del que forma parte.
Un precepto o una clusula deben interpretarse no de manera
aislada, sino en conjunto con los dems preceptos o clusulas que
forman parte del ordenamiento o del negocio en cuestin.
La razn es que el sentido de una norma no slo est dado por los
trminos que la expresan y su articulacin sintctica, sino por su
relacin con las otras normas.
Antonio Piccato opina que las normas jurdicas no pueden ser
com-prendidas fuera del contexto al que pertenecen; el sentido de
un enunciado normativo muchas veces se ve completado por otros
enunciados pertenecientes al mismo ordenamiento o a uno distinto,
por lo que en rigor la interpretacin de las normas jurdicas no
puede hacerse sobre la base del aislamiento de los enunciados. Para
obtener una regla de derecho completa es preciso hacer una compleja
travesa constructiva por muchos enunciados, es decir, por muchas
normas.
La explicacin de esta vinculacin entre una norma y las dems del
mismo ordenamiento o entre una clusula y el resto del contrato, se
encuentra en que las primeras, que forman parte de un todo, no
pueden tener un significado distinto de las dems y mucho menos
contradictorio, pues el conjunto de preceptos o de estipulaciones
no se concibe como una simple acumulacin o agregado de
disposiciones, sino como un verdadero y propio sistema; por lo que
la interpretacin sistemtica conduce a entender la norma particular
en funcin del contexto general y de manera conforme a este
ltimo.
El intrprete debe atribuir a una norma, cuyo significado sea
dudoso, un sentido congruente con las prescripciones que establecen
otras normas del sistema. Por lo tanto, al juez corresponde
justificar el vnculo sistmico que existe entre la norma a la que
atribuye significado y las del sistema que la circundan.El sistema
jurdico tiene una lgica interna propia; en primer lugar, porque las
normas forman un sistema que obtiene su coherencia del diseo
racional realizado por el legislador y de los principios que, como
consecuencia de ser un producto racional, lo gobiernan; y, en
segundo lugar, porque posee una coherencia intrnseca y objetiva que
justifica acudir a unos preceptos para aclarar el significado de
otros dudosos.En el caso del contrato, ste es un conjunto orgnico y
no una simple suma de clusulas; es decir, cada estipulacin se
vincula a la anterior V, a su vez, es derivacin y efecto de la
misma y de la propia naturaleza del negocio jurdico que se celebra;
por lo que existe una conexin lgica entre las distintas partes, que
conduce a un anlisis conjunto.Esa interpretacin sistemtica en
ocasiones nos lleva a la construccin del derecho, cuando en un
sistema jurdico determinado, se encuentren enunciados particulares
carentes de algn elemento que les otorgue la claridad suficiente
para determinar su alcance dispositivo, en cuyo supuesto es
necesario acudir a los dems enunciados para complementar el o los
incompletos o confusos.Ms an, la interpretacin sistemtica se apoya
no slo en la conexin material entre los preceptos y en las razones
lgicas que apelana la unidad intima de conexin de los apartados de
un artculo, sino tambin en ...las razones histricas o los
antecedentes doctrinales.
Tarello sostiene que la interpretacin sistemtica es aquella que
intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa, de un
significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que
forma parte.La doctora Gisela Mara Prez Fuentes afirma que: El
criterio sistemtico se concreta en: 1la Superacin de antinomias, 2
Determinacin de las disposiciones de carcter principal frente a las
accesorias y, 3 La sistematicidad abarca no slo la armona de las
clusulas sino de otros contratos relacionados cuando todos ellos se
celebren para conseguir una finalidad econmica unitaria".La
utilidad del mtodo sistemtico es que evita las contradicciones
entre las diversas normas de un sistema jurdico y las entiende como
partes de un todo normativo. Como dira Hegel, la concepcin del
mtodo sistemtico supone que la verdad est en el todo y no en las
partes.Una de las consecuencias importantes de caracterizar un
ordenamiento jurdico como un sistema, es la de que no pueden
coexistir en su seno normas incompatibles o contradictorias, es
decir, no cabe la posibilidad de antinomias.Sin embargo, como lo
anterior es una situacin ideal que en muchas ocasiones se ve negada
por la realidad, en virtud de que en los hechos s surgen
contradicciones de normas, entonces se hace necesario resolver la
incompatibilidad o contradiccin existentes.Para restaurar la
coherencia del sistema y la racionalidad del legislador, hay tres
reglas clsicas para resolver las antinomias: el criterio jerrquico
(la norma superior prevalece sobre la inferior); el criterio
cronolgico (la norma posterior prima sobre la anterior); y el
criterio de la especialidad (la ley especial deroga a la
general).No siempre dichos criterios resuelven los casos de
antinomia, pero como la incompatibilidad de normas no puede ser
tolerada, hay que recurrir a otros argumentos que se enmarcan
dentro de la interpretacin sistemtica, pues atienden a la
coherencia del sistema, a la ubicacin de la norma en el
ordenamiento y a las conexiones con las dems normas. Surgen as los
argumentos a cohaerentia. a rbrica, sedes materiae y sistemtico en
sentido estricto. De igual manera, los argumentos de jerarqua,
plenitud y economa se agregan como instrumentos del mtodo
sistemtico.Lo que se afirma realmente cuando se proclama el carcter
sistemtico del derecho, comenta Benito de Castro Cid, es, de un
lado, que no pueden subsistir contradicciones efectivas entre las
normas y, de otro, que ha de darse inevitablemente una relacin
mutua de complementariedad entre ellas, contribuyendo armnicamente
todas las normas al logro de los objetivos sociales que intenta
realizar cada Derecho.El argumento a cohaerentia es aquel por el
que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas
incompatibles entre ellas, por lo que sirve tanto para rechazar los
significados de un enunciado que lo hagan incompatible con otras
normas del sistema, como para atribuir directamente un significado
a un enunciado, que lo haga lo ms coherente posible con el resto
del ordenamiento.La visin sistemtica del orden jurdico impone la
necesidad de resolver antinomias si las mismas se advierten, pues
los elementos de un sistema no pueden estar en contradiccin y si
alguno de ellos no cumple con tal postulado, se impone eliminar una
de las soluciones o encontrar su armonizacin.
El argumento a rbrica consiste en atribuir a un enunciado un
significado sugerido por el ttulo o rbrica que encabeza el grupo de
artculos o clusulas en que aquel se encuentra.
El argumento sedes materiae es aquel que por la atribucin de
signo a un enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que ocupa
en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que
la localizacin topogrfica de una disposicin proporciona informacin
sobre su contenido.El argumento sistemtico en sentido estricto es
aquel que para la atribucin de significado a una disposicin, tiene
en cuenta el contenido de otras normas, su contexto.El orden
jerrquico de las normas; la obligacin de los tribunales de resolver
toda controversia an en ausencia de disposicin legal expresa sobre
el caso; y la conveniencia de evitar duplicidades, redundancias o
reiteraciones, tambin son argumentos que forman parte del mtodo
sistemtico.Es precisamente el principio de la interpretacin
sistemtica el que inspira la disposicin segn la cual, las clusulas
de los contratos deben interpretarse las unas por las otras,
atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de
todas.
BIBLIOGRAFIA
ANEXO
2
