Embed Size (px)
Citation preview
ÍMETODOLOGÍA
El ti i d t t f l b d dé i UCEl cuestionario de esta encuesta fue elaborado por académicos UC, liderados por el Instituto de Sociología, en conjunto con Adimark GfK.
Descripción y diseño de la muestraDescripción y diseño de la muestra
TIPO DE ESTUDIO: Cuantitativo, mediante encuestas personales en hogares.
UNIVERSO DEL ESTUDIO: Toda la población de 18 años y más que habita en todas lasUNIVERSO DEL ESTUDIO: Toda la población de 18 años y más que habita en todas las comunas (Censo 2002) del país. Sólo se omiten algunas zonas de muy difícil acceso y que representan menos del 1% de la población total.
DISEÑO MUESTRAL: Probabilístico estratificado, en cuatro etapas de selección aleatoria.
MARCO MUESTRAL: Está constituido por los antecedentes del Censo Poblacional de 2002 (INE)2002 (INE).
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 2.012 personas efectivas.
MARGEN DE ERROR A NIVEL TOTAL: +/- 2 2%MARGEN DE ERROR A NIVEL TOTAL: +/ 2,2%.
FECHA DE TERRENO: Entre el 15 de junio y el 13 de julio de 2009.
3
Ponderación de la muestraPonderación de la muestra
A continuación se observa la muestra ajustada con la ponderación y comparativa con años anteriores:
Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Población
BrutaPond:
Prob+edad+sexo Pond: 2008 Pond: 2007 Pond: 2006 Censo 2002+comuna
SEXOHombre 46.4 48.4 48.2 47.7 48.0 48.5
Mujer 53.6 51.6 51.8 52.3 52.0 51.5
EDAD18-24 15.6 14.1 14.1 14.8 14.2 14.325-34 18.0 23.8 22.8 23.5 23.1 23.535-44 20.5 23.2 23.3 22.5 23.5 23.245-54 19.6 16.0 16.2 16.6 16.8 16.3
á 26 2 22 9 23 7 22 6 22 4 22 855 y más 26.2 22.9 23.7 22.6 22.4 22.8
NSEABC1 11.5 10.9 12.4 12.8 8.5 10.7
C2 18.9 18.4 20.5 19.7 18.2 16.6C3 24 5 26 1 24 7 27 1 27 9 24 1
4
C3 24.5 26.1 24.7 27.1 27.9 24.1D 36.6 36.4 35.2 34.3 36.8 34.8E 8.5 8.3 7.1 6.0 8.6 13.7
El pulso de la política
Afirmación con la que está más de acuerdo (%)Afirmación con la que está más de acuerdo (%)BASE: Total muestra
7272
20
Es preferible mantener el actual sistema basado en la Es preferible cambiar el sistema y darle mayor autoridadpautoridad del Presidente de la República
p y yal Congreso sobre el Presidente de la República
7
Pensando en el poder que tiene el Congreso. En su opinión, t d t í f t dusted estaría a favor o en contra de que …
BASE: Total muestra
Tenga la atribución de
% A favor % Ni a favor ni en contra % En contra
31 21 42cambiar a los ministrosde Estado
23 20 53Pueda proponer y hacerleyes con independencia
del Presidente
16 15 65Tenga la atribución decambiar al Presidente
El presidencialismo concita un gran respaldo en desmedro de una opción parlamentarista. Su apoyo es transversal y se observa claramente en el grado de rechazo a la posibilidad de que el Congreso tenga las facultades de cambiar a los
8
g p q g gministros de Estado, proponer leyes independientemente y remover al Presidente de la República.
Hoy el período presidencial dura cuatro años sin reelección, ál d t i fi t d?¿cuál de estas opciones prefiere usted?
BASE: Total muestra
El modelo presidencial favorito es similar al estadounidense: un Jefe de Estado escogido por cuatro años con la posibilidad de ser reelecto Esta adhesión es más fuerte entre
Cuatro años sin reelección (como es ahora)
27%
No sabe, no responde2%
Seis años sin reelección (como era antes)
reelecto. Esta adhesión es más fuerte entre las personas identificadas con la izquierda y quienes prefieren un Presidente con más autoridad que el Congreso.
Cuatro años con reelección
25%
% Cuatro años con reelección
46%
4639
47
59
3850
60
70
80
10
20
30
40
9
0
TOTAL Derecha Centro Izquierda Independiente
¿Cuáles son las dos características más importantes que debe t P id t d l R úbli ?tener un Presidente de la República?BASE: Total muestraALTERNATIVAS DADAS
60Transparente, confiabley sincero
42Con autoridad, capaz de tomardecisiones por sí solo
36Cercano, acogedor y queescucha a los demás
34
17
Honesto
Activo, energético, entusiasta y 17
8
g ymotivador
Austero, sobrio y sencillo% Total menciones
10
¿Cuáles son las dos características más importantes que debe t P id t d l R úbli ?tener un Presidente de la República?BASE: Total muestraALTERNATIVAS DADAS
60 58 62 60 63 64 59 5466 64
55 57 60 59 63
% Transparente, confiable y sincero
TOTA
L
Hom Muj
8-24
25-3
4
35-4
4
45-5
4
más
Alto
Med
io
Baj
o
rech
a
entro
ierd
a
ient
e
T 1 2 3 4
55 y
Gse M
Der C
e
Izqu
i
Inde
pend
% Con autoridad capaz de tomar decisiones por sí solo
42 44 40 39 43 40 43 4451 44
3845 42 42 40
% Con autoridad, capaz de tomar decisiones por sí solo
TOTA
L
Hom M
uj
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 y
más
Gse
Alto
Med
io
Baj
o
Der
echa
Cen
tro
Izqu
ierd
a
pend
ient
e
11
5
Inde
p
¿Cuáles son las dos características más importantes que debe t P id t d l R úbli ?tener un Presidente de la República?BASE: Total muestraALTERNATIVAS DADAS
3631
41 39 35 36 34 36 32
44
33 36 38 36
% Cercano, acogedor y que escucha a los demás
17
OTA
L
Hom Muj
8-24
25-3
4
35-4
4
45-5
4
y m
ás
e Al
to
Med
io
Baj
o
rech
a
entro
uier
da
dien
te
TO 1 2 3 4
55 y
Gse M
Der C
e
Izqu
Inde
pend
% Honesto
34 34 34 32 33 3241
35 32 3138
33 34 34 35
% Honesto
TOTA
L
Hom M
uj
18-2
4
25-3
4
35-4
4
45-5
4
55 y
más
Gse
Alto
Med
io
Baj
o
Der
echa
Cen
tro
Izqu
ierd
a
pend
ient
e
12
5
Inde
p
Las características más buscadas en un Presidente son la transparencia, propia de los liderazgos modernos; y la autoridad, más en la línea de la tradición republicana hil E t l l í l id lchilena. En tercer lugar aparece la cercanía con las personas, seguida por la
honestidad, la energía y la sobriedad.
E lid d i d d i l l di iEstas cualidades no son mencionadas de igual manera en los distintos estratos socioeconómicos. Mientras la transparencia y la autoridad son especialmente importantes en los sectores alto y medio; la cercanía y la honestidad figuran como atributos clave en el grupo más bajo. Por el contrario, ser activo, energético, entusiasta y motivador exhibe un sesgo de clase a favor del nivel más alto (24%), en comparación con el medio (19%) y el bajo (12%).
13
C án importante es para sted q e ? (%)¿Cuán importante es para usted que ...? (%)BASE: Total muestra
79 7 11 4El voto sea voluntario
Muy + bastante importante Más o menos importante Nada + poco importante NS/NC
79
56
7
12
11
28
4
4
El voto sea voluntario
Exista inscripción automática apartir de los 18 años
49 19 26 6
partir de los 18 años
Se limite el período dereelección de los alcaldes
48 20 23 9Se limiten los períodos dereelección parlamentaria
41 21 29 9En general, cambie la coaliciónque gobierna
14
C á i t t t d ?¿Cuán importante es para usted que ...?
% Muy + bastante importante
Exista inscripción electoral automática a partir de los 18 añosEl voto sea voluntario
8579 82
76809079 77
6857
6355
65
40
50
60
70
5144
79
40
50
60
70
768080
79 77
0
10
20
30
40
0
10
20
30
40
15
C á i t t t d ?¿Cuán importante es para usted que ...?
% Muy + bastante importante
Se limiten los períodos de reelección parlamentaria
646170
En general, cambie la coalición que gobierna
6870
5346
20
30
40
50
60
42 3951 53
31
20
30
40
50
60
3246 41
30
0
10
0
10
Se limite el período de reelección de los alcaldes
58 53 5150
60
70
4649 50
10
20
30
40
50 464943
16
0
Las actitudes políticas más significativas que revela la Encuesta Bicentenario son el respaldo al voto voluntario y a la inscripción automática en los registros electorales. Ambas exhiben un fuerte sesgo de clase: el apoyo al voto voluntario llega a 85% yAmbas exhiben un fuerte sesgo de clase: el apoyo al voto voluntario llega a 85% y 80% entre personas de clase alta y media, respectivamente, y cae a 76% en el estrato más bajo. La inscripción automática, en tanto, recibe niveles de adhesión de 68% en la clase alta 57% en la clase media y sólo 51% en el nivel más bajo68% en la clase alta, 57% en la clase media y sólo 51% en el nivel más bajo.
Los límites a la reelección parlamentaria y al cambio de coalición gobernante son asuntos más disputados. La primera afirmación concita mayor respaldo en el estrato lt (64%) l ió l di (51%) l b j (42%) t id i i l talto (64%), en relación al medio (51%) y al bajo (42%), y es sostenida principalmente
por las personas que se definen de derecha (61%), versus el 46% de quienes se identifican con el centro y el 53% de quienes lo hacen con la izquierda.
Algo similar ocurre con la reelección de alcaldes, pues aparece como una idea más fuerte en el sector alto (58%) respecto del medio y bajo (49% y 46%). De igual forma, el cambio de coalición gobernante encuentra su mayor adhesión entre las personas
17
de derecha (68%) -en contraposición al centro (41%) y la izquierda (31%)- y en el sector alto (53%) versus el medio y bajo (46% y 32%).
Pensando en la relación entre Santiago y las regiones, últimamente se ha venido hablando de la descentralización del país para darle más autonomía a las regiones. En su opinión, usted estaría a favor o en g p ,contra de que las regiones …BASE: Total muestra
% A favor % Ni a favor ni en contra % En contra
72 17 8Elijan a sus propias autoridadespolíticas (como los intendentes)
64 18 15
Puedan disponer de susrecursos con total
independencia y manejar suindependencia y manejar supropio presupuesto
44 22 31Tengan la capacidad de hacersus propias leyes
18
Pensando en la relación entre Santiago y las regiones, últimamente se ha venido hablando de la descentralización del país para darle más autonomía a las regiones. En su opinión, usted estaría a favor o en
BASE: Total muestra
g p ,contra de que las regiones …
Elijan a sus propias autoridades políticas
Puedan disponer de sus recursos con total independencia y manejar su
Tengan la capacidad de hacer sus propias leyes
% A favor
76 78 77
66
75
6972
propio presupuestop p y
53 5247 48
38
Norte Centro Sur RM Norte Centro Sur RM Norte Centro Sur RM
19
Zona
Las actitudes favorables hacia la descentralización están bastante extendidas en la población. El regionalismo se expresa, sobre todo, en el apoyo en torno a los dos t i l i j i t id d jtercios a que las regiones escojan sus propias autoridades y manejen autónomamente su presupuesto. El respaldo a ambas frases se reduce considerablemente en la Región Metropolitana.
Este regionalismo, sin embargo, no está acompañado de un deseo mayoritario por un Estado federal. Sólo un 44% apoyaría decididamente que las regiones puedan darse su propio marco legal, cifra que se eleva al 52% en el norte y cae al 38% en la Región Metropolitana.
20
Familia y fecundidad
P di d hijPromedio de hijosBASE: Mujeres
6,3
6,9
5,7
6
4 8
Promedio de hijos que tuvo su madre
Promedio de hijos que tienePromedio de hijos que quiere o hubiera querido tener
4,84,2
3,63,63,4
3 2,7 2,6 2 4 2 42,6 2,3
2,92,83,13,8 3,4
, 2,42
1,40,6
2,42,3
Edad actual
La Encuesta Bicentenario 2009 confirma la caída de la fecundidad que ha experimentado Chile. Mientras el promedio de hijos de las madres de las mujeres mayores a 40 años (con ciclo reproductivo completo) era alrededor de 6 2 hijos; ellas reportan
55 o más 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 18 a 24de mujeres
de las madres de las mujeres mayores a 40 años (con ciclo reproductivo completo) era alrededor de 6,2 hijos; ellas reportan, en promedio, 3 hijos. El mismo patrón de reducción a la mitad, respecto de la madre, se observa entre las mujeres más jóvenes, quienes todavía no cierran su ciclo reproductivo.
La caída de la fecundidad está acompañada, sin embargo, por un deseo de más hijos de los que en verdad se tienen. Entre l j d 30 á ñ if itú t 3 4 iñ E bi t l á jó l di d hij
22
las mujeres de 30 o más años, esa cifra se sitúa entre 3 y 4 niños. En cambio, entre las más jóvenes, el promedio de hijos que desean comienza a ubicarse más cerca de 2 (entre 2,3 y 2,4).
Pl t á hij ? C á t á ?¿Planea tener más hijos? ¿Cuántos más?BASE: Mujeres con un hijo (179 casos)
Mujer con un hijo actualmente
1%
46%
¿Cuántos más?
Planea tener más hijos
No sabe, no responde
No planea tener más hijos
53%
2 o más
1 60%
40%
Más de la mitad de las mujeres que tienen un solo hijo no planean tener más. Quienes sí planifican otro hijo quieren uno más, quedándose con dos.
0 20 40 60 80
23
Pl t á hij ? C á t á ?¿Planea tener más hijos? ¿Cuántos más?BASE: Mujeres con dos hijos (312 casos)
Mujer con dos hijos actualmente
14%4%
Planea tener más hijos
No sabe no responde
No planea tener más hijos
No sabe, no responde
82%
El dilema entre las mujeres es cómo pasar de dos a tres hijos. Sólo el 14% de quienes tienen dos hijos desea un tercero y un 4% está indecisa. Es decir, el 82% de las mujeres que tiene dos hijos prefiere quedarse en esa cifra. Esta tendencia acompaña la caída de la tasa de fecundidad y el cambio de actitudes que favorece a las familias más pequeñas.
24
¿Cuán importantes son o fueron para usted las siguientes razones para decidir NO tener más hijos? (%)BASE: Quienes tienen un hijo o más (1561 casos)razones para decidir NO tener más hijos? (%)ALTERNATIVAS DADAS
Tener niños hace más difícil
Muy + bastante importante Más o menos importante Poco + nada importante
53
51
20
18
27
31
Tener niños hace más difícil que la mujer trabaje
Los niños son difíciles de mantener
47
33
21
16
32
50
Criar a los niños conlleva muchaspreocupaciones y problemas
Mi casa no es lo suficientementeespaciosa para tener una familia
22 11 63
más grande
No estoy casado o viviendo conuna pareja estable
N t d t i 22
19
16
14
59
62
No estoy seguro de contar con mipareja por mucho tiempo
Mi pareja se opone a tener otro hijo
25
¿Cuán importantes son o fueron para usted las siguientes razones para decidir NO tener más hijos?BASE: Quienes tienen un hijo o más (1561 casos)ALTERNATIVAS DADAS
razones para decidir NO tener más hijos?
% Muy + bastante importante
50 5157 53 52
40 41 39
5043
26
44
17
26 GSE Alto
Medio
Bajo
Tener hijos hace más difícilque la mujer trabaje
Los niños son difícilesde mantener
Criar a los niños conllevamuchas preocupaciones
y problemas
Mi casa no es losuficientemente espaciosa
para tener una familiamás grande
Las razones económicas aparecen como las más importantes a la hora de decidir no tener más hijos, especialmente en los sectores medio y bajo. Estos mismos estratos encuentran dificultades para conciliar el hecho de tener más hijos con que la mujer trabaje. El problema de la vivienda, en tanto, afecta fuertemente al nivel más bajo: cerca del
26
44% de los padres/madres del sector bajo señalan que el reducido tamaño de la casa es una razón importante para no tener más hijos.
¿Cuán importantes son o fueron para usted las siguientes razones para decidir SÍ tener más hijos? (%)razones para decidir SÍ tener más hijos? (%)
ALTERNATIVAS DADASBASE: Quienes tienen un hijo o más (1561 casos)
Ver a los niños crecer y
Muy + bastante importante Más o menos importante Poco + nada importante
92
86
5
8
2
6
Ver a los niños crecer ydesarrollarse produce felicidad
Tener hijos crea un sentido deresponsabilidad y nos ayuda a 86
68
8
16
6
16
responsabilidad y nos ayuda acrecer como persona
Tener hijos mantiene a la f ili id 68
61
6
17
6
20
familia unida
Tener hijos fortalece la relación de pareja
37 14 49
relación de pareja
Al tener hijos uno no queda solo en la vejez
27
Grado de acuerdo con afirmaciones (%)BASE: Total muestraALTERNATIVAS DADAS: Escala 1 a 5BASE: Total muestra
1: Muy de acuerdo 5: Muy en desacuerdo
Es mejor tener pocos hijos pero darles na
Muy de acuerdo + de acuerdo Ni acuerdo, ni desacuerdo Muy en desacuerdo + en desacuerdo
a 77
52
11
17
11
31
Es mejor tener pocos hijos, pero darles una educación de calidad
Hoy en día es mejor tener pocos hijos, porque no se puede confiar en que el matrimonio dure para m
ilia p
eque
ña
34 22 44
siempre
Las parejas que tienen muchos hijos no pueden darles la atención y comunicación que necesitanP
ro fa
m
27
22
24
23
49
54
En general, las personas con muchos hijos son másfelices que las personas con pocos hijos
Los niños de familias numerosas son más sanos que los que vienen de familias pequeñas
milia
gra
nde
18 15 66Tener muchos hijos asegura la vejezPro
fam
28
Grado de acuerdo con afirmaciones
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
% Muy de acuerdo + de acuerdo
75 79Hombre Mujer
46
3227
22 19
56
3626 23 19 16
Es mejor tener pocoshijos, pero darles una
Hoy en día es mejortener pocos hijos, porque
Las parejas que tienenmuchos hijos no pueden
En general, las personascon muchos hijos son
Los niños de familiasnumerosas son más
Tener muchos hijosasegura la vejezj , p
educación de calidadp j , p q
no se puede confiar enque el matrimonio dure
para siempre
j pdarles la atención ycomunicación que
necesitan
jmás felices que las
personas con pocos hijossanos que los que vienen
de familias pequeñas
g j
29
Grado de acuerdo con afirmaciones
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
% Muy de acuerdo + de acuerdo
7581
7275
62 GSE AltoMedioBajo
28
47
3238
32
Bajo
28 27
2023
13
2126
15 13
23
Es mejor tener pocoshijos, pero darles unaeducación de calidad
Hoy en día es mejortener pocos hijos,
porque no se puedefi l
Las parejas que tienenmuchos hijos nopueden darles la
t ió
En general, laspersonas con muchoshijos son más felices
l
Los niños de familiasnumerosas son más
sanos y felices que losi d f ili
Tener muchos hijosasegura la vejez
30
confiar en que elmatrimonio dure para
siempre
atención ycomunicación quenecesita cada uno
que las personas conpocos hijos
que vienen de familiaspequeñas
Junto con la caída de la fecundidad aparecen actitudes que favorecen a las familias pequeñas. Así, el 77% piensa que es mejor tener pocos hijos, pero darles una educación de calidad, con una pendiente socioeconómica fuerte entre el sector más educac ó de ca dad, co u a pe d e e soc oeco ó ca ue e e e e sec o ásalto (72%) y el más bajo (81%).
En sintonía con lo anterior, pocos creen que las personas con muchos hijos son más f li l l iñ d f ili áfelices que las con pocos y que los niños de familias numerosas son más sanos que los que pertenecen a hogares pequeños (27% y 22% respectivamente). El argumento conyugal se recupera con la idea de que es mejor tener pocos hijos, porque no se puede confiar en que el matrimonio dure para siempre. Esta afirmación es defendida p q p ppor el 52%, siendo especialmente fuerte en el estrato más bajo (62% versus el 47% del medio y el 28% del alto).
L tit d f bl l f ili ñ b t t tiLas actitudes favorables a las familias pequeñas, no obstante, no castigan moralmente la existencia de hogares grandes. Sólo un tercio piensa que las parejas con muchos hijos no pueden darles la atención que merece cada uno.
31
¿Cree usted que una pareja que tiene tres hijos puede todavía hacer las siguientes cosas? (%)todavía hacer las siguientes cosas? (%)
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
Tener el tiempo para
Sí Sí, pero con ciertas dificultades No
50
46
39
43
11
11
Tener el tiempo para cuidar y prestar
atención a cada uno de los niños
Poder entregarles a sus hijos na ed cación de calidad
45 41 15
una educación de calidad
Tener suficiente tiempo paraellos (la pareja) y sus intereses
35 46 19Que la mujer pueda desarrollaruna carrera profesional o tener
un trabajo estable fuera del hogar
33 50 16Tener suficiente dinero y buena situación económica
32
¿Cree usted que una pareja que tiene tres hijos puede todavía hacer las siguientes cosas?todavía hacer las siguientes cosas?
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
53 52
61
5249 4950
GSE Alto Medio Bajo% Sí
4449
4449
36 34
50
4339
30 29
Tener el tiempo para cuidar yprestar atención a cada uno de
los niños
Tener suficiente tiempo paraellos (la pareja) y sus intereses
Poder entregarles a sus hijosuna educación de calidad
La mujer pueda desarrollar unacarrera profesional o tener untrabajo estable fuera del hogar
Tener suficiente dinero ybuena situación económica
Las actitudes favorables a tener familias pequeñas no están acompañadas de una creencia extendida de que las parejas con familias numerosas no puedan desarrollar ciertas actividades o lograr un bienestar económico. Sin embargo, se observa una gradiente socioeconómica importante. Las personas de los estratos medio y bajo encuentran más dificultades en conciliar una familia de tres hijos o más con el tiempo de la pareja, la entrega de una educación de calidad a cada hijo o
33
e co c a u a a a de t es jos o ás co e t e po de a pa eja, a e t ega de u a educac ó de ca dad a cada jo oque la mujer pueda trabajar y lograr una buena situación económica.
¿Cree usted que una pareja que tiene tres hijos puede todavía hacer las siguientes cosas?todavía hacer las siguientes cosas?
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
Tiene hijos No tiene hijos
MUJERESHOMBRES
Tiene hijos No tiene hijos
% Sí
50
6053
38
4641
45 4751
48 46 45
55
47
38
20
30
40 3832
3632 34 32
3632
38
0
10
Tener el tiempopara cuidar y
Tener suficientetiempo para
Poderentregarles a sus
Que la mujerpueda
Tener suficientedinero y buena
Tener el tiempopara cuidar y
Tener suficientetiempo para
Poderentregarles a sus
Que la mujerpueda
Tener suficientedinero y buenapara cuidar y
prestar atencióna cada uno de
los niños
tiempo paraellos y susintereses
entregarles a sushijos una
educación decalidad
puedadesarrrollar una
carreraprofesional o
tener un trabajoestable fuera del
hogar
dinero y buenasituación
económica
para cuidar yprestar atencióna cada uno de
los niños
tiempo paraellos y susintereses
entregarles a sushijos una
educación decalidad
puedadesarrrollar una
carreraprofesional o
tener un trabajoestable fuera del
hogar
dinero y buenasituación
económica
34
¿Usted considera que Chile es una sociedad que apoya a las mujeres para tener hijos o que no las apoya?
T t l tALTERNATIVAS DADAS: Escala 1 a 7BASE: Total muestra
1: No apoya nada 7: Apoya mucho
29% 43%
% No apoya (1 a 4)
28%
% 5
% Apoya (6 a 7)
29 27 31 22 25 35 30 26
% 1 a 4
% 6 y 7
28%
3844384551424443
% 1 a 4
El contexto en que se produce la caída de la fecundidad y la preferencia por familias menos numerosas no es auspicioso: pocos creen que Chile sea una sociedad que favorezca que las mujeres tengan hijos. La proporción de personas que
35
evalúa con nota 4 o menos este respaldo es similar entre quienes tienen o no hijos. Las diferencias más pronunciadas se observan a nivel socioeconómico: los estratos medio y bajo son más benevolentes al evaluar el apoyo de la sociedad.
¿Usted considera que Chile es una sociedad que apoya a las mujeres para tener hijos o que no las apoya?
T t l tEscala 1 a 7BASE: Total muestra
1: No apoya nada 7: Apoya mucho
% Apoya (6 y 7)
3939Tiene hijos No tiene hijos
HOMBRESMUJERES
Tiene hijos No tiene hijos
27 29
36
2024
3329
19 20
4
19
4
Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo
36
GSE GSE
Actualmente la mujer tiene menos hijos y a una edad más avanzada. ¿Cree usted que eso es…?avanzada. ¿Cree usted que eso es…?
3%3%
23%
40%NS/NR
Beneficioso
No Influye
Perjudicial
34%
Las actitudes que favorecen a las familias menos numerosas aparecen simultáneamente con una alerta demográfica: un 40% califica como “perjudicial” el hecho de que hoy las mujeres tengan menos hijos y a una edad más avanzada.
37
En su opinión, ¿usted cree que la mujer debería tener derecho a hacerse un aborto? (%)derecho a hacerse un aborto? (%)
ALTERNATIVAS DADASBASE: Total muestra
63
No, bajo ninguna circunstancia Sí, sólo bajo alguna circunstancia Bajo cualquier circunstancia
5256
5450
53
63
4238
4044
33
43
13
23
6 6 7 63
13
2006 2007 2008 2009
38
E ál d t i t i t d b í l b t ?¿En cuáles de estas circunstancias usted aprobaría el aborto?BASE: Total muestra
40
45
50
La madre ha quedado embarazadaproducto de una violación
25
30
35
40 producto de una violación
La salud de la madre está en riesgopor el embarazo
Es probable que el bebé nazca
5
10
15
20 físicamente discapacitado
Se tienen dificultades económicas ycostaría mantener al nuevo hijo
La mujer no quiere tener el hijo
0
5
2006 2007 2008 2009
La mujer no quiere tener el hijo,cualquiera sea la razón
La caída de la fecundidad y el deseo de tener familias más pequeñas se da en un contexto no abortista. La proporción depersonas que justifica el aborto en cualquier circunstancia se ha mantenido en 6%, mientras que quienes lo apruebancuando “la mujer no quiere tener el hijo, cualquiera sea la razón” es decir, afirmándolo como un derecho, se ha estabilizadoen 10%. Adicionalmente, la prevalencia del aborto es reducida: sólo el 5% conoce a alguien que se haya hecho o intentado
39
e 0% d c o a e te, a p e a e c a de abo to es educ da só o e 5% co oce a a gu e que se aya ec o o te tadohacerse un aborto en el último año (proporción que se ha conservado en las últimas cuatro mediciones).
Movilidad social y el dilema de más o menos Estado
Grado de acuerdo con las siguientes afirmaciones: Escala 1-101: Total acuerdo con la afirmación de la izquierda10: Total acuerdo con la afirmación de la derechaBASE: Total muestra
25
Cada persona debería preocuparse y responsabilizarse
por su propio bienestar
El Estado debería preocuparse y hacerse responsable por el bienestar de las personas
2321
2523
2006 2009
6 7 710
6 63
107 6 6
76 6
3
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pro responsabilidad individual = 43% (2009)
Pro responsabilidad del Estado = 27% (2009)
A pesar de la crisis económica la actitud liberal chilena se ha mantenido constante: entre 2006 y 2009 la responsabilidad
41
A pesar de la crisis económica, la actitud liberal chilena se ha mantenido constante: entre 2006 y 2009, la responsabilidad estatal no ha logrado desplazar a la responsabilidad individual como principal motor del bienestar de una persona.
Grado de acuerdo con las siguientes afirmaciones: Escala 1-101: Total acuerdo con la afirmación de la izquierda10: Total acuerdo con la afirmación de la derechaBASE: Total muestra
36
Lo más justo es que todas las personas que hacen un mismo trabajo tengan
sueldos similares, independiente de su desempeño
Lo más justo es que una persona que hace mejor y más eficiente su trabajo, gane más que otra que lo hace peor
36
9
3 2 3
95
8
1311
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pro igualdad= 16% Pro eficiencia= 68%Pro igualdad= 16% Pro eficiencia= 68%
Los chilenos también se muestran partidarios de que el sueldo dependa más del mérito del trabajador que de su puesto de trabajo. Esta actitud, sin embargo, exhibe fuertes sesgos. Los estratos alto y medio legitiman en mayor medida la desigualdad salarial en conformidad con la eficiencia (79% y 73% respectivamente) en comparación con el
42
medida la desigualdad salarial en conformidad con la eficiencia (79% y 73% respectivamente), en comparación con el estrato más bajo (60%). Los hombres, en tanto, se sitúan en mayor proporción en los valores pro eficiencia que las mujeres (71% versus 65%).
Grado de acuerdo con la siguiente afirmación:˝El E t d d b i ˝El Estado debe asumir…BASE: Total muestra
El rol del Estado en la economía se encuentra limitado a aquellas áreas que los privados no pueden realizar. Esta actitud
Sólo las actividades que los privados no tienen la
No sabe, no responde11%
Las actividades que los privados sí tienen la p p
favorable a la empresa privada no es unánime, pues se observan fuertes diferencias por nivel socioeconómico y tendencia política.
pcapacidad de realizar
53%privados sí tienen la
capacidad de realizar36%
Sólo las actividades que los privados no tienen la capacidad de realizar (%)
5361 58
46
40
50
60
70
6056
50 48
10
20
30
43
0TOTAL GSE Alto Medio BajoDerecha Centro Izquierda Independiente
Grado de ac erdo con las sig ientes afirmacionesGrado de acuerdo con las siguientes afirmacionesBASE: Total muestra
La actitud liberal, sin embargo, no está decididamente inclinada a favor de los privados. Así, no es unánime la
No sabe, no responde10% El Estado es el que tiene
la mayor capacidad paradesarrollar conLos privados tienen privados. Así, no es unánime la
apreciación de que las empresas privadas son más eficientes que las estatales. Se mantienen, además, las diferencias políticas y socioeconómicas.
eficiencia las empresas42%
mayor capacidad paradesarrollar con
eficiencia las empresas48%
Los privados tienen mayor capacidad para desarrollar con eficiencia las empresas (%)
48
6154
50
60
70
80
Los privados tienen mayor capacidad para desarrollar con eficiencia las empresas (%)
53 5143 46
39
10
20
30
40
50 43
44
0TOTAL GSE Alto Medio BajoDerecha Centro Izquierda Independiente
Pensando en las oportunidades de la pobreza y de la riqueza, d í d i d ié d d á t í (%)me podría decir de quién depende más que en este país … (%)
BASE: Total muestra
73 26 1Un pobre salga de la pobreza
Del esfuerzo y trabajo de la misma persona Del Estado y de las políticas públicas NS/NR
73 26 1Un pobre salga de la pobreza
81 17 2Una persona de clase media
llegue a tener una buenasituación económica
77 21 2Alguien que tiene un negocio
pequeño pueda convertirlop q pen una empresa exitosa
Los chilenos, en su mayoría, sostienen que la posibilidad de salir de la pobreza, transitar de la clase media a la alta y convertir
45
, y , q p p , yuna mediana empresa en una grande, depende más del esfuerzo personal que de las políticas públicas y del Estado.
A su juicio, ¿cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona tenga mucho dinero en este país? ¿Y cuál es la segunda? (%)BASE: Total muestra
65Iniciativa y trabajo duro
60Gran habilidad y talentopersonal
35El dinero heredado de sufamilia
17Influencias o contactossociales Total dos menciones
La explicación de la riqueza y la pobreza está asociada a factores individuales y no de contexto social. En el caso de la riqueza, esto es más notorio. El trabajo duro y el talento personal aparecen como las razones más importantes para justificar que alguien sea rico. La proporción de personas que optan por argumentos contextuales (herencia y contactos) y,
46*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
j q g p p p q p p g ( y ) y,por lo tanto, no atribuyen la riqueza al mérito individual, alcanza al 35% y 17%, respectivamente.
A su juicio, ¿cuál de las siguientes razones es la más importante para que una persona sea pobre en este país? ¿Y cuál es la segunda?(%)BASE: Total muestra
66La flojera y la falta deiniciativa
55La falta de oportunidades
53Los vicios y el alcoholismo
25Que los padres tambiénsean pobres
Total dosisean pobres menciones
47*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
A su juicio, ¿cuál de las siguientes razones es la más i t t b t í ?importante para que una persona sea pobre en este país?BASE: Total muestra
Dentro de las razones de la pobreza, la causa más mencionada es individual (la flojera), seguida por razones de contexto (la falta de oportunidades) e individuales (los vicios).La falta de oportunidades es especialmente declarada por las personas del estrato socioeconómico más bajo.
70 69
La flojera y la falta de iniciativa (%)
La falta de70 6963
5053
58 5653 52
La falta de oportunidades (%) Los vicios y el
alcoholismo (%)
25 26
Que los padres también sean pobres (%)
2325
Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo
48*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo Alto Medio BajoGSE
¿Cuál cree usted que es la probabilidad que tiene t í ? (%)en este país ...? (%)
BASE: Total muestra
17 2755
Muy alta + bastante alta Ni alta ni baja Muy baja + baja
Cualquier trabajador de adquirir su propia vivienda
52
17
15
27
32
55q p pen un tiempo razonable
Un joven inteligente, pero sin recursos, de ingresar a
la universidad
49 21 29Alguien que tiene un negocio o
empresa pequeña de convertirla en una empresa grande y exitosa
Una persona de clase media49
27
20
15
31
58Un pobre de salir de la pobreza
Una persona de clase media de llegar a tener una muy
buena situación económica
5 58
La percepción de movilidad social no es evidente en el caso de la pobreza: sólo el 27% considera que una persona
49*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
p p p q ppobre tiene probabilidades “muy y bastante altas” de salir de ella.
Pensando en un plazo de diez años. ¿Usted cree que se h b á l d l i i t t í ? (%)habrán alcanzado las siguientes metas como país? (%)
(No se muestra “Se estará igual”, “Se habrá retrocedido” y “No sabe/No responde”)BASE: Total muestra
Se habrá alcanzado Se habrá avanzadoOptimismo
2009
62
55
p
46
39 37
9
30
9 74
84 3
Ser un paísdesarrollado
Resolver el problemade la calidad de la
Eliminar la pobreza Ser un paísreconciliado
Reducir la desigualdadde los ingresos
Detener el daño almedioambiente
50
desarrollado de la calidad de laeducación
reconciliado de los ingresos medioambiente
Pensando en un plazo de diez años. ¿Usted cree que se h b á l d l i i t t í ?habrán alcanzado las siguientes metas como país?
% S h b á d + h b á l d% Se habrá avanzado + se habrá alcanzado
71
80
59
68
58
71
62
60
70 2006 2007 2008 2009
555758 57
5047
50
60
43 4341
30
42 41
3532
42 43
36
30
41
33
40
30 30
20
30
51
Ser un país desarrollado Resolver el problema dela calidad de la educación
Eliminar la pobreza Ser un país reconciliado Reducir la desigualdadde ingresos
Detener el daño almedioambiente
Pensando en un plazo de diez años. ¿Usted cree que se h b á l d l i i t t í ?habrán alcanzado las siguientes metas como país?
% S h b á d + S h b á l d
ALTERNATIVA: Superar la pobreza
% Se habrá avanzado + Se habrá alcanzado
5760
4147 4645 43 42
51
41 39 40
47
40
50
GSE Alto
20
30
GSE Alto
Medio
Bajo
0
10
2006 2007 2008 2009
A pesar de la crisis económica, se observa un aumento del optimismo respecto de las expectativas sobre el futuro de Chile. Y si bien la esperanza de superar la pobreza subió 8 puntos porcentuales desde la última medición (pasó de 42% a 50%), exhibe un claro sesgo socioeconómico. Se trata de un optimismo más recurrente en el estrato más alto
52
(57% afirma que se habrá alcanzado o avanzado) respecto del medio y del bajo (51% y 47% respectivamente)
Transición religiosa
Q é li ió f t d? (%)¿Qué religión profesa usted? (%)BASE: Total muestra
707067 2006 2009
14
4
1216
4
13
Católica Evangélica Otra religión Ninguna/Ateo
54
¿Ha cambiado alguna vez su preferencia o id tifi ió li i ? (%)identificación religiosa? (%)BASE: Total muestra
87%
Sí, cambió alguna vez
No, no he cambiado
42De católico a evangélico
¿A qué religión cambió?13%
21
13
g
De católico a no creyente
De católico a otra religión no evangélicaEl fenómeno de la transición de una religión a otra
4
19
religión no evangélica
De otra religión ono creyente a católico
Otros cambios
ges una realidad poco extendida en Chile. Apenas un 13% afirma que ha cambiado su identidad religiosa alguna vez en su vida. La conversión más mencionada es de católico a evangélico
55
Estos cambios, ¿estuvieron asociados a algún evento, como el nacimiento de un hijo, muerte de un familiar, matrimonio, enfermedad u otro?BASE: Quienes han cambiado alguna vez de preferencia religiosa (260 casos)
% que transitó de católicoa agnóstico o ateo
% que transitó de católicoa evangélico
62%4%
34% 38%2%
60%
Sí, se debió a un evento
NS/NR
No se debió a ningún evento
Sí, se debió a un evento
NS/NR
No se debió a ningún eventog
Pocas transiciones derivan de algún rito (nacimiento, muerte o matrimonio). Así, el 62% de quienes han pasado del catolicismo al agnosticismo declaran que este cambio no se debió a ningún evento particular. El cambio del catolicismo al evangelismo, por el contrario, sí está motivado. El 60% de quienes hicieron ese tránsito afirman que cambiaron de religión producto de un evento.
56
religión producto de un evento.
¿Existe algún momento en su vida en que usted haya hecho un compromiso religioso personal y duradero, aunque no haya significado un cambio en sus creencias?BASE: Total muestra
Cerca de un tercio de la población admite haber hecho un compromiso religioso más intenso alguna vez en su vida. De esta manera, la activación religiosa sí está motivada a diferencia de la transición Se trata
Sí32%
Nomotivada, a diferencia de la transición. Se trata, además, de un fenómeno de mayor recurrencia entre evangélicos que católicos, y que exhibe una diferencia de sexo importante.
68%
% Sí
38
46
40
45
50
26
38
31 32 33 33
1520
25
30
35
40
10
0
5
10
15
57
C á i t t h id í t d? (%)¿Cuán importante es, ha sido, o sería para usted? (%)BASE: Total muestra
Muy + bastante importante Más o menos importante Poco o nada importante
60 11 28
Que sus hijos conservenla orientación religiosa(o no religiosa) que Ud.
les ha enseñado
6 11 32Conservar la religión 56 11 32Conservar la religión de sus padres
50 10 39Casarse con alguien que
concuerde con su orientaciónreligiosa (o no religiosa)
58
C á i t t h id í t d?¿Cuán importante es, ha sido, o sería para usted?BASE: Total muestra
% M b t t i t t
Que sus hijos conserven la orientación religiosa (o no religiosa) que Ud les ha
Conservar la religión de sus padres Casarse con alguien que concuerde con su orientación
religiosa (o no religiosa)
% Muy + bastante importante
65
78
65
religiosa) que Ud. les ha enseñado
religiosa (o no religiosa)
65 6560
56 58
Católico Evangélico Católico Evangélico Católico Evangélico
59
C á i t t h id í t d?¿Cuán importante es, ha sido, o sería para usted?BASE: Total muestra
% M b t t i t t
80
% Muy + bastante importante
54 50 46
6762
5450
60
70
80
20
30
40
Hombre
Mujer
0
10
Que sus hijos conserven laorientación religiosa (o no
Conservar la religión desus padres
Casarse con alguien queconcuerde con su
Mujer
religiosa) que Ud. les haenseñado
orientación religiosa (o noreligiosa)
60
Pensando en la gente que usted conoce (que no sean familiares). ¿Ellos saben que usted es católico evangélico o no creyente?¿Ellos saben que usted es católico, evangélico o no creyente?BASE: Total muestra
2% 8%
18%
%
NS/NR
Pocos o casi ningunoAlgunosTodos o la mayor parte
% Todos o la mayor parte
72%y p
6380
61 6576 73 81 76 81
385060708090
% Todos o la mayor parte
38
010203040
61
Se aprecia una fuerte aspiración a que los hijos conserven la orientación religiosa de los padres. Este interés es más intenso entre evangélicos que católicos. La diferencia de género es nuevamente relevante. Se trata de un motivo importante para el 67% de las g p pmujeres, en contraste con el 54% de los hombres.
Mantener la religión de los padres, en tanto, es una aspiración más fuerte en los católicos (65%) que en los evangélicos (60%) Se trata también de una actitud más notoria en las(65%) que en los evangélicos (60%). Se trata también de una actitud más notoria en las mujeres que en los hombres (62% versus 50%). En cambio, profesar la misma religión aparece como un motivo más débil a la hora de casarse, aunque es defendida con mayor intensidad entre las mujeres que los hombres (54% versus 46%) e igualmente por j q ( ) g pevangélicos y católicos.
Un 72% declara que la mayor parte de las personas saben qué religión profesa. Esta cifra es especialmente alta entre católicos y evangélicos pero muy baja entre personas que sees especialmente alta entre católicos y evangélicos, pero muy baja entre personas que se declaran ateas o agnósticas.
62
Identidad nacional y conflicto
Por sus costumbres u orígenes, ¿se siente identificado con alguna región o ciudad del país, como Santiago, Valparaíso, Viña del Mar Talca Temuco Concepción etc ?Viña del Mar, Talca, Temuco, Concepción, etc.?BASE: Total muestra
Más de la mitad de los chilenos se siente identificado con su región o ciudad de origen.L id tifi ió i l á f t t l
Sí55%
No45%
La identificación regional es más fuerte entre las personas con más edad y quienes habitan en regiones distintas de la metropolitana.
5560
70
80
54 5862 65 62
54
% Sí
55
30
40
50
60
5054
5054
49
0
10
20
TOTAL 18-24 25-34 35-44 45-54 55 y más Norte Centro Sur RM
64
Edad Ciudad
*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
Por sus costumbres u orígenes, ¿se siente identificado con l t i h i t ?alguna etnia, como mapuche, aymara, rapa nui, etc.?
BASE: Total muestra
La identificación étnica alcanza al 15% de la población. Su fortaleza se concentra entre las
Sí15%
No sabe1%
Nopersonas de más edad y quienes habitan en el norte y sur del país.
84%
% Sí
1520
30
14 13 14 15
21 20
11
1815
0
10
TOTAL 18-24 25-34 35-44 45-54 55 y más
11
Norte Centro Sur RM
65*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
Edad Ciudad
Por sus costumbres u orígenes, ¿se siente identificado con alguna nacionalidad distinta de la chilena, como española, italiana, l f i l t l ti t ?alemana, francesa, inglesa, croata, palestina, coreana, etc.?
BASE: Total muestra
Sí
La identificación con una nacionalidad distinta de la chilena alcanza el 14%, siendo más
Sí14%
Nopronunciada en el sector socioeconómico alto y en la Región Metropolitana.
No86%
25
% Sí
24
1415 13 1211
12
19
5
TOTAL Alto Medio Bajo
7
Norte Centro Sur RM0
66*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
TOTAL Alto Medio Bajo
GSENorte Centro Sur RM
Ciudad
¿Y cuando usted piensa en sí mismo cree que ?BASE: Quienes se identifican, en cada caso, con región o ciudad, etnia, o nacionalidad distinta de la chilena.
¿Y cuando usted piensa en sí mismo, cree que ...?
9%
55% 15% 14%Total que se identifica con cada caso
38%
19%
10% 17%9%
Es más importanteser de la ciudad oregión, etnia, onacionalidad distinta
71%
46%Ambas sonimportantes
48%36%
Es más importanteser chileno
Alguna región o ciudaddel país
Alguna etnia Alguna nacionalidad distintade la chilena
El peso de la identidad nacional prevalece por sobre las identificaciones regionales, étnicas y migratorias. De esta forma,
67*Formulación de pregunta en base a encuesta Ecosocial 2007.
quienes se identifican con alguna región, etnia u otra nacionalidad, indican mayoritariamente que es más importante ser chileno o que ambas identidades son igualmente importantes.
¿Usted cree que en Chile existe un gran conflicto, fli t h fli t t ?un conflicto menor o no hay conflicto entre...?
% U fli t
BASE: Total muestra
% Un gran conflicto
70
80
6669 70 69 69 67 68 66
63
50
60
44
52
45
63
5460 61 60
30
40
2006
10
20 200720082009
La percepción de conflicto ha tendido a mantenerse constante. El mayor nivel de conflictividad se observa entre los h l E t d hil ( itú l d d l 70% l i l l d ñ t i L di ió d l
0
Mapuches yEstado chileno
Gobierno y oposición Trabajadores yempresarios
Ricos y pobres
68
mapuches y el Estado chileno (se sitúa en el orden del 70%, al igual que en los dos años anteriores. La medición del 2006 preguntó, en cambio, por el nivel de conflicto entre mapuches y el resto de los chilenos). La percepción de un gran conflicto entre trabajadores y empresarios, aunque todavía se ubica en un nivel alto, ha decaído en los últimos años.
¿Usted cree que en Chile existe un gran conflicto, fli t h fli t t ?
BASE: Total muestra
un conflicto menor o no hay conflicto entre...?
36
% Un gran conflicto
2006 2009
30
36 2006 2009
20
14
22
18
Santiago y regiones Jóvenes y adultos Hombres y mujeres
La percepción de un gran conflicto entre Santiago y las regiones, si bien mucho más reducida, ha aumentado en seis puntos
69
porcentuales desde el año 2006 y es especialmente fuerte en el norte (56%) y el sur (40%) en relación con la zona central (35%) y la Región Metropolitana (28%).
