Embed Size (px)
Citation preview
METODOLOGÍA PARA DETERMINAR EL RIESGO A LA SALUD HUMANA POR
AGUA DE FUENTES HÍDRICAS PARA USO RECREATIVO, POR CONTACTO
PRIMARIO Y SECUNDARIO – INDICADOR GESDAO
DANIEL GERMAN MENDEZ CRUZ
ESTEFANY GERALDINE CARDONA ORTIZ
UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA – SAM
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA INGENIERÍA CIVIL
GIRARDOT
2020
METODOLOGÍA PARA DETERMINAR EL RIESGO A LA SALUD HUMANA POR
AGUA DE FUENTES HÍDRICAS PARA USO RECREATIVO, POR CONTACTO
PRIMARIO Y SECUNDARIO – INDICADOR GESDAO
DANIEL GERMAN MENDEZ CRUZ
COD.21610371
ESTEFANY GERALDINE CARDONA ORTIZ
COD.21610406
A OPTAR POR EL TITULO DE ING CIVILES
TUTORES
ING. GENARO PENAGOS
ING.OSCAR EFREN OSPINA
UNIVERSIDAD PILOTO DE COLOMBIA – SAM
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA INGENIERÍA CIVIL
GIRARDOT
2020
Nota de aceptación
Presidente del Jurado
Jurado
Jurado
Jurado
Girardot, 24 de noviembre de 2020
AGRADECIMIENTOS
Queremos dar un agradecimiento a Dios por darnos salud y bienestar, a
nuestros padres Sandra Milena Ortiz Calderón, Gustavo Albeiro Cardona
Gaviria , German Méndez Méndez e Hilda María Cruz Bernal que nos han
acompañado a lo largo de nuestro proceso académico en la universidad; a
Carmen Adriana López, bacterióloga de la ciudad de Girardot que nos abrió
las puertas de su casa en este proceso de investigación; a nuestro
compañero David Felipe Herrera Cleves que estuve en todo el proceso de
elaboración del proyecto. Y especialmente a nuestros tutores, al ingeniero
Genaro Penagos Cruz y al ingeniero Oscar Efrén Ospina Zúñiga, Docentes
de la Universidad Piloto de Colombia Seccional Alto Magdalena, ellos con
su asesoría y apoyo nos encaminaron en este proyecto de investigación.
DEDICATORIA
A nuestros padres por su apoyo, esfuerzo y por impulsarnos a cumplir nuestras
metas, inculcándonos el trabajo duro, el respeto y tolerancia por los otros.
A Dios por las bendiciones recibidas para poder llevar a cabo nuestro sueño de
formarnos como profesionales.
TABLA DE CONTENIDO
1. RESUMEN ........................................................................................................... 1
2. ABSTRACT .......................................................................................................... 2
3. INTRODUCCION ................................................................................................. 3
4. DELIMITACIÓN DEL TEMA ................................................................................. 5
5. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ...................................................................... 6
6. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................. 7
7. OBJETIVOS ......................................................................................................... 8
7.1 GENERAL ...................................................................................................... 8
7.2 ESPECÍFICOS ............................................................................................... 8
8. ALCANCE ............................................................................................................ 9
9. MARCO DE REFERENCIA................................................................................ 10
9.1 ANTECEDENTES ........................................................................................ 10
10. MARCO TEORICO .......................................................................................... 18
10.1 PANORAMA GENERAL PROCESO EVOLUTIVO CONTAMINACION DEL
AGUA ................................................................................................................. 19
10.3 INDICADORES HIDRICOS ........................................................................ 26
10.4 ANALISIS DE RIESGO .............................................................................. 30
11. MARCO LEGAL ............................................................................................... 33
12. MARCO CONCEPTUAL .................................................................................. 40
13. MARCO METODOLOGICO ............................................................................. 42
14. CARACTERISTICAS PRESENTES EN EL AGUA .......................................... 45
14.1 VALORES SEGÚN NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL .......... 45
14.1.1 Microbiológicas .................................................................................... 45
14.1.2 Organolépticas y físicas: ...................................................................... 46
14.1.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana ........................... 47
14.1.4 Plaguicidas: ......................................................................................... 49
14.1.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana:........................ 49
14.1.6 Radiación: ............................................................................................ 50
14.2 EFECTOS SOBRE LA SALUD POR EXPOSICION ................................... 50
14.2.1 Microbiológicas: ................................................................................... 50
14.2.2 Organolépticas y físicas: ...................................................................... 50
14.2.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana: .......................... 52
14.2.4 Plaguicidas .......................................................................................... 55
14.2.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana:........................ 55
14.2.6 Radiación sobre la salud humana: ....................................................... 57
15. DISEÑO METODOLOGICO ............................................................................. 58
15.1 CONCENTRACIONES Y PESOS .............................................................. 58
15.1.1 Microbiológicas: ................................................................................... 58
15.1.2 Organolépticas y físicas ....................................................................... 59
15.1.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana ........................... 64
15.1.4 Plaguicidas .......................................................................................... 73
15.1.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana......................... 73
15.1.6 Radiación ............................................................................................. 78
15.2 PUNTAJE DE RIESGO .............................................................................. 80
15.3 CALCULO DE GESDAO ............................................................................ 83
15.4 CLASIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO ................................................ 84
16. APLICACIÓN DEL INDICADOR GESDAO ...................................................... 86
16.1 LUGAR DE APLICACIÓN .......................................................................... 86
16.2 RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN .................................................. 87
16.3 GESDAO .................................................................................................... 89
17. CONCLUSIONES ............................................................................................ 95
18. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 98
TABLA DE TABLAS
Tabla 1 Rangos de variables ................................................................................. 10
Tabla 2 Valores Q según variables ........................................................................ 15
Tabla 3 Valores de referencia resolución 2115 ...................................................... 28
Tabla 4 Nivel de riesgo IRCA ................................................................................. 29
Tabla 5 Valores según normativa Colombiana ...................................................... 34
Tabla 6 Valores 2 según normativa Colombiana ................................................... 35
Tabla 7 Concentración y pesos de coliformes totales ............................................ 58
Tabla 8 Concentración y pesos de coliformes fecales ........................................... 59
Tabla 9 Concentración y pesos de PH ................................................................... 59
Tabla 10 Concentración y pesos de turbiedad ....................................................... 60
Tabla 11 Concentración y pesos de color verdadero ............................................. 60
Tabla 12 Concentración y pesos de conductividad ................................................ 61
Tabla 13 Concentración y pesos de solidos suspendidos totales .......................... 62
Tabla 14 Concentración y pesos de oxígeno disuelto ............................................ 62
Tabla 15 Concentración y pesos de nitrógeno ....................................................... 63
Tabla 16 Concentración y pesos de DQO ............................................................. 63
Tabla 17 Concentración y pesos de DBO .............................................................. 64
Tabla 18 Concentración y pesos de arsénico ........................................................ 64
Tabla 19 Concentración y pesos de aluminio ........................................................ 65
Tabla 20 Concentración y pesos de antimonio ...................................................... 66
Tabla 21 Concentración y pesos del bario ............................................................. 66
Tabla 22 Concentración y pesos del cadmio ......................................................... 67
Tabla 23 Concentración y pesos de cianuros totales ............................................. 67
Tabla 24 Concentración y pesos de cobre ............................................................. 68
Tabla 25 Concentración y pesos de cromo hexavalente ....................................... 68
Tabla 26 Concentración y pesos de mercurio ........................................................ 69
Tabla 27 Concentración y pesos de níquel ............................................................ 70
Tabla 28 Concentración y pesos de nitritos ........................................................... 70
Tabla 29 Concentración y pesos de plomo ............................................................ 71
Tabla 30 Concentración y pesos de fenoles totales ............................................... 71
Tabla 31 Concentración y pesos de fosforo ........................................................... 72
Tabla 32 Concentración y pesos de plaguicidas .................................................... 73
Tabla 33 Concentración y pesos de cloruros ......................................................... 73
Tabla 34 Concentración y pesos de los sulfatos .................................................... 74
Tabla 35 Concentración y pesos del hierro total .................................................... 74
Tabla 36 Concentración y pesos de manganeso ................................................... 75
Tabla 37 Concentración y pesos de fosfatos ......................................................... 76
Tabla 38 Concentración y pesos del zinc .............................................................. 76
Tabla 39 Concentración y pesos de fluoruros ........................................................ 77
Tabla 40 Concentración y pesos de hidrocarburos totales .................................... 77
Tabla 41 Concentración y pesos de sulfuros ......................................................... 78
Tabla 42 Concentración y pesos de alpha ............................................................. 78
Tabla 43 Concentración y pesos de beta ............................................................... 79
Tabla 44 Puntajes de riesgo según características ................................................ 80
Tabla 45 Clasificación del nivel de riesgo .............................................................. 84
Tabla 46 Contaminantes encontrados en la muestra ............................................. 89
Tabla 47 Valores y puntajes de las características evaluadas ............................... 90
Tabla 48 Puntaje de riesgo de las características evaluadas ................................ 91
Tabla 49 GESDAO- Rio Magdalena ...................................................................... 93
Tabla 50 Descripción del riesgo en rio Magdalena ................................................ 93
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Localización toma de muestra de agua cruda .................................. 86
Ilustración 2 Resultados de laboratorio. ................................................................. 88
TABLA DE ECUACIONES
Ecuación 1 Calculo indicador RWQI ...................................................................... 12
Ecuación 2 Formula ICA en aguas recreativas con presencia de cianobacterias .. 14
Ecuación 3 Calculo IRCA ....................................................................................... 29
Ecuación 4 Calculo de GESDAO ........................................................................... 83
Ecuación 5 Calculo GESDAO ................................................................................ 92
1
1. RESUMEN
En el presente trabajo de investigación se aborda la metodología y creación del
indicador de agua recreativa para uso primario y segundario GESDAO, en el cual
se evalúan diferentes elementos que pueden generar riesgo a la salud de los
usuarios; para ello el indicador establece unos rangos en los cuales se identifica el
nivel toxicidad del elemento y da como resultado el estado del agua (muy malo,
malo, regular, bueno y excelente).
El objetivo de la investigación es realizar una metodología que evalúe el riesgo a la
salud humana por el contacto primario y secundario del agua de fuentes hídricas
usadas para actividades recreativas, mediante un Indicador de Calidad de Agua
Recreativa, validándolo en un lugar donde se realice la practica recreativa del agua
en la región central de Colombia.
2
2. ABSTRACT
This research work addresses the methodology and creation of the recreational
water indicator for primary and secondary use GESDAO, in which different elements
that can generate risk to the health of users are evaluated; For this, the indicator
establishes some ranges in which the toxicity level of the element is identified and
results in the state of the water (very bad, bad, fair, good and excellent).
The objective of the research is to carry out a methodology that evaluates the risk to
human health due to the primary and secondary contact of water from water sources
used for recreational activities, through a Recreational Water Quality Indicator,
validating it in a place where the recreational water practice in the central region of
Colombia.
3
3. INTRODUCCION
Las fuentes hídricas a través de la historia fueron necesarias para el desarrollo de
las civilizaciones, trayendo consigo el desarrollo de actividades agrícolas,
pecuarias, comerciales, entre otras; debido a esto las fuentes de agua dulce se han
caracterizado por la práctica de actividades recreativas tales como la pesca, el
canotaje, paseos en lancha o canoa, nadar, entre otras.
En la actualidad, la contaminación en el planeta ha aumentado y las fuentes hídricas
no son la excepción, por lo cual se crea el indicador para las aguas recreativas de
uso primario y secundario GESDAO, el cual evalúa el riesgo que conlleva la práctica
de actividades que impliquen contacto o inmersión en el agua.
La metodología para determinar si el agua de la fuente hídrica es apta o no para el
uso de actividades de contacto primario o secundario no existe, por lo cual se
genera una búsqueda de información sobre índices de carga por elemento
contaminante que tenga que ver con el uso recreativo.
La investigación es dirigida a normas internacionales tales como el EPA, OMS,
investigaciones de argentina, normativa brasileña, entre otras-, comparando y
completando la normativa colombiana encontrada en la Resolución 2115 del 22 de
junio del 2007 y el decreto 1594 de 1984.
4
El indicador está subdividido por títulos; en los cuales los elementos que presentan
riesgo a la salud estarán divididos dependiendo de sus características
(microbiológicas, organolépticas y físicas, químicas con efectos adversos en la
salud, plaguicidas, químicos con efecto indirecto sobre la salud humana y radiación),
con su respectivo riesgo o repercusión en la salud. El peso que se le dará a cada
elemento toxico dependiendo de su nivel de riesgo, además de una ecuación la cual
definirá si la fuente hídrica es apta para el uso recreativo o no.
El indicador GESDAO se probará con el estudio previo de investigación realizada a
una fuente hídrica de uso recreativo en la región del Alto Magdalena.
5
4. DELIMITACIÓN DEL TEMA
Con el fin de evaluar el riesgo que implica a la salud humana el agua de fuentes
hídricas de uso recreativo, por contacto primario (inmersión del cuerpo humano en
el agua) y secundario (contacto del agua sin inmersión, como el rafting, canotaje y
kayakismo entre otros), se plantea su determinación mediante un indicador por
medio de una metodología cualitativa y cuantitativa, con escala de valores que
brindará parámetros establecidos para su uso, con el fin de que los lugares que
comparten estas actividades, definidos como sitios turísticos donde se hace uso de
las condiciones naturales de ciertas fuentes hídricas, puedan garantizar que el
servicio recreativo que prestan, es seguro y no tiene riesgo por contaminantes
lesivos a la salud humana.
La metodología comprenderá obtener un Índice de Riesgo de la Calidad de Agua
recreativa, denominado por los autores como GESDAO, el cual no se dispone a
nivel nacional e internacional, como se ha podido indagar en la revisión del estado
del arte, siendo inédito y útil para regiones donde las condiciones naturales permiten
el uso del agua de fuentes hídricas superficiales y subterráneas como sitios de
recreación. Para su aplicación, se aplicará en la fuente hídrica superficial de la
región central de Colombia (el Rio Magdalena-Girardot Cundinamarca), el cual es
utilizado como sitio de recreación turística.
6
5. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Es el agua de fuentes hídricas usadas para recreación, en los denominados
balnearios, piscinas naturales y demás, aptas para contacto primario y secundario
dentro de la práctica de actividades recreativas?
La actividad recreativa en fuentes hídricas es una práctica recurrente en
determinadas regiones de Colombia, debido entre otros factores a las condiciones
climatológicas, al costumbrismo cultural, a la existencia de cuerpos de agua que lo
permitan y a la localización geográfica de la zona que sea atractiva para el turismo
ecológico y ambiental; pero dada las actuales condiciones de intervención
antropogénica desmedida en las cuencas hídrica de ríos y quebradas, está
conllevando a su contaminación físico – química y microbiológica que pueden
ocasionar riesgo a la salud humana si se utilizan con fines recreativos, en especial
en zonas donde el turismo significa un importante renglón de la economía regional
como es el caso de Girardot como Ciudad- Región, donde la confluencia de
población flotante proveniente principalmente de Bogotá, es significativa.
El riesgo a que podría estar expuesta esta población, en el evento que se presente
contaminación de riego en el agua recreativa, puede conllevar a dificultades de
atención en salud con la capacidad actual instalada en la ciudad, en algunas épocas
del año donde puede confluir una significativa población flotante a la ciudad.
7
6. JUSTIFICACIÓN
La protección de la salud humana es un imperativo cuando se utiliza el agua en
diferentes actividades, especialmente por algunos contaminantes que no
necesariamente requieren ser ingeridos para causar daño, bastando el contacto
primario o secundario para ingresar al organismo por la dermis o por distintos
órganos externos del cuerpo y en algunos casos ocasionar daños severos.
Las actividades recreativas en contacto con agua son ampliamente practicadas en
distintas regiones del país, especialmente en aquellas donde la climatología es
benéfica, como es el caso de la región central de Colombia, donde Girardot
representa un significativo lugar turístico en determinadas épocas del año. Pero
para poder determinar el riesgo a la salud por agua recreativa, se plantea un
indicador de calidad realizado mediante una metodología cualitativa y cuantitativa
que califique el riesgo en una escala predeterminada, con lo cual se podrá avalar el
uso de la fuente hídrica, o tomar determinaciones y decisiones que conlleven al
mejoramiento del cuerpo de agua, protegiendo de esta forma la salud pública.
8
7. OBJETIVOS
7.1 GENERAL
Realizar una metodología que evalúe el riesgo a la salud humana por el contacto
primario y secundario del agua de fuentes hídricas usadas para actividades
recreativas, mediante un Indicador de Calidad de Agua Recreativa, validándolo en
un sitio donde se realice la practica recreativa del agua en la región central de
Colombia.
7.2 ESPECÍFICOS
Determinar los contaminantes que, al estar presentes en el agua, impliquen
riesgo para la salud por contacto primario y secundario.; en referencia a
normativas vigentes de carácter nacional e internacional.
Diseñar la metodología que determine un Indicador de Riesgo de la calidad
del Agua Recreativa, denominado GESDAO.
Definir un sitio de uso recreativo del agua en la región central de Colombia
(balneario o similar, para aplicar el Indicador GESDAO)
9
8. ALCANCE
Este trabajo de investigación está dirigido no solo a la población del municipio de
Girardot Cundinamarca, sino también a toda la comunidad estudiantil del país y del
exterior, en general a toda la población que busque nuevos conceptos en cuanto a
indicadores de calidad de aguas recreativas, de tal forma que con este proyecto se
busca abrir un camino de conocimiento en cuanto a la calidad del agua de las
fuentes hídricas con uso recreativo.
10
9. MARCO DE REFERENCIA
La normativa nacional vigente en cuanto a fuentes hídricas destinadas a uso
recreativo en Colombia no es realmente fuerte, es por ello que el panorama
internacional toma relevancia en esta investigación, a continuación, se expondrán
dos indicadores de calidad de aguas recreativas que fueron guía fundamental en el
desarrollo de la metodología.
9.1 ANTECEDENTES
El primer indicador que se va a tener como referente será el Recreational Water
Quality Index (RWQI), el cual es un índice de calidad del agua recreativa para el
lago Colina en México, este indicador tuvo en cuenta los siguientes parámetros,
potencial de hidrogeno, coliformes fecales y totales, turbidez, oxígeno disuelto,
cloruros, dureza, temperatura, solidos disueltos totales y conductividad eléctrica; los
rangos puestos por los autores se pueden evidenciar en la siguiente tabla:
Tabla 1 Rangos de variables
Variable units Pt Range reference
Potential of
Hydrogen pH units 1 6,5-8,5 (almeida et al, 2012)
2 <6->9,5 (Basu, Avaria, Cutz y chipman,
1984)
Total Coliforms CFU 100
Ml-1 1 0-2 (NOM-127-SAA1-1994)
2 >3
11
Fecal Coliforms CFU 100
Ml-1 1 0-2 (NOM-127-SAA1-1994)
2 >2
Turbidity NTU 1 5-10, (U.S.EPA.1986)
2 <4->11
Dissolved
Oxygen mg L-1 1 5-8, (Tebbutt, 1998)
2 <3>9
Electrical
Conductivity Us cm-1 1
0,25-
0,5
(Sorensen, McCarthy,
Middlebrookes y Porcella,1977)
2 0,51>
Temperature ºC 1 15-35 (LENNTECH, 2015)
2 <14-
>36
Total Hardness mg L-1 1 100-
150
(Wheaton, 1982; Sawyer, McCarty
y Parkin, 2001)
2 <100-
>150
Chlorides mg L-1 1 250-
300 (NOM-127-SAA1-1994)
2 >260
Total Dissolved
Solids mg L-1 1
120-
500 (Fuentes y Massol- Deya, 2002)
2 >190
Fuente: Tabla de rangos mínimos y máximos (Rubio, y otros, 2016, pág. 17)
Los rangos mínimos y máximos que se ven expresados en la tabla anterior,
evidencian que el autor toma como referencia para los rangos diferentes
investigaciones. Adicional a esto, cabe resaltar que en la tabla se observa un valor
12
importante, el cual es el Pi, el cual hace referencia al nivel óptimo de cada variable,
en la cual si esta se encuentra en el rango establecido tendrá un PI=1, pero si no
está en él, tendrá un valor de PI=2.
Es importante resaltar que el cálculo del índice se basa en un análisis de varianza
en la cual a cada parámetro se le hace un análisis de matriz factorial de doce por
tres(12*3), de la cual se evalúan aspectos de tiempo de muestra y profundidad de
la misma, adicional a esto, hay un parámetro de evolución referente al peso
específico de las variables(Wi), el cual tiene un rango de 1-4 siendo 1 el más bajo
y 4 el más alto, este peso específico hace referencia al impacto en la calidad del
agua que tiene cada variable. A continuación, se indicará cual fue la fórmula que
comprende las variables previamente expuestas:
Ecuación 1 Calculo indicador RWQI
𝑹𝑾𝑸𝑰 =∑ 𝑊𝑖 𝑃𝑖
∑ 𝑃𝑖∗k
Fuente: Indicador RWQI (Rubio, y otros, 2016, pág. 17)
En la cual:
Pi, es el Nivel óptimo de las 10 variables previamente expuestas
K, es la Constante que depende del nivel de contaminación aparente al
momento de toma de la muestra, este puede ser (1) sin contaminación, (0,75)
leve contaminación y (0,5) con contaminación.
Wi, es el Peso específico de las 10 variables previamente expuestas
13
Los rangos que estableció el autor para el indicador una vez realizados los cálculos
previos, fueron los siguientes:
Un valor del RWQI menor que 2 significa una calidad mala
Un valor del RWQI entre 2-2.8 significa una calidad buena
Un valor del RWQI mayor que 2.8 significa una calidad excelente
Este indicador, se realizó con el fin de evaluar la calidad del agua del lago Colina,
de modo que se pudiese saber si este presenta o no riesgo para la salud humana.
Esto se debe a que las fuentes hídricas superficiales se pueden ver directamente
afectadas por actividades antropogénicas, así mismo como por minerales naturales,
que dependiendo de su concentración al tener contacto con los seres humanos
podrían representar un riesgo a la salud, es por ello que estos indicadores de calidad
de aguas recreativas están pensados para determinar y evaluar el potencial riesgo
que genera el hacer uso de estas.
El segundo indicador internacional que se tendrá como referencia será el Índice de
Calidad de Agua para uso Recreativo en Ambientes con Cianobacterias, este
indicador a diferencia del anterior no está pensado para evaluar un solo lugar, como
era el caso del lago Colina en México, pero de igual forma este indicador tiene como
enfoque, aquellos ambientes recreativos con presencia de cianobacterias y
14
procesos de eutrofización, es decir generalmente ambientes lenticos y tiene como
variables:
Transparencia
Combinada, Coliformes termotolerantes y Cianobacterias
Temperatura
Estas variables tienen una subdivisión que fue pensada por los autores desde un
ámbito de estética, como fue el caso de los valores referentes a transparencia y
temperatura, así como lo fue el ámbito de potencial de riesgo para las
Cianobacterias y los coliformes termotolerantes. (Brandalise, y otros, 2012). A
continuación se indica la formula construida por los autores:
Ecuación 2 Formula ICA en aguas recreativas con presencia de cianobacterias
𝐼𝐶𝐴 = ∑ 𝑄𝑖 ∗ 𝑃𝑖
𝑛
𝑖=1
Fuente: Indicador ambientes con cianobacterias (Brandalise, y otros, 2012, pág. 5)
De la formula anterior, se evidencian las siguientes variables:
N, Numero de variables
Qi, Calidad ambiental del parámetro
Pi, Peso específico del parámetro
15
Según la información recolectada de INA (Instituto Nacional del Agua en Argentina),
y con base en lo expuesto anteriormente, cada variable tiene unos rangos
establecidos que se designaron según normativa internacional, en donde el
parámetro de calidad ambiental (Q) cambia dependiendo la variable, esto se puede
evidenciar en la siguiente ilustración:
Tabla 2 Valores Q según variables
T(ºC) Qtemp
10 0
16 50
20 100
25 100
30 80
34 50
40 0
Transparencia(m) Qtransp
2 100
1,2 60
0 0
Variable
combinada(Comb) Qccnt
0 1
100 25
150 60
200 100
Fuente: Indicador ambientes con cianobacterias (Brandalise, y otros, 2012, págs. 7-9)
16
De la tabla anterior, es importante resaltar que con base en los datos que arroje la
toma de muestra, con esto se estipulan los rangos y es asi como se establece el (Q)
parámetro de calidad ambiental.
Otro parámetro que se evidencia en la fórmula es el peso específico de las variables,
esto no es más que una ponderación, según el criterio de importancia que le da el
autor a las variables, y se expresa de la siguiente forma:
Transparencia- Pi=0,255
Combinada (Coliformes termotolerantes y Cianobacterias)- Pi=0,7
Temperatura- Pi=0,045
Según la formula expuesta por los autores Brandalise y otros (2012), se puede
observar que el indicador es de tipo sumatorio y tiene un rango de 0-100, siendo
cero el valor más bajo de calidad y cien el mejor valor, en cual cabe resaltar que el
resultado obtenido del indicador se clasifica en:
Muy malo (0-30)
Malo (30-60)
Aceptable (60-75)
Muy bueno (75-90)
Excelente (90-100)
17
Estos indicadores permiten que se tomen medidas para el mejoramiento de la
calidad del agua según su uso, es necesaria la implementación de estos
instrumentos de gestión, para que de esta forma se evalúen los posibles riesgos a
la salud. (United States Environmental Protection Agency, 2012)
En Colombia no hay niveles guía para la calidad de agua en uso recreativo, motivo
por el cual se toma como referencia normativa internacional referente a
características físicas, químicas y microbiológicas que se han establecido,
específicamente referente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la
Environmental Protection Agency (EPA), que es la Agencia de Protección del Medio
Ambiente en Estados Unidos.
18
10. MARCO TEORICO
Las primeras civilizaciones se sitiaron cerca de los ríos debido a que en las
cercanías de ellos encontraban los recursos primarios para vivir tales como: agua
para el consumo de ellos y alimentos ya sea de frutas o hiervas como también
animales, además se dice que el agua es vida y ayuda a que el ciclo de la vida siga
su curso ya que sin este no se podría vivir. por ello la importancia de los ríos para
el sostenimiento de la vida.
El agua es un recurso de vital importancia para los ecosistemas y para muchas de
las actividades humanas, sin embargo, este elemento vital para la vida del planeta
se está acabando y no es por la falta de este sino; por el problema que se encuentra
actualmente con las fuentes superficiales que es la gran contaminación.
Los cuerpos de agua pueden ser contaminados por los mismos organismos
ambientales acuáticos, pero sin duda alguna los principales causantes de la
contaminación son las descargas puntuales de aguas residuales o industriales y de
diferentes actividades antropogénicas que al final son recibidos por los cuerpos de
agua. Todo ello incrementa el riesgo de que las fuentes hídricas sean receptoras y
transmisoras de enfermedades, por ello el riesgo de contraer alguna enfermedad
cuando se tiene contacto directo con el líquido es mayor, por ello es que las aguas
de uso recreativo son tan importantes. (Sancho & Segura, 2006)
19
Todos los días cientos de miles de bañistas disfrutan de las aguas de balnearios
alrededor del mundo, al entrar al contactó con aguas de mala calidad estas
contribuyen a tener un riesgo de contraer afectaciones a la salud por lo que se
estaría afectando la salud pública de las personas que se divierten con este recurso,
evidenciando así la falta de control sobre las aguas de uso recreativo.
10.1 PANORAMA GENERAL PROCESO EVOLUTIVO CONTAMINACION DEL
AGUA
La contaminación de las fuentes hídricas tiene sus inicios desde los primeros
asentamientos humanos, esto a causa de que las primeras civilizaciones se
acentuaban cerca de los ríos, y allí en algunas ocasiones las poblaciones desviaban
canales para riego, es así como en los inicios de la agricultura se empieza a dar la
contaminación hídrica por erosión del suelo, posterior a esto, años más tarde a
finales del siglo dieciocho (XVIII) por motivo del inicio de la revolución industrial se
da una creciente contaminación (BBC, 2012) principalmente por precipitaciones
contaminadas a causa de humo generado por todas las fábricas de ese entonces,
y adicional a esto se empezó a dar el vertimiento de aguas residuales de las fabricas
a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento previo.
En América Latina, desde finales del siglo diecinueve (XIX), se le atribuye como
factor contaminante de las fuentes hídricas, a las aguas residuales producidas por
las industrias y las aguas residuales domiciliarias, que desde esa época hasta la
actualidad implican riesgo para la salud , debido a que la deposición de estas aguas
20
se hace a las fuente hídricas, que posteriormente son utilizadas como fuente de
abastecimiento para consumo humano (Villaseñor, 2006); adicional a esto, la
contaminación de las fuentes hídricas genera riesgo a la seguridad hídrica, se
establece que el consumo de agua se duplica cada 20 años, esto a causa del
crecimiento vegetativo que tiene el mundo, a causa de esto, se establece que para
el año 2030 alrededor de dos tercios de los habitantes de la tierra estarán en
ubicados en áreas con estrés hídrico (Alianza latinoamericana de fondos de agua,
2020).
Actualmente, según la Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua, la
contaminación hídrica se sigue dando a causa de seis factores que ponen en riesgo
la seguridad hídrica, estos son:
Deforestación: la deforestación causa consigo alteración en el cauce de los
ríos, esto por motivo de los sedimentos que ingresan de forma directa a las
fuentes hídricas, incluso generan en algunos casos riesgos de desastres
naturales (CAR).
Erosión del suelo: la erosión del suelo genera sedimentación en ríos y posible
desbordamiento de fuentes hídricas. (Sistemas de inforacion ambiental de
colombia)
21
Escorrentía agrícola: la escorrentía agrícola trae consigo una contaminación
directa en fuentes superficiales y subterráneas, esto a causa de los múltiples
químicos que se implementan en los procesos del agro (FAO).
Contaminación de industrias: la contaminación de industrias se da por la
continua generación de aguas residuales, las cuales se vierten sin ningún
tipo de tratamiento a las fuentes hídricas, trayendo consigo el detrimento de
fauna y flora de estos ecosistemas.
Flujo reducido de afluentes: el flujo reducido de fuentes hídricas, trae consigo
que la autodepuración que los ríos hacen de forma natural, por motivo del
bajo caudal no se pueda dar de forma óptima, adicional a esto genera que
las concentraciones de los contaminantes aumenten y el riesgo a la salud lo
haga de igual forma
Falta de tratamiento de aguas: la falta de tratamiento de aguas de aguas
residuales genera que diariamente se incremente no solo el riesgo a la salud,
sino adicional a esto el daño ambiental que trae consigo la pérdida y
contaminación del recurso hídrico.
10.2 CLASIFICACION DE LAS FUENTES HIDRICAS Y CARACTERISTICAS DE
SUS CONTAMINANTES
Los ríos en Colombia se encuentran dentro de cinco vertientes hidrográficas las
cuales son la del Caribe, del Pacifico, del Amazonas, del Orinoco y del Catatumbo,
22
las vertientes hidrológicas son un grupo de cuentas en donde su disposición final se
hace en el mismo océano.
La vertiente hidrológica del Caribe vierte sus aguas en el océano atlántico, la de la
región del pacifico las vierte en el océano pacifico, mientras que la del Orinoco una
parte se expande por el terreno y termina en Venezuela, la del Amazonas es la
mayor vertiente del mundo y a Colombia le pertenece una parte de esta, en la región
del Catatumbo su vertiente termina en el lago de Maracaibo (colombiamani, 2017).
la vertiente del Caribe es la más importante debido a que en esta se encuentra el
rio magdalena y el Cauca, los cuales son fuentes hídricas de gran importancia para
la nación colombiana; esto debido a que estos afluentes se vuelven receptores de
muchos de los ríos, arroyos y quebradas del país. el rio Magdalena se caracteriza
por su longitud ya que hace un recorrido por el país desde el sur en el páramo de
las papas hasta su desembocadura en bocas de ceniza.
Colombia, cuenta con una gran cantidad de recurso hídrico, pero a su vez este está
muy contaminado, la principal causa del deterioro de estos afluentes son las
descargas de residuos producidos por actividades antropogénicas en las cuales se
hace uso del agua y factores naturales.
El recurso hídrico se encuentra gravemente contaminado debido a la explotación
minera (minería de oro artesanal), ya que para realizar esta actividad se utiliza
23
mercurio el cual es un elemento altamente contaminante y que trae repercusiones
a la salud humana. La cual hace que la polución en el agua por mercurio sea muy
alta en el país, lo caula no solo afecta a los humanos, sino que también a los peces
y las especies que se abastecen de estos afluentes.
Los vertimiento derivados de actividades industriales también son causantes de una
gran parte de la contaminación, ya que a afectado gravemente los ríos de Colombia,
para lo cual se a implementado la estrategia de la creación de plantas de tratamiento
de agua residual (PTAR), pero esta alternativa no está siendo muy efectiva por la
gran contaminación y que también se presenta el problema de los agroquímicos
utilizados en la agricultura, los cuales al ser utilizados envían grandes cantidades
de nitrógeno y fosforo, la cual ha contribuido a la eutrofización eco sistémica
generando la escases de oxígeno disuelto y provocando que las especies se
volvieran resistentes a estas sustancias (Durán, 2016).
Las aguas destinas a ser de usos recreativo pertenecen a cuerpos superficiales, los
cuales pueden traer consigo una carga contaminante que pueda afectar la salud
humana; ya que las aguas de uso recreacional se utilizan principal mente para el
baño y actividades deportivas, por lo que su utilización sea segura, se deben tener
en cuenta los siguientes requisitos generales (López & García, 2016).
24
La calidad debe obtener pautas microbiológicas y fisicoquímicas que no
permitan tener algún riesgo de afectar la salud humana en las personas
expuestas.
Sus características de percepción organoléptica deben ser relativas a su
calidad estética.
Cuando se habla de aguas recreativas se dice que se clasifican como aguas de
contacto primario, en las cuales las principales actividades que en esta se
desarrollan requieren inmersión en el líquido tales como la natación, darse un baño
y buceo; y también se clasifican en aguas de contacto secundario ya que no tienen
una inmersión directa sino más bien son actividades afines con el agua tales como
el canotaje, remo, pesca deportiva o de recreación, entre otras. Los requisitos de
sanitarios para los dos casos no son iguales debido al grado de exposición que
tenga la persona al realizar la actividad. (López & García, 2016)
El uso recreativo del agua implica que a las personas tendrán contacto casi que
directo con el líquido lo cual conlleva a presentar un riesgo de contraer alguna
enfermedad, por lo cual realizar un examen a la calidad sanitaria del agua tiene
como objetivo identificar la presencia de ciertos tipos de bacterias que tienen como
origen la materia fecal o por materia orgánica.
25
Algunas enfermedades que se pueden contraer si estas aguas presentan
contaminación; son como la dermatitis, gastroenteritis y problemas respiratorios.
Unas de las causas más frecuentes que producen los brotes de diarrea serian la
Crystosporidium, norovirus y sepas de Echerichia coli enteropatogenas, por otro
lado el Pseundomonas y S. aureus son los principales causantes de la infección
cutánea y por el lado de las infecciones respiratorias seria la legionella, razón por la
cual se provoca un riesgo de que las personas puedan contraer alguna enfermedad
al realizar actividades con aguas recreativas que implican un contacto directo con
el líquido. (Socorro & García, 2010)
Las enfermedades que son transmitidas por medio del agua sedan a nivel mundial,
debido a que son causantes de epidemias tanto de países desarrollados como en
los subdesarrollados. Son una de las razones más destacadas de que allá 4
millones de casos de diarrea, que a su vez son causantes anualmente de 1,6
millones de muerdes alrededor del mundo. Como si fuera poco es responsable del
21% de muertes en niños menores de cinco años de edad. Estas enfermedades
tienen un alto riesgo de ser adquiridas ya que tienen un alto sub registro y su
etiología es rara; pueden presentarse como bacterianas, virales, micoticas o
parasitarias. Dentro de lo que se menciona previamente, se encuentran las
infecciones por virus entéricos bacterias como Campylobacter sp., E. coli entero
hemorrágica, Y. enterocolítica, H. pylori, L. pneumophila, P. aeruginosa,
Aeromonas, Cryptosporidium spp., G. intestinalis, T. gondii, E. histolytica,
26
Acanthamoeba spp., C. cayetanensis, C. belli, B. hominis, Sarcocystis spp.,
Naegleria spp. y B. coli. (Socorro & García, 2010)
10.3 INDICADORES HIDRICOS
Actualmente el país cuenta con seis (6) indicadores hídricos, los cuales tienen una
división entre Régimen Natural (Índice e Aridez-IA, Índice de Retención y
Regulación Hídrica-IRH) e Intervención Antrópica (Índice de Uso de Aguas-IUA,
Índice de Vulnerabilidad al Abastecimiento Hídrico-IVH, Índice de Calidad del Agua-
ICA, Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua-IACAL), esto debido a
las características de su naturaleza. (IDEAM, 2014)
Los indicadores hídricos de Régimen Natural, hacen alusión a las características
naturales de los ecosistemas, es decir no tienen en cuenta el accionar del hombre,
el Índice de Aridez(IA) que hace parte del Régimen Natural, hace referencia a las
precipitaciones en una región determinada, por otro lado, el Índice de Retención y
Regulación hídrica(IRH) hace referencia a la humedad de retención en cuencas.
Los indicadores hídricos de Intervención Antropogénica tiene en consideración el
accionar del hombre, entre ellos está el Índice de Uso de Agua(IUA) el cual indica
la cantidad de recurso hídrico que es usado en un periodo de tiempo determinado,
el Índice de Vulnerabilidad al Abastecimiento Hídrico(IVH) que básicamente
establece que tan vulnerable es determinado sistema hídrico ante una amenaza,
adicional a este se encuentra el Índice de Alteración Potencial de la Calidad del
27
agua (IACAL), el cual indica en qué condiciones de calidad se encuentran las
fuentes hídricas superficiales, es decir en ella se evalúan las cargas contaminantes
de todas las fuentes hídricas, así como se tienen en cuenta los vertimientos a dichas
fuentes; por último se encuentra el Índice de Calidad del Agua(ICA), el cual es el
indicador que regula la calidad del agua de las fuentes hídricas en el país. (Ministerio
de salud y proteccion social, 2018)
Adicional a estos, hay un indicador que es de suma importancia, el cual se
encuentra totalmente explícito en la resolución 2115, este es el Índice de Riesgo de
la Calidad del agua (IRCA), se podría decir que este es el indicador que más se
tiene en cuenta en cuanto a reglamentación en Colombia, esto a causa de que este
es de suma importancia para la salud publica puesto que regula la calidad del agua
que dan los acueductos a los usuarios, este mide el riesgo a enfermedades de
origen hídrico debido a contaminación física, química o microbiológica. (López &
Martínez, 2016)
El IRCA basa sus cálculos en características físicas, químicas y microbiológicas,
como resultado de muestras que se toman para obtener los datos y así
posteriormente hacer el respectivo cálculo del indicador. Es importante resaltar que
el IRCA tiene rangos del 0-100%, siendo el 85%(inviable para el consumo humanos,
entre el 35,1%-80%(alto riesgo), entre el 14,1%-35%(medio riesgo), entre el 5,1%-
14%(bajo riesgo), y por ultimo entre el 0-5%(sin riesgo para consumo humano (INS,
2018).
28
El índice de riesgo del agua para consumo humano (IRCA), asigna un puntaje de
riesgo cuando no se cumple los valores aceptables para cada característica física,
química y microbiológica (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial ,
2007).
Tabla 3 Valores de referencia resolución 2115
CARACTERISTICAS
VALORE DE REFERENCIA
Resolución 2115 del 2007
PUNTAJE DE RIESGO DE
CARCATERISTICAS
PH 6,5 a 9,0 1,5
COLOR APARENTE
15 6,0
TURBIEDAD 2 15,0
FOSFATOS 0.50 1,0
SULFATOS 250 1,0
NITRITOS 0.1 3,0
NITRATOS 10 1,0
HIERRO TOTAL
0.3 1,5
CLORO RESIDUAL LIBRE
0,3 a 2 15,0
ALCALINIDAD TOTAL 200 1,0
CALCIO 60 1,0
MANGANESO 0,1 1,0
MOLIBDENO 0,07 1,0
MAGNESIO 36 1,0
ZINC 3 1,0
CLORUROS 250 1,0
ALUMINIO 0,2 3,0
FLUORUROS 1 1,0
COT 5 3,0
DUREZA TOTAL 300 1,0
COLIFORMES TOTALES
0 15
ESCHERICHIA COLI 0 25
29
Fuente: (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial , 2007, págs. 2-8)-modificada por
los autores
El IRCA es cero (0) puntos cuando se cumple con los valores aceptables para cada
una de las características y cien (100) cuando no cumple con ninguna de las
características
Ecuación 3 Calculo IRCA
IRCA (%) = ∑(𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠)
∑(𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠)× 100
Fuente: (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial , 2007, pág. 8)
El cálculo del IRCA, se realiza según la formula anterior, y luego de esto, con el
porcentaje obtenido se define el nivel de riesgo
Tabla 4 Nivel de riesgo IRCA
CLASIFICACION IRCA (%)
NIVEL DE RIESGO CONCEPTO
De 0-5 SIN RIESGO APTA PARA CONSUMO
HUMANO
De 5,1-14 BAJO NO APTA PARA CONSUMO
HUMANO-Susceptible a mejoramiento
De 14,1-35 MEDIO NO APTA-Gestión Empresa
De 35,1-80 ALTO NO APTA-Gestión Empresa,
Alcaldía, Gobernación
De 80,1-100 INVIABLE SANITARIAMENTE AGUA NO APTA PARA CONSUMO HUMANO
Fuente: (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial , 2007, pág. 9)-modificada por los
autores
30
En la tabla anterior se evidencia el ranking del nivel de riesgo del agua suministrada,
esto una vez, se halla realizado el respectivo cálculo del IRCA.
Siguiendo con el tema de los indicadores, desde un ámbito hídrico, pero esta vez
enfocado en aguas recreativas, es oportuno resaltar que Colombia actualmente no
cuenta con ningún tipo de parámetros, métodos o incluso índices que pongan en
evidencia el riesgo que representa para la salud humana el contacto primario o
secundario en fuentes hídricas que estén contaminadas. Es por ello que se traen a
consideración indicadores internacionales, que han sido creados para determinar la
calidad de las aguas recreativas bajo unas condiciones específicas.
Anteriormente, antes de la expedición de la resolución 2115 del 2007, estaba en
vigencia el decreto 475 de 1998, en el cual se expedían las normas técnicas de
calidad del agua potables, es decir, esta era la forma mediante la cual se evaluaba
la calidad del agua, en este decreto se expresaban los rangos, los valores
admisibles y las concentraciones máximas de las características presentes en el
agua, cabe aclarar que esta evaluación hace referencia a los parámetros que debe
tener el agua potable, es decir, una vez sale del acueducto, una vez fue tratada
(Ministerio de salud, 1998).
10.4 ANALISIS DE RIESGO
El análisis de Riesgo; sirve para prevenir problemas potenciales.
31
(Riesgos): son eventos o condiciones inciertas que están presentes en todas
las etapas del ciclo de vida de los proyectos y que a pesar de que pueden ser
detectados y su actuar es predecible, podrían materializarse y convertirse en un
problema. se define como cualquier evento previsto o imprevisto capaz de
afectar los resultados esperados del proyecto. Su evaluación se basa en
la probabilidad de ocurrencia y el impacto que puede causar dentro del
proyecto. Los riesgos con impacto negativo se denominan riesgos.
Cuanto más avanza el proyecto la cantidad de riesgos reduce a disminuir. Sin
embargo, el impacto es más grande si resultan llegaran a sufrir.
Los riesgos que afectan principalmente a los elementos de la triple restricción
(costo, tiempo, alcance y calidad).
A fin de dar respuesta a los riesgos negativos o amenazas, el equipo de proyecto
podría elegir entre las siguientes estrategias o acciones: (Universitat de Barcelona,
2020)
Evitar: realizar cambios en el plan para eliminar el riesgo
Transferir: trasladar el impacto de una amenaza a un tercero junto con la
responsabilidad de la respuesta
Mitigar: disminuir la probabilidad y / o impacto de que se produce el riesgo
Aceptar: no tomar medida a menos que el riesgo suceda
32
DEFINICIONES DE PROBABILIDAD E IMPACTO DE RIESGOS
Los riesgos son eventos o condiciones inciertas que están presentes en todas las
etapas un proyecto y que a pesar que pueden ser detectados y su actuar es
predecible, podrían materializarse y convertirse en un problema.
33
11. MARCO LEGAL
El decreto 1594 de 1984 de la normativa colombiana, es el encargado de designar
los parámetros de calidad del agua para su respectivo uso que esta vaya a adquirir
ya sea consumo humano y doméstico o en preservación de flora y fauna o también
agrícola, pecuario, recreativo, industrial y hasta de transporte. (Alcaldia, 1984)
El uso recreativo del agua es indispensable para este proyecto, esto a causa de que
el indicador se realizará para medir la calidad del agua de las fuentes hídricas
destinadas a uso primario y secundario, en la cual el artículo 29 del presente decreto
menciona que el ministerio de salud y el EMAR establecerán el uso del agua o
alcance del mismo.
Aunque para el proyecto se caracterizaran balnearios naturales, ellos tendrán una
afectación a la fauna y flora del ecosistema en donde estas estén presentes; en los
cuales el articulo 31 los menciona que el agua que contribuye a mantener la vida de
la natural del ecosistema es destinada como uso del agua para la preservación de
flora y fauna.
El decreto 1594 de 1984 menciona en el artículo 34 que las aguas para fines de uso
recreativo se produce su utilización cuando:
34
Contacto primario: cuando se usa para natación y el buceo, cuando hay un
contacto directo con el agua.
Contacto secundario: para deportes náuticos o la pesca, es decir cuando se
utiliza para una actividad, pero no se tiene contacto directo con el agua.
En el parágrafo de este artículo menciona que los baños medicinales también se
encuentran incluidos en este tipo de agua. Cuando se usa el agua para uso
recreativo se presentan unos criterios de calidad admisible para la destinación del
recurso para contacto primario, donde el artículo 42 da los siguientes:
Tabla 5 Valores según normativa Colombiana
Referencia Expresado como Valor
Coliformes fecales NMP 200 microorganismos/100 ml.
Coliformes totales NMP 1.000 microorganismos/100 ml
Compuestos fenólicos Fenol 0.002
Oxígeno disuelto 70% concentración de saturación
PH Unidades 5.0 - 9.0 unidades
tensoactivos Sustancias activas al
azul de metileno
0.5
Fuente: Decreto 1594 pag.13
Este mismo artículo tiene unos parágrafos en los cuales el primero habla sobre que
en las aguas para el uso recreativo no puede haber película visible de grasas y
aceites flotantes, material flotante proveniente de actividades humanas, sustancias
35
toxicas, o irritantes que se puedan presentar al contacto, indigestión o inhalación, o
cualquier cosa que pueda producir acciones en contra de la salud humana. El
parágrafo dos busca que el nitrógeno y el fosforo deben estar controlados con el fin
de que no presenten eutrofización (Alcaldia, 1984).
Cuando se usa el agua para uso recreativos se presentan unos criterios de calidad
admisible para la destinación del recurso para contacto secundario, donde el artículo
43 da los siguientes:
Tabla 6 Valores 2 según normativa Colombiana
Referencia Expresado como Valor
Coliformes totales NMP 5.000 microorganismos/100 ml
Oxígeno disuelto 70% concentración de saturación
PH Unidades 5.0 - 9.0 unidades
tensoactivos Sustancias activas al azul
de metileno
0.5
Fuente: Decreto 1594 pag.13
El parágrafo del presente artículo hacer referencia a seguir las especificaciones de
los dos parámetros del artículo 42.
En cuanto a normativa referente a los indicadores Colombianos previamente
expuestos, se establece que la Resolución 2115 del 22 de Junio del 2007 establece
los parámetros de seguimiento para la calidad del agua de consumo, en ella se
36
establecen los rangos mínimos y máximos de las características físicas, químicas y
microbiológicas del recurso hídrico (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo
territorial , 2007).
La calidad del agua para consumo humano debe tener un control especial, para que
esta no cause peligro para la salud, por lo cual esta debe estar libre de cualquier
tipo de microorganismo, parasito o sustancias que puedan causar daño a la salud
humana. Para la regulación de la calidad del agua para consumo se creó el índice
de riesgo de la caridad del agua (IRCA), el cual muestra el grado de riesgo de
enfermedad que se puede tener si se consume el agua, para la cual plantea unas
características físicas, químicas y microbiológicas que debe cumplir el agua de
consumo humano. Por el decreto 2323 de julio de 2006 por la cual sale la ley 9 de
1979 que reglamenta la red nacional de laboratorios.
Los laboratorios especializados para la caracterización del agua deben cumplir
diferentes condiciones como: personal adecuado, materiales e insumos, ensayos
utilizados, equipos e instrumentos de medición, entre otros (cruz, 2011).
Los métodos analíticos que utilizan los laboratorios son:
Potencial de hidrogeno (pH): método electrométrico (standard methods)
4500H+B: en el cual lo principal es la determinación de la actividad de los
iones de hidrogeno.
37
Conductividad: método electrométrico (standard methods) 2510B: en la cual
lo que se busca cuantificar la conductividad de corriente eléctrica.
Turbiedad: método turbidimetrico (Standard Methods) 2130B: busca conocer
si el agua presenta partículas que distorsionan la óptica de la luz.
Cloro residual: método titulación volumétrica FAS-DP (Standard Methods)
4500CIF: busca encontrar el porcentaje de cloro que se debe adicionar al
agua para destruir organismos patógenos.
Acidez: método titulación por volumetría (Standard Methods) 2310B: es la
encargada de determinar la composición química del agua de muestra con el
fin de encontrar los elementos con pH ácidos.
Alcalinidad: método de titulación por técnica volumétrica (Standard Methods)
2320B: busca ver que reacción tienen los ácidos presentes en la muestra
para hallar la alcalinidad.
Cloro aparente: método de comparación visual (Standard Methods) 2120 A:
se hace una comparación visual del color de la muestra.
Color verdadero: espectrofotometría método de longitud de onda simple
(Standard Methods) 2120C: determina el verdadero color de la muestra.
Dureza total: método volumétrico con EDTA (Standard Methods)2340C:
busca la cantidad de iones de calcio y magnesio presentes en la muestra.
Dureza al calcio: método volumétrico con EDTA (Estándar Methods) 3500-
CaB: busca regular la cantidad de calcio que tiene la muestra con el fin que
cumpla con la norma para el agua de consumo humano.
38
Fosfatos: método de cloruro estañoso por colorimetría (Standard Methods)
4500PD: busca determinar la presencia del fosforo.
Cloruros: método volumétrico con nitrato mercúrico (Stadard Methods)
4500Cl-C: determina la cantidad de cloruro presente en la muestra de agua.
Hierro: metodo corimetrico (120 fenantrolna)(Standard Methods) 3500 Fe B:
muestra la concentración de hierro que tiene el agua.
Sulfatos: método turbidimetrico (Standard Methods) 4500 SO4E: busca
determinar los iones de sulfato presentes en la muestra de agua.
Nitritos: método colorimétrico (N-(1-naftil)-etilendiamina)(Standard Methods)
4500NO2B: busca determinar los nitritos presentes en el agua.
Nitratos: método espectrofotometría V-Vis (Standard Methods) 4500 NO3B:
busca determinar la cantidad de nitratos presentes en el agua.
El manual de instrucciones para la toma, preservación y transporte de muestras de
agua de consumo humano para análisis de laboratorio cumpliendo los estándares
del artículo 27 del decreto 1575 de 2007. Muestra los parámetros que se deben
tener en cuenta en una planta de tratamiento de agua potable y también la forma
adecuada de obtener las muestras para sus estudios en el laboratorio.
Según la resolución 0811 de 2008, por la cual se regulan los parámetros que deben
cumplir las autoridades encargadas del servicio de agua potable, además de definir
39
su área de influencia y los puntos de muestreo para la regulación de la calidad del
agua. (grupo salud ambiental, 2011)
Las formas que existen para realizar muestreos son las manuales y los automáticos,
en donde una se utiliza para sitios de fácil acceso y la otra para lugares de difícil
acceso, además una de ella permite una mayor precisión en los datos, pero
presenta el problema de que toca estarla calibrando muy seguido(automática). Hay
algunos parámetros que se deben tener en cuenta IN SITU que son la temperatura,
Ph, color, turbiedad, conductividad y cloro residual libre.
Los recipientes para la recolección de las muestras se utilizan depende del examen
que se va a realizar. Para los exámenes fisicoquímicos el material del recipiente
puede ser de vidrio neutro, de plástico, entre otros similares. Para los exámenes
microbiológicos l material del recipiente puede ser de vidrió borosilicato o neutro, de
plástico de polietileno o de policarbonato, entre otros similares (grupo salud
ambiental, 2011).
Los recipientes de muestreo deben estar marcados y tapados y deben ser
colocados ya sea en canastas de madera, plásticos o en icopor dotadas de una
manija diseñada para ser trasladadas a mano.
40
12. MARCO CONCEPTUAL
Un indicador puede ser definido como una característica específica, medible,
observable en la cual se puedan mostrar cambios y progresos de un resultado
especifico (ONU mujeres, 2010). Referente a la investigación que se está llevando
a cabo, se implementan indicadores con el fin de determinar la calidad del agua,
esta puede entenderse como un índice que afecta directamente a la salud humana
o a la del ecosistema, esta depende del uso para el cual se esté utilizando. (ECU
red, s.f.). Cabe resaltar que esta calidad se evaluar en una fuente hídrica de la
región, estas son todas aquellas corrientes de agua que son aprovechadas por los
seres humanos para distintas actividades, ya sean aguas superficiales o
subterráneas, pueden ser ríos, manantiales, pozos, ríos subterráneos, entre otros.
Día a día, estas fuentes hídricas están siendo gravemente contaminadas debido a
la gran cantidad de actividades antropogénicas que se realizan diariamente, el
concepto de actividades antropogénicas hace referencia a todas aquellas
actividades realizadas por el hombre que tienen influencia o repercusión directa en
la naturaleza, el accionar del hombre, sumado a falta de tratamiento de aguas
residuales, hace que cada vez aumente más la carga contaminante en los ríos, esto
se entiende como la cantidad de líquido contaminante medido en caudal, y a causa
de esto aumenta paulatinamente la toxicidad de ciertos compuestos presentes en
las fuentes hídricas.
41
La toxicidad se entiende como la propiedad que tiene una sustancia para dañar la
salud humana o causar la muerte de un organismo vivo, adicional a esto hay ciertos
microorganismos presentes en el agua que pueden ser considerados patógenos,
esto debido a que es designado patógeno si es capaz de causar o producir
enfermedades, (Universidad Nacional Costa rica, 2020) algunos ejemplos de ello
son los coliformes fecales, los cuales son patógenos que vienen de materia fecal y
son termo tolerantes, es decir, resistentes a cambios bruscos de temperatura; pero
en si ¿que son los coliformes?, estos son unos tipos de organismos que tienen cola
y se dan en las aguas residuales.
42
13. MARCO METODOLOGICO
La investigación es de tipo descriptiva y exploratoria, donde se definirá un Indicador
de Calidad de Agua Recreativa, a partir de una metodología cuantitativa y
cualitativa, que mediante la determinación de contaminantes físico, químicos y
microbiológicos puedan implicar riesgo a la salud a partir de rangos máximos
permisibles en la normativa vigente nacional e internacional, estableciendo un rango
de pesos y valores para todos y cada uno de los potenciales contaminantes,
dependiendo de su efecto en la salud y su concentración, obteniendo un valor
acumulado que corresponde a dicho Indicador, con el cual se evaluará la viabilidad
de la fuente hídrica para su uso como agua recreativa.
Inicialmente se recopilo información referente a la normativa vigente nacional, de tal
forma que se pudiese entender cómo se encuentra el tema de la calidad de aguas
recreativas en el país, posterior a esto se indago sobre normativas internacionales
y trabajos científicos en cuanto indicadores de calidad de aguas recreativas, con
esta información se pretende tener un amplio conocimiento del tema en cuestión.
Una vez se obtenga la información referente a las normativas, se prosigue a
establecer valores máximos admisibles, de tal modo que todas las características a
evaluar tengan valores aceptables para el uso de aguas recreativas. Posterior a esto
se establecerán rangos para cada característica, de esta forma el indicador
contemplara que las concentraciones de los elementos evaluados no pueden ser de
43
carácter lineal y es por ello que se establecen los rangos, para que el detalle de las
concentraciones tenga relevancia y sea determinante en el cálculo.
Después de estipular los rangos, se establecerá unos pesos para ellos, de tal forma
que si no se cumple con la característica se le dará un respectivo puntaje de acuerdo
a la concentración y el rango en el que se encuentre, sumado a esto, se establecerá
un puntaje de riesgo para cada elemento, de tal forma que los que representen un
alto riesgo a la salud tendrán un puntaje más alto que aquellos que representen un
menor riesgo.
Para el diseño del indicador se usará escala de valores cuantitativos apoyados en
una definición cualitativa que establezca parámetros que describan si el riesgo del
agua es nulo, bajo, medio, alto o inviable para uso recreativo; todo ello apoyado en
la delimitación clara y precisa de todos y cada uno de estos rangos.
Para la implementación del indicador, se escogerá un lugar usado actualmente para
la práctica de actividades en el agua que impliquen contacto primario y secundario,
especialmente un balneario de reconocida trascendencia y cercano a la ciudad de
Girardot, con el fin de aplicar el Indicador GESDAO, teniendo en cuenta que en la
actualidad no existe este tipo de metodología, siendo de carácter inédito y de
aplicación útil en cualquier región del mundo.
44
En el sitio escogido, se evaluará la calidad físico – química del agua de la fuente
hídrica comprometida, con registros actuales, esto servirá como parámetro inicial
de las características, que posteriormente serán evaluadas por medio del indicador
según la delimitación de los rangos establecidos mediante la normativa vigente
nacional e internacional.
45
14. CARACTERISTICAS PRESENTES EN EL AGUA
Las características del agua que se evaluaran en el indicador GESDAO se
asignaron basados en normativas internacionales y nacionales vigentes, las cuales
establecen un rango de riesgo a la salud humana de las sustancias con toxicidad.
En las cuales se destacan la O.M.S, el E.P.A., la normativa argentina para uso de
aguas recreativas, la normativa brasileña, entre otras.
Las características estarán clasificadas por grupos:
Microbiológicas
Organolépticas y físicas
Químicas con efectos adversos en la salud humana
Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana
Radiación
14.1 VALORES SEGÚN NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL
A continuación, se expondrá los grupos con cada una de las características y los
rangos o valores estipulados en la normativa.
14.1.1 Microbiológicas: en este se evalúan los coliformes totales y los coliformes
fecales.
46
En los coliformes totales se encuentras los rangos permitidos de 1000
UFC/100 cc en la normativa de la Republica dominicana y el decreto 1594 de
1984 de la normativa colombiana, además la normativa argentina nos da un
valor de 5000 UFC/100 cc.
En los coliformes fecales la normativa colombiana se establece un valor de
200 UFC/100 cc, mientras que la normativa mexicana establece un nivel que
esta entre 200 a 400 UFC/100 cc.
14.1.2 Organolépticas y físicas: en el cual se encuentran PH, turbiedad, color
verdadero, conductividad, solidos suspendidos totales, oxígeno disuelto, nitrógeno,
DQO y DBO.
En el PH se tiene una investigación científica de argentina que establece un
rango de 6 a 9,5, en otra investigación de 5 a 10, en la normativa dominicana
de 6 a 8,5, en la mexicana de 5 a 10 y en la normativa colombiana de 5 a 9.
En la turbiedad se obtuvo en la norma canadiense de 50 UNT y en la
normativa brasileña de 100 UNT.
Color verdadero en la norma brasileño de 75 UPC y en la argentina de 20
UPC para uso recreativo.
Conductividad se encontró información referente a actividad de aguas salinas
(la playa), teniendo como referencia que estas establecen 1000 US-/cm.
Solidos suspendidos totales según la normativa brasileña es de 500 mg/l.
47
Oxígeno disuelto según la normativa brasileña es de 4 mg/l, según una
investigación científica argentina de 5 a 9 mg/l.
Nitrógeno de 15 mg-nl según normativa mexicana y 10 mg-nl según
investigación argentina.
DQO de 150 mg-O2/l de la normativa de república dominicana y 75 mg-O2/l
de la normativa argentina.
DBO de 10 mg/LO2 según la normativa brasileña
14.1.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana: se encuentra el
arsénico, aluminio, antimonio, bario, cadmio, cianuros totales, cobre, cromo
hexavalente, mercurio, níquel, nitritos, plomo, fenoles totales y fosforo.
Arsénico dentro de la normativa brasileña tiene unos rangos de 0,014 – 0,01
y 0,03 mg/l y en la norma argentina 0.05 mg/l.
Aluminio dentro de la normativa brasileña establece rangos de 1,5 – 0,2 y 0,1
mg/l.
Bario establece rangos de 1 y 0,7 mg/l en la normativa brasileña.
Cadmio estable valores de 0,01 – 0,001 y 0,0005 mg/l en la normativa
brasileña.
Cianuros totales presentan rangos de 0,2 mg/l según el E.P.A., según la
normativa argentina 5 ug/l y según la normativa brasileña la cual establece
rangos de 0,022 mg/l – 0,005mg/l y de 0,001 mg/l.
48
Cobre establece según la normativa colombiana valores de 0,2 mg/l y 0,5
mg/l, en la normativa brasileña la cual establece 0,013 – 0,09 y 0,005 mg/l,
mientras que la -OMS establece 2 mg/l, pero la normativa argentina establece
50 ug/l - 200 ug/l y 1000 ug/l y la normativa de honduras y ecuador establecen
2 mg/l.
Cromo hexavalente según la normativa brasileña de 0,05, según la normativa
colombiana la cual establece 0,1 mg/l y de 1mg/l, por último, la normativa
argentina establece 50 ug/l – 100 ug/l y 1000 ug/l.
Mercurio tiene unos rangos en la normativa brasileña de 0,002 mg/l – 0,0002
mg/l, en la normativa colombiana dice que de 0,01 mg/l y en la normativa
argentina de 0,1mg/l y de 3 mg/l.
Níquel según la normativa brasileña es de 0,025 mg/l, según la normativa
colombiana es de 0,2 mg/l y según la normativa argentina de 200 ug/l – 100
ug/l y 1000 ug/l.
Nitritos según la normativa brasileña de 1 mg/l y de 0,07mg/l.
Plomo según la normativa brasileña la cal establece 0,01 mg/l y 0,033 mg/l
Fenoles totales según la normativa brasileña es de 0,01 mg/l y 0,003 mg/l.
Fosforo tiene un valor de 0,1 mg/l según la normativa colombiana y de 5 mg/l
según la normativa mexicana, también en la normativa brasileña la cual
establece de 0,1 mg/l – 0,05 mg/l y de 0,15 mg/l.
49
14.1.4 Plaguicidas: plaguicidas.
Según la normativa colombiana de 005 mg/l y según la normativa argentina de 100
ug/l .
14.1.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana: se encuentran los
cloruros, sulfatos, hierro total, manganeso, fosfatos, zinc, fluoruros hidrocarburos
totales y sulfuros.
Cloruros se encuentra el valor de 250 mg/l en la normativa brasileña y en una
investigación de argentina se encuentra un rango entre 250 y 300 mg/l.
Sulfatos según la normativa brasileña de 250 mg/l.
El hierro total según la normativa brasileña de 0,3 mg/l y de 5 mg/l.
Manganeso según la normativa brasileña de 0,1 mg/l y de 0,5 mg/l.
Fosfatos según el documento de investigación argentina de 1 mg/l.
Zinc según la normativa brasileña es de 0,18 mg/l – 5 mg/l y 0,09mg/l.
Fluoruros según la normativa brasileña de 1,4 mg/l, según la normativa
argentina de 1500 ug/l y según la normativa ecuatoriana de 1,7 mg/l.
Hidrocarburos según la normativa argentina de 300 ug/l .
Sulfuros según la normativa brasileña de 0,3 mg/l.
50
14.1.6 Radiación: la cual se encuentra conformada por beta y alpha.
Beta según la OMS es de 1 bg/l.
Alpha según la OMS es de 0,5 bg/l.
14.2 EFECTOS SOBRE LA SALUD POR EXPOSICION
A continuación, se expondrán los efectos sobre la salud por exposición que tienen
los elementos previos. (Rubio, y otros, 2016) (Socorro & García, 2010) (López &
García, 2016) (Gil, Soto, Usma, & Gutiérrez, 2012) (lopez & jose, 2007).
14.2.1 Microbiológicas: en este se evalúan los coliformes totales y los coliformes
fecales.
Coliformes totales: son microbios que provocan enfermedades (patógenos)
y que están presentes en las heces, causan diarrea náuseas u otros
síntomas, por contacto genera infección a la piel, ojos y oídos.
Coliformes fecales: los síntomas principales son dolor de estómago, diarrea,
vómito y en algunos casos fiebre, por contacto se genera infección de
heridas, mucosas de ojos y oídos.
14.2.2 Organolépticas y físicas: en el cual se encuentran Ph, turbiedad, color
verdadero, conductividad, solidos suspendidos totales, oxígeno disuelto, nitrógeno,
DQO y DBO.
51
Ph: presencia de tóxicos por encima y por debajo de los límites tolerables, en
ambientes de PH alcalino se favorece el crecimiento de cianobacterias.
Turbiedad: la turbidez es la suspensión de partículas finas que flotan en el
agua, esta se asocia a altos niveles de microorganismos causantes de
enfermedades como virus, bacterias y parásitos, esos organismos pueden
provocar náuseas, diarrea y dolores de cabeza, sumado a que por contacto
genera infección en piel, ojos y oídos.
Conductividad: la conductividad eléctrica elevada se debe a la presencia de
sales, estas pueden generar diarrea y olor de cabeza, adicional a esto altos
nivel pueden ocasionar irritación en piel y mucosas de ojos.
Solidos suspendidos totales: los sólidos suspendidos totales son los
causantes de los problemas de impurezas visuales por contacto en los ojos
e influye en el color del agua.
Oxígeno disuelto: el oxígeno disuelto está altamente relacionado con la
multiplicación de las baterías y también por sus concentraciones de nitratos
y fosfatos.
Nitrógeno: el nitrógeno es perjudicial para la salud de las personas porque
este contiene niveles de nitritos y nitratos, por lo cual esta causa
complicaciones en el embarazo, causa perdida de oxígeno en la sangre, todo
esto por ingesta. Eutrofización la cual causa creación de algas que pueden
causar alergias en la piel.
52
DQO: el DQO está relacionado con la cantidad de materia orgánica que
contiene el agua y es un indicador que muestra la polución que a tenido e
agua.
DBO: es la cantidad de oxigeno que consume los organismos de en un
sistema acuático, la cual es necesaria para su vida y que si no se tiene causa
a contaminación de la fuente de agua.
14.2.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana: se encuentra el
arsénico, aluminio, antimonio, bario, cadmio, cianuros totales, cobre, cromo
hexavalente, mercurio, níquel, nitritos, plomo, fenoles totales y fosforo.
Arsénico: el arsénico y sus compuestos son tóxicos, produce diarrea,
náuseas y en altas dosis pérdida de conocimiento y riesgo de cáncer de
pulmón y de piel sumado a infertilidad, abortos y daño cerebral, por contacto
puede ocasionar lesiones en la piel.
Aluminio: el aluminio genera daño en el sistema nervioso central, pérdida de
memoria, en algunos casos demencia e incluso temblores severos.
Antimonio: el antimonio genera el aumento de colesterol en sangre y el
descenso de azúcar en la sangre, en dosis altas genera sensación de
quemazón en boca, vómito, diarrea y arritmia cardiaca.
Bario: el bario produce el incremento de la presión sanguínea, la toma de
altas dosis puede generar parálisis e incluso la muerte.
53
Cadmio: el cadmio genera cálculos renales y daños en el aparato digestivo n
riñones y huesos produciendo descalcificación, sumado a nauseas, diarrea,
dolor de cabeza y dolor abdominal, se relación con el cáncer de próstata y
con la hipertensión arterial que origina enfermedades cardiacas.
Cianuros totales: el cianuro genera lesiones en el sistema nervio o problemas
de tiroides, en altas concentraciones puede ocasionar respiración rápida,
falta de aliento, convulsiones y en algunos casos pérdida de conocimiento y
por contacto genera irritación en los ojos. (oro, 2015)
Cobre: el cobre puede generar a corto plazo molestas gastrointestinales,
vomito, calambres estomacales o diarrea, su exposición a largo plazo puede
ocasionar lesiones hepáticas o renales.
Cromo hexavalente: el cromo por contacto genera irritación en ojos, piel y
mucosas, puede ocasionar dermatitis alérgica, hay que tener presente que
cuando la piel entra en contacto con cromo pequeñas cantidades de este
entran al cuerpo, su exposición crónica puede provocar daño permanente en
los ojos, si es ingerido en altas dosis puede llegar a ser letal y está altamente
relacionado con el cáncer de pulmón.
Mercurio: el mercurio o sus sales liposolubles, en especial el metil mercurio,
provocan daños irreversibles en el cerebro, hígado, corazón, riñón y
pulmones. En las mujeres embarazadas puede generar trastornos
teratógenos. Algunos síntomas son dolor en vientre, diarrea, irritaciones en
54
la piel, paro cardiorrespiratorio y la muerte, a esto hay que adicionar que el
mercurio es posiblemente cancerígeno y bio-acumulable.
Níquel: el agua con níquel elevados puede producir dolores de estómago y
alteraciones en la sangre (aumento glóbulos rojos) y los riñones (aumento de
proteínas en la orina), por inhalación los vapores y el polvo de sulfuro de
níquel pueden ser cancerígenos, con alta probabilidad de desarrollo de
cáncer de pulmón, nariz, laringe y próstata. adicional a esto puede ocasionar
fallos respiratorios, desordenes del corazón y reacciones alérgicas como
erupciones cutáneas.
Nitritos: los nitritos representan un alto riesgo para mujeres embarazadas
debido a que el nivel de oxigeno disminuye y hace que los bebes presenten
síntomas de metahemoglobinemia, también conocida como (la enfermedad
de bebes azules). Adicional a esto, se producen nitrosaminas, las cuales son
conocidas por producir cáncer.
Plomo: los efectos generados por el plomo son los mismo por inhalación que
por ingesta, pude causar debilitamiento en mecas, tobillos y afecta la
memoria, genera trastornos renales, hipertensión, perturbación de la
biosíntesis de hemoglobina y el tiempo de vida media de los glóbulos rojos,
así como compromete al sistema nervioso central y periférico, genera
anemia, incremento de la presión sanguínea, daño a los riñones, abortos,
daño al cerebro y daño en el esperma del hombre. en niños y bebes puede
55
ocasionar retardo en el desarrollo físico y mental, déficit de atención y de
capacidad de aprendizaje.
Fenoles totales: por ingestión los fenoles generan dolor abdominal,
convulsiones, diarrea, dolor de garganta, coloración oscura de la orina.
Trastornos hepáticos o renales; alto riesgo de cáncer. Adicional a esto en
altas concentraciones puede ocasionar daños severos en la piel. (ATSDR,
2016)
Fosforo: el fosforo es el responsable de la eutrofización, la cual es la
multiplicación plantas en las aguas, estas pueden traer alteraciones en la
salud humana por contacto ya que producen alergias en la piel. (B.V, 2020).
14.2.4 Plaguicidas
Plaguicidas: los plaguicidas pueden causar daño a la piel, dolor de estómago,
producir diarrea, doler de garganta, enfermedades respiratorias hasta incluso
causar la muerte.
14.2.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana: se encuentran los
cloruros, sulfatos, hierro total, manganeso, fosfatos, zinc, fluoruros hidrocarburos
totales y sulfuros.
Cloruros: cambios en glándulas adrenales, problemas circulatorios,
hepáticos sobre el sistema nervioso, adicional a esto representa un alto
riesgo de cáncer de hígado.
56
Sulfatos: el sulfato confiere propiedades laxantes, causando diarrea e
irritación gastrointestinal.
Hierro total: puede provocar conjuntivitis o rinitis, adicional a esto produce
nauseas, mareos, diarrea, deterioro del corazón, páncreas e hígado,
produciendo fibrosis o cirrosis y en la última instancia la muerte.
Manganeso: el manganeso puede causar dificultades en el tracto
respiratorio, genera Parkinson y bronquitis, adicional a esto hay un síndrome
que es causado por el manganeso y tiene los siguientes síntomas
esquizofrenia, depresión, debilidad de músculos, dolor de cabeza e insomnio.
Fosfatos: los fosfatos orgánicos son neurotóxicos y guardan una relación con
los gases nerviosos y algunos insecticidas. Los fosfatos pueden producir
desordenes digestivos y descalcificaciones en los niños, es importante
resaltar que niveles importantes de fosfato ayudan al crecimiento y
proliferación de cianobacterias.
Zinc: la acumulación de zinc puede producir defectos de nacimiento,
problemas de salud eminentes como ulcera de estómago, irritación de la piel,
vómitos, náuseas y anemia. Altos niveles de zinc pueden dañar el páncreas
y disturbar el metabolismo de las proteínas y causar arterioesclerosis. cabe
resaltar que exposiciones al clorato de zinc intensivas puede causar
desordenes respiratorios.
Fluoruros: los fluoruros generan manchas en dientes, náuseas y vomito; en
exposiciones prolongadas puede producir un aumento de la densidad de los
57
huesos, dolor de las articulaciones e incluso limitar el movimiento de las
mismas, en casos severos genera rigidez total a la columna vertebral,
adicional a esto produce cocientes de inteligencia (ICU) mas bajos en niños
que viven en áreas con niveles altos de fluoruro, aunque estos no causan
mutaciones se estipula que en grandes dosis causan daños a los
cromosomas.
Hidrocarburos totales: las aguas contaminadas por hidrocarburos pueden
generar afectación en el organismo humano tales como el cáncer,
alteraciones genéticas, afectaciones respiratorias y cardiacas. (Yard, 2011)
Sulfuros: los sulfuros presentes en el agua causan alteraciones en la salud
humana tales como problemas cardiacos, desordenes gastrointestinales y
estomacales, efectos dermatológicos, daños en el hígado y los riñones
14.2.6 Radiación sobre la salud humana:
Alpha: las partículas alpha pueden dañar el ADN y causar cáncer, aunque no
penetran la piel ni la ropa si son ingeridas por otro medio tendrán
repercusiones en la salud humana. (Cáncer, 2019)
Beta: la radiación beta causa daños en la piel e internamente, puede provocar
cáncer y dañar el ADN. (Expansion, 2011)
58
15. DISEÑO METODOLOGICO
Para el cálculo de GESDAO, se asignaran pesos de acuerdo a la concentración de
cada característica, los valores fueron asignados de acuerdo a criterio de los
diseñadores, esto debido a que la metodología propuesta es propia de los autores
es por esto que no se establece ningún tipo de relación con otros criterios
investigados, entendiendo que a mayor concentración de la característica, mayor
peso tendrá, es importante resaltar que este peso se establecerá solo cuando no
se de cumplimiento a los valores máximos admisibles (VMA) establecidos a
continuación:
15.1 CONCENTRACIONES Y PESOS
15.1.1 Microbiológicas: en este se evalúan los coliformes totales y los coliformes
fecales.
Coliformes totales:
Tabla 7 Concentración y pesos de coliformes totales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
1 Coliformes Totales
(UFC/100 cc) 1000
1000 - 2500 4
2500,1-5000 6
> 5000 8 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los coliformes totales fue de mil (1000) UFC/100cc, adicional a ello en la parte de la
concentración se establecieron los rangos de acuerdo a normativas internacionales
y criterio de los autores, para finalizar es importante resaltar que en la última casilla
se encuentran los pesos, los cuales se establecieron de acuerdo al nivel de toxicidad
de cada rango.
59
Coliformes fecales:
Tabla 8 Concentración y pesos de coliformes fecales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
NMC CONCENTRACIÓN PESOS
2 Coliformes Fecales
(UFC/100 cc) 200
200 - 300 4
300,1 - 400 6
> 400 8
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los coliformes fecales fue de doscientos (200) UFC/100cc), adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de doscientos
(200) a trescientos (300) y un peso de cuatro (4), el segundo rango abarca de
trescientos punto uno (300,1) a cuatrocientos (400) con un peso de seis (6), en el
tercer y último rango se estableció una concentración mayor que cuatrocientos (400)
con un peso de ocho (8).
15.1.2 Organolépticas y físicas: en el cual se encuentran Ph, turbiedad, color
verdadero, conductividad, solidos suspendidos totales, oxígeno disuelto, nitrógeno,
DQO y DBO.
Ph:
Tabla 9 Concentración y pesos de PH
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
3 PH (UND) 5 - 9
0 - 5,0 4
5,1 - 9,0 0
9,1 - 14 2 Fuente:(los autores, 2020)
60
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el PH fue de cinco a nueve (5-9) UND, adicional a ello en la parte de la concentración
se estableció como primera medida el rango de cero (0) a cinco (5) y un peso de
cuatro (4), el segundo rango abarca de cinco punto uno (5,1) al nueve (9) con un
peso de seis (0), en el tercer y último rango se estableció una concentración de
nueve punto uno (9,1) a catorce (14) con un peso de dos (2).
Turbiedad:
Tabla 10 Concentración y pesos de turbiedad
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
4 Turbiedad (UNT) 50
50 - 100 1
100,1 - 150 3
150,1 - 300 5
> 300 7 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
la turbidez fue de cincuenta (50) UND, adicional a ello en la parte de la concentración
se estableció como primera medida el rango de cincuenta (50) a cien (100) y un
peso de uno (1), el segundo rango abarca de cien punto 1 (100,1) a ciento cincuenta
(150) con un peso de tres (3), en el tercer rango se estableció una concentración de
ciento cincuenta punto uno (150,10) a trescientos (300) con un peso de cinco (5) y
por cuarto rango se establece mayor a trescientos (300) con un peso de siete (7).
Color verdadero:
Tabla 11 Concentración y pesos de color verdadero
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
5 Color verdadero –
(UPC) 20
20 - 30 0,5
30,1 - 40 1
40,1 - 50 1,5
61
> 50 2 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el color verdadero fue de veinte (20) UPC, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de veinte (20) a treinta
(30) y un peso de cero punto cinco (0,5), el segundo rango abarca de treinta punto
1 (30,1) a cuarenta (40) con un peso de uno (1), en el tercer rango se estableció
una concentración de cuarenta punto uno (40,1) a cincuenta (50) con un peso de
uno punto uno (1,5) y por cuarto rango se establece mayor a cincuenta (50) con un
peso de dos (2).
Conductividad:
Tabla 12 Concentración y pesos de conductividad
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
6 Conductividad
(US/cm) 1000
1000 - 10000 0,5
10000,1 - 30000 1
30000,1 - 50000 1,5
> 50000 2 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
la conductividad fue de mil (1000) US/cm), adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de mil (1000) a diez mil
(10000) y un peso de cero punto cinco (0,5), el segundo rango abarca de diez mil
punto 1 (10000,1) a treinta mil (30000) con un peso de uno (1), en el tercer rango
se estableció una concentración de treinta mil punto uno (30000,1) a cincuenta mil
(50000) con un peso de uno punto cinco (1,5) y por cuarto rango se establece mayor
a cincuenta mil (50000) con un peso de dos (2).
Solidos suspendidos totales
62
Tabla 13 Concentración y pesos de solidos suspendidos totales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
7 Solidos suspendidos
totales(mg/l) 500
500 - 650 3
650,1 - 750 6
> 750 7
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los sólidos suspendidos totales fue de quinientos (500) mg/l, adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de quinientos
(500) a seiscientos cincuenta (650) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca
de seiscientos cincuenta punto uno (650,1) a setecientos cincuenta (750) con un
peso de seis (6), en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor
de setecientos cincuenta (750) con un peso de siete (7).
Oxígeno disuelto
Tabla 14 Concentración y pesos de oxígeno disuelto
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
8 Oxígeno Disuelto –
mg/L 4
0 - 2 5
2,1 - 3 3
3,1 - 4 1
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible), que cabe
resaltar en el oxígeno disuelto se evalúa diferente, a causa de que en este la
concentración será inversamente proporcional, esto debido a que a mayor
concentración de oxígeno disuelto, mejor calidad tendrá el agua, por ende menor
calificación tendrá, motivo por el cual, todas aquellas concentraciones mayores de
63
cuatro (4) mg/l tendrán peso cero(0), adicional a ello en la parte de la concentración
se estableció como primera medida el rango de cero (0) a dos (2) y un peso de
cinco (5), el segundo rango abarca de dos punto uno (2,1) a tres (3) con un peso de
tres (3), en el tercer y último rango se estableció una concentración de tres punto
uno (3,1) a cuatro (3) con un peso de uno (1).
Nitrógeno
Tabla 15 Concentración y pesos de nitrógeno
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
9 Nitrogeno – mg/L 10
10 - 30 2
30,1 - 50 4
> 50 5 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el nitrógeno fue de diez (10) mg/l, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de diez (10) a treinta (30) y un peso de
dos (2), el segundo rango abarca de treinta punto uno (30,1) a cincuenta (50) con
un peso de cuatro (4), en el tercer y último rango se estableció una concentración
mayor de cincuenta (50) con un peso de cinco (5).
DQO
Tabla 16 Concentración y pesos de DQO
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
10 DQO (mg/lo2) 75
75 - 150 3
150,1 - 300 5
> 300 6 Fuente:(los autores, 2020)
64
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el DBO fue de setenta y cinco (75) mg/lo2, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de setenta y cinco (75)
a ciento cincuenta (150) y un peso de cuatro (3), el segundo rango abarca de ciento
cincuenta punto uno (150,1) a trescientos (300) con un peso de cinco (5), en el tercer
y último rango se estableció una concentración mayor de trescientos (300) con un
peso de seis (6).
DBO
Tabla 17 Concentración y pesos de DBO
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
11 DBO (mg/lo2) 10
10 - 30 2
30,1 - 120 3
> 120 6
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el DBO fue de diez (10) mg/lo2, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de diez (10) a treinta (30) y un peso de
dos (2), el segundo rango abarca de treinta punto uno (30,1) a ciento veinte (120)
con un peso de tres (3), en el tercer y último rango se estableció una concentración
mayor de ciento veinte (120) con un peso de seis (6).
15.1.3 Químicas con efectos adversos en la salud humana: se encuentra el
arsénico, aluminio, antimonio, bario, cadmio, cianuros totales, cobre, cromo
hexavalente, mercurio, níquel, nitritos, plomo, fenoles totales y fosforo.
Arsénico:
Tabla 18 Concentración y pesos de arsénico
65
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
12 Arsénico – mg/L 0,05
0,05 - 1 3
1,1 - 3 5
3,1 - 5 7
> 5 10 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el arsénico fue de cero punto cero cinco (0,05) mg/L, adicional a ello en la parte de
la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto cero
cinco (0,05) a uno (1) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca de uno punto
uno (1,1) a tres (3) con un peso de cinco (5), en el tercer rango se estableció una
concentración de tres punto uno (3,1) a cinco (5) con un peso de siete (7) y por
cuarto rango se establece mayor a cinco (5) con un peso de diez (10).
Aluminio:
Tabla 19 Concentración y pesos de aluminio
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
13 Aluminio (Al3+) –
mg/L 1,5
1,5 - 5 2
5,1 - 10 6
> 10 8 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el aluminio fue de uno punto cinco (1,5) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de uno punto cinco (1,5)
a cinco (5) y un peso de dos (2), el segundo rango abarca de cinco punto uno (5,1)
a diez (10) con un peso de seis (6), en el tercer y último rango se estableció una
concentración mayor de diez (10) con un peso de ocho (8).
Antimonio:
66
Tabla 20 Concentración y pesos de antimonio
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
14 Antimonio – mg/L 0,005
0,005 - 0,01 2
0,011 - 0,1 4
>0,1 6
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el antimonio fue de cero punto cero cero cinco (0,005) mg/L, adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto
cero cero cinco (0,005) a cero punto cero uno (0,01) y un peso de dos (2), el segundo
rango abarca de cero punto cero once (0,011) a cero punto uno (0,1) con un peso
de cuatro (4), en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor de
cero punto uno (0,1) con un peso de seis (6).
Bario:
Tabla 21 Concentración y pesos del bario
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
15 Bario– mg/L 1
1 - 5 3
5,1 - 10 5
> 10 7
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el bario fue de uno (1) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de uno (1) a cinco (5) y un peso de tres
(3), el segundo rango abarca de cinco punto uno (5,1) a diez (10) con un peso de
cinco (5), en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor de diez
(10) con un peso de siete (7).
67
Cadmio:
Tabla 22 Concentración y pesos del cadmio
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
16 Cadmio – mg/L 0,01
0,01 - 0.05 5
0,051 - 0,1 7
0,11 - 1 8
> 1 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cadmio fue de cero punto cero uno (0,01) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto cero uno
(0,01) a cero punto cero cinco (0,05) y un peso de cinco (5), el segundo rango abarca
de cero punto cero cincuenta y uno (0,051) a cero punto uno (0,1) con un peso de
siete (7), en el tercer rango se estableció una concentración de cero punto once
(0,11) a uno (1) con un peso de ocho (8) y por cuarto rango se establece mayor a
uno (1) con un peso de diez (10).
punto Cianuros totales:
Tabla 23 Concentración y pesos de cianuros totales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
17 Cianuros totales –
mg/L 0,2
0,2 - 1 3
1,1 - 2,5 5
2,51 - 5 7
> 5 10
Fuente:(los autores, 2020)
68
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cianuros totales fue de cero punto dos (0,2) mg/L, adicional a ello en la parte de
la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto dos
(0,2) a uno (1) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca de uno punto uno
(1,1) a dos cinco (2,5) con un peso de cinco (5), en el tercer rango se estableció
una concentración de dos punto cincuenta y uno (2,51) a cinco (5) con un peso de
siete (7) y por cuarto rango se establece mayor a cinco (5) con un peso de diez (10).
Cobre:
Tabla 24 Concentración y pesos de cobre
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
18 Cobre – mg/L 2
2 - 3 2
3,1 - 5 6
> 5 9
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cobre fue de uno (2) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de dos (2) a tres (3) y un peso de dos (2),
el segundo rango abarca de tres punto uno (3,1) a cinco (5) con un peso de seis (6),
en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor de cinco (5) con
un peso de nueve (9).
Cromo hexavalente:
Tabla 25 Concentración y pesos de cromo hexavalente
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
19 1 1 - 2 3
69
Cromo hexavalente – mg/L
2,1 - 3 5
3,1 - 5 7
> 5 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cromo fue de uno (1) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de uno (1) a dos (2) y un peso de tres (3),
el segundo rango abarca de dos punto uno (2,1) a tres (3) con un peso de cinco (5),
en el tercer rango se estableció una concentración de tres punto uno (3,1) a cinco
(5) con un peso de siete (7) y por cuarto rango se establece mayor a cinco (5) con
un peso de diez (10).
Mercurio:
Tabla 26 Concentración y pesos de mercurio
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
20 Mercurio – mg/L 0,1
0,1 – 1 3
1,1 - 1,5 5
1,51 - 2 7
> 2 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cadmio fue de cero punto uno (0,1) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto uno (0,1)
a uno (1) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca de uno punto uno (1,1) a
uno punto cinco (1,5) con un peso de cinco (5), en el tercer rango se estableció una
concentración de uno punto cincuenta y uno (1,51) a dos (2) con un peso de siete
(7) y por cuarto rango se establece mayor a dos (2) con un peso de diez (10).
70
Níquel:
Tabla 27 Concentración y pesos de níquel
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
21 Níquel – mg/L 0,2
0,2 – 3 3
3,1 – 6 5
6,1 - 10 7
> 10 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el níquel fue de cero punto dos (0,2) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto dos (0,2)
a tres (3) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca de tres punto uno (3,1) a
seis (6) con un peso de seis (6), en el tercer rango se estableció una concentración
de seis punto uno (6,1) a diez (10) con un peso de siete (7) y por cuarto rango se
establece mayor a diez (10) con un peso de diez (10).
Nitritos:
Tabla 28 Concentración y pesos de nitritos
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
22 Nitritos (NO2) – mg/L 1
1 - 1,5 3
1,51 - 2 5
2,1 – 5 6
5,1 - 10 7
> 10 9 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los nitritos fue de uno (1) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de uno (1) a uno punto cinco (1,5) y un
71
peso de tres (3), el segundo rango abarca de uno punto cincuenta y uno (1,51) a
dos (5) con un peso de dos (2), en el tercer rango se estableció una concentración
de dos punto uno (2,1) a cinco (5) con un peso de seis (6), por cuarto rango se
establece de cinco punto uno (5,1) a diez (10) con un peso de diez (7) y por ultimo
rango mayores de diez (10) con un peso de nueve (9).
Plomo:
Tabla 29 Concentración y pesos de plomo
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
23 Plomo – mg/L 0,033
0,033 - 0,1 3
0,11 - 0,9 5
1 – 5 7
> 5 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el plomo fue de cero punto cero treinta y tres (0,033) mg/L, adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto
cero treinta y tres (0,033) a cero punto uno (0,1) y un peso de tres (3), el segundo
rango abarca de cero punto once (0,11) a cero punto nueve (0,9) con un peso de
cinco (5), en el tercer rango se estableció una concentración de uno (1) a cinco (5)
con un peso de siete (7) y por cuarto rango se establece mayor a cinco (5) con un
peso de diez (10).
Fenoles totales:
Tabla 30 Concentración y pesos de fenoles totales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
72
24 Fenoles totales –
mg/L 0,01
0,01 - 0,1 1
0,11 - 0,5 2
> 0,5 3
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los fenoles totales fue de cero punto cero uno (0,01) mg/L, adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto
cero uno (0,01) a cero punto uno (0,1) y un peso de uno (1), el segundo rango abarca
de cero punto once (0,11) a cero punto cinco (0,5) con un peso de dos (2), en el
tercer y último rango se estableció una concentración mayor de cero punto cinco
(0,5) con un peso de tres (3).
Fosforo:
Tabla 31 Concentración y pesos de fosforo
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
25 Fosforo – mg/L 0,15
0,15 - 1 3
1,1 – 5 4
> 5 5
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el fosforo fue de cero punto quince (0,15) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto quince
(0,15) a uno (1) y un peso de tres (3), el segundo rango abarca de uno punto uno
(1,1) a cinco (5) con un peso de cuatro (4), en el tercer y último rango se estableció
una concentración mayor de cinco (5) con un peso de cinco (5).
73
15.1.4 Plaguicidas: plaguicidas.
Tabla 32 Concentración y pesos de plaguicidas
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
26 Plaguicidas – mg/L 0,001
0,001 - 0,01 6
0,011 - 0,1 8
>0,1 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los plaguicidas fue de cero punto cero cero uno (0,001) mg/L, adicional a ello en la
parte de la concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto
cero cero uno (0,001) a cero punto cero uno (0,01) y un peso de seis (6), el segundo
rango abarca de cero punto cero once (0,011) a cero punto uno (0,1) con un peso
de ocho (8), en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor de
cero punto uno (5) con un peso de nueve (9).
15.1.5 Químicas con efecto indirecto sobre la salud humana: se encuentran los
cloruros, sulfatos, hierro total, manganeso, fosfatos, zinc, fluoruros hidrocarburos
totales y sulfuros.
Cloruros:
Tabla 33 Concentración y pesos de cloruros
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
27 Cloruros – mg/L 300
300 - 500 1
500,1 - 750 3
> 750 5
Fuente:(los autores, 2020)
74
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el cloruro fue de trescientos (300) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango trescientos (300) a
quinientos (500) y un peso de uno (1), el segundo rango abarca de quinientos punto
uno (500,1) a setecientos cincuenta (750) con un peso de tres (3), en el tercer y
último rango se estableció una concentración mayor de setecientos cincuenta (750)
con un peso de cinco (5).
Sulfatos:
Tabla 34 Concentración y pesos de los sulfatos
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
28 Sulfatos – mg/L 250
250 - 500 2
500,1 - 750 5
> 750 6
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los sulfatos fue de doscientos cincuenta (250) mg/L, adicional a ello en la parte de
la concentración se estableció como primera medida el rango de doscientos
cincuenta (250) a quinientos (500) y un peso de dos (3), el segundo rango abarca
de quinientos punto uno (500,1) a setecientos cincuenta (750) con un peso de cinco
(5), en el tercer y último se estableció una concentración mayor de setecientos
cincuenta (750) con un peso de seis (6).
Hierro total:
Tabla 35 Concentración y pesos del hierro total
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
75
29 Hierro total – mg/L 5
5 – 8 6
8,1 – 10 7
> 10 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el hierro fue de cinco (5) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de cinco (5) a ocho (8) y un peso de seis
(6), el segundo rango abarca de ocho punto uno (8,1) a diez (10) con un peso de
siete (7), en el tercer y último rango se estableció una concentración mayor de diez
(10) con un peso de diez (10).
Manganeso:
Tabla 36 Concentración y pesos de manganeso
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
30 Manganeso – mg/L 0,5
0,5 – 1 1
1,1 - 5 3
5,1 – 10 5
> 10 6
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el manganeso fue de cero punto cinco (0,5) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto cinco (0,5)
a uno (1) y un peso de uno (1), el segundo rango abarca de uno punto uno (1) a
cinco (5) con un peso de tres (3), en el tercer rango se estableció una concentración
de cinco punto uno (5,1) a diez (10) con un peso de cinco (5) y por cuarto rango se
establece mayor a diez (5) con un peso de seis (6).
Fosfatos:
76
Tabla 37 Concentración y pesos de fosfatos
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
31 Fosfatos – mg/L 1
1 – 3 2
3,1 – 5 4
5,1 – 7 6
7,1 – 10 8
> 10 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los fosfatos fue de uno (1) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de uno (1) a tres (3) y un peso de dos (2),
el segundo rango abarca de tres punto uno (3,1) a cinco (5) con un peso de dos (2),
en el tercer rango se estableció una concentración de cinco punto uno (5,1) a siete
(7) con un peso de seis (6), por cuarto rango se establece de siete punto uno (7,1)
a diez (10) con un peso de ocho (8) y por ultimo rango mayores de diez (10) con un
peso de diez (10).
Zinc:
Tabla 38 Concentración y pesos del zinc
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
32 Zinc – mg/L 5
5 – 100 2
100,1 - 1000 4
1000,1 - 2000 6
>2000 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el zinc fue de cinco (5) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de cinco (5) a cien (1) y un peso de dos
(2), el segundo rango abarca de cien punto uno (100,1) a mil (1000) con un peso de
cuatro (4), en el tercer rango se estableció una concentración de mil punto uno
77
(1000,1) a dos mil (2000) con un peso de seis (6) y por cuarto rango se establece
mayor a dos mil (2000) con un peso de diez (10).
Fluoruros:
Tabla 39 Concentración y pesos de fluoruros
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
33 Fluoruros – mg/L 1,7
1,7 – 5 1
5,1 – 10 2
10,1 - 20 3
>20 5
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el hierro fue de uno punto siete (1,7) mg/L. Adicional a ello, en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de uno punto siete (1,7)
a cinco (5) y un peso de uno (1), el segundo rango abarca de cinco punto uno (5,1)
a diez (10) con un peso de dos (2), en el tercer y último rango se estableció una
concentración de diez punto uno (10,1) a veinte con un peso de tres (3) por último
los mayores a veinte (20) con un peso de cinco(5)..
Hidrocarburos
Tabla 40 Concentración y pesos de hidrocarburos totales
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
34 Hidrocarburos totales
– mg/l 0,3
300 - 500 4
500,1 - 700 5
> 700 6
Fuente:(los autores, 2020)
78
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los hidrocarburos fue de trescientos (300) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de trescientos (300) a
quinientos (500) y un peso de cuatro (4), el segundo rango abarca de quinientos
punto uno (500,1) a setecientos (700) con un peso de cinco (5), en el tercer y último
rango se estableció una concentración mayor de setecientos (700) con un peso de
seis (6).
Sulfuros
Tabla 41 Concentración y pesos de sulfuros
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
35 Sulfuros (mg/l ) 0,3
0,3 - 0,6 2
0,61 – 1 3
> 1 4
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
los sulfuros fue de cero punto tres (0.3) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto tres (0,3)
a cero punto seis (0,6) y un peso de dos (2), el segundo rango abarca de cero punto
sesenta y uno (0,61) a uno (1) con un peso de tres (3), en el tercer y último rango
se estableció una concentración mayor de uno (1) con un peso de cuatro (4).
15.1.6 Radiación: la cual se encuentra conformada por beta y alpha.
Alpha
Tabla 42 Concentración y pesos de alpha
79
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
36 Alpha (Bg/l ) 0,5
0,5 - 0,8 6
0,81 – 1 8
> 1 10 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el alpha fue de cero punto cinco (0,5) mg/L, adicional a ello en la parte de la
concentración se estableció como primera medida el rango de cero punto punto
cinco (0,5) a cero punto ocho (0,8) y un peso de seis (6), el segundo rango abarca
de cero punto ochenta y uno (0,81) a uno (1) con un peso de ocho (8), en el tercer
y último rango se estableció una concentración mayor de uno (1) con un peso de
diez (10).
Beta
Tabla 43 Concentración y pesos de beta
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS
37 Beta (Bg/l ) 1
1 - 1,3 7
1,31 - 1,5 9
> 1,5 10 Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se puede apreciar el VMA (Valor Máximo Admisible) el cual para
el beta fue de uno (1) mg/L, adicional a ello en la parte de la concentración se
estableció como primera medida el rango de uno (1) a uno punto tres (1,3) y un peso
de siete (7), el segundo rango abarca de uno punto treinta y uno (1,31) a uno punto
cinco (1,5) con un peso de nueve (9), en el tercer y último rango se estableció una
concentración mayor de uno punto cinco (1,5) con un peso de diez (10).
80
Por último, es importante resaltar que el valor de los pesos es cero (0) puntos,
cuando se cumple con el VMA (Valor Máximo Admisible), de no sobrepasarse este
valor, designa que no representa riesgo a la salud humana.
15.2 PUNTAJE DE RIESGO
Para cada característica a evaluar, se estableció un puntaje de acuerdo al riesgo
que esa característica representa para la salud humana, es importante resaltar que
estos valores se establecieron a criterio de los diseñadores, entendiendo que cada
característica tiene diferente incidencia en las personas, quedando los puntajes de
la siguiente forma:
Tabla 44 Puntajes de riesgo según características
CONTAMINANTES
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES PUNTAJE DE
RIESGO
MICROBIOLÓGICAS
1 Coliformes Totales (UFC/100 cc) 3
2 Coliformes Fecales (UFC/100 cc) 9
ORGANOLÉPTICAS Y FÍSICAS
3 PH (UND) 3
4 Turbiedad (UNT) 7
5 Color verdadero – (UPC) 1
6 Conductividad (US/cm) 1
81
7 Solidos suspendidos totales(mg/l) 6
8 Oxígeno Disuelto – mg/L 1
9 Nitrógeno – mg/L 1
10 DQO (mg/lo2) 5
11 DBO (mg/lo2) 5
QUÍMICAS CON EFECTOS ADVERSOS EN LA SALUD HUMANA
12 Arsénico – mg/L 10
13 Aluminio (Al3+) – mg/L 8
14 Antimonio – mg/L 10
15 Bario– mg/L 9
16 Cadmio – mg/L 10
17 Cianuros totales – mg/L 10
18 Cobre – mg/L 7
19 Cromo hexavalente – mg/L 10
82
20 Mercurio – mg/L 10
21 Níquel – mg/L 10
22 Nitritos (NO2) – mg/L 8
23 Plomo – mg/L 10
24 Fenoles totales – mg/L 2
25 Fosforo – mg/L 1
PLAGUICIDAS
26 Plaguicidas – mg/L 10
QUÍMICAS CON EFECTO INDIRECTO SOBRE LA SALUD HUMANA
27 Cloruros – mg/L 2
28 Sulfatos – mg/L 2
29 Hierro total – mg/L 2
30 Manganeso – mg/L 5
31 Fosfatos – mg/L 1
83
32 Zinc – mg/L 7
33 Fluoruros – mg/L 2
34 Hidrocarburos totales – mg/l 5
35 Sulfuros (mg/l ) 2
RADIACION SOBRE LA SALUD HUMANA
36 Alpha (Bg/l ) 10
37 Beta (Bg/l ) 10
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior se pueden evidenciar los valores correspondientes al coeficiente
de riesgo para cada característica a evaluar, como se puede observar la escala de
valoración es del uno (1) al diez (10), considerando el efecto adverso que tiene en
la salud por contacto primario u secundario, teniendo en cuenta que uno (1) es la
calificación con menor efecto adverso y diez (10) el más alto.
15.3 CALCULO DE GESDAO
El cálculo del índice de riesgo de calidad de aguas recreativas-GESDAO, se
realizará utilizando la siguiente formula:
Ecuación 4 Calculo de GESDAO
GESDAO(%)
= ∑(𝑃𝐸𝑆𝑂 𝐷𝐸 𝐿𝐴𝑆 𝐶𝐴𝑅𝐴𝐶𝑇𝐸𝑅𝐼𝑆𝑇𝐼𝐶𝐴𝑆 𝑁𝑂 𝐴𝐶𝐸𝑃𝑇𝐴𝐷𝐴𝑆 × 𝑃𝑈𝑁𝑇𝐴𝐽𝐸𝑆 𝐷𝐸 𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂 𝐴𝑆𝐼𝐺𝑁𝐴𝐷𝑂𝑆)
∑(𝑃𝐸𝑆𝑂 𝐷𝐸 𝐿𝐴𝑆 𝐶𝐴𝑅𝐴𝐶𝑇𝐸𝑅𝐼𝑆𝑇𝐼𝐶𝐴𝑆 𝐴𝑁𝐴𝐿𝐼𝑍𝐴𝐷𝐴𝑆 × 𝑃𝑈𝑁𝑇𝐴𝐽𝐸𝑆 𝐷𝐸 𝑅𝐼𝐸𝑆𝐺𝑂 𝐴𝑆𝐼𝐺𝑁𝐴𝐷𝑂𝑆)× 100
84
Fuente:(los autores, 2020)
15.4 CLASIFICACION DEL NIVEL DE RIESGO
Una vez se cuente con los resultados de GESDAO, se obtendrá la clasificación
referente al nivel de riesgo del agua con fines recreativos, a continuación, se
describen los niveles de clasificación:
Tabla 45 Clasificación del nivel de riesgo
CALIDAD DEL AGUA PARA USO RECREATIVO
CALIFICACIÓN
GESDAO (%)
NIVEL DE
RIESGO
DESCRIPCION
DEL RIESGO
CONDICIÓN RECOMENDACIONES
0<x≤5
NULO
Agua ideal para uso
recreativo, se
podrán realizar
actividades de
contacto primario y
secundario.
APTA PARA
USO
RECREATIVO
5<x≤15
BAJO
Agua apta para uso
recreativo, se
podrán realizar
actividades de
contacto primario y
secundario.
15<x≤45
MEDIO
Agua restringida
para uso recreativo,
se podrán realizar
solo actividades de
contacto secundario
y primario sin
sugerencia para
aquellas personas
que no tengas
deficiencias
inmunológicas.
NIVEL MEDIO
Seguimiento de
vertimientos de aguas
residuales, de tal forma
que se controlen los
microorganismos.
85
45<x≤80
ALTO
Agua restringida
para uso recreativo,
se podrán realizar
actividades de
contacto
secundario,
evitando la
inhalación, ingesta y
contacto directo con
la piel.
NO APTA
USO
RECREATIVO
Seguimiento de
vertimientos de aguas
residuales de tal forma
que se controlen los
contaminantes tóxicos
y microorganismos
80<x≤100
INVIABLE
Agua no apta para
uso recreativo
Fuente:(los autores,2020)
De la tabla anterior es importante resaltar que las descripciones de los riesgos se
realizaron de acuerdo a criterio de los autores, sumado a información secundaria
recolectada a lo largo de la investigación y de acuerdo a normativas nacionales e
internacionales que describen niveles de riesgo a la salud humana por
contaminación del agua.
86
16. APLICACIÓN DEL INDICADOR GESDAO
16.1 LUGAR DE APLICACIÓN
El rio magdalena es de los principales afluentes del país, esto debido a su longitud
y caudal que hacen de esta fuente hídrica un eje de abastecimiento; el rio cuenta
con 3 sectores (alta, media y baja), para esta investigación se tendrá en cuenta la
zona del alto magdalena, específicamente en el tramo del municipio de Girardot-
Ricaurte Cundinamarca.
Ilustración 1. Localización toma de muestra de agua cruda
Fuente: (Google earth, 2020)
Girardot resalta por su atractivo turístico, en el cual, el rio no pasa desapercibido y
juega un papel determinante, en él se realizan actividades recreativas, tanto de
contacto primario como secundario, es por este motivo que se decidió aplicar el
indicador GESDAO, con el fin de evaluar la calidad del agua para uso recreativo y
determinar si es viable o no realizar actividades de contacto primario y secundario
en él.
87
La muestra se tomó cerca al sitio turístico La isla del sol, el día 26 de febrero del
2016, se evaluaron las características del agua cruda del rio Magdalena en la
dirección 4°15' 50.88”.
16.2 RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN
A causa de la contingencia sanitaria desarrollada a lo largo del año 2020, se optó
por aplicar el indicador GESDAO en fuentes hídricas destinadas al uso recreativo,
pero cuyas propiedades físicas, químicas y microbiológicas, ya hubiesen sido
evaluadas previamente, esto con el fin de contar con resultados en condiciones
naturales, sin ningún tipo de alteraciones, como se hubiese podido obtener si se
realizaban laboratorios en el presente año.
88
Ilustración 2 Resultados de laboratorio.
Fuente: (Ospina, 2016)
En la ilustración se aprecian los resultados del laboratorio realizado al agua cruda
del rio Magdalena, en este se evidencian las propiedades físicas, químicas y
microbiológicas del agua.
89
16.3 GESDAO
Para poner en aplicación el indicador GESDAO, como primera medida, se
ingresaron los resultados de laboratorios obtenidos.
Tabla 46 Contaminantes encontrados en la muestra
CONTAMINANTES ENCONTRADOS EN LA MUESTRA
CARACTERISTICAS ENCONTRADAS Y UNIDADES
INGRESAR DATOS OBTENIDOS
MICROBIOLÓGICAS
1 Coliformes Totales (UFC/100 cc) 54750
2 Coliformes Fecales (UFC/100 cc) 3500
ORGANOLÉPTICAS Y FÍSICAS
3 PH (UND) 7,65
4 Turbiedad (UNT) 64
5 Color verdadero – (UPC) 259
6 Conductividad (US/cm) 135
Fuente: (los autores, 2020)
Una vez obtenidos los resultados de laboratorio, se estableció el peso de las
características de acuerdo a sus concentraciones.
90
Tabla 47 Valores y puntajes de las características evaluadas
CONTAMINANTES
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES
VMA CONCENTRACIÓN PESOS VALOR
DETECTADO MUESTRA
MICROBIOLÓGICAS
1 Coliformes
Totales (UFC/100 cc)
1000
1000 - 2500 4
8 2500,1-5000 6
> 5000 8
2 Coliformes
Fecales (UFC/100 cc)
200
200 - 300,1 4
8 300,1 - 400 6
> 400 8
ORGANOLÉPTICAS Y FÍSICAS
3 PH (UND) 5 - 9
0 - 5,0 4
0 5,1 - 9,0 0
9,1 - 14 2
4 Turbiedad
(UNT) 50
50 - 100 1
1 100,1 - 150 3
150,1 - 300 5
> 300 7
5 Color verdadero
– (UPC) 20
20 - 30 0,5
2 30,1 - 40 1
40,1 - 50 1,5
> 50 2
6 Conductividad
(US/cm) 1000
1000 - 10000 0,5
0 10000,1 - 30000 1
30000,1 - 50000 1,5
> 50000 2
Fuente: (los autores,2020)
Como se puede evidenciar en la tabla anterior, debido a las concentraciones de
cada característica, se estipulo un valor detectado, el cual se da según el rango en
el que este el contaminante, en el caso de los coliformes totales, se obtuvo un valor
91
de ocho(8), esto debido a que la concentración está por encima de los cinco
mil(5000) UFC/100cc, los coliformes fecales obtuvieron un peso de ocho(8), esto
debido a que su concentración estuvo por encima de cuatrocientos(400)
UFC/100cc, el PH no obtuvo valor debido a que se encontraba en el rango admisible
de 5,1-9 para no generar peso, la turbidez obtuvo un valor de uno(1), esto debido a
que se encontraba en el rango de cincuenta(50) a cien(100), el color verdadero
obtuvo un valor de dos(2), esto debido a que se encontraba por encima de
trescientos(300), y por último, la conductividad obtuvo un valor de cero(0), esto
debido a que no sobrepasaba el valor máximo admisible, el cual era de 1000 US/cm.
Posterior a la determinación de los valores de acuerdo a las concentraciones de
cada característica, se procede a hacer el respectivo cálculo de GESDAO, pero
antes hay que tener en cuenta el puntaje de riesgo que tiene cada característica,
estos puntajes serán necesarios para el cálculo de GESDAO.
Tabla 48 Puntaje de riesgo de las características evaluadas
CONTAMINANTES
CARACTERÍSTICAS Y UNIDADES PUNTAJE DE
RIESGO
MICROBIOLÓGICAS
1 Coliformes Totales (UFC/100 cc) 3
2 Coliformes Fecales (UFC/100 cc) 9
ORGANOLÉPTICAS Y FÍSICAS
3 PH (UND) 3
92
4 Turbiedad (UNT) 7
5 Color verdadero – (UPC) 1
6 Conductividad (US/cm) 1
Fuente:(los autores, 2020)
En la tabla anterior, se pueden evidenciar los puntajes de riesgo que tienen todas
las características evaluadas, en donde los coliformes totales tienen un puntaje de
tres (3), los coliformes fecales nueve (9), el PH tres (3), la turbidez siete(7), el color
verdadero uno(1) y la conductividad uno(1).
Ecuación 5 Calculo GESDAO
GESDAO(%) = (8∗3)+(8∗9)+(0∗3)+(1∗7)+(2∗1)+(0∗1)
(8∗3)+(8∗9)+(4∗3)+(7∗7)+(2∗1)+(2∗1)× 100
Fuente:(los autores, 2020)
En la ecuación anterior, se evidencia el respectivo cálculo realizado para la posterior
obtención de GESDAO, de la ecuación anterior es importante resaltar que en el
numerador de la ecuación se coloca la sumatoria de los valores encontrados,
multiplicados por los puntajes de riesgo de cada característica y en el denominador
se coloca la sumatoria de todos los valores evaluados, multiplicados por los puntajes
de riesgo de cada característica.
93
Tabla 49 GESDAO- Rio Magdalena
CALIDAD DEL AGUA PARA USO RECREATIVO
GESDAO 65,22
CALIFICACIÓN GESDAO(%) 0<x≤5 5<x≤15 15<x≤45 45<x≤80 80<x≤100
NIVEL DE RIESGO
NULO BAJO MEDIO ALTO INVIABLE
CONDICIÓN APTA PARA USO
RECREATIVO NIVEL MEDIO
NO APTA USO RECREATIVO
Fuente: (los autores,2020)
El GESDAO obtenido para el rio magdalena fue de sesenta y cinco punto veintidós
por ciento (65,22%), el cual arroja un nivel de riesgo alto, que establece una
condición no apta para uso recreativo.
Tabla 50 Descripción del riesgo en rio Magdalena
CALIDAD DEL AGUA PARA USO RECREATIVO
CALIFICACIÓN
GESDAO (%)
NIVEL DE
RIESGO
DESCRIPCION
DEL RIESGO
CONDICIÓN RECOMENDACIONES
45<x≤80
ALTO
Agua restringida
para uso recreativo,
se podrán realizar
actividades de
contacto
secundario,
evitando la
inhalación, ingesta y
contacto directo con
la piel.
NO APTA
USO
RECREATIVO
Seguimiento de
vertimientos de aguas
residuales de tal forma
que se controlen los
contaminantes tóxicos
y microorganismos
Fuente:(los autores,2020)
94
Con la calificación GESDAO, se determinó que el rio magdalena no es apto para
uso recreativo, pero que en él se pueden realizar actividades de contacto
secundario, evitando la inhalación, ingesta y contacto directo con la piel, adicional a
ellos, en la tabla anterior se exponen unas recomendaciones, de tal forma que se
pueda dar un seguimiento y/o control a aquellos vertimientos de aguas residuales,
los cuales muy seguramente son los causantes de una calificación GESDAO en
alta.
95
17. CONCLUSIONES
El indicador para aguas de uso recreativo de contacto primario y segundario
GESDAO se apoyó en normativa nacional e internacional vigente como normativa
colombiana, argentina y brasileña, sumado a información de La OMS y EPA, por lo
cual, se reunieron diferentes contaminantes que generan riesgo a la salud humana,
esto se logró con información secundaria de gran relevancia que ayudaron a la
determinación de valores máximos permisibles de aquellos contaminantes que
representan riesgo a la salud. Esta labor fue ardua, debido a la no existencia de
información referente al tema de aguas recreativas, razón por la cual, la
investigación se realiza con el fin de abrir un nuevo camino de conocimiento, y así
tener un mayor control y seguimiento en la evaluación de las fuentes hídricas con
fines recreativos.
Se determinó que los contaminantes que generan mayor riesgo hacia la salud
humana son los metales tóxicos (arsénico, cadmio, cianuro, cromo, mercurio y
níquel) y la radiación (alfa y beta). Estos contaminantes presentes en el agua, son
causantes de enfermedades que atacan los órganos del cuerpo, trayendo consigo
variedad de enfermedades tales como: cáncer de pulmón, hígado, malformación
en fetos de mujeres embarazadas, producen abortos, enfermedades respiratorias,
daños cerebrales, alteración del ADN y hasta la muerte; este tipo de elementos son
altamente tóxicos y no requieren de concentraciones muy altas para crear grandes
alteraciones y generar daños severos a la salud de los seres humanos.
96
El diseño del indicador GESDAO se logró teniendo en cuenta concentraciones
máximas admisibles. Adicionales a esto, considerando el nivel de riesgo que
representaba cada característica a la salud de las personas. El rango dado para
cada una de las concentraciones de los diferentes contaminantes es definido según
lo encontrado en la normativa nacional e internacional vigente, pero el peso que
tiene cada uno se da según toxicidad y el nivel de riesgo que representan para la
salud humana, esto según el criterio de los diseñadores, de igual forma, es
importante cabe aclarar que, aunque las características están divididas por
grupos(microbiológicos, organolépticas y físicas, químicas con efecto adverso a la
salud humana, plaguicidas, químicas con efecto indirecto sobre la salud humana , y
radiación), todos tienen puntajes de riesgo diferentes.
Es importante resaltar el indicador GESDAO se puede definir como una matriz de
riesgo, donde la amenaza son los rangos permitidos, la vulnerabilidad es la
capacidad de respuesta del organismo humano (VMA-Valor Máximo Admisible), el
cálculo del riesgo es el puntaje obtenido y el escenario son las descripciones del
riesgo junto con las recomendaciones para la mejora de la fuente hídrica. El
indicador sirve como herramienta visual para el análisis de riesgo a la salud de
fuentes hídricas destinadas a la realización de actividades recreativas.
Es importante resaltar que el indicador GESDAO determina si el agua de
determinada fuente hídrica está en condiciones para ser utilizada con fines
recreativos, específicamente actividades de contacto primario y secundario, dando
97
una calificación de 0 a 100, en la cual a menor puntuación, mejor calidad del agua
se tendrá, los niveles de riesgo quedaron definidos como: nulo, cuando se obtiene
un puntaje entre cero (0) y menor o igual que cinco (5), bajo cuando la puntuación
es mayor que cinco (5) y menor o igual que quince (15), medio cuando el puntaje
es mayor que quince (15) y menor o igual que cuarenta y cinco (45), alto cuando el
puntaje es mayor que cuarenta y cinco (45) y menor o igual que ochenta (80) y por
último, inviable cuando el puntaje obtenido es mayor que ochenta (80).
En la región central de Colombia, más específicamente en la ciudad de Girardot,
existe un sitio turístico donde se realizan actividades de uso recreativo de contacto
primario y segundario, esto sucede en el sitio turístico La isla del sol, motivo por el
cual, se tomaron las muestras para los laboratorios en este punto, con el fin de
identificar las características presentes en el agua de este afluente, con la
calificación GESDAO. Se obtuvo una calificación de 65,22%, es decir un nivel de
riesgo alto, motivo por el cual, se determinó que el rio magdalena no es apto para
uso recreativo, pero que en él se pueden realizar actividades de contacto
secundario, evitando la inhalación, ingesta y contacto directo con la piel.
98
18. BIBLIOGRAFÍA
Mininsterio de Salud publica . (10 de Marzo de 1998). Mininsterio de Salud Publica.
Obtenido de Mininsterio de Salud Publica:
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/DECRETO%200475%20
DE%201998.PDF
Alcaldia. (1984). Decreto 1594 de 1984. Bogota.
Alcaldia Municipal de Girardot. (2011). Normas integrales del Plan de Ordenamiento
territorial de Girardot. Cundinamarca . Girardot: secretaria de Planeacion.
Recuperado el 20 de 01 de 2020
Alianza latinoamericana de fondos de agua. (2020). Alianza latinoamericana de
fondos de agua. Obtenido de Alianza latinoamericana de fondos de agua:
https://www.fondosdeagua.org/es/los-fondos-de-agua/el-reto-del-
agua/securidad-hidrica/
ATSDR. (6 de mayo de 2016). ATSDR agencia para sustancias toxicas y el registro
de enfermedades. Obtenido de
https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs115.html#:~:text=La%20aplicaci%
C3%B3n%20de%20fenol%20concentrado,da%C3%B1o%20grave%20de%
20la%20piel.&text=La%20exposici%C3%B3n%20breve%20a%20niveles,el
%20h%C3%ADgado%20y%20los%20pulmones.
B.V, L. (2020). https://www.lenntech.es/. Obtenido de
https://www.lenntech.es/periodica/elementos/p.htm#:~:text=Antes%20de%2
0que%20la%20gente,el%20h%C3%ADgado%2C%20coraz%C3%B3n%20y
%20ri%C3%B1ones.
BBC. (01 de 07 de 2012). BBC. Obtenido de BBC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/07/120626_inglaterra_revolucion
_industrial_contaminacion_lp
Brandalise, M. B., Nadal, F., Rodríguez, M. I., Larrosa, N., Ruiz, M., Halac, S., . . .
Licera, C. (2012). Índice de Calidad de Agua para uso Recreativo en
99
Ambientes con Cianobacterias. Instituto Nacional del Agua, Centro de la
Región Semiárida (INA-CIRSA), (pág. 15). Buenos aires (Argentina).
Cáncer, I. N. (7 de marzo de 2019). Instituto nacional del cancer. Obtenido de
https://www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/radiacion
CAR. (s.f.). CAR. Obtenido de CAR: http://oaica.car.gov.co/vercaso2.php?id=35
colombiamani. (2017). colombiamania.com. Obtenido de
http://www.colombiamania.com/geografia/index_geografia/index_geografia_
hidrografia.html
cruz, j. (2011). instituto nacional de salud. Obtenido de
https://drive.google.com/file/d/186r82c5C2o9_g8yewtByBjgeaURrP-wU/view
Durán, L. E. (diciembre de 2016). universidad libre. Obtenido de
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/ambiental/article/view/4593/3916
ECA Y LMP. (septiembre de 2003). estandares de calidad ambiental-aguas.
Obtenido de
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/dgaam/publicaciones/curso_ci
erreminas/02_T%C3%A9cnico/03_Calidad%20de%20Aguas/TecCalAg-
L1_ECA-LMP.pdf
ECU red. (s.f.). Obtenido de https://www.ecured.cu/Calidad_del_Agua
Expansion. (15 de marzo de 2011). Expansion. Obtenido de
https://expansion.mx/salud/2011/03/15/los-efectos-de-la-radiacion-en-la-
salud-a-corto-y-largo-plazo
FAO. (s.f.). FAO. Obtenido de FAO: http://www.fao.org/3/W2598S/w2598s03.htm
Gil, M., Soto, A., Usma, J., & Gutiérrez, O. (diciembre de 2012). Contaminantes
emergentes en aguas, efectos y posibles tratamientos. Obtenido de
http://www.scielo.org.co/pdf/pml/v7n2/v7n2a05.pdf
Google earth. (23 de 08 de 2020). Rio magdalena. Obtenido de
https://earth.google.com/web/search/Girardot,+Cundinamarca/@4.2796896
3,-
74.78990291,282.73789914a,7710.31953768d,35y,5.97600496h,28.34852
100
258t,0r/data=CigiJgokCePX_xCN6zNAEePX_xCN6zPAGfangLr89DxAIfmB
9sjTE1LA
grupo salud ambiental. (2011). manual para la toma, preservacion y transporte de
muestras de agua de consumo humano para analisis de laboratorio. Bogota:
instituto nacional de salud.
IDEAM. (2014). IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales. Obtenido de IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales: http://www.ideam.gov.co/web/agua/indicadores1
INS. (2018). Instituto acional de salud. Obtenido de
https://www.ins.gov.co/Comunicaciones/Infografias/INFOGRAF%C3%8DA
%20SIVICAP.pdf
Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. (5 de enero de 1998). CDM.
Obtenido de https://www.cdc.gov/niosh/topics/skin/occderm-
slides/ocderm3.html
lopez, D., & jose, M. (2007). contaminacion y calidad quimica del agua: el problema
de los contaminantes emergentes. Obtenido de
http://elaguapotable.com/Contaminaci%C3%B3n%20y%20calidad%20qu%
C3%ADm%20del%20agua-los%20contaminantes%20emergentes.pdf
López, S. E., García, B. R., & G. L. (2016). Calidad del agua para usos recreativos
desde las perspectivas de la seguridad e higiene laboral y la salud pública.
Estudio de caso. Obtenido de
http://www.edutecne.utn.edu.ar/coini_2016/trabajos/A012_COINI2016.pdf
López, V., Martínez, J., & Guio, D. (22 de 03 de 2016). UNAD. Obtenido de UNAD:
https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/publicaciones-e-
investigacion/article/view/1588
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial . (2007). Resolucion numero
2115. Bogota.
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. (25 de Octubre de 2010).
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Obtenido de
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial:
101
http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/decretos/2010/dec_3930
_2010.pdf
Ministerio de salud. (16 de Abril de 1998). Ministerio de salud. Obtenido de Ministerio
de salud:
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/DECRETO%200475%20
DE%201998.PDF
Ministerio de salud y proteccion social. (2018). Informe nacional de calidad del agua.
Bogota.
Normativa tecnica colombiana 5667-3. (2004). Tecnicas para la Recolección de
Muestras de Agua. Bogota: INCONTEC. Recuperado el 20 de 01 de 2020
OMS. (s.f.). Guías para la calidad del agua potable. Obtenido de
http://www.infobioquimica.com/multimedia/noticias/gdwq3_es_fulll_lowsres.
ONU mujeres. (31 de octubre de 2010). Obtenido de
http://www.endvawnow.org/es/articles/336-indicadores.html
oro, M. d. (28 de septiemre de 2015). no a la mina. Obtenido de
https://noalamina.org/informacion-general/mineria-de-oro/item/14680-
cianuro-concentracion-toxicidad-valores-permitidos
Ospina, O. E. (2016). irardot .
Querétaro, Q. M. (1 de noviembre de 2004). Milacron Mexicana Sales, S.A. de C.V.
Obtenido de
http://www.cimcool.ca/uploads/downloads/Porqueesimportanteeloxigenodis
uelto.pdf
Rubio, A., Héctor, O., Burciaga, R., Nora, I., Quintana, Rey, M., . . . Roberto, C.
(2016). Recreational Water Quality Index (RWQI) for Colina Lake in
Chihuahua, Mexico. SCIELO, 26. Obtenido de Recreational Water Quality
Index (RWQI) for Colina Lake in Chihuahua, Mexico.
Saracho, M., Segura, L., Moyano, P., Rodríguez, N., & Carignano, E. (2006). Calidad
del agua del rio del valle catamarca para uso recreativo. revista de ciencia y
tecnologia Nº12, 1-2. Obtenido de
102
http://editorial.unca.edu.ar/Publicacione%20on%20line/CIENCIA%20Y%20T
ECNOLOGIA/Rev.%20CyT%20PDF/RevCyT12/cuatro.pdf
Sistemas de inforacion ambiental de colombia. (s.f.). SIAC. Obtenido de SIAC:
http://www.siac.gov.co/erosion
Socorro, R., García, J., Valdez, B., & Vega, M. (2010). Calidad del Agua para
Actividades Recreativas del Río Hardy en la Región Fronteriza México-
Estados Unidos. Obtenido de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
07642010000500010
Truque, P. A. (s.f.). Armonizacion de los estandares de agua potable en las
americas. Obtenido de
http://www.oas.org/dsd/publications/classifications/Armoniz.EstandaresAgua
Potable.pdf
United States Environmental Protection Agency. (2012). EPA. Obtenido de EPA:
https://www.epa.gov/wqc/recreational-water-quality-criteria-and-methods
Universidad Nacional Costa rica. (2020). plaguicidasdecentroamerica. Obtenido de
http://www.plaguicidasdecentroamerica.una.ac.cr/index.php/toxicidad-salud-
humana
Universitat de Barcelona. (2020). OBS business school. Obtenido de
https://obsbusiness.school/es/blog-investigacion/project-managment/7-
estrategias-para-las-amenazas-y-oportunidades-en-proyectos
Villaseñor, A. T. (Julio-Diciembre de 2006). Scielo. Obtenido de Scielo:
http://www.scielo.org.mx/pdf/sh/v8n16/1665-4420-sh-8-16-8.pdf
Yard, O. (2011). Efectos de la conaminacion por hidrocarburos en el sector de la
pesca y acuicultua. Obtenido de
https://www.itopf.org/uploads/translated/Final_TIP_11_2011_SP.pdf
