México, D.F.Diciembre de 2015

Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México)

Indicadores de desarrollo humano

Avance continuo, diferencias persistentes

Contenido

1. Desarrollo humano en México

2. IDH de hogares e individuos

3. Desigualdad y crecimiento incluyente

4. Participación ciudadana

Desarrollo humano

Salud• Esperanza de vida al nacer.

Educación• Años esperados de escolarización.

• Años promedio de educación en adultos.

Ingreso• INB per cápita PPC USD$

IDH

Individuos como agentes(autonomía para decidir)

Capacidades individuales(oportunidades de vida)

Desarrollo HumanoLibertad con

igualdad

El IDH mide el porcentaje de los máximos logros en las dimensiones y se expresa como un valor entre 0 y 1.

Desarrollo Humano en México (2012)Ch

iapa

s

Guer

rero

Oax

aca

Mich

oacá

n

Vera

cruz

Pueb

la

Guan

ajua

to

Zaca

teca

s

Hida

lgo

San

Luis

Poto

sí

Tlax

cala

Dura

ngo

Naya

rit

Chih

uahu

a

Yuca

tán

Taba

sco

Esta

do d

e M

éxico

Cam

pech

e

Mor

elos

Jalis

co

Qui

ntan

a Ro

o

Sina

loa

Tam

aulip

as

Agua

scal

ient

es

Baja

Cal

iforn

ia

Que

réta

ro

Colim

a

Coah

uila

Baja

Cal

iforn

ia S

ur

Sono

ra

Nuev

o Le

ón

Dist

rito

Fede

ral 0.650

0.670

0.690

0.710

0.730

0.750

0.770

0.790

0.810

0.830

0.850

Valo

r del

IDH Promedio nacional: 0.746

Desarrollo humano bajo

Desarrollo humano Medio

Desarrollo humano Alto

Desarrollo humano Muy Alto

El IDH del DF: Posición 1 en el ordenamiento nacional. 11.3% más grande que el IDH nacional. 19.6% mayor que el de Chiapas.

El IDH de Chiapas: Posición 32 en el ordenamiento

nacional. 10.5% menor que el nacional.

Índices componentes del IDH (2012)

Los menores niveles en las dimensiones del IDH corresponde al Índice de Educación (IE). Esto se presenta en todas las entidades.

La brecha entre el IE del DF (0.783) y el IE de Chiapas (0.528) es de 48.3%.

Dist

rito

Fede

ral

Nue

vo L

eón

Sono

ra

Baja

Cal

iforn

ia S

ur

Coah

uila

Colim

a

Que

réta

ro

Baja

Cal

iforn

ia

Agua

scal

ient

es

Tam

aulip

as

Sina

loa

Qui

ntan

a Ro

o

Jalis

co

Mor

elos

Cam

pech

e

Nac

iona

l

Esta

do d

e M

éxic

o

Taba

sco

Yuca

tán

Chih

uahu

a

Nay

arit

Dura

ngo

Tlax

cala

San

Luis

Pot

osí

Hida

lgo

Zaca

teca

s

Gua

naju

ato

Pueb

la

Vera

cruz

Mic

hoac

án

Oax

aca

Gue

rrer

o

Chia

pas0.500

0.550

0.600

0.650

0.700

0.750

0.800

0.850

0.900IS IE II

Desarrollo Humano en México (2008, 2012)Di

strito

Fede

ral

Nuev

o Le

ón

Sono

ra

Baja

Calif

orni

a Sur

Coah

uila

Colim

a

Quer

étar

o

Baja

Calif

orni

a

Agua

scali

ente

s

Tam

aulip

as

Sinalo

a

Quin

tana

Roo

Jalis

co

Mor

elos

Cam

pech

e

Nacio

nal

Esta

do d

e Méx

ico

Taba

sco

Yuca

tán

Chih

uahu

a

Naya

rit

Dura

ngo

Tlaxc

ala

San

Luis

Poto

sí

Hida

lgo

Zaca

teca

s

Guan

ajuat

o

Pueb

la

Vera

cruz

Mich

oacá

n

Oaxa

ca

Guer

rero

Chia

pas

0.550

0.600

0.650

0.700

0.750

0.800

0.850

Desarrollo humano alto: 0.733

Desarrollo humano medio: 0.612

Promedio mundial: 0.700

América Latina y el Caribe: 0.739

IDH 2012

Valo

r del

IDH

Crecimiento del IDH y sus componentes (2008-2012)

El crecimiento del IDH nacional fue de 2.4%. Las mayores tasas de crecimiento le corresponden a las dimensiones de salud (1.2%) y educación (1.0%).

El menor crecimiento del IDH lo tiene Baja California Sur (-0.8%) atribuido a su dimensión de educación (-1.2%). Mientras que Puebla (3.7%), Chiapas (3.6%) y Campeche (3.6%) registran los mayores crecimientos en su IDH.

El Índice de Salud para Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa y Nayarit, registra las menores tasas de crecimiento.

Pueb

la

Chia

pas

Cam

pech

e

San

Luis

Poto

sí

Hida

lgo

Taba

sco

Tlax

cala

Zaca

teca

s

Yuca

tán

Guan

ajua

to

Oax

aca

Jalis

co

Vera

cruz

Que

réta

ro

Mich

oacá

n

Guer

rero

Agua

scal

ient

es

Nacio

nal

Dura

ngo

Esta

do d

e M

éxico

Coah

uila

Sono

ra

Qui

ntan

a Ro

o

Mor

elos

Dist

rito

Fede

ral

Colim

a

Baja

Cal

iforn

ia

Tam

aulip

as

Nuev

o Le

ón

Sina

loa

Naya

rit

Chih

uahu

a

Baja

Cal

iforn

ia S

ur

-1.5%

-0.5%

0.5%

1.5%

2.5%

3.5%

4.5%IS IE II

Movilidad Relativa Dos entidades mostraron movilidad ascendente, 2006 a 2012: Querétaro pasó de desarrollo

humano Alto a Muy Alto y Estado de México paso de desarrollo humano Medio a Alto. Dos entidades mostraron movilidad descendente, 2006 a 2012: Sinaloa pasó de desarrollo

humano Muy Alto a Alto y Chihuahua paso de desarrollo humano Alto a Medio.

2006 2008 2010 2012

QuerétaroSinaloa

Estado de México

Chihuahua

Desarrollo humano medio (0.723-0.742)

Desarrollo humanoalto (0.745-0.760)

Desarrollo huma-nomuy alto (0.760-0.830)

Desarrollo huma-no bajo (0.667-0.720)

Desarrollo humano medio (0.693-0.723)

Desarrollo humanoalto (0.724-0.743)

Desarrollo humanomuy alto (0.743-0.807)

Desarrollo humano bajo (0.638-0.689)

IDH de los individuos

El 10% de individuos con menos ingreso tiene un IDH 41.1% más bajo que el 10% de individuos con más ingreso.

0.48

0

0.55

7 0.59

5

0.61

7

0.63

8

0.65

4

0.67

4

0.69

9 0.74

3

0.82

0

0.48

8

0.57

0 0.60

9

0.63

2

0.65

4

0.66

9

0.68

7

0.71

2 0.75

2

0.83

1

0.350

0.450

0.550

0.650

0.750

0.850

I II III IV V VI VII VIII IX X

2008 2012

Gráfica 21. IDH de los individuos por deciles de ingreso (2008 y 2012)

Desigualdad acumulativa

En México, 96.1% de la desigualdad es permanente (ocurre predominantemente entre personas en el mismo grupo de edad).

0.150

0.250

0.350

0.450

0.550

0.650

0.750

0.850

0 a 5 6 a 11 12 a 14 15 a 18 19 a 24 25 a 44 45 a 59 60 a 64 65+

Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).

Gráfica B. IDH por grupos etarios, 2012

Desigualdad

Desigualdad y pérdida en Desarrollo Humano

Nacional

Latinoámerica y el Caribe

Europa y Asia Central

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Chia

pas

Gue

rrer

o

Oax

aca

Vera

cruz

Mic

hoac

án

Hid

algo

San

Luis

Pot

osí

Pueb

la

Gua

naju

ato

Nay

arit

Cam

pech

e

Zaca

teca

s

Que

réta

ro

Colim

a

Yuca

tán

Mor

elos

Taba

sco

Qui

ntan

a Ro

o

Baja

Cal

iforn

ia S

ur

Jalis

co

Sina

loa

Tlax

cala

Esta

do d

e M

éxic

o

Agua

scal

ient

es

Dur

ango

Tam

aulip

as

Chih

uahu

a

Baja

Cal

iforn

ia

Nue

vo L

eón

Sono

ra

Coah

uila

Dis

trito

Fed

eral

Gráfica 33. Porcentaje de perdida en desarrollo humano debido a la desigualdad, 2012

Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).

México pierde 16.7% de su IDH por la desigualdad.

Disminución de la Desigualdad

0.095

0.157

0.443

0.088

0.139

0.406

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0 a 5 25 a 44 65+

Gini

Edad

2008 2012

Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).

Gráfica 1.9 Desigualdad en los grupos de edad (2008, 2010 y 2012)

La desigualdad se redujo 7.5% entre niños y niñas de 0 a 5 años,11.5 entre personas de 25 a 44 años y 8.3% entre personas de 65 años y más.

Crecimiento incluyente

El IDH creció más en los grupos con mayor rezago: indígenas, mujeres, pobres, zonas rurales y sur-sureste.

Rural Indigenas Pobres Mujeres Chiapas0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

3.67% 3.65%

3.03%

2.62%

5.11%

Nacional2.43%

Gráfica X. Crecimiento incluyente por grupos poblacionales (2008-2012)

P27_1Platicar con otras personas sobre temas políticos

P27_2

Intentar convencer a sus amigos para que voten por los candidatos que usted cree que son los mejores

P27_3

Colaborar con las actividades de los partidos políticos previo y durante las campañas electorales

P27_4

Leer o compartir información política por alguna red social de la web como Twitter o Facebook

P27_5Asistir a reuniones del cabildo municipal o delegacional

P27_6Firmar peticiones o documentos en señal de protesta

P27_7Participar en manifestaciones o protestas públicas

P27_8

Toma o bloqueo de lugares o instalaciones públicas (calles, carreteras, monumentos, edificios)

P27_9 Participar en una huelga

Participación ciudadana