Micronutrientes en Región Pampeana Argentina ...lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0...Desarrollo Rural EEA INTA Pergamino Posicionamiento y Tecnología Ocho pasos en el Diagnóstico

Ing. Agr. (MSc) Gustavo N. Ferraris Micronutrientes: Desarrollo Rural EEA INTA Pergamino Posicionamiento y Tecnología

Micronutrientes en Región Pampeana Argentina: Posicionamiento y Tecnología de Aplicación

Ing. Agr. (MSc.) Gustavo N. Ferraris

INTA EEA Pergamino


Ocho pasos en el Diagnóstico de Fertilización con Micronutrientes

A. Factores propios del suelo.

1- Baja Disponibilidad en suelo

2- Bajo contenido de MO

3- pH fuera del rango óptimo

B. Factores propios de un ambiente predisponente.

4- Antagonismos entre nutrientes

5- Períodos de estrés Moderados y permanentes

Transitorios y compensación posterior

6- Potenciación de otras prácticas agronómicas

7-Cultivos, secuencias y genotipos exigentes

8-Situaciones intra lote que justifiquen un manejo variable


Nº Raj et al., 1996 (*) San Pablo

Galrao, 1998 (*) Cerrado

López et al., 1994 (**)

Mina Gerais

Etchevers, 2006 (*)

INIA, Chile

Bajo <0,5 <1,0 <0,9 <0,5

Medio 0,6-1,2 1,1-1,6 1-1,5 0,5-1,0

Alto >1,2 >1,6 >1,6 >1,0

1. Baja disponibilidad en los suelos

Extractante :

(*) DTPA

(**) Mehlich I

Menos de 1 ppm. Bajo o Intermedio Mas de 1 ppm: Intermedio o Alto

Contaminantes: • acero galvanizado • bronce • caucho

Umbrales críticos de respuesta a Zinc:


80828486889092949698

100

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Alta expectativa de respuesta

baja expectativa de respuesta

77 % de eficacia en separar sitios con al menos 5 % de respuesta

EN BASE A DATOS DE:

Ferraris et al., 2008, 09, 10, 11,12 Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009

Zinc en suelo 0-20 cm n=18

1. Baja disponibilidad en los suelos


Una amplia región de Cultivos podría podría estar en el rango deficitario

Cultivado Pristino

Percentil Zona Uso n Prom DS Mín Máx 0,25 0,50 0,75 -------------------------------------- Zn (mg/kg) ------------------------------

Agric 53 1,59 b 1,31 0,31 5,57 0,73 1.07 1,84 Norte Bs As y sur de Sta Fe Príst 37 6,13 a 3.85 1,09 12,66 2,60 4,82 8,82

Agric 47 0,99 b 0,47 0,23 2,46 0,66 0,85 1,37 Oeste de Bs As y este de La Pampa Príst 34 3,45 a 2,50 0,35 8,63 1,33 2,93 5,62

Agric 46 1,04 b 6,74 0,26 3,41 0,57 0,83 1,31 Sur de Bs As Príst 33 2,94 a 2,43 0,71 10,44 1,41 1,93 3,42

Eyherabide et al., 2012. CACS

Variables correlacionadas con la disponibilidad de Zinc:

P (+), MO (+), pH (-)


Financiado por Bunge Argentina. Sitios realizados por INTA Pergamino, UNRC, INTA 9 de Julio, INTA Rafaela, DZD Agro. 16 sitios de la Región Pampeana.

0

200

400

600

800

1000

1200

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Rta

a Z

n (k

g/ha

)

Materia Orgánica (%)

Elevada asociación entre Rta y MO con valor menor a 2,5 %

Respuesta variable con MO > 2,5 %

2. Contenido de Materia orgánica de los suelos.


0

200

400

600

800

1000

1200

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Rta

a Z

n (k

g/ha

)

Zinc disponible (ppm)

Índices Combinados: Contemplar el contenido de MO mejora los ajustes

* Con menos de 2% de MO ningún sitio tiene más de 1 ppm de Zn.

* Elevada precisión del análisis.

Menos precisión del análisis en sitios con elevada MO.

y = 238,38x-1,133

R² = 0,5315

0

200

400

600

800

1000

1200

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0R

ta a

Zn

(kg

/ha)

Zinc disponible (ppm)

Financiado por Bunge Argentina. Sitios realizados por INTA Pergamino, UNRC, INTA 9 de Julio, INTA Rafaela, DZD Agro. 16 sitios de la Región Pampeana.

Pulsos de mineralización

previo al muestreo?

Mineralización durante el ciclo?


Variables que explican el contenido de Zn en suelo

Moderada relación entre Zn y MO

Alta relación entre CIC y MO

* Un aumento en la CIC incrementa la capacidad potencial de retener cationes.

* La Disponibilidad actual dependerá del nivel de extracción a lo largo del tiempo

y = 0,5323e0,3899x

R² = 0,20

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Zinc

en

suel

o (p

pm 0

-20

cm)

Materia orgánica (%)

y = 7,2804x0,6111

R² = 0,5971

0

5

10

15

20

25

30

35

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00C

IC (m

eq/1

00g)

Materia orgánica (%)

Centro – Norte y Oeste Bs As


Temario Niveles de MO en suelos de

Argentina

Conclusiones:

Los mayores niveles de MO se determinaron en el Sudeste, y los más bajos hacia el Oeste y Norte de Argentina. Los contenidos actuales representan entre el 47 y 63 % de los originales.

n=31380

Sainz Rosas et al., 2008


Rangos de valores de Boro disponible (extractable con Ac. NH4) en suelos de laregión pampeana en suelos prístinos y con prolongada historia agrícola.Muestreo 2010-2011 (n= 926).

Niveles actuales de B en suelos de la Región Pampeana ESTE

Cultivado Pristino

Agric 55 1,37 b 0,48 0,41 2,70 1,16 1,37 1,60 Norte Bs As y

sur de Sta Fe

Príst 37 2,13 a 0,58 1,16 3,62 1,74 1,96 2,40 Agric 47 1,85 b 0,44 0,65 2,75 1,69 1,84 2,09 Oeste de Bs As y

este de La Pampa Príst 34 2,46 a 0,89 0,89 4,66 1,88 2,35 3,07 Agric 46 1,98 b 0,57 0,86 3,13 1,63 2,04 2,28 Sur de Bs As Príst 33 2,48 a 0,91 0,77 3,91 1,92 2,51 2,99

Percentil Zona Uso n Prom DS Mín Máx 0,25 0,50 0,75 H

Sainz Rosas et al., 2012. CACS

Variables correlacionadas con la disponibilidad de Boro:

P (+), MO (+), pH (+)

Cruzate y Casas 2012


0

2

4

6

8

10

12

14

5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

Zinc

en

suel

o (p

pm 0

-20

cm)

pH

3. pH fuera del rango óptimo

Moderada Relación entre Zn y pH

Aumento del pH disminuye la disponibilidad de Zn (Mayor influencia pH > 6,5)

Centro – Norte y Oeste Bs As

2,60

1,72

1,02

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

< 6 6 - 7 > 7

Zn e

n su

elo

(ppm

0-2

0 cm

)pH

Mediana Zn según pH


Hierro (Fe) Rojas, Bs. As.

Carencia de Hierro (Fe) inducida por alcalinidad sódica



Rosario del Tala, Entre Ríos.

Deficiencia de Cationes: (Zn, Fe, Mn) por presencia de carbonatos en suelos vertisoles



Factores propios del ambiente 4. Interacciones (+) entre

nutrientes

Con S

I+

Sin S

Azufre?


Colón, BsAs, Oct 2011

4. Interacciones (-). En corto plazo: Acomplejamiento de Zn en C


Ortofosfatos primarios

(H2PO4-)

Versaw, W.K.; Harrison, M.J. The Plant Cell 2002, 14, 175

Zn Ca Mg

+

+

Ortofosfatos secundarios

(H2PO4-)

Zn

Zn

Zn P

P

4. Interacciones (-). Fijación de Zn por Fosfatos


Zinc “Secuestrado”

Temporalmente Insoluble

Orthofosfato Proveniente del fertilizante

4. Interacciones (-)

Fijación de Zn por fertilización localizada con P

Zonas de alta concentración de P disminuyen la problación de m.o. solubilizadores y micorrizas


4. Interacciones (-). Antagonismo Zn - P

Híbrido 1 Híbrido 2


Recuperación post-defoliación en Soja. La Trinidad, General Arenales

Defoliación 50 % R1 Intercepción

95% - 95% R5-R6

Intercepción 85% - 92% R5 91% - 95% R6

5. Recuperación luego de un estrés severo


4167 BC

4333 ABC

4656A 4278

ABC

4500AB

3867C

4744A

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Testigo Tratado Exp I Exp I Exp I Testigo Tratado

Tratamientos de Defoliación y Fertilización Foliar

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)Recuperación post-defoliación en Soja. La Trinidad, General Arenales

+ 274,8 + 877

5. Recuperación luego de un estrés severo


100

114,8106,2

0

20

40

60

80

100

120

Testigo Vegetativo(n=23)

Reproductivo(n=59)

Rend

imie

nto

Rela

tivo

100

111112

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=10)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Campañas 2005/06 a 2011/12

72 ensayos en la Región Norte de Bs As y Sur de Santa Fe

2005/06 4(8) 50% P<0,10

106,0 105,5100

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=27)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo2007/08

3(10) 30% P<0,10 2010/11

8(18) 44,4% P<0,10

Ciclos 1ra Niña (sequía moderada)

17 (36) ensayos con respuesta (47 % P<0,10) Estados vegetativos: 111,3

Estados reproductivos: 106,5

5. Tolerancia a un estrés moderado permanente

Ferraris et al., 2013


100106,8 107,0

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=73)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Campañas 2005/06 a 2011/12


Ciclos 2da Niña (sequía muy severa)

14 (23) ensayos con respuesta (61% P<0,10) Estados vegetativos: 106,8



106,7 108,9100

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=17)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

2008/09 3(8) 38% P<0,10

2010/11 8(18) 44,4% P<0,10



Campañas 2005/06 a 2011/12


Ciclos El Niño (año húmedo)

5 (19) ensayos con respuesta (26% P<0,10) Estados vegetativos: 103,0



103,7 102,9100

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=28)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

2006/07 1(8) 12,5% P<0,10

102,2 105,8100

0

20

40

60

80

100

120


Reproductivo(n=36)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

2009/10 4(11) 36% P<0,10



Diagnóstico del estrés

El estrés puede ser diagnosticado a través de la concentración foliar de algunos elementos que actúan como indicadores.

Bajo nivel de Calcio y Manganeso foliar están correlacionados con altos niveles de estrés, cambios hormonales y elevada expectativa de respuesta a micronutrientes.

Satorre et al., 2012. Proyecto fertilización foliar en soja

Ensayos AACREA – INTA – FAUBA – UNLP n=23. Campañas 2010/11 y 2011/12


Zinc y Boro proveen resistencia contra infecciones x patógenos

Zinc y Boro son necesarios para la integridad funcional y estructural de las membranas celulares

Cualquier daño a la integridad estructural celular resulta en membranas permeables y mayor liberación de exudados

Exudades radiculares: Sustrato alimenticio de los patógenos.

Aminoácidos azúcares

6. Efecto de Trofobiosis: Carencias nutricionales perjudican la sanidad

Cakman, 2011


Mayor respuesta a B en aplicaciones conjuntas con fungicida

Tratamiento

R5 R6

MOR MOR Tizón foliar

Testigo 2 3 28,3

B 60 2 3 25,0

B 120 2 3 25,0

B 180 1 2,5 27,5

Test– FR1 1 2 21,7

B 60 + FR1 1 1,5 22,5

B 120 + FR1 1 1,5 20,0

B 180 + FR1 1 1 15,0

41724423 4438

4560

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 60 120 200

Dosis de B (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

y = 1,6137x + 4172

y = 1,91x + 4290

3000

3500

4000

4500

5000

5500

0 50 100 150 200

Dosis de B (kg ha-1)

Rend

imie

nto

(kg

ha-1

)

con fungicidasin fungicida

6. Incrementos indirectos al potenciar prácticas adoptadas Severidad de enfermedades foliares

Pergamino. Ferraris et al., 2011

Efectos aditivos


25982732

25982786

2518

27862732

2357

27322625

32413000

3161 3080

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Testigo Boro3000

Boro4000

K-Fosf1000

K-Fosf2000

B 3000 +KF 1000

B 4000 +KF 2000

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

Tratamientos

sin fungicida Con fungicida

6. Incrementos indirectos al potenciar prácticas adoptadas

Severidad de enfermedades foliares

Interacciones positivas

La Trinidad. Ferraris et al., 2013

Nº

Tecnolog asociada

Mmarrón APS (%)

R4

Mmarrón APS (%)

R6 T-A

Sin fungicida

22,0 40,0 B3000 20,0 38,0 B4000 20,0 37,0

KF1000 15,0 33,0 KF2000 15,0 33,0 B3000

KF1000 15,0 30,0

B4000 KF2000 15,0 30,0

T-A

Con fungicida (Triazol + estrobil)

10,0 15,0 B3000 10,0 15,0 B4000 10,0 15,0

KF1000 5,0 10,0 KF2000 5,0 10,0 B3000

KF1000 5,0 10,0

B4000 KF2000 5,0 10,0


0,550,66

0,260,32

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,01,11,21,31,4

Testigo Reposición PS

Extr

acci

ón e

n gr

ano

(kg/

ha)

TRATAMIENTOS

Zinc Boro0,86

1,33

0,28

0,41

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,01,11,21,31,4

Testigo Reconstrucción PS

Extr

acci

ón e

n gr

ano

(kg/

ha)

TRATAMIENTOS

Zinc Boro

7. Secuencias intensivas de cultivo

Secuencia Intensiva Mz-Sj –Tr/Sj – Cb/Sj

Monocultivo de Soja Sj – Sj – Sj

Extracción en grano según secuencia de cultivos y fertilización con NPS



0,94

0,47

2,48

1,7

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Pergamino La Trinidad

Zn d

ispo

nibl

e (p

pm 0

-20

cm)

TRATAMIENTOS

Set Dic

7. Estacionalidad de los nutrientes

Zinc Boro

Disponibilidad según época del año (siembra Temp vs Tardía)

0,390,44

0,66 0,63

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

Pergamino La Trinidad

Zn d

ispo

nibl

e (p

pm 0

-20

cm)

TRATAMIENTOS

Set Dic



El Maíz de segunda recibió solamente 100 kg Urea/ha


1593EF

1875CDE

2312A

2470D

2954ABC

3006AB

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

S20B

Testigo N120 N120

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Tratamientos

1265c

2245a

2278a

5782b

7229a

7597a

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

Testigo P20 P20 S15 BR

endi

mie

nto

(kg/

ha)

Tratamientos de fertilización

Soja de segunda sin fertilización

Colza/Soja Arveja/Maíz

7. Respuesta a P según especie


18

112

-80

327

-31

-200

-100

0

100

200

300

400

500

GM 3,3 GM 3,7 GM 4,2 GM 4,7 GM 5,3

Res

pues

ta a

Mic

ros

(kg/

ha)

Grupo Maduración

Respuesta Fósforo según Genotipo y Año

Tratamiento Sig. Est (P=) Año 0,000

Variedad 0,000

Fertilización 0,201

Año * Variedad 0,000

Año * Fertilización 0,000

Variedad * Fertilización 0,664

Año * Variedad * Fertilización 0,215

CV (%) 8,0

Tres Años Fertilización x Variedad x GM

Ferraris et al., 2013 -123

494

-164

-200

-100

0

100

200

300

400

500

2010 2011 2012

Res

pues

ta a

Mic

ros

(kg/

ha)

Año


Hu8

Hu2

Hu

Co9

8 -Variabilidad Intra-lote. Manejo sitio-específico

10000 kg/ha

Suelo clase I agrícola pH 5,8 – MO 2,8 – Zn 1,6 ppm

10000 10050

0

2000

4000

6000

8000

10000

Test Zinc (s)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

3000 kg/ha

Suelo clase VII ganadero pH 9,0- PSI 85 – MO 2,2 – Zn 0,29

6000 kg/ha

Suelo clase II y III degradado pH 7,5- PSI 18 – MO 2,83 – Zn 0,69

3000 2850

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Test Zinc (s)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

6100b

6450a

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Test Zinc (s)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)


Tecnología de aplicación

Tratamientos foliares

Carga Neutra (óxidos y quelatos).

Formas químicas de tamaño pequeño.

Penetración en el canopeo y uso de adyuvantes/antievaporantes.

Dosis y concentración de producto.

Tratamientos al suelo

Menor exigencia de fuente y mayor exigencia de dosis.

Se utilizan sales solubles.

Efecto de dosis (1,5 a 1,8 kg ha-1).

Efectos residuales.

Aplicaciones tempranas.


Superficie Foliar

CARGA (-)

Ceras

Cutina

Pectina CARGA(-)

Celulosa

Membrana plasmática

Citoplasma

Zn++

Zn++

Ectodesmos o Ectocitodos

Sales Carga +

Quelatos Carbohidratos

Zn

Ca

Ca

Fe Zn

Zn

Zn

Zn

Fe

B

Pared celular (trans pasivo)

membrana (trans activo)

Absorción foliares de nutrientes

Lámina foliar: Captación de luz e intercambio gaseoso.


Xilema Floema

Traslocación hacia sitios específicos


SALES, 1834

QUELATOS EDTA, 1970

AMINOACIDOS, 1980-90

CARBOHIDRATOS, 2000

Zn

QUE SE BUSCA? * Proteger al nutriente, * Neutralizar sus cargas, * Disminuir tamaño de la molécula.

Fertilizantes foliares: Evolución de las formulaciones


Tecnología de aplicación: Importancia de la dosis en aplicaciones al suelo

y = -2,5646x2 + 9,5764x + 101,5R2 = 0,33

60

70

80

90

100

110

120

130

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Dosis de Zn aplicado al suelo (kg /ha)

Ren

dim

ient

o re

lativ

o al

test

igo

2008/092009/10

1. Se debe compensar reacción en el suelo con dosis. 2. Respuesta esperable máxima 10%, con dosis alrededor de 1,5 kg/ha.

3275C

4688B

5396A5105

AB5063AB

4892AB

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

NP NPS NPS + Zn0,5 kg

NPS + Zn 1kg

NPS + Zn1,5 kg

NPS + Zn 2kg

TRATAMIENTOS

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

12347A

11998AB

11826ABC

12056AB11276

BC10981

C

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

NP NPS NPS + Zn0,5 kg

NPS + Zn 1kg

NPS + Zn1,5 kg

NPS + Zn 2kg

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Pergamino. MES Z

Wheelwright. MES Z

Pergamino. SolMix Zn

1,8 kg


Zinc en línea de siembra: fitotoxicidad?


5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

0 50 100 150 200

Plan

tas/

m2

Dosis (kg/ha)

MAP

SZ

5.000

5.500

6.000

6.500

7.000

7.500

8.000

8.500

9.000

0 50 100 150 200Re

ndim

ient

o (k

g/ha

)Dosis (kg/ha)

MAP

SZ

Efectos del Zinc

6 % de reducción en el Stand de Plantas con NP + Zinc 1,5 kg en línea

No afectó la respuesta en rendimiento

Humedad 0-6 cm: 83% CC 93 mm entre siembra y emergencia

Emergencia de Plantas según fuente fosforada. Pergamino año 2012/13

Más de 1 kgZn/ha Preferible banda antes que línea


INTERACCIONES CULTIVO – NUTRIENTE CON RESPUESTAS POSITIVAS:

Otros antecedentes

En la región:

Cloruros en cereales de Invierno (Trigo-Cebada) (Ferraris et al., 2007).

Zinc en Sorgo (Ferraris et al., 2012).

Co-Mo en Soja (Ferraris et al., varias citas).

Zinc en Trigo (Ferraris et al., 2007).

En otras regiones:

Cobre en cebada (Lemos et al., 2012).

Zinc en arroz (Quinteros, 2011; De Batista, 2012).

Zinc y Boro en Alfalfa (Fontanetto et al., 2007).

Zinc en Soja (Gambaudo et al., 2011).


Conclusiones Posicionamiento: Cuando la respuesta es más frecuente? * Suelos con baja disponibilidad de nutrientes (especialmente útil en cationes).

* Bajo contenido de MO y pH fuera del óptimo (disminuyen la variabilidad de respuesta).

* Cultivos altamente extractivos, en secuencias intensivas, ambientes de rendimiento medio (Menor frecuencia en rendimientos máximos).

Tecnología de Aplicación:

* Tratamientos de semilla, foliares y al suelo son efectivos, ajustando fuentes y dosis.

* Posibilidad de complementar prácticas habituales de protección con aplicaciones foliares de microelementos, logrando efectos aditivos o interacciones positivas entre tecnologías.

* Posibilidad de incorporar microelementos junto a PN al suelo, sin restricciones adicionales, sólo cuidar fitotoxicidad.


Autores de este trabajo

Gustavo Ferraris

Lucrecia Couretot

Gerardo Magnone

Luis Ventimiglia

Fernando Mousegne

Marcelo López de Sabando


Muchas gracias por quedarse hasta el final!

Ing. Agr. (M.Sc.) Gustavo N. Ferraris Desarrollo Rural

Pergamino 011-15 30274326

[email protected]

Documents

Micronutrientes en Región Pampeana Argentina ...lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0...Desarrollo Rural EEA INTA Pergamino Posicionamiento y Tecnología Ocho pasos en el Diagnóstico