Minuta-2012-07-DS-Nº-61-clasificación-de-suelos-v-f

5/17/2018 Minuta-2012-07-DS-Nº-61-clasificaci n-de-suelos-v-f - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/minuta-2012-07-ds-no-61-clasificacion-de-suelos-v-f

1 de 5

Gerencia de Estudios

Coordinación Técnica

MINUTA CTE N° 07/2012

DS Nº 61: Respuesta a consulta sobre clasificaciónde suelos – casos especiales

AREA: Estructura

ORIGEN DEL REQUERIMIENTO: Gerente de Vivienda

VERSION: definitiva

FECHA: 21 de marzo de 2012

-----------------------------

RESUMEN EJECUTIVO

El DS Nº 61 del MINVU referente a Diseño Sísmico fue publicado el 13 de diciembre de 2011.

Este decreto remplaza al DS Nº 117 publicado el 14 de febrero 2011 que prevalecía en todo lo

que establece sobre la NCH433Of.1996 modificada el 2009. El DS Nº 61 en lo principal

modifica los espectros y la clasificación de suelos establecidos en el DS Nº 117, también

incorpora artículos transitorios en relación con los sondajes y ensayos.

Las consultas están relacionadas con una supuesta contradicción entre los artículos Nº 5 y Nº 6

con lo establecido en el artículo Nº 13 del DS Nº 61

En el caso del artículo Nº 5 no existe contradicción con el artículo Nº 13 en lo relacionado con el

espíritu de simplificar el estudio, ya que queda explícitamente establecido que solo debe tomar el

coeficiente sísmico del suelo “E”

En relación con el artículo Nº 6, efectivamente lo recomendable era eliminar el párrafo en elartículo, dado que el estudio indicado en el articulo Nº 13 resulta ser tanto o más complejo y

costoso que el sondaje. Esta situación se presenta solo en los suelos “D”, sin embargo se debe

considerar que para el caso de viviendas, solo afecta a conjuntos emplazados en terrenos de más

de 8000 m2 y a edificios de 5 pisos o más, que son estructuras para las cuales se justifica un

buen estudio, especialmente considerando la calidad de un suelo D.

1. INTRODUCCIÓN

El DS Nº 61 del MINVU referente a Diseño Sísmico fue publicado el 13 de diciembre de 2011.

Este decreto reemplaza al DS Nº 117 publicado el 14 de febrero de 2011 que prevalecía en todo



2 de 5



lo que establece sobre la NCH433Of.1996 modificada el 2009.

El DS Nº 61 en lo principal modifica los espectros y la clasificación de suelos establecidos en el

DS Nº 117, también incorpora artículos transitorios en relación con los sondajes y ensayos con

el objetivo de dar un tiempo al mercado para su ajuste y también incorpora alternativas a la

ejecución de sondajes en casos especiales.

2.- CONSULTAS Y RESPUESTAS

2.1 Consulta

El DS 61 del 13/12/2011 que deroga el DS 117 del 25/02/2011 que a su vez modificaba la NCh

433 of 96 mod 2009, que si bien es cierto en su mayor parte ordena y aclara correctamente las

innovaciones introducidas a la norma chilena ya mencionada, contiene sin embargo una

contradicción entre lo expresado en parte del art.5, parte del art.6 y parte del art.13, la cual debeaclararse para evitar interpretaciones erróneas. Al respecto se debe precisar lo siguiente:

Articulo 5

En el articulo .5 “ Exploración geotécnica asociada a la clasificación sísmica de los suelos”

dice:……”Sin embargo, en el caso particular de estructuras clasificadas de acuerdo a su usocomo II o IV, que presentan un total menor a 500 m2 construidos, no sean superiores a 2 niveles y tampoco presenten una altura total mayor a 8 mts, no es obligatorio justificar Vs conmediciones in situ, como tampoco justificar valores del Índice de Penetración Standard en una profundidad de 30 mts. En estos casos el estudio realizado de acuerdo a la NCh 1508 of 2008………el análisis sísmico se debe realizar mediante el método estático, utilizando elcoeficiente sísmico máximo para el tipo de suelo mas desfavorable, Suelo tipo E.”Comentario: El propósito de esto es disminuir costos en la exploración, y facilitar el análisis

para estructuras menores (ya que no se justifica encarecer la exploración para este tipo de

estructuras).

Articulo 6

En el articulo 6 “Clasificación sísmica del terreno” para los suelos tipo D en el último párrafo

dice: …..”En el caso de que solo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que dicho perfilclaramente indique que Vs aumenta monótonamente con la profundidad, y además se cumpleque Vs30 >180 m/seg se podrá clasificar automáticamente como Suelo tipo E sin necesidad deotras mediciones.”



3 de 5



Comentario: El propósito de esto, de nuevo, es disminuir costos en la exploración, y facilitar el

análisis, tomando el suelo que viene a continuación en la clasificación. Es decir facilitar

análisis,…. pero resguardando.

Articulo 13

En el art.13, “ Espectro elástico de desplazamientos” en el punto 13.2 dice: “Para los suelosclasificados como tipo E, se requiere un estudio especial en el cual se establezca el espectro dedesplazamiento elástico”Comentario: Este párrafo “echó por la borda” todo lo anterior (hecho para disminuir costosen la exploración, y facilitar el análisis) ya que encarece lo que anteriormente se deseabaabaratar. Contradice el art. 5 y 6, obligando a un estudio engorroso y caro, y que paraestructuras menores no es tan necesario.

En el caso de las edificaciones a ejecutar en regiones, un altísimo porcentaje son estructuras

menores, que en estos momentos están afectadas por este párrafo del art.13.

2.2 Respuesta

Artículo Nº 5 y su relación con el articulo Nº 13

Efectivamente el propósito es disminuir costos ya que para una estructura pequeña no se justificarealizar el sondaje y todos los ensayos, no obstante como resguardo se debe tomar el coeficientesísmico máximo para el tipo de suelo más desfavorable, Suelo tipo “E.”

No significa que se clasifique el suelo como “E” y se deba hacer un estudio, sino solo tomar el

coeficiente sísmico para un suelo “E” determinado por

En ningún caso C será menos a A0*S/6g



4 de 5



Al aplicar el coeficiente sismico de suelo “E” resulta un sobredimensionamiento de la estructura,

que en el caso de edificaciones de uno o dos pisos es poco relevante, ya que en general gran parte

de su estructura queda definida por dimensionamiento minimo.

Por lo tanto se cumple con el objetivo de facilitar el estudio y minimizar los costos.

Artículo Nº 6 y su relación con el artículo Nº 13

Efectivamente, el espíritu era facilitar el estudio tomando resguardos, en especial para

edificaciones de baja altura. Durante el proceso de desarrollo de la norma se estimó que no eraposible entregar un espectro de desplazamiento general para este tipo de suelos, ya que

prácticamente no existe información para hacerlo y por tratarse de una calidad de suelo que es

difícil generalizar su comportamiento. Por lo tanto lo recomendable era eliminar el párrafo en el

artículo, dado que el estudio resulta ser tanto o más complejo y costoso que el sondaje.

Debemos tener presente que el articulo Nº 5 establece que “para conjuntos de viviendas enterrenos de más de 8000 metros cuadrados o estructuras de 5 o más pisos sobre lasuperficie del terreno natural o edificios de categorías de uso de suelo III o IV, laspropiedades que permiten clasificar el suelo de fundación deben ser evaluadas en losprimeros 30 metros bajo la superficie natural del terreno o hasta la roca” por lo tanto en el

caso de viviendas, solo afecta a conjuntos grandes o a edificios de 5 pisos o más, que son

estructuras para las cuales se justifica un buen estudio, especialmente considerando la calidad deun suelo D.

En relación con el último párrafo del cometario sobre el artículo 13

Con respecto al último párrafo, las estructuras de viviendas menores no requieren sondaje, ya que

la exigencia es para edificios de 5 o más pisos o conjuntos emplazados en terrenos sobre 8000

m2. En el caso de estructuras pequeñas correspondiente a usos de suelo III y IV está resuelto

mediante la utilización del coeficiente sísmico de suelo E, para lo cual no se requiere estudio.

3.- CONCLUSIONES

En el caso del artículo Nº 5 no existe contradicción con el artículo Nº 13 en lo relacionado con el

espíritu de simplificar el estudio, ya que queda explícitamente establecido que solo debe tomar el

coeficiente sísmico del suelo “E”, el si bien el utilizar este coeficiente sobredimensiona la

estructura, en el caso de las estructuras menores es muy poco incidente, ya que en muchos casos

los elementos estructurales quedan dimensionados por mínimos y no por cálculo.

En relación con el artículo Nº 6, efectivamente lo recomendable era eliminar el párrafo “ En el



5 de 5



caso de que solo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que dicho perfil claramente

indique que Vs aumenta monótonamente con la profundidad, y además se cumple que Vs 30

>180 m/seg. se podrá clasificar automáticamente como Suelo tipo E sin necesidad de otras

mediciones.” dado que el estudio indicado en el artículo Nº 13 resulta ser tanto o más complejo y

costoso que el sondaje. Esta situación se presenta solo en los suelos “D”, ya que el resto puede

bajar de clasificación aplicando los espectros establecidos, sin embargo se debe considerar que

para el caso de viviendas, solo afecta a conjuntos emplazados en terrenos de más de 8000 m2 y a

edificios de 5 pisos o más, que son estructuras para las cuales se justifica un buen estudio,

especialmente considerando la calidad de un suelo D.

Documents

Minuta-2012-07-DS-Nº-61-clasificación-de-suelos-v-f