1

Comité Técnico Consultivo

REDD+

MINUTA DE LA REUNIÓN DEL CTC-REDD+ Ciudad de México, 18 de noviembre del 2011.

1. La reunión celebrada en las instalaciones del Centro Félix de Jesús (CEFEJ), en la Ciudad de México, D.F. tuvo como propósitos:

Presentación de comentarios al documento “elementos para el diseño de la ENAREDD+ y forma en que fueron atendidos

Definición de una nueva ruta de trabajo para el diseño de la ENAREDD+ Presentación de avances del proceso SIL y FIP

2. La agenda de trabajo fue la siguiente:

a. Registro b. Bienvenida y presentación de objetivos y agenda c. Presentación de atención de comentarios al documento “elementos para el

diseño de la ENAREDD+” d. Intercambio e. Presentación de propuesta de ruta de trabajo para el diseño de la ENAREDD+ f. Intercambio g. Presentación de avances de SIL y FIP. h. Intercambio i. Presentación de acuerdos y cierre

3. Se registraron 22 participantes.

4. Bienvenida y revisión de la agenda del día.

Sergio Madrid presentó la agenda y fue aprobada sin ningún cambio.

Sergio Graf agradeció el trabajo de revisión hecho por varios de los miembros del CTC.

José Carlos Fernández reconoció el valor de los comentarios recibidos y planteó que se requiere un proceso adicional para resolver puntos que aún siguen pendientes y se hará una propuesta al respecto.

5. Presentación de atención de comentarios.

Se recibieron 15 revisiones a la ENAREDD+.

La respuesta de atención a los comentarios se envió vía correo electrónico directamente a los autores de los mismos.

El resumen de los comentarios recibidos se presentó y se puede observar en la presentación power point anexa.

6. Temas que requieren mayor análisis.

2

Comité Técnico Consultivo

REDD+

José Carlos mencionó que existen aún algunos temas que, aunque planteados en la estrategia requieren un análisis más profundo, por lo que exhorta a que este CTC tenga una participación activa en la discusión y definición sobre ellos. Los temas son:

Propiedad del carbono

Distribución de beneficios. De manera particular los relativos a las emisiones evitadas.

Definiciones y formas particulares de participación y coordinación con Estados y Municipios.

Precisiones sobre la forma de anidación del sistema MRV (compatibilidad de la métrica en proyectos locales con la nacional).

Cómo se integrarán los mercados voluntarios en el contexto de REDD+.

Cómo se abordará la conservación en REDD+ (incluso sin definir a nivel internacional, por lo que seguramente su definición implicará un plazo mayor).

Para ello se propone al CTC a que pueda trabajar colectivamente para avanzar en estos temas de aquí a principios de enero. Sergio Madrid plantea que el CTC presente una postura consensada sobre los temas anteriores y para ello se acordó realizar un seminario los días 15 y 16 de diciembre donde se discutirán y analizarán entre los miembros del CTC y otros especialistas invitados. La agenda inicial para el seminario será propuesta por Sergio Madrid y se enviará para comentarios al CTC y con ello obtener un programa final. Se incluirá un espacio para reportar avances en SESA. La participación de los CTC estatales que no puedan asistir, podrán hacerlo enviando comentarios por escrito sobre estos temas.

7. Sesión de intercambio.

Otros comentarios realizados sobre lo presentado en general fueron:

Sergio Madrid comentó que el documento llegó a cerca de 200 personas u organizaciones, quienes recibieron el documento a partir de las redes que los distintos miembros del CTC tienen.

La propuesta 0 fue enviada a la red de WWF y fue muy bien recibida

Se están dando otros dos procesos relevantes para REDD+ a los que especialmente CONAFOR debería dar seguimiento: Ley general de cambio climático y Estrategia nacional de bajas emisiones de carbono que considera a los bosques también.

El artículo 3 de la ley de cambio climático tiene implicaciones fuertes para los bosques. Toca temas de degradación y deforestación pero choca en muchos temas con lo que se plantea en la ENAREDD+. Es importante la congruencia de la ENAREDD+ con esta ley y es necesaria una postura del CTC al respecto.

Si conservación no se refiere a ANP, también es importante incluir este tema.

Cómo puede hacerse una valoración de otros programas de CONAFOR (por ejemplo, PSA) y cómo pueden ser sinérgicos con la ENAREDD+.

Al FMCN le gustó el documento, aunque considera falta mayor énfasis y claridad en el desarrollo de capacidades. Se ofrecen a participar en ese punto.

3

Comité Técnico Consultivo

REDD+

Para la transversalidad, buscar que quede “amarrada” en términos de política pública, si es posible a partir de la ley de planeación. Es necesario identificar cómo se afianza el documento hacia afuera para fortalecer su instrumentación.

Debe dejarse claro en todos los procesos que llevamos a cabo que estos temas se están definiendo apenas.

Se sugiere poder tener acceso a todos los comentarios recibidos. Una opción es subirlos a la página web excepto si alguien decide que sus comentarios no sean difundidos.

8. Propuesta de ruta de trabajo para el diseño de la ENAREDD+ el próximo año.

a. Al 6 de enero se esperan recomendaciones por parte de CTC una vez que se llevaron a cabo los seminarios.

b. Esta versión se enviará a GT-REDD+ y se hará una difusión amplia de este documento.

c. La consulta se realizará durante el segundo trimestre del 2012. Se espera tener una versión final para el segundo semestre del año. Todos estos momentos tendrán actividades específicas que se plantearán posteriormente con más detalle.

d. A mediados del año 2012 se integrarán los comentarios que hayan surgido de la consulta.

e. Habrá un taller el 22 de noviembre sobre el proceso de comunicación de REDD+ y se invita al GTT de CPSyT a que participe. Será en el Banco Mundial. Es muy importante su participación para retomar todas las propuestas que al respecto se han venido dando.

9. Presentación de avances del SIL y FIP.

Se agradece la participación con comentarios a estos documentos.

El FIP ya fue aprobado.

En un esquema de implementación rápido, se eligió la lacandona por todos los avances que tenían y los prontos resultados que podrían observarse.

Se intenta tener un modelo de transversalidad en el territorio que pueda ampliarse a todas las zonas de acción temprana el próximo año.

Se presentará ante la CDIRS el primer planteamiento de coordinación y transversalidad la próxima semana.

Va a quedar un proceso anclado que aunque no está garantizada su continuidad en el cambio de gobierno, si obligará a su revisión y consideración.

Es necesario construir capacidades para transversalidad local: Agentes de desarrollo local (vínculos Sagarpa y Sedesol) y agentes técnicos.

Se han consolidado CTC Quintana Roo, Chiapas, Yucatán y se avanza en Puebla y Oaxaca.

En transversalidad de programas de CONAFOR se intenta que los beneficiarios los vean con una visión integradora.

4

Comité Técnico Consultivo

REDD+

Se avanza en programas especiales integrados de CONAFOR con un enfoque de restauración, como en el Eje Neovolcánico Transversal.

Los criterios para elegir las zonas de acciones tempranas han sido: deforestación neta, relevancia biológica, oportunidades de financiamiento adicional, voluntades políticas, etc. Las acciones tempranas cubren en un 80% estos puntos, pero han quedado fuera, por ejemplo, Veracruz y Sinaloa. Se buscan las áreas de oportunidad para que rápidamente puedan entrar y tener resultados al respecto.

En Campeche se buscará al fondo ambiental del estado como un instrumento para bajar recursos.

10. Resumen acuerdos de la reunión:

ACUERDO 01-111118 Se enviará la versión 1 de la ENAREDD+ el 28 de noviembre al CTC y se abrirá a comentarios hasta el 9 de diciembre.

ACUERDO 02-111118 Se realizará un seminario el 15 y 16 de diciembre para discutir los temas enlistados en la reunión.

ACUERDO 03-111118 La agenda inicial para el seminario será propuesta por Sergio Madrid y se enviará para comentarios al CTC y con ello obtener un programa final.

ACUERDO 04-111118 Para la próxima reunión del CTC se definirá y enviará fecha junto con el borrador de la ENAREDD+.

ACUERDO 05-111118 La participación de los CTC estatales que no puedan asistir al seminario del 15 y 16 de diciembre podrán enviar comentarios a Sergio Madrid para contribuir a la discusión.

ACUERDO 06-111118 Se convoca a que los miembros del CTC, en especial del GTT de CPSyT participen en el taller del 22 de noviembre sobre el proceso de comunicación de REDD+ en la sede del Banco Mundial.

ANEXOS: Lista de asistentes

NOMBRE INSTITUCIÓN

Alejandra Navarrete

Alberto Rojas Rueda SMAAS-Campeche

Alejandra Calzada CONANP

Ana María Velazco CEMDA

Arturo Garrido TNC

Arturo Victoria INEGI

Aquileo Guzmán INE

5

Comité Técnico Consultivo

REDD+

Beatriz Ávalos RA-TREES

Bromio García SSAOT Puebla

Cecilia Simon CAR

CEGAM

Claudia Gómez Portugal SAKBE Comunicación ambiental

Claudia Heindorf CCMSS

Christoph Neitzel UNAM

Danae Azuara EDF

David Ortega WWF

Elsa Esquivel AMBIO

Francisco Javier Flores CONAFOR

Javier Ochoa RAN SRA

Juan Antonio Reyes IICA

José Carlos Fernández CONAFOR

Katia Pérez UNFAO

Luisa Paré UNAM

Lurdes Becerra Delgado CMM

Manuel Chávez Bambu upn AC

Marcelo Carreon Mundo Ecotrópico-UNORCA CN

Marcolo Olivera UAM

María Elena Mesta CEDEC

Milena Ochao CONANP

Paloma Neumann Greenpeace

Rafael García Zurita SSAOT-Puebla

Salvador Anta CONAFOR

Santiago Enriquez USAID

Santiago Machado Fundación MABIO, A.C.

Sebastien Proust Uyool Che AC

Sergio Graf CONAFOR

Sergio Madrid CCMSS

Vanessa Valdez Ramírez FMCN

Yesica Rodríguez Salinas INEGI