Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Modelo Digital de Elevaciones de la
República Argentina MDE-Ar
– 2014 –
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
2
Índice
1. Introducción ........................................................................................................... 3 2. Misión SRTM .......................................................................................................... 4
2.1. Especificaciones técnicas de la misión ................................................................. 4 3. Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina (MDE-Ar) ................................ 6
3.1. Metodología de trabajo ..................................................................................... 6 3.2. Descripción de las tareas realizadas.................................................................... 6
3.2.1. Relleno de vacíos ........................................................................................ 6 3.2.2. Inclusión de datos de lagos .......................................................................... 7 3.2.3. Filtrado espacial .......................................................................................... 7 3.2.4. Enmascarado de límites ............................................................................... 7
3.3. Distribución del MDE-Ar .................................................................................... 8 3.3.1. Dimensiones y nomenclaturas de las cartas del IGN ........................................ 8 3.3.2. Mapa de zonificación.................................................................................... 9 3.3.3. Comprobación del MDE-Ar .......................................................................... 10 3.3.4. Precisión del MDE ...................................................................................... 11 3.3.5. Mapa con la distribución de los puntos utilizados para la validación ................. 11
4. Resultados ........................................................................................................... 12 4.1. Resultados sobre el territorio argentino ............................................................. 12 4.2. Resultados provinciales ................................................................................... 12 4.3. Mapa con la distribución de las diferencias de altura ........................................... 27 4.4. Comparación con SRTM v4.1 ........................................................................... 28 4.5. Comparación con ASTER GDEM ........................................................................ 28 4.6. Resultados finales .......................................................................................... 30
5. Conclusiones ........................................................................................................ 31 6. Referencias .......................................................................................................... 32 7. Bibliografía........................................................................................................... 32
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
3
1. Introducción Los Modelos Digitales de Elevación (MDE) se generan para realizar la representación de la superficie topográfica de la Tierra. Se basan en dividir al territorio en celdas de un determinado tamaño que se agrupan en forma de una grilla ordenada. Cada celda tiene una ubicación georreferenciada, y a la misma se le asigna un valor de altura respecto del nivel medio del mar. De esta manera, los MDE proveen información muy valiosa y precisa sobre las alturas, pendientes y dimensiones del terreno, que se utilizan para la obtención de mapas y modelos tridimensionales de la superficie terrestre. Los MDE son utilizados en variadas aplicaciones y disciplinas tales como Geodesia, Fotogrametría, Ingeniería Civil, Ciencias de la Tierra y Cartografía, lo cual los convierte en un producto de alta demanda por un amplio espectro de usuarios. En virtud de esta demanda, el IGN desarrolló una línea de producción para generar un MDE para la República Argentina. Este modelo se nutre principalmente de información proveniente de la misión SRTM (Shuttle Radar Topography Mission). Las aplicaciones de un MDE son variadas, por ejemplo:
Generación de curvas de nivel. Generación de mapas de pendiente. Creación de mapas en relieve. Planificación de vuelos en tres dimensiones. Rectificación geométrica de fotografías aéreas o de imágenes satelitales. Reducción de las medidas de gravedad, también denominada corrección
de terreno o topográfica. Proyectos de grandes obras de ingeniería. Trazados de perfiles topográficos. Cálculos de volúmenes. Análisis de riesgos ambientales.
Los métodos para generar los MDE son variados. A continuación se enumeran los principales:
Altímetros transportados por aviones o satélites que permiten determinar las diferencias de altitud entre la superficie terrestre y el vehículo que transporta el altímetro.
Interferometría de imágenes radar, que consisten en un sensor RADAR que emite un impulso electromagnético y lo recoge tras reflejarse en la superficie terrestre, conociendo el tiempo de retardo del pulso y su velocidad, puede estimarse la distancia entre el satélite y el terreno.
A través de software específicos, que a partir de curvas de nivel, se generan los MDE. En estos casos, las curvas de nivel surgen a partir de levantamientos topográficos convencionales o restitución fotogramétrica.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
4
2. Misión SRTM La misión SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) fue un proyecto internacional llevado a cabo en cooperación entre la U.S. National Aeronautics and Space Administration (NASA), el German Aerospace Center (DLR), la Agencia Espacial Italiana (ASI) y la U.S. National Geospatial Intelligence Agency (NGA). El objetivo principal de la misión SRTM fue obtener un modelo digital de elevaciones global de alta resolución y calidad uniforme, a partir de datos recolectados con la técnica de interferometría radar de apertura sintética. Los datos InSAR (Interferometric Synthetic Aperture Radar), fueron obtenidos en once días (11 al 22 de febrero de 2000) por dos sistemas de radar – banda-C (SIR-C) y banda-X (X-SAR) – montados en el transbordador espacial Endeavor.
2.1. Especificaciones técnicas de la misión Cada sistema de radar consiste de dos antenas recolectando datos por interferometría, separadas entre sí alrededor de 60 metros. Se trabajó con dos bandas. Por un lado, el Jet Propulsion Laboratory (JPL) dependiente de la NASA, generó un modelo digital de elevaciones entre las latitudes 56º S y 60º N, operando en banda C en modo ScanSAR, cubriendo un ancho de faja de 225 km. El DLR operó un sistema en banda X con un ancho de faja de 50 Km. Si bien no pudo obtenerse una cobertura continua en banda X debido a la limitación de ancho de barrido, esta banda arrojó menor ruido que la banda C para una misma observación, por lo que los errores aleatorios de elevación de dicha banda fueron menores (poco más de la mitad que los de la banda C). Esto puede verse en los valores especificados en la Tabla 1, en la columna de precisión vertical relativa (Burgos, 2012).
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
5
Las bandas C y X fueron procesadas de manera independiente. La primera banda fue distribuida públicamente, con resolución espacial de 1” de arco (~30 m) para Estados Unidos y reducida a 3” (~90 m) para el resto del mundo. Luego la NGA post-procesó el MDE de banda C creado por el JPL, y es responsable de las distintas versiones circulantes (Burgos, 2012).
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
6
3. Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina (MDE-Ar)
3.1. Metodología de trabajo Como se mencionó anteriormente, a través de la misión SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), la NASA logró generar un MDE de alta resolución que cubre casi la totalidad de la superficie terrestre (desde los 60 grados de latitud norte hasta los 60 grados de latitud sur). A partir de un convenio con la NGA (National Geospatial-Intelligence Agency), el IGN recibió el modelo de Argentina con resolución de ~30 metros por píxel. A partir de este modelo, se obtuvo otro de ~45 metros por píxel, que se generó aplicando las siguientes tareas:
Relleno de vacíos. Inclusión de datos en las zonas de lagos. Filtrado espacial. Enmascarado de límites.
3.2. Descripción de las tareas realizadas Todas las tareas fueron ejecutadas mediante scripts desarrollados en el lenguaje Python®, utilizando los objetos provistos por ESRI® para ArcGIS®, exceptuando el filtrado espacial que se realizó con el software ERDAS® 3.2.1. Relleno de vacíos La primera tarea realizada fue la eliminación de vacíos, también denominada void fill. Ésta se llevó a cabo utilizando los datos corregidos del modelo SRTM v4.1 (Jarvis et al., 2008), y el software de gestión de datos geográficos ArcMAP®. Para realizar el reemplazo de datos se utilizó una sentencia condicional, reemplazando los vacíos (valor -32767) por el valor correspondiente del modelo SRTM v4.1. Para realizar el condicional, se utilizó la herramienta “Single Output Map Algebra”, utilizando la siguiente sentencia: CON (isnull(usgsDEM), Arg_DEM, usgsDEM) Siendo la sintaxis “CON (Condición, Resultado Verdadero, Resultado Falso)”. El nombre “usgsDEM” corresponde al nombre del MDE a corregir (formato .dt2) y “Arg_DEM” corresponde al nombre del MDE derivado del SRTM v4.1.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
7
3.2.2. Inclusión de datos de lagos Seguidamente se realizó el reemplazo de los valores altimétricos correspondientes a la elevación de los espejos de agua en el MDE, se utilizó una sentencia condicional con la herramienta “Single Output Map Algebra”: CON (isnull(Lagos), Salida_Huecos, Lagos) El nombre de “Lagos” corresponde al MDE que contiene la información de altimetría de los lagos, y “Salida_Huecos” corresponde al modelo corregido en el procedimiento anterior (3.2.1). 3.2.3. Filtrado espacial Luego se realizó un proceso que permite el filtrado de los valores de pixel del MDE que no corresponden con su entorno. Para ello se aplicó el método de convolución utilizando la siguiente matriz de filtrado:
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
El filtrado fue realizado utilizando la función convolución del software ERDAS®, utilizando el procesamiento por lotes, o bach proccessing, automatizando así el filtrado de todos los modelos. 3.2.4. Enmascarado de límites Una vez filtrados los modelos se aplicó una máscara que permite eliminar los valores que se encuentran fuera del territorio Nacional. Esta operación se realizó utilizando la herramienta “Single Output Map Algebra”, utilizando la sentencia: CON( isnull(mascara), -32767,carta) Siendo la variable “mascara” la máscara utilizada, y “carta” el MDE corregido que se está enmascarando. Lo que realiza este algoritmo es colocar el valor “-32767” en los lugares donde la máscara es nula, es decir fuera de los límites nacionales.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
8
3.3. Distribución del MDE-Ar El Modelo Digital de Elevaciones se generó para toda la extensión del territorio argentino. Sin embargo, para su descarga, fue recortado con el tamaño de las cartas del IGN escala 1:100.000. 3.3.1. Dimensiones y nomenclaturas de las cartas del IGN De acuerdo a la escala, las hojas tendrán las siguientes dimensiones: Escala 1: 500.000 Las hojas a esta escala tienen 3° grados de longitud por 2° grados de latitud. Están limitados por el norte y por el sur por paralelos pares y como meridiano central, el de la faja a la cual pertenece. La nomenclatura que es denominada “característica de la hoja”, se forma por cuatro números de los cuales, los dos primeros indican el valor del paralelo central de la hoja y los dos siguientes el de su meridiano central, que es el de faja. Por ejemplo: 3563, indica el paralelo de 35° latitud Sur y el meridiano de 63° longitud Oeste. Escala 1: 250.000 Las hojas a esta escala tienen 1° 30’ minutos de longitud por 1° en latitud. Cada una de ellas comprende una superficie igual a la cuarta parte de la superficie de la carta 1:500.000. Se las nombra con números romanos del I al IV según el sentido de la escritura corriente. La característica de la hoja esta formada por los 4 dígitos de una hoja 1:500.000 de la que forma parte, y a continuación separada por un guión, el número romano que le corresponde por el orden que ocupa dentro de aquella. Por ejemplo: 3563-II. Escala 1: 100.000 Las hojas a esta escala tienen 30’ minutos de longitud por 20’ minutos de latitud. La carta a escala 1:500.000, se la divide en 36 cartas a escala 1:100.000. La nomenclatura esta formada por la de una hoja 1:500.000 de la que forma parte, y a continuación separada por un guión, se le asigna el número de orden que le corresponde por el lugar que ocupa ella. Entonces, se las numera del 1 al 36 en sentido de la escritura corriente. Por ejemplo: 3563-30.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
9
Hoja 3563 a escala 1:500.000
3.3.2. Mapa de zonificación El Modelo Digital de Elevaciones es presentado en tamaño de las hojas en escala 1:100.000, para todo el territorio argentino, de acuerdo al siguiente gráfico:
V
1 2 3 4 5 6
7 9 10 12
13 14 15 16 17 18
19 21 22 23 24
25 27 28 30
31 32 33 35 36
-61º30’ -64º30’
-34º
-35º
-36º
-63º
1:100.000
1:250.000
34
20
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
10
3.3.3. Comprobación del MDE-Ar La resolución espacial determinada para el modelo se refiere al tamaño de píxel del MDE. La resolución del MDE-Ar tiene un valor de aproximadamente 45m. Para calcular la precisión altimétrica del MDE-Ar generado, se realizó la comparación de los valores de las alturas de puntos de la base de datos altimétrica del IGN con los valores resultantes del MDE, es decir, Hbase de datos – HMDE-Ar. Es decir, se evaluó la diferencia entre los valores oficiales de altura publicados por el organismo y el valor de altura definido por el modelo. Observación: Las alturas del modelo SRTM son ortométricas y su nivel de referencia coincide con el modelo gravimétrico terrestre EGM96.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
11
3.3.4. Precisión del MDE
La precisión está vinculada con el grado de dispersión del conjunto de valores obtenidos en la comprobación mencionada anteriormente. Cuanto menor es la dispersión, mayor la precisión. El mejor estimador para este tipo de análisis es el desvío estándar, que representa el grado de dispersión de los valores respecto del promedio y es un índice de la precisión. Indica cuánto tienden a alejarse los valores del promedio, en una distribución.
3.3.5. Mapa con la distribución de los puntos utilizados para la
validación
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
12
4. Resultados
4.1. Resultados sobre el territorio argentino Número de puntos comparados: 9055 Máxima diferencia positiva: +21 metros Máxima diferencia negativa: -30 metros Desvío estándar: 3.23 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Argentina
3 7 2 12 24 76175
454
1370
26652544
1058
362144 87 27 23 20 0 1 0 1
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
(-29.8
8, -2
0.00
]
(-20.0
0, -1
8.00
]
(-18.0
0, -1
6.00
]
(-16.0
0, -1
4.00
]
(-14.0
0, -1
2.00
]
(-12.0
0, -1
0.00
]
(-10.0
0, -8
.00]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.0
0, 2
.00]
(2.0
0, 4
.00]
(4.0
0, 6
.00]
(6.0
0, 8
.00]
(8.0
0, 1
0.00]
(10.0
0, 1
2.00
]
(12.0
0, 1
4.00
]
(14.0
0, 1
6.00
]
(16.0
0, 1
8.00
]
(18.0
0, 2
0.00
]
(20.0
0, 2
1.36
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
4.2. Resultados provinciales Buenos Aires Número de puntos comparados: 572 Máxima diferencia positiva: +10 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.33 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
13
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Buenos Aires
1 3 418
128
231
133
36
10 6 1 10
50
100
150
200
250
(-10.
52, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.00
]
(10.00,
10.0
6]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Catamarca Número de puntos comparados: 381 Máxima diferencia positiva: +17 metros Máxima diferencia negativa: -30 metros Desvío estándar: 4.10 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Catamarca
5 5 9
23
80
114
85
30
11 9 5 5
0
20
40
60
80
100
120
(-29.
88, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(10.00,
17.1
7]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Chaco Número de puntos comparados: 259 Máxima diferencia positiva: +7 metros Máxima diferencia negativa: -8 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
14
Desvío estándar: 1.93 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Chaco
110
56
123
54
123
0
20
40
60
80
100
120
140
(-8.0
3, -8
.00]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0.0
0]
(0.0
0, 2
.00]
(2.0
0, 6
.92]
Diferencias [m]
Ca
nti
da
d d
e p
un
tos
Chubut Número de puntos comparados: 203 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -6 metros Desvío estándar: 2.90 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Chubut
2
17
74
60
32
93 6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
(-6.1
8, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 1
3.42
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
15
Córdoba Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.60 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Córdoba
1 5 10
36
128
183
103
35
10 3 1 10
20406080
100120140160180200
(-10.
65, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.00
]
(10.00,
12.9
4]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Corrientes Número de puntos comparados: 911 Máxima diferencia positiva: +5 metros Máxima diferencia negativa: -19 metros Desvío estándar: 2.16 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Corrientes
2 3 3 11 17
102
345 339
82
5 20
50
100
150
200
250
300
350
400
(-19.
35, -
14.0
0]
(-14.
00, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 4
.81]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
16
Entre Ríos Número de puntos comparados: 500 Máxima diferencia positiva: +11 metros Máxima diferencia negativa: -13 metros Desvío estándar: 2.36 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Entre Ríos
2 4 429
116
197
117
252 2 2
0
50
100
150
200
250
(-12.
75, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.90
]
Diferencia [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Formosa Número de puntos comparados: 162 Máxima diferencia positiva: +2 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.24 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
17
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Formosa
2 49
27
61
48
10
10
10
20
30
40
50
60
70
(-10.
79, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 2
.29]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Jujuy Número de puntos comparados: 250 Máxima diferencia positiva: +12 metros Máxima diferencia negativa: -16 metros Desvío estándar: 3.73 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Jujuy
4 6 4
20
6560
46
26
114 2 2
0
10
20
30
40
50
60
70
(-15.
82, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
2.43
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
La Pampa Número de puntos comparados: 201 Máxima diferencia positiva: +7 metros Máxima diferencia negativa: -7 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
18
Desvío estándar: 2.19 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
La Pampa
1
14
64
73
33
13
1 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
(-6.5
4, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 6
.84]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
La Rioja Número de puntos comparados: 285 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -14 metros Desvío estándar: 3.88 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
La Rioja
2 59
35
48
69
54
34
16
62 2 2 1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
(-14.
05, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.00
]
(10.00,
12.0
0]
(12.00,
12.6
0]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Mendoza Número de puntos comparados: 1001
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
19
Máxima diferencia positiva: +14 metros Máxima diferencia negativa: -15 metros Desvío estándar: 3.45 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Mendoza
2 3 15
50
111
246
280
179
59
22 16 8 3 3 2 20
50
100
150
200
250
300
(-15.
49, -
14.0
0]
(-14.
00, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.00
]
(10.00,
12.0
0]
(12.00,
14.0
0]
(14.00,
14.4
1]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Misiones Número de puntos comparados: 138 Máxima diferencia positiva: +6 metros Máxima diferencia negativa: -12 metros Desvío estándar: 2.83 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Misiones
2 35
21
38 38
25
41 1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
(-11.
88, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 6
.34]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
20
Neuquén Número de puntos comparados: 414 Máxima diferencia positiva: +14 metros Máxima diferencia negativa: -15 metros Desvío estándar: 3.97 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Neuquén
1 6 10 13
73
120
89
50
199 13
4 5 20
20
40
60
80
100
120
140
(-15.
22, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(8.00, 1
0.00
]
(10.00,
12.0
0]
(12.00,
13.5
9]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Río Negro Número de puntos comparados: 317 Máxima diferencia positiva: +7 metros Máxima diferencia negativa: -6 metros Desvío estándar: 2.44 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Río Negro
11
42
93 94
51
21
5
010
2030
4050
6070
8090
100
(-5.5
8, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 7
.32]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
21
Salta Número de puntos comparados: 555 Máxima diferencia positiva: +21 metros Máxima diferencia negativa: -23 metros Desvío estándar: 3.54 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Salta
3 1 19 10
46
107
170
137
40
13 11 4 3
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
(-23.
00, -
16.0
0]
(-16.
00, -
14.0
0]
(-14.
00, -
12.0
0]
(-12.
00, -
10.0
0]
(-10.
00, -
8.00
]
(-8.0
0, -6
.00]
(-6.0
0, -4
.00]
(-4.0
0, -2
.00]
(-2.0
0, 0
.00]
(0.00, 2
.00]
(2.00, 4
.00]
(4.00, 6
.00]
(6.00, 8
.00]
(6.00, 2
1.36
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
San Juan Número de puntos comparados: 269 Máxima diferencia positiva: +14 metros Máxima diferencia negativa: -19 metros Desvío estándar: 5.39 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
22
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
San Juan
30 1
5
12
32
52
56
30
2219
14
9
4 46
0
10
20
30
40
50
60
(-18.
91 ,
-16.
00]
(-16.
00 , -1
4.00
]
(-14.
00 ,
-12.
00]
(-12.
00 , -1
0.00
]
(-10.
00 , -8
.00]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.0
0 , 2
.00]
(2.0
0 , 4
.00]
(4.0
0 , 6
.00]
(6.0
0 , 8
.00]
(8.00
, 10.0
0]
(10.
00 , 12.
00]
(12.
00 ,
14.29
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
San Luis Número de puntos comparados: 230 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -12 metros Desvío estándar: 2.92 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
San Luis
1 1 1
13
67
76
45
117 5
1 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
(-12.
05 , -1
0.00
]
(-10.
00 ,
-8.0
0]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.00
, 2.0
0]
(2.00
, 4.0
0]
(4.00
, 6.0
0]
(6.00
, 8.0
0]
(8.0
0 , 1
0.00]
(10.
00 ,
12.58
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
23
Santa Cruz Número de puntos comparados: 533 Máxima diferencia positiva: +9 metros Máxima diferencia negativa: -19 metros Desvío estándar: 3.00 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Santa Cruz
1 0 3 1 5 411
36
157
203
75
17 10 7 30
50
100
150
200
250
(-18.
57 ,
-18.
00]
(-18.
00 ,
-16.
00]
(-16.
00 , -1
4.00
]
(-14.
00 ,
-12.
00]
(-12.
00 , -1
0.00
]
(-10.
00 , -8
.00]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.0
0 , 2
.00]
(2.0
0 , 4
.00]
(4.00
, 6.0
0]
(6.0
0 , 8
.00]
(8.00
, 8.9
7]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Santa Fe Número de puntos comparados: 529 Máxima diferencia positiva: +9 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.53 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
24
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Santa Fé
2 3
18
67
185177
42
25
4 5 10
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
(-11.
09 , -1
0.00
]
(-10.
00 ,
-8.0
0]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.00
, 2.0
0]
(2.0
0 , 4
.00]
(4.0
0 , 6
.00]
(6.0
0 , 8
.00]
(8.0
0 , 9
.37]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Santiago del Estero Número de puntos comparados: 260 Máxima diferencia positiva: +3 metros Máxima diferencia negativa: -9 metros Desvío estándar: 1.89 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Santiago del Estero
27
59
112
64
13
3
0
20
40
60
80
100
120
(-8.9
7 , -
8.00]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.0
0 , 2
.00]
(2.0
0 , 3
.16]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
25
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur Número de puntos comparados: 81 Máxima diferencia positiva: +9 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 3.15 metros
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
10
4
1
11
30
21
7
32
1
0
5
10
15
20
25
30
35
(-11.
41 , 10.
00]
(-10.
00 ,
-8.0
0]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.00
, 2.0
0]
(2.0
0 , 4
.00]
(4.0
0 , 6
.00]
(6.0
0 , 8
.00]
(8.0
0 , 9
.10]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Tucumán Número de puntos comparados: 483 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -14 metros Desvío estándar: 3.35 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
26
Histograma de diferencias Base de datos altimétrica - MDE-Ar
Tucumán
510
24
59
152
126
71
13 9 7 50 2
0
20
40
60
80
100
120
140
160
(-14.
36 , -1
2.00
]
(-12.
00 , -1
0.00
]
(-10.
00 , -8
.00]
(-8.0
0 , -
6.00]
(-6.0
0 , -
4.00]
(-4.0
0 , -
2.00]
(-2.0
0 , 0
.00]
(0.0
0 , 2
.00]
(2.0
0 , 4
.00]
(4.0
0 , 6
.00]
(6.0
0 , 8
.00]
(8.00
, 10.0
0]
(10.
00 ,
12.73
]
Diferencias [m]
Can
tid
ad
de p
un
tos
Desvío estándar por provincias:
Desvío estándar por provincias
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Santia
go del E
stero
Chaco
Corr
iente
s
La Pam
pa
Formos
a
Buenos A
ires
Entre
Río
s
Río N
egro
Santa
Fé
Córd
oba
Mis
iones
Chubut
San L
uis
Santa
Cru
z
Tucum
án
Argentin
a
Tierra
del F
uego
Men
dozaSal
ta
Juju
y
La Rio
ja
Neuquén
Catam
arca
San J
uan
Provincia
Desvío
está
nd
ar
[m]
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
27
4.3. Mapa con la distribución de las diferencias de altura
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
28
4.4. Comparación con SRTM v4.1 Como se mencionó anteriormente, el MDE generado a partir de la misión SRTM fue distribuido públicamente con una resolución espacial de 1” de arco (~30 m) para Estados Unidos y una resolución de 3” (~90 m) para el resto del mundo (USGS, 2005). Esta última versión se denomina SRTM v4.1. En esta sección se muestra la comparación entre el modelo digital de elevaciones de la República Argentina de resolución espacial ~45m (MDE-Ar), obtenido a partir del MDE entregado por la NGA (~30 m), con el modelo digital de elevaciones con resolución espacial ~90 m distribuido gratuita y públicamente (SRTM v4.1). Para ello se utilizarán 516 puntos altimétricos del IGN distribuidos sobre el territorio de la provincia de Córdoba. El motivo de la elección de esta provincia se debe a la variada topografía en toda su extensión. Puntos altimétricos IGN vs. MDE-Ar Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.60 metros. Puntos altimétricos IGN vs. SRTM v4.1 Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +28 metros Máxima diferencia negativa: -15 metros Desvío estándar: 3.73 metros MDE-Ar vs. SRTM v4.1 Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +22 metros Máxima diferencia negativa: -9 metros Desvío estándar: 3.28 metros
4.5. Comparación con ASTER GDEM El modelo digital de elevaciones ASTER GDEM (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer Global Digital Elevation Model) ha sido generado conjuntamente por el METI (Ministry of Economy, Trade and Industry) del Japón y la NASA. El ASTER GDEM tiene cobertura mundial, con una resolución cercana a los 30 metros por píxel. Su publicación fue en el año 2009, siendo el “sucesor” del MDE generado por SRTM.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
29
La producción del ASTER GDEM involucró el procesamiento de 1,5 millones de imágenes, incluyendo estéreo-correlación para crear el modelo en mosaicos de 1º por 1º (111,11 Km x 111,11 Km aprox.) en formato GeoTiff (Burgos, 2012).
Fuente: ERSDAC, 2009
A continuación se puede observar una serie de comparación realizadas en la provincia de Córdoba entre el modelo ASTER GDEM, los modelos MDE-Ar y SRTM v4.1, y 516 puntos altimétricos del IGN.
Puntos altimétricos IGN vs. MDE-Ar Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +13 metros Máxima diferencia negativa: -11 metros Desvío estándar: 2.60 metros
Puntos altimétricos IGN vs. ASTER GDEM Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +34 metros Máxima diferencia negativa: -49 metros Desvío estándar: 8.57 metros MDE-Ar vs. ASTER GDEM Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +33 metros Máxima diferencia negativa: -45 metros Desvío estándar: 8.65 metros SRTM v4.1 vs. ASTER GDEM Número de puntos comparados: 516 Máxima diferencia positiva: +48 metros Máxima diferencia negativa: -37 metros Desvío estándar: 8.95 metros
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
30
4.6. Resultados finales
Desvío estándar entre los distintos MDE y la base de datos altimétrica del IGN
Córdoba
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
IGN - MDE-Ar IGN - SRTM90 IGN - ASTER
Desvío
está
nd
ar
[m]
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
31
5. Conclusiones A lo largo de este documento se analizó el comportamiento del MDE-Ar para todo el territorio argentino, utilizándose 9.055 puntos de la base de datos altimétrica del IGN. La máxima diferencia positiva fue de +21 metros y la máxima diferencia negativa fue -30 metros, siendo la diferencia promedio de -2,10 metros, y el desvío estándar 3,23 metros. Por otra parte, del análisis estadístico realizado sobre la provincia de Córdoba, es posible concluir que el MDE-Ar resulta el modelo digital de elevaciones que mejor se adapta al territorio Nacional, ya que el MDE-Ar presenta menores residuos y dispersión que los modelos SRTM v4.1 y ASTER GDEM. El MDE-Ar resulta entonces un producto de gran utilidad y su publicación es un gran aporte a la comunidad científica y a la sociedad en general ya que su precisión y comportamiento mejora sustancialmente a sus predecesores modelos digitales de elevaciones.
Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina – MDE-Ar
Instituto Geográfico Nacional – Dirección General de Servicios Geográficos Dirección de Geodesia
32
6. Referencias Burgos, V. H., 2012. Evaluación de ASTER GDEM y SRTM-C/X para modelación
hidráulica de la rotura de presa El Carrizal, Mendoza, URL: www.ina.gov.ar/pdf/ifrrhh/03_003_Burgos.pdf
ERSDAC, 2003. Aster reference Guide Version 1.0. Earth Remote Sensing Data
Analysis Center, Japan. Jarvis, A., H.I. Reuter, A. Nelson, E. Guevara, 2008, Hole-filled SRTM for the
globe Version 4, available from the CGIAR-CSI SRTM 90m Database (http://srtm.csi.cgiar.org).
USGS, United States Geological Survey, 2005. Shuttle Radar Topography
Mission, URL: http://srtm.usgs.gov Wagner, M., 2003. SRTM DTED format, Product Description SRTM/PD03/11/03,
Version 1.1, Deutsches Zentrum für Luft-und Raumfahrt, URL: http://www.dlr.de/srtm/produkte/SRTM-XSAR-DEM-DTED-1.1.pdf
7. Bibliografía ASTER, G. (2009). Validation Team. ASTER Global DEM Validation, Summary
Report. Cushing, M. (2008). Desarrollo de Mapas de Relieve. Hidrografía y Derivados
para Suramérica. Papel Concepto. Editorial Corporación Andina de Fomento (CAF), U.S. Geological Survey (USGS).
Hirt, C., Filmer, M. S., & Featherstone, W. E. (2010). Comparison and
validation of the recent freely available ASTER-GDEM ver1, SRTM ver4. 1 and GEODATA DEM-9S ver3 digital elevation models over Australia. Australian Journal of Earth Sciences, 57(3), 337-347.
Jet Propulsion Laboratory. (2000). Shuttle Radar Topography Mission.
Retrieved 1 May, 2014, from http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/