Embed Size (px)
Citation preview
Investigación
7
Investigación
6
PROYECTO REGIONAL AGRÍCOLA, CRBANIngs. Agrs. (MSc) Gustavo N. Ferraris, Lucrecia A. Couretot
INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 B2700WAA [email protected]
Diseñamos la campaña a tu medida
Envíos a nuestras bases de datos, con el costo mas bajo y el resultado mas efectivo del mercado
Reportes de cada campaña garantizan la transparencia y miden la efectividad de cada acción
� HERRAMIENTAPARA LLEGAR + LEJOS
CONTACTANOS PARA SABER MÁSACERCA DE NUESTROS SERVICIOS
T Tratamientos AplicaciónT1 N0S0 a la siembraT2 N40S0 a la siembra
T 3 N80S0 a la siembraT 4 N120S0 a la siembraT 5 N40S20 a la siembraT 6 N120S20 a la siembra
Prof pH Materia Orgánica N total Fósforo
disponible N-Nitratos (0-60) cm
N-Nitratos suelo 0-60
cm
S-Sulfatos suelo 0-20
cmagua 1:2,5 % mg kg -1 ppm kg ha-1 kg ha-1
0-20 5,6 2,57 0,129 11,2 14,9 -8,3-12 ,2 92,4 8,5-5,0-3,5Magnesio Potasio Calcio Zinc Manganeso Cobre Hierro Boro
ppm ppm ppm ppm Ppm ppm ppm ppm 0-20 225 579 1 423 0,94 45,3 1, 34 74,2 0,39
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
inic
ial
1-Oct
2-O
ct3-
Oct
1-Nov
2-N
ov3-
Nov
1-Dic
2-D
ic3-
Dic
1-Ene
2-En
e3-
Ene
1-Feb
2-Fe
b3-
Feb
1-Mar
mm
dec
ádic
osEt. maiz= (mm/mes)Precipitaciones (mm)Balance hídrico (mm)
13677
11816
7046
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Maíz MG Colorado Pop
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Especie
Tratamientos evaluados en Maíz
Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico acumulado (mm) para el maíz tradicional en Pergamino, Bs As, durante la campaña 2011/12. Agua disponible inicial en el suelo (200 cm) 200 mm. Precipitaciones totales en el ciclo 775,4 mm. Déficit acumulado de evapo-transpiración 16 mm.
Producción media de maíz según especie cultivada, promedio de diferentes trata-mientos de fertilización durante la cam-paña 2010/11. Los genotipos sembrados fueron maíz MG: P2053Y,maíz colorado: ACA 2000, maíz pop: Basso 6101.
Producción media de maíz según espe-cie cultivada y densidad, promedio de diferentes tratamientos de fertilización durante la campaña seca 2011/12. Los genotipos sembrados fueron maíz MG: P2053Y, maíz colorado: ACA 2002, maíz pop: Basso Bx312, sorgo: Nidera A 9758M, Maíz tardío: Illinois 887 MG RR2. Dentro de un cultivo, letras distintas sobre las columnas indican diferencias significativas entre densidades.
Análisis del suelo del sitio experimental al momento de la siembra.
Tabla 1
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Tabla 2
2588
1007
79557461
5136
13211001
5076
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Colorado MG Pop Sorgo Mz TardíoEspecie - densidad
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
60000 pl/ha81600 pl/ha
» INTRODUCCIÓN
En la Región Pampeana Argentina, nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) limitan los rendimientos en grado
variable según su disponibilidad en el suelo, tipo de cultivo, nivel de rendimiento y con-diciones ambientales de la campaña. Las gramíneas de verano se cuentan entre los cultivos de alta sensibilidad y capacidad de respuesta a estos elementos. En pocas oca-siones se ha estudiado de manera comparati-va el rendimiento, la respuesta a la fertiliza-ción y la eficiencia de uso de estos elementos de manera comparativa. El presente trabajo tiene como objetivo comparar, en un mismo ambiente, el rendimiento y la respuesta a la fertilización en maíz tradicional, maíz Pop, maíz colorado y sorgo granífero.
Palabras clave: gramíneas de verano, fertilización, eficiencia.
» MATERIALES Y MÉTODOS
Entre las campañas 2009/10 y 2012/13, en la EEA INTA Pergamino se realiza-ron un grupo de experimentos destinados a evaluar la respuesta a la fertilización nitrógeno-azufrada en diferentes especies estivales. Los ensayos se realizaron sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típi-co de alta productividad. La siembra del maíz tradicional y colorado se realizó el día 5 de octubre, mientras que el Pop y el sorgo se sembraron el 17 de octubre. To-dos los cultivos se espaciaron a 0,7 m entre hileras, con una sembradora neumática de precisión. Los cultivares fueron Pioneer 2053YR (maíz tradicional), ACA 2002, ACA 514 (colorados), Basso Bx 312 (pop) y Advanta VDH 314(sorgo). La densidad objetivo en los maíces fue de 81600 pl/ha. Cuando correspondió al tratamiento, se ralearon a 60000 pl/ha. En sorgo se sem-
MODELOS COMPARADOSDE RESPUESTA A NITRÓGENO Y AZUFRE
en la región norte de Buenos Aires
8968A 8901
11284A
5552
72707544B
8937
9891B
5643
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
ACA 2002 ACA 514 MG Pop Sorgo
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Especie -cultivar -densidad
6000081000
Producción media de maíz según espe-cie cultivada y densidad, promedio de diferentes tratamientos de fertilización durante la campaña favorable 2012/13. Los genotipos sembrados fueron maíz MG: P2053YR, maíz colorado: ACA 2002 y ACA 514, maíz pop: Basso Bx312, sorgo: Advanta
Figura 4
Investigación
8
XXXXXXXX
9
Propiedad de Horizonte A®
Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a
8714C
10107B
11125AB
11542A 10321
B
11714A
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
N0 N40 N80 N120 N40S20
N120S20
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Tratamientos de Fertilización
6601B
8310AB
8643A
9387A 8732
A
9851A
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
N0 N40 N80 N120 N40S20
N120S20
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Tratamientos de Fertilización
4553C
5292AB
6238A 6161
A 5214AB
6127A
0
2000
4000
6000
8000
N0 N40 N80 N120 N40S20
N120S20
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Tratamientos de Fertilización
5309C
7065B
7875AB
7631AB
7649AB
8089A
0
2000
4000
6000
8000
10000
N0 N40 N80 N120 N40S20
N120S20
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Tratamientos de Fertilización
5.a 5.b
5.c 5.d
Rendimiento de maíz según tratamientos de fertilización con nitrógeno (N) y azufre (S).a) maíz conveniconal b) maíz colorado c) maíz pop y d) sorgo granífero.Pergamino, campaña 2012/13. Dentro de cada especie, letras distintas sobre las columnas indican diferencias significativas entre tratamientos. Las barras de error representan la desvia-ción standard de la media.
Dosis de N (kg ha-1) (suelo 0-60 cm + fertilizante) que ajusta a rendimiento máximo, de acuerdo a una función cuadrática.
Dosis de N (kg ha-1) (suelo 0-60 cm + fertilizante) que permite alcanzar un rendimiento relativo a dosis máxima de 0,90; 0,95 y 0,99; según una función potencial.
Figura 5
Tabla 3
Tabla 4
Especie Función cuadráticaN disponible
(suelo 0 -60 cm+ fertilizante) que maximiza rendimiento
Maíz tradicional RR= - 0,000007x2+0,0028x+0,7132 174 kgMaíz colorado RR= - 0,00002x2+0,0047x+0,6204 136 kg
Maíz Pop RR= - 0,000007x2+0,0026 x+0,7187 190 kg
Sorgo RR= - 0,00005x2
+0,0068x+0,9969 166 kg
Especie Función potencialN disponible para
RR=0,90N disponible para
RR=0,95N disponible para
RR=0,99
Maíz tradicional RR=0,5239x0,1194 97 kg 153 kg 216 kg
Maíz colorado RR=0,4618x0,1443 101 kg 146 kg 194 kg
Maíz Pop RR=0,5068x0,2354 101 kg 155 kg 215 kg
Sorgo RR=0,2898x0,2354 124 kg 156 kg 185 kg
braron 210000 pl/ha, manejando una sola densidad.
El diseño del ensayo correspondió a blo-ques completos al azar con cuatro repeti-ciones y 6 tratamientos. Las fuente utili-zada como arrancador fue superfosfato triple de calcio monoamónico (0-20-0). El nitrógeno se aplicó como Urea (46-0-0) y el azufre como sulfato de calcio (0-0-0-S18-Ca22). Los tratamientos evaluados se pre-sentan en la Tabla 1.
Previo a la siembra se realizó un análisis de suelo de los sitios experimentales, el cual se presenta en las Tabla 2:
La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Con los datos de rendimiento y dosis de N de las últimas cuatro campañas se determinó el RR como (RR=rendimiento dosis Tx / rendimiento (T4*0,5 + T6*0,5)). Se re-lacionó el RR con la disponibilidad de N (suelo 0-60 cm + fertilizante). Para el estu-dio de los resultados se realizaron análisis de la varianza y comparaciones de medias.
» RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A)Condiciones ambientales en el sitio expe-rimental
En la Figura 1 se presenta el balance hí-drico del sitio para el maíz tradicional. Las precipitaciones alcanzaron valores adecua-dos, con una leve interrupción a finales de enero cuando la ausencia de lluvias y altas temperaturas provocaron un agotamiento de las reservas (Figura 1).
B) Resultados de los experimentos
Se determinaron diferencias de rendimien-to significativas entre especies (P<0,05). Esto se ha manifestado de modo invariable en campañas anteriores (Figuras 2, 3 y 4), variando la jerarquía según la condición ambiental. El rendimiento fue máximo para el maíz tradicional en las campañas favorables 2010/11 y 2012/13 (Figura 2 y 4). En cambio, en el ciclo 2011/12 el sorgo y maíz tardío alcanzaron rendimientos su-periores (Figura 3).
Dentro de cada especie, se determinaron diferencias significativas por efecto de densidad en el maíz colorado en 2011/12 (P<0,05), pero no en maíz común ni pop (P>0,10)(Figura 3). En cambio, en 2012/13
“LAS gRAMínEAS EStivALES EviDEnCiAROn un ExCELEntE POtEnCiAL DE RESPuEStA A LA fERtiLizACión, ESPECiALMEntE nitROgEnADA”
Investigación
10
XXXXXXXX
11
Relación entre Rendimiento relativo a dosis máxima de N120 según tratamientos de fertilización con nitrogenada en a) maíz convencional, ciclo 2009/10 a 2012/13 b) maíz colorado, ciclo 2010/11 y 1012/13 c) maíz pop ciclos2009/10, 2010/11 y 2012/13 y d) sorgo granífero, ciclos 2011/12 y 2012/13. Se presentan ajustes según una función cuadrática (1.izquierda) o potencial (2.derecha) representando el mejor ajuste entre las funciones analizadas.
Figura 6
6.a.1 6.a.2
6.b.1 6.b.2
RR Maíz = -7E-06x2 + 0,0028x + 0,7132R² = 0,2855
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a d
osis
máx
ima
N
N Disponible (s 0-60 cm + f)
RR Maíz= 0,5239x0,1194R² = 0,2694
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250R
R a
dos
is m
áxim
a N
N Disponible (s 0- 60 cm + f)
RR Maíz Colorado = -2E-05x2+ 0,0047x + 0,6204R² = 0,1862
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N
N Disponible (s 0 -60 cm + f)
RR Maíz Colorado = 0,4618x0,1443R² = 0,1474
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N
N Disponible (s 0 -60 cm + f)
6.c.1 6.c.2
6.c.1 6.c.2
RR Maíz Pop = -7E-06x2 + 0,0025x + 0,7197R² = 0,2611
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N
N Disponible (s 0-60 cm + f)
RR Maíz Pop = 0,5068x 0,1247R² = 0,2515
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N
N Disponible (s 0-60 cm + f)
RR Sorgo = -2E- 05x2 + 0,0068x + 0,3969R² = 0,5643
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N)
N Disponible (s 0 - 60 cm + f)
y = 0,2898x0,2354R² = 0,4825
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0 50 100 150 200 250
RR
a D
osis
Máx
ima
N)
N Disponible (s 0-60 cm + f)
se determinaron efectos de densidad en Maíz tradicional y el colorado ACA 2002 (P<0,05), pero no en el colorado ACA 514 ni en el pop Bx312 (P>0,10)(Figura 4).
En la Figura 5 se detallan los tratamientos de fertilización para el año 2012. Todos los cultivos respondieron significativamente a la fertilización (P<0,10)(Figura 5). De un modo general, la respuesta a N fue supe-rior a la respuesta a S. Para este último, las diferencias entre parcelas que recibieron o no el fertilizante no alcanzaron la signifi-cancia estadística, en ninguna especie.
Con los datos provenientes de los experi-mentos realizados entre 2009/10 y 2012/13, se relacionó el rendimiento relativo con las diferentes dosis de N aportado al cul-tivo (Figura 6). Se seleccionaron ecuacio-nes ajustadas con una función cuadrática y potencial, por su simplicidad, sentido agronómico y su ajuste en comparación con otras opciones. Los ajustes fueron ma-yormente débiles, a excepción de sorgo (Fi-gura 6.d). Por su parte, en las Tablas 3 y 4 se indican los niveles de N para alcanzar un objetivo de rendimiento. En la Tabla 3, se presenta la disponibilidad de N (suelo 0-60 + fertilizante) que maximiza rendimiento según una función cuadrática. Esta do-sis es máxima para el pop y mínima para el colorado (Tabla 3). Por su parte, en la Tabla 4 se describen los valores de N para alcanzar un objetivo de rendimiento según una función potencial, la cual a diferencia de la cuadrática no presenta un plateau ni un intervalo decreciente. El rango de N para variar rendimiento es mínimo en sor-go y máximo en maíz común y pop (Tabla 4).«
“EL nitRógEnO SE APLiCó COMO uREA (46-0-0) y EL AzufRE COMO SuLfAtO DE CALCiO (0-0-0-S18-CA22)”
CONCLUSIONES
»Las últimas campañas se caracteri-zaron por un escenario climático va-riable, que hizo fluctuar la jerarquía de rendimiento entre las diferentes es-pecies estivales. Lo propio sucedió con el efecto densidad, que en la campaña seca 2011/12 favoreció a las densida-des bajas, y en la siguiente no mostró diferencia –ACA 2002 y pop- o favore-ció a las densidades bajas –ACA 514 y maíz tradicional-
»Las gramíneas estivales evidencia-ron un excelente potencial de respues-ta a la fertilización, especialmente nitrogenada, mostrando incrementos de rendimiento variables según es-pecie, densidad y cultivo. Reconocer los cambios de escenario a partir de la influencia de estas variables y sus interacciones es un paso fundamental para un manejo diferencial, eficiente y exitoso de las estrategias de fertiliza-ción.
Propiedad de Horizonte A®
Si estas interesado en algun contenido de nuestras publicaciones envianos un mail a
