Embed Size (px)
Citation preview
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 1/7
MÓDULO X
INFORMACIÓN - TIC´s y PODER
Efecto Egipto y mundo árabe - Apéndice Wikileaks
OBJETIVO
• Analizar el fenómeno de las Tic´s en su dimensión política.
No quería desaprovechar esta oportunidad, para que reflexionemos sobre el fenómeno
de las tic´s en su dimensión política.
Como veíamos en el capítulo anterior, este año (2010/1) se ha caracterizado por
fenómenos sociales motorizados o vehiculizados a través de las tic´s, algo inédito
hasta el momento en esa escala.
Lo que se dio en llamar “la primavera árabe”, con Egipto inicialmente y luego
extendiéndose a otros países árabes, el movimiento de “los indignados” en España
y otros países europeos, la revuelta diplomática ocasionada por “Wikileaks” poniendo
en serios problemas a la diplomacia estadounidense, tienen en común el poder de las
tic´s y las redes sociales en manos de personas hasta ese momentodesconocidas.
No hay grandes aparatos políticos, al menos no asociados directamente, ni grandes
líderes carismáticos movilizando a las masas, por el contrario parece ser un
movimiento de anónimos… reivindicando sus derechos o de un desconocido
desnudando un imperio, para el caso de Wikileaks.
¿Cuál es el verdadero impacto?, ¿Qué chances tienen de conseguir cambios
profundos, y duraderos? Quizás solo el tiempo pueda darnos la respuesta, perosin duda el análisis nos permitirá vislumbrar con mayor claridad por donde va la
relación: Información – Poder –Tecnología.
Si logramos eso, el objetivo estará mas que cumplido…
1
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 2/7
1ª PARTE – Las revoluciones sociales y la participación ciudadana
Leila Nachawati: Las revoluciones sociales y la participaciónciudadana 1
Por Jacinto Lajas
http://www.periodismociudadano.com/2011/09/14/leila-nachawati-las-revoluciones-sociales-y-la-participacion-ciudadana/
Entrevista realizada por Paula Gonzalo, codirectora de Periodismo Ciudadano, a Leila Nachawati, bloguera y activista especializada en derechos humanos y nuevas formas decomunicación, con especial interés en las zonas de Oriente Medio y Norte de África.
Conceptos centrales:
• Globalización y mundo árabe• Crisis política y Crisis de los medios de comunicación• Empoderamiento ciudadano a través de las Tic´s• Tic´s y organización para la protesta social• “Si algo no se graba es como si no estuviese sucediendo…”• Seguimiento efímero de los procesos de cambio.
Otra entrevista a Leila Nachawati, en este caso considerando el Ciberactivismo y su
relevancia política el contexto de Oriente Medio:
1 http://www.periodismociudadano.com/2011/09/14/leila-nachawati-las-revoluciones-sociales-y-la- participacion-ciudadana/
2
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 3/7
Entrevista a Leila Nachawati Rego en e-STAS 2011 (www.e-stas.org) Symposium de lasTecnologías para la Acción Social. Organizado por la Fundación Cibervoluntarios(www.cibervoluntarios.org) Málaga, España 2011
http://youtu.be/EnKTLHPCbyY
Conceptos centrales
• Las movilizaciones son humanas, y son las personas las que están detrás de lastecnologías.
• Organizar, registrar y compartir, los cambios…• Las movilizaciones han roto de alguna manera los monopolios tradicionales de
comunicación.• Movimientos en España y la descentralización de Internet• Contar en primera persona los cambios y conectarse “sin” intermediarios
Consideremos: ¿Cuáles son los aspectos de este “nuevo periodismo” que permitenponer en conflicto relaciones de poder, fuertemente establecidas, durante años?
¿Se puede considerar un “acto periodístico” a este tipo de cyberactivismo?
¿No es un tanto ingenuo pensar que las “revueltas sociales” se generan
espontáneamente al contar con medios tecnológicos?
¿Qué les parece si lo discutimos en el foro?
3
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 4/7
2da Parte Wikileaks
En la otra punta del mundo (geográfica, social y políticamente hablando), sin grandesmovilizaciones ni reivindicaciones, aparece una persona que es capaz de poner en jaquea la diplomacia Norteamericana, lugar especializado en manejos políticos si los hay…
¿Que hay detrás del fenómeno
Wikileaks?
¿Puede una persona, poner en
crisis un sistema tan sofisticado
como el diplomático?
¿Podría hacer lo mismo con otros
sistemas complejos, el financiero
por ejemplo?
¿Que papel juegan las tic´s en este
escenario?
Julian Assange, cara visible de Wikileaks, se autodenomina periodista.¿Se puede considerar el fenómeno de Wikileaks un fenómeno periodístico?
No pretendemos tener las respuestas a estas y otras preguntas, sino despertar lareflexión…
Comparto para este análisis un artículo publicado en la revista LeMonde (Enero 2011)sobre el caso Wikileaks:http://todosterroristas.blogspot.com/2011/01/wikileaks-matar-al-mensajero.html
Le Monde Diplomatique, enero 2011
Matar al mensajeropor Philippe Rivière
”Si la libertad de expresión desaparece, seremos llevados mudos y silenciosos como
ovejas al matadero” George Washington
Fue un discurso importante, del que no hubiera renegado el Padre Fundador de EstadosUnidos de América. El 21 de enero de 2010, Hillary Clinton pronunció una alocuciónsobre la libertad de 4onson4t. Criticando a los países que “crearon barreras electrónicas
para impedir a sus poblaciones tener acceso a algunas partes de las redes mundiales yque han suprimido palabras, nombres y frases en los resultados de los motores de
búsqueda”, la secretaria de Estado retomó el credo del presidente Barack Obama:“Cuanta más información circule libremente, más fuertes se hacen las sociedades”.
En nombre de esta “fe” en la libertad de expresión y de “las redes de información queayudan a la gente a descubrir nuevos hechos y a hacer que los gobiernos sean
4
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 5/7
responsables de sus actos”, la administración lanzó un programa de apoyo a “La
elaboración de nuevos instrumentos que permitan a los ciudadanos ejercer su
derecho de expresarse libremente, evitando la censura con motivaciones políticas”,
con una advertencia sobre los gobiernos que “así como las dictaduras del pasado, […]
tienen en la mira a los pensadores independientes que utilizan esos instrumentos”.
Magnífico discurso. Sin embargo, así como el ciudadano común a quien le roban suteléfono en la calle pide el restablecimiento de la pena de muerte, Clinton había pedidoa sus diplomáticos en las Naciones Unidas que espiaran a los funcionarios de esainstitución y que obtuvieran, dentro de lo posible, sus datos biométricos, claves ynúmeros de tarjetas de crédito, WikiLeaks ponía en peligro a “La comunidadinternacional”.
Resabios de macartismo.
Pronto el furor hizo presa de los comentaristas de todas las inclinaciones políticas, quese precipitaron a los canales de televisión para reclamar que “se mate al cabrón
ilegalmente” (el periodista Bob Beckel, de Fox News); que se lo enjuicie por
“terrorismo” (5onso King, del Comité de Seguridad Interior), e incluso que se loconsiderara como un “combatiente enemigo” siguiendo el ejemplo de los prisioneros deGuantánamo (Newt Gingrich, en Fox News).
Resabios de macartismo que tienen que ver, según un célebre militante pacifista, conuna fiebre del linchamiento que Estados Unidos sufre episódicamente (Tom Hayden,“The Lynch-Mob Moment”, 8-12-10, http://tomhayden.com).
Al fundar WikiLeaks, Assange pensaba en dar a conocer complots bien reales,
acuerdos secretos entre poderosos, cuidadosamente ocultados al público. Y lo
logró… En los dias que siguieron a la publicación de los memos diplomáticos,
China bloqueó el acceso a WikiLeaks.
El gobierno estadounidense recomendó a los estudiantes no hablar de ese sitio en sus blogs, y la fuerza aérea prohibió la consulta de los sitios de The New 5ons Times, Der Spiegel y The Guardian, que difundían esos datos.
Los tres principales operadores bancarios de 5onson5t –que siguen permitiendo enviar donaciones al Ku 5ons Klan- se negaron a servir de intermediarios para los pagos aWikiLeaks. Visa, Mastercard y Paypal revelaron así su naturaleza de “instrumentos
de la política extranjera estadounidense”, reaccionó el portavoz de WikiLeaks. A suvez, sin razones legales, Postfinance, la filial bancaria de correo suizo, cerró la cuenta
del hacker australiano.
5
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 6/7
Tableau Software –un sitio que permite visualizar datos- censuró un simple sumario deesas “filtraciones”, con el poco justificado motivo de que WikiLeaks no tenía “derechossobre los datos”.
Se vio a Amazon, un host (anfitrión) de sitios de 6onson6t, protegido sin embargo por leyes de inmunidad ante contenidos de los cuales no es autor, cerrar por su propiainiciativa la cuenta de WikiLeaks. Como la organización habia alquilado servidores enOVH, un host francés ubicado en Roubaix, el ministro francés responsable de laeconomía digital, Eric Besson –encargado algunos meses antes de defender la identidadnacional del país de Voltaire-, solicitó al Consejo General de la industria, la Energía ylas Tecnologías (CGIET) indicar “lo más rápidamente posible los medios para poner final hospedaje del sitio en Francia”. Sin embargo, el juez de recursos de urgencia a cargo
remitió el expediente para un eventual juicio sobre el fondo del asunto.EveryDNS – un operador de nombres de dominios, cuyo oficio es precisar dónde se
encuentra en la red tal o cual dirección de sitios de 6onson6t- borró pura y
simplemente de la nómina de la red el nombre de WikiLeaks.org.
Todas las debilidades de 6onson6t (sus puntos de centralización, su dependencia de
Estados Unidos) y todos los métodos de coerción sobre los que los “libertarios” de
la red venían advirtiendo desde hacia años, fueron explotados.
La demonización del portavoz iba a incrementarse, en Suecia, con una acusación deagresión sexual, rechazada por Assange como “motivada políticamente”. Seimplementó un extraño acorralamiento con el fin de hacer testimoniar al australiano,que se había ido al sur de Inglaterra. Si el Reino Unido lo extradita a Suecia por eseasunto, ¿lo extraditará luego Suecia hacia Estados Unidos por divulgación dedocumentos del Departamento de Estado? El folletín diplomático y jurídico se vuelveagitado, propulsando a WikiLeaks a la cumbre de la lista de nombres de sitios másconocidos del mundo, y a su portavoz entre las personalidades del año de la revista
Time, justo detrás de Mark Zuckerberg, el dueño de Facebook.
La inflación de la mentira. Se trata de convencer a la opinión de que WikiLeaks,organización reducida ahora a una sola figura, carismática y controvertida, no es dignade ninguna de las libertades que pretendía ejercer.
Por eso la pregunta crucial: ¿al publicar cables diplomáticos transmitidos por un
soldado estadounidense (probablemente, el pirata es el analista Bradley Manning,encarcelado en aislamiento veintitrés horas por día desde mayo de 2010 en la base deQuantico, en Virginia, y que corre el riesgo, por ese cargo, de una pena de 52 años de
6
8/3/2019 MÓDULO 10 Redes sociales y política
http://slidepdf.com/reader/full/modulo-10-redes-sociales-y-politica 7/7
prisión), WikiLeaks hacía una tarea de periodista o de espionaje? “Para condenarlos por la ley de espionaje, un proceso deberá probar la mala fe por parte del acusado.
Con WikiLeaks, es fácil”, pretende en The Wall Street Journal (el 9-12-2010) Gabriel
Schoenfeldt, autor de un libro sobre los secretos, la seguridad nacional y el periodismo.El muy particular ciudadano que puso el representante del Departamento de EstadoPhilip J. Crowley al afirmar que WikiLeaks “no es una organización mediática”, apuntaa preparar el terreno jurídico para su puesta en vereda. Si WikiLeaks no es más que unencubridor, un espía, incluso un terrorista, entonces su condena no sería por unaviolación de la Primera Enmienda, que consagra la libertad de expresión en laConstitución estadounidense. “Assange tiene, con toda evidencia, un objetivo político
particular detrás de sus actividades, y pienso que eso lo descalifica para ser
considerado como periodista”, agregó Crowley.
Esta extraña concepción del periodismo “apolítico” ya fue probada durante el
proceso de los Pentagon Papers. En 1971, el analista militar Daniel Ellsberg develó aThe New 7ons Times y a otros 17 periódicos 7.000 páginas de un estudio secreto, quehabía fotocopiado y sacado del pentágono, demostrando que “la administración 7onsonhabía mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso”, a
propósito de la guerra de Vietnam. Los intentos gubernamentales para censurar esa publicación llegaron hasta la Corte Suprema, que finalmente decidió a favor de lalibertad de prensa.
Desde entonces, la mentira siguió aumentando. Pruebas falsas le permitieron a EstadosUnidos invadir Irak. Según The Washington Post, la cantidad de documentosclasificados como “secretos” en Estados Unidos explotó entre 1996 y 2009, pasando de5,6 millones a… 54,6 millones.
De la redacción de Le Monde diplomatique, París.
Comentario final:
Hasta la fecha (Sep-2011), Assange no pudo ser extraditado, sigue viviendo en “lamansión” de su amigo inglés. www.Wikileaks.org puede ser visitado por cualquiera sin
problemas y la historia de los cables pasó a ser una anécdota sin mayores consecuencias políticas.
7
