Upload
antonello-padua
View
44
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Módulo: sexualidad, cuerpo y “persona”.
Fomentando los estudios en sexualidad:
curso corto sobre teorías en sexualidad y metodologías de
investigación
¿Por qué ‘los cuerpos’ son al mismo tiempo tan
omnipresentes y a la vez tan difíciles de aprehender y
estudiar? Sarah Coakley (2000)
Objetivos del módulo
• Examinar teóricamente la construcción cultural de los cuerpos y la relación entre los cuerpos, “la persona” y la sexualidad
• Problematizar nociones particulares del cuerpo y la “persona”
Las y los participantes:• Tomarán en cuenta y evaluarán críticamente el papel de la cultura
en la construcción de los cuerpos• Comprenderán y participarán en diversos debates sobre la
relación entre el cuerpo y la “persona”.• Tomarán en cuenta las formas a través de las cuales las
construcciones culturales sobre el cuerpo erigen ideas sobre sexualidad y deseo
• Considerarán las implicancias de estos debates en el caso de las discapacidades y las tecnologías virtuales
Programa
40 min30 min20 min
Sesión 1. La construcción social del cuerpo, “persona” y sexualidadClaseRepaso
90 minSesión 2. La relación entre los cuerpos, la “persona” y la sexualidadRevisión de lecturas previas
Tiempo total 415 min (alrededor de 7 horas)
5 minConclusiones
110 min5 min
60 min 45 min
Sesión 4. Humanamente virtualesMini claseProyección y debateCaso de estudio: ciberviolación. Debate grupal
165 min105 min
30 min30 min
Sesión 3. Caso de estudio: discapacidadProyecciónEjercicio y debatePequeño debate grupal
5 minIntroducción, objetivos
Tiempo estimadoActividades
Sesión 1.La construcción social del cuerpo, la “persona” y la
sexualidad
Clase
• La tradición filosófica occidental piensa el cuerpo en oposición a la mente- ‘Pienso, luego existo’
• El pensamiento ilustrado – sujeto racional, autoconsciente e independiente – en control del cuerpo, las emociones y los deseos
• ‘Sexo’ y ‘raza’ – mujeres, indígenas y grupos inferiores, discapacitados, homosexuales:
- Todos ellos eran considerados cercanos a la naturaleza- Se consideraba que tenían menor control sobre sus cuerpos, sus
emociones y sus deseos
Modernidad • Elaboración de la diferencia social de hombre y mujer (género)
basada en la diferencia anatómica (sexo)
Masculino Femenino
Racional Emocional
Público Privado
Transcendente Cuerpo confuso
Sujeto Objeto
Activo Pasivo
• Michel Foucault – El nacimiento de la clínica (1973), Historia de la sexualidad (1978)
• ¿Cómo se ejerce el poder a través del cuerpo?
• No un modelo único del poder (violencia, coerción física)
• Poder/saber, autodisciplina, vigilancia
• Preocupación sobre el cuerpo social- proliferación de discursos sobre población, salud, higiene, reproducción y sexualidad– cómo vivir
• Estos discursos están estrechamente relacionados con el manejo de la identidad individual, la conducta, el comportamiento y el cuerpo.
• En vez de represión sexual, incitación al discurso – hablar la verdad sobre uno mismo- sexualidad como un aspecto de la identidad personal
• El cuerpo constituido como discurso– disciplinamos nuestros cuerpos de acuerdo con las normas sociales dominantes y las categorías sociales
- Heterosexual/homosexual• Sexo como ‘ideal regulador’
Discursos sobre la sexualidad en la vida social contemporánea:
• Debates entre conservadores, liberales y radicales sobre la importancia y el significado del sexo- matrimonio, monogamia, divorcio y ‘la familia’
• Imágenes sexualizadas en los medios de comunicación, en la publicidad, escándalos sexuales, pornografía, internet
• Movimientos sociales relacionados a las identidades sexuales, comunidades y subculturas
• Feminismo –la ‘mirada sexual masculina’, el doble estándar sexual y la liberación de la mujer
• Ansiedades personales en torno al desenvolvimiento sexual y las relaciones íntimas – dependencia de la opinión de expertos
• El proyecto del sujeto en la ‘alta’ modernidad es un proyecto corporal
• La identidad • La identidad propia es inestable• El riesgo/la ansiedad tipifican la vida moderna• Los imperativos morales se relacionan con el comportamiento
corporal (obesidad, delgadez [disciplinada] como ideal corporal)• Crecimiento de la ciencia genética, biomedicina, tecnología
- ‘Disfunción’ sexual y Viagra
Ser/poseer un cuerpo– ‘la experiencia vivida’ de la corporización
• Fenomenología (Merleau-Ponty) – Rechaza la distinción cuerpo/mente; siempre estamos corporizados
• Interaccionismo simbólico – Nos otorgamos sentido a nosotros mismos a través de la interacción con otros y órdenes conceptuales que le dan sentido a nuestra corporización (discapacidad)
• El sentido práctico (Pierre Bourdieu) – nuestros hábitos corporales reflejan jerarquías del poder social, por ejemplo, la clase social es corporizada a través del gusto
Un binario conceptual entre los enfoques discursivos/materiales sobre el cuerpo– objeto de debates en curso.
• La “persona” puede incluir al cuerpo, pero también suele ser mucho más que el cuerpo
- Grandes límites culturales específicos de la “persona”• En la cultura occidental, la “persona” se entiende como que
abarca:- El cuerpo individual- La conciencia y el libre albedrío- Derechos sociales y responsabilidades como ciudadano de un estado-
nación- A menudo, algunas nociones de alma o espíritu
• ¿Alguna pregunta? (5 min)
• En muchas culturas no-occidentales, la “persona” es comunitaria y vinculada al parentesco y no a los cuerpos individuales
- Los confucianos creen en una relación continua entre sus ancestros y las personas vivas
- Los hindúes creen en la reencarnación, así una persona puede renacer en otro cuerpo después de la muerte
- Muchas sociedades tribales creen que se crea una nueva persona y muere una anciana durante los ritos de iniciación en la adolescencia
• La comprensión del cuerpo y de la “persona” se encuentra interrelacionada
• La personalidad puede ser parcial o total- Legalmente, una persona presa es una persona parcial (con derechos
parciales)- ¿Cuándo se convierte un feto en persona?
• Se le otorgan significados simbólicos (e institucionales) distintos a algunos tipos de cuerpos y a algunos tipos de personas:
- En contextos históricos particulares, a los cuerpos negros se les negaba el estatus (legal y ético) de persona
- Las personas transgénero– ¿es culturalmente posible existir entre lo femenino y lo masculino? Fa’fafine (Samoa)
• La comprensión del cuerpo y de la “persona” son cultural e históricamente posibles
Repaso• En tu cultura, ¿la “persona” es individual o está relacionada a la
comunidad o al parentesco? • ¿Es posible para alguien en tu sociedad tener una sexualidad?
¿Tener una sexualidad se relaciona a lo que hacen las personas o a quiénes son esas personas?
• ¿Esos son los discursos que definen, en tu sociedad, una conducta sexual apropiada?
- ¿A qué cuerpos se refieren?- ¿Qué valores son los que reflejan? (20 min)
Sesión 2.La relación entre los
cuerpos, la “persona” y la sexualidad
Revisión de las lecturas previas
Chimaraoke Izugbara & Chi-Chi Undie (2008). Who Owns the Body?: Indigenous African Discourses of the Body and
Contemporary Sexual Rights Rhetoric. Reproductive Health Matters.
Christine Helliwell (2000). ‘It’s Only a Penis’: Rape, Feminism and Difference. Signs, 5(3): 789-816.
• Divídanse en pares
• En cada par, una persona se enfocará en la lectura de Izugbara & Undie y la otra persona en el texto de Helliwell (decidan juntos la repartición)
• Cada persona tendrá 15 minutos para resumir la lectura a su compañero/a
(30 min)
Resumen de lectura
Debate
• Preguntas centrales: (30 min)
• ¿Qué sostiene cada artículo sobre la relación entre cuerpo, personalidad y sexo o sexualidad?
• ¿Qué quiere decir la frase “el cuerpo es una construcción cultural”?
- ¿Eso contradice el sentido común de que los cuerpos son cosas materiales?
• Si los cuerpos son construcciones culturales, ¿cómo pueden variar a través de las culturas y qué efectos puede tener en el sexo y la sexualidad?
• Retroalimentación y debate grupal (30 min)
Sesión 3. Caso de estudio:
discapacidad
Antecedentes
Existe un consenso general en la bibliografía sobre discapacidad física de que el problema de los minusválidos [sic] no es físico, sino
social y psicológico. Lee Meyerson, 1948
• Trabajar sobre/con personas viviendo con discapacidad tiende a de-sexualizar sus cuerpos
- Se suele invisibilizar preguntas tales como si el deseo o la sexualidad puede ser una fuente de felicidad, realización y bienestar personal para personas con discapacidad
Proyección de una película
Dance me to my Song (1998) Dirigida por Rolf de Heer. http://www.imdb.com/title/tt0154378/ (101 min)
• Durante la película, tome nota sobre sus propias reacciones (positivas y negativas) sobre lo que esté viendo y escuchando.
Ejercicio y debate
• Revise sus notas personales sobre las reacciones a la película• Tome dos fichas y escriba en una sus emociones positivas y en
otra sus emociones negativas (si hubiera tenido alguna). No coloque su nombre en las fichas
• Las fichas serán recogidas, mezcladas y distribuidas al azar para posteriormente ser leídas en voz alta
Ejercicio y debate
• ¿Encuentra similitudes entre las reacciones de los participantes y la representación de la sexualidad en la película?
• ¿Encontró algún aspecto de la película que lo interpelara más que otro?
• ¿Cómo considera que otras personas de su entorno social/cultural reaccionarían con la película? (30 min)
Debate en grupos pequeños• Debata:
• En su contexto, ¿son negadas, resistidas y controladas las vidas sexuales de las personas con discapacidad? ¿Cómo y a qué nivel?
- ¿Qué lectura brinda su contexto sobre sus cuerpos?- ¿Qué lecturas brinda su contexto sobre la “persona”?
• ¿Existen formas a través de las cuales se pueden (o podrían) reconocer y facilitar las vidas de las personas viviendo con discapacidad?
- ¿Cambian (o cambiarían) las lecturas sobre sus cuerpos? - ¿Cambian (o cambiarían) las lecturas sobre “persona"? (20 min)
• Comentarios (10 min)
Sesión 4.Humanamente virtuales: el futuro del cuerpo y el
cuerpo del futuro
Mini clase
• Gran variedad de culturas y comunidades en línea, muchas de ellas incluyen sexo. Incluye:
- Sitios de citas (donde los usuarios esperan conocerse en algún momento)
- Sitios de redes sociales (donde la comunicación a través del internet es el objetivo principal – por ejemplo, los participantes no necesariamente esperan conocerse)
- Mundos virtuales (que son autónomos y cuyos usuarios raramente se encuentran en la vida real)
• ¿Hasta qué punto la tecnología de los sitios de citas en línea estructura las expectativas y experiencias de los usuarios?
• ¿Qué tipo de sexo se da cuando éste es mediado por texto o algún otro software de internet?
• ¿Qué tipo de relaciones es posible que se den en el ciberespacio?
• ¿Qué preguntas éticas surgen a partir del cibersexo?
Second Life
Proyección de película y debate
Wonderland: Virtual adultery and cyberspace love (Productor: Fergus O’Brien. Documental proyectado en BBC2 en Inglaterra, Enero 2008)
(40 min)
• Preguntas centrales:- ¿Qué le impresionó sobre las historias representadas en la película
relacionadas al cuerpo, la personalidad y la sexualidad? - ¿Hay algo que no haya comprendido?
• Debate (20 min)
Ciber violación: un caso de estudio
• Julian Dibbell (1993) A Rape in Cyberspace. The Village Voice.
- Personaje virtual ‘Señor Bungle’ entra a una sala virtual del sitio LambdaMOO
- El operador le dio al ‘Señor Bungle’ una ‘muñeca vudú … que … le atribuía acciones a otros personajes cuyos usuarios en realidad no le atribuyeron’
- La sala online de otros visitantes fue forzada a dar servicios sexuales al ‘Señor Bungle’ y a abusar sexual y violentamente de sí mismos
Ciber violación
• El personaje llamado ‘Iegba’ es violado por el ‘Señor Bungle’
- Su operador sufrió un trauma en la vida real, con ‘lágrimas post-traumáticas … corriendo por su cara’
• ‘Lo que sucede al interior de un… mundo inventado, no es ni exactamente real ni exactamente fingido, sino profunda, emocional y convincentemente emocional’
Debate grupal
• Debate del grupo A:- Muchas prácticas sexuales son estrictamente reguladas en el mundo real- ¿Existen aspectos morales y éticos en las prácticas desarrolladas en el
mundo virtual?• Debate del grupo B:
- ¿Existen comparaciones y diferencias entre el incidente del ‘Señor Bungle’ y el artículo ‘It’s only a penis’ de Helliwell leído al principio del módulo?
• Piensa sobre estas comparaciones y diferencias en función del cuerpo, la personalidad y la sexualidad (20 min)
• Comentarios (20 min)
Conclusión• El cuerpo se encuentra estrechamente relacionado a preguntas
sobre el sexo y la sexualidad• Los cuerpos son tanto materiales como culturales• La “persona” se vincula a los cuerpos de maneras complejas,
maneras que son posibles cultural y socialmente• No existe nada llamado cuerpo normal o natural, tampoco una
personalidad normal o natural – Una vez que nos demos cuenta de eso, se abrirán muchas posibilidades para pensar el sexo y la sexualidad
• Módulo creado por:- Dr. Sean Slavin, Australian Research Centre in Sex, Health and Society;
Dra. Harriet Birungi y Dra. Chi-Chi Undie, Population Council, Kenya – Para el Módulo en América Latina, facilitación de la Dra. María Emma
Mannarelli, Instituto de Estudios en Salud, Sexualidad y Desarrollo Humano.
• Curso corto desarrollado por:o The Australian Research Centre in Sex, Health and Society, Universidad La Trobe,
Melbourne, Australia y o La Asociación Internacional para el Estudio de la Sexualidad, la Sociedad y la
Cultura (IASSCS)
o Con apoyo de la Fundación Ford.
Disponible bajo licencia con atribución, no comercial y para compartir bajo las mismas condiciones de Creative Commons