monografia 2.1

Diferendos Limítrofes.

Introducción

Nicaragua es un país muy atractivo ante las naciones del mundo por lo cual los gobiernos de estas quieren y han tratado de apoderarse de nuestro hermoso país creando asi los conflictos limítrofes que han dejado muchas consecuencias que han afectado profundamente las relaciones entre los países en conflictos.

Nuestro país ha sobrellevado a lo largo de su historia casi 24 disputas territoriales en las cuales se ha puesto en juego la soberanía nicaragüense, de todas estas 4 se han catalogado como triunfo, hemos perdido caso 30,000 kilómetros de territorio en el transcurso de los años.

El presente trabajo tiene como propósito dar a conocer las causas que han provocado os diferendos limítrofes que Nicaragua ha atravesado haciendo especial énfasis en los conflictos territoriales que el país tiene con Colombia y Costa Rica, también queremos dar a conocer las diferentes consecuencias que dejaron como resultado en Nicaragua desde los fallos que la Corte Internacional de Justicia emitió en dichos casos y los intereses de los países cercanos al nuestro en el territorio ganado en los fallos decretados.

Las consecuencias que hemos enfrentado a partir de dichos fallos han sido negativas y positivas para Nicaragua. La disputa con el gobierno de Costa Rica nace años atrás y tiene sus raíces en el deseo de posesión y de explotación del conocido rio San Juan, el cual es un territorio privilegiado con muchos recursos tales como la pesca y el turismo, como resultado se llegó a la creación de un tratado estableciendo un acuerdo que beneficiaría a ambas partes, sin embargo esta disputa no ceso hasta que acudieron al régimen de la Corte Internacional de Justicia, la cual dicto el fallo el 8 de Marzo del 2011 a favor de Nicaragua.

1 Autores: Jeiling Quintanilla, Pedro Leiva, Flavio Mondragón, Gretchell Tapia y Jefferson Ayerdis.


El Rio San Juan es un importante recurso y menos ganado el derecho de explotarlo responsablemente, sin embargo la consecuencia más relevante ha sido la construcción de una carretera paralela al rio por parte del gobierno costarricense, y dicho acto ha causado afectaciones muy graves a la naturaleza del rio.

La disputa con el gobierno de Colombia comenzó con las pretensiones de este gobierno para ejercer soberanía sobre la Costa de los Mosquitos pero todas estas se le fueron negadas a este gobierno. Colombia fue capaz de ocupar las islas de San Andrés y Providencia.

En 1960 Colombia consiguió la división de la Costa de los Mosquitos argumentando que San Andrés no formaba parte de dicha costa, durante la ocupación militar y política estadounidense en Nicaragua, Estados Unidos amenazo y presiono a nuestro gobierno y como resultado se dio un tratado que pondría fin a la disputa entre Colombia y Nicaragua.

Pero las pretensiones del gobierno colombiano sobre las costas nicaragüenses no cesaron asi que se decidió que la Corte Internacional de Justicia delimitara una frontera entre ambos países.

Este fallo se dio el 19 de Noviembre del año 2012 y la consecuencia más representativa es que Colombia no acato el fallo ya que perdió muy valioso territorio, pero esto no representa un problema para Nicaragua ya que el fallo es inapelable. Lo que si representa un problema para nuestro país es que el gobierno de Colombia no permite que nuestro país tome posesión del territorio ganado en dicho fallo.



Territorio Nicaragüense

La República de Nicaragua, es un país constituido como estado unitario independiente que se ubica en el istmo centro americano, une dos grandes masas continentales: América del norte y América del sur; limita al norte con Honduras, al sur con Costa Rica, al oeste con el océano Pacifico y, al este, con el Mar Caribe. Su parte más septentrional es el cabo Gracias a Dios.

La posición geográfica de nuestro país ha determinado ventajas que podemos aprovechar para el beneficio del mismo. De acuerdo a su posición se encuentra localizada con respecto al ecuador en el hemisferio norte y con relación al meridiano de Greenwich, en el hemisferio occidental. Esta encierra un valor estratégico para el desarrollo del comercio, la economía y las relaciones geopolíticas del hemisferio. Nuestro istmo es punto estratégico de comunicación terrestre. La carretera Panamericana, es la vía de comunicación terrestre que atraviesa a Nicaragua de Norte a Sur.

La configuración del territorio nicaragüense es muy variada por sus numerosas montañas, volcanes, mesetas, llanuras, valles, lagunas, y los dos grandes lagos de Managua y Nicaragua.

Se distinguen tres grandes unidades: el Eje Volcánico, el Escudo Central y la Llanura del Caribe.

El Eje Volcánico tiene una gran depresión tectónica, en la que se encuentran los lagos de Nicaragua, Managua y Tisma, y una sucesión de volcanes en la cordillera de los Marabios, como Cosigüina, Chonco, San Cristóbal, Casita, Telica, Cerro Negro, Momotombo y Mombacho.

El Escudo Central de Nicaragua o de las segovias es una amplia meseta en la que surgen algunas alineaciones montañosas como las cordilleras de Dipilto, Jalapa, Isabelia, Dariense, Huapí y Yolaina.

La Llanura del Caribe forma un relieve de colinas suavemente onduladas que se extienden hasta el mar en una franja baja y pantanosa.

Nicaragua posee dos grandes océanos: atlántico y pacífico, enlazados por el rio san juan; ofreciendo a la vez un canal inter-oceánico natural. También enlaza a los dos lagos de Managua y Nicaragua, con el



establecimiento de un ferry funcional en el rio y el lago ayudaría al problema del comercio con los puertos del atlántico.

La vegetación nicaragüense tiene una naturaleza tropical y subtropical. Se destacan árboles maderables como pino, cedro, bálsamo, entre otros. Posee alrededor de 50 variedades de frutas. Entre los animales salvajes pueden encontrarse los pumas, varias especies de monos. Como variedad de reptiles se destacan los cocodrilos; y entre las aves, abundan las cotorras, pavos, colibríes.

Recursos Hídricos de Nicaragua

Nicaragua es uno de los países de América Central más beneficiado en cuanto a recursos hídricos se refiere, contando con uno de los lagos más grandes del continente y con numerosas cuencas hidrográficas que drenan hacia el Atlántico y el Pacifico, como también numerosos acuíferos que cubren toda la Región del Pacifico.

Vertiente del Pacifico: está conformada por ríos poco caudalosos y a veces secos durante algunos meses del año, que, en general presenta un corto recorrido. A esta vertiente pertenecen los ríos de Viejo, Atoya, Posoltega, Telica, Chiquito, Tamarindo, Soledad, El Carmen, San Diego, Citalapa, Masachapa, Tecolapa, Casares, Escalante, Nagualapa y Bruto.

Vertiente del Caribe: comprende los ríos de largo recorrido y que, dada la persistencia de lluvias en la región Central y la Costa Atlántica presentan un abundante caudal todo el año.

Sin embargo, la distribución espacial y temporal de las lluvias, la distribución natural de sus vertientes y acuíferos y el paulatino deterioro de sus fuentes de agua generado por el desarrollo de las ciudades, la industria y la actividad agrícola, ha significado una relativa reducción de sus disponibilidades de agua.

El principal recurso natural de Nicaragua es la agricultura. Los depósitos volcánicos han enriquecido el suelo, que son muy fértiles.El país tiene algunos yacimientos minerales de oro, plata y cobre.



Diferendo Limítrofe

Un diferendo limítrofe es cuando dos o más países disputan soberanía sobre un lugar donde no se ha definido claramente a quien pertenece, estos diferendos tienden a provocar guerras y enemistades entre los países del mundo.

Tratado Internacional

Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de derecho internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o varios instrumentos jurídicos conexos, y siendo indiferente su denominación.

Un tratado es el cierre o la finalización de una negociación o disputa, tras haberse debatido y alcanzado un acuerdo. La noción de tratado se utiliza para nombrar a la documentación que registra dicha conclusión y, en un sentido más amplio, al texto o manual sobre un cierto asunto.

Delimitación marítima:

La delimitación marítima es un proceso mediante el cual se establecen líneas imaginarias que separan las zonas marítimas de los estados. Intervendrán dos o más países cuando dicha división corresponda al establecimiento de fronteras marítimas entre Estados cuyas costas se encuentran frente a frente o son adyacentes.



Organismos Reguladores en los Diferendos Limítrofes

Corte Internacional de Justicia

Es el principal órgano de justicia de las Naciones Unidas. Fue fundado en 1945, su sede está situada en la Haya, Países Bajos, siendo la continuadora desde 1946 de la Corte Permanente de Justicia Internacional.

Su función principal es resolver los problemas entre los países y emitir dictámenes u opiniones para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias que hayan sido autorizadas por la Asamblea General. El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia forma parte integral de dicha Carta, situada en su capítulo XXV. En virtud del artículo 30 del Estatuto, la Corte adoptó el 14 de abril de 1978 un Reglamento mediante el cual se determinó la manera de ejercer sus funciones y, en particular, sus reglas de procedimiento.

Organización de Estados Americanos

Es una organización internacional americanista de ámbito regional y continental creado el 8 de mayo de1948, con el objetivo de ser un foro político para el diálogo multilateral, integración y la toma de decisiones de ámbito americano. La declaración de la organización dice que trabaja para fortalecer la paz, seguridad y consolidar la democracia, promover los derechos, apoyar el desarrollo social y económico y promover el crecimiento sostenible en América. En su accionar busca construir relaciones más fuertes entre las naciones y los pueblos del continente. Los


http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

http://es.wikipedia.org/wiki/Paz

http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica

http://es.wikipedia.org/wiki/1948

http://es.wikipedia.org/wiki/Americanismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_internacional


idiomas oficiales de la organización son el castellano, el portugués, el inglés y el francés. Sus siglas en castellano son OEA y en inglés OAS (Organization of American States).

La OEA tiene su sede en Washington, DC, Estados Unidos. También tiene oficinas regionales en sus distintos países miembros. La Organización está compuesta de 35 países miembros.

Organización de las Naciones Unidas

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) o simplemente Naciones Unidas (NN. UU.) Es la mayor organización internacional existente. Se define como una asociación de gobierno global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional, el desarrollo y social, los asuntos humanitarios y los derechos humanos.

La ONU fue fundada el 24 de octubre de 1945 en San Francisco (California), por 51 países, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, con la firma de la Carta de las Naciones Unidas.

Desde su sede en Nueva York, los Estados miembros de las Naciones Unidas y otros organismos vinculados deliberan y deciden acerca de temas significativos y administrativos en reuniones periódicas celebradas durante el año.

Las Naciones Unidas tienen entre sus principales objetivos Mantener la paz y la seguridad internacionales; Fomentar relaciones de amistad entre las naciones; Ayudar a las naciones a trabajar unidas para mejorar la vida de los pobres, vencer el hambre, las enfermedades y el analfabetismo, y fomentar el respeto de los derechos y


http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_York

http://es.wikipedia.org/wiki/Sede_de_la_Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas

http://es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_las_Naciones_Unidas

http://es.wikipedia.org/wiki/Carta_de_las_Naciones_Unidas

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_(California)

http://es.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_(California)

http://es.wikipedia.org/wiki/1945

http://es.wikipedia.org/wiki/24_de_octubre

http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos

http://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad

http://es.wikipedia.org/wiki/Paz

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_internacional

http://es.wikipedia.org/wiki/Washington,_DC


libertades de los demás; Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos objetivos comunes.

Tratados Nicaragüenses

Nicaragua ha sobrellevado diversos diferendos en los cuales se han puesto en juego soberanía marítima y terrestre, esta situación ha llevado a la necesidad de elaborar un tratado donde se plasme la finalización del litigio:

PACTO DE GUATEMALA

Tratado unionista centroamericano, firmado en la ciudad de Guatemala el 7 de octubre de 1842 por los Estados de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, para establecer algunas medidas confederales y disponer que no fueran reconocidos los gobiernos nacidos de golpes o revoluciones. Los cuatro Estados también firmaron pocos días después un convenio en el que reiteraban la decisión de romper todo vínculo con el Estado de Costa Rica mientras estuviese gobernado por el general Francisco Morazán y establecían una alianza para el caso de que el gobierno de Morazán atacase el territorio de cualquiera de los firmantes. Sin embargo, ya desde el 11 de septiembre de 1842 Morazán había sido derrocado, por lo que los convenios de Guatemala quedaron inoperantes.

Proposiciones Webster-Crampton



Las proposiciones tuvieron lugar en la mitad del siglo XIX y fueron un intento de Estados Unidos y Gran Bretaña por solucionar la situación limítrofe entre Nicaragua y Costa Rica. Finalmente solo fueron aceptadas por Costa Rica, pero no por Nicaragua.

Se reunieron en Washington los Ministros de Nicaragua y Costa Rica, pero al no llegar a ningún acuerdo, el Secretario de Estado americano Daniel Webster y el Ministro inglés Sir John Crampton, convinieron el 30 de abril de 1852 en una serie de proposiciones dirigidas a Nicaragua y Costa Rica.

En las proposiciones se fijaba como frontera entre los dos países, partiendo del Atlántico, la ribera sur del río Colorado hasta su unión con el río San Juan; de allí, la línea seguía la ribera sur de éste hasta el Lago de Nicaragua, pasando luego por la ribera sur de dicho lago hasta el punto más cercano a la desembocadura de río La Flor y finalmente una línea recta hasta llegar a la desembocadura de ese río en el Pacífico. Se agregaba además que Costa Rica tendría derecho a libre navegación tanto en el río San Juan como en el Gran Lago de Nicaragua.

De acuerdo con la línea actual, Nicaragua habría ganado el delta entre la desembocadura del río Colorado y la del río San Juan, pero habría perdido una parte del istmo de Rivas y la faja de dos millas de anchura al sur del lago y parte del San Juan, dejando el Gran Lago de Nicaragua y el río San Juan como límites naturales con Costa Rica.

Las propuestas Webster-Crampton fueron enviadas a los señores Charles L. Wyke, Cónsul General de Gran Bretaña y Robert M. Walsh, representante de Estados Unidos, designado Agente especial en Costa Rica, encargándoles conseguir la pronta aprobación de ambos gobiernos. Ambos



representantes se desplazaron hasta Centroamérica, primero a Costa Rica, llegando a San José el 6 de junio de 1852 y el presidente Juan Rafael Mora Porras designó para recibirlos el día 11 siguiente.

Dentro de los preparativos para la presentación de las credenciales, se determinó que no había Himno Nacional que interpretar y el presidente encargó al músico Manuel María Gutiérrez Flores su composición, la que se habría dado en apenas una noche. La visita de estos delegados provocó que Costa Rica tuviese un Himno Nacional, el cual que permanece vigente hasta la fecha. Las proposiciones se presentaron oficialmente al presidente el día 11 de junio de 1852, fecha en que se conmemora en Costa Rica la primera ejecución de las notas de su himno.

El 16 de junio el Poder Ejecutivo le dio su beneplácito a las proposiciones y el Congreso lo ratificó el día 23.

Las proposiciones Webster-Crampton fueron recibidas en Nicaragua con indignación y el 14 y el 16 de julio de 1852, las Cámaras las rechazaron, ofreciendo someter la cuestión a un arbitraje y protestando contra toda intervención extranjera en los asuntos de Nicaragua y contra el uso de la fuerza para privarla de sus derechos.

Tratado Molina-Marcoleta

Tratado de arbitraje suscrito el 28 de enero de 1854 en Washington, Estados Unidos de América, entre Costa Rica, representada por su Ministro Plenipotenciario en esa ciudad Felipe Francisco Molina y Bedoya, y Nicaragua, representada por José de Marcoleta. En el convenio se acordaba someter las diferencias limítrofes entre Costa Rica y Nicaragua al arbitraje del Emperador de



los franceses (Napoleón III). Sin embargo, el convenio no llegó a ser ratificado y el proyectado arbitraje no tuvo efecto.

Tratado Gámez-Bonilla

Es un tratado firmado por los gobiernos de Honduras y Nicaragua el 7 de octubre de 1894 en este coincidían que: Los Gobiernos de las repúblicas de Honduras y Nicaragua, deseosos de terminar de una manera amigable sus diferencias acerca de la demarcación de límites divisorios que hasta hoy no ha podido verificarse, y deseosos también de que tan enojoso asunto se resuelva a satisfacción de ambos, con toda cordialidad y con la deferencia que corresponde a pueblos hermanos, vecinos y aliados, han creído conveniente celebrar un Tratado que llene esas aspiraciones; y al efecto, han nombrado sus respectivos Plenipotenciarios al Señor Presidente de la

República de Honduras, al Señor doctor Don César Bonilla, su Secretario de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, y el Señor Presidente de la República de Nicaragua, al Señor Don José Dolores Gámez, su enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario ante las Repúblicas de Centro América, quienes habiendo examinado y encontrado bastantes sus respectivos Plenos Poderes, han convenido en los artículos siguientes:

ARTICULO I

Los Gobiernos de Honduras y Nicaragua nombrarán comisionados a fin de que, con la autorización correspondiente, organicen una Comisión Mixta de Límites, encargada de resolver de una manera amigable, todas las



dudas y diferencias pendientes, y de demarcar sobre el terreno la línea divisoria que señale el límite fronterizo de ambas Repúblicas.

ARTICULO II

La Comisión Mixta compuesta de igual número de miembros por ambas partes se reunirá en una de las poblaciones fronterizas, que ofrezca mayores comodidades para el estudio, y allí principiará sus trabajos, ateniéndose a las reglas siguientes:

1º Serán límites entre Honduras y Nicaragua las líneas en que ambas Repúblicas estuviesen de acuerdo; o que ninguna de las dos disputare.

2º Serán también límites de Honduras y Nicaragua las líneas demarcadas en documentos públicos no contra dichos por documentos igualmente públicos de mayor fuerza. 3º Se entenderá que cada República es dueña del territorio que a la fecha de la independencia constituía respectivamente, las provincias de Honduras y Nicaragua.

4º La Comisión Mixta para fijar los límites, atenderá al dominio de territorio plenamente probado, y no lo reconocerá valor jurídico a la posesión de hecho que por una u otra parte se alegare.

5º En falta de la prueba del dominio, se consultarán los mapas de ambas Repúblicas y los documentos geográficos o de cualquiera otra naturaleza, públicos o privados, que puedan dar alguna luz, y serán límites entre ambas

Repúblicas los que con presencia de ese estudio fijare equitativamente la Comisión Mixta.



6º La misma Comisión Mixta, si lo creyere conveniente, podrá hacer compensaciones y aún fijar indemnizaciones para procurar establecer, en lo posible, límites naturales bien marcados.

7º Al hacer el estudio de los planos, mapas y demás documentos análogos que presenten ambos Gobiernos, la Comisión Mixta preferirá los que estime más racionales y justos.

8º En caso de que la Comisión Mixta no pudiese acordarse amigablemente en cualquier punto, lo consignará por separado en dos libros especiales, firmando una doble acta detallada con cita de lo alegado por ambas partes, y continuará su estudios sobre los demás puntos de la línea de demarcación, con prescindencia del punto indicado, hasta fijar el término divisorio en el último extremo de la misma línea.

9º Los libros a que se refiere la cláusula anterior, serán enviados por la Comisión Mixta, uno a cada Gobierno de los interesados, para su custodia en los archivos nacionales.

Pacto de Amapala

El Pacto de Amapala fue una de las conferencias unionistas de Centroamérica en el siglo XIX, la cual se llevó a cabo por los gobernantes de El Salvador, Honduras y Nicaragua el 20 de junio de 1895 en la ciudad de Amapala siendo ideado por el presidente hondureño Policarpo Bonilla.

A raíz de este acuerdo los países firmantes de tal se unieron en la República Mayor de Centroamérica, la cual desde 1898 pasa a llamarse Estados Unidos de



Centroamérica. En el mismo año de 1898 el presidente salvadoreño Rafael Antonio Gutiérrez fue derrocado por el general Tomás Regalado, el cual asumió la presidencia de la república salvadoreña tras lo cual declaró la anulación de este pacto lo que llevó a la separación de las otras repúblicas de la Unión Centroamericana.

Tratado Bryan-Chamorro:

Fue un acuerdo fue un acuerdo internacional, suscrito el 5 de agosto de1914 en Washington D. C., Estados Unidos de América, durante el gobierno del presidente norteamericano Thomas Woodrow Wilson, y el primer mandato del presidente de Nicaragua Adolfo Díaz Recinos.

Entre los años 1910-1926, los gobiernos de Estados Unidos y Nicaragua mantuvieron relaciones debido a la amistad con el Partido Conservador liderado por el entonces presidente Adolfo Díaz Recinos, , Emiliano Chamorro Vargas (presidente entre 1917-1921 y nuevamente en 1926) y Diego Manuel Chamorro Bolaños (tío del anterior, presidente entre 1921-1923).

A cambio de concesiones políticas y territoriales del gobierno nicaragüense, Estados Unidos proporcionó una fuerza militar suficiente como para garantizar la estabilidad interna del país centroamericano. De esta manera el país norteamericano creo de facto un protectorado en Nicaragua.

Las fuerzas armadas de los Estados Unidos se retiraron de Nicaragua en 1933 y el tratado se mantuvo vigente hasta



el 14 de julio de 1970, cuando fue cancelado oficialmente y el proyecto nunca fue ejecutado.

CLAUSULAS:

Por estas concesiones, en el Artículo III, el Senado y Cámara de Diputados de la República de Nicaragua decretó que

" Con el objeto de reducir la deuda actual de Nicaragua, el Gobierno de los Estados Unidos en la fecha del canje de ratificación de esta Convención, pagará a favor de la República de Nicaragua la suma de tres millones de pesos (3,000,000.00) oro acuñado de los Estados Unidos del actual peso y pureza, que se depositará a la orden del Gobierno de Nicaragua en el Banco o Bancos o Corporaciones bancarias que designe el Gobierno de los Estados Unidos para ser aplicados por Nicaragua en el pago de su deuda”

Reclamos

En 1916, los gobiernos de El Salvador y Costa Rica recurrieron a la Corte de Justicia Centroamericana, para protestar por las cláusulas del tratado que consideraban que vulneraban sus derechos. Costa Rica no había sido consultada por Nicaragua para suscribir el convenio, a pesar de que así lo disponían el tratado Cañas-Jerez de 1858, ratificado por el laudo Cleveland de 1888; El Salvador reclamaba el condominio de las aguas del Golfo de Fonseca, del que es ribereño.

Fallos



La Corte de Justicia Centroamericana falló en 1916 a favor de Costa Rica y en 1917 a favor de El Salvador, pero Nicaragua anunció que no aceptaría esas sentencias y retiró su magistrado del tribunal. Los Estados Unidos y Nicaragua hicieron caso omiso de la decisión, lo que contribuyó significativamente al colapso de la corte en 1918.

Protocolo de Tegucigalpa

El Protocolo de Tegucigalpa fue firmado por los presidentes de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá el 13 de diciembre de 1991, donde se decide reformar la Carta de 1962, a efecto de crear el Sistema de la Integración Centroamericana. Es decir, que la ODECA desaparece, y es sustituida por el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).1

El Protocolo de Tegucigalpa fue firmado también por Belice en el año 2000; 2 la República Dominicana se asoció con la SICA en 2003.

Origen del Conflicto Nicaragüense con Costa Rica

La disputa fronteriza entre Costa Rica y Nicaragua sobre el Rio San juan comenzó en 1930, cuando el vecino país desarrollo la producción de café y tabaco, y cuando a falta de puertos en sus costas, utilizaba el rio como ruta de tránsito para sus productos.

El rio san juan aporta su contingente de aguas y sedimentos a la laguna litoral llamada bahía de San Juan del Norte, por más de tres siglos esta fue la principal puerta de



entrada y salida de Nicaragua. Su posición estratégica en el istmo centroamericano, fue codiciada por potencias ante la posibilidad de construir un canal interoceánico a su través, que conectara el Mar Caribe con el Océano Pacifico.

TRATADO CAÑAS-JEREZ:

Se firmó el 15 de Abril de 1858 como solución a la disputa entre las Repúblicas de Costa Rica y Nicaragua.

Después del tratado de 1824; Nicaragua reclamó a Costa Rica en varias ocasiones este determinado territorio; para tratar de solucionar el conflicto subscribieron el tratado Oreamuno-Buitrago en 1838, tratado Madriz-Zavala en 1854, El tratado Molina-Juárez en 1848, el tratado Molina-Marcoleta en 1854, el tratado Cañas-Juárez en 1857 y en el mismo año el tratado Cañas-Martínez. Sin embargo ninguno de los anteriores llegó a ser ratificado por ambos países (Incluyendo las proposiciones Webster-Crampton en 1852).

El tratado establece al Río San Juan como una frontera permanente entre ambos países. Mientras se reconoció a Nicaragua la soberanía sobre el río, Costa Rica obtuvo el derecho perpetuo a la libre navegación. Además se estableció que Nicaragua no podría entablar ningún tipo de negociación con vistas a un canal interoceánico sin consultar la opinión de Costa Rica. Este tratado inició una continua tensión fronteriza entre ambos países. En 1913, Nicaragua firmó un tratado con Estados Unidos (tratado Chamorro-Weitzel) para la puesta en marcha de un canal interoceánico. Costa Rica protestó vehementemente porque el proyecto de construcción del canal interoceánico utilizaba el Río San Juan sin preservar los derechos de Costa Rica.



En 1870 Nicaragua empezó a plantear objeciones a la validez del tratado de límites. Para tratar de resolver la diferencia se efectuaron las negociaciones Herrera-Zavala (1872) y las-negociaciones Víquez-Pasos (1886) y se firmaron el tratado Zambrana-Álvarez (1883) y el tratado Castro-Navas (1884), pero no se logró llegar a un arreglo. A principios del año 1886 hubo otra agudización de las tensiones entre Costa Rica y Nicaragua, y gracias al concurso de Guatemala se logró suscribir una convención arbitral, que firmaron el Licenciado Ascensión Esquivel Ibarra por Costa Rica y el Licenciado José Antonio Román por Nicaragua. En la convención Esquivel-Román se acordó someter la cuestión de la validez del tratado Cañas-Jerez al arbitraje del Presidente de los Estados Unidos. El 22 de marzo de 1888 el Presidente Grover Cleveland reconoció la validez del tratado Cañas-Jerez. El Laudo Cleveland también aclaró varios puntos de dudosa interpretación en el convenio limítrofe.

Incumplimientos de Costa Rica:

La construcción de esta carretera incumple compromisos internacionales en el ámbito de la conservación de sitios de interés mundial, como los humedales RAMSAR y las reservas de biosfera, así como compromisos internacionales sobre el manejo de cuencas y recursos naturales transfronterizos por acciones realizadas que comprometen la integridad ambiental en detrimento del manejo sostenible de los ecosistemas compartidos.

En el monitoreo in situ se pudieron comprobar que no existió ningún criterio para definir las rutas donde se causaría el menor impacto a la biodiversidad. La apertura de 6 caminos de acceso, sobre el área de influencia del proyecto y áreas adyacentes uno de los cuales cruza el refugio de vida



silvestre mixto maquenque, se puede considerar unas de las actividades más destructivas desde las perspectivas del recurso forestal y biodiversidad.

Una de las tantas disputas es la que comenzó en octubre de 2010 en la costarricense isla portillos, llamada por los nicaragüenses harbour head. Esta isla fluvial tiene aproximadamente 3 kilómetros cuadrados, localizada al norte de la Isla calero. Esta controversia se encuentra relacionada con una labor de dragado por parte de autoridades nicaragüenses de una sección de la desembocadura del rio san juan de Nicaragua a cargo del ex-comandante guerrillero Edén Pastora, que involucro la presencia de militares nicaragüenses en esta lengua de tierra. El conflicto se enmarca dentro de una larga historia de disputas en las cuales se han denunciado: invasión militar y daños ambientales a un área ecológica protegida, hasta señalamientos que por parte de Nicaragua que Costa Rica tiene intenciones de expandirse por el rio san juan o que es parte de una conspiración para ayudar al narcotráfico.

Costa Rica presentó una demanda el 20 de diciembre del 2010 sin embargo fue hasta el 8 de marzo del 2011 donde la corte Internacional de Justicia ordenó el despeje militar, que los dos países se abstengan de generar conflictos y que Costa Rica puede visitar la zona en conflicto solamente con personal que evalué la situación ambiental en la zona.

Dadas las constantes incursiones del ejército nicaragüense y las obstrucciones a los costarricenses de la zona a navegar por el rio san juan, el gobierno de Laura chinchilla autorizó la construcción en la margen derecha del rio san juan de Nicaragua una trocha que corre paralela al cauce del rio, a cargo del consejo nacional de vialidad.



Luego Nicaragua introdujo una demanda contra costa rica sobre “violaciones a la soberanía de Nicaragua y graves daños ambientales a su territorio”. De acuerdo con un comunicado de la CIJ, Nicaragua denuncia al vecino país por grandes construcciones a lo largo de la mayor parte de la frontera entre ambos países, con grandes consecuencias para el medio ambiente. Además la petición de Nicaragua a la corte internacional de justicia la libre navegación del rio colorado. Pastora comento: “Este gobierno de Daniel Ortega aplica la lógica de lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”, si ellos pueden navegar en nuestras aguas, por qué nosotros no podemos navegar en las aguas del Colorado que son también aguas del río San Juan”.

Así mismo pide que ordene a costa rica revertir los daños y pagar ellos, comprometiéndose a no llevar a cabo obras similares en el futuro de manera unilateral.

Consecuencias

A lo largo de todo el siglo XXI, han venido trascendiendo tensiones con otros países tales como Colombia y Costa Rica, debido a la infatigable lucha por aprovechar y no ceder la soberanía que ha pertenecido siempre a Nicaragua; ya que ellos están conscientes que esos recursos o territorios beneficiaban a su país económicamente hasta desembocar en grandes consecuencias.

El enfoque analítico del grupo Ad Hoc de ambiental, en vista de la necesidad de contribuir con la información científico, técnica, objetiva y brindar testimonio fiable de la situación ambiental en el rio San Juan observaron el desarrollo de las acciones ejecutadas sobre el mismo.



Ad Hoc decidió delimitar tramos para un análisis detallado; seis tramos fueron analizados: El Castillo-Rio Bartola, Rio Bartola- La Venada, La Venada-Boca de San Carlos, Boca de San Carlos- La Danta, La Danta- Sarapiquí, Sarapiquí-El Delta.

Se hizo un análisis del marco jurídico ambiental aplicable al ciclo de vida de la ruta para identificar aquellos aspectos que no fueron considerados en la ejecución y operación de la obra.

En acciones posteriores el gobierno de costa rica inicio la construcción de una carretera paralela a la frontera con Nicaragua muy próxima al rio san juan, ocasionando la demanda ante la CIJ de la república de Nicaragua. En vista que el manejo de la información orientada a obscurecer la finalidad de esta obra vial resulta sesgada por los intereses que persigue, este grupo elaboró el informe titulado VALORACION DE IMPACTOS AMBIENTALES CAUSADOS POR LA CONSTRUCCION DE LA RUTA 1856- JUAN RAFAEL MORA PORRAS, para entender las repercusiones ambientales originadas por la ejecución de dicha obra, así como las posibles consecuencias futuras.

La construcción de la carretera en territorio costarricense y paralelo a la frontera con Nicaragua sin duda es un proyecto que tiene una relevancia especial para ambos países, dadas las repercusiones socioeconómicas y ambientales que el mismo conlleva, considerando las características ecológicas en que fuera construida y los compromisos internacionales que ambos países tienen en el ámbito de la conservación de sitios de la conservación de sitios de interés mundial, como los humedales RAMSAR y las reservas a ambos lados de la frontera.



Al menos 100 Km lineales de la carretera fueron construidos en zonas de mayor fragilidad y sensibilidad ecológica y uno de los principales nodos de conectividad biológica del corrector biológico mesoamericano, que gozan del mayor nivel de protección para la conservación, de conformidad con la legislación de ambos países. Estas alteraciones consideradas significativas, ponen en peligro la conectividad biológica del istmo, lo que afecto los efectos adversos del cambio climático, tendrá consecuencias imprevisibles sobre la estabilidad ecológica de la región al mediano plazo.

El informe demostró que el proyecto de la ruta 1856 juan Rafael mora porras fue ejecutado en una zona excepcionalmente diversa en recursos naturales. El corredor biológico el castillo- san juan- la selva, con la reserva biológica indio- maíz, es considerado por algunos como el corredor con mayor diversidad biológica en Centroamérica y uno de los principales nodos de conectividad del corredor biológico mesoamericano.

Dada la importante diversidad biológica de la zona, esta ha sido protegida con distintas categorías de conformidad a legislación nacional de Nicaragua y costa rica, así como reconocimientos internacionales en la categoría de reservas de biosfera o humedales de importancia internacional RAMSAR.

Considerando el estado de fragilidad de ecológica de la zona y la falta de estudio de pre-factibilidad para la ejecución del proyecto, aplicaron la metodología recomendada por el CEPREDENAC para la evaluación de emplazamiento y análisis de vulnerabilidad de obras de inversión pública, obteniéndose una puntuación ponderada de 1.53 que corresponde a la categoría de “Alto riesgo” de donde se



desprende la recomendación de no construir la obra en mención al menos que se incluya acciones prospectivas y correctivas desde la etapa de planificación, ejecución y desarrollo, las cuales no fueron desarrolladas en esta obra.

Según la evaluación de daños ambientales, el recurso atmosfera percibió una afectación media a lo largo de los 105.68 km que fueron monitoreados, lo cual esta correlacionado con las malas prácticas aplicadas durante la construcción de la ruta en cuestión y la falta de aplicación de medidas de mitigación relativas a la protección de taludes, entre otros, cuyas afectaciones a la calidad del aire se vieron únicamente disminuidos por las altas precipitaciones del periodo en que fue realizado el monitoreo, según la valoración de calidad ecológica aplicada por tramo también se obtuvo un promedio de una mala calidad para este recurso.

En el caso del recurso suelo fue uno de los más afectados desde el punto de vista de cambio de uso de suelo, además de todas las modificaciones realizadas a sus horizontes y a la topografía de la zona, que a su vez generaron problemas de riesgo para la población y consecuencias sobre la calidad del agua en algunos tramos. Con las metodologías que se aplicaron se encontró que en la mayoría de los tramos percibió una afectación media pero en algunos se mostraban daños altos.

Los análisis de calidad del agua del rio san juan registraron un incremento sustancial de los sólidos suspendidos totales(SST) en los tramos de proximidad entre el eje de la carretera y el rio san, por lo que pueden en parte ser atribuibles a contribuciones de sedimentos provenientes directamente de las obras para la construcción de la ruta. En este caso cabe destacar que los valores más altos de SST se



observaron en la desembocadura del rio san Carlos, y es el más impactado. Siempre en cuanto al recurso agua, se debe considerar que altas concentraciones de aluminio y manganeso a lo largo de los tramos y que aumentan rio abajo, están relacionadas a procesos de erosión del suelo de la zona que sedimentan en el lecho del rio, procesos que han sido intensificados con la construcción de la ruta 1856, y que es evidente provienen principalmente como consecuencia de las acciones de cortes verticales y terraplenes.

Esto a su vez se correlaciona con otros parámetros como el oxígeno en términos de saturación, observaron que en uno de los tramos tiene niveles de saturación inferiores al 60%, lo cual indica que la supervivencia de los organismos acuáticos disminuye. Con estos resultados definitivamente se demostró que el mayor aporte de contaminantes hacia el rio san juan proviene de los tributarios de costa rica, los casos más evidentes son los aumentos de concentración de metales pesados y plaguicidas organoclorados después de la desembocadura del rio san Carlos y el rio Sarapiquí .Un total de 10 áreas protegidas fueron afectadas por la construcción de la ruta, 5 pertenecen a Nicaragua y 5 a costa rica.

Entre los impactos de la biodiversidad se deben de destacar los daños directos sobre la zona del corredor binacional por: 44 especies afectadas en su rango de movilidad tanto terrestre como acuática; más de 600 especies afectadas por el impacto en el hábitat; los grupos de fauna con sensibilidad alta y con pocas tolerancias a las perturbaciones, las 150 especies afectadas en la unicidad de las especies y las especies impactadas por su condición de irremplazables, hubo 35 hectáreas de bosque afectado, 300 hectáreas de suelo expuesto.



El 15 de agosto la presidenta de costa rica Laura chinchilla pidió una consulta a su embajador en Nicaragua, Javier sancho y con el canciller costarricense como reacción frente a las declaraciones emitidas por el presidente en las que mencionó que podría acudir a la corte internacional de justicia CIJ para reclamar la provincia costarricense Guanacaste. La presidenta habló en detalles sobre la reunión que sostendría con ambos y dijo que valoraría las acciones a seguir y que enviaría una nota de protesta al gobierno nicaragüense. “Es un desprecio difícil de entender y comprender por el hecho de que costa rica no está haciendo nada para provocar; nuestra obligación como gobierno es prestarle atención, darle toda la importancia que amerita cuando se amenaza a un país con cercenarle una importante porción de su territorio” ( presidenta chinchilla).

Para chinchilla, Daniel ortega con sus afirmaciones dejo en evidencia el desprecio de la historia, al derecho internacional y adicionalmente la amistad que ha prevalecido entre los ciudadanos de ambos países.

Según el experto colombiano en derecho internacional, Fabián Agusto Cárdenas Castañeda manifestó que los recursos que pretende interponer el país ante la CIJ “no tienen razón de ser” por el contrario es un acto negativo hacia el mismo; agrega que ante un fallo tan complicado la única solución es una negociación bilateral directa con Nicaragua.

Cuando se le pide a la CIJ que aclare una decisión lo que el tribunal es cerrar aún más los puntos obscuros de dicha negociación. Una negociación se hace con base en dudas, lagunas, etc., pero con esa petición lo que se logra es cerrar más la puertas.



El 27 de septiembre del año 2013 la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, y el canciller de ese país, Enrique Castillo, se reunieron con la vocera para América Latina del departamento de Estados Unidos, Roberta Jacobson para pedir el apoyo de esa nación en el conflicto territorial que Costa Rica tiene con Nicaragua.

En la reunión con Jacobson, el canciller Castillo afirmó que presentaron las denuncias contra Nicaragua por la invasión a isla Calero, las advertencias de compra de equipos militares, la puesta en subasta de bloques de mar costarricense y las “amenazas” hechas por el presidente inconstitucional, Daniel Ortega ante el reclamo del territorio de Guanacaste.

Origen del conflicto con Colombia

A finales del siglo XIII, la corona española en posesión por conquista de extensos territorios en América; nombro a Tomas O’Neille gobernador de la isla de san Andrés en la costa de los Mosquitos, frente a Nicaragua ya que quería hacer valer la autoridad de España frente a la de Inglaterra. Sin embargo durante todo el siglo XIX las costas estuvieron bajo dominio inglés.

La real orden es una docena de leyes en las que el monarca español establece que las islas de san Andrés y parte de las costas de los mosquitos desde el cabo gracias a Dios incluso desde el rio Charges queden segregadas de la capitanía general de Guatemala y dependientes del virreinato de santa fe.



Durante todo el siglo XIX Colombia pretendió que Inglaterra reconociera sus reclamos sobre la costa de mosquitos, lo cual fue rechazado por el gobierno Inglés. Por todo, Colombia ocupo las islas de san Andrés y providencia, mientras que Nicaragua trabajaba infatigablemente para recuperar la mosquita. A partir del siglo XIX, Honduras comenzó a reclamarlo como propio y de ahí surgieron diversos conflictos armados en la zona. Estos conflictos siguieron hasta que decidieron llevar el caso ante el rey de España, Alfonso XIII. Este rey termino de establecer la frontera entre ambos países, a partir del golfo de Fonseca hasta el Rio Poteca, pero falto la otra mitad, así que decidieron someter el fallo de la haya para que decidiera si tenía validez el laudo del rey.

En 1960, Inglaterra reconoció que la costa formaba parte de Nicaragua, sin embargo Colombia insistía sobre las costas caribeñas de Centroamérica. Colombia recurrió a dos actos: pidió al árbitro Loubet (arbitro ente el litigio de Colombia- Costa Rica) que declarara que las islas de san Andrés eran separadas- y distinto de la mosquita y por lo tanto eran colombianas. Por otro lado, dividió artificialmente la costa de los mosquitos.

Nicaragua fue ocupada militarmente y políticamente en 1924 por Estados Unidos. Fue entonces que el gobierno de Colombia inicio arreglos con este país con el objetivo de que Nicaragua renunciara a sus derechos sobre el territorio. Fue en este lapso donde los nicaragüenses defendían la soberanía nacional en las montañas. La mosquita era una porción de tierra de aproximadamente 12 mil kilómetros cuadrados, ubicado entre el rio coco y el rio Aguan. A pesar que no era un territorio delimitado, tradicionalmente ha pertenecido a Nicaragua.



El gobierno estadounidense amenazó y presionó al gobierno de nicaragüense y como resultado se dio el siguiente tratado:

Esguerras-Bárcenas

Tratado que se firmó el 24 de Marzo de 1928, este tratado consiste en que la República de Colombia y la República de Nicaragua deseosas de poner fin al litigio territorial entre ellas hace saber:

Como representante de la República de Colombia el Dr. Manuel Esguerras, ministro polipotenciario y como representante de la República de Nicaragua el Dr. José Bárcenas Meneses, subsecretario de relaciones exteriores.

Estos establecieron lo siguiente:

Art 1: la República de Colombia reconoce la soberanía y pleno dominio de la República de Nicaragua sobre las costas de los mosquitos comprendido entre Cabo Gracias a Dios y el rio San Juan y la República de Nicaragua reconoce la soberanía y el pleno dominio de la República de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho archipiélago de San Andrés.

No se consideran entre estos los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, los cuales esta está entre el litigio de Estados Unidos y Colombia.

No satisfecho con lo obtenido en 1928, Colombia siguió expandiendo sus pretensiones sobre las áreas marinas y submarinas de Nicaragua y sostuvo que el meridiano 82



constituía la frontera marítima entre ambos países. El archipiélago de San Andrés está ubicado a 60 millas náuticas de la costa caribe de Nicaragua.

A finales de la década de los 60 del siglo XIX, Colombia sugiere de manera unilateral una interpretación de dicho tratado, al intentar imponer por la fuerza, al meridiano 82 como “frontera marítima”. Basándose en que si el Archipiélago no puede extenderse hacia el occidente del meridiano 82, se debe considerar que es allí donde reside la limitación fronteriza, sosteniendo así que se trata de un tratado de límites.

Desde el mismo momento de conocerse las pretensiones colombianas, el gobierno de Nicaragua protesto de inmediato mediante de una Comunicación oficial de su Cancillería.

El 04 de febrero de 1980 la junta de gobierno de reconstrucción nacional desconoce dicho tratado mediante una declaratoria de nulidad ante el cuerpo diplomático acreditado en Managua. Además, siempre sostuvo que el Tratado no fijaba límites y conforme al derecho internacional moderno (Derecho de mar) reclamó sus derechos de exclusividad marítima.

En este diferendo la delimitación marítima según Colombia es el meridiano 82.

Los meridianos están definidos por ser los semicírculos máximos del geoide terrestre que pasan por los polos.

Muchas naciones utilizan estos meridianos para marcar un punto estratégico el cual son empleados para dividir una respectiva zona de otra (pueden ser límites o zonas pesqueras de algunas de esta naciones).



En cuanto al referirnos al “Meridiano 82” para Colombia y Nicaragua, fue un punto tomado por la República de Colombia de manera forzosa al interpretar un artículo del tratado Esguerra-Bárcenas.

Dicho artículo establecía en su 4ta sección lo siguiente:

“El Archipiélago de San Andrés y Providencia no se extiende al occidente del meridiano 82 de Greenwich.”

En los últimos años de los 60`s del siglo XIX, la República de Colombia toma ese punto y valora que en el tratado establecido anteriormente como el Archipiélago de San Andrés no puede sobrepujar el meridiano 82, ese había sido establecido como límite fronterizo marítimo entre esos dos países.

Después de conocer los planes provistos por la República de Colombia, Nicaragua declara la abolición de este tratado determinado que para ese entonces la nación se encontraba en poder estadounidense, y que no tuvo jurisdicción alguna al firmar dicho contrato.

En 1998 el presidente de la República de Nicaragua Arnoldo Alemán decidió renunciar a establecer un acuerdo bilateral y el 6 de diciembre del 2001 Nicaragua denunció a la República de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Demandas de Nicaragua

Nicaragua interpuso las siguientes conclusiones:



Que el Archipiélago de san Andrés está localizado sobra la plataforma continental de nicaragüense.

Que el tratado fue realizado en secreto y con la presencia en el país de tropas estadounidenses y que por lo tanto viciado de nulidad.

Que Nicaragua no tenía independencia política entre 1916 y 1979.

Que el tratado violo la constitución política de Nicaragua al celebrar tratados que violaban la soberanía nacional.

Que la real cedula de 1803 era de carácter privativo y no administrativo para efectos territoriales.

A estas declaraciones, Colombia hizo las siguientes objeciones:

Antes de la consolidación de Nicaragua como estado en 1838, Colombia ya ejercía soberanía sobre el archipiélago, por lo tanto, Nicaragua nunca ha ejercido soberanía sobre el mismo. La posesión del archipiélago por parte de Colombia no ha sido producto de despojo o ningún acto arbitrario.

Fallo de la corte sobre las objeciones preliminares:

El 6 de diciembre de 2001 Nicaragua presentó ante la corte internacional de justicia de la haya la demanda oficial por la soberanía del archipiélago de san Andrés y providencia, confirmando que desconoce la validez y nulidad del tratado y que por lo tanto la CIJ tiene jurisdicción para dirimir en el caso sobre las islas y la delimitación de áreas



marinas y submarinas de Nicaragua sobre la convención de derecho del Mar.

En 2003 Colombia presenta a la CIJ las objeciones preliminares en las cuales confirma la validez del tratado de 1928 y todos los demás títulos que garantizan judicialmente su soberanía sobre el archipiélago y sobre los límites hasta el meridiano 82 de Greenwich.

La corte de la haya emitió un fallo el 13 de diciembre de 2007 sobre las objeciones preliminares de Colombia a las reclamaciones de Nicaragua y en el cual se destaca:

La cuestión de la soberanía de las tres islas de San Andrés (San Andrés, Providencia y Santa Catalina) quedó zanjada para la Corte de La Haya en el Artículo 1 del Tratado Bárcenas Meneses-Esguerra de 1928; por tanto, la Corte no es competente. Mas, en cuanto a la cuestión de la extensión y composición del resto del archipiélago de San Andrés, la Corte determinó en el párrafo 97 que el texto del Artículo 1 del Tratado de 1928 no respondía a la cuestión de saber cuáles eran, fuera de las tres islas antes mencionadas, las formaciones marítimas que siendo parte del archipiélago San Andrés caían bajo la soberanía de Colombia. Por tanto, concluyó que no podía aceptar la excepción preliminar sobre esta cuestión (la Corte es competente).

Y en cuanto a la cuestión de la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, la Corte precisó en el párrafo 104 que el sentido del Artículo 1 del Tratado de 1928 era claro: no se aplicaba a esas tres formaciones marítimas en cuestión y la Corte es competente.

Finalmente, en cuanto a la competencia de la Corte para considerar la cuestión de la delimitación marítima, la Corte



desestimó en el párrafo 120 la pretensión de Colombia de que el Protocolo de 1930 efectuaba una delimitación marítima entre los dos países, concluyendo en el párrafo 120 que ni el Tratado de 1928 ni el Protocolo de 1930 habían efectuado una delimitación marítima entre los espacios marítimos de Colombia y Nicaragua. Por tanto, la Corte es competente para resolver este asunto y, por lo mismo, tampoco aceptaba en este punto la primera excepción preliminar. Previamente, en el párrafo 115 la Corte precisó que el Protocolo de 1930 apuntaba más bien a fijar en el meridiano 82 el límite occidental del archipiélago de San Andrés.

Con base en lo anterior, la Corte decidió respecto a la "primera cuestión preliminar" que:

a) por trece votos contra cuatro, aceptaba la excepción de incompetencia en cuanto se refería a la soberanía de las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina;

b) por unanimidad, rechazaba la excepción de incompetencia en lo relativo a las otras formaciones marítimas en litigio entre las Partes.

c) por unanimidad rechazaba la excepción de incompetencia en lo que se refiere a la delimitación marítima entre las Partes.

La sentencia fue emitida el lunes 19 de noviembre de 2012 en la ciudad de la Haya en la que reitero la soberanía de Colombia sobre los siete cayos pero dio a Nicaragua aguas en el mar caribe; la CIJ redefinió la nueva frontera marítima, en la que los cayos de quitasueño y serrana quedaron como enclaves con dos millas náuticas cada uno, esta sentencia fijó en algunos sectores 531 km más hacia el este cerca del



meridiano 79. Fue elaborada por 15 jueces del principal organismo judicial de la ONU, el cual posee jurisdicción universal.

Los territorios en disputa eran cayo suroeste, roncador y serrana; los siete cayos ratificados como colombianos son: Albuquerque, sureste, roncador, serranilla, bajo nuevo, Quitasueño, serrana.

Alburquerque o cayos del Sur-suroeste

Se sitúa a unos 37 km al suroeste de San Andrés, en las coordenadas12°10′N 81°51′O.2

Sureste, Sudeste

Atolón de 6,4 km de largo y un ancho de 3,5 km. Está compuesto por dos cayos: East Cay, y West Cay o Bolívar, en este hay faro y un puesto militar colombiano. Se sitúa a unos 25 km al sureste de la isla de San Andrés, en las coordenadas 12°24′N 81°28′O.

Roncador

Tiene 600 m de largo por 300 m de ancho, con un faro y presencia de la Armada Colombiana, en las coordenadas 13°34′N 80°03′O.

Serranilla



En las coordenadas 15°50′N 79°50′O. Este fallo ha definido a favor de Nicaragua parte de dicha área, dejando de este modo obsoleto al acuerdo EEUU-Colombia en lo que atañe a dicho sector. En algunas publicaciones oficiales figura erróneamente como un «territorio no organizado y no incorporado» de los EEUU.4

Bajo Nuevo o islas Petrel

Con un faro y presencia de la Armada Colombiana, en las coordenadas15°53N 78°38O. Fue también reclamado por Estados Unidos en el año1869 en virtud del Acta de Islas Guaneras aún es ley válida en dicho país, si bien el 8 de septiembre de 1972, en el acuerdo de ese país con Colombia no fue incluida. En el intercambio de notas del 24 de octubre de1983 Colombia le reconoció derechos de pesca a Estados Unidos en esa zona. Este fallo ha definido a favor de Nicaragua parte de dicha área, dejando de este modo obsoleto al acuerdo EEUU-Colombia en lo que atañe a dicho sector. En algunas publicaciones oficiales figura erróneamente como un «territorio no organizado y no incorporado» de los EEUU. El 13 de noviembre de 1993 Colombia y Jamaica firmaron un Tratado de Delimitación Marítima que estableció en torno al Bajo Nuevo (al igual que sobre el banco Serranilla) una zona conjunta de administración, control, exploración, y explotación, tanto de sus recursos vivos como de los no vivos, la cual fue denominada jurídicamente: «Área de Régimen Común».5

Quitasueño

Situado a 37 km al suroeste de San Andrés, en las coordenadas 12°10N81°51O.



Serrana

En las coordenadas 14°20′N 80°20′O, fue también disputado por Estados Unidos, quien hasta el 17 de septiembre de 1981 mantenía una base militar en él. El 8 de septiembre de 1972, por un acuerdo binacional, Estados Unidos lo reconoció como colombiano.

Los dos últimos cayos han pasado a ser, mediante este fallo, enclaves colombianos rodeados de una pequeña plataforma de mar colombiano, pero que a su vez, ambas están rodeadas por aguas nicaragüenses.

Consecuencias

Colombia rechazó la delimitación marítima trazada por la corte internacional de justicia por las tres islas y los cayos adyacentes. Según el presidente colombiano la corte cometió errores graves y que no lo aceptarían ya que los afecta negativamente, aunque congratulo la ratificación de los siete cayos.

Los dos países se habían comprometido de antemano a acatar el fallo, sin embargo Colombia no permitió que Nicaragua ejerza su soberanía en su mar territorial. Ante esto es de esperarse que pase tiempo y Nicaragua denuncie en los foros internacionales gestione apoyo contra el incumplimiento de Colombia, y que se deteriore las relaciones mutuas y los mecanismos de paz y convivencia para ambas naciones. Las descalificaciones y la búsqueda de culpas por el “inesperado” resultado de La Haya pueden ser reacción inicial normal, al temor del gobierno colombiano de



mostrar debilidad mientras negocia con las FARC y frente a sus graves problemas de inseguridad.

Es desafortunado y poco profesional que Colombia asuma una actitud agresiva e irracional ante la limitada capacidad ofensiva en el pedazo del mar territorial de Nicaragua, agudizando las tensiones, desafiando al máximo Tribunal, rompiendo el orden jurídico internacional y provocando encontronazos bélicos de agresión a marinos y pescadores. Ante el derecho concedido, una oportunidad de desarrollo, Nicaragua tiene necesidad de reordenar sus capacidades y establecer alianzas para el patrullaje y explotación de sus recursos. El 90% de la droga del Sur hacia E.U. pasa por C.A. y el Caribe. Nuestro país ha demostrado buenas competencias en la seguridad ciudadana y contra el crimen organizado; ahora debemos ampliar su vigilancia al Este del meridiano 82 (90.350 Km. cuadrados), sin olvidar que la lucha contra el narcotráfico es una responsabilidad internacional compartida.

El Gobierno de Colombia decidió retirarse del Pacto de Bogotá y así dejar de reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, CIJ, después de que ese tribunal delimitara una nueva frontera con Nicaragua. Esta es la primera medida adoptada por Colombia desde que el tribunal de La Haya emitió el fallo definitivo en el litigio por los límites colombo-nicaragüenses, que también incluye el reconocimiento de la soberanía colombiana sobre siete cayos del archipiélago de San Andrés.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anunció que envió una nota de denuncia del Pacto de Bogotá (de 1948) al secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, José Miguel Insulza, quien confirmó la recepción desde Quito.



Esto implica que cuando se haya cumplido el trámite de salida del Pacto, los asuntos relativos a la soberanía colombiana quedarán excluidos de la jurisdicción de la CIJ, aunque los nuevos límites marítimos con Nicaragua sí serán aplicados.

Según expertos, Colombia se expone con esta decisión a ser denunciada por Nicaragua y a que su imagen y legitimidad en los foros internacionales queden deterioradas.

Mientras tanto, los habitantes de San Andrés expresaron que la retirada del Pacto de Bogotá para ellos llega tarde, y reclamaron al Gobierno que no aceptara el fallo.

Nicaragua inició procesos de exploración de petróleo en el caribe, por lo que Colombia pidió mayor presencia militar puesto que esas zonas “pertenecen” a ese país. El Instituto Nicaragüense de Energía anunció a la industria petrolera internacional abriría la segunda ronda de licitación para la exploración de petróleo "costa afuera" y divulgó un mapa en el que ofrece la Cuenca de los Cayos como uno de los bloques a licitar.

La plataforma de perforación, ocean Zaragoza contratada por una compañía estadounidense llamada Noble Energy, llegó a Nicaragua para iniciar exploraciones petroleras frente a las costas del caribe, el mar ganado es un recurso el cual Nicaragua quiere aprovechar, este es uno de los beneficios obtenidos con el fallo, el objetivo de la perforación es comprobar la presencia de estructuras para la acumulación de hidrocarburos. La plataforma está operando en el sitio conocido como Pozo Paraíso Sur 1, ubicado a 168 kilómetros de distancia del puerto de Bluefields, cabecera de la Región Autónoma del Atlántico Sur, RAAS, de Nicaragua (este). La petrolera estadounidense planea excavar un pozo de 3,358 metros profundidad para determinar la existencia



de crudo en la zona, lo que se podría conocer hacia finales de noviembre próximo.En caso de confirmarse el recurso, se procedería a la perforación de un segundo pozo para comprobar la capacidad comercial del descubrimiento, además autorizó otro contrato de exploración petrolera en el mar Caribe a la también estadounidense InfinityEnergyResourcesInc.

A finales de julio, Colombia y Costa Rica acusaron a Nicaragua de promocionar concesiones petroleras en aéreas ubicadas en su territorio marítimo, las cuales Nicaragua rechazó y se sostuvo que las exploraciones que se hacían estaban en territorio que nos pertenecen.Las Fuerzas Armadas de Nicaragua y de Colombia mantienen comunicación de “jefe a jefe”, para repatriar a los 60 nicaragüenses capturados por una fragata colombiana en las aguas del Caribe. Mientras tanto, los colombianos calificaban el acontecimiento como una “faena ilegal” de los nicaragüenses en “aguas de San Andrés”. Ambos países mantenían una comunicación para llegar a una solución por medio del diálogo. Los hechos; el barco pesquero nicaragüense, identificado como “Papa D”, propiedad de la empresa pesquera Flotanic S.A., fue detenido cuando su tripulación faenaba en aguas jamaiquinas, se encontraban realizando faenas de pesca de caracol con 28 buzos y 28 cayuqueros, más la tripulación .Se encontraban en la posición 16 grados, 04 segundos latitud Norte y 79 grados 22 segundos longitud Oeste, en plataforma marítima de Jamaica, cuando fueron capturados por la fragata colombiana “Cartagena de Indias”. Los 81 pescadores nicaragüenses retenidos dentro del área de Régimen Común entre Colombia y Jamaica, regresaron después de ser capturados. En declaraciones a Efe, el comandante del Comando específico de San Andrés y Providencia, capitán de navío



Hernán Espejo, señaló que una fragata de la Armada colombiana trasladaría a aguas internacionales a los pescadores, en donde iban a ser recibidos por un barco de bandera nicaragüense. “Un agente marítimo que tiene en Colombia el armador (del barco retenido) informó que un pesquero nicaragüense va hacia el meridiano 82, y ya en aguas internacionales, en una fragata (de la Armada Colombiana) llevaron a las personas que no tienen deudas con la justicia colombiana y los entregaron, porque no tienen ningún requerimiento judicial”, dijo Espejo.

Explicó que las autoridades colombianas estudiaban bajo qué figura jurídica los nicaragüenses abandonarán el país, pues fueron detenidos “dentro del área de Régimen Común entre Colombia y Jamaica, en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina”. Cuatro quedaron en el barco Indicó, además, que el armador del barco pidió a través de las autoridades, que le permitieran dejar a cuatro personas en la nave, entre ellas al hijo del capitán del barco, para cuidarla, mientras se definía la situación jurídica de la embarcación también señaló que en la inspección de la embarcación las autoridades encontraron unos 151 kilos de caracol pala, especie en vías de extinción. El barco se encontraba en malas condiciones y llamo la atención de las autoridades colombianas las condiciones insalubres que presentaban los ocupantes del barco, pues tiene apenas 20 metros de largo y era ocupado por 81 personas. Indicó que los tripulantes no tenían dónde dormir ni descansar, y que algunos presentaban enfermedad estomacal. En tiempos pasados, la Corte Internacional de Justicia, CIJ, de La Haya definió los límites en el Caribe entre ambos países, y dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007. También otorgó a Nicaragua una franja



marina en esa zona, que Colombia calcula en 70,000 kilómetros cuadrados, y Nicaragua en más de 90,000 kilómetros cuadrados.

Colombia no acató el fallo, tomando decisiones inadecuadas y precipitadas ya que perdió territorio valioso el cual beneficiaba su economía, el hecho de que no ceda el territorio que ya está definido como nuestro es una consecuencia negativa hacia las relaciones entre ambos países y al desarrollo de nuevos proyectos para evolución del país; sin embargo no es un obstáculo; ya que dicho fallo es inapelable y toda la riqueza ganada será una oportunidad para mejorar.

Nicaragua con interés de renovar la flota naval militar, compro navíos a Rusia, el jefe del ejército de Nicaragua, julio cesar avilés, dijo que uno de los motivos por lo cual fue hecha la compra es fortalecer la vigilancia y la seguridad en los territorios marítimos nicaragüenses, pero Colombia ha reaccionado frente a este acto deduciendo que el verdadero propósito es el de iniciar una guerra y atentar contra la soberanía que “les pertenece”.

A raíz del fallo emitido por la corte internacional de justicia (CIJ) el 19 de noviembre del 2012 ,donde le restituye los mencionados derechos a Nicaragua; el gobierno de Colombia ha buscado por todos los medios hacer ver el gobierno de Nicaragua como guerrerista y conflictivo tanto así, que quiso crear revuelo ante la opinión internacional por la adquisición de una nueva y moderna flota naval, la cual Nicaragua adquiere con el simple objetivo de patrullar con mayor eficiencia el territorio, concebidas para la protección de aguas territoriales, zona económica exclusiva y tareas de aduana marítima, con una tecnología es muy avanzada.



Ha venido a cabo el incumplimiento de parte de la República de Colombia hacia los mismos fallos dados por el máximo poder en esta índole “La Haya”.

Nicaragua ha tenido que constatar a múltiples demandas a través de la historia después de un desacato proveniente de Colombia; Nicaragua ha tenido que emplear una nueva demanda para que se ejecute el fallo y otra para recuperar otra parte de la soberanía nacional en esta se reclama 350 millas marítimas.

En esta nueva demanda el asesor jurídico de la cancillería de Nicaragua declara lo siguiente:

‘‘Vamos a pedir a la corte que reconozca y delimite los derechos de Nicaragua en la plataforma continental extendida hasta las 350 millas náuticas”

Mientras tanto como consecuencia las repúblicas de ambos países han tenido que planificar estratégicamente la mejor solución cada una desde su punto de vista siendo como última opción un conflicto Bélico; El Coronel José David Zelaya Talavera, director de estudios militares del ejército de Nicaragua afirma que la República de Nicaragua está preparada para defender a la soberanía de La Nación.

Mientras por su parte El Presidente de Colombia declara:

"Junto con otros países vecinos de Nicaragua que también están siendo afectados por sus ambiciones expansionistas, como son Panamá, Costa Rica y Jamaica, suscribiremos una carta de protesta que entregaré este mismo mes, personalmente, al secretario general de Naciones Unidas en Nueva York, cuando intervenga en su Asamblea General"



Entre otras opiniones internacionales el presidente panameño Ricardo Martilleni define a Nicaragua en una palabra “Goloso” admitiendo que la República de Nicaragua al verse favorecido en el respectivo fallo está tratando injustamente de auto-incluirse áreas que no le corresponden ni siquiera a la República Colombiana sino a la De Costa Rica y a panameñas como lo son las áreas de Colón y Bocas del Toro.

Se ha planteado internacionalmente que en este asunto Costa Rica y Panamá tienen un absoluto favoritismo a la República Colombiana.

Hablando en el tema de un posible futuro conflicto bélico se ha visto la posibilidad que Nicaragua no defendería su soberanía sola sino con la ayuda de sus “Aliados” siendo estas las Repúblicas de Venezuela, Ecuador, Cuba y Bolivia.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, entregó el lunes 23 de Septiembre de 2013 al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, una carta de protesta por las “pretensiones expansionistas” de Nicaragua en el mar Caribe.

La oficina del portavoz de la ONU confirmó también la recepción de la carta, que ha sido firmada también por los presidentes de Panamá, Ricardo Martinelli, y Costa Rica, Laura Chinchilla, cuyo contenido no se ha hecho público.

Colombia respondió ese mismo día a la reciente demanda interpuesta por Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para reclamar una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde su costa en el Caribe.

Santos ya advirtió la semana pasada de que su Gobierno no cederá un ápice a las pretensiones de Nicaragua de



ampliar su plataforma continental en el Caribe durante una visita que hizo este jueves al archipiélago de San Andrés y Providencia.

Aunque estaba previsto que Jamaica también se uniese a la carta de protesta, finalmente no incluyó su firma porque ese país ya entregó su objeción a la Comisión de Límites de la Convención del Mar de la ONU.

La demanda sigue a otro fallo del CIJ que restituyó a Nicaragua los derechos económicos sobre unos 75,000 kilómetros cuadrados que antes pertenecían al mar colombiano, país que por su parte conservó la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y siete cayos en esa zona del Caribe.

El archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina es el único departamento insular del Colombia, situado en el Caribe suroccidental, a 720 kilómetros de la costa del país y a 110 kilómetros de la nicaragüense.



Conclusiones

Al concluir esta investigación documental hemos llegado a las conclusiones siguientes:

Logramos nuestro objetivo principal que es de dar a conocer las diferentes consecuencias que han dejado en nuestro país los fallos que la Corte Internacional de Justicia ha emitido a favor de nuestro gobierno, en los casos con las Repúblicas de Colombia y Costa Rica.

Interpretamos sus diferentes artículos y procesamos la información no solo de manera personal sino de manera general y vimos la reacción de los pobladores de los países miembros de estos tratados.

Después de todo este tiempo investigando, viendo puntos de vistas opuestos nosotros aprendimos a objetar y calificar diferentes asuntos como las reacciones de los diferentes países y las de sus pobladores ante situaciones como las vistas aquí.

Concluimos que cada Gobierno conlleva a una interpretación que le parezca conveniente para su respectivo país así como los ciudadanos dan una explicación que siempre les complazca pero esto se debe a un cierto tono de patriotismo que se lleva por dentro en fin nosotros calificamos esta acción como positiva pero al mismo tiempo



tiene su lado negativo al conllevar a varios conflictos con nuestros hermanos de otros países.

A lo largo de este trabajo de investigación documental ha sido de mucha satisfacción contar con el apoyo de muchas personas. Fue una experiencia muy motivadora e interesante que nos abrió la puerta de nuestras mentes.

Recomendaciones

Después de buscar información, analizarla y redactarla desde nuestro criterio hemos llegado a la finalización de esta investigación documental. Hemos visto como estos problemas a nivel de la sociedad internacional influyen en muchas otras circunstancias como la afectación a los Tratados de libre comercio, la cultura de las personas en las zonas disputadas y otras manifestaciones de diferente valor.

Nosotros como un equipo en unidad hacemos personalmente nuestras recomendaciones con el propósito que estas no lleguen solo hasta aquí sino que sean tomadas en un futuro por cualquiera que lea esto ya sea un profesional de la educación, un estudiante o cualquier otra persona. En estas mismas contamos los siguientes puntos:

*Que las personas piensen en las consecuencias de los diferentes desacuerdos internacionales y que reacciones en un pensamiento pacifico hacia nuestros hermanos extranjeros.

*Que se difunda masivamente la información a las personas de la población al realizar un tratado para que estas vean como está estructurado este.



*Recomendamos a los gobiernos que traten de no llevar estas disputas a un nivel bélico.

*También proponemos que los países que firmen un tratado vean la situación política que se vive en torno a la otra determinada nación para que no se tenga que anular el tratado posteriormente debido a cambios en la política nacional.

Deseamos rotundamente que nuestras recomendaciones sean tomadas en cuenta por las personas que lleguen a tener estos escritos en su poder.

Anexo 1: Encuesta

Después de realizar una pequeña encuesta a un grupo de personas, determinamos que:

1: ¿Qué opina usted acerca del conflicto limítrofe entre Colombia y Nicaragua?

R: Que este mismo nunca debió ser originado. Los colombianos piden tierras que ni siquiera les pertenecieron.

2: ¿Cómo ha afectado este conflicto al país?



R: Está creando discusiones entre Nicaragua y nuestros países vecinos, simplemente incrementa la tensión internacional.

3: ¿Qué piensa de la actitud de Colombia al no acatar el fallo de la CIJ?

R: Están siendo de pensamiento corto porque es un fallo inapelable que ellos mismos prometieron cumplir.

4: ¿Piensas que si este conflicto continua provocaría una guerra armada entre ambos países?

R: No, Nicaragua no actuará de esa manera; Además nuestro país es muy débil militarmente.

5: ¿Consideras firme y justa la actitud de Nicaragua hacia los pescadores colombianos?

R: Es justa; De eso viven esas personas.


Documents

monografia 2.1