Movilidad del Ingreso Hernán Cerda T.. Movilidad y Desigualdad A pesar que a menudo se interpreta como un fenómeno complementario no existe relación automática

Movilidad del Ingreso

Hernán Cerda T.

Movilidad y Desigualdad

A pesar que a menudo se interpreta como un fenómeno complementario no existe relación automática entre los procesos.

1.- La desigualdad en el corto plazo y la movilidad pueden considerarse conceptos distintos.

2.- En largo plazo la movilidad sí puede moderar la desigualdad.

¿Es deseable la movilidad?

Una interpretación positiva de la variación de los ingresos es la que enfatiza el papel compensador de la desigualdad a través de la igualación Inter-temporal de resultados (Igualdad de oportunidades).

La interpretación negativa corresponde a la inestabilidad en el flujo de ingresos salariales la cual introduce distorsiones en el funcionamiento del mercado laboral generando alteraciones en las decisiones de participación y esfuerzo laboral.

La Movilidad de Ingresos en España

Luis Ayala y Mercedes Sastre

Revista de Economía Aplicada Nº 38 (2005)

Datos y Decisiones Metodológicas

Fuente de datos: Panel de Hogares de la Unión Europea – PHOGUE.

Concepto de renta utilizado: renta disponible del hogar (todas las rentas después de transferencias y deducciones de impuestos y cotizaciones de seguridad social)

Años comprendidos para el análisis 1994-1998 Escala de equivalencia elegida es “OCDE modificada”

Numero de observaciones Panel Puro.

La construcción del panel puro supone la perdida de mas de un tercio del numero de observaciones.

Principales Indicadores de la Movilidad de Ingresos en España

Índice de Rigidez Compara la desigualdad en distintos

subperiodos (tk-1, tk) en un intervalo concreto (t0, tn)

Donde I es un indicador de desigualdad, X una distribución de ingresos y Wk un factor de renta agregado.

R=1 Movilidad Nula

R= 0 Completa movilidad.


La desigualdad se reduce a medida que se amplia el periodo de observación.


Gini Menor reducción de la desigualdad en el CP (5%) y en MP(10%)

Entropía Generalizado CP (11%) y MP (21%) con c=1.

Atkinson CP (13%) y MP (23%) con e=1

Índice de Hart Toma como punto de partida la ausencia de una relación de dependencia entre las rentas individuales de la distribución final respecto a la inicial.


Otra medida similar es el parámetro que mide la pendiente de una recta de regresión bivariante entre el logaritmo de la renta de la distribución final y la correspondiente a la distribución inicial ( βlog x)


El PHOGUE define que los niveles de asociación estadística están entorno al 0,75 en el CP y 0,60 en el MP. Situando a España en un nivel intermedio dentro de la Unión Europea.


Índice de Shorrocks Lo importante no es la magnitud del movimiento de las rentas individuales entre dos momentos del tiempo sino si ese cambio da lugar a modificaciones en la posición relativa de cada individuo.

Otro indicador, complementario al anterior es el propuesto por Bartholomew. Su índice promedia los valores fuera de la diagonal

Cuanto mayor sea el valor del índice, mayor es la movilidad.


Los resultados muestran una mayor movilidad respecto a los enfoques anteriores


Los datos relativos al tipo de transición parecen señalar un perfil en que destaca la mayor movilidad de los individuos de renta media y baja. Es así que en promedio algo mas de cuarta parte de la población con renta baja permanece en la misma decila 5 años después.

Destaca también la notable inamovilidad de los ubicados en la parte alta.


Índice de Fields y Ok (Movilidad de transferencia y crecimiento económico)

Este índice se puede descomponer como:

Donde el primer sumando representa los movimientos de ingresos originados por el crecimiento de los ingresos (movilidad de crecimiento) y el segundo recoge las fluctuaciones en los ingresos de los hogares e individuos debido a las ganancias y pérdidas de renta, respectivamente, sin que cambie la renta total (movilidad de transferencia)


La contribución al crecimiento económico es claramente menor. Salvo las dos últimas olas disponibles, las rentas reales registraron un crecimiento real negativo (un 10% y un 5% en 1995/96 y 1996/97)


Factores Determinantes de la Movilidad

Dos Enfoques :

1.- Descomposición por categorías sociodemográficas de la población (territorio, demografía, mercado del trabajo o formación). grupos

2.- Descomposición de las desigualdades en las distintas fuentes de rentas de los hogares o individuos. rentas mas móviles


Influencia de las características Socioeconómicas:

1.- No existen grandes deferencias de movilidad en las distintas áreas geográficas.

2.- La inestabilidad de las rentas de los hogares con mas miembros se relaciona con la posibilidad de que se produzcan cambios en su composición a lo largo del tiempo.

3.- Los hogares monoparentales producto de la inestabilidad de sus rentas los convierte en uno de los grupos mas vulnerables.


La contribución de las fuentes de rentas:

Las rentas del trabajo – cerca de un 45% de las rentas individuales – y las prestaciones sociales – casi un tercio del total- son los componentes con mayor aportación a la movilidad del ingreso


Algo más ….

1.- El segmento con mayor movilidad es el joven, existiendo una relación inversa entre edad y fluctuaciones del ingreso.

2.- No existen grandes diferencias en los respectivos indicadores según sexo de los asalariados.

3.- A niveles educativos mas altos (en el caso de los jóvenes) hay mas probabilidad de movilidad ascendente (nivel educativo forma de U)


Algunas Conclusiones:

1.- La movilidad en España es similar a la de otros países Europeos.

2.- Existe una mayor movilidad de individuos ubicados en las posiciones medias y bajas de la distrib. de la renta.

3.- El intercambio de posiciones dentro de la distribución de la renta es el principal componente de la movilidad.

4.- Dos tipos de movilidad : trabajadores con alta cualificación y otro grupo como los jóvenes con mucha movilidad producto de una elevada rotación (empleos precarios)

Europe vs The United State is there a Trade –Off Between Mobility and Inequality?

Luis Ayala y Mercedes Sastre Institute for Social & Economic Research-ISER

(Number 2002-26)


Fuente de datos: European Community Household Panel (ECHP) y para USA Panel Study of Income Dynamics (PSID)

Países para la UE Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y España.

Concepto de renta utilizado: renta disponible del hogar (todas las rentas después de transferencias y deducciones de impuestos y cotizaciones de seguridad social)

Años comprendidos para el análisis 1992-1996 Escala de equivalencia elegida es “OCDE modificada”

Numero de observaciones Panel Puro



Índice de Desigualdad.

La desigualdad se ha incrementado en Gran Bretaña y Estados Unidos, mientras que ha decrecido Alemania e Italia.


La estimación del índice de Gini ayuda a clarificar las diferencias existentes entre países.


Movilidad del ingreso basado en la desigualdad (Índice de Rigidez)

Italia Mayor Movilidad.

Francia Menor Movilidad


Movilidad como independencia del origen (Índice de Hart)

Francia Movilidad Baja.

Alemania, Gran Bretaña e Italia Movilidad Mayor.

España y Estados Unidos Movilidad Intermedia


Movilidad como Transiciones entre Estado en la Escala de Ingresos (Índice de Shorrocks)

Francia Movilidad Baja.

España, Gran Bretaña e Italia Movilidad Mayor.

Estados Unidos Movilidad Intermedia


Algunas Conclusiones:

1.- Los indicadores señalan que Italia es el país con mayor movilidad y Francia aquel con menor movilidad.

2.- Contrariamente a lo que muchas veces se piensa USA ocupa un lugar intermedio.

Fin

Documents

Movilidad del Ingreso Hernán Cerda T.. Movilidad y Desigualdad A pesar que a menudo se interpreta como un fenómeno complementario no existe relación automática