¿Musulmanes o pista israelí?Oscar Abudara Bini y José Petrosino

 Primer juez del caso embajada dice que hubo «influencias» de Israel y no cree la existencia de un coche-bomba

220706 - Argentina reconoció su propia culpa ante la la OEA por no haber prevenido la masacre AMIA, en 1994 luego de atentado a la embajada de Israel, asimismo de fabricar culpables «falsos». Cabe preguntar a quién se «ayudó» pasiva o activamente a cometer el atentado y qué intereses extranjeros se encubre.

Por su parte, Menem, «acordó» con Rabin que habían sido los musulmanes. ¿Usted lo cree?

Investigaciones internacionales denuncian Terrorismo de Estado Postmoderno, coordinado por Israel, Inglaterra y USA. Tal violencia, desde la implosión de la URSS fabrica una Guerra Santa. Parece increíble, que el «11-S», EEUU. haya masacrado a 3 mil «ciudadanos» negros y latinos en el atentado a las Torres Gemelas. Pero hay antecedentes en la historia de EEUU. de estas justificaciones para entrar en guerra: explosión del Maine en La Habana para atacar Cuba, pasando por Pearl Harbour  en la segunda guerra mundial y el incidente de Tonkin para invadir a Vietnam.

Horrendo, pero avanzan investigaciones francesas, alemanas, americanas y causas judiciales en EEUU. No nos crea a priori como hizo con Menem y Galeano, busque en Google referencias de Philips Berg, Stanley Hilton, Reopen 9-11, Red Voltaire, Thierry Meyssan, Axis for Peace, Alex Jones, James Petras, William Rodríguez, Andreas von Bülow y otros.

El estudio comparativo, de estos atentados atribuidos a musulmanes, ayuda a entender qué pudo y puede estar pasando en Argentina.

Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está presentada ante los tribunales competentes. Pero: ¿Cómo se explica la posibilidad de que Israel haya masacrado a su propia gente? Por motivos similares a los que tuvo EEUU contra los suyos y aunque repugne, comprendamos que para «Ellos» son las formas actuales deguerrear. Si no les importaron 3 mil americanos, porqué habrían de compadecerse por 100 argentinos.

Algunos sotto voce, «alegan daño colateral» dado que en las Torres Gemelas mataron a gente menor, de «tercera categoría». Que en la embajada de Israel se tuvo «cuidado» para que no murieran las 100 personalidades que momentos antes del ataque discutían la paz en Medio Oriente, y que sólo cayeron obreros bolivianos, pocos argentinos y diplomáticos de escaso rango.

Marcos Aguinis [escritor argentino de origen judío] «juega» con la ficción de que si hubieran atacado la sede de la sociedad Hebraica, hubieran muerto 1500 personas. Se concluye que si la bomba en la Amia, se hubiera colocado con deseo de exterminar gente «importante» se hubiera hecho en otro horario.

 Israel, Inglaterra y USA alegan que iniciaron una guerra «contra» el terrorismo, pero lanzaron una guerra «con» terrorismo, invasiones a otros países y tortura. Véanse, los artículos de Naomi Klein  sobre la tortura en Abu Ghraib y Guantánamo. Le debemos a Noam Chomskyel recordatorio de las veces que USA lanzó guerras «con» terrorismo: Contras en Nicaragua, Plan Cóndor en Sudamérica.

Argentina encabeza investigaciones contra militares por genocidios sucedidos en los años 70, pero «no hay permiso» para investigar el «padrinazgo» de Kissinger para el Plan Cóndor. No deberíamos conformarnos, sólo con «carne nacional» en los atentados Embajada y Amia..

Aceptando sin conceder que la pista israelí es lógica,¿puede Argentina investigar? Quién lo intente, aunque sea el mismísimo Mario Vargas Llosa, será acusado de antisemita. Embajadores israelíes, lanzaron tal anatema, cuando algún resultado judicial no comulgaba con la «teoría», con la que acomodan los atentados.

Dañaron al pueblo argentino, pero hay especial sufrimiento en los gauchos judíos. Se sabe que hay «colaboración» del lobby judío en el encubrimiento, judíos progresistas denuncian que el «juicio sucio» de Galeano tuvo acompañamiento de la dirigencia judía.

A pesar de la evidencia, resulta inimaginable una pista israelí. Nos pasa como a los norteamericanos, que ven con terror, la posibilidad de que la masacre de las Torres gemelas y el ataque al Pentágono, sea obra de su propio gobierno.

El «11-S» le facilitó a USA mayor armamentismo e invasión a Irak. Asimismo, lograron el primer coup d’état a la democracia mas avanzada del mundo. Hoy reina en EEUU la suspensión de libertades constitucionales, gracias al «Acta Patriótica», un engendro mas brutal que el «Proceso de reorganización Nacional» argentino de 1976.

Nuestra investigación, no nos lleva al derrotismo, comparando con Atocha, Londres y EEUU, las investigaciones judiciales argentinas, son las mas avanzadas.

Se avanzará más cuando se pregunte al ex juez Galeano y al doctor Teilleldín qué fue lo que se negoció con Eldad Gaffner, un falso fiscal israelí que violó leyes nacionales e internacionales. Ni sueñe con pruebas secretas este falso fiscal, que fue denunciado por la Unidad Amia del Minist. de Justicia, reconocido por el TOF (Tribunal Oral Federal) y publicado, por el periódico judío Nueva Sión.

El juez que sucedió a Galeano -Canicoba Corral- no investiga al falso fiscal israelí, pero nos envió un camión símil SWAT aterrorizando al vecindario, reclamándonos documentación secreta de la SIDE, robada del juzgado.

Las partes interesadas en la causa amén del periodismo, silencian el robo de esta documentación secreta. Sin embargo, se abrió una causa judicial luego de que informáramos a la SIDE y nos presentáramos ante Nissman. No entendemos, porqué con el video de C. Libarona hicieron un circo mediático y con esta documentación se muerden la lengua.

Al igual que con aquel video, el delito menor es el robo. Lo importante es que esta documentación revela pobreza de la SIDE con las pistas musulmanas.

Es característico de un buen espía, exhibir indirectamente, que tras 12 años, no hay prueba seria contra árabes. De manera indirecta la SIDE, empieza a abandonar su esclavitud al servicio de «plantar» pistas musulmanas.

¿Qué oculta realmente la SIDE?

A nuestro parecer, los servicios de inteligencia ocultan aquello que no pueden mostrar. Si ciudadanos de a pie apreciamos con un desprejuiciado estudio las pruebas que conducen a la pista israelí, suponemos, que la SIDE sabe mucho más. Pero no largarán prenda, hasta que se den condiciones, para cuestionar la política «terrorista» de Israel y Estados Unidos.

La vaticinada debacle de Bush y las críticas hacia el rol del lobby israelí en Estados Unidos (vea la revista VEINTITRÉS Internacional de mayo y junio 2006) crean condiciones para que aparezca prueba nueva y se valore la existente, sugiriendo responsabilidad de EEUU e Israel en el encubrimiento, quizás hasta en la autoría.

La Señora Camioneta Ford de la embajada y Mademoiselle Traffic Renault en la AMIA, son inocentes. La cosa es automática: salen en libertad los coches bombas, se ilumina la pista israelí. Pero estos dos automóviles inocentes podrán salir en libertad si la grey judía apoya al gobierno nacional.

El general israelí Zeev Livne «encontró» un trozo de motor y un gobierno y jueces argentinos «colaboraron» con el hallazgo irregular. La posibilidad de explosión «interior», como bien dice el intelectual judío Gabriel Levinas, es rechazada porque implicaría alguna responsabilidad de los directivos de AMIA.

Teilleldìn y Galeano tienen un as de bastos para mostrar que la traffic Renault es inocente y un as de espadas para revelar que se dialogó y negoció con un fiscal israelí.

En la embajada (1992), la Policía Federal determinó de inmediato la explosión interior y solicitó al juez instructor (Dr. Alfredo Bisordi) la detención de los repartidores de

materiales. Pero, esa misma noche Roni Gorni, jefe de seguridad de la embajada, «convenció» al gobierno del coche-bomba. Ni una palabra más, se prohibió investigar la explosión interior, hasta 1996, cuando una pericia de ingenieros argentinos volvió a machacar: «explosión interior».

Luego del peritaje vino una hecatombe

Embajada, DAIA y AMIA lanzaron ataques contra ingenieros y ministros de la Corte hasta que estos decidieron un debate entre partidarios de la teoría israelí (coche bomba) y los de la explosión interior. La Audiencia se realizó en 1997, pero en lugar de Pública fue secreta, aunque se filtró que perdieron los peritos de la doctrina israelí.

La victoria argentina, contra la teoría israelí fue la debacle. Los embates del embajador Aviran recrudecieron hasta que los cortesanos delegaron todo en una Secretaría Especial. Tal secretaria siguió las pistas indicadas por el gobierno de Israel, hasta encajonar todo en un freezer.

De qué magnitud será la presión de Israel y USA para el encubrimiento, que el doctor Bisordi, hoy juez de Casación Federal, declaró (marzo 2002) ante una comisión legislativa con la presencia de Elisa Carrió, abundando en prueba de ingerencia de Israel en la causa embajada. ¿UD. conoce las denuncias efectuadas por la doctora Carrió?.

A fines del año pasado, nos presentamos a la Corte Suprema, sintetizando las pruebas que testimonian explosión interior, denunciando las múltiples y variadas presiones israelíes y solicitando que se inicie el estudio de la pista israelí.

¿Nos invade el pesimismo? No. En la causa embajada la prueba apuntando a la pista israelí es abrumadora, pues ni el menemismo se atrevió a destruirla. Para tal barril de pólvora, bastará el fósforo de un toque periodístico, un soplido de la nueva corte o un gesto del ejecutivo. Alentamos a los familiares de las víctimas a que ingresen a la causa y sugerimos a nuestros hermanos bolivianos, que pidan el apoyo de Evo Morales.

La historia «musulmana» se repitió en el atentado AMIA; a toda costa había que acusar a los musulmanes porque está visto que “por guión” usan coches bombas. En la AMIA a horas de la explosión, cosa que parece probada en el juicio oral, se presionó a los heridos para que dijeran que habían visto una Trafifc, mientras que los expertos consultados los primeros días declaraban en los medios que había «otra» explosión interior.

Fue Jorge Lanata uno de los periodistas que mejor interrogó a todos aquellos testigos, que debiendo ver algún coche bomba el día del atentado, no vieron nada.

¿Por qué razón de estado, Israel y Estados Unidos realizarían actos de encubrimiento tan evidentes y los sostendrían en el tiempo, si no estuvieran involucrados sus intereses en los ataques? Los investigadores del atentado a las Torres Gemelas, parten de una pregunta relacionada con la anterior: ¿A quién benefician estos atentados? La respuesta es única: a los países que definen su política exterior sobre la base de una guerra mundial contra supuestos terroristas árabes.

Telleldín vale mas como soporte de una camioneta bomba trucha que como dedo acusador contra la policía bonaerense. Hay elementos en la causa para probar la inocencia de mademoiselle traffic Renault. 

Ni hablar del conductor suicida también plantado, porque el papelón representado por el fiscal Nissman cuando juró ante el mundo que lo había encontrado le valió ser motivo de las bromas del periodista Hugo Presman.

Pareció durante un tiempo que el armado funcionaba, los restos de una traffic habían sido plantados a la fuerza y nadie protestaba. Pero Renault peritó que no había restos de carrocería «mellizada» por Telleldin, lo cual les obligó a sacar de la galera «otra» Trafic. Esta segunda camioneta fue buscada con ahínco, pero no aparece, falta que pidan ayuda a brujos y mentalistas.

El encubrimiento, está tercerizado por carne de cañón argentina, pero a nuestro entender depende de presiones directas de Israel y a través de sus organizaciones (DAIA y AMIA).

La población judía argentina, la más importante y prestigiosa de Latinoamérica, con un progresismo ganado en mil batalla hoy está aterrorizada por políticas de estado de Israel, que están siendo cuestionadas en el mundo entero.

Lea el libro que Mario Vargas Llosa escribió tras su reciente visita a Gaza (Israel-Palestina). Le parecerá que lo financiaron los barbudos de Hamas. Si la derecha liberal denuncia contundentemente lo que están haciéndole a los palestinos, es porque «se viene el holocausto del mito» de un Israel de Walt Disney.

Nuestros luchadores judíos maniatados por el terror a ser acusados de antisemitas no pueden de mistificar políticas de Israel; por suerte no ocurre lo mismo a nivel internacional.

Hay un Gulag israelí, con disidentes como Mordechai Vanunu, Barry Chamish, Israel Schamir y otros, que denuncian y piden ayuda a nivel internacional. En Israel, el criollo Daniel Baremboim soporta con entereza, insultos y bofetadas.

Los cowboy judíos Blankfort y Chomski siguen denunciando. Los Rabinos Antisionistas, afincados en Nueva York se ufanan de dar «misa» en Teherán y acusan al militarismo sionista de ser la fábrica más poderosa de antisemitismo. Vargas Llosa invita a conocer vida y obra de Amos Oz, Ilan Pappe, Meir Margalit, Claudia Levin, Gideon Levy, Yehuda Shaul, Amira Hss, Benny Morris y Allegra Pacheco entre otros.

¿Por qué los progresistas judíos argentinas, siguen al margen de esta revolución mundial del judaísmo? Quizás uno de los «beneficios» de ambos atentados, es el sometimiento de la grey judía a toda y cualquier política de Israel.

En la cumbre de presidentes de Mar del Plata, el presidente Bush presionó para que lo ayudemos en «su guerra santa». Contra los que presagiaban «relaciones carnales», el presidente americano recibió una negativa del presidente Kirchner, quien dijo: «Unidos contra el terrorismo, pero no sólo contra el que tú promueves amigo Bush, sino contra el de toda bandería».

¡Para qué! A unos días del «no» de Kirchner, el lobby Sionista norteamericano, junto al fiscal Nissman y con apoyo del FBI juró ante el mundo que se había logrado una «confesión» de los hermanos del conductor suicida.

Veinticuatro horas más tarde del anuncio del fiscal Nissman, el gobierno argentino realizó la operación de inteligencia mas brillante de esta historia. Se facilitó un Exocet a Rolando Hanglin, que mostró que la patraña del fiscal AMIA, era casi tan desopilante como el pago a Teilleldìn. Jorge Lanata bromeó con la ensalada de barro que hizo Nissman con Berro (nombre del falso conductor suicida). Y en un lujo de espíritu, el periodista Hugo Pressman, describió el desaguisado con humor.

La SIDE y nuestro gobierno pueden y deben realizar acciones de inteligencia contra las maniobras de encubrimiento. El gobierno argentino puede impedir «embarramientos» de la cancha, aunque intervenga un fiscal argentino, el máximo lobby judío internacional y el mismísimo FBI.

La vergüenza nacional e internacional fue mayúscula cuando la familia del falso conductor suicida dijo a Hanglin que Nissman fabulaba. Pero el lobby sionista volvió a la carga nuevamente y fue peor. Juntaron en USA al fiscal Nissman con dirigentes de la AMIA, llevándolos a nuestro entender a la peor y mas nefasta de las trampas. Una Agencia Judía de Noticias con sede en Washington, puso en evidencia este cónclave.

A gente del derecho, les pareció tan ostentosa la profanación de leyes y la intromisión extranjera que se realizó una denuncia penal contra los fiscales Nisman y Martínez Burgos, los responsables del American Jewish Commitee y aquellos de la AMIA.

Se viene el estallido de la crítica contra el sistema de terrorismo, tortura y guerras atribuidos a Israel, Inglaterra y Estados Unidos. La Argentina, recuperando el peso de la comunidad judía progresista más prestigiosa de Latinoamérica, debe ponerse a tono.

Argentina se atreve con los militares genocidas, pero arruga ante el Kissinger, guionista del Plan Cóndor. No nos permitamos similar debilidad, para investigar los atentados a la embajada y la AMIA.

Se inicia el principio del fin de una política mundial iniciada al fin de la Guerra Fría, caracterizada por golpes de Estado en USA y tortura desde Abu Ghraib a Guantánamo. Este orden mundial que el mundo entero denuncia desde los árabes, pasando por los judíos demócratas y los propios americanos, tuvo en los actos de terrorismo de nuestro país, uno de sus globos de ensayo.

En fecha reciente hemos ofrecido al juez Canicoba Corral, que nos enfrente en careo con el embajador Munir Menem, el que a todas luces se supone mentor del tour de Monser Al Kasar a la Argentina y a quien nosotros denunciamos por haber destruido documentación oficial de la Casa Rosada. Asimismo, pedimos al juez similar medida con los doctores C. Corach y H. Anzorregui.

A los representantes de los gobiernos de Israel y Estados Unidos les pedimos que emulando el mea culpa argentino en la OEA, reconozcan, para empezar que obstaculizan la investigación de ambos atentados.

José Petrosino - 61 años, investigador independiente de los atentados en Buenos Aires, en 1992 a la Embajada de Israel y 1994 a la mutual judía AMIA, y por extensión de los otros atentados en el mundo también atribuidos al llamado "terrorismo internacional". Ingeniero electrónico, trabajó 22 años en las multinacionales ITT y E. I. Du Pont de Nemours y en la italiana en el Grupo Radici, como investigador industrial. Retirado en 1992, vive en la ciudad de Luján al oeste de Buenos Aires, Argentina.

Oscar Abudara Bini - Psiquiatra e investigador argentino

220706 - Primer juez del caso embajada dice que hubo «influencias» de Israel y no cree la existencia de un coche-bomba - DyN*

El camarista Alfredo Bisordi, quien fuera el primer [juez] instructor de la causa judicial sobre el atentado a la embajada de Israel, confió hoy que hubo «bastantes influencias» de ese país en la investigación y manifestó que «no» le «consta» que haya existido un coche bomba en el ataque. El camarista Alfredo Bisordi, quien fuera el primer [juez] instructor de la causa judicial sobre el atentado a la embajada de Israel, confió hoy que hubo «bastantes influencias» de ese país [Israel] en la investigación y manifestó que «no» le «consta» que haya existido un coche bomba en el ataque.El 17 de marzo de 1992 en que asestaron el golpe terrorista, Bisordi era secretario penal de la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente era Ricardo Levene, y como tal se desempeñó de instructor en la causa hasta el 23 de diciembre de aquel año. Actualmente Bisordi es vicepresidente de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, el segundo mayor tribunal penal del país [en Argentina], y el expediente sobre el ataque terrorista que causó 29 muertos no esclareció el caso ni tuvo grandes avances.En declaraciones a la agencia DyN, el juez recordó que pocas horas después del hecho "la hipótesis de la Policía era que el explosivo habría entrado a la embajada entre los materiales de construcción, porque estaban haciendo reformas en el edificio, y que la explosión fue de dentro hacia afuera". "Hubo varios testigos, entre quienes estaban adentro de la embajada y los que trabajaban en las reparaciones, que dijeron que los controles de seguridad eran poco estrictos hacia la gente que ingresaba todos los días", señaló.Y añadió que "incluso hay un dato importante: está demostrado en el expediente que poco antes de la explosión pasó una moto por la calle, que pudo haber sido desde donde se activó el mecanismo de explosión mediante un control remoto"."Siempre pensé que esa podría ser una hipótesis más cercana a la realidad de lo ocurrido", definió.Seguidamente, Bisordi recordó que "hacia las diez de la noche de aquel 17 de marzo [1992], el jefe de seguridad de la embajada, un señor que dijo llamarse Roni Gorni, se presentó en la comisaría 15a. y dijo que la investigación debía orientarse a la existencia de un coche bomba"."No se sabe si ése era el nombre real porque en las listas de diplomáticos acreditados por Israel en la Cancillería no figuraban los que estaban adentro de la sede diplomática", consignó. Bisordi recordó que "eso determinó que poco tiempo después habría aparecido, según la policía, el motor partido de lo que posteriormente se determinó era una [camioneta] pick up Ford F100 en el jardincito de un edificio que hace cruz con la embajada y tiene un frente bastante alto".El ex instructor señaló que "no hay acta del secuestro de esa presunta prueba ni fui convocado como instructor para participar de ese secuestro",con lo cual prosiguió: "se trató de una infracción de las autoridades policiales a lo que está reglamentado en el código procesal penal"."Hasta que yo estuve a cargo de la investigación nunca pude determinar, por otros medios que no fuera ése, la existencia del coche-bomba" enfatizó el camarista y dijo

que "a mi no me consta porque no participé (del secuestro del supuesto motor) y debía haber participado porque estaba presente en la comisaría 15a.".Además, recalcó que "no hubo ningún testigo que viera pasar la camioneta momentos antes del hecho" y confió que "cuando se le pregunto a Israel si podían enviar los videos de las 17 cámaras de seguridad alrededor del edifico dijeron que no porque no grababan sino que registraban imágenes".Bisordi eludió contestar si recibió presiones en las pesquisas pero sostuvo que "sí hubo bastantes influencias... vino mucho personal de inteligencia israelí. No sé si eran del Mossad (la inteligencia israelí), decían que eran coroneles e incluso participaron en allanamientos".Lamentó que "Israel siempre dijo que no tenia ninguna información que aportar y nunca hicieron ningún aporte" al tiempo que sostuvo que "tampoco los del FBI (agencia de investigaciones de los Estados Unidos) que estuvieron en el lugar de los hechos, recogieron evidencias y las mandaron a analizar a Washington, nunca aportaron ninguna investigación".Finalmente Bisordi resumió que "hubo serias dificultades para determinar como ocurrió el hecho" y se mostró pesimista al reseñar que "creo que nunca se va a saber como fue el atentado, la Corte ha recogido una verdad formal que yo dudo que sea la verdad real de lo ocurrido".

DyNLa agencia DyN, Diarios y Noticias, es una agrupación de periódicos argentinos.http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/caso_amia/0005_musulmanes_o_pista_israeli.htm#Primer_juez_del_caso_embajada#Primer_juez_del_caso_embajada

jueves, 30 de julio de 2009

La guerra de los otros. Carta al Dr. Oscar Abudara Bini

Estimado Oscar: La verdad, ha sido un gusto reproducir la nota de José Petrosino, infatigable investigador y divulgador del esclarecimiento de los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA, junto con vos y varios investigadores más, que han puesto honestidad y empeño, invirtiendo su tiempo y su escasa plata, para intentar esclarecer estos atentados aberrantes que nos han convertido en el campo de batalla de una potencia invasora en guerra desde hace más seis décadas.

Mi modesto, modestísimo aporte lo hice de forma pública el 6 de abril de este año, cuando subí a www.youtube.com/magafilms, "Atentados: las claves de la conspiración sionista", un austero documental de costo cero, en donde sostengo la tesis de la interna sionista de los 90 como correlato de los atentados. Sumando a los dos de Buenos Aires el del Arsenal de Río Tercero y el asesinato de Carlos Menem Jr. De las 150 notas del blog que animo, www.demodirecta.blogspot.com, el 30% son relativas al conflicto. De más está decir que ese blog está abierto para la colaboración de quien quiera. Es eso lo que pretende ser, una tribuna de pensamiento políticamente incorrecto.

Me llena de esperanzas ver publicada la obra de Alejandro Olmos Gaona, hijo de tigre, en la misma línea investigativa. Nobleza obliga; me he enterado que la publicación de la obra de Olmos hijo es del año 2004. Aparentemente se la ha vuelto a mencionar por el conflicto que se ha generado en torno a la designación del cuestionado Jefe de la Policía Metropolitana, por informaciones que daría Olmos sobre este policía en su libro. Nunca la vi en un librería, digamos que pasa a engrosar el index de obras malditas, así como lo fue el libro de su padre sobre la Deuda Externa. Sí, somos una republiqueta de caras y caretas, país títere; el punto interesante es que los piolines de la marionetas están ya a la vista, más que gastados, de imposible reemplazo.

Sería por demás necesario y urgente, que nosotros, todos, incluyo en esta mesa al mismo D'Elia, con quien tengo una larga lista de cosas que me separan más que me unen, con grandeza, esa actitud moral que necesitamos hoy día los argentinos como el aire, nos juntaramos, organizadamente, para armar un frente político y mediático para dar de manera más contundente esta batalla en donde lo que está en juego no es nada más ni nada menos que nuestra soberanía.

Militar hoy día por develar la verdad de los atentados y hacer justicia, caiga quien caiga, es tan urgente como fuera en su momento la militancia de los setenta de lo que fueran aquéllas Madres. Si la sociedad argentina no logra reaccionar ante la narcotización a que los ha sumido el vacío mediático, la defección de su clase dirigente, toda ella, -me encantaría haber visto a Solanas haciendo un buen documental sobre la AMIA-, lo más probable es que los próximos años terminemos sufriendo todo tipo de persecución política por pensar y opinar como lo hacemos.

A mí, en particular, ya me han sindicado oficialmente, por denuncia ante el INADI hecha por el Centro Simón Weisenthal con sede en Los Angeles, como antisemita. De llegar a votarse la Ley Lubertino seria pasible de un juicio federal por ser un delito de esa índole no excarcelable. Eso no sería lo peor, cosa de por sí aberrante, lo peor sería que la impunidad de los atentados y la aceptación social de las falsas pistas, inevitablemente nos sumiría en una decadencia política peor de la que estamos padeciendo.

Con relación a tu reclamo de la falta de apoya de parte de la izquierda, tanto la troskista como la nacional, a las dudas, interrogantes y certezas que plantemos, tal como surgen de la pericia del colegio de Ingenieros sobre la implosión de la Embajada, creo sinceramente que es casi imposible especular con una rectificación de la misma. Llegar a barruntar, tan sólo, que tanto ERP como Montoneros pudieron haber sido infiltrados por el Mossad y la CIA, es una presunción que a más de uno le puede dejar la vida sin sentido, por ser elegante y metafísico.

La denuncia que hace José al final de su nota, sobre la desapareción del testimonio de los 1200 declarantes de la Causa AMIA, ha borrado evidencias que hoy día, por esas cosas de azar, delatan los documentales producidos por AMIA Films...en donde los rescatistas aseveran haber recuperado libros llenos de sangre. En esas declaraciones ahora no reportables, empleados de la biblioteca de AMIA aseguraban haber recibido la semana anterior al atentado, cajas de libros provenientes de la filial de Córdoba, los cuales habían pasado sin el control del scanner de seguridad a ser depositados en el 3er piso de la biblioteca, epicentro de la implosión. El explosivo utilizado en la misma, amonal, puede estar años desactivado en un lugar oscuro y sin humedad, como lo es una biblioteca. Qué hacían 300 kilos de amonal en una biblioteca de la filial Córdoba de la colectividad es una buena pregunta.

En los setenta, la obsesión del Mossad en Argentina era el proyecto del misil Cóndor, entonces a cargo del Ejército, proyecto conjuto con Egipto, entre otros, el cual con la llegada de Perón a su tercera presidencia se reactivó con grandes sumas destinadas a tal fin, el cual fue la concretización de la obra de la Falda del Carmen, proyecto bajo la dirección del Mayor Argentino Larrabure. El plan del Mossad era la voladura de la Falda del Carmen en su totalidad, megatentado que iba a ser

ejecutado, obviamente, por ERP-Montoneros. El secuestro de Larrabure por parte del ERP, torturado durante un año, habla a las claras de un plan en donde la información a obtener, la fórmula del combustible sólido que impulsaba el vector, creación de Larrabure, ingeniero químico, no era para consumo de la guerrilla guevarista, era un trabajo por encargo, con órdenes que no provenían de la conducción troskista.

La democracia les ahorró el trabajo. Primero Alfonsín y luego Menem, obedientes a los mandatos de Londres y Washington, entregaron primero el vector-misil y luego toda la Defensa Nacional, sus fábricas de armamentos, aviones, naves de guerra, la tropa, el más que imprescindible servicio militar obligatorio, luego su honra, denostando durante un cuarto de siglo la batalla de Malvinas, persiguiendo y encarcelando la oficialidad y suboficialidad que les puso coto de la única forma posible entonces. Hubo una guerra, claro que la hubo. Eso lo dice cualquier ex guerrillero argentino honesto, que los hay y muchos, sí, no son mediáticos, reconociendo sus errores, el enorme error, de haber desafiado a un Ejército de 100.000 hombres bien entrenados y mejor armados.

El dogma de los Derechos Humanos hizo el resto. No es casualidad que a la fecha se siga montando un show mediático con la caza de brujas de hechos aberrantes que impiden pensar en otra cosa, mientras la Deuda Externa fraudulenta investigada y documentada por Alejandro Olmos, con un fallo judicial favorable, sigue siendo un no tema para la clase política. Deuda Externa que se ha cuadruplicado en 25 años de democracia formal.

Dudo seriamente estimado Oscar que tanto el progresismo como la izquierda vayan a militar en esta causa. Es más, van a estar en la vereda opuesta, dándose la buena vida a la que están acostumbrados hace demasiado tiempo. No incluyo en esa farsa a los grupos violentistas como Quebracho o similares, hasta han fundado la FAR (sic) hace poco, porque son activistas que dan mucho que pensar sobre la utilización de sus siempre desatinados actos. En fin, espero no haber aburrido con mis especulaciones.

El tema da para varias rondas de café sin duda. Tiro la iniciativa. Armar una mesa colegiada, sin figurones, con gente con ganas de sumar a un trabajo en equipo, puede ser todo un desafio. Un saludo afectuoso.

eduardo linares

Publicado por Eduardo Linares Dahl

miércoles, 29 de julio de 2009

“La mejor manera de desviar una investigación penal es procesar a alguien que no puede tener nada que ver y la mejor manera de consagrar la impunidad de los verdaderos culpables, es condenarlo”. Cesare Bonesana marqués de Beccaria (1738-1794)

Pareciera que se hubiera desatado ahora una ofensiva (mediática al menos) contra el ciudadano argentino de origen sirio Alberto Jacinto Kanoore Edul, el que hace 15 años que está siendo investigado(infructuosamente) en la causa AMIA. Se ocupan de él específicamente Vertbisky en P.12 del domingo pasado: "LOS NEXOS MONTENEGRO-PALACIOS-KANOORE EDUL - Hilando fino "; La Nación de hoy: El nombre de la "pista siria" del caso AMIA y P.12 del sábado 18: Un policía en acción .

Lo es desde que sus teléfonos fueron intervenidos(clandestinamente!!!) antes de que entrara oficialmente en la causa como "sospechoso" el 28/7/1994 (esto lo explicaré en detalle más adelante), cuando habría sido "descubierto" por el inefable "espía de amianto" Stiuso (lo dice él mismo en su informe "secreto" sobre la "pista siria" del 9/10/2003, luego "fugado" del juzgado de Galeano), al recibir "ese día" de la empresa Movicon el listado con las llamadas del teléfono de la casa de Telleldin (esto es muy dudoso de que pueda ser cierto, como se verá más adelante), entre las cuales había una(una sola) entrante de muy corta duración hecha el 10/7/94 (el día que

Telleldin le vendió a los terroristas que volaron la AMIA su Trafic usada por estos como pista falsa de coche-bomba), que figuraba como hecha desde un celular perteneciente a Edul.

Más rápido que un bombero y más "sagaz" que Sherlock Holmes, "el incombustible" Stiuso también "descubrió", cuasi instantáneamente, que el camión de volquetes luego de dejar uno en la AMIA, pocos minutos antes de la explosión, había dejado otro en un terreno cercano de donde vivía uno de los que habían llamado a Telleldin(Edul).

Es decir, previamente, ha debido ubicar todos los domicilios de todos los que hablaron por teléfono con Telleldin "esos días", y compararlos a cada uno de estos con la dirección anotada en la hoja de ruta del camión volquetero, la cual había sido secuestrada al allanar las oficinas de la empresa de volquetes.

"Hazañas investigativas" como esta, no exentas de una cierta paranormalidad y clarividencia, se han dado frecuentemente en esta peculiar "investigación". Mas adelante voy a mostrar como esa "entrega" del volquete en las vecindades de los Edul, constituye otra de las alevosas "irregularidades" de la investigación, ya que no se ha podido determinar todavía(ni se ha hecho mucho esfuerzo para hacerlo, tampoco) quien realmente lo pidió y para que.

Lo cual lleva a la obvia sospecha que ese "oportuno" pedido haya sido para que Stiuso "descubriera", junto con la también sospechosa de plantamiento(más adelante aclararé en que se funda esta "sospecha"), llamada a Telleldin, esa sospechosidad de Edul, tan meneada luego por los yankis, que a lo largo de 15 años de las más exhaustivas investigaciones se ha probado totalmente infundada.

Al respecto coinciden en las mentiras sobre Edul el kirchnerista P.12 y el anti-kirchnerista La Nación. Dice P.12 en "Hilando fino" por ejemplo: "...También se lo acusa[al "Fino"] por la desaparición de 66 casetes y sus transcripciones, entre ellos los que corresponden a las escuchas a Kanoore Edul....". Acá se les chispotean las "desapariciones de casetes" a Verbitsky, o tiene un gran interés de meterlo a Edul. Los "66 desaparecidos" eran los de la casa de Telleldin, los días que negociaba su entrega con la SIDE (aunque de estos están las transcripciones de esta y de la Federal). De las escuchas (en parte clandestinas) de la casa de Edul, están las transcripciones, ya que de ahí sacan que su padre fue a la casa de Gobierno y habló con Munir Menem.

Repite Vertbisky un bolazo que es uno de los clásicos para hacer sospechoso a Edul: "...Antes había declarado[Edul] que la llamada la hizo su chofer, quien citado por la justicia lo negó y demostró que la comunicación se produjo un día feriado en el que no trabajó...." y también en "Un policía en acción", Kollman lo reitera: "...Kanoore Edul nunca pudo explicar aquella llamada[esto es insidiosamente falso]. Primero dijo que fue hecha por su chofer, después su chofer sostuvo que la comunicación se hizo un domingo, por lo tanto no fue él quien llamó, y finalmente Albertito dijo que no recordaba...".

Lo primero que dijo Edul no fue "que fue su chofer el que hizo la llamada". Sino que: "no se acordaba de haberla hecho él" (lo cual es lo razonable, la haya hecho o no, ya que habían pasado

20 días), y que podría (no que hubiera estado seguro) haber sido su chofer porque el celular estaba fijo en su auto. Cuando éste declaró que no trabajaba los domingos, Edul dijo que podría haberla hecho él(no que estuviera seguro tampoco), porque había estado preguntando por Trafics porque quería cambiar una Mercedes Benz vieja que tenía.

Siempre ha sostenido lo mismo y lo sigue sosteniendo todavía: 1. que no recordaba haber hecho esa llamada; y 2. que si figura como hecha en los registros, podría haberla hecho porque había estado preguntando por algunas camionetas(lo que está probado que fue así). ¡No podía imaginar el pobre Edul que sería el plantado elegido por los perpetradores para desviar las investigaciones hacia musulmanes de Buenos Aires!.

Del informe del Prof. Olmos Gaona sobre la "investigación" de Edul, que cita Verbistsky, surge otro mentis a otro clásico de la forzada sospechosidad de Edul que se intenta instalar, que es: la anotación en su agenda del nombre Rabbani. Lo que los medios han difundido aviesamente hasta el hartazgo es que estaba "el teléfono de Rabbani en la agenda de Edul". Lo que realmente estaba anotado era: ...“Youseff Surami-Mezquita/Rabbani”... y el Nº teléfono de la mezquita de Floresta, no el de Rabbani. Youseff Surami, es un argentino converso al Islam de apellido Corrado, que frecuentaba la Mezquita de Floresta, que ha sido también exhaustivamente investigado, al que no se le ha encontrado ningún tipo de vínculo, ni con Edul, ni mucho menos con el atentado.

La Nación completa las falsificaciones con respecto a Edul, al decir en El nombre de la "pista Siria" del caso AMIA : "...Y su origen sirio bautizó una de las pistas, aún no profundizada[!!!???], sobre el ataque terrorista...". No debe de haber existido en la historia penal del mundo!!!, alguien más minuciosamente investigado, no sólo él sino también sus allegados y allegados de sus allegados inclusive, que Edul y su pista "siria asociada". La Nación ¿dónde desarrolla su tarea periodística?, ¿en Grozny, Chechenia?. ¡No es que no haya sido "profundizada", sino que no existe!.

Las 2 principales "irregularidades" en torno a la saga Edul, que el delincuente roba sueldo y traidor a la Patria, Nisman, no ha investigado, sino encubierto alevosamente y que convierten en una certeza casi, su plantamiento, son: 1. Los teléfonos de Edul estaban intervenidos (clandestinamente) antes de que entrara "oficialmente" en la causa Telleldin, a partir del cual, supuestamente Stiuso habría llegado a él. Esto surgió de las declaraciones de los espías de la SIDE en la sala del TOF3(*) y está refrendado además por las fojas del expediente: 114 del día 20/7/94 y 865 y 866, respectivamente del 25 y 26/7/94. La primera son pedidos de intercepción del teléfono de Telleldin y otros vinculados a Rabbani hecho por la Policía Federal (¿el "Fino"?) a Galeano; y las otras 2 son pedidos por parte de la SIDE (Anchezar), de intervención de los Teléfonos de los vinculados a la compra-venta de la Trafic de Telleldin, que recién se conocieron "oficialmente" el 27/7/94!!! cuando fue detenida la concubina de Telleldin.

El pequeño trozo de block del motor de la Trafic de Telleldin(¡con el Nº de identificación intacto!), "apareció"(se puede probar fácilmente que fue plantado por los "rescatistas" israelíes) el 25/7/94 al anochecer. A ubicar a su último dueño, Telleldin, se habría llegado el 26 a la noche y el 27/7/94 se detuvo a su concubina. ¡Súper speedy González!.

La más ilustrativa declaración de los espías con relación a la intervención clandestina de los teléfonos de Edul es la de LAVIE, CARLOS MARIA PABLO (*) que era en julio de 1994 el Director de Observaciones Judiciales de la Secretaría de Inteligencia(OJOTA) y lo seguía siendo cuando declaró en la sala del TOF3 el 9-10-2003. Adjunto insertado un mail circular mío donde a partir del interrogatorio cruzado de éste que estaba(*) hasta hace 3 meses disponible en el sitio Web de la Unidad Especial de Investigaciones(de triste fama, además, por su inoperatividad total), pongo en evidencia esta "irregularidad" flagrante y encubierta por los que tendrían la obligación de investigar. 2. No pudo ser identificado el que pidió el volquete al terreno vecino de los Edul. El que según Galeano y la Policía Federal(¿el "Fino"?) los había hecho, un tal Alejandro Gambaroni, un "extraño" sujeto con vínculos justamente con la Federal, que cuando declaró en el juicio oral se rectificó, y dijo que no había sido él el que lo había pedido, que no había ido nunca al tal terreno(anteriormente había declarado "que había ido y había visto ahí el volquete") y que creía que lo había pedido una persona a la que conocía sólo por su apodo. Que jamás fue ubicada. Adjunto insertado también un mail circular comentando en detalle la declaración de Gambaroni ante el TOF3, que es por de más de clara con relación a esta flagrante irregularidad encubierta también hasta ahora.

Un 3er. elemento que suma a la hipótesis del plantamiento de Edul, es un art. publicado en la pág. 66 del Nº especial de la revista Noticias de fecha 20-7-94 dedicado al atentado, titulado: "Un dolor compartido", en el cual se recogen testimonios de varios comerciantes de origen sirio de la calle Constitución al 2500/2600 (donde fue dejado el volquete y viven los Edul). La parte final de éste es una "extraña" porción de texto diferenciada del resto que dice: ...A miles de kilómetros de las ardientes arenas de los desiertos semitas(sic), los árabes y los judíos de la Argentina viven el drama con similar dolor. En la tarde del lunes[el día del atentado] en la tienda Edul, en Constitución al 2500, dos amigos se abrazan. No quisieron dar sus nombres. Uno llevaba la cabeza vendada, como consecuencia del atentado[!!!???], ya que estaba a 100 metros de AMIA cuando explotó la bomba[???]. "Primero me reencontré como mis familiares y ahora vine a tranquilizar a mi viejo amigo"...

El autor del art. que contiene este "raro" y falso relato, es Alex Milberg, en la actualidad director de la revista Newsweek en español, propiedad de ex-banquero(quebrado) Spolsky, un noto sionista y operador del kirchnerismo en los medios. Lo que relata no existió, aunque si existe la "tienda Edul", que es de un tío de Alberto Jacinto.El defensor de Edul, Dr. Labake, pidió que se investigara este extremo. El delincuente roba sueldos y traidor a la Patria, Nisman, ha hecho oidos sordos ante tal pedido.

El encubrimiento está alcanzando dimensiones escandalosas. Galeano es un poroto al lado de Nisman. El emponzoñamiento de la sociedad y la perversión de las instituciones claves de la Nación insentivada por el canibalismo político interno(caso "Fino" Palacios) se incrementa día tras día y las víctimas verdaderas de este engendro siniestro, el Pueblo Argentino, somos cada vez más víctimas.

(*) Como una vuelta de tuerca más al cerrado encubrimiento, se han retirado del sitio Web del Ministerio de Justicia http://www2.jus.gov.ar/Amia/indice_testimonios.htm, las transcripciones de los declaraciones de los 1200 testigos y peritos en las audiencias del juicio oral llamado "de la conexión local del atentado", que estaban disponibles desde el 2004. La aviesa intencionalidad es clara: estos son redundantes para identificar quienes son los verdaderos perpetradores, sus instigadores y sus cómplices, e ídem del encubrimiento. Ingeniero José Petrosino. petro@s6.coopenet.com.ar

Publicado por Eduardo Linares Dahl

lunes, 27 de julio de 2009

El Canciller israelí, Avigdor Lieberman, antes de formar su propio partido, militó en los 90 en el partido racista y religioso Kach, prohibido por terrorista por el premier laborista Yitzahk Rabin en 1994. Su partido, Beitenú, logró el 3er. lugar en las últimas elecciones de Israel, bajo la consigna "nosotros hacemos el trabajo", paradigma de xenofobia y limpieza étnica. Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por un militante sionista ultrarreligioso, Yigal Amir, hijo de un rabino fundamentalista, en oposición al plan de Paz Perpetua de Rabin que incluía el desmantelamiento de la industria bélica israelí, incluso su arsenal nuclear, proyecto atómico apadrinado desde sus inicios por otro laborista, Shimon Peres, actual presidente de Israel.

De esa feroz interna tenemos el resultado de los atentados de Buenos Aires, encubiertos a la fecha por toda la clase política argentina, autoridades de AMIA y DAIA y una comunidad silente, aterrorizada, manipulados por los EEUU y el buró sionista. El reciente fallo de la Corte Suprema, ordenando la apertura de lo investigado por el exonerado Juez Galeano, "superado por la causa", según el Ministro de la Corte Carlos Fayt, es un bochorno propio de un país con gobiernos títeres, motivo de un dura interna en la colectividad judía porque en su momento los dejará muy comprometidos como encubridores de tanto horror.

Que este sujeto, Lieberman, venga a la Argentina a querer dar lecciones de alta política, montándose en un discurso antichavista tan obvio como oportunista, es una burla más, sobre todo cuando es activista de la liberación de Yigal Amir, el cual podría dejar la cárcel en 2015, así como

promotor de la solución difinitiva para la cuestión palestina con el uso de armamento nuclear de baja intensidad, que Israel posee, para la Franja de Gaza.

Que Lieberman proponga al Brasil como mediador en tal conflicto, no sólo es extraño sino que supone una contradicción impropia de un Canciller en plena gira propagandística, denunciado la presencia de Hezbollah y Hamas (fuerza infiltrada por el Mossad, inventora de los cohetes más patéticos y erráticos de la resistencia islámica, casualmente armados con fertilizante israelí imposible de adquirir e importar a traves de una frontera militarizada sin complicidad y connivencia) en la Triple Frontera, un cuento idish insostenible, incluso por un personaje tan siniestro y aventurado como éste.

Más de una vez Hezbollah, la resistencia islámica libanesa, ha declarado que su lucha no es internacional, está limitada a un territorio y para ella ha sabido entrenarse y armarse de manera tal como para derrotar al 5to. ejército del mundo en la batalla del río Litani. Insisto, es contradictorio, incluso hasta para Lieberman, proponer al Brasil como mediador al mismo tiempo que denuncia la presencia de "terroristas islámicos" en la Triple Frontera de Paraguay, Argentina y el Brasil. Más que contradictorio, absurdo, pueril, demagógico. Pertinente para un oportunista nacido en Bielorrusia; un advenedizo.

Nadie, ningún estado, tiene una tradición de terrorismo más brutal que Israel en el siglo XX, inciada con la masacre de la población civil palestina de Der Yassin y continuada con la voladura del Hotel Rey David en 1946, con cientos de víctimas, tanto del alto mando británico como cantidad de judíos, por la Irgún de Menajen Beguin, luego premio Nobel de la Paz en 1978 (sic).

Se puede mentir mucho. Nunca toda la vida.

Ver "Atentados: las claves de la conspiración sionista" (dura 10 minutos) enhttp://www.youtube.com/magafilms

Publicado por Eduardo Linares Dahl

Desenmascarando la pista islámica

Se publica mañana en Red Voltaire.

Ataques de “bandera falsa” en la Argentina: 1992 y 1994

En coincidencia con las anteriores conclusiones de Thierry Meyssan y con las de otros investigadores argentinos [*], el economista y experto en globalización Adrian Salbuchi describe los eventos que sacudieron Buenos Aires en 1992 y 1994, cuyas características denotan el perfil inconfundible de eventos de “bandera falsa” (*), conectándolos con un patrón más amplio de “ataques terroristas”. Lejos de ser algo accidental, Salbuchi ofrece una imagen coherente en la que todos estos eventos resultan consistentes entre sí y con un esquema de planeamiento superior, centrado en lograr el dominio global en los planos económico y militar, al que se suele denominar “Nuevo Orden Mundial”.

(*) Traducción del inglés “False Flag”, o sea atentados perpetrados por una potencia “enarbolando la bandera” de otra potencia o grupo, con el fin de luego poder echarle la culpa a dicho grupo, y así tener un justificativo para combatirlo.

Adrian Salbuchi fue entrevistado por el Dr. James H. Fetzer, fundador de Scholars for 9/11 Truth y conductor del programa radial estadounidense "The Real Deal", quién hablara en la Biblioteca Nacional de la Argentina el pasado 11 de septiembre de 2009. Esa fue la segunda visita que Fetzer realizó a Buenos Aires para participar de un evento conmemorativo del 11 de septiembre.

Predio en el que se hallaba la anterior Embajada de Israel, en la esquena de las calles Arroyo y Suipacha de Buenos Aires.

La entrevista:

James Fetzer: Mi invitado especial de hoy es Adrian Salbuchi de la Argentina, conductor del programa radial de Buenos Aires “Bienvenidos a la Jungla”, y fundador del Movimiento por la Segunda República Argentina. Es autor de varios libros sobre geopolítica que incluyen “El Cerebro del Mundo: la Cara Oculta de la Globalización” y “Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial”

Hoy vamos a hablar sobre los supuestos atentados terroristas en Buenos Aires en 1992 y 1994.

Bienvenido, Adrian, a "The Real Deal"!

Adrian Salbuchi: Muchas gracias, Jim. Buenas noches a todos y gracias por invitarme a su programa.

JF: Para orientar a nuestros oyentes, ¿porqué no empieza por darnos una breve reseña de los dos ataques mortales que tuvieron lugar en el centro de la ciudad de Buenos Aires, uno en la embajada de Israel en 1992, y el otro en la sede de la mutual judía AMIA, en 1994?

AS: Aquellos fueron dos de los peores ataques terroristas con bombas que sufriera la República Argentina, y tuvieron como blanco dos edificios puntuales ubicados en el centro de Buenos Aires. El primero tuvo lugar en marzo 1992 y demolió completamente la sede de la Embajada de Israel, matando a 29 personas. El segundo atentado hizo colapsar de manera similar a la sede de la AMIA en julio de 1994, dejando 86 muertos.

Ambos atentados tomaron a nuestro país por sorpresa, ya que los argentinos no experimentábamos ataques tan terribles, desde los tiempos en que nuestro país fuera blanco de los movimientos guerrilleros internacionales en los años setenta. Los argentinos somos un verdadero crisol de razas que ha logrado reunir a inmigrantes y grupos étnicos de los más diversos orígenes, que hoy conviven pacíficamente y casi sin conflicto alguno.

Ambos ataques tuvieron lugar bajo la administración del ex-presidente Carlos Menem, quien estaba estrechamente alineado con las políticas globales de los EEUU (en aquél momento, George HW Bush, padre, era presidente de EEUU) y, por extensión, con las políticas del Estado de Israel y las organizaciones sionistas globales.

Notablemente, en ambos casos, el gobierno y los medios de difusión inmediatamente echaron las culpas de manera vehemente sobre supuestos “Grupos Terroristas del Fundamentalismo Islámico” que se suponía utilizaron coches bomba para volar ambos edificios. A medida que pasaron los años, sin embargo, las supuestas conexiones con algún “Grupo Terrorista Islámico” se hicieron cada vez más endebles y ambiguas. Hoy, estos dos casos se han transformado en paradigmas de la

interferencia sistemática por parte de un amplio abanico de grupos de presión que operan sobre nuestro gobierno, la Justicia y, a través de los medios, sobre la opinión publica.

Notablemente, tales presiones – extremas en ciertos momentos – fueron ejercidas por organizaciones sionistas locales y extranjeras, por los medios de difusión locales e internacionales, por algunas ONG, por ciertos individuos “notables y eminentes”, cuyas opiniones han tenido gran peso, y – por último, pero no por ello menos importante –, por las embajadas de ciertas potencias extranjeras, notablemente las de Estados Unidos y el Estado de Israel

JF: ¿Cuáles son las diferencias entre la explosión de la Embajada y la de la AMIA, si es que no fueron idénticas?

AS: Bueno, sobre el primer caso relacionado con la Embajada de Israel, la información va siendo acallada paulatinamente de las noticias, y ello por "razones comprensibles", al menos, desde el punto de vista sionista. Para empezar, dado que el objetivo fue la embajada de una potencia extranjera, es comprensible que Israel ejerciera fuerte influencia sobre las acciones que se tomaron al respecto y la difusión de toda información.

Sin embargo, la pretensión de que el atentado fuera causado por un coche bomba se desvaneció cuando el Fiscal de Estado y el Juzgado en el caso, invitó a inspectores técnicos especializados de la Academia Nacional de Ingeniería de Argentina, para determinar cuáles fueron las causas que hicieron que el edificio de la Embajada colapsara. La conclusión fue que la explosión tuvo lugar en el interior del edificio, y que no fue causada por ningún supuesto coche bomba. Para colmo de males para los grupos de presión sionista, un transeúnte pudo filmar desde varias cuadras de distancia la nube en forma de hongo que se elevó del lugar de la explosión, lo que los expertos consideran conforma otro efecto característico que apunta a una explosión interna.

Ataque con bombas en la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992.

El edificio de la embajada se encontraba en una zona muy densamente poblada de la Ciudad de Buenos Aires y, aunque la onda expansiva rompió las ventanas y el yeso de prácticamente todos los edificios alrededor de la Embajada – incluso volando un vitreau de una iglesia ubicada enfrente que lamentablemente cayó sobre un sacerdote ocasionándole la muerte - el único edificio cuya estructura se vio afectada catastróficamente fue el de la propia Embajada. Está claro entonces que, o bien hubo un coche bomba que propagó una onda expansiva caprichosamente selectiva o sino, efectivamente, la explosión tuvo lugar en el interior del edificio y no hubo ningún coche bomba.

Hay muchos otros indicios que apuntan a esta conclusión. Probablemente, esta sea la razón por la que el caso de la Embajada se mencione cada vez menos en los medios de comunicación, especialmente después de que surgieron fuertes rumores que indicaban que lo que realmente explotó fue un arsenal que al parecer los israelíes almacenaban en el sótano del edificio. En el momento de la explosión, un grupo de funcionarios del gobierno laborista israelí se reunían en la sede para discutir asuntos relacionados con el recientemente iniciado proceso de paz de la

Conferencia de Madrid, pero "afortunadamente" abandonaron el edificio minutos antes de la explosión. Lo mismo ocurrió con el Embajador quién, casualmente, también se retiró de las instalaciones minutos antes de la explosión…

Una situación muy diferente, sin embargo, fue surgiendo en torno a las circunstancias que rodearon al segundo y más mortal ataque contra el edificio de la AMIA, que hasta el día de hoy ha recibido una cobertura de altísimo perfil en los medios de comunicación locales, e incluso entre algunos medios internacionales. En contraste con la Embajada, este edificio albergaba una organización privada argentina - la AMIA - y su organización política hermana, la DAIA. Las personas fallecidas eran todos ciudadanos argentinos, y la tragedia ocurrió íntegramente bajo jurisdicción argentina. Sin embargo, en el mismo día en que ocurrió la explosión, el presidente Carlos Menem solicitó oficialmente la ayuda del FBI y de la CIA de los Estados Unidos, y del servicio de inteligencia Mossad y de las fuerzas armadas del Estado de Israel.

Edificio de la AMIA tras el ataque de 1994.

En el caos que se produjo ese día en el lugar de la explosión los ánimos se ponían muy caldeados con la policía local cuando agentes de inteligencia del ejército israelí plantaron una bandera israelí entre los escombros. Casi inmediatamente, esos mismos israelíes tuvieron la prodigiosa "suerte" de hallar una pieza del supuesto coche bomba – una camioneta Renault “Trafic” blanca. "Afortunadamente", se trataba de un pedazo del block del motor en el que figuraba el número de serie del fabricante del vehículo. Este fue un “golpe de suerte” que nos recuerda de otros “golpes de suerte” igualmente improbables, como el hallazgo por el FBI del pasaporte intacto del supuesto terrorista suicida Mohammed Atta entre los escombros del World Trade Center, justo después del 11 de septiembre de 2001!

Desde el principio, el caso de la AMIA ha estado plagado de fraude, mentiras, contradicciones flagrantes; y de delito y corrupción en los máximos sitiales del poder en la Argentina. A lo largo de más de quince años, el caso AMIA ha pasado por siete tribunales federales. Se creó el TOF – Tribunal Oral Federal - dentro del propio Poder Judicial, para reunir cientos de miles de páginas de declaraciones, pruebas, informes, investigaciones, estudios, acusaciones y contraacusaciones que se han acumulado hasta el día de hoy.

Durante varios años, el caso estuvo en el Juzgado Federal entonces presidido por el juez Juan Galeano, un funcionario débil (sino tonto) que permitió que las organizaciones sionistas locales - la propia AMIA y la DAIA – lo presionaran para que autorizara se le pague un soborno por 400.000 dólares al revendedor de autos usados, en ese momento preso, Carlos Telleldín, quien habría vendido el presunto coche bomba a supuestos agentes de la organización Hezboláh. Esa coima se la darían a Telleldín para que acusara a tres oficiales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, con el fin de que aparecieran como una "conexión local" que conduciría primero a Siria, a continuación a Hezboláh, y por último a Irán…

Esos 400.000 dólares para pagar el soborno fueron proporcionados por el entonces presidente de la DAIA, Rubén Beraja, a través de su (hoy quebrado) Banco Mayo. Beraja luego pasaría varios

años en la cárcel a causa de la quiebra fraudulenta del Banco Mayo. Para comprender mejor la trama de cómo operan estas redes de poder global, quisiera señalar que un tiempo antes, en 1996 cuando el ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de EEUU Paul Volcker fue nombrado para crear y presidir una así-llamada "Comisión de Personas Eminentes" para "investigar" las cuentas inactivas de judíos en los principales bancos suizos – operativo que logrò extraer de aquellos bancos más de 1.250 millones de dólares para las organizaciones sionistas pro-Israel -, Volker eligió entre esas "personas eminentes" para integrar su Comisión, a este oscuro personaje que es Rubén Beraja.

La corrupción, y los turbios tejes y manejes llegaron al colmo bajo el actual co-gobierno del Matrimonio Kirchner – Néstor y Cristina -, que un par de años atrás decidió desechar todo lo realizado en la Causa AMIA y volver a empezar desde foja cero. Pronto descubriríamos, sin embargo, que ello significó darle un cheque en blanco a la CIA estadounidense y al Mossad israelí para fabricar acusaciones falsas contra Irán, por cuánto ello se alinea a la perfección con las políticas de ataque de ambos países contra Irán. Esta es la situación en la que nos encontramos hoy.

JF: Usted nos indica que las versiones oficiales mantienen que ambos ataques fueron realizados con coches-bomba. Sin embargo, mi impresión es que las explosiones fueron lo contrario – o sea, que ambas tuvieron lugar desde dentro de los edificios. ¿Es eso correcto?

AS: Eso es lo que dicen los expertos técnicos. Y, si aplicamos un poco de sentido común, todos sabemos que cada vez que se produce algún ataque real con coche-bomba, siempre se encuentran los restos de buena parte del vehículo utilizado por los terroristas entre los escombros en el lugar de los hechos. En estos dos ataques, sin embargo, no se halló ningún resto de los supuestos coches-bomba, a excepción de pruebas falsas obviamente plantadas por agentes israelíes, que mencioné anteriormente.

En el caso de la AMIA, el Tribunal reclutó a un perito de la Gendarmería Nacional argentina para que diera una "opinión oficial" sobre el supuesto coche-bomba – la ya famosa camioneta Renault “Trafic” blanca. Dicho perito, el comandante Osvaldo Laborda, dijo oficialmente que no se hallaron los restos de dicho coche-bomba debido a que “la explosión enterró sus restos debajo la entrada del ex edificio de la AMIA", si usted puede creer semejante cosa...

Ahora, yo soy estrecho colaborador del abogado Dr. Juan Gabriel Labaké, quién representa a dos ciudadanos argentinos de origen sirio que han sido falsamente acusados de participar en el tema de la Trafic blanca. (Digo "falsa acusación" porque luego de 15 años, no se ha interpuesto ni una pizca de evidencia contra ellos). Dado que el caso contra sus clientes y las acusaciones formales contra Irán dependen del hallazgo del supuesto coche bomba, el Dr. Labaké recientemente solicitó al Fiscal del Estado Alberto Nisman que ordene excavar hasta cuatro metros debajo la entrada del ex edificio de la AMIA a fin de determinar, de una vez por todas, si los restos del vehículo existen realmente. El Fiscal Nisman se negó terminantemente a hacerlo, lo que no sorprende si se tiene en

cuenta que Nisman recorre el mundo difundiendo una versión apasionadamente pro-Israel con un mensaje claramente anti-musulmán respecto del ataque a la AMIA.

A fines de 2007, por ejemplo, el Sr. Nisman fue un invitado especial a la Reunión Anual del Congreso Judío Norteamericano. En marzo de 2009, hizo una exposición sobre el Caso AMIA en la Biblioteca del Holocausto de Nueva York. A fines del 2008, Nisman presentó personalmente un amplio informe sobre el estado del Caso AMIA ante la Corte Suprema de Justicia – pero no de la Argentina, como sería de esperar, sino del Estado de Israel en Tel Aviv. Claramente, el señor Nisman opera como Fiscal Especial, ya no en nombre de la Argentina sino del Estado de Israel!

JF: Posteriormente al ataque a la Embajada, usted mencionó que una sociedad profesional de ingeniería realizó una investigación, determinando que la explosión se produjo desde adentro de los edificios. ¿Es correcto?

AS: Sí, la Academia Nacional de Ingenieros de la Argentina llegó a esta conclusión y, cuando el entonces juez de la Corte Suprema Dr. Adolfo Vázquez, muy razonablemente aceptó ese peritaje, fue reprendido públicamente, e incluso insultado por Ram Aviram, entonces embajador de Israel en la Argentina.

JF: Adrian, usted también mencionó que el Mossad participó en reunir información sobre uno o ambos de estos ataques. Para mi eso resulta simplemente increíble. ¿Cómo fue que ocurrió?

AS: Bueno, el verdadero culpable fue el ex presidente Carlos Menem quién cedió ante las presiones de Israel, las organizaciones sionistas, y de EE.UU., haciendo "un llamamiento a los EE.UU. e Israel" para que ayudaran con la investigación, lo que ambas naciones gustosamente aceptaron.

JF: Usted explicó que el Mossad incluso produjo una parte del vehículo que casualmente incluía el número de serie identificatorio del vehículo?

AS: Sí, a pesar de lo improbable que ello suena. Esta "prueba" fue finalmente rechazada por el Tribunal, cuando se tornó tan obviamente evidente que había sido plantada en la escena del crimen. Luego, se presentaron varias piezas más del supuesto coche bomba, que al ser enviadas a la planta automotriz Renault para su verificación, resultaron pertenecer a dos vehículos diferentes, uno de los cuales al parecer no tenía instalada la bomba de nafta, por lo que difícilmente hubiera podido trasladarse a ninguna parte…

JF: ¡Qué vergüenza! ¿Cómo manejaron esto los tribunales? ¿O es que hasta los tribunales se estaban subordinados a la interferencia de los EEUU e Israel?

AS: Efectivamente, fue muy vergonzoso. Los tribunales se alinearon pasivamente ante la interferencia de Israel y EE.UU. Los medios de comunicación generaron grandes operativos de prensa en torno a este caso. Las organizaciones sionistas organizaron una manifestación pública tras otra, para rasgarse las vestiduras pidiendo "justicia" y "memoria", como si fuera posible en la Argentina olvidar estos dos ataques…!

Incluso, acusaron a la justicia argentina de ser "inoperante, ineficiente y lenta" cuando no actuaba en consonancia inmediata e irrestricta según las exigencias de los objetivos e intereses sionistas, es decir, cuando se resistía a aceptar todas las falsificaciones y mentiras impuestas.

El mejor ejemplo de lo que digo es lo ya referido acerca del juez pro-sionista Galeano. ¿Se imagina usted a un juez federal que autoriza que se le pague un soborno a un delincuente procesado y encarcelado, para que como contrapartida haga una acusación falsa contra la policía local, para así poder falsificar las pistas del caso? Para colmo, el dinero para esa coima fue proporcionado por el hoy también procesado presidente de la DAIA, organización hermana de la AMIA!

JF: En la Argentina, muchos ciudadanos creen que el caso de la AMIA está inmerso en actos de corrupción, irregularidades de todo tipo e información falsa. Por lo que usted ha dicho, entiendo que esto efectivamente fue así.

AS: Por desgracia, sí! Pero esto fue a causa de una combinación muy triste de gobernantes cobardes, instituciones republicanas débiles - especialmente el poder judicial argentino – aunado a una prensa cómplice que de forma sistemática apoya el mensaje sionista y les ayuda a difundir sus problemas al mejor “estilo del Holocausto”, a fin de generar simpatía a su favor entre la opinión pública. Esto es tan cierto en la Argentina, como en la mayoría de los países occidentales.

Hoy, bajo el gobierno del Matrimonio Kirchner, las presiones sionistas han logrado deformar la política exterior de la Argentina. Tan es así que los Kirchner han acusado formal y falsamente al ex-presidente iraní Alí Rafsanjani y a siete miembros clave de su gabinete - que incluye a Ahmad Vahidi, actual ministro de defensa del presidente Ahmadinejad - de haber financiado y planificado el ataque a la AMIA a través de Hezboláh. Todas estas acusaciones se basan exclusivamente en inteligencia descaradamente falsa proporcionada por la CIA y el Mossad. ¿Alguien puede creer realmente que estos dos servicios de inteligencia extranjeros sean imparciales y objetivos en este tema que involucra a Israel e Irán? Toda esta situación es una burda farsa.

JF: Adrian, ¿por qué razón se generaron “historias oficiales” tan improbables en absoluto? Mi impresión es que se permitió a la política influir sobre la imparcialidad de investigaciones – en verdad las estaba dominando.

AS: Hace más de quince años que los tribunales argentinos vienen buscando pruebas de una supuesta "conexión Irán - Siria - Hezboláh", que nunca han sido halladas, por la sencilla pero poderosa razón de que tal coche bomba nunca existió.

Sin embargo, ambos ataques terroristas cobran una dimensión mucho más clara y lógica cuando se los inserta dentro de la lógica, ya no de una inexistente y burda "conexión iraní", sino más bien de una mucho más concreta "conexión israelí".

¿Por qué digo esto? Bueno, echemos un vistazo a lo que estaba ocurriendo en Israel en los años 90, cuando estos ataques tuvieron lugar. En 1991, comenzó la Conferencia de Paz de Madrid. En Israel, el Partido Laborista tenía claramente mayor popularidad y poder, especialmente cuando el general Yitzhak Rabin ganó las elecciones a primer ministro en junio de 1992. Rabin parecía estar

intentando honestamente llegar a algún acuerdo mutuo con los palestinos, lo que habría requerido la detención y el desmantelamiento de buena parte de los asentamientos ilegales establecidos por la ultra-derecha fundamentalista fanática de sionistas nazis que sostienen que cualquier persona que ceda siquiera un centímetro de "sagrada tierra de Israel", es un traidor.

Rabin y su grupo de trabajo trató de seguir adelante con el proceso de paz y, en septiembre de 1993, lo vimos a Rabin, aunque a regañadientes, estrecharle la mano a Yasser Arafat bajo la mirada atenta de Bill Clinton en los jardines de la Casa Blanca. Seguidamente, Rabín llegó a principios de acuerdo con Siria para lograr la paz definitiva sobre las Alturas del Golán, y también con Jordania. Rabin permitió que Arafat regresara a Palestina tras 27 años de exilio, lo cual tuvo lugar a principios de julio de 1994.

Baruch Goldstein

Lo más moderado que puede decirse es que los ultra-sionistas de derecha se volvieron locos. En febrero de ese año, un judío neoyorquino de nombre Baruch Goldstein, miembro del grupo fanático Kach, irrumpió en una mezquita en Hebrón y abrió fuego con su ametralladora asesinando a más de 40 musulmanes que se encontraban orando en el lugar. Resulta muy sospechoso que Goldstein lograra atravesar la seguridad israelí portando una ametralladora, sin dificultad alguna. Goldstein fue muerto en ese acto y desde entonces su tumba en Israel se ha convertido en un lugar de peregrinaje y culto para la ultra-derecha sionista.

Observe, Jim, la secuencia en la que ocurrieron estos eventos, ya que pocos días después, el 14 de julio de 1994, en un momento álgido en el desarrollo de esta lucha interna insidiosa entre los sionistas y dentro del propio Estado de Israel, se produce la voladura del edificio de la AMIA. La conducción de la AMIA de entonces era pro-partido laborista, por lo que ese atentado parece haber sido un claro "disparo de advertencia" de la extrema derecha nazi-sionista contra Rabin y su gobierno laborista, orientado a detener las negociaciones de "paz por territorio" con los palestinos.

Sin embargo, pareciera que el primer ministro Rabin, que era un tipo duro, no "entendió el mensaje". Así que, ¿cuándo llega a su punto culminante toda esta secuencia de luchas internas? Pues, un 4 de noviembre de 1995 - sólo 16 meses después del ataque a la AMIA – cuando el primer ministro Rabin es asesinado al mejor estilo John Kennedy, en las calles de Tel-Aviv, ya no por un neonazi, ni por un fundamentalista islámico, sino por un tal Ygal Amir, un joven estudiante ultra-derechista miembro del movimiento de colonos fanáticos relacionado con el servicio de seguridad interior Shin Beth, que estaba siendo vigorosamente redimensionado por Rabin.

Tras la muerte de Rabin, Shimon Peres quedó como primer ministro durante un tiempo, pero en las siguientes elecciones los laboristas fueron barridos cediendo el poder a la ultra derecha sionista que pudo así instalarlo a Benjamin Netanyahu como primer ministro en 1997. Desde entonces, la ultraderecha ha estado en el poder con Ariel Sharon, Ehud Olmert, y hoy una vez más, Netanyahu.

Estas luchas intestinas entre sionistas, tuvo como uno de sus episodios más sangrientos los bombardeos de la Embajada de Israel y, más tarde, del edificio de la AMIA en la República Argentina, que en aquél momento seguramente era percibida por los sionistas ultra-derechistas como un reducto del laborismo. ¿Por qué Buenos Aires, usted podrá preguntar? Simplemente porque la seguridad pública argentina ha sido desde siempre, y lo sigue siendo hoy, muy débil. Por lo que las operaciones de terror son relativamente más fáciles de llevar a cabo contra objetivos en la Argentina.

Sin embargo, y en forma similar a los atentados del 11 de septiembre, a pesar de que han demostrado una gran capacidad técnica para llevar a cabo este tipo de ataque de “bandera falsa” (casi a la perfección, diría, utilizando bombas, demoliciones controladas, y otros métodos), son sin embargo muy desprolijos al dejar sus huellas en los lugares de los ataques, que luego quedan al descubierto debido a las grandes incoherencias y contradicciones que han resultado imposibles de explicar.

JF: Me preocupa lo que usted dice respecto de los tribunales y los medios. No solo los tribunales no han sido imparciales, sino que la cobertura brindada por la prensa ha sido cualquier cosa menos “justa y equilibrada”.

AS: El problema con la Argentina es que en los últimos cuarenta años nuestro Estado Nacional ha quedado tan erosionado, que ha dejado de ser una institución soberana, para convertirse en una entelequia que se asemeja más y más a una mera Administración Colonial. Ahora, ¿cómo se puede esperar de una nación totalmente dependiente como la Argentina, pueda tener un "poder judicial independiente"? ¡De ninguna manera!

Nuestro poder judicial está al servicio de aquellas personas que realmente controlan y dirigen a nuestro país, donde una red de poder global de think tanks (bancos de cerebro), ONG's, y grupos de presión siempre tienen la última palabra.

Esta red no sólo incluye a entidades como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR – Council on Foreign Relations de EEUU), la Comisión Trilateral, la Conferencia Bilderberg, y Chatham House, sino que también la integran el Consejo Judío Mundial, AIPAC, la logia masónica B'nai B'rith, la Organización Mundial Sionista, la ADL, y el Congreso Judío Nortemericano, entre muchas otras. ¡Es esta red de poder la que realmente manda y le tuerce el brazo a nuestro gobierno!

Hace un par de años, el profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer publicaron un libro fundamental titulado "El lobby Israelí y la política exterior de EE.UU.", en el que demuestran de manera sólida y consistente la manera en que las organizaciones sionistas controlan la política exterior de EEUU en Oriente Medio. Su trabajo ha sido ampliamente admirado en el extranjero, pero ha recibido escasa atención en los propios Estados Unidos.

Si esta red de poder ha logrado tanta influencia sobre los EE.UU., ¿se puede imaginar lo que podrá hacer e un país débil como la República Argentina? Naturalmente, los planes y propuestas

emanados de esta red mundial de los bancos de cerebros son convenientemente avalados, apoyados y divulgados de la manera más conveniente por los medios de comunicación globales. Ellos son los que deciden quienes aparecerán como "buenos" y quienes como "malos" en las pantallas y páginas de CNN, Fox News, The New York Times, Washington Post, Financial Times, y así sucesivamente. Más aún, ellos son quienes deciden qué es y qué no es noticia!

JF: Estos dos casos ocurrieron bajo el gobierno del presidente Carlos Menem. Desde entonces varios presidentes vinieron y se fueron. En los últimos seis años y medio, su país ha sido gobernado por el matrimonio Kirchner (Nestor y Cristina). ¿Cómo han estado manejando este caso?

AS: De una manera espantosa! Antes de dejar de ser formalmente presidente, Néstor Kirchner prácticamente impuso al país a su esposa, Cristina, como su sucesora en el cargo de presidente. Previamente, Cristina había sido legisladora e integró la comisión en el Congreso que investigó el ataque a la AMIA. Parece ser que en aquellos tiempos la senadora Kirchner forjó una relación muy estrecha con las organizaciones sionistas.

La presidenta Cristina Kirchner en una reunión con grupos sionistas.

Un año antes que cambiaran de lugar entre ellos, el entonces presidente Néstor Kirchner, su esposa Cristina y el ministro de Relaciones Exteriores (entonces y ahora), Jorge Taiana, participaron de una reunión secreta en el Hotel Waldorf-Astoria de Nueva York el 21 de septiembre de 2006, junto a ocho de las más importantes organizaciones prosionistas y pro-Israel, que incluyó al Congreso Judío Norteamericano, la B'nai B'rith, ADL y otros.

Nadie sabe de qué hablaron porque, como digo, fue una reunión secreta. Sin embargo, un mes después, los Kirchner despacharon al fiscal especial Alberto Nisman a los EE.UU., quien se reunió con agentes de la CIA y del Mossad y, a su regreso, Nisman lanzó una acusación formal contra el ex-gobierno iraní de Ali Rafsanjani. El actual juez en este caso, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, inmediatamente avaló y apoyó las acusaciones.

Esta fue noticia de primera plana en los diarios e inspiró al rabino Israel Singer, director político del Congreso Judío Mundial, a "felicitar al gobierno argentino", por formalizar “la denuncia contra Irán", ya que ello “confirmó el compromiso asumido por los Kirchner en aquella reunión secreta". ¿Compromiso? ¿Para hacer qué? ¿Por qué? ¿A cambio de qué? [1]

Yo, personalmente escribí cartas abiertas a los Kirchner pidiendo una respuesta a estos interrogantes. Por supuesto, los Kirchner ni siquiera acusan recibo a cartas enviadas por ciudadanos "comunes” como yo.

Así es "la Argentina democrática" que hoy tenemos… Un país dónde un presidente puede cometer toda clase de irregularidades y hacer pactos espurios con agentes de potencias extranjeras a plena luz del día, y no hay nada que el "ciudadano común" puede hacer para detenerlos…

JF: ¿Han estado ejerciendo presiones masivas los grupos de lobbyistas sionistas en la Argentina?

AS: Desde luego que sí. Tienen un poder decisivo, no sólo sobre la política exterior como vemos en el caso de la AMIA, sino también sobre nuestros medios de comunicación, banca, gobierno, universidades, ONG's, y la vida cultural y social. Sin embargo, fuentes oficiales indican que la cantidad de judíos que viven en Argentina sería de apenas 200.000 – o sea, sólo el 0,5% de nuestra población de 40 millones de personas. Ello obliga a concluir que o bien los judíos conforman un grupo étnico cualitativamente superior, lo que explicaría que estén tan sobre-representados en la vida social de la Argentina, o tal vez - sólo tal vez - estén abusando de su bien conocida riqueza económica y el poderoso apoyo internacional que reciben de las organizaciones sionistas y del poder global de la red a la que me he referido, que siempre se ajusta a los objetivos y los intereses sionistas.

JF: ¿Cuáles son los intereses políticos locales e internacionales que vienen chocando respecto de estos dos casos desde que tuvieran lugar?

AS: Creo que hay que ver todo esto como parte de la prédica de los halcones israelíes y estadounidenses que en los últimos años han tomado descaradamente a Irán como blanco de ataque, donde todos los días oímos nuevas amenazas de ataque militar unilateral contra esa nación pacífica, que, por cierto, jamás ha atacado ni invadido a ningún otro país en tiempos modernos. Algo que apenas pueda decirse de EE.UU. e Israel - a pesar de que John Kennedy alguna vez afirmara que EE.UU. jamás atacaría a otro país. [2]

Irán no sólo no ha atacado a ninguna otra nación, sino que todo lo contrario ha sido atacada reiteradamente por “Occidente”. Por ejemplo, en 1941, Churchill y Stalin invadieron lo que entonces era Persia para tomar su petróleo, necesario para librar su guerra contra Hitler. En 1953, el presidente iraní democráticamente elegido, Mahmoud Mossadegh, fue derrocado por un golpe de Estado orquestado por la CIA, luego que nacionalizara las empresas petroleras extranjeras. Y, cuando en 1979 Irán finalmente se deshace del régimen pro-empresas petroleras de EEUUJ y Gran Bretaña bajo el Shah Pahlevi, los EE.UU. arman inmediatamente al "bueno" de entonces - que era Saddam Hussein - con armas de destrucción masiva químicas, para que Irak pudiera lanzar una guerra brutal y genocida contra Irán durante 8 largos años, en la década de los 80. Es todo un récord!

JF: ¿Cuál ha sido la reacción de la comunidad judía en la Argentina a estos dos supuestos ataques, que han sido atribuidos a Irán?

AS: Los judíos sionistas locales - y muchos sionistas no-judíos también – se vienen manifestando histéricamente a favor de Israel, en contra de Irán y anti-musulmanes. Lamentablemente, aunque hay una parte sustancial de judíos anti-sionistas o no-sionistas en la Argentina, pareciera que no se atreven a abrir la boca puesto que saben que, si lo hacen, los grupos de presión sionista locales - con la AMIA y la DAIA a la cabeza - inmediatamente los marcarán como "malos judíos".

Hemos estado pidiéndole a la parte sana de la comunidad judía local, que se ponga de pie y asuma una posición contraria a la prédica de la AMIA, la DAIA y la Embajada de Israel. Que les espeten a estas entidades que no tienen derecho legítimo a decir que "hablan en nombre de todos los judíos

en la Argentina". Insistimos en que deben hablar, y hacerlo por sí mismos, como una forma de auto-preservación. Sin embargo pareciera que las cadenas mentales y sus miedos resultan demasiado fuertes de romper. Consecuentemente, no mucho puede esperarse de este segmento de la comunidad.

Manifestación contra la visita de Avigdor Lieberman a la Argentina (Buenos Aires, 23 de julio de 2009).

JF: Cuando nos preguntan: "¿Quién se beneficia?", No es Irán, sino otra nación en el Oriente Medio que tiene un importante arsenal nuclear, pero que nunca ha sido cuestionada por la ONU. ¿Por qué es eso?

AS: Efectivamente, es así. Todos estos acontecimientos con sus mentiras, distracciones, confusiones adrede, orientaciones equívocas y giros errados parecieran tener un único beneficiario: el Estado de Israel. Siempre ha sido así, y ello es totalmente injusto hacia la Argentina donde todos los grupos étnicos y las razas que vinieron a nuestras costas conviven pacíficamente. Es evidente que necesitamos identificar con mejor precisión a las manzanas podridas entre nosotros.

JF: Estos eventos me parece que han sido organizados con el objeto de socavar la cooperación técnica y científica entre la Argentina e Irán en relación con el desarrollo de la energía atómica pacífica. Irán nunca podría haber cometido estos ataques en Argentina, ya que ello habría sido contrario a sus propios intereses. Israel me parece sería culpable. ¿Estoy en lo cierto en ello?

AS: Entiendo que sí. De hecho, la Argentina siempre estuvo a la vanguardia en nuestra región en la investigación y desarrollo de tecnologías nucleares. Todo esto se remonta a las acertadas políticas impulsadas por el ex-presidente Juan Domingo Perón quien, más allá de circunstanciales errores, siempre abogó a favor del Interés Nacional Argentino. Tan pronto como Carlos Menem llegó al poder en 1989, se inclinó ante la presión de George Bush padre y detuvo el acuerdo de cooperación nuclear que Argentina mantenía en materia de tecnología nuclear con la República Islámica de Irán.

Mientras tanto, los iraníes parecen haber sido capaces de sustituir esto con tecnología china, rusa y hasta alemana, de modo que el verdadero perdedor fue la Argentina, que perdió a un socio comercial leal y a un aliado estratégico que tenía en Irán. El encubrimiento inventado por la CIA, el Mossad israelí, la AMIA, la DAIA, los Kirchner y otros, pretende que creamos que el presidente Rafsanjani planeó el ataque a la AMIA en venganza porque la Argentina interrumpió el acuerdo de cooperación nuclear. Todo lo que puedo decirle es que eso es un montón de basura!

JF: ¿Qué similitudes encuentra usted con otros ataques en los EE.UU. del 11 de septiembre 2001, en Londres el 7 de julio de 2005 y en Madrid el 11 de marzo de 2006?

AS: Bueno, todos parecen tener la misma "huella digital", por así decirlo. Como he dicho anteriormente:

Estos eventos de bandera falsa todos tenían una casi perfecta realización técnica. O sea, los edificios que se quería destruir y colapsar, lo hicieron, lo que refleja una capacidad tecnológica y planificadora enorme;

Pero todos dejaron "cabos sueltos" que resultaron imposibles de explicar de manera convincente, con lo que sus mentiras terminaron quedando burdamente develadas;

Todos tuvieron episodios de pruebas plantadas artificialmente;

Siempre murió “gente común” – o sea, trabajadores y empleados - mientras que los “altos mandos” - embajadores, directores generales, gobernadores, y multimillonarios – siempre parecen tener la “suerte” de estar fuera de los edificios en el momento oportuno, y,

Por último, todos ellos servían para apoyar la "guerra global contra el terrorismo islámico".

En síntesis, todos ellos se alinearon a la perfección con las necesidades circunstanciales de Israel y sus objetivos: todos tuvieron la cobertura mediática “correcta” y las explicaciones y justificaciones "políticamente correcta" que luego son repetidas hasta la saciedad. Yo considero que los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel pertenecen a la misma liga que los atentados de bandera falsa del 11 de septiembre, 7 de julio y 11 de marzo en Nueva York/Washington, Londres y Madrid, respectivamente [3]

JF: ¿Cómo se insertan estos dos ataques en una más amplia estrategia global por parte del poder sionista?

AS: Como ya lo he mencionado, los grupos de presión sionistas, otros grupos de poder y ciertas ONG forman parte de una red sumamente compleja e intrincada de una Red Global de Poder Privado que es discreta – mas no secreta - que parece haber estado dirigiendo el mundo en las últimas 6 o 7 décadas.

Me estoy refiriendo a quienes integran el CFR (Council on Foreign Relations), la Comisión Trilateral, el grupo Bilderberg, AIPAC, y el Congreso Mundial Judío, entre muchos otros, que incluye también a la AMIA y la DAIA en la Argentina. Es esta red de poder la que lleva a cabo la planificación a largo plazo para la elite del Nuevo Orden Mundial.

Vea usted el caso del CFR, por ejemplo: se trata de unos 4500 miembros de gente muy inteligente, especializada en una amplia gama de profesiones, todos dirigidos por un grupo compacto de la personalidades verdaderamente poderosas - los Rockefeller, Bush, Harriman, Schiff, Clinton, Warburg, Greenspan, Goldman Sachs, Forbes, Rothschild, Wolfowitz, y muchos, muchos otros.

La función del CFR consiste en ser un semillero que proporciona operadores clave y jóvenes prometedores para que integran los directorios y las gerencias como ejecutivos en las principales corporaciones estadounidenses (las S&P 1000) como directores generales y otros puestos clave. Pero también dirigen los principales bancos, y siempre dirigen los organismos multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC, como así también el Banco de la Reserva Federal.

Cuando digo que ellos dirigen estas organizaciones, quiero decir que siempre hay algún miembro del CFR o la Trilateral a la cabeza de la organización y a cargo de sus áreas clave. Lo mismo ocurre en el ámbito de los medios de comunicación. Y también determinan los paradigmas “políticamente correctos” en la vida académica (a través de planes de estudio y en los trabajos de sus principales académicos en las más influyentes universidades). Y, quizás, lo más importante de todo, miembros del CFR/Trilateral se encuentran sistemáticamente a cargo de los principales puestos del gobierno estadounidense en el ejecutivo, los Departamentos de Estado, Tesoro, Defensa, en la CIA, el FBI, la NSA, las embajadas clave, la justicia y en los puestos relevantes en el Congreso – independientemente de si son formalmente republicanos o demócratas. Por encima de todo, claramente rige la Red de Poder Global Privada.

JF: Esa es una acusación de gran alcance. ¿Podría explicar el razonamiento que la sustenta?

AS: Permítame explicarle esto de otra manera con una metáfora.

A mi me gusta la música clásica, y cuando uno, por ejemplo, concurre al teatro para oír la Novena Sinfonía “Coral” de Beethoven, ¿qué vemos? Más de 100 músicos, 4 cantantes solistas, y otros 100 cantantes del coro sobre el escenario. Todos están listos para producir los sonidos correctos y la música compuesta por Beethoven. Sin embargo, antes de poder empezar, aparece un hombre en escena quién saluda brevemente, luego se pone de espalda a la audiencia y, con su batuta, hace que la magia de Beethoven pueda comenzar….

Este señor que se para en medio de la fosa de la orquesta es el director y él es quien puede oír exactamente cómo suenan todos y cada uno de los instrumentos y cantantes. Él es quién debe asegurarse que todo suene bien – de la manera cómo Beethoven quería que sonara. Y, ocurre a veces que los bronces tocan demasiado fuertes o los violines demasiado bajo, o algún cantante se pierde. Es entonces que el director de orquesta – pues de él se trata – debe asegurarse que los primeros violines, segundos violines, violas, violon-cellos, contrabajos, maderas, bronces, percusión, solistas y coro, hagan cada uno "lo suyo" en el momento justo, con el volumen adecuado, y todo en perfecta armonía.

Pero el director no hace las cosas a su antojo - ¡no, señor!. Él lleva todo a cabo según instrucciones precisas anotadas en un trozo de papel que contiene la partitura de la sinfonía de Beethoven, con instrucciones muy precisas en cuanto a ritmo, volumen, sentimiento, etc. En otras palabras, el conductor dirige exactamente lo que un hombre que murió en 1827 – Ludwig van Beethoven - quería que dirigiera….

Creo que esta metáfora ayuda a comprender mejor cómo funciona realmente el actual orden mundial: la contrapartida de cada grupo de instrumentos y cantantes son las corporaciones, los bancos, las agencias multilaterales, las organizaciones, los medios de comunicación, los puestos de gobierno, jefes militares, y así sucesivamente, que son quienes realmente manejan el mundo. El director de la orquesta sería aquí la compacta red de poder global de los think tanks, lobbies y grupos de presión. La partitura musical sería el plan a largo plazo que vienen impulsando los verdaderamente poderosos que dirigen este mundo desde hace largo tiempo.

Es una verdadera vergüenza, sin embargo, que en lugar de producir la belleza como lo hacen los músicos en mi metáfora beethoveniana, hayan creado un mundo monstruoso basado sobre la violencia, la injusticia, la codicia, la guerra, sangre, sudor y lágrimas!

JF: ¿Qué piensa la opinión pública argentina en la actualidad acerca de todo esto?

AS: ¡Poco o nada! Casi nadie entiende cómo funciona realmente el mundo! Y no sólo aquí. Lo mismo ocurre en los EE.UU., Europa y en casi todas partes. Por eso es tan importante despertar a la gente a esta realidad, incluso si tenemos que hacerlo uno por uno.

JF: ¿Cuál sería el lugar que le toca a la Argentina en el esquema del "Nuevo Orden Mundial"?

AS: Ah, se nos ha asignado un rol de proveedores de materias primas baratas - energía, minería, alimentos y agua – con algunos roles gerenciales locales para quienes deban administrar esta Argentina proveedora de materias primas y riquezas a favor del modelo de Nuevo Orden Mundial. O sea, siempre habrá lugar para una compacta y bien paga clase local gerenciadora.

Por ello, la Argentina ha sido mantenida artificialmente despoblada desde siempre. Hoy, tenemos el octavo mayor territorio del mundo, y sin embargo, nuestra población es de tan sólo 40 millones de personas. Deberíamos ser 140 a 240 millones!

Peor aún, el 80% de la población se encuentra hacinada en un puñado de mega-ciudades: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán. Especialmente la parte sur de la Argentina – la Patagonia con sus casi infinito recursos petrolíferos, de minería y de agua potable – se encuentra casi deshabitada.

Las riquezas acuíferas de la Patagonia.

Los sionistas han puesto los ojos sobre la Patagonia - tanto en la parte argentina, chilena - desde hace ya muchos años, ya que probablemente sigan manteniendo el viejo plan de crear allí un segundo Estado judío. El fundador del sionismo, el Dr. Theodor Herzl, menciona esto en su libro "Un Estado judío", publicado en 1896, que dio inicio al movimiento sionista. El título de uno de sus capítulos lo dice todo: se llama "¿Palestina o Argentina?" Dejo el resto librado a su imaginación.

JF: Usted ha esbozado un plan para la dominación global económica y militar. Estoy en lo cierto? y, en caso afirmativo, ¿qué podemos hacer al respecto? ¿A dónde vamos desde aquí?

AS: Si. Están decididos a crear formalmente un Gobierno Mundial que sustituirá a la actual Globalización. La globalización tiene todas las apariencias de un gobierno mundial, sin embargo, es aún informal.

"Los eventos por venir nos proyectan sus sombras hacia delante", decía el dramaturgo alemán Johann Goethe alguna vez. Hacerse una idea de lo que se viene, es en cierta manera como cuando tratamos de armar un rompecabezas, donde a medida que vamos uniendo las piezas, empieza a aparecer una imagen determinada. Ahora bien, si cuando estamos haciendo esto se nos aparece una parte del cuadro que muestra la proa de un barco, no hay que ser ningún genio para darse

cuenta que lo que nos falta es hallar las piezas que forman la proa de ese mismo barco. No buscaremos armar un tren o un caballo. Y toda pieza de color azul las moveremos hacia arriba pues probablemente formen partes del cielo y toda pieza de color verde la moveremos hacia abajo pues probablemente formen el pasto del suelo.

A medida que vamos haciendo esto, la imagen se hará cada vez más claro. Usted no necesita armar mas que el 60% de las piezas para tener una idea de toda la imagen. Se trata del arte de usar el sentido común y la intuición para deducir las partes de la imagen que aún falta completar.

Pues lo mismo ocurre cuando pretendemos desentrañar y comprender cómo funciona este Nuevo Orden Mundial: no es necesario tener todas las piezas colocadas en su lugar para entender cómo es toda la imagen.

Basado en esto, yo digo que lo que se viene será un Gobierno Mundial FORMAL público, dependiente de instancias superiores privadas. Me imagino que tendrá varios centros especializados clave: Nueva York (como Capital Financiera del Mundo), Washington DC (como capital administrativa militar de una fuerza armada mundial), Londres (como la capital política, el "cerebro del mundo" lo llamo yo, y Londres siempre lo ha sido), Roma (o más bien, el Vaticano, como la "Centro Ecuménico Religioso Global", lo que explicaría por qué muchos clérigos decadentes seguidores de Joseph Ratzinger se muestran tan ansiosos de integrarse de manera "políticamente correcta" dentro del Nuevo Orden Mundial), y finalmente Jerusalén será la “Capital Espiritual" del mundo, donde los sionistas pretenden que el Globierno Mundial realice su sueño milenario de entronizar al "Rey del Mundo".

Hay muchos fanáticos fundamentalistas que quisieran que esta “profecía” se torne en “realidad”, y hace que muchos cristianos sionistas en los EE.UU. lo enlacen con la "Segunda Venida". "La prueba" de ello, dicen, es el retorno de los judíos a Israel. Ahora, les falta (re)construir el Tercer Templo de Salomón. El problema es que la Mezquita de la Roca, uno de los santuarios más importante del Islam, se encuentra sobre ese sitio. ¿Me pregunto si no habrá otra oportuna bomba en camino hacia esos lugares?

JF: Adrian, no puedo agradecerle lo suficiente por venir al show para hablar de estos acontecimientos, que, en mi opinión, arrojan luz sobre una serie de eventos relacionados en los Estados Unidos y otros países. Debemos entender que debemos mantenernos libres de la manipulación por parte de fuerzas que pretenden controlarnos. Para más datos sobre las investigaciones de Adrian Salbuchi, visite sus sitios web en www.asalbuchi.com.ar y www.eltraductorradial.com.ar. Para aquellos que quieran ponerse en contacto directo, su correo electrónico es salbuchi@fibertel.com.ar.

(*) Artículos relacionados:

De Washington veut réécrire les attentats de Buenos Aires (Washington quiere reinventar los atentados de Buenos Aires), por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de julio de 2006.

L'Effroyable imposture 2 - Manipulaciones y désinformations (La Gran Impostura 2 -

manipulación y desinformación), por Thierry Meyssan, Éditions ALPHEE - Jean-Paul Bertrand, 2007. Los musulmanes han sido acusados de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel,

sin ninguna prueba, por Juan Gabriel Labaké, la Red Voltaire, 4 septiembre de 2006. ¿Musulmanes o pista israelí?, por José Petrosino y Oscar Abudara Bini, la Red Voltaire, 22 de

julio de 2006.

VIERNES, MARZO 23, 2007

Irán no es la verdadera conexión de los atentados en la embajada de Israel y la AMIAPublicado en Rebelion

José Petrosino, Oscar Abudara Bini y Horacio Garetto

Rebelión

Los atentados terroristas cometidos en la Argentina han encontrado un "uso positivo" por parte de Israel y EEUU. Se los utilizará como parte de las falsas justificaciones de un ataque atómico a Irán. Tal es la verdadera conexión internacional de los atentados terroristas (embajada Israel y AMIA): Israel y EEUU atacarían Irán

Papelón l . El año 2003 , el juez Galeano, cerebro de la causa AMIA, pide la captura de un diplomático iranì. Detienen a Soleimanpour en Inglaterra, pero como no encuentran pruebas lo liberan, tras pagar indemnizaciòn.

Papelón 2. Año 2005 , El juez Canicoba Corral, repite la hazaña de Galeano. Saca, básicamente, una resolución judicial equivalente a la anterior, pero por 100 votos contra 5, la acusación es otra vez rechazada en INTERPOL por carencia de pruebas.

Papelonazo 2007 . INTERPOL denuncia públicamente que hay presión de congresales norteamericanos y del Washington Times intentando que este organismo libre órdenes de captura contra iraníes. Escandalosa presión internacional Febrero 2007. Funcionarios del gobierno norteamericano visitan la Argentina para lograr que nuestro país acuse a los ayatholas del atentado. ¿Nos damos cuenta los argentinos de que nos están involucrando en una guerra en donde podría llegarse a la utilización de armas atómicas, por primera vez desde Hiroshima, en Medio Oriente?

¿Podrá INTERPOL resistir la presión de Israel, EEUU y la Argentina? La gente de campo dice: “difícil es que un chancho chifle”. Esta nota es una CARTA ABIERTA a musulmanes, judíos y católicos, a la dirigencia argentina, a INTERPOL, al gran pueblo argentino y a las futuras víctimas, iraníes, hermanos católicos y judíos que morirían, si se consuma el ataque. Persigue el objetivo de divulgar nuestras investigaciones, pensamientos y promover la reflexión ética y política.

Bases y puntos de partida para entender el terrorismo

1. Escuchen a Bugs Bunny2- Terrorismo de los 90´: Teorías conspirativas compulsivas oficialistas vs hipótesis investigativasSobre los atentados terroristas modernos hay dos tipos de enfoques. Uno, el que realizan los gobiernos de Israel, EEUU, Inglaterra y la Argentina (de Menem). Según estas teorías compulsivas, oficialistas ya a los pocos segundos del atentado, algunos gobiernos ya saben que han sido los musulmanes y además cuáles de ellos exactamente. Por el contrario, hay teorías investigativas realizadas por investigadores europeos, argentinos y norteamericanos. Estas plantean, a posteriori de las investigaciones, que al menos una parte importante de los atentados realizados en Buenos Aires, Madrid, Londres y Nueva York, podrían ser del tipo llamado ATENTADOS BAJO BANDERA FALSA, hechos que se realizan para acusar a otro gobierno y luego justificar el hacerles la guerra. 3. INTERPOL denuncia presiones, que intentan pervertir su funcionamiento4. Pero hay muchos que no callan“Ningún gobierno argentino ha estado a la altura de las circunstancias: ha habido testigos que aparecían justo en los aniversarios, arrepentidos truchos, operaciones de inteligencia, casetes que estaban y luego no, el dinero negro repartido a tiempo, lograron que la mayoría de los medios repitieran, autómatas, las versiones que interesaban al poder” (Jorge Lanata, periodista, Diario Perfil).“La guerra global al terrorismo decretada por los Estados Unidos nos incluye. Con el dictamen recobrará nuevos bríos la intención yanqui de intervenir en nuestro propio territorio, en particular en la zona de la Triple Frontera ... y no casualmente lugar estratégico por su proximidad a importantes recursos naturales como el acuífero Guaraní y el cercano Amazonas”, ( Sergio Zera).5. Argentina es un sainete, pero cómo son las cosas en el Primer Mundo6. Hasta dónde Argentina puede decir la verdad7. Cuántos atentados de falsa bandera son atribuidos por los investigadores internacionales a Hezbollah, cuántos a Irán, cuántos a Israel y cuántos a EEUU

8-Funcionarios de los EEUU visitan la Argentina, buscando en relaciones carnales intensas, que prospere la acusaciòn a moros y persas para se las pueda utilizar para justificar la imagen del Irán como un conjunto de locos peligrosos

9. Brezniew Bzesinski alerta respecto de que sectores de EEUU podrían organizar (o dejar que suceda) un nuevo atentado terrorista como mecanismo justificatorio de una guerra planeada contra Irán10. Las cosas tal cual son

11. Israel y los EEUU12- Rol de Venezuela en la lucha contra el terrorismo13. ¿Despertó la Argentina?14. Al fin empieza el debate entre los religiosos15. Razòn de Estado de los atentados y su encubrimiento

Quién fue en verdad y cómo se soluciona esto 16) Sobre quién fue hay tres hipótesisLa Historia Oficial (Israel, Argentina y EEUU) afirma que la conexión local fue la policía bonaerense y la conexión internacional fueron los iraníes.Laura Ginsberg (esposa de una víctima) y dirigente de la organización APEMIA, supone que los atentados los realizó el menemato con complicidad secundaria de Israel y EEUU.Nosotros creemos que hay en ambas causas - embajada Israel y AMIA - prueba suficiente como para iniciar la investigación de la Pista Israelí-Norteamericana por la autoría y al menemato por iniciar encubrimiento y dejar hacer.17) Porqué es necesario borrar a Irán del mapa18) ¿Es segura la invasión a Irán?19) Resucitan el general israelí Rabín, el líder palestino Arafat y regresa Clinton sin doncellas judías para el fellatio gate . EImportante rol de un ex canciller israeli20. En síntesis, el horizonte es favorable21) Si a usted no le importaAlgunos piensan: “a mi qué me importan atentados donde murieron albañiles como en la embajada de Israel y argentinos de clase media baja católicos y judíos como en el atentado AMIA”

A tal indiferencia le contestamos con una paráfrasis de Bertold Brech:“primero vinieron por los atentados, pero no nos importó. Luego se abocaron a la manipulación de la justicia y la compra de jueces y testigos, pero y a mi qué. Después nos involucraron en un ataque a Irán, pero eso no nos inmuta porque los persas viven lejos. Pasado mañana vendrán por nuestros recursos naturales y encontrarán un pueblo argentino sin la capacidad de defensa de afganos, irakies y libaneses. Los persas nos están dando una lección, que recientemente también dieron los norcoreanos cuando frente a la coacción norteamericana dijeron: “pero un día dije basta y ese día me planté”.

22) ¿Cómo salir del pantano de ambos atentados terroristas? Vìa crucis judicial versus decisión política

Enlace a la nota:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48552

Argentina, Israel, EEUU y Irán. La verdadera conexión internacional de los atentados terroristas (embajada

Israel y AMIA): Israel y EEUU atacarían Irán.

Israel, EEUU y Argentina: quién es quién en los atentados terroristas a la

embajada de Israel y la AMIA

¿Soluciòn judicial o soluciòn polìtica?

SINTESIS: Los atentados terroristas cometidos en la Argentina han encontrado al

fin un “uso positivo” por parte de Israel y EEUU. Se los utilizará como parte de las

falsas justicifaciones de un ataque atómico a Irán.

La verdadera conexión internacional de los atentados terroristas (embajada Israel y

AMIA): Israel y EEUU atacarìan Irán.

Por Ingeniero Josè Petrosino y Dr Oscar Abudara Bini (investigadores de oficio de los

atentados contra la embajada de Israel y la AMIA ).Documento en Español ,inglés y

francés.-

Agencia Latina de Información Alternativa

Cuántos sopapos del encubrimiento seguirá Argentina

aguantando sola

ver traducción al: Inglés     – Francés 

Papelòn l. Año 2004, el juez Galeano, cerebro de la causa AMIA; pide la captura de un diplomàtico iranì. Detienen a Soleimanpour en Inglaterra, no encuentran pruebas y lo liberan, tras pagar idenmizaciòn.Papelòn 2. Año 2006, El juez Canicoba Corral, repite la hazaña de Galeano. Por 100 votos contra 5, la acusaciòn es otra vez rechazada en INTERPOL por carencia de pruebas.Papelonazo 2007. INTERPOL denuncia públicamente que hay chantaje de congresales norteamericanos y el Washington Times intentando que èste organismo libre òrdenes de captura contra iranìes,. -Escanadlosa presiòn internacional Febrero 2007. Funcionarios del gobierno norteamericano visitan la Argentina para, lograr que nuestro paìs acuse a los ayatolas del atentado.¿Nos involucramos en una guerra en Medio Oriente? Argentina -participa- de la posible guerra, donde se usarían armas atómicas, por primera vez desde Hiroshima.¿Podrà INTERPOL resistir la presiòn de Israel, EEUU y la Argentina ? La gente de campo dice “difícil es que un chancho chifle”. Esta solicitada, es una CARTA

ABIERTA a musulmanes, judios y catòlicos, a la dirigencia argentina, a INTERPOL, al gran pueblo argentino y a las futuras vìctimas, iraníes y catòlicos y judìos que morirìan, si se consuma el ataque.

Bases y puntos de partida para entender el terrorismo

1. Escuchen a Bugs Bunny.

Analizando los pedidos del fiscal Nissman, que “justifican” el ataque a Iràn, el diario

judeo argentino Nueva Sion ironiza: “¿Què hay de nuevo viejo?” y da las respuestas:

Primero, si todos los que hoy son requeridos por Nisman, a Canicoba Corral, fueron

ya requeridos a Galeano… ¿qué hay de nuevo, viejo?, ¿más pruebas?. En todo caso,

quiere decir que entonces el mismo que hoy descubrió la pólvora del caso ya la había

descubierto entonces y era sólo ceniza. Segundo, si ahora no pide las capturas de los

otros 20 que entonces pidió, otra vez: ¿qué hay de nuevo viejo? Antes, para Nisman

había pruebas ¿y ahora no? ¿O es que aparecieron pruebas en contra de aquellas

imputaciones que también se difundieron entonces con bombos y platillos? En todo

caso, otra vez: el mismo que hoy descubrió la pólvora del caso ya la había

descubierto hace dos años y entonces era sólo ceniza… De la paciencia colmada, el

diario Nueva Sión pasa a la indignación: “¿por qué no le devuelven el cargo a

Galeano y nos dejan de j….?”

2- Terrorismo de los 90´: Teorías conspirativas compulsivas oficialistas vs

hipótesis investigativas.

Sobre los atentados terroristas modernos hay dos tipos de enfoques. Uno, el que

realizan los gobiernos de Israel, EEUU, Inglaterra y Argentina (Menem). Segùn estas

teorìas “Compulsivas, Oficialistas” a los pocos segundos del atentado, “algunos

gobiernos saben” que han sido los musulmanes. Por el contrario, hay Teorìas

Investigativas realizadas por investigadores europeos, argentinos y

norteamericanos. Estas plantean a posteriori de investigaciones, que estos atentados

realizados en Buenos Aires, Madrid, Londres y Nueva York, podrìan ser del tipo

llamado FALSA BANDERA, hechos para acusar a otro gobierno y luego justificar el

hacerles la guerra.

3. INTERPOL denuncia presiones, que intentan pervertir su funcionamiento:

“…el Washington Times tergiversa los hechos relacionados con la ayuda que Interpol

ha proporcionado a las autoridades argentinas en su investigación del atentado

contra la AMIA. En dicho artículo se afirma incorrectamente que Interpol no sigue

sus propias normas para resolver el litigio. Las afirmaciones no sólo son erróneas en

lo que respecta a la ayuda de Interpol en la investigación del caso AMIA, sino

también por lo que concierne al supuesto quebrantamiento por parte de Interpol de

su normativa. Argentina solicitó a Interpol la publicación de notificaciones rojas

(órdenes de detención) sobre el antiguo presidente de Irán y otros siete iraníes. Irán

impugnó la solicitud, que afirma tiene motivaciones políticas y está basada en

acusaciones infundadas y no documentadas; y, por consiguiente, declara que

acceder a la solicitud de la OCN de Argentina iría contra el Estatuto y la normativa

de Interpol. Esta impugnación dio lugar a un litigio entre los dos países miembros de

INTERPOL”. “su artículo (del Washington Times) está basado en un comunicado de

prensa publicado por dos miembros del Congreso de los Estados Unidos … (pero) el

procedimiento que está siguiendo Interpol no es sólo acorde con nuestras normas,

sino que además el Congreso de los Estados Unidos y otras instituciones deberían

apoyarlo en lugar de condenarlo. Este procedimiento garantiza a los ciudadanos

estadounidenses, y a todos los de ciudadanos del mundo, que ningún país podrá

utilizar Interpol para detener al presidente, el ministro de Defensa, el Secretario de

Estado, el ministro de la Presidencia , un soldado, un trabajador con contrato, una

persona que desempeñe tareas humanitarias, un empleado de una empresa privada

o cualquier otra persona sin que la administración del país del que sea originaria

tenga la oportunidad de expresarse. Recientemente se ha informado de que un fiscal

español ha expedido sendas órdenes de detención contra tres soldados

estadounidenses por el presunto asesinato de un cámara (el cameraman español

Couso) durante los combates que se produjeron en Irak en 2003. Si este caso llegara

a Interpol, ¿no querrían los Estados Unidos asegurarse de que Interpol iba a

estudiar concienzudamente el asunto antes de publicar las notificaciones rojas

correspondientes? Por supuesto que sí . FIRMADO: Ronald K. Noble, Secretario

General de Interpol INTERPOL podría ceder, acaso no vienen claudicando la ONU y

la Uniòn Europea.

4. Hay muchos que no callan:

“Todos los gobiernos , no han estado a la altura de las circunstancias: testigos que

aparecían justo en los aniversarios, arrepentidos truchos, operaciones de

inteligencia, casetes que estaban y luego no…el dinero negro repartido a tiempo,

lograron que la mayoría de los medios repitieran, autómatas, las versiones que

interesaban al poder” (Jorge Lanata), “Un dictamen a la medida de Bush y el Estado

de Israel.. Nisman viene a satisfacer las exigencias que le hacen al gobierno

Kirchner el Departamento de Estado, la Embajada de Israel y las organizaciones

judeo-americanas”. (Laura Ginsberg, familiar de una vìctima, APEMIA), “…la “guerra

global al terrorismo” decretada por los Estados Unidos nos incluye. Con el dictamen

recobrará nuevos bríos la intención yanqui de intervenir en nuestro propio territorio,

en la Triple Frontera … y no casualmente lugar estratégico por su proximidad a

importantes recursos naturales como el acuífero Guaraní y el cercano Amazonas”,

(Sergio Zera), “ La resolución …No busca avanzar un milímetro en la búsqueda de

“verdad” o “justicia” en relación al atentado a la AMIA , sino satisfacer las

exigencias políticas de EEUU y el lobby israelí” (Sergio Yunez, IAR Noticias),

“Muchas son las lecciones que encierran el caso de la AMIA … tanto el pueblo como

los gobernantes deberían comprender hasta qué punto las asociaciones sionistas han

calado en su sistema judicial, de seguridad e incluso en su aparato gubernamental.”

(Iván Reyes Ato, Piura, Perù), “El peligro de jugar con fuego. Un solo dato indica que

habría que tomar con mucha cautela el dictamen del fiscal Alberto Nisman: los ocho

iraníes cuya captura pidió ayer al juez Rodolfo Canicoba Corral ya figuraban en un

pedido similar formulado en 2003 por el propio Nisman al antecesor de Canicoba

Corral, el hoy procesado Juan José Galeano. Cuando se trata de una causa como la

de la AMIA , plagada de mentiras, operaciones periodísticas, falsos esclarecimientos

y enormes déficit de pruebas, la cautela debería extremarse. Y más en este caso

cuando del dictamen no sólo no surge nada novedoso en cuanto a la posible trama

del atentado, y se insiste en dar por probadas hipótesis que no lo están, como la de

Ibrahim Hussein Berro como el eventual conductor suicida. A partir de las 801

páginas del texto -de las cuales hay 250 dedicadas nada más que a generalidades y

contexto-, el Gobierno afrontará un riesgoso dilema. Y, decida lo que decida, su

decisión le ganará poderosos enemigos” (Jorge Urien Berri, La Naciòn ),

“Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires. En el

marco de sus intentos por dar peso a sus acusaciones contra los musulmanes,

Estados Unidos pretende explotar el recuerdo de los atentados cometidos en 1992 y

1994 en la ciudad de Buenos Aires. En efecto, la mayoría de las enciclopedias siguen

atribuyendo esos crímenes al Hezbollah o a Irán. A pesar de ello, nadie cree ya en

esas acusaciones y la propia justicia argentina se orienta hoy hacia una pista israelí.

Como consecuencia, Washington hace presión para que se ponga fin a una

investigación que se está haciendo molesta” (Thierry Meyssan, Red Voltaire,

Francia).

5. Argentina es un sainete, pero cómo son las cosas en el Primer Mundo.

Usted puede averiguar en què Chiste de Gallegos està la investigación de Atocha si

estudia los trabajos del español Del Pino. ¿Quiere conocer a la hermana gemela de la

falsa camioneta Ford del atentado a la embajada de Israel y la falsa Traffic del

ataque a la AMIA ? Conozca la Falsa Mochila que “terroristas tontos olvidaron” en la

Estación española de Vallecas. Para el show de Benny Hill de los britànicos, lea los

articulos del profesor norteamericano James Petras sobre las mentirillas de los

explosivos lìquidos. EEUU hace todo al uso de Hollywood, asì que “su” atentado al

Pentàgono y las Torres Gemelas es espectacular y cinematogràfico. Por ahora, EEUU

es el ùnico paìs, donde abogados, organizaciones, artistas y periodistas señalan que

hubo un autotaque por parte del gobierno. Los primeros argentinos que investigaron

el autoatentado del “9- 11” son Walter Graciano y Carlos Suàrez. Busque en Internet

los estudios de organizaciones como la Red Voltaire , Therry Meyssan y Andreas von

Bûlow (Investigadores europeos). Tambièn Reopen 9-11, Jimmy Walters, William

Rodríguez, Stanley Milton y otros en los EEUU. Como seràn las cosas, que los reyes

del rap y el hip hop (Eminem) estàn difundiendo un hit espectacular, cuyo estribillo

reza “Bush tirò las Torres Gemelas”. El video clip està en:

http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/261004eminemvideo.htm .

6. Hasta dónde Argentina puede decir la verdad.

Argentina reconociò que es culpable de encubrimiento, no dijo que “dejarìa de

serlo”, tampoco a quìen encubre y para què intereses nacionales e internacionales lo

hace. Gracias al “uso” que se hace de estos atentados para atacar a Iràn, sabemos “a

quien” le sirven estas barbaridades. En el a, b, c de la criminalìstica està la pregunta

del millòn, “a quièn beneficia el hecho”, asì que empiece a sacar sus propias

conclusiones.

7. Cuántos atentados de falsa bandera son atribuídos por los investigadores

internacionales a Hezbollah, cuántos a Irán, cuántos a Israel y cuántos a EEUU.

No hay investigaciones que acusen a los moros (Hezbollah) ni a los persas (Iràn) de

atentados de falsa bandera en Occidente. Pero la lista de atentados de falsa bandera

atribuìdos a Israel y EEUU es impresionante. Entre al buscador Google y coloque:

False Flag (falsa bandera)+Mossad, luego False Flag+CIA. Si sufre del corazòn o del

estòmago, consulte a su medico antes de hacerlo.

8-Funcionarios de los EEUU visitan la Argentina buscando en relaciones

carnales intensas, que la acusaciòn a moros y persas se use para el ataque a Iràn.

¿Cuàndo se ha visto semejante nivel de ingerencia? ¿Qué tipo de protecciòn se usò

para relaciones carnales tan pròximas? No hubo un polìtico, legislador ni periodista

que cuestione esta intromisión. Imagine a un Ministro de Justicia argentino visitando

los EEUU para pedir que avancen los juicios contra Bush por sospechas de ser el

causante del ataque a las Torres Gemelas.

9. Brezniew Bzesinski alerta sobre la necesidad que tiene EEUU de hacerse un

nuevo autoatentado.

Primero fue un ministro inglès, luego el ex Ministro alemàn Andreas von Bûlow…

Ahora es el hombre fuerte del ex presidente Carter, el de apellido difícil quien alerta

sobre un ataque terrorista de Falsa Bandera, que los EEUU necesitan para lograr

una mejor justificaciòn para el ataque a Iràn. Se acusa de delirantes y complotistas a

los investigadores argentinos, chilenos, franceses, alemanes, ingleses, mejicanos y

norteamericanos que consideran que el “9- 11” es un autoatentado o atentado de

falsa bandera, utilizado para el primer golpe de Estado en los EEUU y

secundariamente atacar a Irak. ¿Se animarán a decir que Bzesinski, es tambièn un

delirante?. Difícil que el chancho cifle. Tamaña personalidad de la polìtica

internacional, viene a refrendar las investigaciones que denuncian como ataques de

falsa bandera a los realizados en Argentina, Londres, Madrid y Nueva York. ¿Estaràn

considerando un tercer atentado en la Argentina para acusar a Hezbollah a Iràn o al

mismismo Mahoma?

10. Las cosas tal cual son.

Israel y EEUU reconocen –superando al cinismo de Hitler, que usarán bombas

atómicas, para atacar a Iràn, paìs que “seguro” tendrá bombas atómicas en el futuro

y que “seguro” atacará en el futuro a Israel y que “seguro” destruirá a Israel en el

futuro y continùan las seguridades que no convencen ni el Pato Lucas.

11. Israel y los EEUU.

¿Què pasa en los paìses que presionan a la Argentina para falsear la justicia? Cuàles

son sus polìticas, para que necesiten un guerrerismo permanente, a qué información

remitirnos, si reina en nuestro paìs la mayor desinformaciòn. Para tener un

panorama de los crìticos de la polìtica de Israel empiece por los intelectuales judios

como Noam Chomsky, Jeffrey Blankfort, Gilad Atzmon, Israel Shamir, John Kaminski

y otros. Las denuncias de que Israel es racista como Sudáfrica las hizo el ex

presidente Carter, el hecho de las matanzas brutales contra palestinos, estàn bien

descritas por Vargas Llosa. Cuando compare estas crìticas con la tibieza de los

argentinos, empezarà a pensar que hay algún tipo de terror en los periodistas,

polìticos e intelectuales de nuestro paìs. No espere que sobre lo que sucede en

EEUU lo informen los medios argentinos, tendrà que buscar por su cuenta. El

conocido actor Sean Penn dijo “llevamos a Bill Clinton a la interpelaciòn

(impeachment) por mentir sobre una fellatio con la muchacha Lewinski y no nos

atrevemos a nada con Bush” que miente sobre atentados terroristas cometidos en

los EEUU, sobre la guerra de Afganistán, sobre el huracán Katrina, sobre la guerra

con Irak y ahora una posible invasión a Iràn. Si quiere seguir sin saber nada,

continùe leyendo los diarios argentinos, mirando los noticieros televisivos y Gran

Hermano. Si desea informarse en español consulte los sitios REBELION, Red

Voltaire, IAR Noticias, Reopen 9-11 (traducción automàtica), busque referencias de

Stanley Hilton, Alex Jones, Andreas von Bülow, William Rodríguez, cientìficos por la

verdad, ètc. No se asuste, la proliferación de investigaciones concordantes es

apabullante.

12- Rol de Venezuela en la lucha contra el terrorismo.

La administración Kirchner permitiò que el comandante Chávez diga lo que el

mundo debe decir, frente a un Osado BUSH Ladino que visita el Cono Sur. Los

legisladores de Macri, luego de realizar “cientos de manifestaciones intentando

frenar la involucraciòn argentina en el encubrimiento de atentados terroristas y en

el actual compromiso bèlico con Iràn” (nueva ironía), se enojan porque viene un

venezolano a hacer la protesta que no hacemos nosotros. Peor le sucede a Lavagna,

quien respecto de la ingerencia y las relaciones carnales no pide ayuda ni dice

“huyy”. La posición de Carriò en estos temas va mas allà de lo peor. Se oculta a la

ciudadanía argentina, que investigadores norteamericanos, también acudieron a

Venezuela, por similar pedido de ayuda. Miembros de una de las organizaciones mas

importantes que investigan el “9- 11” , Jimmy Walter y William Rodríguez, lograron

que el parlamento venezolano cuestione la historia oficial de ese atentado y abra una

instancia de investigación independiente para los atentados al Pentágono y las

Torres Gemelas. ¿Por què? Porque no hay condiciones en EEUU para investigar,

acabadamente la posible autorìa de Bush en esos ataques y la posible complicidad de

Israel en el mismo. Si su estómago aguanta, vea las pruebas que presentan Reopen

9-11 y otras organizaciones sobre cómo y por qué Bush, aparece como el autor mas

posible de los atentados del “9- 11” . Si digiriò lo anterior, tambièn podrà examinar

los artìculos que denuncian la posible complicidad de Israel en el asunto y se

enterarà de cuantos espìas israelíes han sido detenidos ya por el FBI.

13)Despertó la Argentina: de Derecha e Izquierda.

En el libertal diario “La Naciòn”, Sánchez Zinni recuerda que los juegos con el

Imperio, suelen terminar muy mal para muchos. Por su parte una embajada de la

Izquierda (el polìtico profesional Pablo Cafiero, el cura obrero Padre Farinello y el

polìtico popular Luis D`Elia) viajaron a Iràn a comprometernos en las dos partes del

problema que involucra a la Argentina. Una el ataque atòmico, otra y relacionada

con el anterior, la falsa acusaciòn de terrorismo para los persas por el atentado

AMIA. Después del Terrorismo de Estado de los 70`nos metimos en una guerra

contra Inglaterra, luego del terrorismo de estado de los 90`nos involucramos en una

guerra atòmica contra Iràn. Sucede que la clase dirigente argentina es winer

(ganadora) para el robo y la corrupciòn, pero es looser (perdedora) cuando se trata

de polìtica internacional que afecte el patrimonio del paìs.

14. Al fin empieza el debate entre los religiosos.

El mas progresista de los rabinos el Dr Bergman criticò el viaje del padre Farinello a

Iràn, logrando ràpidamente el apoyo del obispo de Quilmas. El recien mencionado,

superior de Farinello manifestò que el viaje del cura obrero a Teheràn era a tìtulo

personal y coronò la diferenciación manifestando que: “La causa de la paz y la

justicia constituye la misión pastoral de la Iglesia , que propicia el diálogo entre los

pueblos y las religiones”. Si se toma al pie de la letra, la manifestación del Obispo,

viajar a Iràn a expresar la verdad obvia, de que la justicia argentina està sospechada

desde el inicio es anticatòlico. Y que es contrario al diàlogo entre los pueblos y

religiones, ir a llevar afecto y solidaridad a las posibles vìctimas de un ataque

atòmico, o sea a millones de musulmanes, muchos catòlicos y judios. Y que ir a

iniciar la comunicación con un pueblo satanizado, no es propiciar el diàlogo entre los

pueblos argentino e iranì y sus religiones. Si contiuamos pensando mal, solo con

fines polèmicos porque no creemos que la iglesia “comulgue” con estas ideas,

deberìamos deducir lo que corresponde. O sea que apañar la ignominia de la

investigación embajada de Israel y AMIA, acusar a tontas y a locas a cualquier

argentino y a los moros que nos indique Israel y EEUU, embarcarnos suicidamente

en cruzadas delirantes contra el mundo mulmàn, resignar nuestra polìtica ancestral

de diàlogo inter religiones, no dirigirnos a dialogar con los falsamente acusados,

todo eso, serìa estar en concordancia con la Iglesia. Y marchar alegremente a un

ataque atòmico contra un pueblo lejano, sospechado de ser uno de los mas

democràticos del mundo musulmán, tambièn esto serìa ser un buen catòlico

argentino. Veamos las cosas como corresponde, revalorizando las seguras fuentes de

la inspiración catòlica que brinda el Padre de la Patria. Una vez cruzados Los Andes,

y a horas del enfrentamiento del General San Martín contra los realistas trabajaba

con su estado mayor y sus frailes, para colocar la causa de la Libertad de Amèrica en

relaciòn a Dios y la cristiandad de los argentinos. Los godos harìan algo similar y si

hoy estuvièramos en esa circunstancia, cada catòlico sabrìa a qué iglesia dirigirse.

(Lo mismo vale para musulmanes y judios) La iglesia argentina se tomò “sus

tiempos” en las èpocas del terrorismo de estado de los 70`y luego cargò –ver el libro

de Verbitsky- con el San Benito de de la connivencia. Rogamos para que no se

produzca algo similar. Desde nuestro punto de vista, el viaje del padre Farinello es

concordante con el diàlogo entre pueblos y religiones y la causa de la Paz Mundial y

la Justicia , en contra de los atentados terroristas. ¿Qué la faltò al padre Farinello?

La ausencia que brilla en su oscuridad, no es su falta. El encuentro que el cura

argentino humilde tuvo con clèrigos musulmanes y rabinos brillò aun mas, por la

ausencia de un rabino argentino. ¡Que no falte un argentino-rabino en el pròximo

viaje a Teheràn!

15)Razòn de Estado de los atentados y su encubrimiento.

En su momento elogiamos la actitud de Kirchner, cuando en Mar del Plata frenò los

ímpetus del Presidente Bush que querìa encolumnarnos en su locura, so pretexto de

considerar al terrorismo “solo como a el se le ocurre” .Es vox populi que el

presidente y su esposa vienen recibiendo coacciones en y desde EEUU y Israel

mucho mas graves y groseras que las que denuncia Interpol. No hay en los polìticos

de oposición ni un chistido sobre el tema, ni la menor defensa de nuestro paìs, ante

tamaña ingerencia y manipulación de la institución presidencial argentina. Los

Macri, Telerman, Filmus, Carriò, Lòpez Murphy, Lavagna y demàs vienen haciendo

un mutis por el foro radical. ¿Podrìa hacer Kirchner mucho mas? Sí, a condiciòn de

que se abra francamente a la población toda la verdad que se conoce sobre las

presiones internacionales para el encubrimiento de los atentados, la manipulación

de jueces, la compra de testigos falsos y demàs pero sobre todo para la involucraciòn

que se està haciendo del paìs.

Quièn fue en verdad y còmo se soluciona esto

16)Sobre “quién fué” hay tres hipótesis.

La Historia Oficial (Israel, Argentina y EEUU) afirma que la conexión local fue la

policía bonaerense y la conexión internacional los persas. Laura Ginsberg (esposa de

una vìctima) y dirigente de la organizaciòn APEMIA, supone que los atentados los

realizó el menemato con complicidad secundaria de Israel y EEUU. Nosotros,

creemos que hay en ambas causas –embajada Israel y AMIA_ prueba suficiente como

para iniciar la investigación de la Pista Israelí-Norteamericana por la autorìa y el

menemato por iniciar encubrimiento y dejar hacer. Llevò años demoler la falsa

conexión local, recièn se empieza a poner en duda la conexión internacional en la

causa AMIA, todavía no empezò la vergüenza de la acusaciòn trucha a Hezbollah en

la causa embajada de Israel. No es necesario esperar otros 20 años para mostrar

que las conexiones internacionales (moros y persas) son tan falsas aquì como en

Nueva York. Se pueden empezar a investigar las otras pistas internacionales y no

hay que pedirle archivos a los 007 criollos, basta tomar en serio las pruebas que

constan en ambos expedientes (embajada y AMIA). Con envidia vemos que desde los

raperos famosos como EMINEM hasta los abogados del establishment como Stanley

Hilton, plantean en EEUU que la autorìa de musulmanes es tan trucha como en la

Argentina , pero que la posible autorìa del gobierno es perfectamente denunciable e

investigable. ¿Sabe usted por què nadie le dice que en EEUU hay un debate y

organizaciones prestigiosas e importantes demoliendo la historia oficial de Osado

BUSH Ladino? Se corre el riesgo de que a usted se “le abra la cabeza” y empiece a

pensar que allà y acà, hay un modus operandi similar.

18) Por què es “nes- ario” borrar a Iràn del mapa.

Mientras Iràn estuvo gobernada por un sha sanguinario, fundamentalista, atrasado y

malvado, los EEUU no tuvieron problemas, recuerde las tapas de la revista “Life”

con fotos del Sha y su hermosa esposa. Pero a los que derrocaron al monarca se les

ocurriò lo peor, mas que peor, lo inaudito, “locura” que los condena al ataque

atòmico. Derrotado el Sha de Iràn, lo primero que hizo EEUU fue pedirle al Tio

Saddam Hussein que ataque, asì lograron que Irak e Iràn mantuvieran una guerra

brutal, de la que Iràn salió fortalecida. Como los persas son “tercos”, siguieron

profundizando el desarrollo econòmico y la democracia. Los gringos honestos, lo

ayudaràn a entender claramente lo anterior, hàganos caso y alquile en un video el

film SYRIANA, producido y protagonizado por George Clooney y donde descollan

Matt Damon, Christopher Plummer y otros monstruos sagrados de Hollywood. En

esa película se explica fuerte y claro que Iràn es la democracia mas avanzada de

Medio Oriente, con un nivel de educación apabullante y un desarrollo econòmico

fenomenal. El film grafica como a los jeques àrabes corruptos se los apaña y a un

jeque –asesorado en la ficciòn por Matt Damon- que pretende utilizar el petróleo

para liberar a la mujer, promover educación y realizar mejoras en la economía y la

salud… a tan “despistado” jeque la CIA le dispara un misil “inteligente” y lo vuela

junto a su esposa y dos hijos. La realidad ficcional del filme, equivale a lo real

històrico de los iraníes. Estos persas, en lugar de usar el petróleo para vivir la vida

loca en Parìs y hacer negocios corruptos con los petroleros americanos, derivan las

ganancias al fin “satànico” del desarrollo de la economía, la salud y la educación. Es

por eso, que su embajador en la Argentina , quien probablemente se educò en las

mejores universidades europeas, vapulea al desaforado Nissman. A su regreso de

Iràn, el padre Farinello y los polìticos Cafiero y D`Elia exhibieron un video donde se

advierte la cultura apabullante de los judios iraníes, de los funcionarios ayatolas y la

delicada inteligencia de sus mujeres. Volviendo al tema geopolìtico hay que aceptar

que hay otro “delito bìblico” para merecer un ataque atòmico, porque estos ayatolas,

mantienen buena convivencia con judios y catòlicos.¡No se puede permitir que èste

ejemplo cunda, porque la patraña de la Guerra de Civilizaciones se vendrìa abajo!

Desde el punto de vista geopolìtico, Iràn es una llave estratègica para el Control

general del Golfo Pèrsico, es decir la totalidad del petróleo de los paìses àrabes. Si

no entiende la magnitud de esto, piense por què nos fumaron las Malvinas, por què

es necesario que Argentina “pierda” la Patagonia , el control de Atlàntico Sur, las

riquezas de esa zona y el acceso a la Antàrtida , junto con ese monumental

reservorio de petróleo azul llamado agua dulce.

19)¿Es segura la invasión a Iràn?

Nó, es posible que Israel y EEUU deban resistir por Imperio de las armas. Muchos

observadores dan la invasión como segura, otros creen que EEUU considera con

buen tino, reconocer la importancia de Iràn y pedirle que les ayude a resolver el

pantano que tienen en Irak. Invasión o nò, la manipulación de las instituciones

argentinas y la presiòn internacional, ha quedado desenmascarada. Israel y EEUU

son “locos pero no comen vidrio”. Los persas tienen ejèrcito y armamento en serio,

defensas antiaèreas contra aviones invisibles y misiles cruceros importantes. Israel

ya perdió dos veces (una militar, otra mediática) en el Lìbano ante la guerrilla

minùscula de Hezbollah y no se puede dar el lujo de una derrota garrafal. Los

americanos saben que puede sucederle algo peor a los britànicos en la Guerra de

Malvinas, si los persas les impactan misilìsticamente uno o varios portaviones dentro

de la ratonera en la que se encuentran en ese golfo. La mayoría cree que la moral

quebrada de la población israelí no toleraría, una lluvia de misiles de gran calibre,

comparada con las prehistóricas Katiuskhas rusas recibidas recientemente.

Difícilmente los demócratas arriesgarían la próxima e inminente victoria electoral

permitiendo y/o apoyando a Bush en esta escalada.

20) Resucitan el general israelí Rabín, el líder palestino Arafat y regresa Clinton

sin doncellas judías para el fellatio gate.

El tablero polìtico se reacomoda por todas partes, empezando por el ex presidente

Jimmy Carter que explica al norteamericano medio, que en Israel no reinan los

derechos humanos para los palestinos, tampoco para los judìos de raza inferior, los

sefaradìes, menos para los judíos negros, verdaderos parias. Pero, es el ex Ministro

de Relaciones Exteriores de Israel, Shlomo Ben-Ami, mentor de conversaciones de

paz de Camp David (residencia del presidente americano) a principios de los 2000

quien pide el retorno a los parámetros que plantearon el avanzado Bill Clinton y que

tanta sangre y destrucción costó dejar de lado.

21)En síntesis, el horizonte es favorable.

La política norteamericana e israelí en Palestina, el retroceso ante Corea y

presumiblemente ante Irán, la ayuda económica y política de Chávez, el final de la

Era de Osado Bush Ladino en EEUU y la derrota de Israel y EEUU en las causas

judiciales argentinas que no se cerraron, no desaparecieron los expedientes, no

logran jamás que el encubrimiento sea perfecto…todo esto muestra un contexto

favorable para salir del pantano nacional e internacional que nos provoca a los

argentinos este terrorismo de estado de los años 90`. La República Argentina fue

pionera en la lucha por la verdad del terrorismo de estado de los 70`y está en

condiciones de dar un ejemplo a la gente que investiga en Atocha, que no investiga

en Londres y que lucha denodadamente ante el atentado false flag del Pentágono y

las Torres Gemelas. El luchador antiterrorista católico -como es nuestro caso- tiene

la doble tarea de contrarrestar las repugnantes y arteras maniobras de terrorismo

contra la doctrina católica y provocaciones al sentimiento religioso de los

musulmanes, que acompañan todo el tiempo estos ataques. Dicho gráficamente,

usted puede ofender a Mahoma con caricaturas y decir cualquier barbaridad de los

musulmanes, puede decir de Cristo lo que se le antoje y tener a la maquinaria de

Hollywood a su lado (Código da Vinci), pero ni se le ocurra dudar de la religión del

sionismo de ultra derecha israelí.

22) Si a usted no le importa…

Algunos piensan “a mi què me importan atentados donde murieron albañiles bolitas

(bolivianos) como en la embajada de Israel y argentinos de clase media baja

catòlicos y judìos como en el atentado AMIA”. A tal indiferencia le contestamos con

una paráfrasis de Bertold Brech, primero vinieron por los atentados, pero no nos

importò. Luego se abocaron a la manipulación de la justicia y la compra de jueces y

testigos, pero “y a mi què”. Después nos involucraron en un ataque a Iràn, pero eso

no nos inmuta porque los persas viven lejos. Pasado mañana vendràn por nuestros

recursos naturales y encontraràn un pueblo argentino sin la capacidad de defensa de

afganos, irakies y libaneses. Los persas nos estàn dando una lecciòn, que

recientemente dieron los norcoreanos cuando frente a la coacción norteamericana

dijeron “pero un dia dije basta y ese dìa me plantè”. Sorprende que los señores y

señoritos militares no muestren alegrìa por el revivir de las FFAA y las reales

hipótesis de conflicto que los pingüinos empezaron recientemente, asì como –gracias

a los ejemplos de Lìbano e Irak- el iniciar el desasne de la población, respecto de la

resistencia civil. Desde 1992 nos vendieron la idea de que jugarretas del Califa de

Anillaco en Medio Oriente llevaron a moros (Hezbollah) y persas (iraníes) a los

ataques terroristas a la embajada de Israel y a la AMIA. Conforme a nuestra

investigación, las cosas son al revès. Las polìticas del moderno terrorismo de estado

han causado estos ataques, para luego endilgarlos a què y quién resulte nes-ario.

Primero han colocado en estado de permanente a la población judìa, luego, y como

ahora es claro, usan estos atentados para justificar cualquier barbarie en Medio

Oriente. ¿Por qué ante el terrorismo de estado de los 70` nos despertamos

enseguida y para el terrorismo de estado de los 90`todavía estamos sonámbulos?

Para el segundo no hay “Madres de Plaza de Mayo”. Para des-satanizar a los persas,

hubo que viajar a Iràn. Para demistificar los ataques terroristas y entender que hay

una lògica y coherencia entre lo que se inicia en Buenos Aires en 1992 y luego

incluye a Madrid, Londres y Nueva York hay que “viajar” al corazòn de las

investigaciones que se estàn realizando en todo el mundo. No espere que los medios

se lo muestren, porque la patria periodìstica y la comunidad polìtica toda, impiden

que se difunda en la Argentina. Sin embargo, la mayorìa de las investigaciones

constan en Internet, solo hay que tomar en serio aquello de que el pueblo quiere

saber de què se trata.

23) ¿Cómo salir del pantano de ambos atentados terroristas? Vìa crucis judicial

versus decisión polìtica.

Por nuestra parte, nos sometimos a la canónica de los tiempos y efectuamos

presentaciones judiciales correspondientes, en la causa embajada de Israel y la

causa AMIA, aportando los indicios y las posibles pruebas que exigen investigar a

Israel. ¿Puede nuestro indefenso y dependiente paìs investigar un atentado cometido

por Israel en sociedad con EEUU ?. La respuesta es “hoy,nó”. Al contrario de una

judicializaciòn, creemos que hay formas para una soluciòn polìtica ràpida con

beneficios para Israel, los EEUU y para todos los argentinos, vìctimas incluìdas. Este

tema serà objeto de una comunicación pròxima.

Ing. José Petrosino ( petrosino@speedy.com.ar) y Dr Oscar Abudara Bini

( drabudarabii@yahoo.com.ar)

P.-S. Gracias a los documentos SANTA FE, sabemos que al final de la guerra fría se

inició la lucha contra el terrorismo, “promoviendo el terrorismo”. Posiblemente

estamos asistiendo al final de un largo ciclo histórico político, en el que la Argentina

fue involucrada.