Naturaleza de Tentudía. Inventario de los recursos ...old.tentudia.com/servicios/mesto/naturaleza/1naturaleza.pdf · 0.1 . Preliminar. La naturaleza de Tentudía 15 Eneste libroseexponeel

PARTE

I

0. Introducción

0.1 . Preliminar.

La naturaleza de Tentudía

15

En este libro se expone el resultado del trabajo de investigación desarrolladopor el equipo de medio ambiente del Centro de Desarrollo Comarca¡ de Tentudía(CEDECO-Tentudía) para la realización del inventario de los recursos naturales ymedioambientales de los nueve términos municipales que componen este territorio(Bienvenida, Bodonal de la Sierra, Cabeza la Vaca, Calera de León, Fuente deCantos, Fuentes de León, Monesterio, Montemolín -con las aldeas de Pallares ySanta María de Navas- y Segura de León) .

Comienza este trabajo con un capítulo dedicado al análisis general, dondese plantea cuál fue en conjunto el planteamiento del estudio, las generalidades,objetivo, metodología y los materiales y bibliografía utilizados . Sin embargo, losresultados obtenidos en este análisis general del inventario y el resumen y conclu-siones de este capítulo, se expondrán al final de esta primera parte, después dehaber desarrollado los restantes capítulos que forman esta memoria, ya que debenser considerados también resultados y conclusiones de esos capítulos .

En la metodología de este primer capítulo se detallarán los conjuntos devariables ecológicas que han sido analizadas en cada capítulo, es decir las partesen que se ha dividido el inventario ambiental de la Comarca de Tentudía . Así cadauno de dichos capítulos se desarrollará con los mismos apartados mencionadospara el estudio general (generalidades, objetivos, metodología, materiales y biblio-grafía, resultados y resumen-conclusiones) .

Cada parte del inventario aparecerá ilustrada con cartografía de la distribu-ción de cada variable ecológica estudiada . Origina[mente esta cartografía aparecíajunto al propio texto, en anexos insertos a continuación de cada capítulo . Por requisitos de edición nos hemos visto obligados a cambiar esta distribución inicial ysustituirla por anexos situados al final del libro, y en los que aparecen las tablas,mapas y fotografías correspondientes a todos los capítulos.

1 6

MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía VI

Para finalizar con este apartado, hay que señalar que este estudio es emi-nentemente descriptivo . Esto es, se ha pretendido que sea un estudio base parafuturos estudios más específicos y especializados sobre los distintos aspectos dela naturaleza de la Comarca de Tentudía . Por ello, la interpretación detallada de losresultados, la comparación y la discusión según otros análisis, serán apartadosmás propios de aquellos estudios que han de surgir teniendo a éste como base.Las conclusiones de cada una de las partes del inventario, por estas razones, noserán sino resúmenes (resúmenes-conclusiones) de los resultados obtenidos .

0.2 . Generalidades.Un inventario ambiental es la identificación, descripción, catalogación, y

ordenación de las distintas características físicas, biológicas e incluso etnográficasy antropológicas que permiten la caracterización detallada de un territorio .

Existe una amplia variedad de tipos de inventario, un buen número tambiénde metodologías para su estudio, según los objetivos perseguidos y las orientacio-nes propuestas por los distintos autores, y una amplia también batería de justificaciones y razones a la necesidad de la realización de un inventario medioambiental .

Algunas de estas razones que explican la conveniencia de llevar a cabo unestudio de este tipo pueden ser la obtención de una zonificación del territorio segúnlos usos más adecuados que pueden llevarse a cabo en áreas concretas, por ejemplo en base a la aptitud de los terrenos, o según la vulnerabilidad de las distintaszonas a determinados agentes naturales o artificiales, o según la posible sensibili-dad a determinados impactos ambientales, según los riesgos de erosión por ejem-plo, según la potencialidad para acoger la reintroducción de determinadas especiesvegetales o animales, etc .

Existen en este sentido normativas legales relacionadas con lasordenaciones territoriales que no son otra cosa que la zonificación de un área enbase a sus características ecológicas y la redacción de recomendaciones de usos,e incluso de prohibiciones y obligaciones de determinadas actividades en zonasconcretas de aquel área. Aunque es algo más amplio que un inventario ambiental,éste forma una parte muy importante en cualquiera de estas ordenaciones .

Entre las figuras legales que han surgido en relación a la ordenación delterritorio se pueden mencionar los Planes de Ordenación de los Recursos Natura-les o PORN (Ley 4/1989, de 27 de marzo, de conservación de los espacios naturales y de la flora y fauna silvestres), aunque también los Planes Generales Municipa-les de Ordenación y las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal (R .D .Legislativo 1/1992, texto refundido Ley sobre régimen del suelo y ordenación urba-na) que, lejos de la concepción que tiene el gran público de ellas, son en realidad odeberían ser algo muy parecido a un PORN . Esto es, no sólo afectan a aspectosurbanos, lo hacen a todo el territorio del término municipal y con criterios de conser-vación medioambiental y del patrimonio histórico artístico y cultural, además detambién los relacionados con aprovechamientos agrícolas, ganaderos, industrialesy urbanos .

La naturaleza de 7`entudía

17

Por otra parte, respecto a las formas de realización de un inventario am-biental, existen dos posiblidades de enfoque del estudio ; una el llamado enfoquefisiográfico (o de unidades homogéneas), orientado a la zonificación del territorio enbase a sus características ecológicas de forma conjunta e independientemente, yotro, el llamado enfoque paramétrico, que no persigue como objetivo final conseguiresa estructuración del territorio, sino sólo analizarlo según una batería de caracte-rísticas ecológicas y la extracción de una cartografía temática según esas variablesconjuntas o independientemente .

El profesor González Bernáldez (1981) definió la unidad ambiental comouna parte homogénea del territorio en relación con todos los datos del inventario;como una síntesis de numerosas características, justificándose por la repetibilidadde ellas y la relativa homogeneidad del sistema así constituido . Ello supone quetiene aproximadamente la misma respuesta de aptitud y ante los impactos en to-dos sus puntos . Otros autores además señalan que la homogeneidad en las carac-terísticas ecológicas de estas unidades es debida a que tienen un origen geológicoy geomorfológico común .

Hay algunos autores también, como por ejemplo los del enfoque soviético,que además de hablar de características ecológicas homogéneas en cada unidadambiental, hablan también de un drenaje común, esto es, señalan las cuencashidrográficas como una posible estructuración territorial desde puntos de vistasecológicos .

Respecto a las variables ecológicas de mayor interés para llevar a cabouna clasificación territorial, hay que señalar a Bunce, Barr y Whittaker (1983) quedestacan como las más fiables las abióticas, que son más perdurables en el tiem-po; por ejemplo : geomorfología (pendientes y altitudes), climatología y litología .

Para finalizar con lo relacionado con los tipos posibles de inventario am-biental hay que destacar que existen algunos autores que conjugan ambos enfo-ques mencionados; planteando inicialmente un enfoque paramétrico y a partir deéste conseguir unos resultados propios de lo que sería un enfoque orientado a laconsecución de unidades ambientales homogéneas.

En relación a inventarios ambientales que hayan sido realizados ya sobrela Comarca de Tentudía, hay que señalar que el que ahora presentamos es elprimero que afecta a este territorio ; conjuntamente a los nueve términos municipales que forman esta comarca. Sin embargo, hay que señalar que sí han sido reali-zados algunos que afectan de forma parcial a este territorio, por ejemplo :

Las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal que tienen redactadas ypublicadas todos los pueblos de la comarca, que en algunas ocasiones simple-mente son una estructuración territorial y un listado de normas, obligaciones ysugerencias en cuanto a la posible urbanización de determinadas zonas o rela-cionadas con tipos de construcciones, etc . Pese a que es obligatorio actual-mente acompañar dichas normas subsidiarias por un estudio abreviado de im-pacto ambiental, que no es otra cosa que algo equivalente a un plan de ordena-ción de recursos naturales .

1 8

MEST'O Cuadernos monográficos de Tentudfa VI

El estudio realizado por la consultoría Gestores del Medio Ambiente titulado :"Caracterización general de los términos municipales de Bienvenida, Bodonalde la Sierra y Fuente de Cantos", de ínfima calidad y que aporta una informa-ción de sobras conocida por anteriores estudios sobre el medio natural deforma independiente .El "Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Área de Tentudía" reali-zado por la empresa Bese¡, S .A . que abarca completamente los términos mu-nicipales de Cabeza la Vaca y Calera de León, y parcialmente el de Monesterio .Que es un inventario ambiental, mucho más completo que el anterior (lo que noes decir mucho), en el que se aportan datos nuevos sobre este territorio, aun-que en escaso detalle . Esto ha sucedido por ejemplo en lo que respecta a laspoblaciones y comunidades de peces, de anfibios y reptiles, y algunas más .

0.3 . Objetivo.El objetivo principal que se ha perseguido con la realización del Inventario de

los recursos naturales de la comarca de Tentudía ha sido disponer de un amplioestudio sobre la naturaleza y otras características medioambientales de esta áreageográfica para ser utilizado como base y como instrumento de consulta para cual-quier estudio, proyecto o ejecución de un proyecto que se base o que pueda afectara los recursos naturales de esta comarca .

0.4 . Metodología.

La metodología para tratar de conseguir los resultados perseguidos con esteinventario se ha pensado y planificado según este objetivo, y también, obviamente,según las posiblidades económicas y técnicas de CEDECO-Tentudía.

Esto es, por ejemplo, el nivel de detalle utilizado en la cartografía y en larecopilación de datos referidos a las distintas variables, ha sido el de cuadrículas de1 Km2, en proyección UTM (Universal Transverse Mercator) . Este tamaño de cuadrícula ha introducido un sesgo en la información obtenida debido a la necesidad de"redondear", es decir de perder una información determinada en aras de poder aco-modarla al tamaño de cuadrícula seleccionado, o de magnificar otra para llegar aalcanzar este tamaño . Así, cuando por ejemplo, en el estudio de una característicaecológica en una cuadrícula, esta no ha llegado al 50% de su superficie, se haconsiderado inexistente, y cuando lo ha superado, se ha considerado que estacaracterística aparecía en toda la cuadrícula . De cualquier forma, este tipo de erro-res es habitual en estudios equivalentes a éste, dependiendo del nivel de detalleque pueda ofrecerse .

En lo que respecta a la elección de este tipo de cuadriculado de la comarcapara la representación y los cálculos de superficies, hay que señalar que se plan¡-ficó de ese modo para poder disponer de unas bases de datos en formato "ráster"que pudieran ser utilizados en un futuro con programas informáticos de S.I .G . (Sis-temas de Información Geográfica), o incluso ser transformados a formato "vectorial"


1 9

para trabajar con este tipo de programas de representación y tratamientos auto-mático de datos georeferenciados .

Las partes en que hemos dividido este Inventario de los recursos naturalesde la comarca de Tentudía son :

1 . Geomorfología .

2 . Climatología .3 . Litología .

4 . Vegetación y cultivos .

5 . Análisis general .

6 . Formaciones vegetales de riberas fluviales .7 . Fauna.

8 . Recursos monumentales (naturales y antrópicos) .

9 . Análisis paisajístico .

En cada uno de estos apartados, tras una búsqueda bibliográfica y una se-lección de las variables que podrían ser analizadas y de las formas y procedenciaspara obtener los datos de cada una de ellas, se procedió a la creación de bases dedatos y al almacenamiento de la información registrada . Para la recopilación deinformación de campo se confeccionaron una serie de fichas a fin de homogeneizary sistematizar la recogida de información y facilitar su posterior almacenamiento .

La bibliografía y cartografía utilizada para la recogida de datos se intentóque fuera lo más reciente posible. Sin embargo, algunas de estas fuentes no hansido suficientemente nuevas . Por ello los resultados de esos análisis hay que tomarlos con una relativa cautela por las posibles variaciones que han podido produ-cirse en el periodo de tiempo comprendido desde que fueron publicados hasta elmomento actual. Este es el caso sobre todo del apartado de "Vegetación y culti-vos", para el cual la cartografía que se utilizó fue de 1980-1977 . Sin embargo estosdatos pueden ser la base de un futuro análisis de la evolución de los usos del sueloen esta comarca, utilizando la nueva cartografía digital de que se dispone surgidamuy recientemente a partir del proyecto CORINE .

Para finalizar con este apartado hay que señalar que tras el almacenamientode la información en distintas bases de datos, su proceso y tratamiento fue realiza-do con programas informáticos de estadística, de cálculo y de representación grá-fica para la generación de la cartografía obtenida tras el análisis .

0.5 . Materiales utilizados y bibliografía .

En este punto se señalan algunos de los materiales utilizados en la realiza-ción del inventario de los recursos naturales y patrimoniales de la Comarca deTentudía, la cartografía topográfica y temática, y algunas de las publicaciones decarácter general usadas para este estudio .

2 0


-

Equipos y programas informáticos (Access, Excel, CorelDraw, Statistica, Word) .-

Aparatos G .P.S . (Global Positioning System), para obtención de coordenadasUTM de localización de los recursos .

-

Material óptico: binoculares (10x42) y telescopios terrestres (20x40) .-

Equipo fotográfico (cámaras réflex y equipo de objetivos) .- Vehículos .

- Grabadoras .- Cartografía :

-

Hojas 1/50.000 Servicio Geográfico del Ejército .-

Hojas 1/25.000 Instituto Geográfico Nacional .-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. Serie escala . 1 /50 .000 . M .A.P.A.-

Mapa geológico de España . E.1 /200.000 . 1970.Cheles-Vca.de los Barros .IGME.

- Bibliografía .

-

Besel, S .A., 1996 . "Plan de ordenación de los recursos naturales del áreade Tentudía" . Informe inédito .

-

Bunce, R .G .H ., Barr, C.J ., y Whittaker, H .A ., 1983 . "An stratification systemfor ecological sampling"; en R.M. Fumer (Ed.) Ecologicalmapping forground,air and space . I.T E . Symposium . N°- 10 .

-

DeLeón, A., Arriba, A. y De la Plaza, C., 1991 . Caracterización Agroclimáficade la provincia de Badajoz. 1991 . M .A.RA.

-

Gestores del Medio Ambiente, S. L., 1994. "Caracterización general de lostérminos municipales de Bienvenida, Bodonal de la Sierra y Fuente deCantos. Informe inédito .

-

González Bernáldez, F., 1981 . Ecología y paisaje Ed. H . Blume. Madrid,1981 .

-

González, J .R ., Elena, R . y Tella, G., 1994 . Atlas del alcornoque en Extre-madura . Consejería de Agricultura y comercio . Junta de Extremadura .

-

Margalef, R ., 1989 . Ecología . Edit . Omega. Barcelona.-

Nex Media., 1998 . Estudio Territorial de Extremadura //Dirección Generalde Urbanismo y Ordenación del Territorio . Junta de Extremadura . 1998.

-

Ortega, R. y Rodríguez, I ., 1994 . Manual de gestión del medio ambiente.Editorial MAPFRE, S . A. Madrid.

-

Savigear, R.A.G .,1965 . "Atechnique of morphological mapping". Ann . Ass.Geogr., 55:514-538 (1965)

-

Seaman, F. y cols . 1979 . Agrometeorology. Springer Verlag . New York .

1979.


2 1

-

Varios autores, 1992 . Guía para la elaboración de estudios del medio físi-co. M .O .P.T., 1992 .

0.6 . Área de estudio.El Inventario de los recursos naturales de la comarca de Tentudía, ha sido

realizado de forma íntegra en toda la superficie de los nueve términos municipalesde la comarca (Bienvenida, Bodonal de la Sierra, Cabeza la Vaca, Calera de León,Fuente de Cantos, Fuentes de León, Monesterio, Montemolín, Segura de León),que generalmente serán citados mediante iniciales a lo largo del libro .

A continuación se muestran las superficies y las coordenadas geográficas(cascos urbanos) de estos municipios .

60 12'32"0 / 38017'59"N6°33'25"O / 38°08'54"N6025' 11"0 / 38°05' 15"N6020'11 "0 / 38°06'26"N6°18'28"0 / 38°14'52"N6032'15"0 / 38°04'09"N

BienvenidaBodonal de la SierraCabeza la VacaCalera de LeónFuente de CantosFuentes de LeónMonesterio

6016'16"0 / 38005'19"NMontemolín

6°12'41 "O /38`09'19"NSegura de León

6°31'46"0 13 8°07' 18"N

6 .838 has .25 .177 has.10.985 has.32.235 has.20.271 has .10.439 has .

1 . Geomorfología

1 .1 . Generalidades .

La naturaleza de Tentudfa

25

Las características geomorfológicas de un territorio, esto es, su relieve,que viene determinado principalmente por sus altitudes, por sus pendientes y porlas formas resultantes de ambas características (aunque algunos autores incluyenen este estudio también la orientación y los ángulos de insolación) son variables deuna gran importancia ecológica . De ellas dependerán aspectos tan destacablescomo los riesgos de erosión o de inundación de un territorio, su climatología,edafología-depósitos, erosión- el drenaje de sus cursos de agua, los estratos devegetación -marcados por las altitudes y orientaciones-, etc .

La clasificación de pendientes del M .A.P.A . utilizada para la caracteriza-ción de la capacidad agrológica de los suelos de España es la siguiente :

Zonas llanas :

< 3

Pendiente suave:

3-10

Pendiente moderada :

10-20% Límite de suelos laborables

Pendiente fuerte :

20-30

Pendiente muy fuerte :

30-50

Zonas escarpadas :

>50 % Suelos que no admiten ningún tipo de explotación

Por otro lado, la clasificación de la Soil Survey Staff (1951) de Estados Uni-dos de América es:

A

0-3%

Escorrentía superficial lenta o muy lenta . No hay problemas parautilización de maquinaria agrícola. No hay peligro de erosión hídricaexcepto en suelos muy susceptibles y con pendientes amplias.

B

3-8%

Escorrentía lenta o media . No hay problemas para utilización demaquinaria agrícola . Erosión depende de la susceptibilidad delsuelo.

2 6

MESTO Cuadernos ruonográficos de Téntudía V1

C

8-16%

Escorrentía puede llegar a ser rápida . Problemas para utilizaciónde maquinaria pesada . Erosión bajo cultivo variable; pero el peligroes grande y suele exigir cultivos en fajas o aterrazados .

D

16-30%

Escorrentía rápida a muy rápida . La maquinaria se usa con dificul-tad . Suelos apropiados únicamente para pastos o para rotacionesdominadas por cultivos empraizantes.

E

30-65 %

Escorrentía muy grande . Cultivos sólo en suelos resistentes ycon prácticas de manejo adecuadas . Suelos deben dedicarse so-lamente a bosques .

F

>65 %

Sólo se recomiendan labores de protección .Con respecto, a la existencia de estudios geomorfológicos en el área de la

Comarca de Tentudía o su entorno hay que decir que:-

Noconocemos ningún estudio publicado o no dónde se analice de forma deta-llada la distribución de pendientes y altitudes del conjunto de pueblos que com-ponen la Comarca de Tentudía .

-

Aunque existe un pequeño estudio de la geomorfología (pendientes y altitudes)de los términos municipales de CL, de CV y de gran parte del de MO (el Plan deOrdenación de los Recursos Naturales del Área de Tentudía), su validez esdiscutible, por cuanto no se pueden obtener de él datos como:-

Rangos de altitudes o pendientes según su grado de representación enestos municipiosSuperficies y porcentajes de los distintos rangos con respecto al total .La altitud y la pendiente media de la cuadrícula de 1 Km2 que incluye a unalocalización determinada de la comarca.

Con respecto al anterior estudio hay que señalar además, que el método desa-rrollado (ver el siguiente apartado) ha permitido en el presente estudio agrupar lasdistintas cuadrículas según unos rangos más detallados . Por esta razón, la información que aporta este inventario es mucho mayor. De hecho la información se haagrupado en rangos a fin de presentarla de forma resumida, sin embargo, podríahaberse mostrado cada cuadrícula con su pendiente o su altitud media concreta .

1 .2 . Metodología .La técnica seguida para registrar las pendientes y altitudes medias de cada

cuadrícula de 1 Km2 en que se dividió el territorio fue la de la superposición de unamalla cuadrada dividida en diez partes iguales por cada cuadrícula de 1 Km2 sobrelas hojas topográficas utilizadas. En cada una de estas partes de 10 Has . de super-ficie, se registró un valor de altitud y otro de distancia entre curvas de nivel. Poste-riormente, mediante un campo calculado en la base de datos, se transformaría porun lado al valor medio de altitud de estas 10 divisiones de cada cuadrícula, y me-diante otra fórmula matemática, al valor medio de pendiente.

La representación cartográfica y los resúmenes estadísticos exigieron, a fin


27

de resumir en cierta medida la información, que se agruparan en rangos los distin-tos valores obtenidos, aunque, realmente, el formato de los valores resultantespermitía y permite hacer cualquier tipo de agrupación que se desee.

1 .3 . Resultados .1.3.1 . Pendientes.

La pendiente media de la Comarca de Tentudía es de 13,96 %, siendo elrango más representado el de las pendientes entre 5% y 10%, con un 26,96 % dela superficie de la comarca .

En la tabla que se representa a continuación se comparan los valores obte-nidos para la Comarca de Tentudía con los ofrecidos para la provincia de Badajoz enel estudio del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de la Provincia de Badajoz(1988) . En ella queda patente el carácter más quebrado de esta comarca frente alconjunto de la provincia, lo cual, como veremos, influirá en muchos otros aspectosde la naturaleza de este territorio .

Badajoz

Tentudía< 3 %

43.39%

21 .44%(-)3%-10% 10 .40% 26 .96%(-)

10%-20% 19 .99% 28.57%

20%-30% 17 .70% 15 .7%

> 30 %

8.52%

7.33

Estos valores son respectivamente < 5% y 5% - 10%

Atendiendo a la distribución de la superficie según los distintos estratos dependientes, y aproximándola a la orientación mencionada en el apartado de antece-dentes de la Soil Survey Staff de E.E .UU, hay que decir, exclusivamente según supendiente, que un 65 % de la superficie de la comarca, tiene una buena aptitud paralos cultivos agrícolas (pendientes por debajo del 15%), que un 7,33 % de la super-ficie sólo debería ser utilizable para aprovechamientos forestales (pendientes supe-riores al 30 %) y que el resto de la superficie tendría según su pendiente una aptitudintermedia entre ambos extremos, lo cual quizás podría corresponderse con lasáreas de dehesa de la zona, que pueden considerarse realmente un sistema ecológicointermedio entre los puramente agrícolas y los forestales . Sin embargo, no hay queolvidar, que al hablar de esta aptitud, nos referimos únicamente a la debida a lapendiente, y estamos dejando de lado algunas características importantísimas comola calidad del suelo, la pluviometría, etc ., que serán analizadas más adelante eneste trabajo .

En relación a la repartición de los distintos rangos de pendientes entre losdistintos términos municipales, hay que decir que:

-

Las localidades con mayor superficie de áreas llanas, esto es, por debajo de un10 % de desnivel medio, en términos absolutos son : FC (20.550 has .), MO

28


(10.052 has .) y BI (8 .641 Has .) . Si tenemos en cuenta las zonas con superfi-cies inferiores al 5 %, entonces BI superaría a MO con 7 .900 has . frente a las2 .600 has. de esta última localidad .

Pero si nos fijamos en los valores relativos expresados en términos deporcentajes del grupo de pendientes inferiores al 10 % de desnivel, o lo que eslo mismo, en la importancia que tienen estos territorios en el conjunto de lalocalidad, hay que resaltar que BI (93,75 %) adquiere la mayor importancia, pordelante de FC (81,63 %) y de BO (74,42 %).

En esta primera interpretación de los resultados obtenidos se puede com-probar, que en muchas ocasiones FC y MO serán los términos municipalescon mayor representación de la mayoría de las variables medioambientalesanalizadas, ya que son los que mayor superficie total tienen, por lo cual esobvio que suceda esto . Sin embargo el análisis de la situación relativa conrespecto al conjunto de cada localidad, dará más información, con respecto alcarácter real de cada pueblo ; esto es, si tienen por ejemplo más vocaciónagrícola, como en el caso que nos ocupa.

-

Con respecto a los entornos de mayor pendiente de la comarca de Tentudía,esto es, por ejemplo, a los que superan un desnivel del 30 % de medía en cadacuadrícula del Km2 , hay que decir que nuevamente es MO el que mayor superficie presenta (4 .679 has.), seguido por CL (1 .572 has.), MT (1 .398 has.) y CV(1 .249 has.) . Con respecto a la importancia relativa hay que mencionar queahora son CL (22.99 %) y CV (19.51 %) los que destacan, seguidos por MOcon un 14 .52 %, lo que en realidad no es un porcentaje nada despreciable .Estos porcentajes revelan el interés que el sector forestal puede llegar a teneren estos tres pueblos . En el otro extremo, FC y BI, ni tan siquiera presentanninguna cuadrícula con pendientes superiores al 30 %.

-

Pero tras el análisis de los valores extremos y más representados hemos trata-do de comparar y establecer relaciones de parecido mediante una matriz decorrelación y con la representación mediante un dendrograma de afinidad lostérminos municipales de la comarca según cómo se reparten cuantitativamentelos distintos rangos de pendientes en cada uno de ellos . Así, se pueden con-feccionarvarios grupos según el parecido de su orografía atendiendo solamentea sus pendientes :

-CVyCL;- MO, MT y FL;- FC, BO y SL ;- BI .

Este último municipio sólo presenta una correlación significativaestadísticamente con BO, quien sin embargo la tiene mucho más estrecha encuanto al parecido de esta variable, con FC y SL . Como se puede apreciar endendrograma de afinidad, aunque casi todos los pueblos presentan correlaciónsignificativa (BI aparte), los que conforman esos tres grupos son los que latienen mayores.


29

Estas relaciones pueden ser fácilmente entendibles y explicables si seexceptúa el caso de B[, tradicionalmente muy relacionada con FC, al menos deforma intuitiva o debido a otras razones. Al final de esta memoria se tratará dedesvelar razones que contribuyan a explicar esta idea al parecer equivocadasegún estos resultados .

En relación a los otros grupos, la explicación como decíamos es más ex-plicable : así, ciertamente, los parecidos entre CL y CV son obvios, al ser dosmunicipios colindantes, ubicados en el mismo macizo montañoso, con unaorientación geográfica e incluso con una superficie similares . MO, FL y MT, sonlocalidades principalmente de media montaña, pese a que en el primero deellos aparecen superficies de montaña como las de CV y CL, pero con unaimportancia mucho menor en el conjunto de la superficie total del término . Porúltimo, los parecidos entre BO y SL son también evidentes, y quizás tambiéncon FC, al tratarse de territorios distribuidos ya en un estrato equivalente conrespecto a las áreas montañosas y de llanura de la comarca; esto es, seríanuna franja más en la transición montaña-llanura . Según esta orientación, BI yaformaría parte de otro nivel en esta gradación ; pudiéndose caracterizar como unmunicipio absolutamente de llanura, lo cual es más que evidente .

-

Con respecto a la distribución geográfica de esta característica medioambiental,hay que señalar, que las áreas más llanas de la comarca « 15 %) se distribu-yen sobre todo, casi ocupando completamente los términos que quedan másal norte, llegando en el oeste algo más al sur. Es decir no incluyendo a MT y sia FC, Bl, BO y SL. También existe una superficie importante en el sur, en eltérmino municipal de MO, como veíamos al principio de este apartado .

La distribución de las áreas de relieve más acentuado se distribuyen en elcentro-sur de la comarca, en la zona que básicamente se corresponde contodo el macizo montañoso de Tentudía, dónde también se incluyen las restantes sierras de MO, CL, CV, MT y FL, que forman parte de este macizo, y nosólo las áreas más próximas al cerro de Tentudía .

La transición entre las zonas más pronunciadas y las más llanas se distri-buye siguiendo en cierta medida las cuencas fluviales, lo cual es relativamenteevidente, ya que la distribución de las pendientes es una de las causas quecontribuyen (conjuntamente con la de altitudes y sus orientaciones) a la forma-ción de las cuencas de drenaje .

Sin embargo, el que esta transición no se haga siguiendo tan estrecha-mente el curso fluvial propiamente dicho, da idea de que a pesar de nacer casitodos estos cauces en este macizo y tener carácter de ríos de montaña enalgunos tramos, pronto se transforman prácticamente en ríos de llanura, te-niendo unos muy pequeños tramos de transición entre ambos extremos .

1 .3.2. Altitudes.La Comarca de Tentudía tiene una altitud media de 600,68 msnm, siendo el

rango modal de altitudes, esto es, el más representado, el de 550-600 msnm, con

30


un 26,89 % de las cuadrículas englobadas en este rango .Atendiendo a la repartición porcentual de los distintos estratos, hay que

señalar que de los trece estratos considerados, sólo cuatro, los que van de 500msnm hasta 700 msnm reunen casi tres cuartas partes de la superficie de la comarca (72,38 %) presentando el resto de estratos una distribución en forma decampana, donde casi son tan extensas las áreas más bajas como las más eleva-das . Esto es debido a que en una pequeña parte de este territorio se produce unafuerte transición entre dos extensas regiones orográficas, las correspondientes alas cuencas hidrográficas de los ríos Guadiana y Guadalquivir. Es decir, precisa-mente en la Comarca de Tentudía se presenta la divisoria de las aguas de ambascuencas, apareciendo muy suavizada la del primero de estos ríos, y con muchosmayores desniveles la del segundo, los cuales precisamente constituyen estosterritorios de menor altitud de la comarca .

En la tabla que se ofrece a continuación puede apreciarse una comparaciónentre la distribución de los distintos estratos de altitud para la provincia de Badajozcon la de Tentudía, dónde nuevamente pueden comprobarse las diferencias existentes entre esta comarca y el conjunto de la provincia dónde se emplaza . Tentudíay todo el territorio sur de la provincia son las áreas más elevadas de la provincia deBadajoz .

Badajoz

Tentudía< 200 msnm

4.91 %

0200-300 msnm

25.19%

0300-500 msnm

40.97%

12500-700 msnm

26.61%

72.38700-900 msnm

2.27%

14.47>900 msnm

0.05%

1 .16Con respecto a la repartición porcentual y absoluta en términos de superficie

de los distintos estratos de altitud en la comarca hay que destacar :-

Que en tres municipios casi la mitad de su superficie queda incluida en un soloestrato de altitud, el de 550-600 msnm : BI (51,79 %), FC (51,59 %) y BO (44,19%) . Siendo además muy homogénea el resto de su superficie en cuanto a susaltitudes . Estos territorios, si los comparamos con el conjunto de la comarcacon treceestratos, sólo se han estructurado en 5, 5 y 6 estratos de altitudrespectivamente .

-

Pero, aunque a primera vista lo pudiera parecer, no siempre se correspondenlas zonas más llanas con las de menor altitud . Así, aunque como vimos Bien-venida era con diferencia el municipio más llano de la comarca, no es aquídonde aparecen las menores altitudes . Aparecen en MO, con 2.599 has . pordebajo de 450 msnm, en MT, con 1 .160 has y en BO con 790 has.

-

En lo que respecta a los entornos más elevados de la comarca, hay que seña-lar, que sólo en tres de los municipios se alcanzan altitudes entre los 850 y los

aproximadamente 1 .000 msnm ; estos son : CV con 1 .248 has ., MO con 953has. y CL con 629 Has. En estos términos municipales es dónde aparecetambién una mayor diversidad de estratos de altitud ; así en MO aparecen 12estratos, en CV 11 y en CL 10 .

-

Si analizamos la distribución del territorio en cada término municipal según losestratos de altitudes y los comparamos mediante una matriz de correlación,podrá comprobarse que en general entre todos los pueblos de la comarca existen parecidos según esta característica fisiográfica, aunque pueden observarsealgunos matices destacables . Por ejemplo, que SL está correlacionadosignificativamente con todos los restantes municipios, que MT, con el únicoque no tiene una correlación significativa es con FL y que MO es el que másdifiere en este sentido de los restantes pueblos . Esta última afirmación seexplica en parte por el hecho de que es el pueblo con mayor extensión detérmino municipal y de que existen en él los valores más extremos de altitudtanto en un sentido como en otro (los más elevados y los menos) . En ningúnotro municipio se dan conjuntamente los dos extremos . Los casos contrariosserían los de SL y MT, sobre todo el del primero : puede decirse que suscaracterísticas, según la distribución de estratos de altitud, son intermedias alas de todos los demás pueblos de la comarca .

-

Todas estas relaciones se aprecian con mayor facilidad a partir del análisis"cluster" o dendrograma de afinidad . Se observan varios grupos entre los muni-cipios de la comarca según sus parecidos :

- BI, FC, y BO,-CLyCV,-FLySL


3 1

Los restantes municipios no pueden incluirse claramente en ninguno deestos grupos, ya que las distancias euclídeas resultantes con el resto de loca-lidades son suficientemente grandes como para no poderlos caracterizar enuno o en otro sentido .

-

En lo que respecta a la distribución geográfica de los distintos estratos dealtitud en la comarca, hay que señalar que :-

Las áreas de menor altitud se emplazan en el extremo sureste de la co-marca (término municipal de Monesterio), en el embalse de El Pintado,que tiene una cota máxima de 340 msnm, y en los cauces del Vendoval yel Viar en las proximidades de este embalse . También dentro de las áreasmás bajas de la comarca, aunque en un estrato inmediatamente superior,estarían el extremo noreste del término de Bodonal, en el cauce del ArroyoAstilero, y el extremo sur de la comarca (Monesterio), en el curso fluvial dela Rivera de Cala .

-

Poco a poco, según se van añadiendo estratos de altitud, se van incluyen-do terrenos ubicados además de en los cursos fluviales mencionados, enotros como el río Ardila, el Bodión, la Rivera de Montemayor, el río Culebrín

32


y el Arroyo del Sillo .

Llegado un determinado estrato de altitud, a partir de 550-600 msnm, ladiferenciación entre algunas cuencas hidrográficas desaparece en algunasáreas, como es el caso de las del Bodión y del Viar en las proximidadesdel núcleo urbano de Fuente de Cantos, pudiéndose apreciar con ello, quees allí precisamente por dónde discurre la divisoria entre ambas cuencas .

-

Al continuar con la representación de nuevos estratos de altitud, se vandescribiendo las restantes divisorias entre las distintas cuencas hasta lle-gar un punto en que esta situación se aprecia con más dificultad, porqueen su lugar progresivamente se ha ido describiendo la morfología del Maci-zo de Tentudía cuya forma comienza a vislumbrarse a partir del estrato650-700 msnm.

-

A partir de los 850 msnm ya sólo se diferencia el área que concentra lascumbres más destacables de la comarca: el Cerro de Tentudía (1 .104 msnm),Aguafría (1 .079 msnm), Los Bonales (1 .057 msnm), otro cerro entre Tentudíay Los Bonales de 1 .042 msnm, Los Palancares (1 .022 msnm), La Buitrera(1 .020 msnm), y otros dos que flanquean el de Aguafría de 1 .012 -El Cas-tillo- y de 1 .008 msnm .

1.3.3. Cuencas hidrográficas.Para finalizar con este apartado hay que señalar que han quedado represen-

tadas cartográficamente según la progresión que se ha descrito más arriba lasdistintas cuencas hidrográficas de los cursos fluviales más importantes de la Comarca de Tentudía . De este a oeste: Vendoval, Viar, Culebrín, Rivera de Cala, Bodión,Ardila, y Rivera de Montemayor.

2. Litología

2.1 . Generalidades .


35

En este apartado del Inventarío de recursos naturales de la comarca deTentudía, se estudiarán las características geológicas y litológicas de este territoriodel sur de Extremadura .

Para ello trataremos estas características físicas desde el punto de vista desu interés para el resto de variables medioambientales . Esto es, no nos interesarántanto los distintos orígenes de los materiales presentes en este territorio como lascualidades que puedan influir en la generación de suelo, en su vulnerabilidad frentea la erosión, en sus características químicas o en su estabilidad tectónica. Hablan-do de esta estabilidad y de la perdurabilidad en el tiempo, hay que recordar que,como decíamos al inicio de este trabajo, las variables más fiables en una caracte-rización ambiental son aquellas más estables en el tiempo (Bunce, Barr y Whittaker-1983), entre las que sin duda se encuentran las litológicas .

Los distintos estratos que han permitido caracterizar el territorio de Tentudíahan sido tratados siguiendo el orden de la secuenciación temporal de deposición delos materiales y de formación de los de distinta génesis. En este sentido, los materiales más antiguos son los del precámbrico, de origen metamórficos y que proce-den de transformaciones debidas a altas presiones y temperaturas de materialesde varios orígenes (metamórfico, sedimentario e ígneo) y que ocupan una importan-te superficie en la comarca . Los cámbricos más antiguos tienen un origen poligénico,de rocas ígneas entremezcladas con depósitos sedimentarios en algunas superfi-cies, mientras que los restantes ya tienen un origen sedimentario, esto es proce-dentes de acúmulos resultantes del arrastre de ríos, glaciales, etc ., o de deposi-ción en el fondo de valles y lagos . Finalmente se tratarán los materiales ígneos,originados por la solidificación de magmas que afloraron a las capas más superfi-ciales, de los que hay también en el territorio de la comarca una buena representa-ción .

3 6


Sin embargo, como decíamos, en el presente análisis la orientación dadaresponderá más a características como su composición química y mineralógica,su textura y estructura, y sus propiedades físicas ; entre ellas, su resistencia a laspresiones (coherencia, fisuración), su capacidad para generar recursos mineros(metálicos, áridos, rocas ornamentales), energéticos (carbón, p .ej.) y acuíferos, supotencial para generación de suelos, su erosionabilidad, e incluso característicasen los materiales que puedan hacerlos destacables por la monumentalidad de susformaciones .

2.2 . Metodología .La metodología utilizada ha sido equivalente a la que se ha seguido en otros

apartados de esta memoria, consistente en la superposición del cuadriculado UTMde 1 Km2 en el que se estructuró el territorio en estudio, sobre la distinta cartografíatemática referida a litología y geología .

Los estudios y cartografía en que se ha basado este análisis han sido :

- "Mapa geológico de España.E . 11200 .000 .Cheles-Vca .de los Barros".IGME. 1970

- "Estudio Territorial de Extremadura II." Direc-ción General de Urbanismo y Ordenación delTerritorio . Junta de Extremadura . 1998 .

Obtención de los distintosestratos geológicos ylitológicos .

- Hojas 1150.000 Servicio Geográfico del Ejérci-

I

Confección de la cartografíato .

específica de Tentudía

Tras ello, como en el resto del estudio, se creó una base de datos dónde seregistraron, cuadrícula a cuadrícula, las características litológicas de cada una deellas, de modo que pudieran ser relacionados con otros parámetros analizados enel inventario, y de que existiera la posibilidad de exportarlos a otros programasinformáticos a fin de calcular superficies y de realizar otros tests estadísticos . Fi-nalmente se ha confeccionado una cartografía a escala 1/180 .000 de la litología dela comarca .

2.3 . Resultados.

Un total de nueve tipos litológicos conforman el substrato geológico de laComarca de Tentudía . Los más destacables por su superficie en la comarca hansido los materiales precámbricos de pizarras y cuarcitas oscuras (45,55% de lasuperficie comarca¡), seguidos de pizarras y areniscas cámbricas (23,24 %) . Pero

también pueden destacarse otros substratos no tan extendidos, pero que sí puedenllegar a ser muy valiosos desde un punto de vista económico ; entre estos hay quedestacar los materiales graníticos de la zona centro-merididional de la comarca, olas áreas de depósitos de abanicos aluviales de la zona de noreste, que se carac-terizan por ser precursoras de unos suelos de excelente calidad para la agricultura .

A continuación se exponen los distintos tipos litológicos que aparecen enla Comarca de Tentudía, con una breve descripción y una caracterización segúnsus propiedades mineralógicas y físicas :

Tipo :

Pizarras y cuarcitas oscurasGénesis:

Rocas metamórficasEdad:

Precámbrico alto o serie detrítica de transiciónComposiciónlitológica :

Cuarcitas negras, liditas, pizarras oscuras, calizas cristalinas(gris oscura), esquistos, lavas, grauvacas, arcosas .

Composiciónmineralógica :

Cuarzo, anfíbol, plagioclasa, feldespato potásico, material arci-lloso, sills diabásicos .

Características


37

de interés :

La capacidad portante de estos materiales varía desde nivelesmuy bajos y bajos de los esquistos y pizarras, caracterizadospor un bajo grado de coherencia y una elevada fisuración, lo quese traduce en una erosión potencial también elevada, hasta losde las cuarcitas y calizas cristalinas que son altos . Estas ro-cas se diferencian de aquellas en que su grado de coherenciaes elevado, y por tanto su resistencia a la erosión también loes. Aunque su grado de fisuración no es despreciable, no pre-sentan la característica exfoliación de pizarras y esquistos .

Superficie

584,81 Km2 ;

Con respecto a la solubilidad de estas rocas, sólo hayque destacar la de las calizas cristalinas, siendo la de las res-tantes baja o muy baja .

En relación con la porosidad, y por tanto con la posibili-dad de la existencia de acuíferos por este motivo, hay que se-ñalar que varían nuevamente entre baja y muy baja de pizarrasy esquistos, y un grado medio de porosidad de cuarcitas y ca-lizas cristalinas . Esto, no obstante, no permite la existencia deacuíferos destacables .

Con respecto a la capacidad de generación de suelos deestas rocas, sólo puede destacarse a la de los esquistos, quepodría calificarse como un material con una potencialidad edáficamedia .

Para finalizar, hay que señalar que ninguno de los mate-riales de este tipo geológica tiene importancia en la Comarcade Tentudía por sus posibles recursos minerales .

aproximada :

45,55 % del total de la superficie de Tentudía

3 8


Distribucióngeográfica :

Estos materiales se distribuyen en la Comarca de Tentudía for-mando una amplia franja (con una anchura equivalente a la dis-tancia Fuente de Cantos-Segura de León) de orientación NO-SE, que se corresponde con la orientación del plegamientohercínico, y más concretamente con la del anticlinorio Olivenza-Monesterio.

Tipo :

Serie Detrítica InferiorGénesis :

Origen poligénico . Conglomerados sedimentarios en profundi-dad, cuyos materiales tanto de la matriz como de lasintercalaciones, tienen orígenes volcánicos y metamórficos .Capas superiores de origen sedimentario .

Edad:

Cámbrico (Georgiense inferior)Estructuralitológica :

Tres niveles :

Composición

- Inferior : Conglomerados con cantos intercalados de proceden-cia ignea, lavas y granitos, pero también pizarras y cuarcitas .Matriz sedimentaria, con restos también volcánicos .- Medio : Areniscas feldespáticas, pizarras verdes y negras,intercalaciones frecuentes de areniscas y grauvacas .- Superior : pizarras más calcáreas con intercalaciones delentejones calizos . Transición con serie carbonatada.

litológica :

Conglomerados, areniscas feldespáticas, pizarras verdes o ne-gras, areniscas, grauvacas, pizarras calcáreas .

Característicasde interés :

Lacapacidad portante de estos materiales continúa siendo enlíneas generales baja, ya que en su composición, como en ladel grupo anterior, las pizarras continúan siendo uno de los prin-cipales componentes . Pero aquí aparece un nuevo elemento,que son los conglomerados . Estos, son materiales de mayorresistencia, aunque continúa siendo media-baja . Sin embargo,su grado de fisuración es mínimo y no tiene además las carac-terísticas de exfoliación de pizarras o esquistos . Por ello, suresistencia a la erosión es mucho mayor.

Además, este tipo de rocas (conglomerados) tienen comocaracterística destacable su porosidad, lo que la hace poten-cialmente buena para la existencia de acuíferos subterráneos,aunque esto obviamente también depende en gran medida de ladisposición de las capas freáticas y de la configuracióngeomorfológica .

La solubilidad que presentan este tipo de conglomera-dos es muy baja, y su potencia¡ edáfico no es tampocodestacable . Para finalizar hay que mencionar que aunque tantopizarras como conglomerados pueden ser en determinadascondiciones buenas fuentes de producción mineral, en la co-marca, no existe nigún yacimiento destacable en este sentido .

Superficie

114,36 km2aproximada:

8,91 % del total de la superficie comarca]Distribucióngeográfica :

Estos tipos litológicos se distribuyen como la mayoría de losrestantes tipos en franjas siguiendo la orientación NO-SE delplegamiento hercínico, en varias localizaciones ; una, siguiendoaproximadamente la línea de la carretera Bodonal-Arroyomol¡nosde León (Huelva), y la de Segura a Cabeza la Vaca, otra, cor-tando oblícuamente la de Bienvenida a Fuente de Cantos, otra,al noreste de Bienvenida, y finalmente una pequeña superficieen las proximidades de la zona de El Santo en el término deMontemolín

Tipo:

Calizas (Serie Carbonatada)Génesis:

Sedimentarias de origen químicoEdad:

Cámbrico (Georgiense medio)Composiciónlitológica :

Calizas de variada composición, generalmente grises o pardas,pero también blancas, sacaroideas, etc . Generalmentemarmorizadas y con acusada silificación .


Las calizas son rocas sedimentarias inorgánicas de origen quí-mico. Son unos materiales muy solubles en los que son habi-tuales los fenómenos kársticos de formación de oquedades ycavidades, como las del complejo de Fuentes de León y de LaPedrera en Cabeza la Vaca, que sobre todo en el primero deestos términos suponen un valor añadido no despreciable .

Superficie


4,78 % de la superficie total de la comarcaDistribución

La naturaleza de Teutudía

39

Esta es una de las características más destacadas deestos materiales, pero además, aunque su capacidad portanteno es muy elevada por regla general, con determinadas compo-siciones si puede llegar a ser importante, igual que su potencialcomo recurso de rocas ornamentales, principalmente mármol,que tampoco es destacable en la comarca.

La porosidad de las calizas es baja y por ello la capaci-dad de filtración de agua, pero, sin embargo, su gran solubilidadpermite en determinadas circunstancias la formación de acuíferossubterráneos, como sucede por ejemplo en la Cueva del Agua(Fuentes de León) .

Para finalizar, el alto nivel de coherencia de este tipo derocas, les hace tener un potencial erosivo bajo . Sus caracterís-ticas como generadora de suelos tampoco es resaltable .

geográfica :

La distribución geográfica de este tipo litológico en la Comarcade Tentudía se caracteriza por su dispersión . Es decir, aunquesobre todo se concentra en el término de Fuentes de León,también se distribuye en las proximidades del anterior tipo, en

40

MESTO Cuadernos niocográficos de Tentudla VI

Tipo :

Serie Detrítica SuperiorGénesis: SedimentarioEdad:

Cámbrico (Georgiense superior)Composición

la línea que seguía paralela a la cra . Bodonal-Segura, en peque-ñas superficies en el término de Montemolín (río Viar) y área deEl Santo, y en las zonas de la cola del Embalse de El Pintado .

litológica :

Pizarras arcillosas (violáceas, rojas y grises), pizarras y arenis-cas verdes y pizarras, areniscas y grauvacas .

Composiciónmineralógica :

Cuarzo y feldespato potásico detrítico .Característicasde interés :

Nuevamente en este tipo litológico vuelven a aparecer caracte-rísticas de las reseñadas en tipos de los ya descritos, a los quese añaden las de las areniscas que aparecen aquí, lo cual dacomo resultado un conjunto con muy escasa coherencia, quehace que las superficies donde aparecen estos materiales seanpor regla general llanuras o depresiones .

Superficie


23,24 % de la superficie total de TentudlaDistribución

Además en este caso, dado su potencial edáfico, laszonas dónde aparecen son en general buenos terrenos agríco-las .

Su comportamiento mecánico (capacidad portante) espor esta gran incoherencia muy bajo, lo cual sin embargo noafecta demasiado a la erosión potencial .

La porosidad de estos materiales es muy alta, lo que leshace ser buenos enclaves para la existencia de acuíferos, te-niendo en cuenta además otras características, como morfología del terreno y disposición de las capas freáticas . Relaciona-do con ello, hay que señalar sin embargo que la solubilidad deestas rocas es muy baja .

geográfica :

Existen varias franjas importantes en la comarca, dispuestascon una orientación similar a las ya descritas (NO-SE) . Entreellas destaca una situada sobre todo en el término de Fuentede Cantos, donde se concentra más de un tercio de esta super-ficie, y que supone más de un 40 % de la superficie total deeste término . Al este del término de Montemolín se continúaaquella gran franja de Fuente de Cantos . En el de Fuentes deLeón y en el de Bodonal, y también en el norte del témino mu-nicipal de Calera de León, también son éstos, materialesdestacables .

Tipo :

Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo

Génesis: Vulcano-SedimentarioEdad :

Cámbrico (Acadiense)Composiciónlitológica :

Areniscas, pizarras arcillosas, grauvacas grises, rocas eruptivascon abundantes silicatos de hierro depositadas en la capa su-perior del conjunto, lavas .

Estructuralitológica :

Varios estratos :- Areniscas y cuarcitas compactas de grano medio-fino . Lámi-nas de sericita .- Areniscas, pizarras arcillosas y grauvacas grises.- Areniscas, lavas y pizarras arcillosas y micaceas.


En este apartado hay que señalar que las características gene-rales de estos materiales son equivalentes a las de los anterio-res, excepto en los procedentes de magmas solidificados quese emplazan en las capas superiores del conjunto . Estos sue-len presentar normalmente una alta coherencia y un grado me-dio de fisuración, lo cual, hace que su erosión potencial seavariable, así como su comportamiento mecánico .

Superficie


2,10 % de la superficie total de la comarcaDistribución

Estructuralitológica :

Tres niveles :

La naturaleza de Tentudia

4 1

Con respecto a la solubilidad y a la porosidad que pre-sentan este tipo de rocas hay que resaltar que ambas caracte-rísticas presentan valores bajos .

Finalmente, estos materiales presentan un potencial degeneración de suelos medio .

geográfica :

La distribución geográfica de este tipo litológico está en la Co-marca de Tentudía muy localizada, restringiéndose al centro-sur del término municipal de Fuentes de León y, con muchamenor importancia, a una pequeña localización del de Bienveni-da.

Tipo :

Depósitos de abanicos aluvialesGénesis : SedimentarioEdad:

Terciario (Mioceno medio y superior)-CuaternarioComposiciónlitológica :

Conglomerados, arcillas, margas sabulosas, margocalizas gri-ses

- El nivel basa¡ está constituido por un conglomeradoheterométrico con cemento detrítico .

42

MESTO Cuadernos nioriográficos de Tentudía VI


La característica más destacable de las rocas que componeneste tipo litológico es su escasa capacidad portante, lo cualviene dado a su vez por varios factores, entre los que destaca,su mínimo nivel de coherencia .

Su erosión potencial es porello también muy elevada .

Superficie

60,43 Km2aproximada:

4,71 % del total de la superficie de la comarcaDistribución

- El nivel siguiente está constituido por arcillas y margassabulosas que progresivamente varían del gris al gris claro ha-cia el nivel superior.

geográfica :

Este tipo litológico se distribuye principalmente en el términomunicipal de Bienvenida, correspondiéndose con substratosgeológicos equivalentes a aquellos de Tierra de Barros, dóndelos suelos básicos y las buenas condiciones geomorfológicassupusieron la desaparición de los encanares adehesados paraser transformados en áreas de cultivos de secano intensivos .De los más de 60 Km2 de este tipo litológico en la comarca,casi 50 km2 se distribuyen en Bienvenida . Los restantes selocalizan en el de Fuente de Cantos .

Tipo :

Rocas ígneas (Granodioritas y tonalitas hercínicas)Génesis : ígnea .

- El nivel superior de esta formación está compuesta pormargocalizas grises.

En relación a otras características como la solubilidad ola porosidad hay que señalar que ninguna son muy destacables,no permitiendo éstas en concreto la existencia de acuíferosmínimamente importantes .

Por último, aunque la capacidad de generación de sue-los de estas rocas es media, sí hay que tener en cuenta que lossuelos que se distribuyen en estas zonas se corresponden conlos de mejor calidad agrícola de toda la comarca .

Edad:

Posterior a la fase de máxima deformación hercínica .Composiciónlitológica :

Granodioritas, tonalitas, dioritas, cornubianitas .Composiciónmineralógica :

Cuarzo, plagioclasa, feldespato potásico .Característicasde interés :

La característica principal de estos materiales es su dureza,que las hace muy utilizables en construcción y como rocasornamentales . Su resistencia, pese a tener un nivel de fisuraciónalto, viene dada por su alto grado de coherencia y por la durezade los minerales constituyentes, entre los que destaca el cuar-zo . Este carácter hace a estas rocas también resistentes a laerosión .

Superficie

45,56 km2

Finalmente hay que mencionar el bajo potencial edáficode este grupo de materiales.

aproximada:

3,55 % del total de superficie de la comarca .Distribución


43

Con respecto a características como la solubilidad y laporosidad, hay que reseñar que este tipo litológico tiene valoresbajos o muy bajos, haciendo que no sean estos buenos entornospara la existencia de acuíferos de importancia .

geográfica :

Se distribuye aproximadamente en dos franjas : una que acom-paña por fa zona oriental al batolito granítico de Monesterio yque continúa hacia el norte hasta llegar casi hasta el municipiode Calera de León ; y otra más oriental que se distribuye for-mando una franja desde Pallares hasta aproximadamente Sta .María de Navas, a lo largo de todo el límite municipal con Pue-bla del Maestre .

Tipo:

Rocas ígneas (Granitos y granodioritas)Génesis: PlutánicaEdad:

Posterior a la segunda fase del plegamiento hercínicoComposiciónlitológica :

Granitos, granodioritas, adamellitas .Composiciónmineralógica :

Cuarzo, microclina, plagioclasa y anfíbol . Feldespato potásico,biotita, allanita .


Las características de este tipo litológico son muy parecidas alas anteriores . Por lo que la descripción ofrecida allí vale paraesta caracterización . Se trata de materiales duros y resistentes caracterizados por una gran capacidad portante y una altaresistencia a la erosión debida sobre todo a la coherencia inter-na de las rocas y a la dureza de algunos de los minerales pre-sentes, entre los que se puede destacar el cuarzo .

Superficie

59.50 Km2

Pese a que actualmente no son explotados industrial-mente, en principio, los granitos del macizo de Monesterio pue-den ser muy interesantes económicamente para producción derocas ornamentales, al menos en la misma línea que algunasexplotaciones de la localidad vecina de Santa Olalla del Cala,que explota el mismo macizo granítico, o que las explotacionesde la localidad de Burguillos del Cerro .

Algunas características llamativas o incluso anecdóticasde estas rocas, son la existencia de cristales de allanita, queson ricos en uranio radiactivo, sobre todo en la zona de LasMarismas (Monesterio) .

aproximada:

4.63 % del total de superficie comarca¡

44


Distribucióngeográfica :

Este macizo granítico se distribuye con la misma orientaciónhercínica NO-SE, sobretodo al sur de la localidad de Monesterio(de ahí le viene su nombre), aunque también llega hacia el nortehasta la localidad de Calera de León, y al noroeste hasta lostérminos de Bodonal de la Sierra y Segura de León . Posible-mente estas últimas zonas pertenezcan al afloramiento de Va-lencia del Ventoso.

Con respecto a cómo se reparten los diferentes estratoslitológicos en cada término municipal, hay que destacar a trestérminos que se distancian en parte de la norma general de lacomarca (ver análisis clúster o dendrograma de afinidad) ; estosson Bienvenida, Bodonal de la Sierra y Fuentes de León .

En Bienvenida, los depósitos de abanicos aluviales hansido el tipo litológico más importante por su superficie, ocupan-do más del 53,34 % del término municipal . Ello, junto con lageomorfología de este territorio, condiciona en gran medida lascaracterísticas de los recursos agropecuarios, naturales y eco-nómicos de este municipio . Así, éste es como veremos el pue-blo más agrícola de toda la comarca, y aunque habitualmente,con seguridad por su cercanía, se le relaciona con por ejemploFuente de Cantos, este último municipio es más parecido aotros de la comarca que a Bienvenida en muchos aspectos . EnBienvenida además no aparecen pizarras y cuarcitas oscuras,que es uno de los principales componentes de los substratosgeológicos del resto de la comarca .

En Bodonal de la Sierra, las diferencias no son tan acu-sadas, pero sí existen algunas características que destacan, almenos en términos relativos : por ejemplo, la importancia relati-va de los granitos y granodioritas (17,86 % con respecto al 4,63

comarca¡) . En realidad ésta es una superficie tres veces infe-rior a la que aparece por ejemplo en el término de Monesterio,sin embargo en el conjunto de su superficie municipal, alcanzauna gran importancia .

Fuentes de León se aleja de las proporciones normalesde los pueblos de la comarca por dos tipos : las areniscas, piza-rras y vulcanitas al techo y por las calizas, que alcanzan un22,77% de la superficie municipal, mientras que para la comar-ca suponen un 2,10 y un 4,78 % respectivamente .

El resto de localidades tienen unas característicasgeológicas equivalentes, según las proporciones registradas delos distintos estratos geológicos . A pesar de ello, se han podi-do hacer varios subgrupos por sus parecidos : Cabeza la Vaca ySegura de León, Calera de León y Monesterio, y Fuente deCantos y Montemolín .

3. Climatología



47

Como ya hemos indicado repetidas veces en este trabajo, hay una serie decaracterísticas ambientales que, por su perdurabilidad y estabilidad, son especial-mente interesantes cuando se trata de estructurar territorialmente un área segúnsistemas espaciales homogéneos medioambientalmente . Una de estas caracterís-ticas es la climatología, la cual, de forma conjunta con la geomorfología y la litología(Bunce, Barr y Whittaker, op. cit .), permite hacer una adecuada y fiable estructuracióndel territorio .

Entre otras cosas, el clima determina el tipo de suelo y de vegetación, con loque condiciona también los usos que hace el hombre de la tierra y, con ello, sudesarrollo económico y social (Seamann, 1979) .

Además, está estrechamente relacionado con la geomorfología, tanto en unámbito local (microclima) como en uno regional (mesoclima), pudiendo produciruna gran influencia sobre la distribución de precipitaciones y/o temperaturas, ladisposición de cadenas montañosas o su inexistencia, incluso en zonas distantes.En este sentido las variables climatológicas variarán dependiendo de la disposiciónde los accidentes geomorfológicos, de la altitud y de la latitud . Como veremos másadelante, posiblemente en base a estos tres factores podamos explicar algunascaracterísticas concretas de la climatología de la Comarca de Tentudía .

Además, según estas variaciones entre unos y otros entornos, entre lasdistintas localizaciones de las estaciones meteorológicas, pueden hacerse aproxi-maciones para describir las características de otros enclaves donde no existenestaciones . El conocimiento del modo de variación es importante, porque permiteencontrar estos valores, o al menos aproximarse a ellos, en puntos donde no exis-ten registros .

Con respecto a las variables más utilizadas en estudios generales como elnuestro, donde se contemplan una amplia representación de parámetros a fin de

4 8

MESTO Cuadernos riioriográ,Ficos de Tentudía VI

alcanzar una caracterización medioambiental adecuada, y donde por ello se nece-sitan variables que aporten información pero que sean suficientemente sintéticas,hay que destacar al régimen de temperaturas y de precipitaciones . Éstos son loscaracteres climatológicos más importantes, de los que dependen la mayor parte decaracterísticas de distribución de vegetación, y por ello de fauna, de utilización delsuelo, etc .

Las temperaturas que se registran en una determinada zona están condicio-nadas por aspectos como la cantidad de radiación recibida por el sol, por la limpie-za y claridad de la atmósfera y por ello por las horas de sol (2 .675 horas anualesaprox . de media en Extremadura), aunque también por otros como la capacidad deabsorción de radiación por la tierra o por la retención por la atmósfera de la radia-ción solar reflejada .

Las precipitaciones de Extremadura son aportadas por los vientos dei oesteque vienen del océano Atlántico y que pasan por la península hacia el este . Sobreestos frentes ejercen una importante influencia el relieve montañoso, que es el quehace que las masas nubosas deban ascender para superarlo, y que con ello seenfríen las nubes y se produzca la precipitación . Por ello los mayores valores deprecipitación se dan en estaciones situadas en zonas de sierra : en Villuercas (1 .068mm en Cañamero), en Gredos (1 .689,9 mm en Piornal) y en Tentudía (903,9 mm enFuentes de León) .

Para finalizar, a fin de enmarcar climatológicamente la Comarca de Tentudía,definiremos el clima general de Extremadura como "mediterráneo", de inviernosmoderadamente fríos, de veranos secos y calurosos y con las precipitaciones concentradas en invierno, otoño y primavera. Las variaciones de temperaturas entreestaciones, pese a ser marcadas (características de climas continentales), no loson tanto como en otras zonas de la península, por la ligera influencia del océanoAtlántico, que se advierte lógicamente más al oeste de la región . También se apre-cian unas marcadas variaciones debidas a la altitud en las distintas comarcas deesta comunidad autónoma ; aunque las temperaturas medias anuales están en tor-no a los 15-17° C, se advierte una clara diferencia entre las zonas más elevadas ylas de menor altitud y más occidentales .

3.2 . Metodología .La metodología utilizada en este apartado del Inventario ha sido equivalente

a la de otros apartados del presente estudio ; o sea, a partir de datos bibliográficosy de cartografía ya publicada, hemos tratado de construir los mapas de distribuciónde los distintos rangos de las variables meteorológicas seleccionadas . Estos ma-pas, se construyeron a partir de un cuadriculado de 1 .283 divisiones de 1 Km2 , quese superpuso mediante programas informáticos de tratamiento de imagen sobre losde isotermas e isoyetas previamente publicados .

Una vez generados dichos mapas, y con esta información, se creó una basede datos a fin de poder realizar cálculos de superficies, comparaciones entre distin-tas áreas de la comarca y relaciones con otras variables medioambientales.


49

Como se ha mencionado en el apartado anterior, las variables seleccionadashan sido temperaturas y precipitaciones, más concretamente los valores mediosde las medías mensuales y anuales en temperaturas, y las medias mensuales yanuales de precipitación .

Sin embargo, como veremos en el apartado de resultados, se produjo unproblema debido a la metodología elegida para este trabajo, y a la escasez deinformación publicada al respecto . Aunque se pudo confeccionar un mapa deisoyetas, a primera vista relativamente correcto, no se consiguió algo similar conrespecto a temperaturas, debido a que según la cartografía de que se dispuso, todala superficie de la comarca quedaba incluida en una sóla isoterma, por lo que sedejó sin contemplar este apartado . Los datos de climatología que se han utilizadopara las restantes partes dei inventario ambiental de la Comarca de Tentudía hansido estos que se han mencionado .

Sin embargo, en la fase final de este trabajo, se decidió confeccionar unanueva cartografía, a partir de nuevos datos y mediante una metodología de trabajodistinta . Esta circunstancia ha hecho que no hayan podido recalcularse el resto deapartados del inventario con estos nuevos datos, disponiéndose solamente hasta lafecha de la nueva cartografía de isotermas e isoyetas generada con esta metodolo-gía .

El método seguido para su realización ha sido el de utilizar los datos publica-dos de dos estaciones termopluviométricas de la comarca (Cabeza la Vaca y Fuen-tes de León), de tres pluviométricas (Fuente de Cantos, Montemolín y Pallares), deotras tres pluviométricas limítrofes, pero de fuera de la comarca (Usagre, Fregenalde la Sierra y Puebla dei Maestre), y de otras dos de la comarca (Montemolín -ElSanto-, Monesterio -Colegio- y Monesterio -tratadas como una sóla estación),cuyos datos aún no han sido publicados y que han debido ser procesados para laestimación de los valores medios de temperaturas y pluviometría utilizados .

Estos datos han servido para generar un mapa de isotermas (con una dife-rencia de 0,5 °°-C entre líneas) y otro de isoyetas (con una diferencia de 50 mm . entreisolineas) . Los anteriores publicados de la provincia de Badajoz tenían una diferen-cia de 2 °°-C entre isotermas y de 100 mm. entre isoyetas .

Pero hay que ser cautos a la hora de interpretar estos resultados: es obvioque si dos cuadrículas adyacentes presentan valores distintos de las variables cli-matológicas consideradas, ésto no es del todo cierto . Estas variaciones son progresivas y los valores, como ya se ha dicho, aproximados . El planteamiento denuestra interpretación, debe hacerse en términos probabilísticos, es decir, si porejemplo en una cuadrícula tenemos un valor de temperatura o de precipitación, y enla adyacente otro, ello querrá decir que la probabilidad de que la temperatura o laprecipitación media anual tenga ese valor en dicha cuadrícula, será superior a quelo tenga en la adyacente . Pudiéndose dar por ello resultados distintos a los que seextraigan de nuestro estudio, pero con una baja probabilidad de que suceda .

En la tabla siguiente se exponen las fuentes de donde han sido extraídos losdatos utilizados para este estudio y la serie de años de las que proceden .

50


Estación

1

Fuente

1 Temperaturas 1 Precipitaciones

Cabeza la Vaca

Caract . Agro . *

1935-80 (43 años)

1934-80 (45 años)Fuentes de León

Caract . Agro . *

1963-71 (9 años)

1945-78 (34 años)Fuente de Cantos

Caract . Aro. *

1946-80 (35 años)Montemolín

Caract . Agro. *

1945-80 (36 años)Pallares

Caract . Aro. *

1945-80 (34 años)Fre enal de la Sierra

Caract . Agro . *

1947-80 (34 años)Puebla del Maestre

Caract . A

o. *

1945-80 (34 años)Usare

Caract . Agro. *

1945-80 (36 años)Montemolín (El Santo)

Inst. Mteor.Nac.**

27 años

27 añosMonesterio

Inst. Mteor.Nac.**

17 años

45 años

* Caracterización agroclimática de la provincia de Badajoz (1991) . ** Datos facilitadospor el Instituto Meteorológico Nacional (15-06-2000) .

3.3 . Resultados.

3.3.1 . Temperaturas.Temperaturas medias anuales . En las diez estaciones meteorológicas

utilizadas para el presente análisis, los valores medios anuales de temperaturashan presentado varias características destacables .

En primer lugar, de ¡as diez estaciones, seis han presentado como valoresmedios anuales los esperables para Extremadura según el rango de valores habi-tual en esta comunidad autónoma; esto es, este rango está situado entre la isotermade 13 °°-C (11,5°C Piornal) y la de 17°C (18,5°°-C Presa de Montijo) ., o sea, en torno alos 15 °°-C . En este valor se han situado las estaciones de Fuente de Cantos,Montemolín, Pallares, Fregenal de la Sierra, Puebla del Maestre y Usagre .

En segundo lugar, ha habido dos estaciones con valores medios anuales detemperaturas inferiores a esta media; estos son los de las estaciones de Monesterioy de Cabeza la Vaca, que son, exceptuando la de Fuentes de León, las de mayoraltitud de la comarca.

En tercer lugar, que han existido dos estaciones con valores superiores aesta media (Fuentes de León y Montemolín -El Santo-), los cuales además presen-tan unas características destacables precisamente por no ser los emplazamientosdonde pudiera parecer más esperable que sucediera esto . Es decir, la estación deFuentes de León es una de las de mayor altitud de la comarca (750 msnm) . Tieneuna altitud idéntica a la de Monesterio y casi igual que la de Cabeza la Vaca, yambas, como hemos visto son las que tienen los valores medios más bajos. Con laestación de El Santo en Montemolín ha sucedido algo parecido aunque no tanextremo como en Fuentes de León . De hecho es la cuarta estación de diez analiza-das según su orden de altitud .


5 1

Así pues estos valores podrían tener relación con factores meso omicroclimáticos, con una influencia latitudinal, con un emplazamiento no adecuadode las estaciones o con algún error en la recogida de datos . En relación a losfactores microclimáticos, pudiera suceder que las mediciones de estas estacionesestuvieran detectando valores distintos de lo esperable por estar localizadas enalgún valle (más protegida de vientos), en una zona de solana de sierra (con mayornúmero de horas de sol), o alguna cuestión similar, esto es, que estuvieran regis-trando características climáticas especiales de espacios muy concretos . Esto enrealidad puede tener relación también con que el emplazamiento de la estación nohaya sido el más adecuado, ya que según se especifica en la publicación Guíaspara la elaboración de estudios del medio físico (Varios autores, 1992) larepresentatividad de una estación es un problema a solucionar localmente, estu-diando las características topográficas y altitudinales de la zona, que son las quemás afectan a la representatividad de una estación respecto de un área determina-da. Sin embargo estos autores especifican que haciendo mediciones en un entornode aproximadamente 100 m. alrededor de la estación y no apreciando diferenciasdestacadas, el emplazamiento sería el adecuado.

Con respecto a la posibilidad de que se trate de datos erróneos, parecebastante improbable que esto se haya producido en las dos estaciones al tiempo,en rangos de temperatura equivalentes y además que entre ellas haya una proximi-dad geográfica (latitudes parecidas) .

Así pues y en principio la explicación más probable puede venir determinadapor condicionantes latitudinales o mesoclimáticas . La influencia latitudinal puedeposiblemente no apreciarse adecuadamente en tan pequeñas variaciones de latitud . Por ello, hemos hecho dos pruebas con datos extraídos de la CaracterizaciónAgroclimática de la Provincia de Badajoz (MAPA, 1991 .) :

- La primera seleccionando las estaciones de la provincia con una altitudequivalente a las de Fuentes de León (750 msnm). Así se han obtenido cinco esta-ciones (ordenadas según su latitud) y sus valores medios anuales de temperaturas :Benquerencia de la Serena (15,1 °C), Trasierra (15,1 °°- C), Fuente del Arco (15,1 °°- C),Cabeza la Vaca (14,6°°-C) y Fuentes de León (16,4°C) .

- La segunda seleccionando diez estaciones con valores de altitud de entre450-500 msnm, que se exponen en orden latitudinal acompañadas de sus valoresmedios de temperatura : Herrera del Duque (16,5°C), Garbayuela (15,7°C),Esparragosa de Lares (15,9°°-C), Risco (15,8°C), Peñalsordo (16,0°°-C), Malpartida dela Serena (15,9°°-C), Zalamea de la Serena (15,0°C), Nogales (16,0°C), Retamal deLlerena (15,9°°-C) y Jerez de los Caballeros (15,7°°-C) .

La primera selección realmente no aporta mucha información, por localizar-se cuatro de las estaciones en una latitud muy similar, sólo la de Benquerencia dela Serena difiere suficientemente del resto de estaciones . La segunda sí presentauna variación latitudinal amplia dentro de la provincia, pero no se aprecia ningún tipode progresión creciente debido a la latitud, entre estos datos .

Además según el Estudio Termométrico de la Provincia de Badajoz (Cabe-zas y Escudero, 1989) tampoco se aprecia un crecimiento de temperaturas medias

52


anuales según la latitud en la provincia ; lo que sí se aprecia según esta publicaciónson tres franjas termométricas :

- Una al norte, limitando con Cáceres, situada entre 16°-C-15°°-C .- Otra en el centro que se corresponde aproximadamente con el valle del

Guadiana, con 16°C-17°C y con una pequeña zona de 17°-C-18°°-C .- Otra que ocupa casi toda la mitad sur de la provincia que se sitúa en torno

a 15-16°°-C y con una amplia zona interna de 15-14°C. La cual, en su extremo sur,correspondiéndose con el enclave que nos ocupa, tiene nuevamente una pequeñaárea con 16-17°C .

O sea, como vemos, ni tan siquiera a escala provincial se aprecia esta varia-ción de la temperatura con la latitud, pudiendo, eso sí, observarse variacionesmesoclimáticas motivadas por razones geomorfológicas a una gran escala, comoparece suceder en el caso del valle del río Guadiana .

Ésta pudiera en principio ser la explicación a las variaciones dadas paraestas dos estaciones, una razón mesoclimática motivada por la geomorfología deun área amplia que abarcara a estas dos estaciones y no a las restantes de lacomarca; por ejemplo, estar en el área de influencia de la cuenca del río Guadalqui-vir y quizás en localizaciones con una orientación de solana (hacia el sur) .

Temperaturas medias mensuales . Con respecto a la distribución mensualde temperaturas hay que destacar que en general en la Comarca de Tentudía sehan dado tres grupos de meses según sus rangos de temperaturas, que se hancorrespondido con las cuatro estaciones climáticas habituales en nuestras latitu-des: invierno, primavera, verano y otoño . Aparecen tres meses con temperaturasinferiores a 9°C (diciembre, enero y febrero -invierno), tres entre 10 y 16,5°C (mar-zo, abril, mayo -primavera), cuatro con temperaturas superiores a 20°°-C (junio, julio,agosto, y septiembre -verano) y dos con temperaturas nuevamente entre 16,5 y11 °C (octubre y noviembre -otoño) .

Las temperaturas medias mensuales más bajas del año se dan en el mes dediciembre, excepto en las estaciones de Cabeza la Vaca, Monesterio y Montemolín(El Santo), que lo hacen en el mes de enero . Precisamente en la estación deCabeza la Vaca, a diferencia de las restantes, durante cuatro meses existen tem-peraturas inferiores a 10°°-C .

Las temperaturas medias mensuales más elevadas se dan en el mes dejulio, excepto en la estación de Puebla del Maestre, que sucede en agosto, y en lade Cabeza la Vaca, donde se registran temperaturas medias mensuales idénticasen estos dos meses. Además, igual que hemos mencionado para Cabeza la Vaca,en Monesterio, los meses en que se sobrepasan los 20°°-C son en realidad tres y nocuatro, como sucedía en las restantes estaciones .

Nuevamente situaremos los valores de temperaturas medias más bajas, estoes, las correspondientes al mes de diciembre en nuestrá comarca, aunque lo habi-tual es que esto suceda en enero, en relación a los valores mayores y menores

La naturaleza de Tentudta

53

registrados en Extremadura : concretamente en las estaciones de Piornal (la demayor altitud de Extremadura), con 3,7°C y con el de la Presa de Montijo, con9,4°°-C . En relación con dichos valores, hay que señalar que los de la Comarca deTentudía están en general más próximos a los de la Presa de Montijo que a los dePiornal, exceptuando los valores registrados en las estaciones de Cabeza la Vacay Monesterio, que son más cercanos a los de esta última Localidad .

En relación a las temperaturas medias mensuales más elevadas del año,hay que señalar que las de Extremadura han fluctuado entre los 20°C de Piornal ylos 28°C de Serradilla . En este caso, las de la Comarca de Tentudía, se han situadotambién en una posición intermedia, aunque más próximas a las de Serradilla .

En lo referente a la amplitud térmica, es decir a las diferencias de temperatu-ras entre los valores medios más elevados y los más bajos, hay que señalar queprácticamente todas las estaciones han mostrado un valor elevado, de entre 17 y18°°-C de diferencia entre estaciones, lo que es algo propio de climas continentales .En relación con ello, hay que destacar que la estación que menor amplitud térmicaha presentado ha sido la de Montemolín (El Santo), con 16,7°C de diferencia .

Según el análisis "clúster" realizado para comparar las distintas estacionesmeteorológicas en base a la distribución mensual de temperaturas, hay que desta-car que aparecen una serie de estaciones muy relacionadas : Fuente de Cantos,Fregenal de la Sierra, Usagre, Pallares y Puebla del Maestre . Otro grupo de esta-ciones que aparecen relacionadas, aunque en menor medida lo forman Cabeza laVaca y Monesterio . Las restantes estaciones se muestran ya bastantes distancia-das entre sí.

Distribución geográfica de rangos de temperaturas. Para finalizar conesta descripción de resultados hablaremos de la distribución de isotermas en laComarca de Tentudía, en base al análisis realizado según los datos de las diezestaciones meteorológicas utilizadas (ver apartado anterior de Metodología) . Segúndichos datos, aparece un área en la zona centro-sur de la comarca, cuya tempera-tura media anual se sitúa por debajo de los 15°°-C . Esta zona se corresponde contodo el macizo de Tentudía, aunque abarcando una zona más extensa hacia elnorte que hacia el sur, es decir hacia la parte sobre la que existe una menor inciden-cia solar, lo que puede quizás ser la causa de esta diferenciación en la distribuciónde temperaturas . Esta circunstancia también puede estar provocada porque laspendientes del macizo de Tentudía son mucho menos pronunciadas hacia el norteque hacia el sur (Figura 11), esto quiere decir que existen mayores.superficies deestas áreas más elevadas orientadas hacia el norte que hacia el sur .

El resto de isotermas se distribuyen de forma concéntrica a esta primera,aunque siempre con la tendencia a abarcar mayores superficies hacia el norte quehacia el sur, destacando así la que se corresponde con 15-15,5°°-C, que comprendeuna amplia zona al norte del casco urbano de Montemolín, y que puede correspon-derse con la cuenca hidrográfica del río Viar, que hace una amplia curva en esazona, y que describe áreas con altitudes equivalentes . Precisamente esta zona,

5 4

MESTO Cuadernos nnonogrkficas de Terctudía VI

sin embargo, debería tener según su altitud mayores temperaturas medias, comosucede en la zona sur de la comarca. Esto puede quizás estar provocado por unaorientación especial de estos entornos que los haga recibir menor grado de insola-ción .

Como decimos, mientras que hacia el norte las superficies englobadas enesta isoterma (15-15,5°°-C) tiene una anchura de entre 6 y 15 km . aproximadamente,hacia el sur, es de entre 1 y 2 kms. aproximadamente . Esto hace que hacia el norteexista otra isoterma más en el rango de temperaturas con el que estamos trabajan-do, de 15,5-16°C, donde ya se incluyen hacia el norte todas las restantes superfi-cies ; mientras que hacia el sur, en una superficie mucho menor, aún existan otrasdos isotermas más, la de 16-16,5°C y >16,5°°-C . Esta mayor heterogeneidad detemperaturas de estas zonas y el hecho de alcanzarse aquí los mayores valores,además de relacionarse con la mayor variación de altitudes de esta zona para unárea más pequeña, también tiene que ver con la circunstancia de estar orientadahacia el sur, que hace que tenga un mayor grado de insolación, y también de ser unentorno más meridional, lo cual posiblemente tenga una cierta influencia debido a lavariación de temperaturas provocada por la de la latitud .

3.3.2. Precipitaciones.

Las precipitaciones recogidas en un área geográfica es la otra característicaclimática importante (junto con el régimen de temperaturas) para describir el climade un territorio . Aunque existen diversos tipos de formas de precipitación : lluvia,llovizna, chubasco, granizo, nieve granulada, nevada, aquí nos referiremos a lapluviometría en general, ya que las metodologías de recogidas de datos no hanpermitido poderla caracterizar según los distintos tipos de precipitación .

Sin embargo, sí haremos un comentario con respecto a las precipitacionesen forma de nevada . Aunque la orientación dada a nuestro trabajo hace que nohayamos obtenido resultados fiables en ese sentido, sí comentaremos a título anecdótico o como aproximación, que de una serie de datos de precipitación de 51años (Fuente de Cantos), de 28 años (Montemolín -El Santo-) y de 46 años(Monesterio), incompletas, porque se intercalan alguna serie de años sin datos, seregistraron respectivamente 8, 3 y 19 días de nevada. Con ello se puede al menosinferir una mayor incidencia en este último entorno, lo cual es lógico, si se tiene encuenta que es una de las estaciones dónde se registran temperaturas medias anualesmás bajas .

Pluviometría media anual Las precipitaciones medias anuales registra-das en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar la Comarca deTentudía han podido englobarse en varios grupos : en primer lugar el de las estaciones que superan los 800 mm . anuales : Fuentes de León (869,2), Cabeza la Vaca(866,5), Monesterio (817,29) y Montemolín -El Santo- (800,46) . En segundo lugar elde las que se sitúan entre 600 y 700 mm: Usagre (690,2), Pallares (684,2) y Puebladel Maestre (629,9) . En tercer lugar el de las que presentan valores inferiores a 600


55

mm . : Montemolín (542,4) y Fuente de Cantos (558,3) . Y finalmente una única esta-ción, Fregenal de la Sierra (747,0), entre 700 y 800 mm .

Si tenemos en cuenta el valor de la media y de la mediana de las precipita-ciones medias anuales de todas las estaciones de la provincia de Badajoz, 566,89mm y 547,3 mm respectivamente, comprobaremos que prácticamente todas lasestaciones que han sido analizadas han superado estos valores, exceptuando fasde Fuente de Cantos y Montemolín, que han registrado valores muy cercanos aesa media . Cuatro de nuestras diez estaciones han sido las primeras, en cuanto alos valores de precipitación, de toda la provincia de Badajoz, y siete de las diez sehan situado en los trece primeros puestos de la provincia, de un total de 103 esta-ciones .

Pluviometría media mensual . Analizando los valores medios de las me-dias mensuales de las estaciones analizadas, se aprecia que los registros de ma-yores precipitaciones son los de los meses de diciembre (102,96 mm), enero (99,6mm) y noviembre (90,6 mm), mientras que los de menos son los que se correspon-den con los meses de verano: julio (5,69 mm) y agosto (4,94 mm) . Desde estosvalores más bajos a los más elevados del otoño-invierno, existe una progresióncreciente y casi continua . Podrían hacerse varios grupos de meses : el de los quevan de noviembre a marzo, con valores superiores a 80 mm . El de los de verano :julio y agosto, por debajo de 6 mm . ; abril, mayo y octubre, con valores comprendi-dos entre 70 y 50 mm. ; y finalmente junio y septiembre, con aproximadamente 30mm .

La distribución de precipitaciones según las estaciones climáticas habitua-les en nuestras latitudes, se puede resumir diciendo que prácticamente se concen-tra el 40% del total en invierno (289,8 mm), aproximadamente el 27% en primavera(195,29 mm) y otoño (193,65 mm) respectivamente y el 5,8% en verano (41,82MM) .

También en este caso se han analizado las distintas estaciones meteoroló-gicas mediante un "clúster" (dendrograma de afinidad), según la distribución deprecipitaciones en los distintos meses. Los resultados obtenidos son bastante coherentes con lo esperable con respecto a las posibles relaciones que se podríanobtener. Han existido tres grupos con un mayor grado de relación : Cabeza la Vacacon Fuentes de León, Fuente de Cantos con Montemolín, y Pallares con Usagre(de esta última relación hablaremos en el siguiente apartado) . Entre estos dosúltimos grupos, y también con la estación de Puebla del Maestre, ha existido ungrado de relación no despreciable . Las restantes relaciones son mucho menosimportantes : por ejemplo la que se da entre las estaciones de Monesterio y deMontemolín (El Santo) .

Distribución geográfica de los distintos rangos de precipitación . Comoya se ha mencionado al hablar de los valores termométricos de la comarca, lascaracterísticas pluviométricas generale también responden, con toda seguridad, a

56

MESTO Cuadernos monográficos de Tentudia VI

características geomorfológicas de este territorio en particular . Como hemos men-cionado en el apartado de metodología, se han confeccionado dos mapas de distri-bución de los distintos rangos de precipitación en Tentudía . El primero de ellos es elque se ha utilizado en los restantes análisis que se han hecho con respecto a otrascaracterísticas medioambientales estudiadas en este territorio . Ambos son pareci-dos aunque el segundo, el confeccionado a partir de los datos de las distintasestaciones meteorológicas de que se ha dispuesto, es mucho más preciso y exac-to . Preciso porque el rango entre cada isoyeta ha sido de 50 mm en lugar de 100mm . Esta circunstancia puede provocar un error en la interpretación de los datos .Esto es, como mencionamos en el apartado de metodología, las precipitacionesmedias recogidas en un entorno son valores contínuos y no discretos . O sea, novamos a encontrar nunca una cuadrícula en que la precipitación sea de 650 mm yjusto en la siguiente se recojan 700 mm . Esto quiere decir que aunque nuestrosresultados tengan una mayor precisión, también es cierto que posiblemente pue-dan dar lugar a mayores errores si la interpretación de estos datos no es la adecua-da.

Con respecto a la exactitud de estos resultados, hay que señalar que elprimero de estos mapas se confeccionó a partir del editado en la publicación Carac-terización agroclimática de la provincia de Badajoz(MAPA, 1991) . En esta publicación no se tenían en cuenta dos estaciones que si hemos incluido nosotros :Monesterio y Montemolín (El Santo), seguramente porque no se disponía en aquelmomento de un volumen de datos suficiente . De hecho, casi todas las series dedatos utilizados englobaban hasta el año 1980 . Sin embargo, de estas dos estacio-nes que han sido también utilizadas se ha dispuesto de una serie de datos de hasta1996 (Monasterio) y hasta 1999 (Montemolín -El Santo-) .

Las diferencias que han existido entre ambos mapas sobre todo han tenidoque ver con una mayor orientación de las isoyetas de noroeste a sureste, en lugarde la que tenían en el primero, más de oeste a este . Así, se aprecia que el rango demayores precipitaciones abarcan mayor extensión desde el oeste de la comarca,hasta aproximadamente la parte centro-sur, englobando todo el macizo de Tentudía,aunque no las sierras más orientales de los términos de Monesterio y Montemolín .Algunas de ellas, con características altitudinales casi idénticas a Tentudía ; porejemplo Aguafría .

La distribución de las restantes isoyetas parece tener relación también conla disposición de esta primera . Así pues, se aprecia una relación de las precipita-ciones con la altitud, aunque también se puede ver cómo varían de oeste a este y,probablemente, no por las mayores distancias con la zona de procedencia de losfrentes (el océano Atlántico), sino quizás por el efecto de retención y de barrera quehacen estas serranías, que provocan, que al superarlas, los frentes lluviosos hayanya descargado una parte no despreciable de las precipitaciones . Explicándolo deotra manera, si no existiera el efecto de barrera del macizo de Tentudía, aunque síel de la altitud, la disposición de las isoyetas sería de oeste a este y posiblementeexistiría un debilitamiento de las precipitaciones según se avanza hacia el este,pero seguramente inapreciable .


57

Pero además, en ambos mapas queda reflejada una disposición de lasisoyetas bastante llamativa en la zona de Bienvenida-Usagre. Tal es así, que en elde la provincia de Badajoz que aparece en la publicación mencionada más arriba(MAPA, 1991), el entorno de la localidad de Usagre, se corresponde con una zonade mayores precipitaciones que las de las áreas próximas. Esta circustancia deberesponder a razones mesoclimáticas, provocadas por características geomorfológicasa gran escala que sobrepasan el alcance del presente trabajo . De hecho, la altitudde esta estación, por ejemplo, en relación con la de Fuente de Cantos, es menor,mientras que la pluviometría ha sido muy superior (más de 130 mm anuales dediferencia) . En relación a Fregenal de la Sierra por ejemplo, la precipitación esmenor, mientras que la altitud es aproximadamente equivalente . Sin embargo,Fregenal de la Sierra puede decirse que queda según la representación cartográficaobtenida en este trabajo, bajo la influencia del macizo de Tentudía, y no Fuente deCantos, Bienvenida o Usagre .

Para finalizar, mencionaremos también, que en el entorno del casco urbanode Montemolín, se registran las menores precipitaciones de toda la comarca, loque no parece responder en principio a ninguna razón altitudinal, y sí posiblemente,a alguna relacionada, como comentamos en el apartado de termometría, con laorientación con respecto a los vientos dominantes en estas áreas pertenecientes ala cuenca hidrográfica del río Viar . Algo parecido y sin una explicación clara suce-día, como hemos mencionado, en el apartado de termometría .

4. Vegetación y Cultivos

4 .1 . Generalidades.

La naturaleza de Teutudía

6 1

La vegetación es el primero de los elementos bióticos que vamos a estudiaren el inventario ambiental de la Comarca de Tentudía . Tras el análisis de los princi-pales componentes abióticos de este territorio, se llevará a cabo un diagnóstico delos que en realidad son la primera consecuencia de los elementos tratados(geomorfología, pluviometría y litología) : los estratos de vegetación y cultivos resul-tantes de estas características y de, como veremos, la influencia humana .

La vegetación es la base de los restantes componentes bióticos de los dis-tintos sistemas naturales, y también el elemento de unión entre las distintas fuen-tes de energía (solar por ejemplo) y los nutrientes minerales, con la materia orgánica de la que dependen el resto de seres vivos . La composición florística y la estruc-tura de la vegetación de un área geográfica, esto es, el conjunto de los productoresprimarios, condicionarán la presencia de las poblaciones y comunidades faunísticasy de los restantes componentes bióticos que dependen de ellos. La conjunción deestos elementos y sus intercambios de matería y energía formarán los distintosecosistemas en que puede estructurarse un área medioambientalmente . Por suparte, estos ecosistemas condicionan o han condicionado los aprovechamientosque el hombre extrae de ellos .

En relación a las diferentes posibilidades o formas de orientar el estudio delos componentes botánicos del medio, pueden plantearse varias, agrupadas en dostipos, dependiendo de los objetivos perseguidos y de los medíos materiales y de lametodología a la que se tenga acceso . Una primera forma, que plantea el estudiosegún el análisis sea cualitativo -estudio florística-, cuantitativo o ecológico -comunidades fitosociológicas e índices de abundancia-, o estructural, donde seanaliza sobre todo la morfología de la cobertura vegetal . Y una segunda, que plan-tea distintas orientaciones dependiendo de la disciplina desde la que se trate elestudio ; o sea, desde un punto de vista agronómico -cultivos y aprovechamientos-ecológico-series de vegetación potencial-, e intermedio, que será sobre todo el

62

MESTO Cuadernos nzonográhcos de Tentudía VI

planteamiento que trataremos de seguir en nuestro inventario, tratando de conjugarel estudio de la situación real de la cobertura vegetal de la comarca, con las carac-terísticas que potencialmente tendría el territorio de no haber tenido la influencia dela mano del hombre .

Además orientaremos este estudio desde una perspectiva ecológica y es-tructural, considerando los distintos tipos de comunidades y sistemas formadossegún se agrupen los componentes florísticos, y teniendo en cuenta su morfología .O sea, según esto, para nosotros por ejemplo, un encinar adehesado con pastizalserá algo equivalente a un encinar adehesado con labor extensiva . Pese a poderpresentar distintas composiciones florísticas, en realidad su significación ecológicava a ser prácticamente la misma .

Respecto a las fuentes bibliográficas y cartográficas existentes relacionadascon vegetación y cultivos (ver bibliografía), y en concreto, con las utilizadas para larealización de nuestro análisis hay que señalar que se ha tratado de una cartografíano demasiado actual, donde las hojas más modernas son del año 1988, es decir 13años de diferencia con el momento actual. Las fuentes más actuales en este sen-tido no se comercializan en el formato cartográfico convencional, sino en formatodigital, el cual no nos permitía una integración adecuada con el resto de elementosanalizados en el Inventario de recursos naturales de la comarca de Tentudia .

Estas fuentes son las resultantes del Programa CORINE de la Unión Euro-pea, en el cual se integra el Proyecto Corine-Land Cover (CLC), que finalizó en1991, y a partir del cual se generaron los mapas 11100 .000 de Usos del Suelo deEspaña, en formato digital . La continuación de este proyecto es el Image & Corine-Land Cover, 2000, que pretende, como principal objetivo, producir imágenes desatélite instantáneas de usos del suelo de toda la Unión Europea.

A pesar de todo esto, aunque en otras zonas de Extremadura los cambiosen los usos del suelo han podido ser destacados, en Tentudía, excepto en algúnentorno puntual, no ha existido una variación destacable en los últimos años . Noobstante, en futuros trabajos como el presente, sería muy conveniente utilizar es-tas nuevas fuentes de información, las cuales, además, permitirán averiguar la evo-lución en los usos del suelo que se pueda estar dando en este territorio .

4.2 . Metodología.La metodología utilizada en este apartado ha sido equivalente a la de otros

que aparecen en esta memoria. A partir de la cartografía de Cultivos y Aprovecha-mientos publicada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA),a escala 1150 .000, se han extraído los datos correspondientes al territorio de laComarca de Tentudía, subdividido en cuadrículas de 1 Km2 . Esta información serecogió, tras la superposición de un cuadriculado con estas medidas y se almace-nó en una base de datos georreferonciada (con las coordenadas geográficas decada cuadrícula), para poder realizar los distintos cálculos de superficies y desdedonde poder cruzar esta información con la restante utilizada para el inventariomedioambiental de la comarca.


63

A partir de esta base de datos se construyó una cartografía específica de losestratos de vegetación y cultivos mediante un programa informático de dibujo ydiseño gráfico, a fin de representar la distribución espacial de los distintos tiposanalizados .

Como en otros apartados ha sido necesaria la realización de un redondeo oaproximación en la toma y almacenamiento de datos, motivada por la necesidad deadaptar la representación cartográfica al tamaño mínimo de la cuadrícula de 1 Km2.Esto ha motivado que se produzca un error, habitual en este tipo de estudios,debido al nivel de detalle elegido para dicho análisis . Esta es la razón por la cualalgunas formaciones vegetales no son recogidas en nuestro estudio (huertas, cas-tañares, etc.), porque no han alcanzado un tamaño mínimo para ser representadosen una cuadrícula de 1 km' (100 has .) . Además, para que puedan ser representa-dos al menos en una cuadrícula, es necesario que estas superficies estén agrupa-das suficientemente, y no de forma dispersa, de esta forma, nunca alcanzarán eltamaño de una cuadrícula .

4 .3 . Resultados.En este apartado describiremos los resultados obtenidos para los estratos

de vegetación y cultivos de la Comarca de Tentudía, por partes y agrupados en lostipos que se indican a continuación : Cultivos leñosos, Repoblaciones forestales,Bosques autóctonos, Campiña cerealista y pastizales pseudoesteparios y Dehe-sas. A continuación ofrecemos los resultados del inventario de cada uno de estostipos, precedidos de textos en en letra cursiva que son breves descripciones de lascaracterísticas generales de las distintas formaciones analizadas

4.3.1 . Cultivos leñosos .Áreas agrícolas ocupadas por explotaciones arbóreas ylo arbustivas (vid), comolas que se muestran a continuación. Habitualmente higuerales y almendrales sonestudiados como frutales de secano, sin embargo los objetivos de nuestro estudioaconsejan inluirlos en este grupo, por no tener ecológicamente unas diferenciasdestacables con el resto de formaciones .

Se han integrado en este grupo los siguientes estratos : Olivar, Hígueral, Oli-var-Higueral, Almendral, Viñas, Olivar-Viñas, Olivo-Viña-Higuera .

En total han supuesto un total de 13 .814 hectáreas de superficie distribui-das de forma dispersa por la comarca, pero localizándose aproximadamente en lasproximidades de los cascos urbanos de los pueblos de la comarca, exceptuandolos de Fuente de Cantos y Bienvenida, donde aparecen estos cultivos ocupandomayores superficies, sobre todo en el segundo de ellos, y de forma bien distribuidaen su territorio . Se aprecia también una distribución de algunos de estos cultivos(olivos e higueras, y ambos conjuntamente) en los municipios del sur de la comar-ca, relacionada con determinados enclaves de media montaña, como sucede enAguafría (Monesterio), en la falda norte de Tentudía (Calera de León y Cabeza laVaca) y la Sierra del Castillo del Cuerno (Fuentes de León) .

64


El pueblo donde está más representado este grupo de estratos de vegeta-ción y cultivos ha sido Bienvenida, seguido de cerca por Monesterio y Fuente deCantos, pero con la salvedad de que la superficie registrada para Bienvenida hasupuesto más del 30 % de su superficie total, mientras que para los otros dosmunicipios, esta superficie equivale a un 7,12 % y a un 8,14 % respectivamente .Por su parte, la localidad con menos cultivos agrícolas en la comarca ha sidoMontemolín, ya que sólo un 4,33 % de su superficie ha estado ocupada por cultivosde estos tipos .

Con respecto a las características ecológicas del territorio donde se distribu-ye este tipo de vegetación y cultivos, hay que señalar que ocuparon áreas conpendientes medias de 14,24%, una de las inferiores, sólo superada en este sentidopor las de las áreas pseudoesteparias . La altitud media de estos enclaves fue de676,46, uno de los valores mayores de toda la comarca, sólo superada por la de lasáreas de repoblaciones forestales .

La litología de este tipo de usos del suelo es variada, aunque aparecen comopredominantes las Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) y las Calizas . Lasegunda de estas clases es la más destacable en este sentido, ya que casi lamitad de las cuadrículas ocupadas por esta litología en la comarca, se ha corres-pondido con áreas donde se distribuían cultivos de estos tipos .

Por último, como sucedía con las pendientes medias, la pluviometría mediade las áreas donde se distribuyen los cultivos en esta comarca ha sido una de lasmás bajas registradas, solo superada por la de las zonas donde se distribuían losentornos pseudoesteparios .

Para finalizar con esta visión general del apartado de cultivos para la comar-ca de Tentudía, comentaremos que en comparación con los datos recogidos para elconjunto de la provincia de Badajoz, el porcentaje de superficie ocupada en Tentudía(10,76 %) ha sido inferior al porcentaje en el conjunto de la provincia (12,96 %), locual da idea de la mayor vocación ganadera y forestal de esta comarca, máxime, sise tiene en cuenta que faltan en este análisis contemplar las áreas de agriculturade regadío (4,9 % en la provincia, frente a un 0,12 % en Tentudía) y que, comoveremos más adelante, las labores intensivas de secano también tienen una impor-tancia menor aquí que en el conjunto de la provincia .

4.3.1 .1 . Olivar .Olivares de almazara principalmente, aunque también de verdeo para consumolocal. Entre 120y 150 pieslha . en sierras . Entre 40-100 pieslha. en áreas agrícolasde llanura . Las producíones también varían de 500-800 kglha. en áreas de sierras,y suelen pasar de 1.000 kg.lha . en zonas de llanuras agrícolas . Los escasos trata-mientos fitosanitarios y fertilizaciones minerales de los olivares de sierra han per-mitido que muchos de ellos hayan sido declarados como olivares ecológicos .

La distribución de los olivares en la Comarca de Tentudía ha sido de formadispersa, distribuyéndose principalmente en las proximidades de los cascos de losdistintos municipios, aunque obviamente en entornos adecuados para este cultivo .

La ziatur -ale,a de Tentudia

65

Así, en el área de Bienvenida y Fuente de Cantos, la relación con los cascosurbanos parece haber sido menor, distribuyéndose aquí de forma más dispersa .Además, en el área de Cabeza la Vaca y Monesterio, aunque se distribuyen en lasproximidades de los cascos urbanos, lo hacen en las faldas de las sierras próxi-mas. Y, a pesar de que en nuestro estudio no han sido analizadas las orientacionesde las cuadrículas, da la impresión de que estas zonas donde aparecen los olivares,se corresponden con faldas orientadas al norte .

La superficie de olivar en la Comarca de Tentudía, es de 9 .422 hectáreas, un7,34 % de su superficie, lo que la hace tener una proporción pareja a la encontradapara el resto de la provincia de Badajoz (7,67 %) . Esta superficie es a su vez el68,21 % del total de cultivos leñosos que existen en la comarca . En relación a estasuperficie hay que destacar, que los pueblos donde mayor importancia tiene estecultivo son Fuente de Cantos, Bienvenida, Monesterio y Cabeza la Vaca. Aunque,en términos relativos, son Cabeza la Vaca (16,88%), Bienvenida (15,48 %) y Calerade León (12,61 %) los más destacados .

Con respecto a las características ecológicas y físicas de las cuadrículasdonde se distribuyen los olivares en la comarca, hay que señalar en primer lugar, enrelación a las pendientes medias de estas superficies, que los valores datadosfueron de 17,75 %, aunque con un alto valor de varianza, lo que indica un alto gradode dispersión de estos valores . Según esta alta dispersión, y según el tamañomuestra¡ no despreciable (n=79), puede asegurarse lo escasamente selectivo quees este tipo de cultivo con respecto a este componente . De hecho, el 39% de las 79cuadrículas, tiene una pendiente media menor del 10%, y el 45% superior al 20% .De este modo, existen olivares desde áreas con pendientes mínimas (en torno al1 %), y en áreas con pendientes muy fuertes (más del 45%).

En relación a las altitudes medias registradas, hay que señalar que sucedealgo equivalente . La altitud media es de 701,36 pero con un valor de varianza muyelevado, lo que da idea de¡ escaso valor de representación de esta media . De hecho, de las 79 cuadrículas, 30 se situaron por debajo de los 600 msnm, y porejemplo 26 lo hicieron por encima de 800 msnm .

Por su parte, los valores de litología obtenidos para las cuadrículas donde sedistribuyó este tipo de cultivo han presentado ligeras variaciones con el que fue elpatrón general para el resto de la comarca, excepto para tres estratos litológicosque si fueron seleccionados de forma diferente : concretamente el de Calizas, queaparece en un 13,92% de las cuadrículas donde aparecen olivares, frente al 4,78%esperable de haberse mantenido los porcentajes de toda la comarca, el de Depósi-tos de abanicos aluviales (11,39% frente al 4,71 % esperable) y el de Pizarras yareniscas cámbricas (15,19% frente al 23,24% esperable) . O sea, pese a no tratar-se de valores estadísticamente significativos, puede deducirse una selección posi-tiva de los dos primeros estratos, y negativa para el tercero de ellos .

Para finalizar con el estudio de las características ecológicas de estascuadrículas, hay que señalar que los valores pluviométricos medios datados fueronde 737,34 mm . anuales, aunque nuevamente con un valor de la varianza tan elevado, que hace muy poco representativo dicho valor, apreciándose con ello, lo esca-

66


samente selectivo que es este cultivo con respecto a la pluviometría, al menos enlos rangos registrados en la comarca .

4 .3.1 .2 . Higueral .Frutal de secano con unas producciones de entre 1 .000-1 .400 kglha., dedicadosobre todo a la alimentación delganado (cerdo ibérico) . Los tratamientos fitosanitariosy fertilizantes suelen ser escasos también.

Las 842 hectáreas de higueral que existen en la Comarca de Tentudía sedistribuyen principalmente en el término municipal de Monesterio (578 has), aun-que también en el resto de la comarca, pero en mucha menor superficie y de formamuy dispersa . También se presenta este cultivo, como sucedía con el anterior,sobre todo en las proximidades de cascos urbanos, en este caso, concretamentedel de Monesterio .

Los datos ecológicos que a continuación se expresan no son especialmentevaliosos por cuanto el número de cuadrículas analizadas ha sido de cuatro, lo cualno permite una mínima significación estadística . A pesar de ello, por tener una ideaaproximada mencionaremos que la pendiente media de las áreas donde se hanregistrado estos cultivos han sido de 13,29 %, que la altitud media de estascuadrículas ha sido de 700 msnm., y que los estratos litológicos seleccionadoshan sido los de : Granodioritas, Tonalitas (hercinicas), Pizarras ycuarcitas oscuras(precámbricas) y Pizarras yareniscas (cámbricas) . Por último, la pluviometría me-dia de las cuadrículas donde aparecen los higuerales ha sido de 825 mm/anuales .

4 .3.1 .3 . Olivar-Higuera¡.

Formación mixta de ambos tipos de cultivos leñosos .En este apartado se tratará una formación mixta de tipo mediterráneo carac-

terizada por estos dos componentes arbóreos, y que ha aparecido distribuida, conuna caracterización equivalente a los sistemas descritos anteriormente, pero conunos pequeños matices ; su distribucción es también en las proximidades de losentornos urbanos de la comarca, pero exceptuando los de Fuente de Cantos yBienvenida, donde prácticamente es una formación inexistente . A pesar de no apa-recer en estos dos municipios, su relación con los restantes cascos urbanos esposiblemente la mayor de este tipo de formaciones .

Al hablar de las superficies registradas de este cultivo en la comarca tene-mos que hacer una aclaración relacionada con la metodología de trabajo seguida;aunque el valor de superficie obtenido a partir de los valores del Mapa de cultivos yaprovechamientos Hoja 896 (1/50.000) (MAPA, 1979), fue de 1 .627 has., el análisisde las cuadrículas que se catalogaron como 01/Hi, dio una cifra de en torno a las4.200 has . Esto fue así, porque en la representación cartográfica de las clasesLb+01 (labor intensiva con olivar, considerada simplemente como olivar en el pre-sente estudio) y de Lb+Hi (labor intensiva con higuera¡, considerada simplementecomo higuera¡ en el presente estudio), existen entornas donde ambos tipos apare-

La naturaleza de Telatudía

67

cen mezclados e indistinguibles, por lo que se optó por incluirlos dentro de la clase01/Hi . De este modo, en los cálculos de superficies de la mencionada publicación,los valores Lb+01/Lb+Hi se han incluido por separado respectivamente en 01 y Hi, yno en el conjunto de ambos como se ha hecho en este estudio para el análisis delas características ecológicas de las cuadrículas . Respecto a esta superficie hayque resaltar, que es la segunda en importancia de las tierras de cultivos leñosos enTentudía, sólo por detrás de la de olivares .

En relación a dichas características ecológicas hay que señalar que la pen-diente medía de las cuadrículas donde apareció esta formación fue del 14,4 % . Conmenor variación entre las distintas cuadrículas que para el caso del olivar, pero aúncon un valor elevado . A pesar de ello, los olivares-higuerales se distribuyen en áreasde pendientes más suaves en términos generales que las correspondientes a olivares .

La altitud media es también menor (692,16), y también son más homogeneaslas cuadrículas en este sentido, es decir su varianza es mucho menor.

Con respecto a los estratos litológicos de las cuadrículas donde existe estaformación agronómica, hay que señalar como más destacados los de Calizas (16cuadrículas de 42) y Pizarras y cuarcitas oscuras (Precámbricas) (8 de 42) . Y enrelación a la importancia relativa de estos tipos con respecto a la que sería esperablede haberse mantenido la proporción existente en toda la comarca, hay que señalarque el primero de estos estratos litológicos es seleccionado por la formación deCalizas en valores muy superiores : 38,1% frente a 4,78%. En el segundo de loscasos sucede lo contrario : mientras que en la comarca las Pizarras y cuarcitasoscuras (precámbricas) se distribuyen en el 45,5% de las cuadrículas, en lascuadrículas donde aparecen Olivares-Higuerales, el porcentaje es del 19,05%, loque puede significar una relación negativa entre esta litología y la formaciónagronómica . Algo similar sucede con el tipo litológico Serie detritica superior(piza-rras y areniscas cámbricas), las cuales en la comarca aparecen con un porcentajedel 23,24 %, frente al 7,14 % en esta formación mencionada .

Para finalizar con este tipo hablaremos de las características de estascuadrículas según su pluviometría ; la media registrada fue de 876,19 mm . de preci-pitación anual, que es la segunda mayor en los cultivos leñosos, por detrás deOlivar-Higuera]-Viña, y que presenta una diferencia relativamente importante con lade los Olivares (737,34 mm .) .

4.3.1 .4 . Almendral .Frutal de secano . Rendimiento entre 1 .000 y 1.500 kglha de almendra en cáscara .Marcos de plantación variables dependiendo de la variedad.

Aunque en el mapa donde se ha representado la distribución de los distintosestratos de vegetación y cultivos, sólo aparecen superficies de almendra] en eltérmino municipal de Monesterio, en realidad, como puede apreciarse en la tabla desuperficies, prácticamente tiene este cultivo la misma importancia aquí que en Fuentede Cantos, es decir, muy escasa, el 0,1 % en Fuente de Cantos y el 0,09% enMonesterio .

68


Las características ecológicas que han podido obtenerse en nuestro estudiono son mínimamente significativas estadísticamente, dado su pequeño tamañomuestral . Por ello simplemente las mencionaremos :

La pendiente media fue del 25%, y la altitud, de 734 msnm . El estratolitológico de la única cuadrícula analizada fue el de Pizarras y cuarcitas oscuras(precámbricas), que es también el más abundante en la comarca . Finalmente, lapluviometría de esta cuadrícula fue de 750 mm.

4.3 .7 .5 . Viñas .Cultivo agrícola típicamente mediterráneo distribuido actualmente sobre todo enáreas de gran productividad agrícola, como son por ejemplo las de la comarca deTierra de Barros, y que suele aparecer de forma monoespecífica o mezclado conotros cultivos leñosos mediterráneos, como los que a continuación se citan.

La superficie de viñedos de la Comarca de Tentudía es de 806 hectáreas, loque supone un 0,628 %, del total . Este porcentaje es bastante inferior al del conjun-to de Extremadura, que fue de 3,73% del total de la región, donde destaca la comarca de Tierra de Barros, en la cual se concentra la mayor parte de esta superfi-cie . De hecho, las zonas de la Comarca de Tentudía donde se distribuye estecultivo están muy concentradas en el norte del término de Bienvenida, muy próxi-mas a aquella comarca agrícola, y pueden considerarse por este motivo entornosecológica y agronómicamente prácticamente idénticos . También hay representa-ción de este cultivo en Fuente de Cantos y en Cabeza la Vaca, pero de forma muydispersa en el primero y muy escasamente en el segundo de estos municipios .

A continuación describiremos las características que tiene esta formaciónecológicamente . En primer lugar, señalaremos que la pendiente media de las áreasdonde se distribuye este cultivo es de 1,88 %, con un grado de dispersión despreciable (var = 0,501), lo que lo convierte en un valor muy descriptivo de las caracterís-ticas reales de estas áreas en este sentido . Además, hay que señalar que este esel valor de pendiente más bajo de los analizados en este estudio para los estratosde vegetación y cultivos .

Con respecto a la altitud media de estas áreas, hay que señalar que fue de541,42 msnm, con una varianza también muy pequeña. Este es uno de los valoresmedios de altitud más bajos de los datados en la comarca .

En relación con la litología de estos entornos mencionaremos que los tiposseleccionados fueron los de Depósitos de abanicos aluviales (3 cuadrículas de 7),Serie detrítica superior, pizarras y areniscas (cámbricas) y Serie detrítica inferior(cámbricas) con 2 de 7 cuadrículas respectivamente . Sin embargo, junto con laselección del primero de estos tipos, hay que resaltar también la no selección deninguna cuadrícula con Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas), que es el tipolitológico más abundante de la comarca. Además hay que señalar que la selecciónde la Serie detrítica inferior (cámbricas) es también destacable por cuanto es supe-rior a la que se esperaría de haberse dado el porcentaje registrado para el conjuntode la comarca (28,57% frente al 8,91 %).


69

Para finalizar, señalaremos también que la pluviometría media de lascuadrículas analizadas fue de 650 mmJaño, con una dispersión nula entre los valo-res de las distintas cuadrículas (var = 0) . Lo que convierte a este cultivo en uno delos que aparecen mejor caracterizados de la comarca, de no ser por el pequeñotamaño muestral (n = 7), que aconseja tomar con cautela estos resultados .

4.3.1 .6 . Olivar-Viñas .Formación mixta típicamente mediterránea .

La distribución geográfica de la presente formación es muy parecida a laanterior, con la única salvedad de que en este caso, la concentración de lascuadrículas es menor con respecto a aquella, aunque aún es elevada, por cuantoquedan bien reflejadas, e incluso amplificadas en la transformación de estas super-ficies a cuadrículas . Esto era, como mencionamos en la introducción de esta me-moria, uno de los errores que podrían aparecer debidos al nivel de detalle mínimoelegido para este estudio ; 1 Km2 . En este sentido, una mayor concentración de lassuperficies de los distintos tipos darían como resultado una mayor representacióncuando fueran transformadas al referido cuadriculado .

Como decimos, estas superficies aparecen distribuidas sobre todo en lamitad norte del término municipal de Bienvenida y en la conjunción de este términocon Fuente de Cantos . También aparece en una cuadrícula en el sur del deMonesterio . Así, las mayores superficies son las de Bienvenida (792 has), Fuentede Cantos (137 has) y Monesterio (43 has) . Comparando la superficie en la comar-ca con la de la provincia de Badajoz, en términos proporcionales, vemos que aun-que aún existen diferencias (0,805% frente a 1,257% de Badajoz), no son tan mar-cadas como para el anterior tipo .

A continuación describiremos las características fisiográficas, climáticas ylitológicas de las cuadrículas donde se distribuye esta formación . En primer lugar,comentaremos que la pendiente media de estas cuadrículas fue del 2,11 %, unvalor muy descriptivo por cuanto que la varianza para estas cuadrículas es menorque el valor de su media (var = 1,15) y además el tamaño muestra] ya no es tanpequeño como en el caso anterior (n =15) .

Con respecto a la altitud media (558 msnm) sucede algo similar, su valor esbastante fiel con respecto al real debido a que la varianza también es menor queesta media aritmética (var = 398,28) y el tamaño muestra¡ es, como hemos mencio-nado, relevante .

Litológicamente, las áreas donde aparecen cultivos de olivar-viñas se carac-terizan, por que su substrato más habitual es el de los Depósitos de abanicosaluviales (en el 53,33% de las cuadrículas en comparación con el 4,71 % para todala comarca), por que no se dan nunca en substratos de Pizarras y cuarcitas oscu-ras (precámbricas) (0 % de los casos frente al 45,55% de la comarca) y porque enun 33,33 % de los casos es de las Series detrlticas superior e inferior (cámbricas) .

Con respecto a la pluviometría media de las cuadrículas donde aparece estaformación hay que señalar que fue de 683,33 mmJanuales . Este valor, a diferencia

70


de los dos primeros, no describe tan bien las características reales de estascuadrícuias en este sentido, ya que el valor de la varianza fue elevado (van = 5238,1),muy superior al de la media . Si embargo, tras un estudio más detallado de losvalores de las distintas cuadrículas, vemos que de las 15 cuadrículas, en 9 de ellas,el valor de pluviometría fue de 650 mm., en 4 fue de 750 mm, y en dos fue de 550mm y 850 mm . respectivamente, con lo que se puede apreciar que aunqueestadísticamente estos datos no son muy valiosos, al menos pueden servir paratener una idea del tipo de cuadrículas más habitual para este tipo de formaciónagrícola según la pluviometría .

4.3.1 .7 . Olivar-Higuera¡-Viñas .Nueva formación típicamente mediterránea, aunque quizá más relacionada tradi-cionalmente con zonas de media montaña .

Este tipo de sistema agrícola se distribuye sobre todo en el área de Segurade León, aunque en el término de Calera de León existe una pequeña superficie quedebido a la metodología de representación cartográfica no aparece reflejada .

Debido también a esta metodología, aunque a razones como las que expo-níamos en el segundo párrafo del apartado 4 .3.1 .3 ., existe una gran diferencia entrelos datos reflejados en los mapas generados en este estudio y sus superficies, conlos valores que aparecen en el Mapa de cultivos y aprovechamientos Hojas 897,896 (1/50.000), (Mapa, 1979) : 500 has. en nuestro trabajo, frente a las 26 has. deesta publicación .

Hablaremos someramente a continuación de las características ecológicasmás destacadas de este sistema, el cual, dado su pequeño tamaño muestra¡ (n =5) no ofrecerá unos datos con una validez estadística suficiente .

En primer lugar nos referiremos a la pendiente media de estas cuadrículasque tiene un valor de 9,83 %, y que es una de las menores registradas para loscultivos leñosos, junto con las restantes donde aparecen viñas, lo que nos permitededucir sin demasiado esfuerzo, qué tipo de cultivo es el limitante según la pen-diente; las viñas, obviamente .

La altitud media de las áreas donde aparece esta formación es de 665,2msnm, con bastante homogeneidad entre las cuadrículas, deducida por una varianzano excesivamente grande .

Con respecto a la litología de estas cuadrículas, existen varios aspectos quepueden caracterizar estas áreas, aunque con las reservas mencionadas referidas alpequeño tamaño muestra¡ . Concretamente deben señalarse la selección de los dostipos (Calizas y Serie detritica inferior-cámbricas-), que constituyen el 100% de losestratos litológicas donde aparecen estas formaciones, y que además son selec-cionadas de forma distinta a como se esperaría de haberse mantenido las propor-ciones que se dan para el conjunto de la comarca: 40% el primero frente al 4,78%esperado, y 60% frente al 8,91 % esperado. Según ello, existen otros dos estratospara los cuales sucede lo contrario ; es decir, no son seleccionados por esta forma-ción, cuando lo esperable sería que aparecieran en un 45,55% (Pizarras ycuarcitas

La. naturaleza de Teiatudía

71

oscuras precámbricas) y en un 23,24% (Serie detrítica superior pizarras yarenis-cas) de los casos .

Para finalizar, mencionaremos los valores de la pluviometría media de lascuadrículas que están siendo tratadas ; éste es de 890 mm ., el mayor de los de loscultivos leñosos, y uno de los mayores de todos los analizados .

4.3.2. Bosques de coníferas yrepoblaciones forestales.Áreas ocupadas pormasas forestales de coníferas (principalmente Pino piñonero yPino negra! o resinero), con un origen incierto (natural o de repoblación), y pormasas de eucaliptat de origen antrópico.

Las áreas de repoblaciones forestales se distribuyen en la Comarca deTentudía principalmente en las zonas más elevadas del macizo de Tentudía, al surde los términos municipales de Monesterio, Calera de León y Cabeza la Vaca, enlas sierras de Aguafría y el Machado, en el Cerro de Tentudía y los entornos próxi-mos, etc . También aparece un núcleo de repoblaciones forestales en un área decaracterísticas tan distintas como la de la parte más oriental del término municipalde Fuente de Cantos, donde se distribuye una zona de repoblación de eucaliptos .

La superficie total de repoblaciones forestales en la Comarca de Tentudía esde 4.727 has., lo cual supone un 3,69% del total de la superficie comarca! . Estevalor es ligeramente inferior al datado para la provincia de Badajoz (4,09%) . Sinembargo, en él influye sobre todo la cobertura de repoblaciones de eucaliptales yno de coníferas, que son realmente las formaciones de este tipo más abundantesen la comarca . En este sentido, el valor relativo de estas formaciones en la comar-ca si es superior al de la provincia de Badajoz: 2,148% frente a 1,74%.

Si se analizan estas superficies por municipios, en primer lugar se situaríaMonesterio con 2.851 has ., después Fuente de Cantos con 814 has. y en tercerlugar Calera de León (757 has.) . Pero si estos datos se estudian en términos relativos, pasaría Calera de León al primer puesto con un 10,96 % de su superficieocupada por estas repoblaciones forestales, en segundo lugar Monesterio (8,82%)y en tercero Cabeza la Vaca (3,09 %) .

El análisis ecológico de las cuadrículas donde aparecen repoblaciones fo-restales comienza por el estudio de la pendiente media de estas cuadrículas ; elvalor registrado es de 22,54%, que es uno de los mayores resultantes de esteanálisis .

Con respecto a la altitud media, el valor obtenido fue de 710,63 msnm, el queen este caso si que es el valor mayor de los formaciones de vegetación y cultivosanalizadas de forma conjunta . Sin embargo el valor de la varianza ha sido muyelevado, lo cual aconseja tomar con reservas este resultado, dada la extrema dis-persión de los datos de los que resulta la mencionada media aritmética .

La pluviometría media de estas cuadrículas ha sido de 805,56 mm ./año, conun muy elevado valor de varianza también (var =12.525), lo que da idea nuevamen-te de la escasa homogeneidad de estas cuadrículas seleccionadas . En ambos

7 2


casos influirá sobre todo las diferencias ecológicas entre las zonas donde se distri-buyen eucaliptales y donde aparecen el resto de arbolado (coníferas) .

En relación a la litología de estas zonas, hay que señalar que los estratosque aparecen en mayor abundancia son los de Granitos ygranodioritas (17 de 45cuadrículas) y Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (15 de 45) . Ademáshay que señalar que estos son los tipos litológicos cuyas importancias relativasson más diferentes de los valores esperables de haberse mantenido los porcenta-jes registrados para la comarca. Así, en el primer caso, el porcentaje con respectoal total de tipos litológicos para las áreas de repoblación fue del 37,77% frente al4,63% que se hubiera esperado si se hubiera mantenido esa proporción . Algo pare-cido sucede en el segundo de los casos, en el que pese a ser uno de los tiposlitológicos más importantes en este conjunto de formaciones vegetales, con el33,33% de porcentaje con respecto al total, aún se queda por debajo del valor deeste estrato litológico en la comarca: 45,55%.

A continuación se analizarán por partes los distintos tipos de formacionesque componen este conjunto .

4.3.2.1 . Pinar con encina .Masa forestal mixta de P. pinea y P, pinaster con reductos de bosque mediterráneode encina .

Las 109 has. de este tipo de sistema de vegetación, se ha dado en la comar-ca en las áreas sur y este de los términos municipales de Cabeza la Vaca y Fuen-tes de León respectivamente .

Las características ecológicas de estas cuadrículas halladas en este estu-dio, no serán demasiado indicativas dado el pequeño tamaño muestra¡ (n -- 2) deesta formación vegetal. De cualquier modo, comentaremos que la pendiente mediafue de 26,79 %, que su altitud media fue de 847 msnm, y que su pluviometría fue de900 mm./año . Con respecto a la litología de estas cuadrículas hay que señalar queha sido. Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas), y Serie detrítica inferior(cámbricas) .

4.3.2.2 . Pinar con roble melojo .Masa forestal mixta de ambas especies de coníferas con reductos de bosque deroble melojo.

La superficie de este tipo vegetal no aparece reflejada en la tabla general desuperficies por que la mayor parte de zonas de este tipo ha sido incluida comoVarios con arbolado de roble melojo, en el grupo de bosques autóctonos, sin embargo, para el análisis ecológico, se han considerado estas cuadrículas como po-bladas de Pinar con roble melojo (como si esta segunda especie fuera una acompa-ñante con menor importancia) . En el caso del análisis ecológico realizado para lasáreas de Roble melojo, se consideraron sólo los entornos puros de esta formación .De cualquier manera, ambos tipos han sido tan escasos en superficie que los


73

resultados no hubieran adquirido mayor significación estadística de haberlos consi-derado agrupados de otra forma .

La distribución de esta formación vegetal en la comarca se centra en elextremo sureste del término municipal de Cabeza la Vaca, y sobre todo en el cen-tro-sur del de Calera de León, justamente en las áreas más próximas al Cerro deTentudía .

Respecto al análisis llevado a cabo para esta formación sobre algunas desus características ecológicas, como decimos, el tamaño muestral (n =3), es tanpequeño que no nos aportará validez estadística a nuestros resultados, aunque enprincipio no parecen muy discordantes con lo que a priori es esperable. Por ejem-plo, la pendiente media de estas cuadrículas es del 44,54 %, su altitud media es de982,8 msnm . (la mayor de todas las formaciones estudiadas) y su pluviometríamedia de 850 mm./año . Con respecto a los estratos litológicos que aparecen en lascuadrículas donde existe el Pinar con roble melojo, hay que señalar que el único esel de Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas), que está en las tres cuadrículasocupadas por esta formación .

4.3.2.3 . Pinar de pino piñonero.

Aunque ha sido tradicionalmente tratado como una especie alóctona, se han en-contrado algunas certezas que parecen confirmar que se trata de una especieespontánea en la península ibérica, concretamente en áreas del interior como Sie-rra Morena y otras -Quézel (1980), Stevenson (1984,1985)-. Los requerimientosecológicos de esta especie son: zonas de baja a media altitud, sobre todo pordebajo de 100 msnm, y nunca superior a 1 . 000msnm. El rango de precipitacioneses amplio y puede abarcar desde 400 mm. a más de 1 .000 mm., aunque sueleevitar áreas de extrema aridez. Hay en la península tres tipos climáticos dondeaparece este tipo de pinares; el mediterráneo propiamente dicho, un segundo tipocon precipitaciones de hasta 850 mm . y menos de tres meses de periodo seco -costa catalana y montañas centro-occidentales-, y un tercero frío y continental -meseta norte- . Los suelos suelen ser arenosos (costa de Doñana por ejemplo) ytambién en coluvíones arenosos procedentes de la disgregación de substratosgraníticos. Tres tipos descritos por Willkom : Pinares de arenales costeros, Pinaresde arenales continentales de ambas mesetas castellanas y Pinares sobre batolitosgraníticos (aquí se encuadran los de Tentudía). (Varios autores, 1997)

Este tipo de estrato de vegetación y cultivo se distribuye principalmente porlos términos municipales de Monesterio (692 has .) -Sierra del Machado-, Calera deLeón (135 has.) -Sierra de Tentudía- y Cabeza la Vaca (119 has.) ; sin embargo,como ya ha sucedido en varias ocasiones en este trabajo, las superficies de pinopiñonero aparecen mezcladas con las de pino resinero en la representacióncartográfica y no así en los datos numéricos que aparecen en la publicación quesirve de base para este estudio (MAPA, 1979), por ello los datos que ofrecemos enla tabla de superficies son muy superiores a los utilizados posteriormente en elanálisis ecológico, y en ella, ni tan siquiera aparece de forma independiente unepígrafe de Pinar de pino piñonero-pino resinero .

74

MESTO Cuadernos monográficos de Tentudla VI

La pendiente media de las tres cuadrículas utilizadas en el análisis fue de16,04%. La altitud media de 626 msnm . y la pluviometría media anual, de 850 mm .Por su parte, el substrato geológico que aparece como más habitual es el de Granitos ygranodioritas. Sin embargo, dado el pequeño tamaño muestral (n= 3), estosresultados no van a tener demasiado valor, teniendo en cuenta además que en losdos primeros casos (pendiente y altitud medias) la varianza es especialmente ele-vada .

4 .3 .2.4 . Pinar de pino piñonero y resinero .Masas forestales mixtas de ambas especies de coníferas .

Como ya hemos mencionado en el apartado anterior los datos de superficieque disponemos de esta formación, provienen de la representación cartográfica yno de los datos numéricos que se muestran en el Mapa de cultivos y aprovechamientos 1/50.000 (MAPA, 1979-1988), por ello esta formación no aparece en nues-tra tabla de superficies y sí, sin embargo, en las correspondientes a cada aspectoecológico analizado .

Este tipo de repoblaciones forestales se distribuye principalmente en el cen-tro-sur de los términos municipales de Monesterio y de Calera de León, concreta-mente en las sierras de Aguafría y de Tentudía, y ocupan aproximadamente 1 .300has .

La pendiente media de estas 13 cuadrículas es de 31,06 %, con una varianzano excesiva, aunque superior a la media (var = 126,63) . La altitud media de lasáreas donde aparece esta formación es de 779,84 msnm., con un elevado valor dela varianza, que habla de lo heterogéneas que son estas cuadrículas, en relación aeste aspecto del medio físico . Estos resultados son esperables y coherentes conlas características de la localización donde se distribuye la formación vegetal queestá siendo tratada, y con la disposición de estas masas en esta localización . Estoes, las repoblaciones forestales de pino piñonero y resinero se distribuyen a lo largode las faldas de estas sierras, ocupando una franja relativamente amplia de altitudes,lo que hace a la varianza tan elevada (var =10.783,64), pero con unas característi-cas de pendientes mucho más estables -aunque las altitudes varían, ciertamentelas pendientes siguen siendo similares a lo largo de una misma falda en una sierra-, lo que se refleja por su parte en la varianza mucho menor de este aspectogeomorfológico (var=126,63) .

En relación con estas argumentaciones, es necesario destacar que lapluviometría media de estas cuadrículas es de 850 mm ./año y que su varianza esnula ; o sea, la homogeneidad de estas zonas en relación a este aspecto es máxi-ma.

Para finalizar con este apartado, hablaremos de la litología de estos entornos,que es principalmente de Granitos ygranodioritas (8 de 13 cuadrículas analizadas),de Pizarras y cuarcitas oscuras -precámbricas- (4 de 13) y de Calizas (1 de 13) . Aeste respecto hay que destacar sobre todo el primer tipo litológico porque su impor-tancia relativa con respecto a los demás tipos es muy elevada (61,54%), a diferen-

cia de lo que se da para el conjunto de la comarca (4,63 %) . También es digno dedestacar que no aparece en las cuadrículas contempladas ninguna con Serie detríticasuperior (Pizarras y areniscas cámbricas), cuando en el conjunto de la comarcaexiste en el 23,24% de las cuadrículas .

4.3.2.5 . Pinar con encina y alcornoque .

Masa forestal mixta de ambas especies de coníferas con reductos de bosque me-diterráneo con encina y alcornoque .

Existen aproximadamente 58 has. de esta formación, las cuales por su dis-posición han supuesto que quedaran incluidas como una cuadrícula de 1 km2 , lo-calizada en el término de Monesterio (Sierra de Aguafría) . Obviamente este es untamaño muestra¡ tan pequeño que la información que puede aportar no tiene unamínima validez estadística . No obstante mencionaremos someramente algunos delos resultados obtenidos ; la pendiente media por ejemplo fue del 25 % ; la altitudmedia, de 624 msnm,, la pluvíometría media anual, de 850 mm ., y la litología de esacuadrícula fue de Granodioritas y tonalitas hercínicas.

4.3 .2.6 . Pinar de pirro resinero .


7 5

Esta especie (Pinus pinaster) ha sido muy utilizada en repoblaciones forestales alo largo de toda la península ibérica . A pesar de ello es considerada una especieautóctona de la península . Presenta una gran plasticidad ecológica pudiendo abar-car rangos climáticos muy amplios. Con respecto a los suelos presenta preferen-cias sobre substratos sueltos, arenosos y pobres en nutrientes . A pesar de esto,puede considerarse que se adapta muchomejora áreas equivalentes a las ocupa-das por el melojar. Existen en la península varios tipos de pinares de pino negra! oresinero ; los de la Comarca de Tentudía pueden considerarse del tipo de pinaressobre granitos y rocas metamórficas, característicos de las sierras de la mitadoccidental de la península . (Varios autores, 1997. Op cit.)

En la Comarca de Tentudía existen 1 .601 has. de monte repoblado con estaespecie de conífera, las cuales se distribuyen en los términos municipales deMonesterio (1 .229 has .) y Calera de León (372 has)., en las Sierra de Aguafría y elMachado y en la de Tentudía .

En el mapa que representa la distribución de esta formación forestal no apa-rece reflejada la verdadera magnitud de esta superficie, por las mismas razonesmencionadas en los puntos 4.3.2.3 y 4 .3 .2.4 . Por ello también, los resultados delanálisis ecológico llevado a cabo no serán muy valiosos por su pequeño tamañomuestra¡ (n = 3) .

Tras el mencionado análisis, la pendiente media obtenida en las áreas cu-bíertas con pinares de pino resinero fue de 17,93% ; su altitud media fue de 658msnm ., su pluviometría media de 850 mm ./año, y los estratos litológicos sobre losque se asientan son Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) (2 de 3 cuadrículas)y Granitos ygranodioritas (1 de 3),

7 6

MESTO Cuadernos nionogi-áficos de Tentudía VI

4.3.2.7 . Eucalipuul.

Repoblaciones forestales de Eucaliptus globulus y Eucaliptus rostrata .

Existen en la Comarca de Tentudía 1 .970 has . de eucaliptales de Eucaliptusglobulus y Eucaliptus rostrata, distribuidas en los términos municipales deMonesterio (872 has .) y Calera de León (250 has .) -la primera de estas especies-,y de Fuente de Cantos (814 has.) --la segunda- . En dichos términos estas especiesse distribuyen en áreas montañosas del macizo de Tentudía (Aguafría, El Machadoy Tentudía) y en entornos alomados pero no tan quebrados en el de Fuente deCantos, en la parte más orienta¡ . Estas diferencias entre las áreas de distribuciónprovocarán como veremos una alta dispersión en los resultados obtenidos.

Además, antes de pasar al apartado del análisis ecológico que como en losrestantes apartados hemos llevado a cabo, hay que señalar, que en los últimosaños se ha comenzado una campaña de desmonte de estas masasforestales paraser sustituidas por coberturas vegetales más acordes con las características de lavegetación autóctona de la comarca. Concretamente, en el periodo de 1994 a 1999se han sustituido 100 has. en Fuente de Cantos y 50 has en Monesterio por masasmixtas de pino piñonero y encinar (Gamero Guerrero, F., 2000)

En las 20 cuadrículas de 1 km2 cuyas características ecológicas han sidoanalizadas, se ha obtenido un valor medio para la pendiente del 14,83%, con unavarianza no muy elevada (var =123,2) . La altitud media de estas superficies ha sidode 636 msnm., cuyo valor de varianza si ha sido muy alto (var =15643,15), el cualhabla de lo escasamente descriptiva que es esta media y de la heterogeneidad deestas cuadrículas en relación a esta característica .

En el mismo sentido, más llamativo que su valor de pluviometría media (745mm ./año), es el de la varianza (var = 21552,63), el más alto registrado en esteestudio, que rebela lo escasamente selectiva que es esta especie, en relación a lasnecesidades de agua de lluvia .

Para finalizar, en relación a la selección de substratos litológicos, hay quedecir que esta formación forestal ocupa principalmente áreas con los tipos que acontinuación se indican : Serie detrítica superior (pizarras y areniscas cámbricas) (7de 20 cuadrículas), Pizarras ycuarcitas oscuras (cámbricas) (5 de 20) y Granitos ygranodioritas (5 de 20) . De estos tres tipos litológicos, el primero y el último sonseleccionados con una mayor importancia relativa de la que sería esperable, segúnla repartición de estos estratos en el conjunto de la comarca, por esta formaciónforestal . En relación con ello, pero en el sentido contrario, el segundo de estos tiposlitológicos es seleccionado con una importancia relativa inferior a la que seríaesperable; 25 % de la superficie frente al 45,5 %esperable.

4.3.3. Bosques autóctonos.Áreas boscosas naturales, reductos de las originales que cubrieron gran parte dela península y que en la actualidad han sido reducidas a los entornos más abruptos,donde han tenido muy difícil acceso las maquinarias y trabajos agropecuarios .


77

Los bosques autóctonos -incluido el matorral mediterráneo- se distribuyende una forma muy dispersa en la Comarca de Tentudía, tanto, que pese a que susuperficie real es de 2681 has ., ésta ha quedado subestimada al trasladar la representación cartográfica de las hojas 1/50.000 de Cultivos y Aprovechamientos alsistema de representación que está siguiéndose en este estudio, que normalmentetiende a infravalorar las superficies de los distintos tipos analizados cuando seencuentran muy dispersas y a sobrevalorarlas cuando sucede lo contrario. Así, alrepresentar cartográficamente estas superficies y trasladarlas a nuestras bases dedatos, el valor que se ha obtenido ha sido de 1 .700 has .

Al intentar comparar esta superficie con la de la provincia de Badajoz, hasido necesario hacerlo incluyendo estas formaciones conjuntamente con las dearbolado de quercíneas con pastizal-matorral, por que los datos de que hemosdispuesto de la provincia han estado así, y no sin tener en cuenta esta superficie depastizal . Sin embargo, estas superficies no se corresponden con bosques verdade-ros, sino con dehesas con un pequeño grado de invasión del matorral . De estemodo, la superficie de estas formaciones conjuntamente en la comarca sería de11 .690 has., que es un valor muy superior al de los bosques autóctonos . Este valorsupone el 9,11 % del total, que comparado con el de la provincia (12,75 %) nospermite tener una ligera idea de las características de la comarca, aunque, comodecimos, no demasiado exacta .

Estas masas de bosques autóctonos se reparten principalmente en la parteoriental del término de Monesterio (1362 has .) y en los de Montemolín (362 has),Bodonal de la Sierra (226 has.), Calera de León (222 has.) y Fuentes de León (219has.) .

El valor medio de la pendiente de estas zonas, tras el análisis conjunto deestos tipos de formaciones vegetales, es de 23,5% (var = 85,35), que la pendientemás elevada de la de los grandes tipos de vegetación y cultivos en los que se haestructurado el territorio, lo que nos da idea de la localización de estos entornos enlos enclaves de más difícil acceso y de relieve más abrupto, sobre todo, precisa-mente, por que son los entornos donde no ha podido acceder la maquinaria, y laslabores son más costosas a la hora de establecer otros tipos de aprovechamientoscomo son por ejemplo las dehesas .

Con respecto a la altitud media, el valor obtenido para las 17 cuadrículas hasido de 574,1 msnm ., con una varianza de 19310, un valor muy elevado que nospermite deducir la escasa información de la que disponemos en este sentido . Laaltitud no es el factor límitante en la distribución de esta formación, pese a que enmuchas ocasiones presente una relación directa con la pendiente ; la característicacomún que presentan estas zonas es la de una pendiente elevada, siendo la altitudentre los distintos enclaves donde aún perviven los bosques autóctonos muchomás variable, y teniendo por ello menor importancia en este sentido .

Los estratos pluviométricos donde se distribuyen estos tipos de vegetaciónson igualmente variables (var = 5294), aunque pueda ofrecerse un valor medio con-creto de 832 mm./año . Esto quiere decir que si hubiéramos estado en un área másamplia, posiblemente hubiéramos tenido otro valor medio y una varianza aún mayor.

78

MESTO Cuadernos rriortográficos de Tentudía VI

Para finalizar con este apartado, mencionaremos quede los estratos litológicosen que hemos estructurado el territorio de la comarca, estas formaciones de bos-ques autóctonos se distribuyen principalmente sobre substratos como Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) (9 de 17 cuadrículas), estando distribuidas deforma más uniforme por el resto de estratos . En relación a lo que sería esperable,según la repartición de los distintos tipos litológicos en el conjunto de la comarca,hay que señalar que prácticamente es equivalente al de este territorio, exceptuandoquizás el tipo Serie detrítica superior, pizarras y areniscas (cámbricas), que frenteal 23,24% de la superficie de este estrato en la comarca, en la superficie ocupadapor los bosques autóctonos este tipo tiene una importancia relativa del 11,76% .

No obstante, también en este aspecto, los bosques autóctonos son una delas formaciones menos selectivas, lo cual da idea de que realmente, los entornosdonde aún existen estas masas son retazos de lo que fue una ocupación muygeneralista . El factor que más ha influido en que no se hayan desmontado estosbosques ha sido lo abrupto del terreno, independientemente del resto de caracterís-ticas ecológicas .

A continuación trataremos los distintos tipos de bosques autóctonos de for-ma independiente, aunque previamente debe quedar constancia de que todos lostamaños muestrales de cada tipo de bosque por separado son muy pequeños, nopor un defecto metodológico, sino porque realmente las superficies de estas forma-ciones no tienen un tamaño suficiente en relación a esta necesidad . Por ello, aun-que describiremos someramente el medio físico donde se distribuyen, realmenteesta caracterización no tendrá una validez estadística mínima .

4.3.3.1 . Bosque de roble melojo .Áreas boscosas autóctonas ocupadas principalmente por Roble melojo (Quercuspyrenaica) . Algunos de los requerimientos ecológicos de esta especie son: altitudentre 400 y 1.600 msnm. La distribución en altitud asciende a medida que nosdesplazamos hacia el sur, Rango de precipitaciones : 650-1 .200 mm anuales, quehan de estar estacionalmente bien repartidos . Tiene un carácter eminentementesilicicola, aunque puede ocupar áreas calcáreas con un ph cercano a la neutrali-dad. Hay varios tipos de melojares descritos, los de Tentudía pueden caracterizar-se como Melojares del interiorpeninsular (subtipo: Melojares de la Submeseta sur) .(Varios autores, 1997 Op cit.)

Las superficies donde existe roble melojo en la comarca se centran en trestérminos municipales : Calera de León (165 has .), Monesterio (50 has.) y Cabeza laVaca (33 has.) . De toda esta superficie, sólo puede considerarse ocupada por unverdadero bosque de robles una pequeña superficie entre Cabeza la Vaca y Calerade León, de la que la mayor parte de su superficie queda en el término deArroyomolinos de León en la provincia de Huelva .

La pendiente de esta cuadrícula es del 38,1% . Su altitud es de 958 msnm.,uno de los mayores valores en este sentido, lo que, pese a que estamos hablandode una sola cuadrícula y por ello no tiene una mínima validez estadística, está en


79

relación con las características altitudinales que selecciona esta especie vegetal .La precipitación media anual en esta zona es de 850 mm.

Por último, mencionaremos que el tipo litológico de esta zona es Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) .

4.3.3.2 . Bosque mediterráneo de alcornoque .Bosque esclerófilo perennifolio con el alcornoque (Quercus saber) como represen-tante arbóreo casiexclusivo. Algunas de las características ecológicas más impor-tantes de los bosques de alcornoques (también de las dehesas) son la selecciónde substratos litológicos y edafológicos ácidos, y de áreas de pluviometría superiora 500mm. anuales. Con buenas condiciones de humedady edáficas pueden acep-tar una mayor basicidad en el suelo . En estos casos suelen ser formaciones mix-tas alcomocal-encina r. Los alcomocales del área de Tentudía están catalogadoscomo algunos de los mejor conservados, con un estrato arbustivo muy importante(madroños, brezos, jaras, durillo), y con representantes arbóreos como el Quejigo(Quercus faginea) e incluso como otros (Quercus lusitanica, Quercus canariensis)con especiales condiciones de humedad. (Devesa, 1995)

En la Comarca de Tentudía existen 168 hectáreas de bosque mediterráneocubierto de alcornoque (como principal y casi exclusiva especie arbórea), distribui-das sobre todo por los términos municipales de Fuentes de León, en las áreas delsureste del término, y en Cabeza la Vaca, en el área de los Cortinales .

La pendiente media de la única cuadrícula cubierta por esta formación vege-tal ha sido del 25% . La altitud media de esta cuadrícula es de 526 msnm . Lapluviometría media es de 950 mm ./año . Finalmente, la formación litológica que esel substrato de esta cuadrícula es de Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo(cámbrico).

4.3.3 .3 . Bosque mediterráneo de encina .Formación boscosa cuyo elemento arbóreo principal y casi exclusivo es la encina .Esta es una especie de gran variabilidad, con dos subespecies o incluso especies(según los autores) : Quercus ilex y Quercus rotundifolia, y con al menos, la segun-da de ellas, siete formas distintas (Vázquez, et al., 1992). Ocupa habitualmenteáreas de suelos y substratos líticos ácidos en áreas basales, ya que los básicos,de mayor valor, han sido por regla general deforestados para ser explotadosagricolamente . Los encinares acidátilos de la provincia de Badajoz, se diferenciande los cacereños por su mayor termicidad, con elementos termófilos diferencialescomo la coscoja (Quercus coccifera) -también con suelos básicos- o incluso comoel palmito (Chamaerops humilis) en la cuenca del Ardila (Devesa, 1995) . Con res-pecto a las características ecológicas hay que señalar que ésta es una especiemucho más plástica y adaptable que la anterior y que aguanta condicciones demenorpluviometría ymayorsequía estival.

Este es el tipo de bosque autóctono más abundante en la comarca, por

$p

MESTO Cuadernos monográficos de Tentudta VI

delante en superficie de las áreas de matorral (1 .196 has. frente a 940 has .), aun-que en el análisis posterior (ecológico), la segunda formación aparece como másextensa, debido a que su dispersión es menor. Se distribuyen estas coberturasboscosas de encanares principalmente en Monesterio (663 has .), Montemolín (294has) y Bodonal de la Sierra (162 has .) .

Al trasladar la información cartográfica del MAPA (Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentación) al formato utilizado en el presente estudio, esta superficiese queda reducida a 6 cuadrículas de 1 Km2 . Este tamaño muestra¡ aunque esmayor que el de otras formaciones de este grupo, aún es demasiado pequeño paratener una mínima fiabilidad estadística . Pese a ello, ofreceremos las característi-cas ecológicas de estas cuadrículas obtenidas en el presente análisis ; por ejem-plo, la pendiente media registrada fue del 19,22% (var = 66,64) . La altitud media de625,3 msnm . En este punto hay que destacar que la dispersión de estos valores hasido tan elevada (var ^10753) que permite tener una idea de la variedad de enclavesdonde aún perviven estas formaciones, aunque sólo sea en relación a sus valoresde altitud . La pluviometría media de estas cuadrículas fue de 816,66 mm . (var =6666,66) . Los substratos litológicos sobre los que se asienta esta formación vege-tal son Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (4 de 6 cuadrículas), yGranodioritas y tonalitas hercínicas (1 de 6) y Serie detritica superior (pizarras yareniscas cámbricas (1 de 6).

4,3 .3 .4 . Bosque mediterráneo de encina y alcornoque .Como se ha mencionado más arriba, esta formación boscosa se suele dar allídonde las características ecológicas no son del todo las óptimas para el alcorno-que, en las cuales no consígue sustituir completamente a la encina .

Estas coberturas boscosas ocupan 129 has. en la comarca distribuidas prin-cipalmente por Fuentes de León, Calera de León y Monesterio .

El estudio de las características ecológicas de la única cuadrícula cubiertapor esta formación revela una pendiente media del 20,51 %; una altitud media de604 msnm. y una pluviometría media de 850 mm . anuales . Por último, el substratolitológico sobre el que se asienta este tipo de cobertura vegetal es de Pizarras ycuarcitas oscuras (cámbricas) .

4.3 .3 .5 . Matorral mediterráneo .

Excepto en áreas de alta montaña (altitud superiora 1 .600 msnm) piarnales- y enriberas fluviales, donde existen formaciones como los tamujares y adelfares queson considerados sistemas completamente evolucionados, las restantes formacio-nes de matorral en nuestras latitudes, se corresponden con formaciones seriales,esto es, que se encuentran en un estado de desarrollo intermedio que puede llegara evolucionar hasta un bosque climácico (completamente evolucionado) . Depen-diendo de su estado de desarrollo presentará elementos arbustivos colonizadoreso pioneros (jaras por ejemplo) o con requerimientos más selectivos (madroños,durillos, rosco, etc.)

La naturaleza de Tentudla

8 1

Esta formación es la que mayor tamaño muestra¡ ha tenido para la realiza-ción del análisis de las características ecológicas de las cuadrículas implicadas eneste grupo . En total 8 cuadrículas, lo cual, aún así, no es un número adecuado paraobtener unos resultados con significación estadística . De las 940 has . de superfi-cie, 619 se distribuyen en el término de Monesterio (en el área suroriental), 104 enel de Fuente de Cantos, y el resto, de forma más o menos uniforme por los restan-tes pueblos de la comarca.

La pendiente media de estas 8 cuadrículas ha sido de 25,08%, con unadispersión grande aunque no excesiva (var = 85,35) ; aceptable, si se tienen encuenta el pequeño tamaño muestra¡ y la dispersión habitual de estas variables .

La media de la altitud por su parte ha sido de 490 msnm. y la varianza de4611,43, valor éste que sí indica que ésta precisamente no es una característica delmedio físico determinante en cuanto a la distribución de las masas de matorralmediterráneo .

La pluviometría media obtenida en nuestro estudio para las áreas donde sedistribuye esta formación ha sido de 825 mm ./año . Su varianza ha sido tambiénmuy elevada (var= 5000), con lo que la interpretación es similar a la expuesta en elcaso de la altitud media.

Para finalizar con este apartado, mencionaremos que el substrato litológicode estas 8 cuadrículas, es de Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (3 de 8),Calizas (2 de 8) y Gabros ydiabasas (hercinicas) (2 de 8) . Según lo que se esperaría, si se hubieran mantenido las mismas proporciones que para el resto de lacomarca, es decir, si no hubiera habido una selección especial de ningún tipo litológicoconcreto ; hay que resaltar las dos últimas formaciones litológicas, que en relacióna lo esperable, superan en una medida no despreciable su valor : en el primer caso25% frente al 4,78% y en el segundo, 25% frente a 2,53% .

4.3.4 . Campiñacerealista ypastizales pseudoesteparios.Extensas áreas agrícolasyganaderas desforestadas que son ecológicamente equi-valentes a las estepas naturales, y que tienen unaprocedencia antrópica. Porellono son consideradas verdaderas estepas.

La superficie total de este conjunto de formaciones pseudoesteparios enTentudía es de 48 .150 has . Según el área registrada para cada término municipalhay que destacar los siguientes : Fuente de Cantos (18.778 has.), Montemolín (8 .659has.), Monesterio (7.395 has .) y Bienvenida (6 .021 has .) . En relación al valor relati-vo de estas cifras, según las superficies totales de los términos, hay que señalarque para Fuente de Cantos, supone un 75,57% de su superficie; para Bienvenida un65,04%, para Montemolín un 42,66%, para Bodonal de la Sierra un 25,66% y paraMonesterio un 22,87% . La distribución de estas superficies es principalmente en elnorte de la comarca (como decimos los términos de Fuente de Cantos y Bienvenidaestán ocupados casi completamente), aunque también existe una extensión nodespreciable en el sureste, en el término de Monesterio .

Si se comparan los valores relativos de estas superficies de la Comarca de

82


Tentudía con la provincia de Badajoz, esto es, las 44 .751 has . de Tentudía con las753.764 has . de Badajoz, tenemos que estas cifras suponen el 34,86% y el 34,81de las superficies totales respectivas . Sin embargo hay diferencias importantes ;por ejemplo, que las labores extensivas en la comarca de Tentudía son el 17,7% dela superficie total, mientras que en la provincia suponen el 7,34% del total . Lasintensivas por su parte adquieren mayor importancia en la provincia (13,7% frente a21,6%) ; lo cual (la agricultura más intensiva), como ya se ha mencionado, seincrementaría si tuviéramos en cuenta el regadío con un 4,9% en la provincia y un0,12% en Tentudía . Por último, los pastizales también son más importantes deforma relativa en Badajoz que en Tentudía, y esto no seguiría la tendencia mencio-nada de mayor extensificación de la comarca, sin embargo en este caso, las dife-rencias no son tan marcadas: 3,4% (comarca) frente a 5,87% (provincia) .

En el análisis de las 493 cuadrículas que han ocupado estas cuatro forma-ciones de forma conjunta, destacaremos en primer lugar el valor de pendiente me-dia registrado ; 9,39%, que es el menor de los obtenidos para los grandes gruposde ecosistemas estudiados, lo cual, por otra parte, era previsible. La varianza obte-nida (var = 63.5), aunque supera a la medía, ha sido también la menor de lasregistradas, lo que habla de la homogeneidad de estos enclaves en cuanto a suspendientes .

La altitud media de estas cuadrículas ha sido de 575 msnm . y su varianza,tampoco ha sido excesiva . Aunque nuevamente supera el valor de la media (var =4549), proporcionalmente, y también, en comparación con los valores de los restantes grupos de ecosistemas, este valor no es tan elevado . En este caso, aunquelos valores medios obtenidos no hacen que existan diferencias entre estas áreas yotras por razón de la altitud (por ejemplo la media en las áreas de bosques autóctonosera de 574,1 msnm., y en la de dehesas : 596 msnm), sí que las hay en cuanto a lahomogeneidad existente entre las cuadrículas .

La pluviometría media de estas zonas donde se distribuyen las áreaspseudoesteparias en Tentudía, ha sido de 632,6 mm./año . También es éste, comosucedía con la pendiente, el valor más bajo de los grandes grupos de sistemasnaturales para la comarca . Pero, en este caso si que hay que mencionar que lavarianza tiene un valor tan elevado (var =12 .744) que en realidad aquel valor mediono aporta mucha información .

Para finalizar con este análisis general de este grupo de ecosistemas, habla-remos de la litología de estos entornos ; los tipos más destacados han sido el dePizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (238 de 493 cuadrículas) y el de Seriedetrítica superior, pizarras y areniscas (cámbricas) (120 de 493) . Además, compa-rando las proporciones de tipos litológicos obtenidos con respecto al total de lascuadrículas de este grupo de ecosistemas, vemos que son equivalentes a las halla-das para el conjunto de la comarca. Con ello podemos deducir, que en este nivel, noexiste una selección detacable de ningún tipo concreto, o lo que es lo mismo, laexistencia de estos tipos de formaciones vegetales es independiente de las carac-terísticas litológicas del substrato, al menos con estos tipos litológicos .

4.3.4.1 . Labor intensiva .


83

Áreas desarboladas con suelos de buenas características para la agricultura y convarios niveles de intensificación, lo cual se traduce en el periodo de mantenimientoen barbecho; de mayor a menor intensificación : barbecho blanco (año y vez),laboral tercio (cereal, posio y barbecho) y barbecho semillado (parte del barbechoes semillado con habas, guisantes forrajeros o garbanzos).

Las 17.644 has. de labor intensiva que existen en la comarca de Tentudía, sedistribuyen principalmente ocupando de forma importante el término municipal deBienvenida (5 .603 has .), una gran superficie en el centro-oeste del de Fuente deCantos (8.249 has.), y una no despreciable extensión en Montemolín, en el norestey en el centro-oeste del término (1 .899 has .) . El resto de superficies en los demástérminos no son tampoco despreciables, aunque ya su importancia es mucho me-nor : Monesterio (618 has .), Bodonal de la Sierra (555 has .) . Si relacionamos estassuperficies con las totales de cada municipio, podremos tener una idea de su im-portancia relativa : en Bienvenida, supone el 60,5 %, en Fuente de Cantos el 33,19%,en Montemolín el 9,35% y en Bodonal de la Sierra el 8,09% .

La pendiente media de las 192 cuadrículas donde se distribuyen las zonasde labor intensiva, es del 5,41% (var = 26,51), la menor de este grupo de sistemasagrarios, y una de las menores de todos los tipos, la tercera, sólo por detrás de lasviñas y olivares-viñas, lo que da idea de las necesidades ecológicas de estas áreasagrícolas, y de con qué tipos de aprovechamientos están relacionadas en estesentido . Su varianza es también baja, lo cual hace referencia también a lo homogé-neos que son estos enclaves según estas características del medio físico .

En relación a la uniformidad es también destacable este tipo de áreas segúnsus valores de altitud ; la varianza obtenida es también de las más bajas registradas(var=1049,18), aunque el valor medio (584,6 msnm) no sea especialmente descriptivo de estos sistemas, por cuanto no presenta unas diferencias marcadas con elde otros tipos .

La pluviometría media de estas zonas si es llamativa, por cuanto es el valormás bajos de los registrados en todos los sistemas analizados . Esta característicaparece chocante en una interpretación rápida, pues parece que un área con unaagricultura especialmente intensificada necesitaría de unas mejores condicionespluviométricas ; sin embargo, posiblemente en estos niveles de precipitación, aúnesta cifra no es limitante .

Finalmente, destacaremos los estratos litológicos sobre los que se asientanestas formaciones vegetales : por orden de importancia : Serie detrítica superior,pizarras yareniscas (cámbricas) (65 de 192 cuadrículas), Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) (44 de 192), Depósitos de abanicos aluviales (40 de 192),Serie detrítica inferíor(cámbrícas) (33 de 192) . AI comparar la importancia de estosestratos con la que tienen para el conjunto de la comarca, observamos que existenconcretamente dos tipos que son seleccionados con mayor intensidad, lo cualpodría desvelar la existencia de unas carácterísticas litológicas concretas que es-tán siendo seleccionadas por estas formaciones agrarias ; estos son : Depósitos deabanicos aluviales (20,83% frente a 4,71 %) y Serie detrítica superior, pizarras y

84


areniscas (cámbricas) (33,85% frente a 23,24%) . Además existe otro tipo litológicoque es seleccionado de forma inversa ; o sea, esta formación vegetal tiende adistribuirse allí donde existen menores superficies de dicho substrato litológico :Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (22,91 % frente a 45,55%) .

4.3.4.2 . Labor extensiva.Terrenos agrícolas de baja calidad dedicados alaprovechamiento de pasto y laboren régimen extensivo . Los descansos en barbechos son variables entre cuatro yseis años.

Las 22.745 has. de labor extensiva que se extienden en la comarca de Tentudía,se distribuyen principalmente en el término de Fuente de Cantos (10.310 has.), enel de Montemolín (4.593 has.), en el de Monesterio (3 .091 has .), en el de Segura deLeón (2 .718 has.), y en el de Bodonal de la Sierra (896 has .) . Estas superficies, enrelación a la superficie total de cada término tienen una importancia relativa desta-cada; concretamente suponen el 41,5 % del de Fuente de Cantos, el 25,7% del deSegura de León, el 22,6% del de Montemolín, el 13,07% del de Bodonal de la Sierray el 10,05% del de Cabeza la Vaca.

Las 246 cuadrículas utilizadas para el estudio de las características del mediofísico de esta superficie, han permitido obtener un valor medio de pendiente de10,06% (var = 41,56), el doble del valor registrado para la labor intensiva, lo que nospermite apreciar unas diferencias claras entre ambos tipos según esta característi-ca .

La altitud media es sin embargo menor (554,95 msnm), aunque las diferen-cias no son destacables . La varianza registrada (var = 4.344), es indicativa tambiénde la heterogeneidad mayor de estas formaciones en relación a la altitud y encomparación con el anterior tipo (labor intensiva) .

La pluviometría media registrada en estas cuadrículas es de 630,1 mm ./año,mientras que el valor de su varianza es muy elevado (var =13.928,16), lo que acon-seja a tomar los valores medios con reservas, ya que su gran dispersión los hacenno excesivamente fiables .

Los estratos litológicos más representados en las áreas donde se distribu-yen estas formaciones extensivas son, en primer lugar, Pizarras ycuarcitas oscu-ras (precámbricas) (155 de 246 cuadrículas), Serie detrítica superior; pizarras yareniscas (cámbricas) (49 de 246) y Serie detrítica inferior (cámbricas) (27 de 246) .De estos tipos, el más destacado es el primero de ellos, porque es seleccionado enun 63,01 % de los casos totales, lo cual, si lo comparamos con el valor de 45,55de los casos para la comarca, permite apreciar que existe una selección mayor dela que sería esperable .

4.3.4.3 . Pastizal .Suelo muy escaso y de baja calidad ocupando zonas relaitivamente abruptas y dedifícil mecanización. Las únicas explotaciones son las ganaderas (ovejas merinas


85

principalmente) . Se labran sin una periodicidad determinada y sólo con un objetivode limpieza del matorral.

Las 4.362 hectáreas de pastizal que existen en la Comarca de Tentudía sedistribuyen principalmente en los términos de Monesterio (1 .688 has .) y Montemolín(1 .440 has .), aunque también hay una pequeña representación bien repartida en losrestantes términos .

Las características ecológicas de las 32 cuadrículas donde se distribuyeesta formación han sido las siguientes : la pendiente media es de 15,97% (var77,19), valor más elevado que los dos anteriores estratos de vegetación, que son enrealidad una gradación negativa en cuanto a intensificación y que disminuye aúnmás con este tipo (pastizal) .

La altitud es también superior : 606,03 msnm (var =10876,93), aunque comopuede apreciarse el valor más destacado es el de la varlanza, que habla de la grandispersión de los datos de los que se obtiene esta media, y de lo escasamentedescriptiva que es realmente .

Con respecto a la pluviometría media registrada en estas 32 cuadrículas hayque señalar que ha sido de 718,75 mm./año, con un valor de dispersión tambiénmuy elevado (var = 18991,93) . En este caso, igual que sucedía con los valoresmedios de pendientes también se aprecia una variación en estos valores según unagradación de estos sistemas naturales relacionada con su grado de intensificación .Es decir, a mayor pendiente o mayor precipitación, los sistemas son menos inten-sivos ; o viceversa .

El estrato litológico más destacable sobre el que se asienta esta formaciónvegetal, ha sido casi exclusivamente el de Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas)(23 de 32 cuadrículas), los restantes, exceptuando Serie detrítica superior,pizarrasy areniscas (cámbricas) (4 de 32) no han tenido unos valores destacables . Enrelación con lo que sería lo esperable, si se hubiesen mantenido las proporcionesdel resto de la comarca, hay que destacar de nuevo ambos tipos litológicos ; elprimero porque es seleccionado con mayor intensidad (71,87% frente al 45,55%esperable) y el segundo caso, por lo contrario : 12,5% frente a 23,24%.

4.3.4.4 . Pastizal-matorral .Zonas equivalentes a las anteriores pero más abruptas, por lo cual las labores delimpieza del matorral no han podido llevarse a cabo y han sido progresivamenteinvadidas por matorral.

Esta formación vegetal se ha extendido a lo largo de 3 .399 has. en todos lostérminos municipales de la comarca en diferentes extensiones . Entre ellas desta-can las registradas para Monesterio (1 .998 has .) y Montemolín (727 has .) . En losrestantes términos, las superficies de esta formación han variado entre 179 y 42has. En el término de Monesterio, las dos principales extensiones se distribuyen aambos lados de la carretera que va del Cruce del Culebrín a Llerena, a la altura deSierra Morena y Juan Moreno, en los primeros kilómetros de dicha carretera .

8 6

MESTO Cuadernos nionográiicos de Tentudra VI

Al pasar esta extensión a la representación cartográfica diseñada para esteestudio, han ocupado 23 cuadrículas de 1 Km2.

La pendiente media de estas 23 cuadrículas ha sido de 26,31% (var=113,16),lo que es un grado más en el incremento de pendiente que señalamos según dismi-nuye la intensificación de la explotación .

En cuanto a la altitud media, hay que señalar que aunque ésta (666,1 msnm)es la superior de este conjunto de formaciones, no se puede decir exactamente queexista esta misma tendencia señalada más arriba, ya que existía un descenso alpasar de la Laborintensiva a la Laborextensiva .

Con respecto a la pluviometría media de estas 23 cuadrículas (802,17 mm/año), el incremento registrado confirma algo similar a lo referido para las pendientesmedias, y a lo comentado en el apartado anterior con respecto al Pastizal; queexiste un incremento de la pluviometría media, según disminuye el grado de inten-sificación agraria de estas zonas .

Sin embargo, hay que señalar que aunque en este conjunto (Campiñacerealista ypastizales pseudoestoparíos), el número de cuadrículas analizadas eselevado, 493 en total, los tipos de formaciones vegetales han sido sólo 4 (Laborintensiva, Labor extensiva, Pastizal y Pastizal-matorrao, por lo cual, quizás seaalgo aventurada una interpretación como la referida .

Los estratos litológicos más destacables en este grupo son los de Pizarrasy cuarcitas oscuras (precámbricas) (16 de 23 cuadrículas), Serie detrítica inferior(cámbricas) (4 de 23) y Serie detrítica superior, pizarras y areniscas (cámbricas) (2de 23) . Si comparamos proporcionalmente el número de cuadrículas de cada estra-to litológico según el total para esta formación vegetal, con los totales para la co-marca, podremos advertir que tipos son seleccionados con mayor intensidad ycuáles no. Precisamente los valores de los dos primeros estratos mencionados,son seleccionados con mayor intensidad que la que sería esperable según el con-junto de la comarca : 69,56% frente a 45,55%, y 17,59% frente a 8,91% respectiva-mente . El tercer tipo, al contrario, es seleccionado de forma opuesta, esto es, elnúmero de cuadrículas con este estrato es menor del que sería esperable de nohaber existido algún tipo de selección ; 8,7% frente a 23,24% para la comarca.

4.3.5. Dehesas.Las dehesas son un tipo de explotación agrícola, ganadera y silvicola, procedentesdel aclarado de pies arbóreos de los bosques mediterráneos de encina yalcorno-que y del desmonte casi completo de su estrato arbustivo, lo cual posibilita laaparición de un estrato herbáceo aprovechable por el ganado . Pueden existir varia-ciones según los tipos de arbolado y según su estrato herbáceo. Los árboles pre-sentan también variaciones con respecto a las áreas boscosas naturales porquese les suelen hacerpodas de formación para presentar un crecimiento determinadoypara que adquieran una forma adecuada para la producción de corcho y de frutos(bellota) . Las características ecológicas de estas zonas son equivalentes a las delos bosques correspondientes exceptuando,porejemplo, algunas cuestiones como


87

las menores pendientes para que puedan teneracceso las labores agropecuarias ylas maquinarias .

En este conjunto de formaciones vegetales se agrupan 8 tipos posibles dedehesas que en total han ocupado en la Comarca de Tentudía, 56.911 has ., valorque convierte a dicho conjunto en el más importante de esta comarca: un 44,33%de la superficie total . La importancia de las dehesas en los términos municipales deTentudía ha sido en general elevada, exceptuando los términos de Bienvenida yFuente de Cantos (2,58% y 11,56% respectivamente) . En los restantes, práctica-mente en todos, las dehesas han supuesto más del 50% de su superficie total . Hayque destacar los términos de Fuentes de León (73,07%), de Calera de León (65,08%)y de Monesterio, que aunque no ha tenido un valor relativo de los más altos (54,6%),el absoluto ha sido el más importante con bastante diferencia sobre los restantestérminos : 17 .643 has . Otro témino con un valor absoluto importante es el deMontemolín, con 10.042 has. de dehesas .

Al comparar estos datos con los de la provincia de Badajoz hay que destacarque frente al 26,13 % que suponen la superficie de dehesas para esta provincia, elvalor de la Comarca de Tentudía se ha situado en el 39,76%. Aquí hemos de hacerla salvedad de que no se han considerado como dehesas las extensiones cuyosubstrato herbáceo y arbustivo era de Pastizal-Matorral, el cual realmente, aunquedependerá de la densidad de matorral, no puede considerarse como un verdaderobosque al unírsele el estrato arbóreo, sino más bien como un tipo de dehesa. Sinembargo en la publicación que nos ha servido de comparación en este nivel (MAPA,1988, op .cit .), se incluye el Pastizal-Matorral con arbolado de quercíneas en elgrupo de bosques y es por esa razón por la que no ha sido incluida para estacomparación en el grupo de las dehesas . De cualquier forma se trata de aproxima-damente 6 .000 has . frente a 56 .000 has.

Hay que señalar que los tipos de dehesas donde se han registrado mayoresdiferencias con la comarca han sido aquellos en los que el substrato herbáceo hasido de pastizal ; 27,48% frente al 10% de la provincia. El resto han sido valoresaproximadamente parecidos en los dos niveles de comparación .

La distribución de este conjunto de formaciones de dehesas en la comarcase ha localizado como es conocido en su mitad sur, aunque con algunas grandessuperficies donde no se han encontrado estos sistemas naturales : al sur y este delcasco urbano de Monesterio, al sur de los términos de Calera de León y Cabeza laVaca, y en una franja que engloba aproximadamente de norte a sur los municipiosde Bodonal de la Sierra, Segura de León y Fuentes de León . En el término deMontemolín, además, toda el área noroccidental, tampoco ha estado ocupada pordehesas .

Para el análisis del medio físico de las superficies ocupadas por dehesas, sehan considerado 669 cuadrículas cubiertas por estas formaciones . Esta diferenciacon los datos expuestos más arriba (66 .900 has. frente a 56 .911 has. reales) sonindicativos de lo escasamente dispersas que se encuentran estas formaciones, loque ha hecho, según lo argumentado en varias ocasiones a lo largo de esta memo-ria, que exista un error motivado por el nivel mínimo de representación elegido para

8 8


este trabajo (1 km2) . El ajuste a este tamaño de cuadrícula produce unasobrevaloración cuando la superficie que se va a representar está muy concentraday una infravaloración cuando la misma superficie está más dispersa (ver por ejem-plo punto 4.3.3.) .

La pendiente media de estas cuadrículas ha sido de 14,84% (var = 81,43%),la tercera más alta tras los bosques autóctonos y las repoblaciones forestales . Laaltitud media por su parte ha sido de 596 msnm., también un valor situado a caballoentre los dos más elevados de cultivos leñosos y repoblaciones forestales y los dosmás bajos de bosques autóctonos y campiña cerealista y pastizalespseudoesteparios . Algo equivalente ha sucedido con la pluviometría media anual,que ha sido de 790,4 mm ./año . Finalmente, en lo que respecta a los substratoslitológicos más seleccionados por este conjunto de formaciones de dehesa hayque señalara los tipos : Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) (322 cuadrículasde 669 totales) y Serie detritica superior; pizarras y areniscas (cámbricas) (168 de669) . Al comparar proporcionalmente los valores registrados para los distintos es-tratos litológicos según el total de las 669 cuadrículas, con lo que sería esperablede mantenerse las proporciones para el conjunto de la comarca, se aprecia unosvalores de porcentajes casi idénticos, lo cual puede indicar que las formaciones dedehesas no seleccionan en particular ningún estrato litológico concreto . Sin embar-go, al desglosar estas dehesas en los distintos tipos que forman el conjunto, vere-mos que sí que existe para algunos una selección de algún estrato determinado.

4.3.5.1 . Entinar adehesado con pastizal .Dehesas de encinas cuyo estrato herbáceo es de pastizal.

Las 24.872 has. de este tipo de dehesa en la comarca se extienden amplia-mente en todos los municipios excepto en Bienvenida . Ocupa varias manchas ex-tendidas en la zona central, en el centro-este, en el centro-oeste y en el sureste .Por municipios, las extensiones más importantes son las de Monesterio (6.840has .) y Montemolín (5.007 has.) . También otras son destacables como las de Fuen-tes de León (3.144 has .), Segura de León (2.857 has), Calera de León (2.718 has),Cabeza la Vaca (2.681 has) . De estas superficies hay que destacar las de Cabezala Vaca y Calera de León, ya que equivalen al 42,45% y 39,37% del total de sustérminos respectivamente . Para los restantes estas superficies son también impor-tantes en términos relativos : Fuentes de León (28,6%), Segura de León (26,9%),Montemolín (24,7%) y Monesterio (21,2%) .

Para el análisis del medio físico esta información se ha traducido en un totalde 306 cuadrículas, que es un tamaño muestra¡ excelente para tratar de deduciralgunas características ecológicas de las áreas donde aparece esta formación ve-getal .

Por ejemplo la pendiente media de estas áreas ha sido de 15,25% (var64,88), que es una pendiente moderada, pero que está próxima al límite de lossuelos laborables (Clasificación M .A .P.A ., Capacidad agrológica de los suelos deEspaña), lo que es por otra parte esperable en unos entornos dedicados casi exclu-

sivamente a las explotaciones pecuarias .


89

La altitud media de estas cuadrículas es de 622,23 msnm (var = 8088,41) . Lapluviometría media de 775,81 mm ./año (var=12216,54) .

Finalmente, respecto a los estratos litológicos sobre los que se asientanestas formaciones vegetales hay que señalar que los más importantes han sido :Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) y Serie detritica superior, pizarras yareniscas (cámbricas) : 155 y 104 cuadrículas respectivamente frente a un total de306. De estos tipos habría que destacar el segundo porque es seleccionado conmayor intensidad de lo que sería esperable de haberse mantenido la proporciónpara el conjunto de la comarca: 33,98 % frente a 23,24 % esperable .

4 .3.5 .2 . Encinar-alcornoca l adehesado con pastizal .

Dehesas mixta de encinas y alcornoques cuyo estrato herbáceo es de pastizal.

Existen en %ntudía 10 .246 has. de dehesas mixtas de encina y alcornoquecon estrato herbáceo de pastizal, extendidas principalmente en dos grandes man-chas, una en el centro-sur de la comarca y otra en el suroeste . Los términos másimportantes para esta formación vegetal son los de Fuentes de León (4.006 has .),Monesterio (3.320 has .), Calera de León (1 .386 has.) y Segura de León (1 .011has .) .

La pendiente media de las 116 cuadrículas que han tenido esta coberturavegetal es de 16,38% (var = 124,02), levemente superior a la registrada para laanterior formación .

La altitud media es de 617,49 msnm. (var = 11278,7), valor también muyparecido al anterior tipo . La pluviometría media de 886,21 mm ./año (var = 2329,83) .En este último valor se aprecia una diferencia palpable con las características delas dehesas de pastizal y encinas, acentuado además con el valor de varianzaobtenido en este caso mucho menor que en aquel, lo que da idea de su mayorfiabilidad .

Con respecto a los substratos litológicos de estas cuadriculas hay que des-tacar que los más importantes han sido : Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas),Serie detritica superior, pizarras y areniscas (cámbricas) y Areniscas, pizarras yvulcanitas al techo (cámbrico), con 56, 20 y 19 cuadrículas de 116 respectivamen-te . De estos tipos litológicos, el más destacable es el último porque es el que esseleccionado de forma más intensa por esta formación vegetal, según lo que seríaesperable de haber existido una selección equivalente a la del conjunto de la co-marca: 16,37% frente al 2,1% esperable .

4.3 .5 .3 . Alcornocal adehesado con pastizal .

Dehesas de alcornoques cuyo estrato herbáceo es de pastizal.

En la comarca se han datado únicamente 165 hectáreas de dehesa dealcornoque con pastizal, distribuida en varios términos de los que Calera de León y

9 0

MESTO Cuadernos monográficos de Tentudra VI

Segura de León han sido los más destacados con 53 y 54 has. respectivamente .Esta superficie se ha traducido en una única cuadrícula con la que llevar a

cabo nuestro análisis ecológico, por lo que en realidad no nos va a ofrecer muchainformación al respecto . No obstante comentaremos que la pendiente de esta cuadrícula ha sido de 23,53%, que su altitud ha sido de 492 msnm., que su pluviometríaha sido de 850 mm./año, dato que pese al pequeño tamaño muestra¡ está totalmen-te dentro del rango de precipitaciones predecible para un alcornocal . Para finalizarmencionaremos que el estrato litológico de esta cuadrícula ha sido de Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) .

4 .3.5.4 . Encimar adehesado con labor intensiva .Dehesas de encinas cuyo estrato herbáceo es de labor intensiva con periodos debarbecho no superiores a dos años. Generalmente estas suelen serdehesas másaclaradas (con arbolado más disperso) y suelen ocuparlos entornos más llanos .Su orientación principal es agraria .

La distribución de las 1 .815 has . de dehesas de encinas con labor intensivaque existen en la Comarca de Tentudía se localizan principalmente en los términosmunicipales de Bodonal de la Sierra (972 has .), al noreste del casco urbano, entreeste y el de Segura de León, y al suroeste del mencionado casco urbano, y en el deMontemoiín (633 has .), al noreste del casco urbano, y en las proximidades dePallares . El resto de superficies son despreciables, quizás exceptuando una man-cha al norte del término de Bienvenida, de 100 has.

Las 18 cuadrículas utilizadas para el análisis de las características del me-dio físico de las áreas donde existe esta formación, han permitido obtener algunosresultados relativamente fiables al respecto .

Por ejemplo, el valor medio de la pendiente de estas cuadrículas ha sido del8%, el más bajo de los registrados en el grupo de las dehesas, si exceptuamos dostipos (apartados 4.3 .5.6 . y 4 .3.5.8 .), que dados sus pequeños tamaños muestrales,en realidad no son valores suficientemente descriptivos de esas formaciones .

La altitud media de estas cuadrículas es de 558 msnm . (var = 3120), un valorintermedio en el conjunto de la comarca, y que parece indicar a primera vista que noes la altitud un factor limitante para la distribución de esta formación de dehesas .

La pluviometría media de estas áreas es de 688,88 mm ./año, valor que sí esel inferior de los datados para las distintas formaciones de dehesas, y uno de losmenores del total de tipos .

Con respecto a los estratos litológicos de las cuadrículas analizadas, desta-caremos el de Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (8 de 18 cuadrículas) .Otros estratos han sido : Calizas, Depósitos de abanicos aluviales, Serie detriticasuperior; pizarras y areniscas (cámbricas), y Serie detritica inferior (cámbricas) .Con respecto a las proporciones que serían esperables si se hubieran mantenidolas proporciones del conjunto de la comarca hay que decir que efectivamente semantienen dichas proporciones, lo que permite pensar que no hay realmente nin-

gún tipo de selección de estratos litológicos .

4 .3.5 .5 . Encinar adehesado con labor extensiva.


91

Dehesas de encinas cuyo estrato herbáceo es de labor extensiva, con periodos debarbecho prolongados, y con mayor orientación ganadera que agrícola .

Existen 13.431 has . de este tipo de dehesa en la comarca, el segundo tipode dehesa más extenso, distribuido principalmente en dos grandes zonas : una enel área oriental de los términos de Monesterio (5.247 has .) y Montemolín (3.256has .), y otra en los términos de Bodonal de la Sierra (1 .949 has .) y de Segura deLeón (1 .666 has.), en una amplia mancha al este de ambos cascos municipales .También aparece en otros enclaves de forma más dispersa, siendo destacable unasuperficie en el suroeste del término de Fuente de Cantos (462 has.) .

Las características ecológicas de esta formación de dehesa ha sido estudia-da a partir de una muestra de 161 cuadrículas de 1 km2, que es un tamaño óptimopara que los datos obtenidos tengan una importante significación .

La pendiente media obtenida ha sido del 14,31 % (var = 83,11) . La altitudmedia ha sido de 553,35 msnm (var = 7303,93) . La pluviometría media de lascuadrículas analizadas ha sido de 783,54 mm ./año (var = 6493,01) . Todos estosvalores han sido prácticamente equivalentes a los obtenidos de forma general paratodas las formaciones de dehesa, lo que parece indicar escasas diferencias entreellas, al menos desde un punto de vista fislográfico o estructural . Hay que excep-tuar, sin embargo, las dehesas sobre labor intensiva, que necesitan de entornos derelieve menos pronunciado .

Con respecto a los estratos litológicos sobre los que se asienta esta forma-ción vegetal, hay que señalar como más importante a Pizarras ycuarcitas oscuras(precámbricas) (87 de 161 cuadrículas) y a Granodioritas y tonalitas (hercínicas)(24 de 161) . También hay representación de los siguientes tipos : Calizas, Gabros ydiabasas (hercínicas), Granitosygranodioritas,), Serie detrítica superior; pizarras yareniscas (cámbricas), Serie detrítica inferior (cámbricas) .

Al comparar los porcentajes que suponen estos tipos litológicos según eltotal de cuadrículas para ese tipo de dehesa con los porcentajes según el total dela comarca, trataremos de encontrar algún tipo de selección especial hacia undeterminado tipo litológico . Así, los más destacados han sido : Granodioritas ytonalitas (hercínicas) y Serie detrítica superior; pizarras y areniscas (cámbricas) ; elprimero por ser seleccionado más intensamente que si se hubiera mantenido loesperable según el total de la comarca: 14,9% frente a 3,55% esperable, y el se-gundo tipo por lo contrario, por ser seleccionado con menor intensidad de lo quesería esperable : 8,07% frente a 23,24%.

4 .3.5.6 . Encinar-alcornoca l adehesado con labor extensiva.

Dehesas de encinas y alcornoques cuyo estrato herbáceo es de labor extensiva .

La extensión de esta formación de dehesa en la comarca es de 514 has .

9 2


distribuidas en los términos de Monesterio (397 has .) y Fuentes de León (117 has.) .

Las 4 cuadrículas que esta superficie ha supuesto al trasponer esta informa-ción cartográfica a las bases de datos utilizadas para los cálculos de las caracterís-ticas del medio físico, ha permitido obtener una pendiente media de 6,44% (var =14,77), una altitud media de 495 msnm ., una pluviometría media de 850 mm . (var =0) y unas características litológicas encuadradas en los tipos : Granitos ygranodioritas(2 de 4 cuadrículas) y Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (2 de 4 ) . Hayque señalar que este pequeño tamaño muestra¡ supone que realmente estos datosno son fiables estadísticamente .

4.3.5.7 . Encina r adehesado con pastizal-matorral .Dehesas de encinas cuyo estrato herbáceo es de pastizal-matorral.

Existen en la Comarca de Tentudía 5.182 has. de superficie de este tipo dedehesa, que se distribuyen principalmente, aunque de forma muy dispersa, en eltérmino de Monesterio (1 .474 has .) en una mancha principal -sur de¡ término- yvarias otras distribuidas de forma dispersa, en el centro-este del término de Fuentede Cantos (1 .348 has.), en Montemolín (1 .146 has .), al este, a lo largo de¡ cauce delViar, y en el sur del casco urbano de Sta. María de Nava, y de forma más dispersapor los restantes términos, donde aún podríamos destacar a Bodonal de la Sierra(597 has) .

Esta superficie nos ha permitido disponer de 61 cuadrículas con las quellevar a cabo el análisis ecológico de las áreas donde se distribuye esta formaciónde dehesa . Curiosamente, pese a la dispersión de dicha superficie, al trasladardicha información a las bases de datos utilizadas para realizar los cálculos y pararepresentarlas cartográficamente, ha supuesto una extensión mayor, lo que no estáen concordancia con lo repetidamente argumentado en esta memoria con respectoa que la dispersión de las superficies produce una infravaloración, y viceversa .

De cualquier forma, los resultados obtenidos han sido los siguientes ; pen-diente media : 14,01 (var= 73,86), el valor más bajo obtenido, exceptuando el de lasdehesas con labor intensiva . Este dato también es llamativo dado que podría esperarse que estas dehesas con pastizal-matorral se localizaran en áreas más abrup-tas, donde viera dificultado el acceso la maquinaria agrícola .

La altitud media es de 559,88 (var = 6 .799,75), un valor intermedio en elconjunto de los distintos tipos de dehesas .

La pluviometría media es de 720,49 mm ./año (var = 17781,42), también elvalor más bajo del conjunto, exceptuando el de las dehesas con labor intensiva,pero con un valor tan alto de varianza que le hace no ser excesivamente fiableestadísticamente .

Para finalizar con este apartado señalaremos los distintos tipos litológicosdestacables en las áreas ocupadas por estas dehesas: Serie detritica superior;pizarras yareniscas (cámbricas) (26 de 61 cuadrículas), Pizarras ycuarcitas oscuras (precámbricas) (13 de 61) y Granitos ygranodioritas (13 de 61) . Respecto a lo


93

que sería esperable si no hubiera habido una selección particular de algún tipolitológico, es decir si se hubieran mantenido en este tipo las mismas proporcionesque para el conjunto de la comarca, hay que destacar que Pizarras y cuarcitasoscuras (precámbricas), parece ser seleccionado de forma negativa, es decir frenteal 45,55% que sería esperable, es seleccionado en un 21,31 % de los casos. Seriedetritica superior, pizarras y areniscas (cámbricas) es seleccionado en un 42,62%frente al 23,24 % esperable y por último, Granitos ygranodioritas (21,31 % frente a4,63%) .

4.3.5.8 . Encinar-alcornoca l adehesado con pastizal-matorral .

Dehesas de encinas y alcornoques cuyo estrato herbáceo es de pastizal-matorral.

Las 676 hectáreas de este tipo de dehesa que existen en la comarca sedistribuyen sobre todo en los términos de Monesterio (329 has.) y Fuentes de León(240 has.) y han supuesto, al pasar esta información a la representación cartográficaestablecida en este estudio, 2 cuadrículas de 1 km2 .

Con este pequeño tamaño muestra¡ los resultados del análisis ecológicorealizado no tienen en realidad estadísticamente mucho valor. De cualquier modo,exponemos a continuación dichos resultados; pendiente media : 6,27% (var = 22,71),altitud media : 533 (var = 5618), pluviometría media 900 (var =11 .902) . Los substratoslitológicos sobre los que se asienta este tipo de dehesa son Serie detritica superior;pizarras y areniscas (cámbricas) y Granitos ygranodioritas .

4.4. Bibliografía .

Devesa, J .A., 1995. Vegetación y Flora de Extremadura . Universitas Editorial .1995. Badajoz.

-

Gamero Guerrero, F., 2000 . Eliminación de eucaliptares y repoblaciones fores-tales en la zona surde Badajoz. Centaurea 13 (2000) : pag 4 .

-

Granda, M ., Moreno, V. y Prieto, P.M ., 1991 . Pastos naturales en la dehesaextremeña . D . G . de investigación, extensión y capacitación agraria . Junta deExtremadura. 1991 . Badajoz .

-

Mapa de cultivos yaprovechamientos . 1/50.000. 919. MAPA. 1975.-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. 1/50.000. 918. MAPA. 1978 .

-


-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. 1/50.000. 854 . MAPA. 1982 .-

Mapa de cultivos yaprovechamientos . 1/50.000. 875. MAPA. 1975 .

-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. 1/50.000. 898 . MAPA. 1979 .-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. 1/50.000. 896 . MAPA. 1979 .

94

MESTO Cuadernos ntorcográfico.s de Teutudía VI

-

Mapa de cultivos yaprovechamientos- 1/50.000. 897. MAPA. 1979 .-


-

Mapa de cultivos y aprovechamientos. 1/200.000 . Badajoz. MAPA. 1988 .-

MAPA . ¡CONA .1994. Segundo Inventario Forestal Nacional. 1986-1995. Extre-madura. Badajoz. MAPA. ICONA. 1994 .

-

Muslera, J .E ., M.A . Fajardo y J .M .Coleto, 1993 . La agricultura y la ganaderíaextremeña en 1992. Badajoz .

-

Quézel, P. 1980. Biogáographie et écologie des coniféres sur le pourttourméditerranéen . En Pesson (Ed) . Actualités d'écologie forestiére: 205-256 . Ed.Gauthier-Villars . París .

-

Rivas Goday, S .1964 . Vegetación yflórula de la cuenca extremeña del Guadiana.Diputación Provincial de Badajoz .

-

Rivas Martínez, S. 1987 . Mapa de series de vegetación de España y Memoria .Serie Técnica . ICONA, 1987.

Stevenson, A.C., 1984 . Studies in the vegetational hístory of SW Spaín.Palynological investigation at EIAsperillo, Huelva. J . Biogeogr. 11 :527-551 .

-

Stevenson, A .C., 1985 . Studíes in the vegetational hístory of SW Spain 11.Palynological investigation at Laguna de las Madres . J . Biogeogr . 11 :527-551 .

-

Varios autores, 1997 . Los bosques ibéricos . Una interpretación geobotánica .Planeta . Barcelona . 1997 .

-

Vázquez F.M . et al., 1992 . Descripción de la especie Quercus rotundifolía Lam.Ysus formas para Extremadura. Colección Información Técnica Agraria . Servi-cio de Investigación Agraria. Junta de Extremadura . 1992 . Badajoz .

5. Análisis General


La naturaleza de Tentudta

9

Tras el estudio de distintas variables ecológicas del medio físico(geomorfología, litología y climatología) y de una referida al medio biológico (estra-tos de vegetación y cultivos), el siguiente paso en nuestro inventario de los recursosnaturales de Tentudía, sería el del estudio de otras características del medio bioló-gico como la fauna o las relacionadas con el medio antrópico, etc., para finalizardicho inventario con un estudio de todos los recursos de forma conjunta .

Sin embargo, según el formato de los datos de este inventario, y según lametodología más fiable y adecuada para llevar a cabo dicho análisis conjunto, losdatos más idóneos para desarrollar este apartado del estudio son los referidos a laparte del inventario que ha sido tratada hasta este punto .

Hasta ahora hemos analizado las características ecológicas de la comar-ca según distintas variables tratadas de forma independiente . Estas han sido pen-diente, altitud, pluviometría, litología y estratos de vegetación y cultivos . Lo másdestacado que dichas variables nos han permitido hacer ha sido una estructuracióndel territorio a partir de ellas, aunque también el cálculo de superficies absolutas yrelativas de las distintas clases, y la caracterización ecológica de las distintasformaciones vegetales según las restantes variables de una forma independiente .Pero de lo que aquí se trata es de estudiar cómo influyen estas variables de formaconjunta en la caracterización territorial ; cómo podemos hacer una estructuracióndel territorio de la comarca considerando la influencia de distintas variables a untiempo .

Para ello existen unos tipos de análisis estadísticos que son los denomi-nados análisis multivariantes, que permiten estudiar varias características conjun-tamente . El tipo más idóneo para las características de nuestro estudio es el análisis factorial, llamado en ocasiones también análisis factorial de componentesprincipales o simplemente análisis de componentes principales, debido al métodoutilizado para la extracción de los factores más importantes que permiten describir

98


las relaciones entre las diferentes variables (el método de las componentes princi-pales) . Describiremos más detenidamente este método en el apartado 5 .2 .

Aunque generalmente la mayoría de los estudios técnicos relativos al me-dio físico se quedan en un análisis ecológico de distintas variables de forma inde-pendiente, en los más avanzados, llevados a cabo con tecnología S .I .G . (Sistemasde Información Geográfica), y también en estudios científicos (desde hace ya másde 15 años, con el desarrollo de programas informáficos de estadística) existe yauna relativamente amplia experiencia en el trabajo con estas técnicas multivariante .

De hecho son metodologías utilizadas en distintas disciplinas comopsicología y sociología (Sánchez Carrión,1984), medicina (Álvarez Cáceres, 1995)o como, en nuestro caso, ecolog ía . Pueden señalarse por ejemplo distintos estudiosecológicos que utilizan estas técnicas para analizar, según distintas variablesconjuntamente, formaciones vegetales (Holdridge et al ., 1971), comunidadesanimales (Arbea y Biasco, 2000), y/o espacios naturales (Granados y López, 1996).

También existen estudios ecológicos sobre Extremadura que utilizan estametodología multivariante, como por ejemplo : La Grulla común (Grus grus) en Ex-tremadura . Status y relación con el uso del suelo (Sánchez, J .M., et al ., 1993),Atlas delalcornoque en Extremadura (González, Elena y Tella, 1994), Los paisajesagrarios extremeños (Leco Berrocal, 1995), o Sistemas de indicadores biológicosaplicados a la evaluación del estado de conservación de cursos fluviales : el casode la Cuenca Media del Guadiana (Corbacho, 1997) .

5.2 . Metodología .De entre los distintos posibles tipos de análisis multivariante, el más indica-

do para nuestros objetivos y según las características de nuestros datos, ha sido elanálisis factorial . Este análisis permite el estudio conjunto de distintas variablescuantitativas continuas y/o discretas a fin de obtener qué características definenmejor de forma conjunta, y con qué importancia cada una de ellas, un territorio . Elanálisis factorial permite reducir el número de variables del conjunto de datos sinperder demasiada información de los mismos . Las variables se transforman enfactores que son combinaciones de ellas y que permiten explicar de forma másclara su influencia conjunta . Esta técnica permite definir la verdadera contribuciónde cada variable (con un peso o carga) o de cada combinación de ellas al conoci-miento del sistema o, como en nuestro caso, a la estructuración del territorio .

De entre las variables estudiadas hasta el momento han sido incluidas en elanálisis sin ningún tipo de transformación : Pendiente media, Altitud media yPluviometría media . Sí ha sido necesario idear una forma de transformar la variablenominal Estratos de vegetación y cultivos a variables cuantitativas, ya que si no sehacía imposible incluirla en el análisis por las propias características requeridas poréste . Así, según las características de los distintos estratos, se les ha asignado unvalor cuantitativo según una estima de:

-

su proximidad a las características naturales originales de los distintostipos : Índice de naturalidad (IndNat),

-

el grado de intensificación de cada clase: Índice de intensificación (Indlnt),y

-

la cobertura vegetal de cada tipo : índice de cobertura vegetal (CobVeg) .

Pero una característica importante en el análisis factorial es que opera encondiciones de independencia entre las distintas variables . Así, aunque de hecho laexistencia de una cierta correlación entre algunas de estas variables es habitual (deahí que a cada una se le dé un peso en los factores extraídos en el análisis) esnecesario tratar de identificar una dependencia elevada entre las que serán inclui-das . Para ello se ha realizado previamente una matriz de correlación entre las seisvariables .

La extracción de los factores en que quedan transformadas las variables conel análisis factorial ha sido realizada mediante el método de los componentes prin-cipales . El número de factores puede ser alto, por ello, hay que seleccionar (extraer) aquellos que expliquen suficientemente la variabilidad del sistema según elporcentaje de varianza explicada por cada factor.

Para finalizar con este apartado señalaremos que el análisis factorial generauna serie de valores (factorscores) para cada uno de los registros (cuadrículas de1 km' en nuestro caso) del estudio . Estos valores no son sino el resultado en cadauna de estas cuadrículas del factor en que han quedado transformadas las varia-bles ; estos resultados serán los que nos permitirán realizar la estructuración territo-rial de la comarca tras transformar estos valores continuos en rangos.

5 .3 . Resultados.

5.3.1 . Correlaciones entre variables .


99

Como hemos mencionado en el apartado de metodología, se ha realizadouna matriz de correlación a fin de identificar equivalencias entre las distintas varia-bles que pudieran invalidar su utilización en el análisis factorial .

De este modo tenemos que todas las correlaciones obtenidas en esta matrizhan resultado significativas estadísticamente con una probabilidad inferior a 0,05 .De ellas, los mayores valores del coeficiente de correlación (corr) han sido loscorrespondientes a los pares de variables :

-

corr (IndNat-Indlnt) = -0,62-

corr (IndNat-CobVeg) = 0,67

Los restantes valores del coeficiente de correlación han fluctuado entre corr(altitud IndNat) = -0,07, que supone una correlación prácticamente nula, y corr(pluviometrfa-CobVeg) = 0,55 . Estas dos correlaciones mencionadas más arriba,además del hecho de que las tres proceden de la transformación de una misma

100 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía VI

variable, sugieren que sería conveniente seleccionar sólo uno de estos índices paraser incluido en el análisis factorial : lndNat, que es el que mayor correlación presentacon los otros dos y que por tanto puede sustituirlos, y evitar con ello la duplicaciónde información .

A continuación ofrecemos una posible interpretación del significado de lascorrelaciones entre las distintas variables :-

Altitud-Pendiente (0,49) : Aunque no es un valor muy elevado supone una corre-lación positiva entre ambas variables, lo cual es esperable en cierto modo dadala identificación de los entornos más abruptos y escarpados (mayor pendiente)con áreas más elevadas que las del resto del territorio . Sin embargo esta iden-tificación no es completa porque pueden existir áreas llanas en las que lasúnicas pendientes se correspondan con una depresión o un valle ; en este casola correlación sería negativa .

-

Altitud- Pluviometría (0,36) : Esta es también una correlación que sería esperableque fuera mayor, si no fuera porque deben de existir otras variables que influyansobre la pluviometría, como puede ser por ejemplo la orientación de lascuadrículas, la existencia de barreras entre su localización y el área de proce-dencia de los frentes de lluvias, etc .

-

Altitud-índice de naturalidad (-0,07) : Correlación prácticamente nula entre am-bas variables . Las áreas más naturales pueden localizarse de forma indepen-diente de la altitud y viceversa .

-

AltitudIndice de intensificación (0,14) : Ligera correlación positiva entre ambasvariables, que sobre todo es indicativa de la escasa relación existente entreambas variables .

-

Altitud Indice de cobertura vegetal (0,23) : Correlación positiva aunque débilentre ambas variables . Existe una tendencia a aumentar la cobertura vegetalcon el crecimiento de la altitud de los distintos enclaves, aunque no es algo tanevidente como sería esperable .

-

Pendiente-Pluviometría (0,43) : Estas dos variables sí presentan una correla-ción más destacada, apreciándose con ello, la correspondencia entre las áreasmás escarpadas con aquellas que reciben mayores precipitaciones . Mayorque la relación de las precipitaciones con la altitud incluso . Así, puede adelan-tarse que cuando se habla de la retención de masas nubosas por una cadenamontañosa (por un área de mayor altitud que el resto del territorio donde seubica), habría que señalar que dicha retención es mayor cuando es más escar-pado el relieve de la zona montañosa, lo cual parece tener una cierta lógica, yaque unas pendientes más suaves pueden posibilitar un más fácil deslizamientode las nubes sobre ellas y un menor efecto barrera por tanto .

Además, en zonas de llanura, los enclaves de valle o de depresiones quepueden identificarse por tener una pendiente media mayor, son áreas idóneaspara el desarrollo de condiciones microclimáticas .

-

Pendiente-Indice de naturalidad (0,23) : Variables relacionadas habitualmentepor cuanto que normalmente los entornos más escarpados, donde se desarro-llan con mayor dificultad los trabajos intensivos y mecanizados, son donde semantienen los reductos de vegetación natural . Sin embargo este índice tienevalores no despreciables para estratos que se localizan en zonas de pendien-tes pequeñas ; por ejemplo Dehesa con laborintensiva o incluso Dehesa conlabor extensiva .

-

Pendiente-índice de intensificación (-0,21) : La correlación negativa entre am-


10 1

bas variables tiene una explicación equivalente a la anterior, aunque en el sen-tido inverso . Es decir a mayores pendientes, mayores dificultades para el desa-rrollo de labores intensivas, y viceversa : la intensificación de las labores agríco-las y ganaderas son más factibles mientras más llano es el territorio . Sin em-bargo, la correlación inversa no es tan alta como sería esperable, lo cual puedeser debido a la influencia de otros factores como puede ser la calidad de lossuelos por ejemplo, o la deforestación histórica de algunos entornas, que notiene porque tener relación con lo abrupto del territorio .

-

Pendiente-Índice de cobertura vegetal (0,33) : Nuevamente, y por las razonesya mencionadas en los dos anteriores puntos de este apartado, se aprecia unacorrelación positiva (mayor que las dos anteriores) de la pendiente con otracaracterística que tiene relación con la mayor o menor mecanización de lostrabajos agropecuarios : la cobertura vegetal . Aquí, hay que tener en cuenta quegran parte de las explotaciones extensivas (de menor mecanización) de la co-marca están ocupados por dehesas, cuya cobertura arbórea confiere un valorelevado a este índice, y que a su vez tiende acrecer con la pendiente . Por elloeste coeficiente de correlación es superior en valor absoluto al anterior.

-

Pluviometría-Índice de naturalidad (0,40) : Este valor del índice de correlaciónes de los mayores de la matriz y por sí solo, el de más difícil interpretación, yaque en principio parece no existir relación entre la mayor pluviometría de unentorno con la condición de una mayor naturalidad de las formaciones vegeta-les . Sin embargo, la correlación positiva de la pluviometría con la pendiente ycon la altitud, y de estas variables con el índice de naturalidad, podría ayudar aexplicarla . Además, hay que tener en cuenta que el índice de naturalidad, alque se le han asignado valores y que ha sido definido en el presente estudio,pudiera presentar un pequeño error en este sentido, que quedara amplificadocon esta correlación . Pero también, siendo justos en la interpretación de estosresultados, pudiera haber sucedido que el índice estuviera bien construido yque por ello esté detectando una correspondencia que no tiene una interpreta-ción tan fácil o tan inmediata, pero que no por ello deje de ser real : el carácterde naturalidad de las cuadrículas de 1 km2 en que se divide la Comarca deTentudía aumenta con el incremento de las precipitaciones medias de dichascuadrículas y viceversa . Además, hay que tener en cuenta que el coeficiente decorrelación no detecta una relación causa-efecto, solo una equivalencia en elcrecimiento o decrecimiento del valor de dos variables, la cual puede estarcausada por otra u otras variables que afecten a ambas de forma equivalente .

-

Pluviometría-índice de intensificación (-0,14) : La interpretación de este valordel coeficiente está relacionada con la argumentación anterior, ya que, comoveremos, entre los índices de naturalidad e intensificación existe una elevadacorrelación negativa, y por ello, el comportamiento con la variable pluviometría,será el contrario . Además, siguiendo la mencionada argumentación, aunqueexiste una correlación positiva no despreciable entre pluviometría y altitud ypendiente, la de estas dos últimas variables con el índice de intensificaciónpresenta ya una variación importante : la altitud tiene una ligera correlación po-sitiva con el índice de intensificación (0,14), mientras que la pendiente la tienenegativa (-0,21), lo cual puede hacer que la conjunción de ambas variablesejerza una influencia aproximadamente similar a la que se da entre pluviometríae índice de intensificación (-0,14) .

-

Pluviometría-índice de cobertura vegetal (0,55) : Este es el mayor valor del co-eficiente de correlación de la matriz, si se exceptúan los que presentan entre sílos índices resultantes de la transformación de los Estratos de vegetación ycultivos . Nuevamente la interpretación más inmediata de estos resultados es laexplicada por la influencia conjunta de las dos variables mencionadas en los

102

MESTO Cuadernos nioaográficos de Tentudfa VI

dos puntos anteriores : altitud y pendiente . Es decir, el aumento de pluviometríano es el causante de que la cobertura vegetal de las cuadrículas en que se hadividido el territorio sea mayor . Lo que sucede es que las mismas variables(altitud y pendiente) que hacen que exista una mayor pluviometría son las res-ponsables de que exista una mayor cobertura vegetal .

-

Indice de naturalidad-índice de intensificación (-0,62) : La interpretación de estevalor negativo del coeficiente de correlación es bastante clara, ya que por defi-nición, ambas variables son opuestas : mientras más intensiva sea una explota-ción agropecuaria, más distanciada estará de las características naturales ori-ginales preexistentes en el área, y viceversa . Sin embargo, quizás fueraesperable incluso un valor más elevado, que posiblemente no se dé por laexistencia de algunos tipos de estratos de vegetación y cultivos, que pese a suintensificación, conservan algunas de sus características originales, como puedeser por ejemplo Encinar adehesado con labor intensiva .

-

índice de naturalidad-índice de cobertura vegetal (0,67) : En este par de varia-bles sucede algo similar a lo anteriormente descrito, con la salvedad de que larelación entre ambas es directa y no inversa . Además puede comentarse queel hecho de que la correlación no sea aún mayor, puede ser debido a quemientras que los valores de algunos de los tipos de estratos de vegetación ycultivos del primero de los índices son medios (pastizal-matorral o pastizal porejemplo) para el segundo de ellos (CobVeg) son bajos.

-

Indice de intensificación-Indice de cobertura vegetal (-0,29) : La relación entreambos índices es negativa aunque no presenta un valor muy destacado, posi-blemente por la influencia de dos tipos de estratos de vegetación y cultivos enel valor del segundo de los índices : por un lado los tipos de explotacionesintensivas relacionados con cultivos cerealistas y similares, cuyo valor del índi-ce de cobertura vegetal sería bajo, y los relacionados con cultivos leñosos(olivos, higueras, etc.), cuyo valor sería medio . La correlación obtenida es unintermedio entre los tipos intensivos con una cobertura vegetal media y entrelos tipos con una cobertura pequeña, aunque está más decantada hacia esteextremo que, no obstante, son más extensos en la comarca .

5.3.2. Análisis factorial.Las variables que finalmente han sido incluidas en el análisis han sido : alti-

tud, pendiente, pluviometría e índice de naturalidad, ya que como indicamos másarriba, los otros dos índices pueden quedar representados por este último . En latabla pueden observarse los dos factores extraídos mediante el método de las com-ponentes principales ; estos son :-

Factor 1 : formado principalmente por las variables pendiente (-0,805) ypluviometría (-0,802), y con una menor importancia por altitud (-0,666) e IndNat(-0,480) . Porcentaje explicado de la varianza : 49 % .

-

Factor 2 : formado principalmente por la variable índice de naturalidad. (-0,804),y con una menor importancia por altitud (0,620), pluviometría (-0,220) y pen-diente (0,186) . Porcentaje explicado de la varianza : 28 % .

En los dos gráficos siguientes quedan representadas las localizaciones decada variable según los dos primeros factores extraídos (primer gráfico), y las de


103

cada una de las cuadrículas según los valores obtenidos (scores) en el análisisfactorial (segundo gráfico) . Como se aprecia, los valores de las 1 .379 cuadrículasque forman la nube de puntos representada, se localizan aproximadamente en laintersección de ambos ejes, aunque estructurados principalmente según el másimportante de ambos, el que se corresponde con el Factor 1 . Según dicho eje, losvalores positivos aparecen más dispersos que los negativos, aunque existe unaagrupación destacable aproximadamente entre los valores 1,00 y 1,50 para el Fac-tor 1, y 1,20 y -0,20 para el Factor 2, concretamente en la zona superior-derechadel gráfico .

A partir de los valores correspondientes a cada cuadrícula tras el análisisfactorial, se ha construido un mapa a fin de representar la estructuración territorialque permite llevar a cabo el análisis . Como dichos valores son contínuos, ha sidonecesario agruparlos en rangos a fin de poder ser representados con facilidad .Obviamente pueden ser construidos tantos rangos como se desee, o como el nivelde detalle de la estructuración lo aconseje . En nuestro trabajo hemos hecho dosestructuraciones ; una en dos tipos, según los valores sean positivos o negativoscon respecto al eje o factor, y otra en un gradiente de 11 tipos para el Factor 1 y de12 para el Factor 2.

A continuación se ofrece una descripción de la distribución geográfica delos tipos en que se ha estructurado la comarca según este análisis .

Factor 1-

Tipo 1 : (-3,5 ; -3) : Cuadrículas localizadas en algunos de los entornos más ele-vados de la comarca: en el Cerro de Tentudía y en la carretera de Tentudía aCabeza la Vaca (Cumbre de los Bonales) . (2 km2) .

-

Tipo 2 : (-3 ; -2,5) : Pequeña extensión que se distribuye en los enclaves máselevados del término de Cabeza la Vaca y en Calera de León, aproximadamen-te distribuida en los alrededores de la carretera de Cabeza la Vaca al Monaste-rio de Tentudía . (7 km2) .

-

Tipo 3 : (-2,5 ;-2) : Franja discontínua distribuida siguiendo la orientación del ejeprincipal del macizo de Tentudía, y que se continúa hacia el este hasta lasáreas más elevadas de Sierra Morena -ladera de Los Endrinales-, y hacia eloeste hasta la cuenca de la Rivera de Montemayor . (25 km2) .

-

Tipo 4 : (-2 ;-1,5) : Área que se distribuye como la mayoría de las definidas poreste primer factor siguiendo aproximadamente la localización de las áreas cen-trales de la sierra de Tentudía (83 km2) .

-

Tipo 5 : (-1,5;-1) : Cuadrículas que se distribuyen de forma un tanto dispersasiguiendo una amplia franja de oeste a este, en la zona sur de la comarca. (136km2) .

-

Tipo 6: (-1 ;-0,5) : Franja de cuadrículas aproximadamente paralela a la anteriorque presenta un mayor grado de agregación de su superficie . (187 km2) .

-

Tipo 7: (-0,5 ; 0) : Una de las mayores áreas en que ha quedado estructurada lacomarca según este análisis, que se distribuye con un grado de dispersiónalto, formando dos franjas que aproximadamente describen los límites de lasáreas montañosas de la comarca. (204 km2) .

-

Tipo 8 : (0 ; 0,5) : Extensa superficie distribuida también siguiendo aproximada-

104


mente el eje principal del macizo de Tentudía, que se extiende de este a oeste,y también en algunas extensiones destacables, como es todo el extremo surdel término de Monesterio, las áreas próximas al núcleo de Pallares y unasuperficie en el este de los términos de Fuente de Cantos y Montemolín . (231km2) .

-

Tipo 9: (0,5 ; 1) : Amplio conjunto de cuadrículas distribuidas con una dispersiónmedia, principalmente en la zona central de la comarca, formando una franja deeste a oeste, y también en áreas al este y al norte de Bienvenida . (192 km2) .

-

Tipo 10 : (1 ; 1,5) : Estos puntos, que son los mencionados más arriba como queaparecían agrupados en la zona derecha superior del segundo gráfico, se co-rresponden prácticamente con la superficie de los términos de Fuente de Can-tos y Bienvenida . Aunque que estas áreas aparecieran agrupadas por su si-milaridad, y por ello también diferenciadas del resto de zonas de la comarca,era algo, intuitivamente al menos, esperable, este análisis permite demostrarestadísticamente, de una forma completamente fiable este hecho. (306 km2) .

-

Tipo 11 : (1,5 ; 2) : Seis cuadrículas muy localizadas en dos enclaves : en lasáreas más bajas de la cuenca del río Bodión, y en un entorno intermedio de lacuenca del Viar, aproximadamente a la altura de la gran curva que describe desur a este . (6 km2) .Con respecto a la estructuración territorial referida al eje x (Factor 1), puede

apreciarse que los tipos del 1 al 7, se corresponden con los valores negativos (644km2), y del 8 al 11 a los positivos (735 km2) . Los valores negativos, cuando serepresentan cartográficamente se corresponden casi exactamente con las áreasmás montañosas de la comarca, cubiertas principalmente por los distintos tipos dedehesas, frente a los valores positivos que se corresponden aproximadamente conlas zonas tradicionalmente consideradas como de campiña o pseudoestepa .

Como se mencionó en el Tipo 10, ésta es la estructuración territorial de lacomarca de Tentudía más fácil e inmediata que se ofrece en la bibliografía y quetradicionalmente es reflejada en estudios, textos, etc . Pero lo que aquí se ofreceademás, es la demostración estadísticamente significativa de que esta estructuraciónresponde a una realidad ecológica .

Factor 2Realmente la estructuración territorial obtenida según este segundo factor,

dado que sólo explica un 28 % de la varianza (de la posible variabilidad del sistema)no tiene una mínima fiabilidad estadística, ya que no es un porcentaje suficiente-mente representativo .

De hecho, como puede comprobarse en los mapas, que se muestran sim-plemente a título ilustrativo, se aprecia que la estructuración obtenida, no esmínimamente lógica, ya que por ejemplo, entre otras, agrupa cuadrículas (por sersimilares según este factor) como las áreas más elevadas de la comarca (carreterade Cabeza la Vaca al Monasterio de Tentudía) con los alrededores de Fuente deCantos (Tipo 8) o como por ejemplo áreas muy arboladas de la zona más alta de lacuenca del Bodión, con los enclaves de agricultura intensiva del norte del términode Bienvenida (Tipo 7) .

5.4 . Bibliografía .


105

-

Álvarez Cáceres, R.,1995 . Estadística multivariante y noparamétrica con SPSS.Aplicación a las ciencias de la salud. Diaz de Santos . Madrid . 1995 .

-

Arbea, J. y Blasco Zumeta, J., 2000 . Ecología de los Colémbolos (Hexapoda,Collembola) en los Monegros (Zaragoza, España). Aracnet, 7 . Bol SEA . N° 28(2001):35-48 .

-

Bisquerra Alzina, R . 1989. Introducción al análisis multívariable . Vol . f y II .PPU.

-

Corbacho Amado, C. 1997. Sistemas de indicadores biológicos aplicados a laevaluación del estado de conservación de cursos fluviales : el caso de la Cuen-ca Media del Guadiana. Tesis Doctoral . 225 pp. Universidad de Extremadura .

-

Cuadras, C . M ., 1981 . Métodos de análisis multivariante. Eunibar. Barcelona .1981

-

González, Elena yTella (1994) . Atlas del alcornoque en Extremadura . Consejeríade Agricultura y comercio. Junta de Extremadura .

-

Granados Sánchez, D. Y López Ríos, G . F., 1996. Agroecología. 420 pp .

-

Hair, J., Anderson, R., Tatham, R ., y Black, W., 1999 . Análisis multivariante .Prentice Hall .

-

Holdridge, L.R., Grenke, W.C ., Hatheway, W.H., Liang, T., y Tos¡, J .A. Forestenvironments in tropical life zones . Pergamon . Press . Oxford, 1971 .

-

Imbrie, J . y Purdie, E . Spec. Publ . A . A . Petr . Geol . 1962 .

-

Kershaw, K. A., 1960, 1961 . Journal of Ecooogy 48:49 (3):232-241 .

-

Leco Berrocal, F. 1995 . Los paisajes agrarios extremeños. Universidad de Ex-tremadura . FUNDICOT-Extremadura .

-

Margalef, R., 1989 . Ecología . Omega . Barcelona .

-

Sánchez Carrión, J. J .,1984 . Introducción a las técnicas de análisis multivarianteaplicadas a las ciencias sociales . C.I .S . Madrid . 1984.

Documents

Naturaleza de Tentudía. Inventario de los recursos ...old.tentudia.com/servicios/mesto/naturaleza/1naturaleza.pdf · 0.1 . Preliminar. La naturaleza de Tentudía 15 Eneste libroseexponeel