Índice de Competitividad Regional INCORE 2012

Índice de Competitividad RegionalINCORE 2012

Elaborado por el IPE

- Presentación- Descripción- Resultados: Los 3 mejores, los 3 peores

www.ipe.org.pe

Índice de competitividad regional INCORE 2012

Lima, 3 de abril de 2013

2

… evalúa la competitividad de las 24 regiones considerando 39 indicadores agrupados en 6 pilares

2

El desarrollo descentralizadodel Perú en la última década no ha sido uniforme. Debemos entender qué explica las diferencias en el desarrollo regional y en sus perspectivas.

El INCORE cuantifica la información sobre instituciones, políticas y otros factores que afectan la productividad y la competitividad de cada región

Este índice…

Busca replicar la metodología del Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial, usando la información disponible a nivel regional en el Perú.

INCORE

33

Los 6 Pilares

Instituciones

Infraestructura

INCORE

Educación

Salud

Laboral

Entorno económico

4

Lim

a

Are

quip

a

Moq

uegu

a

Tacn

a

Ica

Tum

bes

Lam

baye

que

Mad

re d

e D

ios

La L

iber

tad

Anc

ash

Juní

n

Piur

a

Cus

co

Pasc

o

San

Mar

tín

Caj

amar

ca

Am

azon

as

Uca

yali

Puno

Aya

cuch

o

Apu

rímac

Huá

nuco

Hua

ncav

elic

a

Lore

to

1 23 4 5

6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 17 18 19 20 21 22 23

24

4

INCORE 2012(ranking dentro del índice)

Fuente y elaboración: IPE.

5

Resultados INCORE

Casi todas las regiones dentro

del tercio superior pertenecena la costa

Casi todas las regiones dentro

del tercio inferiorpresentan los más

altos niveles de pobreza

Hay una relaciónpositiva entre

la competitividad deun lado y el PBI y el crecimiento

del otro Las regiones más competitivas del Perú son Lima,

Arequipa y Moquegua

Las regiones menos competitivas

son Loreto, Huancavelica y

Huánuco

6

INCORE 2012 Pobreza 2012

Tercio superiorTercio medioTercio inferior

Fuente: IPE, INEI. Elaboración: IPE.

77

Relación Competitividad y PBI per cápita


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

100 5 10 15 20

25

30

35

40

45

50

INC

OR

E

PBI per cápita 2011 (en miles de S/.)

Tacna

Lima

Arequipa

Moquegua

Ica

Madre de Dios

Tumbes

Ancash

PascoCusco

La Libertad

Piura

Junín

Lambayeque

UcayaliCajamarca

Huánuco

Apurímac

AmazonasSan Martín

Puno

AyacuchoLoreto

Huancavelica

88

Relación Competitividad y Crecimiento

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

20

40

60

80

100

120

140

Índic

e de

Com

pet

itiv

idad

R

egio

nal

IP

E

Crecimiento del PBI (var. % real), 2001 - 2011


9

San

Mar

tín

Am

azon

as

Lore

to

Mad

re d

e D

ios

Uca

yali

Hua

ncav

elic

a

Lam

baye

que

Caj

amar

ca

Pasc

o

Huá

nuco

Are

quip

a

Aya

cuch

o

Cus

co

Juní

n

Piur

a

La L

iber

tad

Moq

uegu

a

Lim

a

Tacn

a

Puno

Tum

bes

Anc

ash

Ica

Apu

rímac

1 23 4

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

9

Instituciones(ranking dentro del pilar)

Fuente: CAD, Defensoría, Proética, MEF, Min. Interior, Poder Judicial. Elaboración IPE.

1010

Región con menor percepción de corrupción

Región con mejor percepción de la seguridad ciudadana

Segunda región con menor percepción de corrupción

Segunda región con mejor percepción del uso adecuado de recursos públicos

Amazonas

San Martín

1111

Infraestructura(ranking dentro del pilar)

Lim

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Moq

uegu

a

La L

iber

tad

Tum

bes

Anc

ash

Lam

baye

que

Juní

n

Cus

co

Piur

a

Mad

re d

e D

ios

Caj

amar

ca

Apu

rímac

Pasc

o

Puno

Aya

cuch

o

Uca

yali

San

Mar

tín

Hua

ncav

elic

a

Huá

nuco

Am

azon

as

Lore

to

1 2 3 4 5

6 7 89

10 11 1213

14 15 16 17 18 1920

21 2223

24

Fuente: INEI, MINEM, OSIPTEL. Elaboración IPE.

12

Región con menor precio promedio de la electricidad

Entre las regiones con mayor cobertura de agua (84.9% frente a una cobertura nacional de 75.5% )

12

Región con mayor cobertura eléctrica y de saneamiento

Región con mayor cobertura de telefonía móvil e internet

Arequipa

Lima

1313

Entorno económico(ranking dentro del pilar)

Lim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Mad

re d

e D

ios

Tacn

a

Ica

Tum

bes

Cus

co

Piur

a

La L

iber

tad

Lam

baye

que

Anc

ash

Uca

yali

Juní

n

Pasc

o

Lore

to

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Am

azon

as

Caj

amar

ca

Puno

Huá

nuco

Apu

rímac

Hua

ncav

elic

a

1

23

4 56

78 9 10 11 12 13 14

15 16 1718 19 20 21

22 23 24

Fuente: INEI, MEF, SBS. Elaboración IPE.

1414

Región con mayor presupuesto per cápita

Región con mayor stock de capital por persona ocupada

Región con el mayor PBI

Región con el mayor gasto por hogar (40% por encima del promedio)

Región con mayor % de personas acceso al crédito

Moquegua

Lima

1515

Salud(ranking dentro del pilar)

Are

quip

a

Tacn

a

Tum

bes

Lim

a

Ica

Moq

uegu

a

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Anc

ash

Piur

a

Pasc

o

Juní

n

San

Mar

tín

Apu

rímac

Caj

amar

ca

Huá

nuco

Mad

re d

e D

ios

Am

azon

as

Puno

Cus

co

Aya

cuch

o

Uca

yali

Hua

ncav

elic

a

Lore

to

1 2 3 4 5 67 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

1920 21 22 23

24

Fuente: INEI. Elaboración IPE.

1616

Región con menor mortalidad infantil

Región con menor tasa de desnutrición crónica en niños menores de 5 años (2.8% frente a 15.2% nacional)

Tacna

Segunda región con menor mortalidad infantil

Una de las regiones con menor desnutrición crónica en niños menores de 5 años (6.0% frente a 15.2% nacional)

Arequipa

Tasa de partos institucionales muy por encima del promedio nacional

1717

Educación(ranking dentro del pilar)

Tacn

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tum

bes

Lim

a

Lam

baye

que

Anc

ash

Piur

a

Juní

n

Cus

co

Mad

re d

e D

ios

Pasc

o

La L

iber

tad

Puno

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Am

azon

as

Caj

amar

ca

Apu

rímac

Hua

ncav

elic

a

Huá

nuco

Uca

yali

Lore

to

1 2 3 4 5 67

89 10 11 12 13 14

1516 17 18 19 20 21

22 2324

Fuente: INEI, MINEDU. Elaboración IPE.

18

Región con estudiantes con mayor rendimiento en matemáticas y lectura

18

Segunda región con estudiantes con mayor rendimiento en matemáticas y lectura

Segunda y tercera región con mayor acceso a internet en escuelas primarias y secundarias, respectivamente

Moquegua

Tacna

Región con mayor tasa de matrícula en educación inicial, primaria y secundaria

1919

Laboral(ranking dentro del pilar)

Lim

a

Are

quip

a

Ica

Mad

re d

e D

ios

Tacn

a

Moq

uegu

a

Juní

n

Cus

co

Anc

ash

Uca

yali

La L

iber

tad

Lam

baye

que

Puno

Piur

a

Tum

bes

Pasc

o

Caj

amar

ca

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Am

azon

as

Huá

nuco

Lore

to

Hua

ncav

elic

a

Apu

rímac

1 23 4

5 6 7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

22 23 24

Fuente: INEI. Elaboración IPE.

20

Tercera región con fuerza laboral mejor capacitada (39% de la PEA ocupada tiene estudios superiores)

20

Región con fuerza laboral mejor capacitada (41% de la PEA ocupada tiene estudios superiores)

Tercera región con mayor porcentaje de personas con empleo adecuado

Arequipa

Lima

Segunda región con mayor porcentaje de personas con empleo adecuado

www.ipe.org.pe

Índice de competitividad regionalINCORE 2012

Lima, 3 de abril de 2013

Amador Merino Reyna 460, Of. 201San Isidro - Lima 27, PERUWeb: www.ipe.org.peE-mail: [email protected]

Teléfonos: (51 1) 442 - 0286(51 1) 442 - 0168

Telefax: (51 1) 421-7393

Hay diversos factores que explican el desarrollo económico. La literatura económica ha pasado por diversas etapas en las cuales se le ha dado mayor importancia a distintos factores como el capital, la tecnología, la educación, la innovación, entre muchos otros. Lo cierto es que el desarrollo económico es resultado de un conjunto de factores y condiciones generalmente identificables cuya importancia relativa varía de acuerdo a las circunstancias. El Perú viene creciendo sostenidamente desde 1999 y en los últimos 10 años ha crecido a un promedio anual de 6.5%. Este crecimiento ha sido, además, muy inclusivo, pues ha sido descentralizado -de manera que la pobreza y la pobreza extrema se redujeron dramáticamente en la última década en todas las regiones del país- y la desigualdad del ingreso se hareducido significativamente a nivel nacional. No obstante, aún falta un largo camino por recorrer y ante ello con frecuencia se cuestiona si el crecimiento de la última década es estructuralmente sostenible o si responde principalmente a factores coyunturales. Si bien el contexto internacional y los precios de los minerales son responsables en parte del auge de la economía peruana, también lo han sido diversas condiciones favorables producto de las reformas de mercado que han generado un importante incremento en la productividad y el consiguiente aumento de la competitividad del país. El incremento en la productividad es una de las principales explicaciones del crecimiento récord del Perú en las últimas dos décadas y la evidencia muestra que viene siendo uno de los más elevados del mundo en los últimos veinte años. Según el ConferenceBoard, entre 1992 y el 2010 la productividad total de factores (PTF) en el Perú creció al espectacular ritmo de 2.2% anual, más del triple del promedio mundial de 0.7% y más de veinte veces el promedio del resto de sudamérica de 0.1% anual.

Si bien el crecimiento ha sido descentralizado en la última década, no ha sido uniforme y resulta importante entender las diferencias regionales. Por ello, el IPE ha elaborado el Índice de competitividad regional INCORE que considera y compara las instituciones, políticas y factores que afectan el nivel de productividad y de competitividad de cada región del Perú.El INCORE trata de replicar en la medida de lo posible la metodología del índice global de competitividad del Foro Económico Mundial, considerando las restricciones de información a nivel regional. Usando seis pilares, cada uno de los cuales tiene varios subcomponentes, se busca determinar la posición competitiva relativa de nuestras regiones. Los resultados se muestran en la Figura 1 y se pueden resumir como sigue.• Dentro del tercio superior se encuentran todas regiones pertenecientes a la costa • Casi la totalidad de las regiones dentro del último tercio presentan los mayores niveles de pobreza. • Los resultados encontrados muestran una relación directa de la competitividad con el crecimiento. La figura 2 muestra para cada región la relación entre el puntaje obtenido en el Índice de competitividad regional del IPE y el crecimiento del PBI. Así, se puede apreciar que las regiones con mayor índice de competitividad presentan un mayor crecimiento acumulado del PBI entre 2001 y 2011, mientras que aquellas poco competitivas muestran los menores niveles de crecimiento del producto. • Igualmente la figura 3 muestra la relación entre la competitividad regional, el producto per cápita y el ingreso promedio por región en una dimensión adicional reflejada en el tamaño de las circunferencias. • Lima es la región más competitiva del Perú, seguida por Arequipa y Moquegua.

INCOREÍndice de Competitividad Regional


Teléfonos: (51 1) 442 - 0286(51 1) 442 - 0168

Telefax: (51 1) 421-7393

• Las regiones menos competitivas son Loreto, Huancavelica y Huánuco. • El pilar más fuerte de la región de Lima, es el de infraestructura. Así, cuenta con la mayor cobertura eléctrica, de saneamiento, de internet y de telefonía móvil. El segundo pilar con un resultado más fuerte salud donde resalta su elevada esperanza de vida, superior al de todas las regiones. Por otra parte, su pilar más débil es el de instituciones, reflejando que tiene una baja tasa de resolución de expedientes judiciales y una alta percepción de corrupción. • La segunda región más competitiva, Arequipa, tiene como pilar más fuerte la educación pues presenta indicadores positivos que se encuentran mucho mejores que a nivel nacional como acceso a internet en escuelas primarias y secundarias. Otro pilar fuerte es infraestructura, siendo su cobertura de servicios básicos muy superior a otras regiones. Igualmente el pilar de salud también es una fortaleza, esto se explica principalmente por la elevada tasa de partos institucionales y la reducida mortalidad infantil y desnutrición crónica en niños menores de cinco años. Por el contrario, su principal debilidad es el pilar instituciones mostrando el peor avance en la ejecución del presupuesto de inversión de entre todas las regiones. • Loreto se presenta como la región menos competitiva y muy marcadamente su mayor debilidad es la infraestructura preocupando su baja cobertura de electricidad. Huancavelica es la segunda región menos competitiva siendo el pilar de entorno económico su mayor debilidad debido al bajo nivel de gasto por hogar, a la poca disponibilidad de servicios financieros y al poco acceso al crédito.

El INCORE evalúa a las 24 regiones del Perú. Su construcción ha considerado un total de 39 indicadores, los cuales han sido agrupados en seis grandes pilares: Instituciones, Infraestructura, Entorno económico, Salud, Educación y Laboral. Se ha utilizado una metodología que otorga valores entre cero y diez a las regiones según su desempeño en cada indica¬dor obteniendo diez o cero aquella región con el mejor o peor resultado entre todas, respectivamente. Esto permite la com-binación de los diferentes indicadores que se encuentra en distintas unidades, pues todos se estandarizan en una escala común de cero a diez. Así, para cada indicador se calculan puntajes para cada región y se le asigna un valor de diez a aquella región que presenta el mejor desempeño, un valor de cero a aquella región con el peor desempeño y se interpola el valor correspondiente para las demás regiones. En segundo lugar, se calcula el valor de cada pilar para cada región como el promedio simple de los puntajes obtenidos en cada indicador comprendido en cada pilar. Finalmente se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del valor de los seis pilares obtenido previa-mente y se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región. Cabe resaltar que el uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. El tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar sino que simplemente su indica-dor es el mayor de entre todas las otras regiones.


Teléfonos: (51 1) 442 - 0286(51 1) 442 - 0168

Telefax: (51 1) 421-7393

Indicador DescripciónUnidad Año Fuente

Pilar 1: Instituciones

1.1 Corrupción % 2012 Proética

Basado en la encuesta de percepción de la corrupción. Considera el porcentaje del total de encuestados cuya percepción es que la región es "muy corrupta" o "corrupta".

Basado en el RankinCAD: “Gastos por las gestiones”. Considera el gasto promedio de una gestión en cada región como porcentaje del ingreso del hogar de la misma.

1.2 Costos burocráticos % 2010 Ciudadanos al Día

Gasto devengado como porcentaje del Presupuesto Inicial Modificado de inversión (incluye gobierno local, regional y nacional).

1.3 Avance en la ejecución del presupuesto de inversión

% 2012 MEF

Basado en el RankinCAD: “Uso de recursos públicos”. Considera el puntaje entre 0 a 500 que mide si el encuestado se encuentra en desacuerdo o de acuerdo con el gasto público, respectivamente.

1.4 Uso adecuado de recursos públicos

Puntaje 2010 Ciudadanos al Día

Promedio total de conflictos sociales (activos y latentes) en el 2012.

1.5 Conflictos Sociales Número 2012 Defensoría del Pueblo

Información correspondiente al segundo trimestre del 2012.

1.6 Criminalidad 2012 Ministerio del Interior

Número de denuncias por comisión de

delitos per cápita

1.7 Seguridad Puntaje 2010 Ciudadanos al Día

Resolución de expedientes como porcentaje del total de expedientes (pendientes e ingresados en el año).

1.8 Resolución de Expedientes Judiciales

% 2010 Poder Judicial

Pilar 2: Infraestructura

2.1 Cobertura eléctrica % 2011 INEIBasado en la Encuesta Nacional de Hogares. Considera el porcentaje de hogares con cobertura eléctrica.

2.2 Precio de la electricidad Centavos de US$/kW.h

2010 MINEM Precio medio de electricidad, incluye sector industrial, comercial, servicios y residencial.

Basado en el RankinCAD: “seguridad ciudadana”. Considera el puntaje entre 0 a 500 que mide la percepción de la seguridad ciudadana de muy inseguro a muy seguro.

2.3 Cobertura de agua % 2011 INEI

Basado en la Encuesta Nacional de Hogares. Considera el porcentaje de hogares con cobertura de agua, incluye red pública dentro y fuera de la vivienta.

2.4 Cobertura de desagüe % 2011 INEI

Basado en la Encuesta Nacional de Hogares. Considera el porcentaje de hogares con saneamiento, incluye red pública dentro y fuera de la vivienta.

2.5 Cobertura de internet 2011 INEIBasado en la Encuesta Nacional de Hogares. Considera el porcentaje de hogares con internet.

%

2.6 Cobertura de telefonía móvil 2011 OSIPTEL

Número de celulares por cada

100 habitantes


Teléfonos: (51 1) 442 - 0286(51 1) 442 - 0168

Telefax: (51 1) 421-7393


3.2 Gasto por hogar Nuevos soles 2011 INEI

Presupuesto inicial modificado por región (incluye gobierno local, regional y nacional).

3.3 Presupuesto público per cápita

Nuevos soles 2012 MEF

Pilar 4: Salud

4.1 Mortalidad infantil Número de

muertes por cada 1,000 nacidos

2011 INEI

4.2 Esperanza de vida 2010 - 2015 INEI

4.3 Desnutrición crónica% del total de niños menores

de 5 años2011 INEI

Patrón de referencia National Center for Health Statistics (NCHS). Se considera desnutrición crónica al retardo en el crecimiento en talla para la edad o retardo en el crecimiento, se determina al comparar la talla del niño con la esperada para su edad y sexo. Se clasifican como desnutridos si están 2 o más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia.

4.4 TuberculosisNúmero de casos por cada 1,000

habitantes2010 INEI Casos notificados de tuberculosis.

4.5 Partos institucionales 2011 INEI Porcentaje total de partos con ocurrencia en establecimientos de salud.

%

Pilar 5: Educación

5.1 Analfabetismo% de la

población de 15 años a más

2010 INEI Porcentaje de la población de 15 años a más.

Años

5.2 Matrícula escolar en inicial 2011 MINEDU Porcentaje de alumnos matriculados de aquellos con edad correspondiente al nivel.

%

Estimado como la diferencia entre el PBI por ocupado y su ingreso.3.4 Stock de capital Nuevos soles 2011 INEI

3.5 Disponibilidad de servicios financieros

Número de agentes bancarios u oficinas

o cajeros automáticos por cada 100 mil habitantes adultos

2011 SBS Cifras a Diciembre.

3.6 Acceso a crédito% de deudores

de entre los habitantes adultos

2011 SBS Cifras a Diciembre.

Pilar 3: Entorno económico

3.1 Producto bruto interno 2011 INEI Considera el Valor Agregado Bruto por región.

Miles de S/.


Teléfonos: (51 1) 442 - 0286(51 1) 442 - 0168

Telefax: (51 1) 421-7393


5.8 Escuelas primarias con acceso a internet % 2011 MINEDU

5.9 Escuelas secundarias con acceso a internet % 2011 MINEDU

Pilar 6: Laboral

6.1 Tasa de ocupación 2011 INEI Porcentaje de ocupados dentro de la PEA total.

6.2 Nivel de ingresos por trabajo 2011 INEI

6.3 Participación laboral femenina 2011 INEI

Porcentaje de la PEA ocupada femenina dentro de la PEA ocupada total.%

6.4 Empleo adecuado 2011 INEIPorcentaje de la PEA ocupada que se encuentra adecuadamente empleada.%

5.7 Calidad de la educación en matemáticas 2011 MINEDU

Porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria con rendimiento deficiente en matemáticas. Se considera deficiente si el estudiante tiene dificultad para responder inclusive las preguntas más fáciles de la prueba. Los datos para Ayacucho y Cajamarca solo se encuentran disponibles para el año 2009.

%

%

Nuevos Soles

6.5 Educación de la fuerza laboral 2011 INEI Porcentaje de la PEA ocupada que cuenta

con educación superior.%

5.6 Calidad de la educación en lectura 2011 MINEDU

Porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria con rendimiento deficiente en lectura. Se considera deficiente si el estudiante tiene dificultad para responder inclusive las preguntas más fáciles de la prueba. Los datos para Ayacucho y Cajamarca solo se encuentran disponibles para el año 2009.

%

5.5 Población con educación secundaria 2011 INEI Población de 15 años a más que culminó

satisfactoriamente 5to año de secundaria.

% de la población de 15

años a más

5.4 Matrícula escolar en secundaria 2011 MINEDU

Porcentaje de alumnos matriculados de aquellos con edad correspondiente al nivel.%

5.3 Matrícula escolar en primaria 2011 MINEDU

Porcentaje de alumnos matriculados de aquellos con edad correspondiente al nivel.%

Índice ToTalInstItucIones

Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones

condIcIones favorables y desfavorables para el desarrollo de la regIón

1.1 corrupcIón

1.2 costos burocrátIcos

1.3 ejecucIón del presupuesto de InversIón

Lima Provincias

indicadorPuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)

1.4 uso adecuado de los recursos públIcos

1.5 conflIctos socIales

1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad

1.8 resolucIón de expedIentes judIcIales

4 salud4.1 mortalIdad InfantIl

4.2 esperanza de vIda

4.3 desnutrIcIón crónIca

4.4 tuberculosIs

4.5 partos InstItucIonales

2 infraesTrucTura2.1 cobertura eléctrIca

2.2 precIo de la electrIcIdad

2.3 cobertura de agua

2.4 cobertura de desagüe

2.5 cobertura de Internet

2.6 cobertura de telefonía móvIl

3 enTorno económico3.1 producto bruto Interno

3.2 gasto por hogar 3.3 presupuesto públIco per cápIta

5 educación5.1 analfabetIsmo

5.2 matrícula escolar en InIcIal

5.3 matrícula escolar en prImarIa


PunTaje(de 0 a 10)

5.4 matrícula escolar en secundarIa

5.5 poblacIón con educacIón secundarIa

5.6 calIdad de la educacIón en lectura

5.7 calIdad de la educacIón en matemátIcas

5.8 escuelas prImarIas con acceso a Internet

5.9 escuelas secundarIas con acceso a Internet

3.5 dIsponIbIlIdad de servIcIos fInancIeros

3.6 acceso a crédIto

6 laboral6.1 tasa de ocupacIón

6.2 nIvel de Ingresos por trabajo

6.3 partIcIpacIón laboral femenIna

6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)

3.4 stock de capItal

6.5 educacIón de la fuerza laboral


Lima

1 8.44

1 10.002 9.193 4.432 7.041 10.00

1 9.6110.0017.75109.90210.00110.0010.001

1 10.00

4 7.843 8.811 10.003 9.3622 1.402 9.65

23 1.23

20

8.53

1

7.88

310.00

6 7.70

8

8.98

2

5.92

3

8.18

4

9.85

1 6.84

7

9.58

9

8.04

3

4.56

5

4.20

1

6.56

10.0031

18 4.721 7.38

1 9.611 8.444 7.84

7.7066.841

23 3.6616 3.7421 1.18

18 4.7221 1.6216 7.006 6.536 6.9015 7.10


Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones


1.1 corrupcIón



Lima Provincias


PunTaje(de 0 a 10)



1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad





4.4 tuberculosIs














PunTaje(de 0 a 10)












6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)




arequipa

3 5.51

5 5.9110 3.194 4.291 10.002 8.53

19 5.4620 2.7815 2.58

2 8.538.92510.0019.1657.9456.838.304

2 1.11

11 5.415 5.132 9.8022 1.244 7.6512 8.60

1 8.522 9.295 7.544 9.2714 7.064 9.44

22 1.97

7

8.89

5

7.40

9

8.983 8.62

2

4.23

8

8.49

4

9.72

3

8.33

2 6.64

1

9.55

2

8.43

4

10.00

10

9.87

11 5.412 7.19

2 8.533 5.511 8.52

8.6236.642

2

5.76

9.2023


Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones


1.1 corrupcIón



Lima Provincias


PunTaje(de 0 a 10)



1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad





4.4 tuberculosIs














PunTaje(de 0 a 10)












6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)




moquegua

2 5.90

8 5.111 10.001 10.004 4.5011 5.50

22 4.836 5.411 10.00

5 7.708.0567.919

10.0018.0835.376.808

13 0.27

17 4.9924 0.005 9.4023 0.9123 0.073 9.30

6 7.707 6.674 7.802 9.6117 5.386 9.04

24 0.00

1

7.48

7

3.98

1

8.532 9.01

1

10.00

12

10.00

1

10.00

1

7.72

6 5.66

5

10.00

5

10.00

2

7.40

19

7.47

4

8.42

8.4064

17 4.993 6.80

5 7.702 5.906 7.70

9.0125.666


Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones


1.1 corrupcIón



Lima Provincias


PunTaje(de 0 a 10)



1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad





4.4 tuberculosIs














PunTaje(de 0 a 10)












6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)




Loreto

3 6.6524 2.99

24 0.9416 1.8524 3.21

2.01243.3622

16 1.85

10 4.6716 1.3714 1.4722 0.4817 2.77

24 0.940.53230.00241.24231.68211.101.1023

12 0.33

3 6.653 6.15

24 3.2123 0.2419 4.0619 4.6120 3.3723 3.76

15 4.97

24

3.38

9

3.74

238.34

24 2.01

24

0.59

7

0.00

24

0.00

24

8.94

22 3.36

24

0.00

22

0.00

15

0.00

21

0.25

18

2.31

2.401718

10 7.463 6.325 4.04

4 9.507 6.477 6.8416 6.40


Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones


1.1 corrupcIón



Lima Provincias


PunTaje(de 0 a 10)



1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad





4.4 tuberculosIs














PunTaje(de 0 a 10)












6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)




HuancaveLica

24 0.48

24 0.0013 1.8619 0.9224 0.0024 0.00

3 9.3818 3.012 7.37

21 2.574.41168.4872.54200.00240.000.0024

20 0.08

6 6.0214 3.0820 5.6013 5.2611 5.8812 8.60

23 3.9418 4.0524 0.0024 0.002 9.4619 6.20

8 6.64

5

0.00

23

10.00

140.06

21 3.82

18

2.61

18

8.72

21

5.60

19

6.88

23 3.36

17

3.88

20

3.89

23

1.55

1

1.18

24

0.14

0.002424

6 6.0223 3.38

21 2.5724 0.4823 3.94

3.82213.3623


Infraestructura

entorno económIco

salud

educacIón

laboral

1 insTiTuciones


1.1 corrupcIón



Lima Provincias


PunTaje(de 0 a 10)



1.6 crImInalIdad

1.7 segurIdad





4.4 tuberculosIs














PunTaje(de 0 a 10)












6.4 empleo adecuado

PuesTo(de 24)

PunTaje(de 0 a 10)




Huánuco

22 0.78

18 1.5422 0.3423 0.1420 0.5719 1.99

5 8.9417 3.618 3.42

22 2.561.29213.93214.16191.87201.312.8020

19 0.10

10 5.5510 3.8517 6.9014 4.9718 3.092 9.60

16 5.6115 5.0018 4.1921 4.0412 7.2713 7.55

7 6.68

16

1.42

24

7.43

200.00

22 2.86

23

1.44

22

6.89

20

2.80

21

5.32

21 3.69

21

4.04

21

3.62

21

0.72

9

0.94

17

0.82

2.1020

20

10 5.5522 3.49

22 2.5622 0.7816 5.61

2.86223.6921

Documents

Índice de Competitividad Regional INCORE 2012