Embed Size (px)
Citation preview
Crítico
Muy bajo
Bajo
Medio
Aceptable
África Subsahariana
Asia Meridional
Asia Oriental y Pacífico
América Latina y Caribe
Asia CentralMedio Oriente y Norte de África
EuropaAmérica del Norte
64
69
86
88
9192
9796
70
7171
80
90
9697
99
8888
88
93
99+
99
94
99
2004 2009 2015
ÍNDICE de CAPACIDADES
BÁSICAS 2009
El Índice de Capacidades Básicas (ICB) 2009 que elabora Social Watch revela que, incluso sin que se hayan registrado todavía los datos de la crisis económica mundial, la mayoría de los países del mundo se encuentra en situación comprometida para alcanzar los compromisos asumidos en la lucha contra la pobreza. Un alto porcentaje de los 175 países que registra el ICB 2009 obtuvo un valor bajo, muy bajo o crítico (42,3%) y poco más de la mitad (52,7%) de los países sobre los que se dispone información ha logrado avances. Incluso países que partían de un nivel muy bajo están retrocediendo, lo que agrava el rezago y aumenta la desigualdad entre países y regiones. Solo Europa y América del Norte aparecen con capacidad de alcanzar a tiempo valores aceptables de ICB para 2015. Asia Meridional progresa rápidamente, pero su punto de partida es tan bajo que aún distará de un nivel aceptable durante la próxima década. América Latina y el Caribe no ha progresado en absoluto, en tanto el 41% de los países que más han retrocedido en el ICB son de África Subsahariana. Los números revelan una drástica situación de inequidad global.
Sin novedad
en el frente
de la pobreza
Índice de capacidades Básicas – predicción por regiones
SI LA tASA dE AvANCE SE MANtIENE, pArA 2015 ÁfrICA SUBSAhArIANA ApENAS ALCANzArÁ UN NIvEL MUy BAjo, CoN UN vALor dE ICB dE ApENAS 71 pUNtoS. ASIA MErIdIoNAL NI SIqUIErA ALCANzArÁ NIvEL BAjo, yA qUE SóLo oBtENdrÍA 80 pUNtoS EN EL ICB, MIENtrAS ASIA orIENtAL y pACÍfICo MErAMENtE ALCANzArÍAN EL NIvEL MEdIo CoN 90 pUNtoS. MEdIo orIENtE y NortE dE ÁfrICA, ASÍ CoMo ASIA CENtrAL, SE ACErCArÍAN AL NIvEL MEdIo (97 y 96 pUNtoS, rESpECtIvAMENtE), EN tANto AMérICA dEL NortE y EUropA SErÍAN LAS úNICAS rEgIoNES EN ALCANzAr UN NIvEL ACEptABLE dE ICB (100 y 99 pUNtoS, rESpECtIvAMENtE).
99+
98
93
88
83
78
73
68
0 5 10 15 20 25 30 35
ASIA MERIDIONAL
ÁFRICA SUBSAHARIANA
EUROPA
AMÉRICA DEL NORTE
MEDIO ORIENTEY NORTE DE ÁFRICA
ASIA CENTRAL
99
99
88
71
70
94
93
si se considera lo que cada región ha alcanzado en puntos
de icB (representados como altura en la gráfica) y se articu-
la con la cantidad de pasos necesarios para alcanzar un Ín-
dice de icB de 99+ (es decir, la distancia que hay que recorrer
para alcanzar un nivel “aceptaBle”), se oBtiene una posición
relativa de cada región y la gráfica luce como una pendien-
te. de esta manera, el nivel de icB serÍa la altura de la mon-
taña mientras que el esfuerzo requerido* es la distancia
hasta la cima. el esfuerzo requerido para los escaladores
– cada uno representando a una región diferente – hasta al-
canzar un nivel de icB aceptaBle dista de ser equitativo.
los paÍses con Bajo icB no sólo deBen recorrer una distan-
cia más larga si quieren alcanzar dignidad Básica para toda
su gente, sino que además enfrentan una empinada pendien-
te. imagÍnese un paÍs donde nueve de cada diez niños va a
la escuela. la distancia hasta la meta educativa es de apenas
10%, y para reducir a la mitad el número de niños sin educa-
ción el goBierno solo necesita incrementar el número de
maestros y de escuelas en un 5%. en un paÍs donde apenas el
20% de los niños va a la escuela la Brecha hacia la meta es
de 80% y reducirla a la mitad implica que el goBierno deBe
construir escuelas y contratar maestros para el 40% de los
niños, lo que significa triplicar la capacidad actual. y aún
asÍ quedarÍa un 40% de los niños sin educación, lo que está
lejos de ser aceptaBle.
la declaración universal de derechos humanos compro-
mete a todos los paÍses a asegurar “dignidad para todos”
pero los medios para alcanzarla no están allÍ donde más
se los necesita.
Evolución de paísesy regiones
Casi la mitad de los países considerados en el Índice de Capacidades
Básicas (ICB) 2009 (42,1%) obtuvieron un valor bajo, muy bajo o crítico.
A este ritmo, el valor promedio de ICB en 2015 para los países de Asia
Meridional y África Subsahariana apenas corresponderá al nivel muy
bajo, y todas las demás regiones, excepto Europa y América del Norte,
aún distarán en mucho de un nivel aceptable
desde 2005, menos de la mitad de los países han logrado avances
(43%) y casi un cuarto ha retrocedido. Un tercio de los países (33%) no
ha logrado variar su valor de ICB en más de 1%. y solo uno de cada seis
(18%) registró un avance significativo.
hay una brecha de gran magnitud en las condiciones de vida entre la
región con mayor promedio de ICB (América del Norte con 99 puntos)
y las regiones con peor promedio (África Subsahariana con 70 puntos
y Asia Meridional con 71).
Asia Meridional era la región con peor promedio de ICB en 2004. A
pesar de su acelerado progreso la situación sigue siendo extremada-
mente crítica.
La situación de África Subsahariana es aún más crítica en tanto su ICB
es apenas de 70 puntos, al tiempo que su evolución promedio mues-
tra una mejoría de apenas 0,6%. A este ritmo llevaría siglos alcanzar
los objetivos de desarrollo social asumidos internacionalmente para
2015. Asia oriental y pacífico, así como Asia Central, muestran cierta
evolución promedio en sus capacidades básicas, con un progreso de
alrededor de 2% para cada región. América del Norte, Medio oriente y
Norte de África registran índices de avance de 3% o más, pero esto es
menos destacable ya que tienen puntos de partida más altos y por lo
tanto el esfuerzo requerido es menor.
La situación de América Latina y el Caribe es preocupante, ya que se
trata de una región que, encontrándose en un nivel bajo de satisfac-
ción de sus capacidades mínimas, registra un cierto retroceso (de -
0,2%). Las únicas regiones que se encuentran en un nivel alto en este
índice siguen siendo Europa y América del Norte: en tanto Europa
se mantiene estable con una variación positiva de 0,6%, América del
Norte revela un importante crecimiento de su ICB promedio (2,9%
respecto a 2004).
LoS mÁS DéBILES SoN LoS mÁS ExIgIDoS
el esfuerzo requerido para alcanzar la meta resulta de una ecuación que divide el valor actual del icB por una estimación de la distancia relativa que aún queda por recorrer. esta distancia relativa se encuentra representada por la proporción entre lo que le falta a cada región para alcanzar un valor aceptaBle de icB (icB = 99,5) y la máxima desigualdad verificada entre las regiones (los 28,7 puntos de icB que median entre américa del norte y áfrica suBsahariana).para facilitar su lectura, se ha multiplicado el resultado por 100 (pasando de proporciones a porcentajes). asÍ la pendiente que separa a cada región representa, a la vez, su diferencia aBsoluta en el Índice (altura) y la desventaja relativa, o retraso (distancia) resultante de la posición de cada región en la carrera.
0 5 10 15 20 25 30 35
ICB
total: 190 países
ICB 2009
18.9%36 países
11.1%21 países
12.1%23 países
31.6%60 países
26.3%50 países
Número de países en cada nivel de ICB
por año de referencia
NIvEL dE ICB
total: 155 países
21.3%33 países
10.3%16 países
14.9%23 países
ICB 2004
11.6%18 países
41,9%65 países
AceptableMedio
BajoMuy Bajo
Crítico
Social Watch desarrolló el Índice de Capacidades Básicas (ICB) como
un instrumento para monitorear la evolución de los indicadores bá-
sicos y efectuar comparaciones entre y dentro de los países. Se trata
de un índice-resumen que compara y clasifica a los países según su
progreso en materia de desarrollo social, y lo hace evaluando la situa-
ción en que las sociedades nacionales se encuentran en relación a ca-
pacidades básicas mínimas – aquellas dimensiones estructurales que
representan condiciones de arranque indispensables para garantizar
una adecuada calidad de vida.
El índice identifica situaciones de pobreza y se construye con tres
indicadores*: porcentaje de niños y niñas que llegan a quinto grado,
sobrevivencia hasta los 5 años y porcentaje de partos atendidos por
personal médico especializado. Estos indicadores expresan diferentes
dimensiones abordadas por los objetivos de desarrollo acordados in-
ternacionalmente (educación, salud infantil y salud reproductiva). El
ICB no define la pobreza en términos de ingreso, sino de diferentes
aspectos que hacen a la situación real de las personas y a su mayor o
menor posibilidad de ejercer y disfrutar los derechos humanos.
por otra parte, el ICB es elaborado con la última información disponi-
ble para cada país, es sencillo de construir y puede ser aplicado a nivel
subnacional y municipal. dado que no incluye el ingreso como uno
de sus componentes, puede ser calculado sin necesidad de recurrir a
costosas encuestas de hogares, como lo requieren los índices basados
en el ingreso, como por ejemplo la medida del Banco Mundial del nú-
mero de personas que viven con menos de uno o dos dólares diarios, o
el Índice de desarrollo humano del pNUd, que combina cifras de in-
greso con indicadores de salud y educación. precisamente por prescin-
dir del ingreso como indicador, el ICB ha demostrado estar altamente
correlacionado con la medición de otras capacidades humanas y, en
particular, con los 41 indicadores usados para medir el progreso hacia
los diferentes objetivos de desarrollo del Milenio acordados interna-
cionalmente en el año 2000. Contrariamente a los odM, sin embargo,
el ICB puede ser utilizado para asignar valor a cada país, por lo que se
pueden realizar comparaciones con otros países y el progreso puede
ser evaluado a lo largo del tiempo.
Los indicadores del ICB llegan a su máximo nivel posible cuando todas
las mujeres reciben asistencia especializada durante el parto, cuando
ningún niño o niña deja de ir a la escuela hasta completar quinto grado
Índice de Capacidades Básicas:un punto de partida
y cuando la mortalidad infantil se reduce a la expresión mínima posible
de menos de cinco muertes de menores de cinco años por cada mil
nacidos vivos. Estos indicadores se asocian estrechamente a las otras
capacidades básicas que los integrantes de una sociedad deben tener
y que se refuerzan mutuamente para posibilitar un mayor desarrollo
individual y colectivo.
El ICB 2009 se calculó para 175 países a los que se agrupó en distintas
categorías**. En situación más grave están aquellos países con un ICB
crítico (menos de 70 puntos). En la categoría de ICB muy bajo (entre
70 y 79 puntos) se encuentran los países que también enfrentan gran-
des obstáculos para alcanzar el bienestar de la población. Los países
con ICB bajo (entre 80 y 89 puntos) están en un nivel intermedio de
satisfacción de necesidades básicas y su desempeño varía en algunas
dimensiones de desarrollo. Los países que han progresado para sa-
tisfacer la mayoría o todas las capacidades básicas de su población se
ubican en las dos categorías con valores más altos: ICB medio (entre
90 y 97) y aceptable (más de 97 puntos).
El valor del ICB en puntos se aproxima a 100 cuando los países asegu-
ran acceso universal a tres niveles mínimos de cobertura social, siendo
factores indicativos del cumplimiento de los derechos sociales más
elementales el acceso a una adecuada atención de salud y a una edu-
cación básica universalizada y de calidad.
Social Watch entiende que, en un valor de ICB cercano al máximo se
traduce la “dignidad para todos” que proclama la declaración Univer-
sal de los derechos humanos. Alcanzar este nivel no significa lograr
todos los objetivos de bienestar social deseables para una sociedad.
Solamente señala un punto de partida hacia ellos.
*el icB se originó en el Índice de calidad de vida desarrollado por la organiza-ción no guBernamental action for economic reforms-philippines, derivado de la medida de poBreza de capacidad propuesta por el profesor amartya sen y populari-zada por el Índice de desarrollo humano del pnud.
ESfUErzo rEqUErIdo*
Dis
eño:
icod
emon
.com
**el proceso metodológico diseñado para estimar los valores de icB cuando se carece de información para uno de los indicadores consiste en lo siguiente.
a) se regionalizan los paÍses y se toman sólo aquellos que comparten la situación relativa del paÍs para el que no se cuenta con información, asumiendo el criterio de que los paÍses tienen un desempeño parecido al de aquellos vecinos con simi-lar nivel de desarrollo (se suB regionalizan los paÍses declarados por el Banco mundial como “high income”, pasando de 8 a 15 regiones);B) se promedian los valores registrados en el indicador ausente, y oBtenidos sólo por los paÍses que comparten dicha región;c) se estima el promedio entre los indicadores con información para todos los paÍses;d) se calcula la media aritmética, o promedio, entre los valores medios calcula-dos en “c” (sólo entre los paÍses de la región correspondiente a cada necesidad de estimación concreta);e) se sustrae a cada valor oBtenido en “c” el valor oBtenido en “d”, consiguiéndo-se asÍ un factor de corrección para cada paÍs;f) se suma el valor oBtenido en “B” al valor oBtenido en “e”, lo que arroja como resultado una corrección de la media regional, hacia arriBa o hacia aBajo, en función del desempeño medio registrado para cada paÍs, en los dos indicadores para los cuales sÍ se cuenta con información; y,g) se imputa el valor oBtenido en “f” a los paÍses de dicha región y situación relati-va común que no cuentan con el correspondiente dato.h) si como resultado del procedimiento precedente el indicador superara los 100 puntos, y tratándose de un porcentaje, se truncará su cuantÍa en justamente 100 puntos como valor máximo admitido.
icbotroesp.indd 1 04/12/2009 11:54:47
Trópico de Cáncer
Trópico de Capricornio Trópico de Capricornio
Ecuador
Trópico de Cáncer
Galápagos
ISLAS MALVINAS
(EC)
I.San Felix(CHILE) I.San Ambrosio
(CHILE)
Hawaii
(EEUU)
Heard(AUSTR )
ISLAS PRINCIPE EDWARD(S AFR)
(AUSTL)
Java
Tasmania
ISLAS STEWARD.
ISLAS AUCKLAND
ISLAS MACQUAIREISLAS CAMBELL
ISLAS NORFOLK(AUSTL)
ISLAS LORD HOWE(AUSTL)
(EEUU)Wake
(EEUU)
VIETNAM
FILIPINAS
MALASIA
PAPUA NUEVA GUINEA
AUSTRALIA
NUEVA ZELANDIA
KANAKY
TAIWÁN
BRUNEI
SING
APUR
ISLAS SALOMÓN
VANUATU
KIRIBATI
TUVALU
SAMOA
TONGA
MARIANAS DEL NORTE
GUAM
ISLAS MARSHALL
PALAU
MICRONESIA
TIMOR-LESTE
NAURU
INDONESIA
MONGOLIA
NEPAL
I N D I A
BHUTÁN
SRI LANKA
BANGLADESH
BURMA
TAILANDIA
LAOS
CAMBOYA
C H I N A
KIRGUISTÁNUZBEKISTÁN
TAYIKISTÁN
AFGANISTÁN
PAKISTÁN
RUSIA
ARABIASAUDITA
IRÁN
OMÁN
YEMEN
QATAR
KAZAJSTÁN
KUWAIT
BAHREIN
DJIBOUTÍ
TURKMENISTÁNTURQUÍA
IRAQ
ISRAEL
LIB.
JORD.
SIRIA
GEORGIA
ARMENIAAZERB.
PALES.
SAHARA(OCCIDENTAL)
ANGOLA
CABO VERDE
UGANDAMALDIVAS
LIBERIA
ESPAÑA
PORTUGAL
FRANCIA ITALIA
ALEMANIAREP. CHECA
AUSTRIASWIZARUM
ANIA
BULGARIA
ESLOVENIACROACIA
ALB.
GRECIAMALTA
MACEDONIA
CHIPRE
LUXEM.
REINO
UNIDO
IRLANDA
PAÍS
ES B
AJO
S
BÉL
GIC
A
POLONIA
DIN
AMAR
CA
HUNGRÍA
NORUEGA
SUECIAFINLANDIA
ESTONIALETONIALITUANIA
BELARÚS
UCRANIA
MOLDOVA
SERBIAMONT.
TRINIDAD Y TOBAGOGRANADA
GUYANA FRANCESAGUYANA
SURINAME
BRASIL
ARGENTINA
PERÚ
CHILE
BOLIVIA
ECUADOR
Ecuador
URUGUAY
PARAGUAY
COLOMBIA
VENEZUELA
PUERTO RICO
ST. KITTS y NEVIS
GUADALUPE
ANTIGUA
DOMINICA
SANTA LUCÍA BARBADOS
SAN VINCENTEY LAS GRANADINASARUBA
ANT. HOL.
ALASKA GREOENLANDIA
CANADÁ
MÉXICO
CUBA
JAMAICA
GUATEMALA
EL SALVADOR
NICARAGUA
COSTA RICA
HONDURAS
REP.
DOMIN
ICANA
HAI
TÍ
PANAM
Á
BAHAMAS
ISLAS TURCAS Y CAICOS
ISLANDIA
BELICE
POLINESIA FRANCESA
JAPÓN
REP.DEM. COREA
REPÚBLICA DE COREA
(DIN)
BERMUDAS
E.A.U.
TÚNEZ
FIJI
99+96
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
ESLOVAQUIA
99
B-H.
87
62
91
96
97
85
96
91
66
93
98
99+
68
99+
96
92
56
58
9488
71 79
73
97
95
95
97
89
70
99
44
96
93
98
95
81
99
67
68
74
65
76
71
68
77
55
66
77
65
76
75
60
83
89
72
80
59
66
79
77
7162
73
71
46
53
59
53
61
60
90
90
82
58
73
59
90
95
98
99
79
88
86
93
7080
82
9592
9498
92
99
98
95
95
96
99
87
95
98
99+
99 99+
99+99+
99+
99+
99+
99+
99+
99+
99
99
9999
9999
99+
98
99
98
9898
9999
99
99+
99
99
99
96
96
9699
68
9394 93
98
8482
98
68
68
98
99
99
99
99+
99+
59
99
99
89
93
58
99+
97
REPUBLICACENTROAFRICANA
CAMERÚN
ARGELIA
LIBIA EGIPTO
SUDÁN CHAD
MALÍMAURITANIA
MARRUECOS
NÍGER
NIGERIA
ETIOPÍA
ERITREA
CONGO R.D.
TANZANÍA
KENYA
SENEGAL
GAMBIA
GUINEA60GUINEA BISSAU
SIERRA LEONA
CO
TED
'IVO
IRE
GH
ANA
TOG
OB
ENIN
SANTO TOMÉ Y PRINCIPE
GABÓN
CONGO, REP
BURUNDI
RWANDA
GUINEA ECU.
NAMIBIA
BOTSWANA
SUDÁFRICA
SOMALIA
MOZAM
BIQUE
LESOTHO
SWAZILANDIA
MALAWI
MADAGASCAR
REUNIÓN
MAURICIO
COMORAS
ZAMBIA
ZIMBABW
E
BURKINAFASO
94
9799
99+
96
78
53
93
89
89
76
99+
99
89
0
20
4060
80
100ICB
AVANCE
RETROCESO
55 58 61 6671
6656 62 67 767168 72 7968 73 73 77
68 7168 6879
6173 7770 70 7168
77 83817874 82908887 8988 89 91
9589 89 89 90 93
8993 95
90 92 9692 92 93 93 95 959594 9494 94 94 9695 96 9696 96 9693 9693 979795 97 97
46
95 979593 96
766565
84 868287
82 85808076 79
5353 53
7591
4456 58 58 59 5959 59 60 6060
LAO, RDP
PAPUA NUEVA GUINEA (*)
NEPAL
GUINEA ECUATORIAL
CAMBOYA
PAKISTÁN
MOZAM
BIQUE
UGANDA
MALAW
I
YEMEN
MADAGASCAR
GHANA
ERITREA
KENYA
GUINEA
ZAMBIA
BHUTÁN
TOGOTANZANIA
GAMBIA
CAMERÚN
INDIABURKINA FASO
SENEGAL
GUATEMALA
COMORAS
BURUNDI
MYANM
AR
BENIN
NICARAGUA
LESOTHO
MAURITANIA
ZIMBABW
E
HONDURAS
SWAZILANDIA
FILIPINAS
CÔTE D'IVOIRE
SANTO TOMÉ Y PRÍNCIPE
MARRUECOS
BOTSWANA
EL SALVADOR
REP. CONGO
R.D. CONGO (*)
BOLIVIA
SUDÁN
GUYANA
ECUADOR
GABÓN
VANUATU
SURINAME
ARABIA SAUDITA (*)
INDONESIA
REP. DOMINICANA
TAYIKISTAN (*)
PERÚNAM
IBIA
MALDIVAS
TRINIDAD Y TOBAGO
MÉXICO
SUDÁFRICA
KIRIBATI
TUVALU
VENEZUELA (*)
BRASIL
CABO VERDE
EGIPTO
PANAMÁ
PALAU (*)
DJIBOUTI
GRANADA
DOMINICA
TURQUÍA
BELICE
VIET NAM
TAILANDIA (*)
TONGA
TÚNEZ
AZERBAIYÁN
PARAGUAY
JAMAICA (*)
GEORGIA
ARGELIA
LÍBANO
MONGOLIA
SRI-LANKA
COSTA RICA
SAMOA
SIRIAQATAR
BULGARIA
NUEVA ZELANDIA (*)
ANGOLA (*)
GUINEA-BISSAU (*)
MALASIA
SAN VINCENTE Y
ALBANIA
COLOMBIA
IRÁN (*)
NAURÚ
LIBERIA (*)
TIMOR-LESTE (*)
SIERRA LEONA (*)
REP. CENTROAFRICANA
FIJIM
ALÍIRAQ
ST. KITTS Y NEVIS
LAS GRANADINAS
CHINA (*)
NIUE (*)
NÍGER
NIGERIA
AFGANISTÁN (*)
CHADBANGLADESH
ETIOPÍA
RWANDA
ISLAS MARSHALL (*)
ALEMANIAARGENTINA ARMENIA (*)AUSTRALIA (*)AUSTRIA (*)BAHAMASBAHREINBARBADOSBELARÚS
NIVEL ACEPTABLE Los siguientes países han alcanzado un nivel aceptable en el ICB antes de 2009.
BÉLGICABRUNEI DARUSSALAMCANADÁ (*)CHILECHIPRECROACIACUBADINAMARCA (*)EMIRATOS ARABES UNIDOS
ESLOVAQUIAESLOVENIAESPAÑA (*)ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICAESTONIAFINLANDIAFRANCIAGRECIA (*)HUNGRÍA (*)
IRLANDAISLANDIA (*)ISRAEL (*)ITALIAJAPÓN (*)JORDANIAKAZAJSTÁN (*)KUWAITKIRGUISTÁN (*)
LETONIALIBIA (*)LITUANIA (*)LUXEMBURGOMALTAMAURICIONORUEGAOMÁNPAÍSES BAJOS
POLONIAPORTUGAL (*)REINO UNIDO (*)REPÚBLICA CHECAREPÚBLICA DE COREARUMANIA (*)RUSIA (*)SANTA LUCÍASEYCHELLES
SINGAPUR (*)SUECIASUIZA (*)UCRANIA (*)URUGUAY
LOS PAÍSES QUE SE ACOMPAÑAN DE UN (*) FUERON INCLUIDOS MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO DISEÑADO PARA ESTIMAR SU VALOR DE ICB ACTUAL, HABIÉNDOSE CONSTATADO LA AUSENCIA DE UNO DE LOS INDICADORES CONSTITUTIVOS DEL MISMO.
El ICB emplea una metodología alter-nativa para registrar el progreso – o la falta de progreso – en el cumplimiento de los objetivos de Desarrollo del mi-lenio. El índice constituye una nueva metodología que complementa, en múl-tiples aspectos, los índices de desarrollo humano más a menudo utilizados.
Alcanzar un valor aceptable de ICB no implica un alto nivel de desarrollo so-cial. Significa nada más que el país ha alcanzado cobertura universal de un mínimo de necesidades esenciales que son prerrequisito para avanzar hacia un mayor bienestar. Constituye un punto de partida, no de arribo.
El SEcrEtariado intErnacional dE Social Watch también rEcibE apoyo dEla Fundación Ford y dE la coalición FlamEnca para la coopEraciónnortE-Sur - 11.11.11.
El contEnido dE la miSma ES rESponSabilidad ExcluSiva dE Social Watchy En ningún caSo dEbE conSidErarSE quE rEFlEjE loS puntoS dE viSta dE la unión EuropEa, oxFam novib, dE la Fundación Ford ó dE la coaliciónFlamEnca para la coopEración nortE-Sur - 11.11.11.
ESta publicación ha Sido poSiblE graciaS al apoyo FinanciEro dE la unión EuropEa y oxFam novib.
© itEm 2009, Social Watch, WWW.SocialWatch.org tEléFono: +598(2) 902 0490. Fax: +598(2) 902 0490 Ext 113
NIVEL DE ICB
REFERENCIAS
ACEPTABLE
MEDIO
BAJO
AVANCE
Y RETROCESO
SIN DATOS SOBRE EVOLUCIÓN
AVANCE SIGNIFICATIVO
AVANCE
AVANCE
RETROCESO
SIN DATOS SOBRE
EVOLUCIÓN
ESTANCADO
ESTANCADO
RETROCESO
RETROCESOSEVERO
MUY BAJO
CRÍTICO
ÍNDICE de CAPACIDADES
BÁSICAS 2009
icbotroesp.indd 2 04/12/2009 11:54:54
