New PROY ALGODONAL CORPONOR · 2010. 9. 21. · Zona de monitoreo Unidad E: ... preservación puesto que es considerada como un área de reserva forestal protectora. ... debido a

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGEIERIA AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE - GI@DS UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

1

CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO ALGODONAL EN EL TRAMO COMPRENDIDO ENTRE EL BATALLÓN DE INFANTERÍA Nº 15 GENERAL SANTANDER Y LA CONFLUENCIA DE LOS RÍOS TEJO - ALGODONAL

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN INGEIERIA AMBIENTAL Y DESARROLLO

SOSTENIBLE - GI@DS UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE LA FRONTERA NORORIENTAL

-CORPONOR.

Republica de Colombia

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL AMBIENTE PLAN DE ESTUDIOS DE INGENIERÍA AMBIENTAL

OCAÑA

2007


2

CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO ALGODONAL EN EL TRAMO COMPRENDIDO ENTRE EL BATALLÓN DE INFANTERÍA Nº 15 GENERAL SANTANDER Y LA CONFLUENCIA DE LOS RÍOS TEJO - ALGODONAL

Investigadores:

Bsc. JOSÉ JULIÁN CADENA MORALES

Director GI@DS - Proyecto

Ing. Amb. ZAIDA BOHÓRQUEZ AMAYA Coordinadora de Proyecto

Auxiliares de Investigación:

Ing. Amb. Elizabeth Álvarez Triana Ing. Amb. Melitza Álvarez Triana Ing. Amb. Néstor Jahir Amaris Ing. Amb. Fermín Yaruro Arenas

Ing. Amb. Jeimme J. Duarte Cabellos Ing. Amb. Esmeralda D. Aguirre R.

Ing. Amb. Lorena Catalina Ing. Amb. Julie Adriana Otero B. Ing. Amb. Jesús David Angarita Ing. Amb. Migda Sulay Sanabria

Ing. Amb. Eduar Alfonso Aguilar L. Ing. Amb. Carlos Alberto Molina

Ing. Amb. Liceth Fernanda Mandon Ing. Amb. Hugo Armando Manzano Ing. Amb. Danuil Meneses Trujillo Ing. Amb. Efrén Duarte Cabellos Ing. Amb. Dulian Paola Jiménez G.

Ing. Amb. Darly K. Ascanio S.

Ing. Amb. PRISCILA OVALLOS FRANCO Asesora de Proyecto

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL AMBIENTE PLAN DE ESTUDIOS DE INGENIERÍA AMBIENTAL

OCAÑA 2007


3

CONTENDIDO

INTRODUCCION 1. GENERALIDADES DEL AREA DE ESTUDIO 11 1.1. DESCRIPCION GEOGRAFICA 11 2. METODOLOGIA 24 2.1. DETERMINACION DE LOS PUNTOS DE MUESTREO 24 2.2. TOMA DE MUESTRAS PARA ANALISIS FISICO - QUIMICAS 24 2.3. TOMA DE CAUDAL 26 3. ANALISIS FISICO-QUIMICOS E HIDROLOGICOS 26 4. ANALISIS DE CAUDAL 31 5. EVALUACION DE CALIDAD DEL AGUA 39 5.1. INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL 39 5.2 INDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) 48 5.3 INDICES DE CONTAMINACION 59 5.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO). 59 5.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS). 62 5.4 INDICE DE CALIDAD DE AGUA POTABLE (ICAP) - PUNTOS A B C 68 5.5 INDICE DE CALIDAD DE AGUA POTABLE (ICAP) - PUNTOS D, E, F 74 6. CONCLUSIONES 82 7. RECOMEDACIONES 85

BIBLIOGRAFIA 88 ANEXOS 90


4

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Resultados Fisicoquímicos – Biológicos en cada punto de monitoreo 27 Tabla 2. Resultados Fisicoquímicos – Biológicos en cada punto de monitoreo 28 Tabla 3. Resultados Fisicoquímicos – Biológicos en cada punto de monitoreo 29 Tabla 4. Resultados Fisicoquímicos – Biológicos en cada punto de monitoreo 30 Tabla 5. Determinación de caudales promedio 31 Tabla 6. Aportes de caudal de los puntos estudiados 38 Tabla 7. Calidad ambiental puntos de muestreo veredas Las Peñitas y El Cuerno 39 Tabla 8. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda Las Peñitas y El Cuerno 40 Tabla 9. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda El Puente 41 Tabla 10. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda El Puente 42 Tabla 11. Valoración de los Índices de Color, Materiales Flotantes y Grasas Según Bascarán

49

Tabla 12. Valores de los Índices y Constantes de Valoración para los meses de estudio 50 Tabla 13. Valor porcentual asignado a los diez parámetros propuestos por Bascarán 52 Tabla 14. Unidades porcentuales de otros parámetros que intervienen en la calidad del agua

53

Tabla 15. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Marzo 54 Tabla 16. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Abril 54 Tabla 17. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Mayo 55 Tabla 18. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Junio 55 Tabla 19. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Julio 56 Tabla 20. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Agosto 56 Tabla 21. Valores de Calidad del Agua del río Algodonal según el ICA 56 Tabla 22. ICOMO punto A 60 Tabla 23. ICOMO punto B 61 Tabla 24. ICOSUS punto A 62 Tabla 25. ICOSUS punto B 63 Tabla 26. Temperatura y Oxígeno Disuelto en los Puntos de Muestreo 65 Tabla 27. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) 65 Tabla 28. Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos (ICOSUS) 66 Tabla 29. Índice de Caudal (Iqi) 68 Tabla 30. Índice de calidad ICi. 69 Tabla 31. Índice de Calidad del Agua (ICAP) para el punto A 69 Tabla 32. Índice de Calidad del Agua (ICAP) para el punto B 69 Tabla 33. ICAP para el tramo de estudio 70 Tabla 34. Índice de Caudal (Iqi) 71 Tabla 35. Índice de calidad ICi. 72 Tabla 36. Índice de Calidad del Agua (ICAP) 72


5

Tabla 37. Valores de Oxígeno Disuelto 74 Tabla 38. Estimativos de Calidad de Agua Potable en Verano 75 Tabla 39. Estimativos de Calidad de Agua Potable en Invierno 76 Tabla 40. Índices de Caudales del mes de Marzo 77 Tabla 41. Índices de Caudales del mes de Mayo 78 Tabla 42. Índices de Caudales del mes de Junio 78 Tabla 40. Valores de Calidad de Agua según el ICAP 80


6

LISTA DE CUADROS

Cuadro 1. Listado de especies vegetales Cuenca alta del Río Tejo Vereda Espíritu Santo, Bosque Húmedo Pre-Montano (bh-PM)

20

Cuadro 2. Listado de especies vegetales Vereda Vijagual, microcuenca Río de Oro bosque húmedo Pre-Montano (bh-PM)

21

Cuadro 3. Listado de Especies Vegetales, Vereda San Cayetano Parte Alta Subcuenca Río Limón, bosque húmedo Pre-Montano (bh-PM)

21

Cuadro 4. Listado de especies vegetales, microcuenca Quebrada La Tagua, Cuchilla de Cimitarigua (bh-PM)

22

Cuadro 5. Listado de de las principales especies de mamíferos 22 Cuadro 6. Listado de de las principales especies de aves 23 Cuadro 7. Listado de de las principales especies de reptiles 23 Cuadro 8. Profundidades recomendadas para muestreo de calidad química en el área 86

Cuadro 9. Recomendaciones para preservación de muestras 89

Cuadro 10. Resumenes de Programas 91


7

LISTA DE GRAFICAS Grafica 1. Perfil de profundidad del río Punto A (arriba) 32 Grafica 2. Perfil de Profundidad de río Punto A (abajo) 32 Grafica 3. Perfil de profundidad del río Punto B (arriba) 33 Grafica 4. Perfil de Profundidad de río Punto B (abajo) 33 Grafica 5. Perfil de profundidad del río Punto C (arriba) 34 Grafica 6. Perfil de profundidad del río Punto C (abajo) 35 Grafica 7. Perfil de profundidad del río Punto D (arriba) 35 Grafica 8. Perfil de profundidad del río Punto D (abajo) 36 Grafica 9. Perfil de profundidad del río Punto E (arriba) 36 Grafica 10. Perfil de profundidad del río Punto E (abajo) 37 Grafica 11. Perfil de profundidad del río Punto F (arriba) 37 Grafica 12. Perfil de profundidad del río Punto F (abajo) 38 Grafica 13. Calidad físico-química y microbiológica en verano 43 Grafica 14. Calidad físico-química y Microbiológica en Invierno 44 Gráfica 15. Transformación determinante de calidad 46

Gráfica 16. Transformación determinante de calidad en los meses de Invierno 47 Grafica 17. Índice de Calidad Ambiental Estándar. 49 Grafica 18. Calidad Ambiental del Río Algodonal según el ICA 57 Gráfica 19. ICOMO punto A 60 Gráfica 20. ICOMO en el punto B 61 Gráfica 21. ICOSUS punto A 62 Gráfica 22. ICOSUS punto B 63 Grafica 23. Índices de Contaminación (ICOMO) 66 Grafica 24. Índices de Contaminación (ICOSUS) 67 Grafica 25. ICAP en el periodo de verano 70 Grafica 26. Calidad ambiental para el ICAP 71 Gráfica 27. Calidad ambiental del área de estudio 73 Grafica 28. Función de transformación en Verano 79 Grafica 29. Función de transformación en Invierno 79 Grafica 30. Calidad Ambiental del agua del río Algodonal según el ICAP 80


8

LISTA DE FOTOGRAFIAS

Fotografía 1. Zona de monitoreo Unidad A: Batallón Santander No. 15 11 Fotografía 2. Zona de monitoreo Unidad B: Granja Experimental Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña.

12

Fotografía 3. Zona de monitoreo Unidad C: Vereda El Cuerno 13 Fotografía 4. Zona de monitoreo Unidad D: Vereda El Puente 15 Fotografía 5. Panorama Uso de la Tierra Vereda El Puente 16 Fotografía 6. Zona de monitoreo Unidad E: Vereda las Adjuntas 17 Fotografía 7. Panorama uso de la Tierra Vereda las Adjuntas. 18 Fotografía 8. Zona de monitoreo Unidad F: 200 m después de la confluencia Río Tejo-Algodonal, Vereda las Adjuntas.

19

Fotografía 9. Panorama de arrastre de residuos sólidos en el Punto F. 20 Fotografia 10. Toma de muestras fisicoquímicas. 24 Fotografía 11. Toma de Perfiles y caudales 25


9

LISTA DE ANEXOS

Anexo I Mapas de Puntos de Monitoreo en el Tramo Batallón de Infantería Santander-Confluencia Río Tejo-Río Algodonal.

90

Anexo II. Mapa de Puntos de Monitoreo y uso.

91

Anexo III: Calidad Fluvial, Categorías y Usos, Poch (1999).

92


10

INTRODUCCION El municipio Ocaña se beneficia de la gran Cuenca del Catatumbo, esta Cuenca es constituida por el río algodonal, el cual parte de su trayectoria pasa por dicho municipio. Este río al igual que todas las fuentes hídricas es motivo de investigación debido a su relevancia en la conservación, preservación puesto que es considerada como un área de reserva forestal protectora. La Cuenca a la que pertenece el río algodonal es considerada a nivel nacional como una Cuenca de carácter prioritario, por ser ésta una Cuenca binacional, debido a que desemboca en el lago Maracaibo (Venezuela). Condición lo convierte en un objetivo de conservación, aumentando así el interés por mantener su caudal al cual que sus condiciones físico -- químico y microbiológicas. En la actualidad este recurso hídrico ha venido presentando una considerable alteración en sus propiedades, producto de la intervención antropica en el ambiente impactando así la cálida de sus aguas. La tala indiscriminada, los cambios bruscos del clima consecuencia de la contaminación y los constantes vertimientos son las causantes directo de su desequilibrio. En el municipio y poblaciones vecinas, el recurso es utilizado como fuente receptora de aguas servidas, es sumidero de descargas por escorrentía de sustancias tóxicas (agroquímicos), sumadas a otras actividades económicas que modifican sus características y disminuyen su oferta. El municipio cuenta con varias quebradas y Ríos, sin embargo el río algodonal es la principal fuente de abastecimiento para consumo humano de gran parte de la provincia, esta situación lleva a reconsiderar el uso actual y de esta forma determinar los posibles conflictos que se ésta presentando para formular alternativas que mitiguen los impactos ocasionados en la calidad del agua del río. Si bien sabido, el río posee una gran capacidad de auto- depuración, esto debido a la topografía del lugar, pero también es cierto que no se puede pretender que el río reciba todo, por ésta razón al aplicar un modelo de simulación de calidad del agua se podría determinar el comportamiento actual del río (fisicoquímico), el uso óptimo por tramos y sobretodo tener las bases para implementar métodos de restauración de las condiciones iniciales del río o por lo menos garantizar su uso.


11

2. GENERALIDADES DEL AREA DE ESTUDIO 2.1. DESCRIPCION GEOGRAFICA El área de estudio comprende el tramo entre el Batallón de Infantería No.15 General Santander y 200 metros abajo de la confluencia Ríos Tejo – Algodonal (Anexo I, II), comprendiendo seis puntos de monitoreos: El punto A se encuentra ubicado en el Batallón de Infantería No.15 General Santander que se caracteriza por presentar corriente de agua no tan fuerte, lecho rocoso, turbiedad regular en época de bajas precipitaciones y alta con mayores precipitaciones, poca vegetación del tipo rastrera y forrajera como el pasto elefante y algunos árboles; considerando que se encuentra dentro del perímetro de seguridad, no existen cultivos aledaños y no hay actividad pecuaria. Fotografía 1. Zona de monitoreo Unidad A: Batallón Santander No. 15

Fuente: GIADS, 2006.


12

El punto B esta situado metros arriba de la Granja Experimental (Universidad Francisco de Paula Santander). Describe caudal de agua medianamente fuerte, lecho formado por rocas y arenillas, alta turbiedad en grandes precipitaciones, abundante vegetación del tipo rastrera y forrajera como el pasto puntero, árboles de Leucaena y Calabongo, y arbustos como caña brava; teniendo en cuenta las cercanías con asentamientos humanos existen cultivos transitorios como el tomate y la realización de actividades pecuarias practicadas en la granja y las veredas (Fotografía 2). Fotografía 2. Zona de monitoreo Unidad B: Granja Experimental Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña.

Fuente: GIADS, 2006. El punto C se halla en la vereda El Cuerno, en inmediaciones de la finca Brisas del Amanecer, punto de referencia con coordenada X: 1084310 - Y: 1404193. Compartiendo mucha similaridad con el punto B. 3 El tramo que comprende los puntos A y B se encuentra localizado al sur oeste del municipio de Ocaña en la Vereda Las Peñitas en el corregimiento Las Liscas, limitando al norte con la Vereda La Rinconada, al sur con la vereda Quebrada El Rosal y Vereda El Rincón, al este con Vereda Las Liscas y al Oeste con la cabecera municipal de Ocaña, entre las coordenadas X: 1083582 - Y:1400604 a una altura de 1202 m y X: 1083071 – Y: 1402998 a una altura de 1162 m. 4


13

Fotografía 3. Zona de monitoreo Unidad C: Vereda El Cuerno

Fuente: GIADS, 2006. Según el Plan de Ordenamiento Básico Territorial el área tiene características de zonas de vida correspondiente a Bosque Seco Pre - montano (bs-PM), con características de altitud entre 668 – 1702 m.s.n.m., con temperatura promedio entre los 17 – 24 ºC, precipitaciones anuales entre los 500 – 1000 mm y piso térmico medio y Bosque Húmedo Pre-montano (bh-PM) con las mismas características de la zona anterior con la diferencia de tener precipitaciones anuales entre los 1000 – 2000 mm. Esta área hace parte de la formación Algodonal de terrazas mas jóvenes desarrolladas por procesos de dinámica aluvial e hidrogravitacional, con formas planas que rellena la parte baja del valle, geoformas discitadas con escarpes de erosión y disposición de acumulación en los fondos aluviales, con relieve de cordillera de quebrado a escarpado con pendientes mayores a 12%, suelos muy superficiales con fertilidad de moderada a alta, susceptibles a erosión y localmente pedregosos o rocosos con usos para cultivo denso, limpio y sistemas silvoagrícolas. Esta zona esta conformada por rocas ígneas del complejo intrusito, extrusivo (realita, cuarzomonzonita, tonalita y diorita), rocas metamórficas (Neiss de Bucaramanga, Formación Silgara y unidad arenosa lutítica de Convención). Con unidades con fuertes


14

procesos de erosión y movimientos de masa en forma sectorizada y suelos desprotegidos de vegetación. La hidrología del lugar hace parte de la cuenca del Río Algodonal el cual tiene un área de 126.12 Km2, una longitud de 128 Km2 en el municipio de Ocaña y con una pendiente media de 1.30% y con una oferta de 19’390.950 m3/año El tramo que comprende los puntos B y C se extiende desde la Granja Experimental Universidad Francisco de Paula Santander coordenadas X: 1083071 - Y: 1402998 hasta la vereda El Cuerno, donde está ubicada la finca Brisas del Amanecer, punto de referencia con coordenada X: 1084310 – Y: 1404193 con las siguientes condiciones en la zona: vegetación de tipo herbáceo, arbóreo y arbustivo, fauna como aves, reptiles y mamíferos, el relieve de la unidad es fuertemente ondulado a fuertemente quebrado con pendiente que varían entre 12 % y mayores del 50%. La vegetación ha sido erradicada casi completamente. El relieve, el clima y el uso de los suelos han influido notoriamente en el grado de erosión, la cual se presenta severa, manifestada por cárcavas, afloramientos rocosos, y escurrimiento difuso y concentrado. Los suelos que integran esta asociación han evolucionado a partir de la alteración de granitos, granodioritas, lutitas y limolitas; se caracterizan por ser muy superficiales a superficiales, en algunos sectores son moderadamente profundos; sus límites son granitos, granodioritas, gravilla y rocas muy alteradas que se encuentran sobre la superficie y a través del perfil, clima templado, bosque seco Pre-Montano (bs-PM). Altitud 668 – 1702 m.s.n.m. T°C 17 a 24 y Pluviosidad 1000 mm. El punto D se halla situado en la Vereda El Puente con coordenadas X: 1084854 - Y: 1408205 corregimiento El Puente municipio de Ocaña, que posee las siguientes características biofísicas: en esta zona afloran rocas sedimentarias, metamórficas e ígneas de edad predevónico hasta el cuaternario, rocas del Jurásico como la Formación Girón (Jg) con Arenisca roja de grano fino, y arenisca conglomerática, shale rojo, conglomerados blancos y rojizos y limolita roja. Afectada por rocas volcánicas riolíticas. Se encuentra ubicado al nor.-occidente en el corregimiento el Puente.

El relieve de la unidad es fuertemente ondulado a fuertemente quebrado con pendientes que varían entre 12 % y mayores del 50%. La vegetación ha sido erradicada casi completamente. El relieve, el clima y el uso de los suelos han influido notoriamente en el grado de erosión, la cual se presenta severa, manifestada por cárcavas, afloramientos rocosos, y escurrimiento difuso y concentrado. Los suelos se presentan en todos los relieves y climas. Los materiales parentales pueden ser de origen sedimentario, metamórfico e ígneo. Las texturas son muy variadas dependiendo del material del cual se han desarrollado, lo mismo sucede con la profundidad efectiva, drenaje natural y fertilidad. Algunos suelos están explotados en ganadería bovina y caprina muy extensiva; sectores muy pequeños se encuentran en cultivos de subsistencia.


15

Fotografía 4. Zona de monitoreo Unidad D: Vereda El Puente

Fuente: GIADS, 2006. La unidad se presenta en altitudes que varían entre 1200 y 1600 metros, en la zona de vida bosque seco premontano. Pertenecen las veredas Venadillo, Carrizal, Danubio, Pueblo Nuevo, La Ceiba, El Cauca, Palmarito, La Cabaña, Piedras Blancas, Alto de los Patios, Matacalabazo, La Vega, Pie de Cuesta, Cerro de las Flores, Alto de La Trinidad, Lagunitas, Santa Lucia, Quebrada la Esperanza, Llano Verde, Aguas Claras, La Honda (Las Chircas), El Salado, Llano de los Trigos, Bermejal, El Hatillo, La Madera, Palo Grande, El Puente, Portachuelo, El Cuerno, La Cabaña, El Apial, Las Liscas, Quebrada El rosal, El Rincón, La Rinconada, La Honda (La Ermita), La Ermita, Guayabal, La Esmeralda, Cordoncillo, La Concepción y Filipote. El conjunto Bohío se ubica en la parte alta y media de la unidad, en pendientes de 12 a 50%. Los suelos tienen baja a media capacidad de intercambio catiónico, bajos contenidos de bases totales y muy bajos de fósforo asimilable, además presentan muy baja fertilidad. Los suelos que integran esta asociación han evolucionado a partir de la alteración de granitos, granodioritas, lutitas y limolitas; se caracterizan por ser muy superficiales a superficiales, en algunos sectores son moderadamente profundos; sus límites son granitos, granodioritas, gravilla y rocas muy alteradas que se encuentran sobre la superficie y a través del perfil. La Cuenca del Río Algodonal ocupa la parte centro oriente del municipio de Ocaña, específicamente los corregimientos de La Ermita, Las Liscas, Buenavista y Portachuelo. Se forma en el municipio de Ábrego con la unión de los ríos Frío y Oroque. Su corriente


16

principal el Río Algodonal tiene una longitud de 26,8 km, y su orientación se da en el sentido sur – norte, con una pendiente promedio de 1,30%. La cuenca tiene un área de 126,12 Km2, que representa el 27,17% Fotografía 5. Panorama Uso de la Tierra Vereda El Puente

Fuente: GIADS, 2006. Es una zona húmeda, con precipitaciones entre 1000 y 1500 mm, que comprende la mayor parte del municipio en los corregimientos de El Palmar, Otaré, La Floresta, Cerro de las Flores, Quebrada de La Esperanza, Aguas Claras, Las Liscas, Llano de Los Trigos, El Puente, Venadillo, Pueblo Nuevo, Agua de la Virgen, Buenavista, La Ermita, Espíritu Santo y Mariquita. El área ocupada por esta zona es de 579.06 Km2. En la actualidad estas zonas cumplen con funciones protectoras y conservacionistas de los suelos y las aguas de las Cuencas Hidrográficas. Se localizan en casi todo el territorio del municipio, en áreas pequeñas, principalmente en las veredas Alto San Jacinto, corregimiento Quebrada de la Esperanza, Corregimiento El Puente, Portachuelo, Buenavista, El Espíritu Santo. El tramo comprendido entre las coordenadas X: 1.084.351 – Y: 1.409.052 y el punto doscientos metros abajo de la confluencia de los ríos Tejo y Algodonal, en las coordenadas X: 1.084.823 – Y: 1.410.052 Vereda Las Adjuntas, municipio de Ocaña, corresponden a los puntos D y E, cuyas características biofísicas son las siguientes:


17

La zona tiene Formación Silgara, es decir, se encuentran metamorfitas con protolito sedimentario, cuarcitas, filitas, mármol, esquistos y metaconglomerados, el metamorfismo es de grado medio. También se encuentran formaciones de complejo ígneo intrusivo – extrusivo, donde se hallan plutónicas y volcánicas ácidas sin referenciar, el dominio es de cuarzomonzonitas y riolitas, se encuentran pendientes fuertemente onduladas a moderadamente quebradas, se pueden presentar movimientos en masa de todo tipo especialmente solifluxión, reptación laminar y en surcos, ocasionalmente deslizamientos, imposible cultivar sin terraceo, presenta peligros de erosión del suelo y deslizamientos, el acceso para tractores es difícil. La pendiente fuertemente quebrada se da con procesos denudacionales intensivos de diferentes clases, posibilidades limitadas de arado, al igual la transitabilidad que es ardua, los cultivos sólo en terrazas y hay un peligro muy extremo de erosión del suelo. Fotografía 6. Zona de monitoreo Unidad E: Vereda las Adjuntas

Fuente: GIADS, 2006. Los suelos son taxonómicamente de complejo Lithic Troporthents – Tipic Troporthents. La fertilidad natural del suelo es media, con una textura francoarenosa y una reacción fuertemente ácida. Dentro de la geomorfología podemos observar que la zona es montañosa, la litología es de tipo granito, el clima ambiental es medio húmedo, el drenaje natural es excesivo, la profundidad efectiva está entre superficial a profunda. En su relieve se encuentran crestas homoclinales abruptas, filas y vigas, glacis de acumulación, lomas y


18

crestonos homoclinales. Es un bosque húmedo Pre-Montano, el rango de precipitación es de 1100 a 1900 mm y un rango altitudinal de 1200 a 2000 m.s.n.m. El tipo de bioma es un ecosistema transformado o agroecosistema y el bioma es un agroecosistema sub – andino, se encuentran tipos de ecosistemas boscosos (bosque natural secundario), no boscosos (matorrales) y transformados (pastizales). También se tienen cultivos, pastos y rastrojos bajos, además se encuentran cultivos transitorios. Aproximadamente desde 1991 no se presentan cambios en la zona. En el área de estudio la temperatura es variada y se encuentra alrededor de los 22° C en la confluencia de los ríos Tejo y Algodonal; en las partes más altas de la cordillera se pueden hallar temperaturas hasta de 5° C. La precipitación varía desde los 1000 mm totales anuales promedio en el área menos húmeda hasta 2100 mm en las más húmedas. Los períodos secos son de Noviembre a Marzo con gran diferencia de agua y de Julio a Agosto el período de invierno. Fotografía 7. Panorama uso de la Tierra Vereda las Adjuntas.

Fuente: GIADS, 2006. El punto F está entre las coordenadas geográficas X: 1'084823 - Y: 1'410052 y X: 1'084823 - Y: 1'410052, el área de estudio de acuerdo a su causa se puede determinar que esta rodeado por vegetación herbácea, arbustiva y arbórea muy escasa. En el sector se conserva la vegetación debido a que los asentamientos poblacionales no se manifiestan en esta zona específica lo que permite concluir que en esta parte la intervención antrópica es reducida. En este punto no existe ninguna deposición de aguas por fuentes


19

naturales. Hacía el otro lado de la fuente se encuentra una vía en condiciones regulares y que permite a los pobladores de la zona su desplazamiento, de la misma forma el transporte de los productos que cultivan en sus parcelas; cultivos que están ubicados muy cerca a la fuente hídrica, la franja que hay entre la orilla derecha del río Algodonal y la vía es aproximadamente cinco metros. Fotografía 8. Zona de monitoreo Unidad F: 200 m después de la confluencia Rio Tejo-Algodonal, Vereda las Adjuntas.

Fuente: GIADS, 2006. Existen asentamientos humanos cerca a esta zona de estudio donde se dedican a realizar actividades de laboreo del suelo basándose en el modelo de una agricultura convencional enfatizada a la aplicación de agroquímicos, para el riego de cultivos de: fríjol, maíz, tomate, árboles frutales de naranja además de plátano, utilizando la única fuente de agua cercana, el río Algodonal. Esto puede ocasionar una gran contaminación a causa del escurrimiento y la infiltración de aguas contaminadas con agroquímicos tanto al suelo como al recurso. A continuación se relacionan las especies vegetales más sobresalientes según muestreos realizados por HIDROTEC Ltda en el año de 1997 para algunas de las Cuencas Hidrográficas del municipio.


20

Fotografía 9. Panorama de arrastre de residuos sólidos en el Punto F.

Fuente: GIADS, 2006. Cuadro 1. Listado de especies vegetales Cuenca alta del Río Tejo Vereda Espíritu Santo, Bosque Húmedo Pre-Montano (bh-PM)

No. Nombre Científico Nombre Vulgar Tipo Vegetativo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ficus glabrata

Erythrina rubrinervia

Inga edulis

Montonoa sp quadrangularis

Urera caracasana

Heliocarpus sp

Cyclanthus bipartitus

Blechnum occidentale

Acalypha heterodonta

Coussapoa arancosa

Xanthosoma sp

Nectandra sp

higuerón chocho guamo árbol loco ortiga balso palmiche helecho cordón abrazapalo rascadera laurel comino

Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbustivo Arbóreo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Arbustivo Herbáceo Arbóreo

Fuente: HIDROTEC Ltda.


21

Cuadro 2. Listado de especies vegetales Vereda Vijagual, microcuenca Río de Oro bosque húmedo Pre-Montano (bh-PM) No Nombre Científico Nombre Vulgar Tipo Vegetativo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Quercus humboldtii

Cecropia sp

Rapanea ferruginea

Nectandra sp

Tillandsia sp

Philodendron sp

Saurauia sp

Viburnum trifilum

Meriania speciosa

Axinea sp

Thelypteris sp

Asplenium sp

roble yarumo mantequillo rojo laurel comino quiche bejuco-rascadera dulumoco garrocho sietecueros rojo sietecueros helecho Helecho

Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbóreo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Arbustivo Arbustivo Arbustivo Herbáceo Herbáceo

Fuente: HIDROTEC LTDA Cuadro 3. Listado de Especies Vegetales, Vereda San Cayetano Parte Alta Subcuenca Río Limón, bosque húmedo Pre-Montano (bh-PM) No. Nombre Científico Nombre Vulgar Tipo Vegetativo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Cecropia sp

Brunellia sp

Iriartea sp

Nectandra globosa

Quercus humboldtii

Miconia sp

Cinchona sp

Tillandsia biflora

Philodendron sp

Cyathea sp

Cephalis sp

Bocconia frutescens

Anthurium sp

Chusquea scandens

yarumo falso cedro palma laurel comino roble tuno quina quiche bejuco-rascadera helecho raicilla trompeto rascadera Chusque

Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbóreo Arbustivo Arbóreo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Herbáceo Herbáceo

Fuente: HIDROTEC LTDA


22

Cuadro 4. Listado de especies vegetales, microcuenca Quebrada La Tagua, Cuchilla de Cimitarigua (bh-PM) No Nombre Científico Nombre Vulgar Tipo Vegetativo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Nectandra sp

Montonoa quadrangularis

Heliocarpus sp

Blechnum occidentale

Acalypha heterodonta

Coussapoa arancosa

Anthurium sp

Erythrina rubrinervia

Inga edulis

Urera caracasana

Cyclanthus bipartitus

laurel comino árbol loco balso helecho cordón abrazapalo anturio de monte chocho guamo ortiga palmiche

Arbóreo Arbóreo Arbóreo Herbáceo Herbáceo Arbustivo Herbáceo Arbóreo Arbóreo Arbustivo Herbáceo

Fuente: HIDROTEC LTDA A continuación se presenta el consolidado de fauna realizados por HIDROTEC Ltda en algunas de las Cuencas Hidrográficas visitadas. Cuadro 5. Listado de de las principales especies de mamíferos No Nombre Científico Nombre Vulgar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dasyprocta fuliginosa

Odocoiceleus sp

Cerdocyon thous

Dasypus novemcinctus

Chionectes minimus.

Pudu mephistophiles Bradypus sp

Felis sp

Ephiggurus sp

Mazama rufina

ñeque Venado Zorro perro Armadillo Fara conejo Oso perezoso Tigrillo Puercoespín Venado



23

Cuadro 6. Listado de de las principales especies de aves

No

Familia

Nombre Vulgar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Trochilidae Coerebidae Thurdidae Tyranidae Fringillidae Thraupidae Falconidae Piscidae Ortalis ruficauda Turdus fuscater

Crotophaga ani

Cyanacocorax ynca

Momotus momota

colibrí) Azucarero mirla blanca Sirilí Bobitos y chilcas Azulejo Cernícalo Carpintero Pava de monte Mirla negra Gualí Urraca barranquero

Fuente: HIDROTEC LTDA La clase Reptilia se limitó a la información dada por los habitantes de la zona, ya que la alta intervención realizada por el hombre dificulta los rastros y condiciones críticas de estas especies. Cuadro 7. Listado de de las principales especies de reptiles

No

Nombre Científico

Nombre Vulgar

1 2 3 4 5

Leptophis sp

Micrurus psyches

Oxalis sp

Leptophis ahetulla

Ooxythopus petala

Cazadora negra Coral Voladora Cazadora Falsa coral



24

2. METODOLOGIA 2.1. DETERMINACION DE LOS PUNTOS DE MUESTREO

Los sitios de muestreo, fueron seleccionados teniendo en cuenta las condiciones topográficas del terreno y el recorrido de la fuente hídrica en el tramo de estudio, observando lugares homogéneos y muy representativos en cuanto a las posibles concentraciones de los distintos contaminantes, además de tener en cuenta otras características del río como curvas, remolinos, piedras grandes, entre otras. El tramo de estudio tiene una longitud de 15 (quince) kilómetros, a lo largo de los cuales se seleccionarán 6 (seis) puntos de muestreo; una vez obtenidos dichos puntos de muestreo se georeferenció la totalidad del área de influencia, determinando las coordenadas geográficas con el GPS y el altímetro. 2.2. TOMA DE MUESTRAS PARA ANALISIS FISICO - QUIMICAS Fotografia 10. Toma de muestras fisicoquímicas.

Fuente: GIADS, 2006.


25

El muestreo se realizó mensualmente, durante seis (6) meses, entre marzo y septiembre de 2006, considerando los períodos de invierno y verano; con el fin de obtener mayor representatividad, estas muestras se tomaron compuestas (alícuotas), cada dos (2) horas (7:30, 9:30, 11:30 a.m.) para evaluación de sus condiciones físico–químicas y microbiológicas, se registraron las temperaturas y toda la información básica requerida en la determinación de caudales. En la toma de muestras, los recipientes y/o materiales utilizados en la obtención y conservación de las mismas hasta su entrega en el Laboratorio (E.S.P.O. S.A.) se ajustó a las especificaciones de la normatividad vigente. Fotografía 11. Toma de Perfiles y caudales

Fuente: GIADS, 2006. Luego de obtener los resultados de laboratorio se procedió a realizar el análisis del grado de contaminación del río, comparando los datos obtenidos del laboratorio con los parámetros establecidos en la normatividad sobre calidad y usos del agua, estipulados en los decretos 475 del 2003 y el 1594 del 1984, con el fin de determinar si el río está por debajo o en su defecto por encima de los parámetros normales de la calidad de agua, asimismo para producciones agropecuarias y condiciones óptimas de fauna ictiológica.


26

También se hizo el seguimiento de aumento o disminución de caudal a lo largo de todo el tramo estudiado. Luego de la realización de estos procedimientos, se analizaron los resultados, obteniéndose conclusiones sobre las condiciones actuales del río y los impactos generados por los vertimientos. 6.3. TOMA DE CAUDAL Se tomaron los datos de caudal tres (3) veces por muestreo, uno cada dos (2) horas, aplicando el método de aforo por vadeo, que permite determinar la velocidad superficial del cuerpo de agua, ancho, profundidades y longitud para determinar la velocidad del río y realizar el cálculo del caudal utilizando las siguientes ecuaciones:

Donde: t = Tiempo que el objeto flotador recorre una distancia fija. d = Distancia,

Vc = Velocidad corregida del objeto h = Profundidad del río

W = Ancho del cauce, A = Área del cauce, Ap= Área promedio

Q = Caudal del río 7. ANALISIS FISICO-QUIMICOS E HIDROLOGICOS

Los valores obtenidos que se muestran en las tablas corresponden a cada mes del período de muestreo, se clasificaron considerando las altas y bajas precipitaciones observadas durante el mismo, para lo cual a la época de verano, período seco corresponden los meses de bajas precipitaciones (marzo – mayo – junio), a la época de invierno, intensas lluvias corresponden los meses (abril – julio – agosto). El trabajo de campo se llevó a cabo en los últimos días de cada mes durante el período de muestreo; los análisis se realizaron bajo las especificaciones del Decreto 475 de 1998 con acuerdo entre la CORPONOR y la Empresa de Servicios Públicos E.S.P.O. S.A. A continuación se muestran los resultados arrojados por el laboratorio para cada punto durante todo el periodo del trabajo de campo.


27

Tabla 1. Resultados Fisicoquímicos – Biológicos en cada punto de monitoreo

EPOCA DE BAJAS PRECIPITACIONES

PARAMETROS A B C Marzo - Mayo - Junio Marzo - Mayo - Junio Marzo - Mayo – Junio

ORGANOLÉPTICOS Y FÍSICOS

Temperatura °C 21.5 - 20.5 - 20.5 21.4 - 21.0 - 21.2 22.7 - 21.0 - 21.0

S. S. T. mg/L 27 - 43 - 108 22 - 35 - 82 21 - 29 - 76

QUÍMICOS

Ph 8.05 - 7.30 - 8.07 7.99 - 7.58 - 8.06 7-95 - 7.75 - 8.07

Oxígeno disuelto mg/L 7.6 - 7.4 - 7.6 7.9 - 7.0 - 7.2 7.5 - 6.9 - 7.3

DBO5 mg/L O2 28.0 - 2.0 - 2.8 6.0 - 8.0 - 5.4 4.0 - 13.0 - 1.4

DQO mg/L O2 138 - 6 - 8 14.0 - 22.0 - 12.0 7.0 - 35.0 - 5.0

Nitritos mg/L NO2 0.0132- 0.0099- 0-0132 0.0132- 0.0132- 0.0132 0.0132- 0.0198- 0.0165

Nitrógeno amoniacal 0.02 - 0.16 - 0.72 0.01 - 0.13 - 0.69 0.01 - 0.12 - 1.33

Hierro total 0.24 - 0.56 - 1.38 0.28 - 0.52 - 1.24 0.31 - 0.54 - 1.18

Dureza mg/L CaCO3 40.0 - 36-0 - 37-0 40.0 - 35.0 - 34.0 40.0 - 37.0 - 38.0

Sulfatos mg/L SO4 4.00 - 4.00 - 4-00 4-00 - 5.00 - 4-00 6.00 - 6.00 - 5.00

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 23000 - 240000 - 900 70000 - 240000 - 15000 40000 - 2300 - 900

Coliformes totales 23000 - 4000 - 2300 70000 - 2300 - 15000 40000 - 2300 - 2300

Mesófilos 1160 - 630 - 800 2600 - 680 - 520 1520 - 300 - 810

Fuente: El presente estudio.


28


EPOCA DE ALTAS PRECIPITACIONES

PARAMETROS A B C

Abril - Julio - Agosto Abril - Julio - Agosto Abril - Julio - Agosto


Temperatura °C 20.5 - ----- - 21.0 20.5 - ----- - 21.2 20.7 - ----- - 21.0

S. S. T. mg/L 387 - 408 - 1340 592 - 332 - 1160 404 - 460 - 1520

QUÍMICOS

Ph 7.94 - 8.13 - 8.03 7.74 - 8.10 - 8.00 7.72 - 8.07 - 8.10


DBO5 mg/L O2 9.0 - 12.0 - 97.0 8.0 - 29.0 - 89.0 6.0 - 21.0 - 97.0

DQO mg/L O2 24.0 - 37.0 - 175.0 19.0 - 55.0 - 154.0 17.0 - 44.0 - 162.0

Nitritos mg/L NO2 0.0132- 0.0099- 0.0066 0.0132- 0.0066- 0.0066 0.0132- 0.0125- 0.0099

Nitrógeno amoniacal 0.75 - ----- - ----- 0.98 - ----- - ----- 0.81 - ----- - -----

Hierro total 3.26 - 0.71 - 3.40 3.78 - 0.48 - 2.70 2.86 - 1.06 - 3.00

Dureza mg/L CaCO3 40.0 - 26.0 - 38.0 40.0 - 27.0 - 38.0 35.0 - 28.0 - 36.0

Sulfatos mg/L SO4 4.00 - 3.00 - 2.00 4.00 - 4.00 - 5.00 4.00 - 2.00 - 3.00

MICROBIOLÓGICOS



Mesófilos 870 - 680 - 4400 430 - 760 - 4800 690 - 960 - 5300



29



PARAMETROS D E F

Marzo - Mayo – Junio Marzo - Mayo - Junio Marzo - Mayo - Junio


Temperatura °C 22.0 - 21.5 - 21.0 22.0 - 21.5 - 22.0 21.7 - 22.0 - 21.0

S. S. T. mg/L 23.0 - 28.0 - 130.0 33.0 - 28.0 - 186 36.0 - 30.0 - 141

QUÍMICOS

Ph 8.00 - 7.83 - 8.02 7.91 - 7.83 - 8.05 7.83 - 7.94 - 8.01


DBO5 mg/L O2 37 - 19 - 6.5 3 - 21 - 7 8 - 48 - 12

DQO mg/L O2 178 - 47 - 21 4 - 47 - 27 12 - 113 - 38

Nitritos mg/L NO2 0.0165- 0.0363- 0.0165 0.0165- 0.0198- 0.0165 0.0264- 0.0528- 0.0198


Hierro total 0.42 - 0.55 - 1.20 0.4 - 0.49 - 1.32 0.56 - 0.49 - 1.69

Dureza mg/L CaCO3 40.0 - 0.13 - 35.0 45 - 34 - 34 50.0 - 60.43 - 42.0

Sulfatos mg/L SO4 6.00 - 6.00 - 5.00 5.00 - 5.00 - 4.00 12.0 - 12.0 - 10.0

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 90000 - 240000- 1500 40000 - 2300 - 2300 40000 - 2300 - 2300

Coliformes totales 90000 - 2300 – 4000 40000 - 900 - 4000 40000 - 2300 - 15000

Mesófilos 2800 - 720 – 620 2040 - 510 - 550 3600 - 540 - 820



30



PARAMETROS D E F

Abril - Julio – Agosto Abril - Julio - Agosto Abril - Julio - Agosto


Temperatura °C 20.8 - ----- - 21-0 20.9 - ----- - 22.0 21.0 - ----- - 21.0

S. S. T. mg/L 786 - 381 - 1410 628 - 429 - 1550 1270 - 463 - 1670

QUÍMICOS

Ph 7.67 - 8.08 - 8.12 7.65 - 8.01 - 7.90 7.48 - 8.03 - 8.01


DBO5 mg/L O2 18 - 18 105 14 - 29 - 99 67 - 47 - 124

DQO mg/L O2 41 - 41 - 159 32 - 51 - 173 149 - 88 - 185

Nitritos mg/L NO2 0.0165- 0.0924- 0.0066 0.0165- 0.0924- 0.0099 0.0165- 0.099- 0.0165


Hierro total 5.72 - 1.00 - 2.80 7.90 - 1.22 - 2.70 3.45 - 1.34 - 3.82

Dureza mg/L CaCO3 40.0 - 27.0 - 40.0 50.0 - 26.0 - 42.0 60.0 - 26.0 - 44.0

Sulfatos mg/L SO4 5.00 - 3.00 - 3.00 5.00 - 5.00 - 6.00 6.00 - 9.0 - 10.0

MICROBIOLÓGICOS



Mesófilos 620 - 620 - 5600 850 - 540 - 5400 730 - 700 - 6000



31

8. ANALISIS DE CAUDAL

A continuación se presentan los resultados para caudales en los puntos durante el período de monitoreo. Tabla 5. Determinación de caudales promedio

Q (m3/s)

PUNTOS DE MUESTREO

MESES DE MUESTREO

A B C D E F

MARZO 3.4600 2.8500 2.3944 5.1764 3.1635 6.0841

ABRIL* ----- ----- ----- ----- ----- -----

MAYO 5.4100 6.1860 6.097 7.8746 5.2162 11.1981

JUNIO 4.4000 5.3640 5.4831 7.3117 2.9667 9.8841

JULIO* ----- ----- ----- ----- ----- -----

AGOSTO* ----- ----- ----- ----- ----- -----

Fuente: El presente estudio. * Los caudales no fueron determinados en estos meses debido a la fuerte corriente y difícil acceso a la misma. Los caudales obtenidos aumentan y disminuyen presentando inconsistencia mes a mes debido a los períodos irregulares de lluvia, aduciendo además como causa de este fenómeno la sustracción del agua para el riego de los cultivos que se encuentran a orillas de la fuente en estudio. Los datos registrados en el trabajo de campo se representan gráficamente en los perfiles de la parte aguas arriba y abajo de cada sección en los puntos de muestreo con las profundidades que corresponden a las 9:30 a.m. ya que en esta hora el comportamiento del río era el más representativo de los tres aforos diarios realizados durante los meses indicados como época de período seco (verano).


32

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

PERFIL B

marzo

mayo

junio

ANCHO (m)

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

PERFIL B

marzo

mayo

junio

ANCHO (m)

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

Grafica 1. Perfil de profundidad del río Punto A (arriba)

Fuente: El presente estudio. Grafica 2. Perfil de Profundidad de río Punto A (abajo)


En los perfiles anteriores para el mes de marzo sólo se registra un aforo considerando el cambio de sección inicial; se observa un comportamiento similar en los meses de mayo, junio y julio, considerando que en este último se presentó período de altas precipitaciones


33

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

al igual que una leve diferencia en la conformación del lecho debido a las formaciones rocosas que esta posee. Grafica 3. Perfil de profundidad del río Punto B (arriba)

Fuente: El presente estudio. Grafica 4. Perfil de Profundidad de río Punto B (abajo)


Con respecto a los perfiles anteriores se observó que en la parte de arriba el lecho del río manifestó diversos comportamientos en los meses mencionados debido posiblemente al


34

1 3 5 7 9

11 13 15 17 19

marzo

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OF

UN

DID

AD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17 19

marzo

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OF

UN

DID

AD

(m)

ANCHO (m)

arrastre de arenillas por el movimiento permanente de la corriente haciendo que existan diferencias en la toma de profundidades caso contrario ocurrió en el perfil abajo. En conclusión se observa subjetivamente que el comportamiento de las cantidades del agua es similar en ambos puntos aumentando significativamente en periodos de lluvia con algunas inconsistencias, aumentando y disminuyendo en periodos de sequía considerando que esos meses no fueron consecutivos. - PUNTO C

Grafica 5. Perfil de profundidad del río Punto C (arriba)



35

Grafica 6. Perfil de profundidad del río Punto C (abajo)

-

Fuente: El presente estudio. PUNTO D Grafica 7. Perfil de profundidad del río Punto D (arriba)


1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15

marzo

0

0,2

0,40,60,8

11,21,41,6

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15

marzo

0

0,2

0,40,60,8

11,21,41,6

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)


36

1 3 5 7 9

11 13 15 17

C1

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

PERFIL A

Serie1

Serie2

Serie3

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

C1

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

PERFIL A

Serie1

Serie2

Serie3

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

Grafica 8. Perfil de profundidad del río Punto D (abajo)

Fuente: El presente estudio. - PUNTO E Grafica 9. Perfil de profundidad del río Punto E (arriba)


1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)


37

1 3 5 7 9

11 13 15 17 19marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 3 5 7 9

11 13 15 17 19marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

Grafica 10. Perfil de profundidad del río Punto E (abajo)

Fuente: El presente estudio. - PUNTO F Grafica 11. Perfil de profundidad del río Punto F (arriba)


1 4 7

10

13 16 19

22

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 4 7

10

13 16 19

22

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL A

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)


38

Grafica 12. Perfil de profundidad del río Punto F (abajo)

Fuente: El presente estudio. Para realizar un análisis de la variación de caudales teniendo en cuenta los datos obtenidos en los meses de marzo, mayo y junio (Tabla 6) tomados en los puntos de muestreo: el punto que se ubica cerca de la escuela nueva El Puente y el otro ubicado a 200 metros después de la confluencia de los ríos Tejo y Algodonal, indican una variación no tan significativa considerando que el aporte de las aguas de río Tejo es mínimo. Tabla 6. Aportes de caudal de los puntos estudiados

MES PUNTO

MARZO (m3/s) MAYO (m3/s) JUNIO (m3/s)

ESCUELA NUEVA EL PUENTE 5.176 7.875 7.312

DESPUES DE LA CONFLUENCIA 6.084 10.776 9.884

CAUDAL DEL RIO TEJO 0.908 2.901 2.572 Fuente: El presente estudio. Además en el periodo de verano correspondiente a los meses de marzo, abril y mayo, en donde solo se realizaron aforos en el mes de marzo y mayo, se observó diferencia entre los dos puntos que se tomaron como referencia, el aporte del río Tejo al Algodonal solo se presenta con un caudal de 0.908 m3/seg, cifra mínima para el mes de marzo, para el mes de mayo se observa un incremento con el mes anterior siendo de 2.901 m3/seg, esto debido presumiblemente a precipitaciones en la parte alta de la microcuenca del río Algodonal como también en pequeños efluentes que desembocan a este, para el caso del río Tejo por las precipitaciones en la zona urbana de Ocaña y vertimientos aportantes al mismo. Para el periodo de invierno y con los datos obtenidos del mes de junio se pudo concluir que el río Tejo aporta un caudal promedio de 2.572 m3/seg, dato no tan diferible del mes de mayo.

1 4 7

10 13 16 19 22

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)

1 4 7

10 13 16 19 22

marzo

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

PERFIL B

marzo

mayo

junio

PR

OFU

ND

IDAD

(m)

ANCHO (m)


39

9. EVALUACION DE CALIDAD DEL AGUA 5.1. INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL Los índices tienen el valor de permitir la comparación de la calidad en diferentes lugares y momentos, y de facilitar la valoración de los vertidos contaminantes y de los procesos de auto depuración.

Tabla 7. Calidad ambiental puntos de muestreo veredas Las Peñitas y El Cuerno

Ici


PARAMETROS A B C

Marzo - Mayo – Junio Marzo - Mayo - Junio Marzo - Mayo - Junio


Temperatura °C ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

S. S. T. mg/L 1.00 - 0.71 - 0.40 0.84 - 0.75 - 0.51 0.85 - 0.79 - 0.53

QUÍMICoS

Ph 0.80 - 0.98 - 0.81 0.81 - 0.89 - 0.81 1.00 - 1.00 - 1.00


DBO5 mg/L O2 0.00 - 0.80 - 0.72 0.20 - 0.00 - 0.25 0.57 - 0.00 - 0.90

DQO mg/L O2 0.00 - 0.80 - 0.72 0.50 - 0.28 - 0.60 0.80 - 0.00 - 0.83

Nitritos mg/L NO2 1.00 - 0.82 - 0.77 1.00 - 1.00 - 1.00 0.77 - 0.67 - 0.71


Hierro total 0.91 - 0.80 - 0.57 0.89 - 0.81 - 0.60 0.70 - 0.60 - 0.34

Dureza mg/L CaCO3 0.67 - 0.69 - 0.69 0.96 - 0.70 - 0.70 0.67 - 0.69 - 0.69

Sulfatos mg/L SO4 0.98 - 0.98 - 0.98 0.98 - 0.98 - 0.98 1.00 - 1.00 - 1.00

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 0.00 - 0.00 - 0.38 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.30

Coliformes totales 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00

Mesófilos ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

SUMATORIA 7.08 - 8.04 - 6.60 7.92 - 5.88 - 6.36 8.15 - 6.69 - 7.17



40

Existen variables que se consideran relevantes por su rol ecológico, o porque en sí mismas conjugan, de forma simultánea, el papel de distintas variables; entre ellas: conductividad, pH, sólidos suspendidos, oxígeno, demanda bioquímica de oxígeno, fósforo total y coliformes totales. Estas variables se encuentran correlacionadas o definidas como Índices de Contaminación: índice de contaminación por Mineralización ICOMI, por Materia Orgánica ICOMO, por Sólidos Suspendidos ICOSUS, Trófico ICOTRO; otras de las determinaciones indicadas para la evaluación de calidad del recurso hídrico empleadas, son las representaciones gráficas de las funciones de transformación para parámetros físico-químicos específicos o la aplicación de magnitudes conociendo los valores de laboratorio y los permisibles reglamentarios, el decreto 1594 de 1984 para usos de aguas fluviales y el decreto 475 de 1998 reforma 2003, normas técnicas de agua potable. Tabla 8. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda Las Peñitas y El Cuerno

ICi


PARAMETROS A B C

Abril - Julio – Agosto Abril - Julio – Agosto Abril - Julio - Agosto


Temperatura °C ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

S. S. T. mg/L 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00

QUÍMICOS

Ph 0.89 - 0.75 - 0.79 0.90 - 0.75 - 0.75 1.00 - 1.00 - 1.00


DBO5 mg/L O2 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00 0.86 - 0.00 - 0.00

DQO mg/L O2 0.20 - 0.00 - 0.00 0.40 - 0.00 - 0.00 0.45 - 0.00 - 0.00

Nitritos mg/L NO2 1.00 - 0.82 - 1.00 1.00 - 1.00 - 1.00 0.77 - 0.77 - 0.82


Hierro total 0.00 - 0.50 - 0.00 0.00 - 0.65 - 0.00 0.00 - 0.42 - 0.00

Dureza mg/L CaCO3 0.67 - 0.76 - 0.68 0.67 - 0.76 - 0.68 0.70 - 0.75 - 0.69

Sulfatos mg/L SO4 0.98 - 0.99 - 0.99 0.98 - 0.98 - 0.98 1.00 - 1.00 - 1.00

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 0.00 - 0.91 - 0.00 0.00 - 0.82 - 0.11 0.00 - 0.60 - 0.37

Coliformes totales 0.00 - 0.33 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 - 0.37

Mesófilos ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

SUMATORIA 5.09 - 4.46 - 4.19 5.15 - 5.66 - 4.21 5.62 - 5.27 - 4.96



41

Tabla 9. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda El Puente

ICi


PARAMETROS D E F

Marzo - Mayo - Junio Marzo - Mayo – Junio Marzo - Mayo - Junio


Temperatura °C ----- - ----- - ----- 0.999 - 0.999 - 0.999 0.999 - 0.999 - 0.999

S. S. T. mg/L 0.08 - 0.00 - 0.00 0.08 - -0.12 - -4.20 -0.44 - -0.20 - -5.64

QUÍMICOS

Ph 0.80 - 0.83 - 0.80 0.80 - 0.83 - 0.80 0.83 - 0.81 - 0.80


DBO5 mg/L O2 0.00 - 0.00 - 0.35 -2.70 - -0.90 - 0.01 0.20 - -3.8 - -0.31

DQO mg/L O2 0.00 - 0.00 - 0.30 -4.93 - -0.57 - 0.30 0.60 - -2.73 - -0.27

Nitritos mg/L NO2 0.28 - 0.53 - 0.28 0.50 - 0.16 - 0.50 0.31 - 0.03 - 0.43

Nitrógeno amoniacal ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

Hierro total 0.00 - 0.00 - 0.00 0.65 - 0.60 - 0.33 0.59 - 0.62 - 0.13

Dureza mg/L CaCO3 0.40 - 0.002 - 0.36 0.43 - 1.00 - 0.48 0.33 - 0.40 - 0.41

Sulfatos mg/L SO4 0.05 - 0.05 - 0.04 0.98 - 0.98 - 0.98 0.95 - 0.95 - 0.96

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 0.00 - 0.00 - 0.00 -1.47 - 0.29 - 0.40 -0.47 - -0.67 - 0.29

Coliformes totales 0.00 - 0.00 - 0.00 -0.30 - 0.32 - 0.31 - 0.05 - -0-02 - 0.58

Mesófilos ----- - ----- - ----- 0.89 - 0.89 - 0.91 0.79 - 0.79 - 0.82

SUMATORIA 2.60 - 2.38 - 2.86 6.18 - 6.58 - 6.77 6.58 - 5.34 - 5.83



42

Tabla 10. Calidad ambiental puntos de muestreo vereda El Puente

ICi


PARAMETROS D E F

Abril – Julio - Agosto Abril - Julio – Agosto Abril - Julio - Agosto


Temperatura °C ----- - ----- - ----- 0.999 - 0.999 - 0.999 0.999 - 0.999 - 0.999

S. S. T. mg/L 0.00 - 0.00 - 0.00 -30.44- -14.24- -17.52 -49.80- -17.52- -66.80

QUÍMICOS

Ph 0.87 - 0.78 - 0.78 0.66 - 0.78 - 0.78 0.90 - 0.79 - 0.80


DBO5 mg/L O2 0.00 - 0.00 - 0.00 -0.80 - -0.80 - -9.50 -5.70 - -3.70 - -11.40

DQO mg/L O2 0.00 - 0.00 - 0.00 -0.37 - -0.37 - -4.30 -3.96 - -1.93 - -5.16

Nitritos mg/L NO2 0.28 - 0.96 - 0.12 0.50 - 0.30 - 0.77 0.50 - 0.33 - 0.50

Nitrógeno amoniacal ----- - ----- - ----- ----- - ----- - ----- ----- - ----- - -----

Hierro total 0.00 - 0.00 - 0.00 -1.53 - 0.41 - -0.33 -0.60 - 0.27 - -0.75

Dureza mg/L CaCO3 0.40 - 0.29 - 0.40 0.43 - 0.58 - 0.43 0.25 - 0.59 - 0.39

Sulfatos mg/L SO4 0.04 - 0.02 - 0.02 0.98 - 0.99 - 0.99 0.98 - 0.96 - 0.96

MICROBIOLÓGICOS

Coliformes fecales 0.00 - 0.00 - 0.00 0.15 - 0.48 - 0.29 -0.67 - 0.66 - 0.29

Coliformes totales 0.00 - 0.00 - 0.00 0.27 - 0-32 - 0.32 -0.02 - 0.51 - 0.51

Mesófilos ----- - ----- - ----- 0.91 - 0.94 - 0.94 0.89 - 0.84 - 0.82

SUMATORIA 2.10 - 2.47 - 1.32 5.93 - 6.61 - 6.29 5.34 - 6.72 - 6.06

Fuente: El presente estudio. Los índices de calidad anteriores se registraron de acuerdo a las valoraciones tomadas para cada resultado de los análisis de laboratorio en comparación con el límite permisible que muestran cada uno de los parámetros aplicados según el grado de complejidad de los mismos, y que se explican a continuación: Estos datos de índice de calidad son adimensionales puestos que son calificaciones que van de 0.0 a 1.0 donde, 0.0 es mala calidad y 1.0 es buena calidad.


43

INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL PARA PARAMETROS FISICO-QUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS VERANO

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1Sólidos suspendidos totales

pH

Oxígeno Disuelto

DBO5

DQO

Nitritos

Nitrógeno Amoniacal

Hierro Total

Dureza

Sulfatos

Coliformes Fecales

Coliformes Totales

PUNTO A

PUNTO B

INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL PARA PARAMETROS FISICO-QUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS VERANO

0

0,2

0,4

0,6

0,8


pH

Oxígeno Disuelto

DBO5

DQO

Nitritos


Hierro Total

Dureza

Sulfatos

Coliformes Fecales

Coliformes Totales

PUNTO A

PUNTO B

Para los parámetros de Oxigeno disuelto, Hierro Total, DQO y DBO5 se utilizaron las gráficas de funciones de transformación con interpolación para valorar la calidad, ya que los decretos 475/98 con reforma del 2003 y el decreto 1594/84 no presentan datos límites permitidos para estos criterios; mientras que la Dureza, Sulfatos y Sólidos Suspendidos Totales fueron calificados empleando los cálculos de Magnitud con base al decreto 475/98 y Nitritos, Nitrógeno Amoniacal, Coliformes Totales y Fecales se calificaron con la norma 1594/84, puesto que el objetivo final de esta investigación es determinar que uso puede tener el agua del río Algodonal. La siguiente es la fórmula de magnitudes utilizada en este procedimiento. Donde: Mx: magnitud del parámetro Vmpx: valor del parámetro físico-químico analizado Vipx: valor del parámetro físico-químico permisible Los parámetros cuyos valores se encontraron dentro de los límites permisibles de las normas se calificaron como 1, pues su calidad es buena. Basados en los datos de los Tablas 12 y 13 se obtuvieron gráficas en promedio con su consecuente análisis para los periodos de verano e invierno en los puntos A y B. Grafica 13. Calidad físico-química y microbiológica en verano



44

INDICE DE CALIDAD PARA PARAMETROS FISICO-QUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS INVIERNO

0

0,2

0,4

0,6

0,8


pH

Oxígeno Disuelto

DBO5

DQO

Nitritos


Hierro Total

Dureza

Sulfatos

Coliformes Fecale

Coliformes Totales

PUNTO A

PUNTO B

INDICE DE CALIDAD PARA PARAMETROS FISICO-QUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS INVIERNO

0

0,2

0,4

0,6

0,8


pH

Oxígeno Disuelto

DBO5

DQO

Nitritos


Hierro Total

Dureza

Sulfatos

Coliformes Fecale

Coliformes Totales

PUNTO A

PUNTO B

La gráfica muestra que en época de verano los análisis de los parámetros arrojan datos similares en los dos puntos del tramo con una calidad ambiental buena en datos como pH, sulfatos, nitritos, hierro total, oxigeno disuelto y en sólidos suspendidos indicando que los resultados de laboratorio se encuentran dentro de los criterios admisibles en la norma; referente a la calidad de parámetros como Nitrógeno Amoniacal, DQO, Dureza y en el punto A la DBO5 resultan regulares por su proximidad a los límites normativos, los coliformes totales y fecales en los puntos de estudio A y B al igual que la DBO5 en este último, indican valores superiores a los estipulados conllevando a una mala calificación. Grafica 14. Calidad físico-química y Microbiológica en Invierno

Fuente: El presente estudio. La gráfica muestra que en la época de invierno para ambos puntos algunos parámetros tienen una calidad ambiental buena como los Sulfatos, Nitritos, pH, Dureza y Oxigeno Disuelto, por el contrario parámetros como los Sólidos Suspendidos, DBO5, Hierro Total, DQO y Coliformes Totales y Fecales tienen calidad mala, y el Nitrógeno Amoniacal tiene una calidad ambiental regular debido al arrastre y lavado de los productos y materiales que son vertidos a la corriente. Los parámetros físico-químicos y microbiológicos determinados para este estudio se relacionan según la norma 475 de 1998 con posterior revisión y ajuste de julio del 2004 por el cual se reglamenta la calidad del agua potable, no obstante estos mismos parámetros son punto de referencia para establecer los diferentes usos del agua estipulados en el Decreto 1594 de 1984 y bajo el cual en comparación con los anteriores se realizará su respectivo análisis.


45

Los resultados de pH y temperatura se encuentran dentro de los valores establecidos en la norma, sus relaciones tienen significancia considerando que el agua pura a 25ºC de temperatura tiene un pH equivalente a 7. El estudio reporta una relación de pH igual a 8 a una temperatura promedio de 21 º C. Con referente a los parámetros Nitrito y Nitrógeno Amoniacal para los puntos de estudio se observa muy levemente una variación al valor admisible del Nitrógeno Amoniacal lo que indica que su aumento se deba al alto índice de vertimientos sobre la fuente proveniente de los pozos sépticos del Batallón Santander de Infantería No.15 y de la Universidad Francisco de Paula Santander además de algunos no puntuales sobre la fuente por escorrentía en épocas de lluvia. Los parámetros de Dureza no observan variación al referente con el valor admisible de la norma, aún cuando el hierro puede formar parte de la Dureza; los valores encontrados de Hierro Total para los puntos A y B exceden significativamente los meses de abril, junio, julio y agosto (época de lluvia) aduciendo que éste se debe al contenido en el suelo y las formaciones rocosas y al lavado de maquinaria pesada y estructura elaboradas con este material el cual se encuentra en cercanía a la zona de muestreo. Los sulfatos se disuelven en el agua sin afectar la calidad de las mismas considerando sus bajas concentraciones. En relación a la concentración de Sólidos Suspendidos Totales se observa por resultados que éstos sobrepasan el criterio de la norma al evaluarse la época de invierno correspondiente a los meses de abril, julio y agosto, su aumento se debe al arrastre de todos aquellas partículas provenientes de desechos, materiales orgánicos, suelo y otros productos; los meses relacionados a la época de estiaje se ajustan a la norma. Los datos observados en los análisis de DBO5 para el periodo de invierno (abril, julio y agosto) registran un incremento considerable en sus concentraciones debido al proceso de escorrentía en el entorno teniendo en cuenta la gran afluencia de especies animales y del hombre; a lo anterior el oxigeno disuelto presente en la fuente es ampliamente menor al requerido para degradar la materia orgánica existente. El valor obtenido por la DQO es relativamente alto en el periodo de lluvia observando la cantidad de oxigeno que se requiere para degradar la materia orgánica por oxidación química y no biológica; la relación con la DBO5 en éste periodo se establece paralelamente por el proceso de lavado del suelo que contiene un sin número de compuestos provenientes de las diversas actividades realizadas en el Batallón de infantería y la Universidad. Desde el punto de vista microbiológico se presenta un alto grado de contaminación puesto que los valores reportados en laboratorio exceden en gran medida los valores admisibles de


46

la norma, es decir, el agua no es apta para ninguno de los usos recomendados para el Decreto 1594 de 1984. El análisis de los valores obtenidos en las pruebas de laboratorio indican variaciones muy marcadas entre las épocas de estiaje e invierno que permiten relacionarlos claramente con los valores admisibles establecidos en los decretos 475/98 y 1584 del 83. Los parámetros: nitritos, nitrógeno amoniacal, dureza y sulfatos no representan alteración en el recurso hídrico pues son valores que se encuentran reducidos en un 50% del valor establecido en la normatividad. La temperatura en épocas de verano e invierno no presentan gran variación, el rango osciló alrededor de los 21°C siendo un parámetro de gran importancia en el desarrollo de la vida acuática, se indica que este no tiene repercusiones en cuanto a la existencia de ecosistemas acuáticos en el área de influencia (Tabla 1). Al hablar de sólidos suspendidos totales se hace referencia a la cantidad de material que llega ala fuente hídrica proveniente de actividades antrópicas generadas en la zona, minerales y todo aquel componente sólido del suelo que por acción del agua lluvia y posterior arrastre es vertido al río. Los valores registrados indican que se encuentran dentro del valor admisible en la norma, para los meses de abril, julio y agosto, no obstante en este último mes se duplica el valor debido a las altas precipitaciones alcanzadas. Los valores registrados para el parámetro hierro aumentan gradualmente el valor máximo admisible observado por el contenido de este mineral en las formaciones geológicas del área de influencia y que por procesos de escorrentía y/o lavado del suelo son vertidos al río algodonal, el aumento también puede considerarse producto de lavado de equipos e instrumentos elaborados con este elemento encontrados en la zona. Se observó que el contenido de oxígeno disuelto mantiene una relación directa con el DBO5 y el DQO, pues se requiere en cantidades suficientes para degradar la materia orgánica biológica y químicamente; en algunos meses del muestreo como mayo, abril y junio, este suple las necesidades requeridas por el recurso hídrico, sin embargo es claro analizar que en periodo de lluvia, la concentración de oxígeno no es suficiente debido al aumento significativo de carga orgánica por procesos de escorrentía. Los coniformes totales y fecales indican claramente que el grado de contaminación es muy alto, debido a la carga de materia orgánica, vertida, proveniente de la gran población humana y animal en el área de estudio (Batallón – Granja U.F.P.S – Granjas agropecuarias cercanas a la fuente), el continuo vertimiento sin proceso de tratamiento alguno lleva a mantener una cantidad en el ecosistema acuático de microorganismos que no presenta la posibilidad de uso alguno del río algodonal según lo estipulado en el decreto 1594/84.


47

A lo anterior se observa que la calidad del agua desde el punto de vista físico-químico y microbiológico establece un recurso con alto grado de contaminación por procesos naturales de las especies que vienen y se desarrollan en el entono de la fuente hídrica con expansión sobre el área de influencia. Las gráficas presentadas a continuación representan los índices de calidad calculados para cada parámetro físico-químico y microbiológico, en épocas de bajas y altas precipitaciones: Las unidades son adimensionales. - PUNTO C - Época de bajas precipitaciones (verano) Gráfica 15. Transformación determinante de calidad

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1S.S.T.

PH

O.D.

DBO5

DQO

Nitritos

N. Amoniacal

Hierro Total

Dureza

Sulfatos

C. Fecales

C. Totales

MARZO Ici MAYO Ici JUNIO Ici



48

- Época de altas precipitaciones (invierno)

Gráfica 16. Transformación determinante de calidad en los meses de Invierno

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1S.S.T.

PH

O.D.

DBO5

DQO

Nitritos

N. Amoniacal

Hierro Total

Dureza

Sulfatos

C. Fecales

C. Totales

Abril ICi Julio ICi Agosto ICi

Fuente: El presente estudios - PUNTOS D, E, y F 5.2 INDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA)

El método según Bascarán (1979) utilizado para dar un valor global de la calidad del agua, incorporando los valores individuales de una serie de parámetros. Para los cálculos se utiliza la siguiente formula: ICA = K * ∑∑∑∑ Ci* Pi ∑∑∑∑ Pi Donde: C = Es el valor porcentual asignado por los parámetros son valores genéricos P = Peso asignado para cada parámetro K = Constante dependiendo de las condiciones de muestreo toma los siguientes valores: 0.76- 1: Aguas claras sin aparente contaminación. 0.51 – 0.75: Aguas con ligero color, espumas, ligera turbidez aparente, no natural.


49

0.26 – 0.5: Apariencia de estar contaminada y fuerte olor. 0 – 0.25: Aguas negras que presentan fermentaciones y olores. K = -1_ * I + 1 6 I = Índice de Color (Ic) + Índice de Materiales Flotantes (Imf) + Índice de grasas (Ig) Para el análisis del índice de Calidad Ambiental se tiene en cuenta la siguiente gráfica Grafica 17. Índice de Calidad Ambiental Estándar.

IN D IC E D E C A L ID A D A M B IE N T A L

0

0 , 1

0 , 2

0 , 3

0 , 4

0 , 5

0 , 6

0 , 7

0 , 8

0 , 9

1

0 0 , 2 0 ,4 0 , 6 0 , 8 1

I N D I C E D E C A L I D A D A M B IE N T A L

CA

LID

AD

AM

BIE

NT

AL

Fuente: El presente estudios

Tabla 11. Valoración de los Índices de Color, Materiales Flotantes y Grasas Según Bascarán


Antes de la confluencia del río Tejo con el Algodonal: En los días de muestreo para los meses de marzo, mayo y junio las características físicas del agua se presentaron con un color oscuro y ligera turbidez. En los meses de abril, julio y agosto el río Algodonal se

INDICE CARACTERISTICA VALOR

Marrón 2

Verde 1

Ic

Azul transparente 0

Frecuentes 2

Escasas 1

Imf

Ausentes 0

Frecuentes 2

Escasos 1

Ig

Ausentes 0


50

manifestó con agua muy turbia, gran cantidad de sólidos algunos de gran tamaño que le dieron una apariencia visual bastante desagradable y se dedujo un tipo de contaminación de forma natural.

Después de la confluencia del río Tejo con el río Algodonal: En los meses de marzo, mayo y junio la fuente se caracterizó por estar contaminada como consecuencia de actividades antrópicas como a la descarga de aguas residuales urbanas vertidas al río Tejo y por ende al río Algodonal resultando así una apariencia y olor desagradable. En los meses de abril, julio y agosto la fuente presentó una gran turbidez a causa de los sedimentos arrastrados por la corriente y el olor disminuyo en la gran proporción. De acuerdo a las anteriores características descritas en campo el agua muestreada en el día fijado en cada mes de estudio se designaron según la tabla anterior valores con respecto a las condiciones de color, material flotante y grasas; a partir de los cuales teniendo en cuenta todos los meses y en los puntos antes y después del punto de confluencia del río Tejo con el río Algodonal y llevados a la siguiente fórmula nos proyectó los resultados del índice (I) expuestos en el Tabla 14.

I = Ic + Imf + Ig Así mismo deacuerdo a los valores del índice de cada mes (I) fueron reemplazados en la siguiente fórmula para la determinación los datos de la constante de Valoración (K), los cuales son publicados en el Tabla 14.

K = -1_ * I + 1 6

Tabla 12. Valores de los Índices y Constantes de Valoración para los meses de estudio

Fuente: El presente estudios Para la valoración porcentual (C) y los valores de peso (P) asignados a cada parámetro utilizados en la evaluación de la calidad del agua según el ICA y teniendo en cuenta la valoración propuesta por Bascarán (ver Tablas 13 y 14) se realizaron las operaciones

I K MES

ANTES DESPUES ANTES DESPUES Marzo 2 3 0.67 0.5

Abril 3 4 0.5 0.33

Mayo 2 3 0.67 0.5

Junio 2 3 0.67 .5

Julio 3 4 0.5 0.33

Agosto 3 4 0.5 0.33


51

correspondientes para la asignación de valores de acuerdo a cada parámetro dependiendo de los resultados de laboratorio del agua muestreada en cada mes y en cada punto. A partir de los datos obtenidos de las variables K y según cada parámetro los valores asignados para C y P teniendo en cuenta sus sumatorias se reemplazan en la siguiente fórmula:

ICA = K * ∑∑∑∑ Ci* Pi

∑∑∑∑ Pi

Los datos obtenidos según esta formula son mostrados en los Tablas 15 a 21 donde se determinaron valores de calidad del agua del río Algodonal ICA, la alteración que sufrió el recurso hídrico antes y después del punto de confluencia del río Tejo con el río Algodonal y en especial el porcentaje de afectación con respecto a la unión de las aguas del río Tejo con el río Algodonal. Es importante resaltar que para la determinación de la calidad del agua correspondiente a cada mes de muestreo los datos que se registran en los Tablas son valores adimensionales a excepción de la valoración porcentual (C) y los porcentajes asignados en los datos de alteración antes y después del punto de confluencia del río Tejo con el río Algodonal y el porcentaje de alteración del río Tejo sobre la fuente el Algodonal.


49

Tabla 13. Valor porcentual asignado a los diez parámetros propuestos por Bascarán

Fuente: Evaluación de Impacto Ambiental, un Instrumento Preventivo para la gestión Ambiental.

Parámetro Ph Conducti-

vidad

Oxigeno

disuelto

Coliformes Nitrógeno

amoniacal

Cloruros Temperatura Detergentes Aspectos Valoración

porcentual

(c)

1/14 >16.000 0 >14.000 >1.25 >1.500 >50/>-8 >3.00 Pésimo 0

2/13 12.000 1 10.000 1.00 1.000 45/-6 2.00 Muy malo 10

3/12 8.000 2 7.000 0.75 700 40/-4 1.50 Malo 20

4/11 5.000 3 5.000 0.50 500 36/-2 1.00 Desagradable 30

5/10 3.000 3.5 4.000 0.40 300 32/0 0.75 Impropio 40

6/9.5 2.500 4 3.000 0.30 200 30/5 0.50 Normal 50

6.5 2.000 5 2.000 0.20 150 28/10 0.25 Aceptable 60

9 1.500 6 1.500 0.10 100 26/12 0.10 Agradable 70

8.5 1.250 6.5 1.000 0.05 50 24/14 0.06 Bueno 80

8 1.000 7 500 0.03 25 22/15 0.02 Muy bueno 90

V A L O R

A N A L Í T I C O 9 < 750 7.5 <50 0 0 21 a 16 0 Excelente 100

Unidad de

medida

Udad Umhod/cm mg/l m/100ml p.p.m p.p.m ºC mg/l Subjetiva %

Peso 1 4 4 3 3 1 1 4 1 -------

Los valores analíticos que corresponden a un valor porcentual menor que 50, se entienden como no permisibles. Se precisaran medidas correctivas


49

Tabla 14. Unidades porcentuales de otros parámetros que intervienen en la calidad del agua

Fuente: Evaluación de Impacto Ambiental, un Instrumento Preventivo para la gestión Ambiental.

Pará-

metro

Dureza Sólido

disueltos

plaguic

idas

Grasas

u

aceites

(perclo

roform

o)

Sulfato

s

Nitrato

s

Sodio Calcio Magnesio Fosfatos Nitritos DBO Valor

porten

-tual

(c1)

> 1.500 >20.000 >2 >3 >1.500 >100 >500 >1.000 >500 >500 >1 >15 0

1.00 10.000 1 2 1.00 50 300 600 300 300 0.50 12 10

500 5.00 0.4 1 600 20 250 500 250 200 0.25 10 20

600 3.000 0.2 0.60 400 15 200 400 200 100 0.20 8 30

500 2.000 0.1 0.30 250 10 150 300 150 50 0.15 6 40

400 1.500 0.05 0.15 150 8 100 200 100 30 0.10 5 50

300 1.00 0.025 0.08 100 6 75 150 75 20 0.05 4 60

200 750 0.01 0.04 75 4 50 100 50 10 0.025 3 70

100 500 0.005 0.02 50 2 25 50 25 5 0.010 2 80

50 250 0.001 0.01 25 1 15 25 15 1 0.05 1 90

VALO

R

A N A L I T I C O

<25 <100 0 0 0 0 <10 <10 <10 0 0 <0.5 100

Unidad de

medida

Mg CO, CA/L

mg/l p.p.m p.p.m p.p.m p.p.m mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l %

Peso 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 3 --------


50

Tabla 15. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Marzo

C % Antes Después PARAMETRO

Antes Después

P

∑∑∑∑ Ci Pi Temperatura 90 93 1 1670.3 1431.9

SST 100 100 2 ∑∑∑∑ Pi pH 90.9 91.7 1 22 22

Oxigeno Disuelto 100 100 4 ICA DBO5 70 30 3 76 65

Nitritos 75.7 69.4 2 Calidad Ambiental Nitrito amoniacal 80 46 3 0.76 0.65

Dureza 92 90 1 Alteración

Sulfatos 98 95.2 2 24% 35%

Coliformes Totales 0 0 3 Alteración Río Tejo 11% Fuente: El presente estudios

Tabla 16. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Abril


Antes Después

P


SST 74.9 54.6 2 ∑∑∑∑ Pi pH 93.5 95.2 1 22 22

Oxigeno Disuelto 960 100 4 ICA

DBO5 3.3 0 3 53 52

Nitritos 75.7 75.7 2 Calidad Ambiental

Nitrito amoniacal 0 0 3 0.53 0.52

Dureza 90 88 1 Alteración Sulfatos 98 97.6 2 47% 48%



51

Tabla 17. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Mayo


Antes Después

P

∑∑∑∑ Ci Pi Temperatura 95 90 1 13.75.4 1245.6

SST 100 100 2 ∑∑∑∑ Pi pH 91.7 90.6 1 22 22


Nitritos 73.5 59.4 2 Calidad Ambiental Nitrito amoniacal 63.1 45 3 0.63 0.57

Dureza 96.4 92.8 1 Alteración

Sulfatos 98 95.2 2 37% 43%


Tabla 18. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Junio


Antes Después

P


SST 92.6 94.4 2 ∑∑∑∑ Pi pH 89 89.8 1 22 22

Oxigeno Disuelto 98 62 4 ICA

DBO5 35 10 3 65 59


Nitrito amoniacal 0 0 3 0.65 0.59

Dureza 96.4 93.2 1 Alteración Sulfatos 98.4 96 2 35% 41%



52

Tabla 19. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Julio


Antes Después

P

∑∑∑∑ Ci Pi Temperatura 95 95 1 1285 1268.2

SST 82.8 81.5 2 ∑∑∑∑ Pi pH 89.8 89.4 1 19 19


Nitritos 51.5 50.2 2 Calidad Ambiental Nitrito amoniacal 0.68 0.67

Dureza 99.6 99.6 1 Alteración

Sulfatos 98 96.4 2 32% 33%


Tabla 20. Determinación de la Calidad Ambiental del Agua en el mes de Agosto


Antes Después

P


SST 49 46.6 2 ∑∑∑∑ Pi pH 91 89.9 1 19 19

Oxigeno Disuelto 86.0 96 4 ICA

DBO5 0 0 3 69 67


Nitrito amoniacal 3 0.69 0.67

Dureza 93.2 92.4 1 Alteración Sulfatos 97.6 96 2 31% 33%

Coliformes Totales 81.6 56 3 Alteración Río Tejo 2% Fuente: El presente estudios

Tabla 21. Valores de Calidad del Agua del río Algodonal según el ICA


MES ANTES DESPUES

MARZO 0,76 0,65

ABRIL 0,53 0,52

MAYO 0,63 0,57

JUNIO 0,65 0,59

JULIO 0,68 0,67

AGOSTO 0,69 0,67


53

De acuerdo a los resultados anteriores la calidad del agua en general del río Algodonal antes de la confluencia, se encuentra dentro de un rango de calidad aceptable dado que esta fuente en su trayecto se ve afectada por la gran cantidad de sólidos transportados después de un día de lluvias que es cuando así se ven alteradas las condiciones físicas de la fuente caracterizándose por presentar una alta turbidez y gran cantidad de sólidos. Además, cabe resaltar que la mayoría de los meses muestreados se presentan grandes caudales resultado de crecidas y fuertes precipitaciones ocurridas en la parte alta de esta cuenca. Después del punto de confluencia con el río Tejo el agua presenta una calidad muy regular ya que el agua del río Algodonal se ve afectada por la unión de sus aguas con las del río Tejo ya que estas transportan gran cantidad de materia orgánica y en especial coliformes fecales los cuales alteran las condiciones microbiológicas de la misma y donde existe principalmente una mayor demanda de oxigeno (DBO5). Grafica 18. Calidad Ambiental del Río Algodonal según el ICA

CALIDAD AMBIENTAL

00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1

MARZOABRIL

MAYOJU

NIOJU

LIO

AGOSTO

CA

LID

AD

AM

BIE

NT

AL

ANTES

DESPUES


Temperatura: Con respecto a este parámetro el agua se encuentra dentro de los rangos ideales donde pueden desarrollarse especies acuáticas, ya que se presentan condiciones óptimas para sobrevivir. Sólidos Suspendidos Totales: Los compuestos sólidos inorgánicos están presentes en el agua del río Algodonal especialmente en periodo de lluvias especialmente por los altos contenidos de arcillas, los cuales son producto de procesos erosivos y extractivos que se realizan en esta fuente, dichos niveles pueden ocasionar una reducción de la forma de penetración de la luz en la fuente que impide el proceso de fotosíntesis, limitando de esta


54

manera el desarrollo de los ecosistemas acuáticos. Además después del punto de confluencia los sólidos suspendidos también provienen de las aguas residuales que son transportadas por este efluente, generando de esta manera problemas estéticos, aportando también a los aumentos de depósitos de lodos y absorción de contaminantes; otra función de estos sólidos en el agua es actuar como un escudo para protección de patógenos. pH: Las aguas del río Algodonal de acuerdo a este parámetro se caracterizan por ser básicas o alcalinas, ya que según los análisis tienen un valor adecuado y con un nivel de tolerancia para las especies acuáticas. Oxigeno Disuelto: Los valores altos con respecto a este parámetro se encuentran asociados al gran caudal que transporta el río algodonal, a su alta velocidad y capacidad de reaireación, especialmente en época de invierno, pero también se ve afectado por la cantidad de sólidos disueltos, pero según estas condiciones y niveles de oxígeno la fuente del Algodonal es apta para la presencia de especies acuáticas. DBO5: Su gran valor y en especial después del punto de confluencia en el río Tejo, se debe al deposito que realiza este efluente, por la gran cantidad de materia orgánica que transporta a este lugar de estudio, por lo cual se presenta también mayor consumo de oxigeno para su degradación, lo cual trae afecciones para la vida acuática. Se puede deducir entonces que en este lugar se considera que hay una gran contaminación del recurso agua lo que impide el desarrollo de especies ícticas y se disminuye la cantidad de oxigeno disuelto presente en el agua. Coliformes Fecales y Totales: Este tipo de microorganismos se encuentra en un mayor numero y concentración en las aguas del río algodonal después del punto de confluencia con el río Tejo. Este tipo de microorganismos provienen de las aguas residuales del área urbana de Ocaña por su alto contenido de coliformes fecales; y de coliformes totales que son provenientes de las zonas aledañas a esta cuenca siendo producto de residuos y excretas de animales que circundan las rondas de esta fuente, en especial de bovinos. Por esta razón, la comunidad cercana a esta fuente debe inhibirse de utilizar esta agua para consumo, ya que esta fuente es un medio directo para contraer muchos virus y enfermedades, igualmente no debe ser utilizada para usos agrícolas. Mesófilos: Su presencia es máxima en esta fuente, una de las razones es por que se encuentra en un medio acuático donde las condiciones de temperatura son óptimas para su desarrollo, además estos provienen de las aguas del río Tejo y de vertimientos directos que contaminan el agua del río algodonal. Es necesario que se tenga precaución y cuidado este tipo de aguas ya que dentro de este grupo de microorganismos están los patógenos los cuales pueden provocar muchas enfermedades. DQO: Los valores de este parámetro son altos y se deben principalmente a las aguas residuales de Ocaña que son transportadas por el río Tejo ya que poseen gran cantidad de


55

materia orgánica y sustancias contaminantes las cuales aumentan el consumo de oxigeno disuelto de esta fuente. Nitritos y Nitrógeno amoniacal: Su presencia se debe como consecuencia de los vertimientos de agua domestica sobre el río Tejo que posteriormente contaminan la fuente hídrica Algodonal, donde además se presentan vertimientos de aguas servidas por viviendas cercanas. Aunque su valor no es alto, puede llegar a afectar la vida de peces, biomasa y diversidad acuática. Hierro Total: Su alto valor corresponde principalmente por que los suelos de esta zona contienen una alta cantidad de este elemento y a través del recorrido de aguas lluvias y superficiales que lavan los suelos de esta zona y por su escurrimiento llegan a la gran fuente del Algodonal, incrementando de esta manera el contenido de hierro en sus aguas. Además estos también son producto de las aguas residuales provenientes del matadero del municipio de Ocaña. Dureza: Estas aguas se caracterizan por ser blandas, las cuales no causan efectos adversos sobre la fuente y el medio ambiente.

Sulfatos (SO4)2: La cantidad de sulfatos es mínima antes del punto de confluencia y aumenta moderadamente su valor después de haberse unido con aguas del río tejo, esto debido a la presencia de aguas residuales del municipio de Ocaña transportadas por este efluente. 5.3 INDICES DE CONTAMINACION Los índices de contaminación para esta investigación no se obtuvieron en su totalidad por falta de parámetros como alcalinidad, conductividad y fósforo por lo que no fue posible calcular el índice por mineralización ICOMI y el índice trófico ICOTRO. Los índices de contaminación al igual que el índice de calidad son adimensionales, sus calificaciones van de 0.0 a 1.0, donde: 0.0 es baja alteración y 1.0 alta. 5.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO). Es la relación de DBO y coliformes totales, debido a que reflejan las fuentes de contaminación orgánica por el porcentaje de saturación de oxígeno que indica la capacidad de autodepurarse del sistema acuático. La formula utilizada para hallar ICOMO es la siguiente:

ICOMO = 1/3 (I DBO5 + I Oxigeno % + I Coliformes totales)


56

ICOMO PUNTO A

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE

DE

C

ON

TA

MIN

AC

ION

ICOMO

ICOMO PUNTO A

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE

DE

C

ON

TA

MIN

AC

ION

ICOMO

Donde:

I DBO5 = -0.05 + 0.70 Log DBO5 I Oxigeno % = 1 – 0.01 % O2 I Coliformes totales = -1.44 + 0.56 Log10 Coliformes totales

Los valores en los espacios de DBO5, O2 y Coliformes totales son los resultados dados por el análisis de laboratorio. Los Tablas a continuación muestran los resultados de ICOMO para los puntos A y B. Tabla 22. ICOMO punto A

MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

0,57 0,41 0,42 0,55 0,51 0,55

Fuente: El presente estudio. De la Tabla anterior se obtuvo la siguiente gráfica, donde se muestra que el ICOMO se mantiene en un rango de 0.4 a 0.6 sin tener en cuenta periodos de alta o baja precipitación, esto se debe a las cargas de materia orgánica que constantemente llegan al río provenientes del Batallón y las veredas aledañas, además de los residuos animales y vegetales en el área de influencia, indicando una alteración considerable ya que supera la contaminación media. Gráfica 19. ICOMO punto A



57

ICOMO PUNTO B

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE D

E

CO

NTA

MIN

AC

ION

ICOMO

ICOMO PUNTO B

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE D

E

CO

NTA

MIN

AC

ION

ICOMO

Tabla 23. ICOMO punto B


0,73 0,52 0,32 0,31 0,51 0,55

Fuente: El presente estudio. La representación gráfica de la anterior Tabla muestra que en el mes de marzo hay una considerable alteración posiblemente debido a la acumulación de materia orgánica durante los periodos de sequía, proveniente de la afluencia de la granja experimental (Universidad Francisco de Paula Santander), y los residuos pecuarios y agrícolas de las actividades de los habitantes de las veredas aledañas; en Abril al incrementarse la precipitación se redujo la contaminación por causa del lavado, en mayo y junio meses de baja precipitación se mantuvo la contaminación por debajo del 0.5 (valor medio) establecido, sin embargo en los meses de julio y agosto (meses con altas precipitaciones) hubo un incremento de contaminación por el arrastre de materiales provenientes del Batallón, la Universidad y las veredas ubicadas en el área de influencia. Gráfica 20. ICOMO en el punto B

Fuente: El presente estudio. Comparando el ICOMO de los dos puntos se observa que la contaminación es menor en el punto A puesto que funciona el Batallón y la materia orgánica proveniente de allí es de desechos humanos mientras que en el punto B además de estos desechos están los agrícolas y pecuarios.


58

ICOSUS PUNTO A

0

1

2

3

4

5

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE D

E

CO

NTA

MIN

AC

ION

ICOSUS

ICOSUS PUNTO A

0

1

2

3

4

5

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE D

E

CO

NTA

MIN

AC

ION

ICOSUS

El Índice de contaminación por materia orgánica indica que en hay una contaminación media sin tener en cuenta si son de periodos de precipitaciones elevadas o bajas en el sitio del Batallón puesto que sus vertimientos son domésticos, en el punto de la Granja experimental se deduce que la contaminación es alta en periodos de sequía, que disminuyen luego de presentarse lluvias debido al arrastre y lavado de estos materiales, sin embargo puede ocurrir que los altos niveles de la corriente aumente la contaminación en periodos consecutivos de lluvia. 5.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS). La contaminación por los sólidos en suspensión se calculó con la siguiente fórmula, utilizando los resultados del análisis de laboratorios correspondiente a los sólidos suspendidos totales (SS).

ICOSUS = -0.02 + 0.003 (SS) Se obtuvieron los siguientes datos al aplicar la anterior fórmula. Tabla 24. ICOSUS punto A


0,06 1,14 0,11 0,30 1,20 4.00

Fuente: El presente estudio. Con la gráfica siguiente se observa que en los meses de alta precipitación existen alteraciones considerables por sólidos suspendidos ya que superan el límite indicado; caso contrario en los meses de baja precipitación debido a la sedimentación de estos materiales. Gráfica 21. ICOSUS punto A



59

ICOSUS PUNTO B

00,511,522,533,54

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE

DE

C

ON

TA

MIN

AC

ION

ICOSUS

ICOSUS PUNTO B

00,511,522,533,54

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

MES

IND

ICE

DE

C

ON

TA

MIN

AC

ION

ICOSUS

Tabla 25. ICOSUS punto B


0,05 1,76 0,09 0,23 0,98 3,46

Fuente: El presente estudio. Al igual que en el punto A, el ICOSUS es alto en periodos de precipitación alta como lo muestra la gráfica siguiente. Gráfica 22. ICOSUS punto B


La contaminación por sólidos suspendidos indica que en época de lluvias estuvo desfasada en ambos puntos, debido al lavado o arrastre de todos los materiales y desechos orgánicos del entorno a través del tramo o área de estudio; por el contrario, en épocas de estiaje el índice de contaminación fue representativamente bajo deduciendo que la solubilidad de estos productos con el agua fue baja. Los resultados del análisis indicados para el punto C, muestran; - Índice de Contaminación en Estiaje ICOMO = 1/3 (1DBO5 + IDO + ICOTO) = 0.5582 Aproximadamente 0.56 IDB O5 = 0.5014 ICOTRO = 0.896


60

I% O2 = 0.2767 Mediante la aplicación del índice ICOMO se puede concluir que la cantidad del agua es regular pues su valor medio está cercano al valor máximo establecido y que corresponde a 1en referencia a la concentración de materia orgánica son muchos más altas en este periodo, debido a que se encuentra más concentrada ya que el caudal es bajo. ICOSUS = -0.02 + 0.003 (SS) ICOSUS = 0.106 El valor obtenido para los sólidos suspendidos, nos indica que la alteración en época de estiaje es baja, pues los valores se encuentran dentro del rango establecido por la norma Para los puntos D, E y F, se relacionan a continuación: - Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) ICOMO = 1 (I DBO5 + I Coliformes Totales + I Oxigeno) I DBO5 = Índice de DOB5 I DBO5 = - 0.05 + 0.7 log10 * DBO I Colf. Tot = Indice de Coliformes Totales I Colf. Tot = 1.44 + 0.56 log10 * Colf. Tot I Ox % = Índice de Oxigeno en Porcentaje Para determinar el porcentaje de oxigeno de tomo en cuenta los datos de oxigeno medido y los datos de solubilidad de oxigeno en (mg/L) de acuerdo a la temperatura de agua muestreada; para las temperaturas se tienen los siguientes valores establecidos por la APHA (American Pulic Health Asosociation) en 1985 y según el calculo de porcentaje de oxigeno a parte de la siguiente ecuación, se tiene: % Oxigeno disuelto = _______oxigeno disuelto medido____ oxigeno disuelto según la temperatura


61

Tabla 26. Temperatura y Oxígeno Disuelto en los Puntos de Muestreo

MES PUNTO DE MUESTREO

TEMPERATURA (Cº)

OXIGENO DISUELTO (%)

Antes 22 8.743 MARZO

Después 21.7 8.795

Antes 20.9 8.934 ABRIL

Después 21 8.915

Antes 21.5 8.829 MAYO

Después 22 8.743

Antes 22 8.743 JUNIO

Después 21 8.915

Antes 21 8.915 JULIO

Después 21.5 8.829

Antes 22 8.743 AGOSTO

Después 21 8.915 Fuente: El presente estudio.

Tabla 27. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) MES PUNTO DOB5

(mg/L) Coliformes Totales (NMP / 100ml)

Oxigeno Disuelto (mg/ L)

I DOB5 I Colif. Totales

I Ox. Disuelto

ICOMO

Antes 3 40.000 8.1 0.284 1.1372 0.93 0.783 MARZO

Después 10 40.000 8.3 0.6500 1.1372 0.94 0.908

Antes 14 20.000 7.3 0.7523 0.9686 0.82 0.846 ABRIL

Después 67 50.000 7.5 1.2283 1.1914 0.84 1.085

Antes 21 20.000 7.0 0.8756 0.9686 0.79 0.877 MAYO

Después 48 50.000 6.6 1.1269 1.1914 0.75 1.022

Antes 7 4000 7.4 0.5416 0.5772 0.86 0.659 JUNIO

Después 12 1500 5.6 0.7054 0.3386 0.63 0.557

Antes 29 2400 7.1 0.9737 0.4529 0.80 0.741 JULIO

Después 47 2400 7.1 0.1205 0.4529 0.80 0.7911

Antes 99 920 6.8 1.3469 0.2197 0.78 0.781 AGOSTO

Después 124 2400 7.3 1.4154 0.4529 0.82 0.895 Fuente: El presente estudio.

- Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS) ICOSUS = - 0.02 + 0.003 * Sólidos Suspendidos


62

Para el desarrollo de este Índice se tendrá en cuenta los siguientes aspectos: - Sólidos Suspendidos mayores a 340 mg/ L tienen ICOSUS igual a 1 - Sólidos Suspendidos menores a 10 mg/ L tienen ICOSUS igual a 0

Tabla 28. Índice de Contaminación por Sólidos Suspendidos (ICOSUS)

MES PUNTO SÓLIDOS SUSPENDIDOS

(mg/L)

ICOSUS CALIDAD

Antes 33 0.0.8 Buena cuenca media baja MARZO

Después 36 0.09 Buena cuenca media baja

Antes 628 1 Muy contaminados ABRIL

Después 1270 1 Muy contaminados

Antes 28 0.06 Buena cuenca media baja MAYO

Después 30 0.07 Buena cuenca media baja

Antes 186 0.54 Mediocre contaminados JUNIO

Después 141 0.4 Medio contaminados

Antes 429 1 Muy contaminados JULIO

Después 429 1 Muy contaminados

Antes 1550 1 Muy contaminados AGOSTO

Después 1670 1 Muy contaminados Fuente: El presente estudio. Grafica 23. Índices de Contaminación (ICOMO)

INDICE DE CONTAMINACION POR MATERIA ORGANICA

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULI

O

AGOSTO

ICO

MO

ANTES

DESPUES



63

De acuerdo con los resultados que se obtuvieron del Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) se determina que el río Algodonal tiene un alto nivel de contaminación a causa de la gran cantidad de materia orgánica que transportan sus aguas, las cuales se ven mayormente intervenidas por acción antrópica. La fuente después del punto de confluencia del río Tejo con el río Algodonal presenta un exceso en los niveles máximos de materia orgánica, existe además una elevada cantidad de coliformes fecales y totales que afectan en mayor parte las condiciones microbiológicas de este recurso. La contaminación del río Tejo es ocasionado fundamentalmente por los vertimientos del área urbana y rural del municipio de Ocaña, así mismo se presenta una máxima demanda de oxigeno, que no es compensada con el nivel de oxígeno disuelto en el agua, en esta área existe una gran oxigenación por los saltos que ocurren a lo largo del trayecto de la cuenca, como es sabido cuando el agua choca con las piedras grandes sufre un proceso de aireación de oxigenación. En el punto anterior a la confluencia se presenta también una contaminación pero de carácter natural, ya que hay una gran cantidad de material orgánico especialmente de coliformes totales que intervienen y afectan la calidad de este recurso. Grafica 24. Índices de Contaminación (ICOSUS)

INDICE DE CONTAMINACION POR SOLIDOS SUSPENDIDOS

00,20,40,60,8

1

MARZOABRIL

MAYOJUNIO

JULIO

AGOSTO

ICO

SU

S

ANTES

DESPUES

Fuente: El presente estudio. La contaminación a causa de sólidos suspendidos en la fuente hídrica Algodonal se produce principalmente cuando el caudal aumenta en niveles máximos, debido que se manifiestan grandes precipitaciones que tienen la capacidad de arrasar y transportar grandes cantidades de sólidos en especial sedimentos, además de causar en las riberas del río desbordamientos, erosiones tanto en la parte alta y media de esta cuenca.


64

De la misma manera influye la mala disposición de los residuos sólidos que son arrojados de forma directa al cauce, en consecuencia son trasportados por el río Tejo, de esta manera se altera las condiciones físicas dándole una particularidad desagradable de este recurso en el punto después de la confluencia con el río Algodonal, se puede apreciar el cambio de color y la gran contaminación. Sin embargo, en los meses de verano existe una moderada presencia de residuos sólidos en la fuente el Algodonal caracterizándose por ser en esta época una cuenca de buena calidad. 5.4 INDICE DE CALIDAD DE AGUA POTABLE (ICAP) - PUNTOS A B C Para hallar el índice de calidad de agua potable es necesario tener en cuenta el promedio de los caudales y los índices de calidad ambiental con respecto a los parámetros obtenidos en el monitoreo. Para calcular el ICAP, se utiliza la siguiente fórmula:

ICAP = ( 1/36 *∑∑∑∑ Iqi) ( 1/36 ∑∑∑∑ ICi)

ICAP = (1/3 ∑∑∑∑ Iqi) (1/12 ∑∑∑∑ ICi) Cabe resaltar que este índice se calculó solo para la época de bajas precipitaciones (marzo, mayo y junio), ya que para los meses de alta precipitaciones (abril, julio y agosto) no se obtuvieron datos para caudal por razones antes mencionadas. Para hallar el índice de caudal (Iqi) se divide el caudal promedio de cada mes sobre el caudal total promedio del periodo Tabla 29. Índice de Caudal (Iqi)

MES PUNTO A PUNTO B

MARZO 0.78 0.60

MAYO 1.22 1.29

JUNIO 1.00 1.12

∑∑∑∑ 3.00 3,01

Fuente: El presente estudio. El ICi, índice de calidad es la sumatoria de los valores obtenidos en la calificación dada a los parámetros


65

Tabla 30. Índice de calidad ICi.

Fuente: El presente estudio. Relacionando los datos de los Tablas anteriores y aplicando la fórmula de ICAP, se conocieron los resultados para los meses correspondientes al período de bajas precipitaciones (marzo – mayo – junio) en los puntos A y B. Tabla 31. Índice de Calidad del Agua (ICAP) para el punto A

. MES 1/3 *∑∑∑∑ Iqi 1/12 ∑∑∑∑ ICi ICAP

MARZO 3.00 7.08 0.59

MAYO 3.00 8.04 0.67

JUNIO 3.00 6.96 0.58

Fuente: El presente estudio. Tabla 32. Índice de Calidad del Agua (ICAP) para el punto B

MES 1/3 *∑∑∑∑ Iqi 1/12 ∑∑∑∑ ICi ICAP

MARZO 3.01 7.92 0.66

MAYO 3.01 5.88 0.49

JUNIO 3.01 6.36 0.53


MES PUNTO A PUNTO B

MARZO 7.08 7.92

MAYO 8.04 5.88

JUNIO 6.96 6.36

∑∑∑∑ 22.08 20.16

X 7.36 6.72


66

ICAP

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO MAYO JUNIO

MES

CA

LID

AD

PUNTO A

PUNTO B

ICAP

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

MARZO MAYO JUNIO

MES

CA

LID

AD

PUNTO A

PUNTO B

Grafica 25. ICAP en el periodo de verano

Fuente: El presente estudio. - Índice de Calidad del Agua (ICAP) promedio para la época de verano: Punto A ICAP prom. = (ICAP marzo + ICAP mayo + ICAP junio) = 0.61 3 Punto B ICAP prom. = (ICAP marzo + ICAP mayo + ICAP junio) = 0.56 3 Los valores parciales obtenidos para cada mes en los puntos de estudio A y B se reporten en el Tabla a continuación: Tabla 33. ICAP para el tramo de estudio

PUNTO ICAP

A 0,61

B

0,56

Fuente: El presente estudio. Basados en los datos anteriores se realizó la gráfica de ICAP, revelando que el agua estudiada presenta una calidad regular, por lo que se recomienda evaluar ampliamente el


67

área de influencia, efectuar nuevos muestreos para obtener valores más específicos y buscar alternativas de solución inmediatas para la recuperación y adecuado uso del recurso. Grafica 26. Calidad ambiental para el ICAP


Los valores determinados para el punto C, se registran a continuación: Tabla 34. Índice de Caudal (Iqi)

MES PUNTO C

MARZO 0.51

MAYO 1.31

JUNIO 1.18

∑∑∑∑ 3.00



68

Tabla 35. Índice de calidad ICi.

Fuente: El presente estudio. Tabla 36. Índice de Calidad del Agua (ICAP)

MES 1/3 *∑∑∑∑ Iqi 1/12 ∑∑∑∑ ICi ICAP

MARZO 3.00 8.15 0.68

MAYO 3.00 6.69 0.56

JUNIO 3.00 7.17 0.60

Fuente: El presente estudio. - Índice de Calidad del Agua (ICAP) promedio para la época de verano: ICAP prom. = (ICAP marzo + ICAP mayo + ICAP junio) = 0,61 3 El valor 0,61, nos indica para el punto de referencia C una regular calidad del agua para su potabilización, se requeriría para el caso un monitoreo consecutivo y riguroso con el fin de evaluar el posible tratamiento a aplicar.

MES PUNTO C

MARZO 8.15

MAYO 6.69

JUNIO 7.17

∑∑∑∑ 22.01

X 7.34


69

Gráfica 27. Calidad ambiental del área de estudio


- Índice de Contaminación en Invierno ICOMO = 1/3 (1DBO5 + IDO + ICOTO) = 0.76 IDBO5 = 1.0814 ICOTRO = 0.9399 I% O2 = 0.2733 En invierno, se puede concluir que la calidad del agua es mala en referencia a la cantidad de materia orgánica debido al arrastre y/o lavado del suelo en el área de influencia, observado el punto de mayor vertimiento por este aspecto en la Granja Experimental de la Universidad Francisco de Paula Santander. ICOSUS = -0.02 + 0.003 (SS) ICOSUS = 2.364 A través de los resultados obtenidos analizando el ICOSUS podemos concluir que para el periodo de lluvias hubo mayor contaminación gracias al arrastre de compuestos orgánicos vertidos al río Algodonal procedentes de las actividades agropecuarias y antrópicas en la zona de estudio, indicando un impacto ambiental negativo y un índice de calidad de agua bajo.


70

- Índice del Caudal en Invierno (Iqi). No se pudo realizar la toma de caudales en los meses correspondientes a las altas precipitaciones por el considerable aumento del caudal, la velocidad y fuerza del mismo. 5.6 INDICE DE CALIDAD DE AGUA POTABLE (ICAP) - PUNTOS D E F

La calidad del recurso hídrico es muy variable para lo cual se tiene en cuenta el índice de caudal en los dos periodos (invierno y verano) información obtenida a partir de los aforos. Para el establecimiento de la calidad de agua se tuvo en cuenta un método cualitativo a partir de la valoración matemática a partir de las graficas tomadas según la valoración representada por la ley 29 de 1985 de aguas y el Real Decreto 927/1998 que establece la planificación hidrológica en función de los distintos usos de agua. Las funciones de transformación (ver Anexo 3) tomados basados en los parámetros evaluados son: Sólidos Suspendidos, pH, Oxígeno Disuelto, DBO5, DQO, Hierro Total, Sulfatos, Coliformes Totales Y Fecales. El Oxigeno Disuelto es evaluado a partir del porcentaje de saturación teniendo en cuenta la temperatura de agua y para este caso el valor de la temperatura esta dentro del rango entre 0 – 30 º C, para ello se utiliza la siguiente ecuación: A partir de la formula anterior se obtuvieron los siguientes resultados que son utilizados para la evaluación de calidad de agua en cuanto a oxigeno disuelto. Tabla 37. Valores de Oxígeno Disuelto

MES PUNTO

MARZO %

ABRIL %

MAYO %

JUNIO %

JULIO %

AGOSTO %

Antes 85.21 82.7 78.61 75.45 81.93 78.73

Después 92.4 82.0 74.0 61.2 77.5 79.8 Fuente: El presente estudio. Para la determinación de la calidad ambiental de parámetros como Nitritos, Dureza y Mesófilos se realizó a partir de la magnitud (Mg) dependiendo de los valores estipulados en el decreto 475/98 con la reforma del año 2003. En el cálculo de magnitud se tomo un valor de 50% para cada uno de los valores asignados para todos los parámetros faltantes a analizar. Este porcentaje fue establecido con respecto a los valores admisibles según el anterior decreto, estas cifras corresponden al nivel de exigencia que deben cumplir estos parámetros para que el agua sea apta para el proceso de potabilización y pueda ser utilizada para consumo humano.


71

NITRITOS = Mg = Nitritos medidos – 0.05 Nitritos medidos + 0.05 DUREZA = Mg = Dureza medida – 100 Dureza medida + 100 MESOFILOS = Mg = Mesófilos medidos – 50 Mesófilos medidos + 50 Con los resultados obtenidos a través de las funciones de transformación calidad ambiental y para cada parámetro basado en los periodos de invierno y verano se obtuvieron los siguientes valores adimensionales: Tabla 38. Estimativos de Calidad de Agua Potable en Verano


MARZO ABRIL MAYO MES

PARAMETROS Antes Después Antes Después Antes Después

Temperatura 0.999 0.999 0.999 0.999 0.999 0.999 FÍSICOS Y ORGANOLÉPTI

COS Sólidos suspendidos

0.08 0 -0.44

0 -30.44

0 -49.8

0 -0.12

0 -0.20

Ph 0.8 0.834 0.66 0.904 0.834 0.812

Oxigeno Disuelto 0.825 0.924 0.827 0.82 0.7861 0.74

DBO5 0 -2.7

0.2 0 -0.8

0 -5.7

0 -0.9

0 -3.8

DQO 0 -4.927

0.6 0 -0.365

0 -3.962

0 -0.565

0 -2.763

Nitritos 0.504 0.309 0.504 0.504 0.159 0.027

Hierro Total 0.651 0.59 0 -1.532

0 -0.5972

0.597 0.622

Dureza 0.429 0.333 0.429 0.25 0.997 0.399

QUIMICOS

Sulfatos 0.976 0.952 0.98 0.976 0.976 0.952

Coliformes Fecales 0 -1.467

0 -0.4667

0.153 0 -0.667

0.285 0 -0.67

Coliformes Totales 0 -0.297

0.0533 0.270 0 -0.017

0.317 0 -0.02

MICROBIOLOGICOS

Mesófilos 0.887 0.786 0.905 0.887 0.887 0.786

ICi ∑∑∑∑ 6.178 6.580 5.933 5.34 6.837 5.337


72

Los valores de cero (0) asignados en el Tabla anterior se deduce que son utilizados para la determinación del ICA y reemplazados por los resultados que nos dan un número indicativo menor a cero, estableciendo así que la calidad del agua es muy pésima con respecto a cada parámetro evaluado. Tabla 39. Estimativos de Calidad de Agua Potable en Invierno


Para obtener en índice de calidad de agua potable es necesario aplicar la siguiente ecuación, teniendo en cuenta el caudal que pasa en el momento del muestreo, tanto en el periodo de invierno como en el de verano:

JUNIO JULIO AGOSTO MES

PARAMETROS Antes Después Antes Después Antes Después

Temperatura 0.999 0.999 0.999 0.999 0.999 0.999 FÍSICOS Y ORGANOLÉPTICOS

Sólidos suspendidos

0 -4.2

0 -5.64

0 -14.24

0 -17.52

0 -55.4

0 -66.8

pH 0.796 0.798 0.784 0.794 0.776 0.798

Oxigeno Disuelto

0.754 0.418 0.819 0.775 0.787 0.798

DBO5 0.013 0 -0.312

0 -0.8

0 -3.7

0 -9.5

0 -11.4

DQO 0.301 0 -0.265

0 -0.365

0 -1.93

0 -4.295

0 -5.161

Nitritos 0.504 0.433 0.298 0.329 0.767 0.504

Hierro Total 0.329 0.1276 0.412 0.272 0 -0.33

0 -0.7496

Dureza 0.481 0.408 0.575 0.587 0.429 0.389

QUIMICOS

Sulfatos 0.98 0.96 0.988 0.964 0.988 0.96

Coliformes Fecales

0.40 0.287 0.48 0.66 0285 0.285

Coliformes Totales

0.305 0.58 0.317 0.508 0317 0.508

MICROBIOLOGICOS

Mesófilos 0.905 0.818 0.942 0.835 0.942 0.818

ICi ∑∑∑∑ 6.767 5.829 6.614 6.723 6.29 6.059


73

- Índice de Calidad de Agua Potable para Invierno y Verano ICAP = 1 ∑ IQi * _1 ∑ ICi NQ NC

Donde:

NQ = Número de caudales NC = Número de parámetros analizados Basados en los datos anteriores de caudales se tienen a continuación los siguientes resultados para los meses de marzo, mayo y junio aplicando la siguiente expresión matemática:

IQi = f (Qi /Q X)

Además se da a conocer el valor del ICAP establecido para cada mes, esto según los valores del el índice de los parámetros evaluados ICi (Tablas 38 y 39) y el índice de caudales IQi (Tablas 40, 41 y 42) asignados en esta la evaluación.

Tabla 40. Índices de Caudales del mes de Marzo Caudales (m3/s) IQi = f (Qi /Q X)

PUNTO

Q1 Q2 Q3 IQi 1 IQi 2 IQi 3 4.8517 4.4405 6.2369 0.9373 0.8579 1.2049 ESCUELA NUEVA EL

PUENTE Q promedio 5.176 IQi ∑∑∑∑ 3.0001 6.1164 5.3924 6.7432 1.0053 0.8863 1.1083 DESPUES DEL PUNTO

DE CONFLUENCIA Q promedio 6.084 IQi ∑∑∑∑ 2.9999 Fuente: El presente estudio. ICAP- Antes

ICAP = 1 ∑ 3.0001 * _1 ∑ 6.178 = 0.475

3 13 ICAP- Después

ICAP = 1 ∑ 2.9999 * _1 ∑ 6.580 = 0.506 3 13


74

Tabla 41. Índices de Caudales del mes de Mayo Caudales (m3/s) IQi = f (Qi /Q X)

PUNTO



DE CONFLUENCIA Q promedio 11.1981 IQi ∑∑∑∑ 3.0000 Fuente: El presente estudio.

ICAP- Antes

ICAP = 1 ∑ 2.9999 * _1 ∑ 6.837 = 0.526 3 13

ICAP- Después

ICAP = 1 ∑ 3.0000 * _1 ∑ 5.337 = 0.411 3 13

Tabla 42. Índices de Caudales del mes de Junio

Caudales (m3/s) IQi = f (Qi /Q X)

PUNTO



DE CONFLUENCIA Q promedio 9.8840 IQi ∑∑∑∑ 2.9999 Fuente: El presente estudio.

ICAP- Antes

ICAP = 1 ∑ 3.0001 * _1 ∑ 6.767 = 0.521 3 13

ICAP- Después

ICAP = 1 ∑ 2.9999 * _1 ∑ 5.829 = 0.448 3 13


75

Grafica 28. Función de transformación en Verano

GRAFICA DE VERANO

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

CA

LID

AD

AM

BIE

NT

AL

Fuente: Ley 29 de 1985 de Aguas y el Real Decreto 927 / 1998

Grafica 29. Función de transformación en Invierno

GRAFICA DE INVIERNO

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

GRAFICA DE INVIERNO

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

Fuente: Ley 29 de 1985 de Aguas y el Real Decreto 927 / 1998

Formulas para la determinación de la calidad ambiental en periodo de verano

y = 1,6867x4 - 1,8156x3 + 1,7608x2 - 0,7148x + 0,084 Formulas para la determinaron de la calidad ambiental en el periodo de invierno


76

y = 1,6975Ln(x) + 2,7614

Tabla 40. Valores de Calidad de Agua según el ICAP

MES ANTES DESPUES MARZO -0,102 -0,105 MAYO -0,092 -0,106 JUNIO 1,655 1,398


Grafica 30. Calidad Ambiental del agua del río Algodonal según el ICAP

INDICE DE CALIDAD DE AGUA POTABLE

-0,2

00,2

0,4

0,6

0,81

1,2

1,4

1,6

MARZOMAYO

JUNIO

MES

CA

LID

AD

AM

BIE

NT

AL

ANTES

DESPUES

Fuente: El presente estudio. Analizando el Índice de Calidad de agua potable se puede deducir que el recurso hídrico de esta fuente no posee las características adecuadas para este tipo de uso, en especial para el periodo de invierno donde se presentan unos niveles considerables de coliformes fecales y totales, los cuales proporcionan una pésima calidad ambiental dado que la concentración de coliformes es máxima ante un caudal reducido para esta época, lo que conlleva a que exista una mínima disolución de estos contaminantes en especial con el aporte de aguas del río Tejo al río Algodonal. Al diferenciar las condiciones de agua en este periodo del lugar anterior y posterior al punto de confluencia se deduce que el río Tejo causa un impacto moderado sobre la cuenca Algodonal ya que éste efluente aporta una mínimo caudal en el cauce de la fuente de estudio.


77

En época de Invierno la calidad del agua se determina como buena, pues para este periodo las condiciones que mas afecta su calidad se debe principalmente a la presencia de altos niveles de sólidos suspendidos que son trasportados desde la parte alta de la cuenca como resultado de la erosión del suelo, alterando de esta manera las condiciones físicas de este recurso; para esto es necesario resaltar que para el tratamiento del agua de acuerdo a estos parámetros físicos es de mayor facilidad por que se puede dar el tratamiento adecuado y así una mayor remoción de este tipo de partículas, por consiguiente se puede estudiar la posibilidad de que adquiera un tratamiento especial de potabilización siendo utilizada para este caso el agua del río Algodonal en el punto anterior de la confluencia con el río Tejo, por que después del punto de confluencia aunque se manifieste una buena calidad no es adecuado realizar este proceso por los niveles de contaminación microbiológica que se presentan, además en este periodo se tiene en cuenta el caudal y es en donde hay un máximo nivel de agua que se transporta por esta cuenca permitiendo así una mayor disolución de coliformes.


78

10. CONCLUSIONES

La determinación de la calidad y cantidad del agua del río Algodonal en los puntos de muestreo en el tramo comprendido entre el Batallón de Infantería No. 15 General Santander y 200 m abajo de la confluencia ríos Tejo – Algodonal basados en el Decreto 475 de 1998, la norma 1594 de 1984 y los índices de calidad de agua fluvial de Poch (1999), Bascaràn y aplicación de funciones de transformación, reporta las siguientes conclusiones: Basados en los parámetros microbiológicos obtenidos en los análisis durante los periodos de verano e invierno se interpretó que ésta agua no es apropiada para ninguno de los usos doméstico, agrícola, estético o recreacional de contacto directo, puesto que sobrepasan los límites permisibles dados por la norma 1594 de 1984; por otro lado; según Poch (1999), el agua estudiada tiene características microbiológicas para dos de sus cuatro categorías, la categoría 2 determinada para amplios usos con precauciones; es decir, que tenga potabilización con tratamiento intermedio, puede ser apta para la vida piscícola no tan exigente, para algunas zonas de baño muy localizadas y regadíos no tan exigentes; y la categoría 3 para uso restringido de potabilización con tratamiento avanzado, puede ser apta para peces y riego muy resistentes.

Con respecto a los parámetros físicos se observa que la temperatura no ejerce ninguna alteración en la calidad del agua según la norma y para Poch (1999) el agua es apta para todos los usos exigentes, de fácil potabilización, para la vida piscícola exigente, posibles zonas de baño, regadíos exigentes e interés ecológico; no obstante de acuerdo a los sólidos suspendidos totales es apropiada para amplios usos y usos restringidos en época de verano y sin actitudes en época de invierno. En lo que se refiere a los criterios químicos son levemente altos con respecto a la norma, pese a esto, con un adecuado tratamiento puede tener calidad para uso domestico y agropecuario. Para Poch el agua es apta para tres de sus cuatro categorías, para amplios usos con precauciones, usos restringidos y potabilización; y usos mínimos, resaltando que la cantidad de oxígeno disuelto sobrepasa ampliamente los límites requeridos para la degradación biológica y química en todas las categorías debiéndose esto al lecho rocoso del río que facilita la oxigenación del agua por el golpeteo de la corriente; y de igual manera los datos del pH están dentro de los rangos permisibles para cada categoría. En comparación con anteriores estudios realizados, se dedujo que de igual manera el principal problema de contaminación del río algodonal se debe al alto índice de materia orgánica procedente de los residuos animales y del hombre.


79

Teniendo en cuenta que los caudales no fueron tomados en su totalidad, no fue posible hacer una evaluación comparativa con otros monitoreos debido a la poca representatividad de estos, por lo cual un análisis en estas condiciones no seria real y confiable. El empleo de una correcta metodología es un buen instrumento de aplicación en el trabajo de campo y en los resultados de parámetros medibles; no obstante su ajuste debe efectuarse considerando las adaptaciones a las condiciones de la zona de influencia y los posibles límites durante el proceso de ejecución, pues de esto depende la veracidad de los resultados. De la observación y monitoreo para determinar la zona de estudio se encontraron drenajes de agroquímicos y arrastre de materiales procedentes de las áreas de cultivos cercanas al afluente de carácter puntual que evidencian procesos continuos de deterioro en el río Algodonal. Las condiciones naturales permitieron establecer diferencias claras en el comportamiento por cambios de caudal, valores de parámetros, composición y cobertura en el área de influencia logrando concluir que se requieren ajustar métodos e instrumentos para la determinación de caudales en épocas de altas precipitaciones y obtener resultados más ciertos. Los resultados de los parámetros físico-químicos y microbiológicos permitieron deducir que en el punto de estudio existe fuerte contaminación por materia orgánica, proveniente de la Granja de la Universidad y que por acción de las lluvias estos van directamente la fuente. La aplicación de los análisis fisicoquímicos y microbiológicos corroboraron los resultados obtenidos en la interpretación de los índices de calidad y el estudio de los mismos en los dos períodos, cuyo resultado clasifica a la fuente hídrica en este tramo según el PBOT y el decreto 1594 /85 como agua mala y regular y de sus usos restringidos categoría tres a usos mínimos de categoría cuatro. Faltan procesos de tratamiento en la Institución Educativa que permitan reducir la carga orgánica antes de su vertimiento al recurso hídrico con el fin de contribuir en su recuperación y mejorar las condiciones de vida en el entorno para el buen desarrollo de las especies del Ecosistema. El río Algodonal se considera altamente contaminado después del punto de confluencia con el río Tejo, ya que existe un aporte de materia orgánica que realiza el Tejo muy elevado afectando las condiciones microbiológicas de este recurso, generando una deficiente calidad ambiental con respecto a estos parámetros. El río Algodonal en épocas de fuertes lluvias presenta un gran caudal, la velocidad de la corriente es considerable y el transporte de sólidos es notable especialmente de aquellas


80

partículas de suelo, material vegetal, desechos, entre otros que afectan la calidad del agua a causa de contaminación natural en épocas de invierno. El hierro disuelto en el cauce del río Algodonal se presenta en grandes cantidades ya que existe un lavado de los nutrientes de los suelos de Ocaña que se caracterizan por la particularidad de poseer un color rojizo muy común en estas zonas. Antes del punto de confluencia del río Tejo con el Algodonal se deduce que el agua es apta para uso pecuario, uso recreacional, uso de conservación de fauna y flora, uso industrial, esto para el periodo de invierno, para el de verano tan sólo se recomienda uso industrial, teniendo en cuenta un previo tratamiento. La fuente hídrica del Algodonal después de recibir aguas del río Tejo, se considera apta para un uso industrial y pecuario en condiciones de invierno, no obstante no se recomienda ser utilizada para riego de cultivos, especialmente aquellos a base de hortalizas y árboles frutales, o los que su fruta deba consume con cáscara. Existe una variación de caudal antes y después del punto de confluencia del río Tejo con el Algodonal, siendo el aporte del Tejo muy reducido en el mes de marzo, y considerable en el mes de mayo con unos niveles superiores.

Según el decreto de agua potable 475 de 1998, manifiesta que en cuanto los aspectos microbiológicos el agua presenta una alta contaminación y no puede ser utilizada antes ni después del punto de confluencia del río Tejo con el río Algodonal para actividades de consumo humano.


81

7. RECOMEDACIONES

De los resultados anteriores nace el hecho de que se necesita urgentemente de acciones que conduzcan a un mejoramiento de la calidad del agua del Río Algodonal por medio del apoyo de las autoridades ambientales, a quienes les compete la protección y conservación del medio ambiente. También es importante que la Universidad Francisco de Paula Santander se involucre más a estos procesos, de la misma forma los sectores públicos y privados ya que el agua es un recurso que involucra a toda la población sin distinción alguna. En cuanto al uso que actualmente se le esta dando al río Algodonal, se podrían realizar campañas educativas y preventivas en donde se de a conocer la situación actual de la calidad del agua a la población circunvecina, generando así una sensibilización acerca de la conservación del recurso hídrico como un bien publico. La cuenca del río Algodonal debe tener un ordenamiento y en especial una zona de protección donde se conserven las rondas de esta fuente, protegiendo y conservando de esta manera las zonas aledañas al cauce. Es necesario que las entidades ambientales como CORPONOR, UTA, entre otras tomen medidas de protección y conservación de cuencas del río Tejo y en especial el río Algodonal para preservar las condiciones naturales del recurso hídrico. Dar a conocer a la comunidad residente en la Vereda El Puente y viviendas aledañas al río Algodonal que después del punto de confluencia con el río Tejo se debe tener en cuenta medidas y restricciones para el uso destinado al recurso hídrico, ya que se puede contraer efectos secundarios para los cultivos y especialmente para la salud humana por que las condiciones físicas, químicas y principalmente microbiológicas del agua no son aptas para la realización de ese tipo de actividades. Se debe priorizar como una urgente necesidad el cumplimiento y la implementación del Plan Básico de Acueducto y Alcantarillado en el municipio de Ocaña, para que se recolecten las aguas negras de la zona urbana por medio de un colector común que lleve las aguas servidas a un sistema de tratamiento como puede ser una laguna de oxidación o por medio de reactores que ayuden a disminuir e nivel de contaminación de esta aguas antes de ser vertidas al río Tejo.


82

Se debe contar con un marco de políticas y normas para garantizar una buena gestión ambiental con una actitud emprendedora para evaluar las mejores alternativas para desarrollar los programas y proyectos de descontaminación hídrica.

Es importante determinar un programa de Seguimiento y monitoreo de descargas puntuales y de la calidad y cantidad del agua del río Algodonal.

Aplicación de modelos de simulación, para planificar y predecir el comportamiento de las fuentes superficiales sometidas a descargas de vertimientos líquidos.

Es importante contar en próximos estudios con elementos que enriquezcan mas las investigaciones, con apoyo técnico, material de campo adecuado al tipo de investigación a que se destine; teniendo en cuenta la experiencia obtenida en el presente estudio que va a formar parte de otros estudios que generaran en conjunto muchos conocimientos en el contexto ambiental, para ello se propone la siguiente metodología. Realizar monitoreos periódicamente para poder establecer con mayor precisión el comportamiento fisicoquímico y microbiológico de la corriente, y de esta manera llevar un mayor control sobre la calidad del recurso. Efectuar por parte de las entidades encargadas del manejo ambiental, un control para realizar registros continuos de caudales, aforos y recolección de información básica y así evitar posibles condiciones criticas a las que pueda ser sometida el recurso agua, logrando establecer si la explotación demográfica llegara a afectar significativamente la calidad de la corriente y poder prever las medidas de corrección necesarias. Establecer con la comunidad y entidades encargadas de la gestión para controlar los vertimientos de aguas residuales domesticas, agrícolas y pecuarias mediante el mantenimiento de los pozos sépticos existentes en la vereda el puente para así mejorar las condiciones de vida en los asentamientos que se encuentran confinados en el lugar logrando además el buen funcionamiento del ecosistema. Es importante establecer programa de monitoreos de macro invertebrados acuáticos con el fin de obtener datos más precisos en el tiempo y en el espacio. Esto permitirá a futuro, monitoreos biológicos en el afluente, para poder establecer un índice BMWP modificado y adaptado de acuerdo a las condiciones geológicas, de pendiente, morfológico e hidráulicas que lleven a obtener resultados más veraces de la calidad de agua del río Algodonal.

Para los monitoreos biológicos se debe tener en cuenta el caudal del río, el cual afecta la presencia de macroinvertebrados en los sitios de muestreo, ya que si el nivel del río es alto por acción de lluvias, este adquiere una gran fuerza que arrastra estos organismos, proporcionando una información poco confiable, de tal manera que no se registran las condiciones reales del lugar.


83

Los resultados obtenidos de la investigación muestran que las condiciones ambientales del tramo de estudio son regulares, expresado en grandes cantidades de materia orgánica, coniformes fecales y totales que indica la presencia de vertimientos directos de aguas residuales al río procedentes de las viviendas, explotaciones agropecuarias e instituciones aledañas. Es por ello necesario sensibilizar a los habitantes de estos sectores, de manera que hagan un pretratamiento a las aguas residuales para reducir el grado de alteración que esto causan y que no supere la capacidad amortiguadora del río. A demás motivarlos a su conservación y protección, ya que si se logra la recuperación ambiental se puede seguir utilizando para recreación y muchos usos más mejorando su calidad biofísica y paisajística.

7.1 Metodología para monitoreo. Los parámetros que serán medidos en cada estación de muestreo seleccionada estarán de acuerdo a una primera observación visual de las posibles características que esta pueda tener, pero en general, se pueden tomar los siguientes análisis como base: Análisis de campo: Ph, temperatura, oxigeno disuelto, materia flotante y gasto (caudal). Análisis de laboratorio: Ph, color, turbiedad, alcalinidad, dureza, calcio, sulfatos, cloruros, nitratos, nitrógeno amoniacal, nitrógeno orgánico, ortofosfatos, fosfatos totales, demanda bioquímica de oxigeno al quinto día, demanda química de oxigeno, carbón orgánico total, detergentes, grasas y aceites, sólidos en todas sus formas mas sólidos sedimentables, coliformes fecales, coliformes totales e identificación y conteo de especies planctónicas. Profundidad de muestreo. Los muestreos se realizaran siguiendo las recomendaciones de la siguiente tabla: para esto se debe tener en cuenta las siguientes consideraciones: Las muestras para bacterias, coniformes y para plancton se recolectan a 0.5 m debajo de la superficie. Cuando se muestrea mas de un punto en una estación, estos muestreos se combinan formando una muestra compuesta para su análisis.

Preservación de las muestras. La preservación de una muestra es necesaria cuando transcurre mucho tiempo entre la hora de toma de ésta y el análisis posterior en el laboratorio. Algunos análisis se ven afectados por los tiempos de retención tales como la DBO y el NMP de coliformes. Para preservar una muestra antes de ser llevada al laboratorio, se usan algunas medidas preventivas tales como el uso del hielo, soluciones ácidas, etc. En la siguiente tabla se muestran las recomendaciones para muestreo y preservación de muestras de acuerdo a cada tipo de análisis.


84

Cuadro 8. Profundidades recomendadas para muestreo de calidad química en el área Profundidad total en la estación de

muestreo

Profundidad de muestreo

< 1.5 m Profundad media 0.5 m de la superficie 1.5 m < profundidad < 3 m. 0.5 m del fondo

0.5 m de la superficie Profundidad media

3 m < profundidad < 10 m

0.5 m del fondo 0.5 m de la superficie Profundidad > 10 m 0.5 m del fondo A intervalos de 5 m

Fuente: Ministerio de salud, el agua un recurso invaluable. Bogotá, junio de 1992.

Toma de muestras. Son las instantáneas o puntuales y las compuestas pudiendo ser obtenidas ambas de una manera manual o automática.

Muestra instantánea. Es tomada en un momento determinado y resulta apropiado cuando se desea: caracterizar la calidad del agua en un momento dado y permitir la recolección de un volumen de muestra variable.

Muestra compuesta. Se define como la muestra formada por la mezcla de muestras separadas a espacios periódicos de tiempo, o una porción continua de flujo y depende del caudal que pasa en el momento de muestreo

Recipientes. Los recipientes mas usados son los de vidrio y polietileno. En general los recipientes para muestras pueden ser elegidos con base en tres consideraciones principales: el material del recipiente puede causar contaminación en las muestras, las sustancias a determinar pueden ser absorbidas por las paredes del recipiente, los constituyentes de la muestra, pueden reaccionar con el recipiente. Por regla general, deben usarse botellas de vidrio cuando van a determinarse compuestos orgánicos y de polietileno para sustancias que sean constituyentes mayores del vidrio, como el sodio, potasio y el sílice.

Muestras para analisis fisico quimico. Para análisis físico químico se necesitan por lo menos 3 litros de agua. Los recipientes en los que se tomen las muestras deben ser frascos de vidrio o de plástico. Los cuales deben estar completamente limpios antes de su uso, es necesario enjuagar el frasco unas tres o cuatro veces con el agua a analizar. Las muestras se deben tomar en sentido contrario a la corriente a diferentes profundidades y en un sitio representativo del cauce.


85

Cuadro 9. Recomendaciones para preservación de muestras

PARAMETRO VOLUMEN RECIPIENTE PRESERVANTE TIEMPO MAXIMO DE

CONSERVACION

Aceites y grasas 1000 V. 10 gotas de H2SO4 ó HCL a pH>2. Enfriar 4°C

28 días

Acidez 100 P. V. Enfriar 4°C 24h – 14 días

Alcalinidad 200 P. V. Enfriar 4°C 24h – 14 días

Detergentes 250 P. V. Enfriar 4°C 24 h

Color 500 P. V. Enfriar 4°C 48 horas

Conductividad 500 P. V. Enfriar 4°C 28 días

DBO 1000 P. V. Enfriar 4°C 6 horas

DQO 100 P. V. 2 gotas de H2SO4 a pH<2. Enfriar 4°C

7 – 28 días

Dureza 100 P. V. 2 gotas de HNO3 a pH<2. Enfriar 4°C

7 días

Fósforo total 50 P. V. Enfriar 4°C 7 días

Insecticidas (Compuestos organoclorados)

1000 V. ámbar lavado con hexano

Enfriar 4°C. Si hay cloro residual agregar 100 mg de tiosulfato de sodio

7 días

Materia sedimentable

1000 P. V. No requerido 24 horas

Nitrógeno (amoniaco)

500 P. V. Analizar inmediatamente ó 5 gotas de H2SO4 a pH<2

7 – 28 días

Nitrógeno (nitrato) 100 P. V. Analizar inmediatamente ó 5 gotas de H2SO4 a pH<2.

Congelar

Nitrógeno (nitrito) 100 P. V. Analizar inmediatamente ó Congelar

24 horas

Oxígeno disuelto Winkler

300 V. Determinar o preservar en el sitio

4 – 8 horas

pH 25 P. V. Enfriar 4°C 6 horas

Sulfato 50 P. V. Enfriar 4°C 28 días

Temperatura Determinar en el sitio No debe retenerse

Turbiedad 100 P. V. Enfriar 4°C

NMP de coliformes totales

y fecales

100 P. V. 2 gotas de tiosulfato de sodio al 2%. Enfriar 4°C

6 horas

Fuente: Ministerio de salud, el agua un recurso invaluable. Bogotá, junio de 1992

Muestras para analisis bacteriologico. Se debe utilizar botellas de vidrio neutro o plástico no tóxico, esterilizables, de boca ancha, con tapa protectora y cierre hermético para evitar escapes de agua. Las botellas de vidrio deben ser de borosilicato u otro vidrio neutro, de preferencia provistas de tapa de rosca hecha de metal o plástico. Las tapas de metal se deben forrar con un protector no tóxico que evita el contacto directo entre el metal y la


86

muestra. Las botellas de plástico ofrecen la ventaja de ser livianas y resistentes, se recomienda que estas sean de polipropileno o policarbonato. La capacidad de las botellas debe ser, por lo menos de, de 120 ml, con el objeto de poder tomar una muestra de 100 ml y dejar un espacio vacío que facilite la agitación del agua antes del examen.

Para tomar la muestra, una vez ubicado el punto de muestreo, se afloja la tapa del frasco esterilizado, se sumerge el frasco hasta una profundidad aproximada de 20 cm. con la boca orientada en sentido de la corriente, se quita la tapa y se recolecta la muestra, se retira del agua y se deja un pequeño espacio de aire para facilitar la agitación antes del análisis, inmediatamente se coloca la tapa.

Identificación de la muestra. Es importante que cada muestra esté claramente identificada. La información mínima requerida en la etiqueta, u hoja correspondientemente numerada debe incluir:

• Nombre de la fuente o punto de muestreo

• Ubicación de la toma de muestras

• Día y hora de recolección

• Nombre del recolector

• Temperatura del agua

• Tipo de preservante usado

• Caudal

• Condiciones atmosféricas durante el muestreo

• Mediciones de campo (pH, OD.)

• Apariencia del cuerpo de agua

Se recomienda tener en cuenta los siguientes proyectos:


87

Cuadro 10. Resúmenes de Programas. PROGRAMA OBJETIVO GENERAL

Inventarios e investigación del Río Algodonal y Tejo.

Complementar la información existente, mediante el conocimiento de las relaciones entre las variables físicas, químicas y biológicas de los ríos y quebradas del municipio.

Identificación y establecimiento de zonas de protección y recuperación

Zonificar y ordenar el territorio de acuerdo a su vocación potencial y funcionalidad ecológica sostenible.

Educación ambiental y sensibilización.

Realizar programas culturales y de sensibilización con la comunidad con el fin de crear en ella sentido de pertenencia hacia el recurso agua.

Plan de manejo del Río Tejo y quebradas que atraviesan el área urbana del municipio.

Realizar planes de manejo y ordenamiento del micro cuencas urbanas del Municipio.

Aplicación efectiva, de la normatividad para el uso y la disposición del recurso hídrico

Establecer programas de control de uso y disposición del recurso hídrico.

Vigilancia y Controles a practicas agrícolas y forestales agresivas con el medio ambiente

Implantar programas de control y veeduría ambiental para el monitoreo y supervisión del uso y disposición final de agroquímicos (pesticidas, herbicidas, abonos, detergentes, colorantes, etc.)

Tratamiento de aguas residuales municipales

Realizar y diseñar programas para tratamiento de aguas servidas en las partes rurales y los centros urbanos

Asistencia técnica y financiera, para proyectos de tratamiento de aguas vertidas domésticas, agropecuarias e industriales

Instrucción, asesoría y reglamentación de la vivienda urbana y rural, en la construcción de pozos sépticos, alcantarillados y plantas de tratamiento en su defecto por parte de habitantes, usuarios, urbanizadores, industriales y otros.

Articulación del plan de desarrollo municipal con el plan de ordenamiento territorial del municipio.

Crear un estatuto de usos del suelo acorde con las vocaciones y características de las áreas urbanas y rurales, que permita la ocupación adecuada del territorio, permitiendo su desarrollo armónico y minimizando las áreas de alto riesgo y amenaza



88

BIBLIOGRAFIA

ALCAQLDIA MUNICIPAL DE OCAÑA. PBOT. Departamento Norte de Santander, Municipio de Ocaña Plan Básico fe Ordenamiento Territorial, 2002 – 2011 p 121 ASOCIACIÓN DE INGENIEROS SANITARIOS DE ANTIOQUIA AINSA. Capítulo 9 (Muestreos y aforos). p. 94 CONESA FERNANDEZ, VITORA. Guía Metodológica para las Evoluciones de Impacto Ambiental. Editorial Grafo SA. Tercera Edición. Madrid, 1997. 411 p. DIAGNÓSTICO Y PRIMERA APROXIMACIÓN AL PLAN DE ORDENAMIENTO Y MANEJO AMBIENTAL CUENCA ALTA RÍO CATATUMBO. Documento 1329 - id01. Informe de diagnóstico. Segunda etapa fecha: abril de 1997 GOMEZ Giraldo. Gloria Inés. Manual de análisis de aguas. Centro de publicaciones.Universidad Nacional de Colombia. Manizales. 1995, p. 1166 GOMEZ, Domingo. Evaluación de Impacto Ambiental un instrumento preventivo para la Gestión Ambiental. Ediciones Mundi - prensa. Editorial agrícola española s. a. 1999. 701pag HIDROSAN. Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado de Ocaña. Análisis de laboratorio realizados por la firma ILAM Ltda. Bogotá. 1993. p.465 MINISTERIO DE AGRICULTURA Decreto 1594 del 26 de Junio de 1984. Dado en Bogotá D.E., a los 26 días de junio de 1984. METCALF, Eddy. Tratamiento, Evacuación y Reutilización de Aguas Residuales. Ed.Labor. 1991. p .1450 PLATA JIMENEZ, Sandra Milena y BARRIOS, Luís Gabriel. Evaluación físico química de la calidad de agua en un tramo del Río Algodonal. 2005. 105 p. RAS 2002. Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable y Saneamiento Básico 2002. Dirección De Agua Potable y Saneamiento Básico del Ministerio De Desarrollo Económico REGLAMENTACIÓN parcial de la Ley 09 de 1979 sobre Usos del Agua y Residuos Líquidos. 15 p. SALAZAR Arias, Alvaro. Contaminación de Recursos Hídricos, modelos y control.


89

SAWYER, Clair N. y Perry L Mc.Carty. Química para Ingeniería Ambiental. McGraw Hill.Cuarta Edición. 2001 p 320. SEOANEZ, Calvo, M. Ingenieria del Medio Ambiente Aplicada al Medio Natural Continental. España 1996. THOMAN Robert. Principles of surface water quality modeling. Pretince Hall. 1996. p. 780


90

ANEXOS

Anexo I Mapas de Puntos de Monitoreo en el Tramo Batallón de Infantería Santander-Confluencia Río Tejo-Río Algodonal.

Fuente: CORPONOR, 2006.


91

Anexo II. Mapa de Puntos de Monitoreo y uso.

Fuente: CORPONOR, 2006.


92

Anexo III: Calidad Fluvial, Categorías y Usos, Poch (1999).

Fuente: Tomado de FORMASELECT ESPAÑA, 2006.

Documents

New PROY ALGODONAL CORPONOR · 2010. 9. 21. · Zona de monitoreo Unidad E: ... preservación puesto que es considerada como un área de reserva forestal protectora. ... debido a