Embed Size (px)
Citation preview
1
NIVEL DE COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL DE COLOMBIA,
IDENTIFICANDO SUS POSIBLES LIMITACIONES.
FREDY JAVIER GAVIRIA ARROYAVE
RENZO URIELES JIMENEZ
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES Y COEMERCIO
INTERNACIONAL
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
SANTA MARTA
2018
2
NIVEL DE COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL DE COLOMBIA,
IDENTIFICANDO SUS POSIBLES LIMITACIONES.
FREDY JAVIER GAVIRIA ARROYAVE
RENZO URIELES JIMENEZ
Monografía presentada como modalidad de Grado optar el Titulo
de Administrador de Empresas
Asesor
ALBERTO BARROS NAVARRO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES Y COMERCIO
INTERNACIONAL
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
SANTA MARTA
2018
3
Nota de aceptación
_________________________________ _________________________________ _________________________________
_________________________________ Asesor
________________________________
Evaluador
_________________________________ Evaluador
Santa Marta, XXXXX DEL 2018
4
DEDICATORIA
5
AGRADECIMIENTOS
6
CONTENIDO
Pág. RESUMEN 9
ABSTRAC 10
0. INTRODUCCIÓN 11
1. DEFINICIÓN DEL TEMA O SITUAICÓN A TRATAR 12
2. JUSTIFICACIÓN 15
3. OBJETIVOS 17
3.1 OBJETIVO GENERAL 17
3.2 OBJESTIVOS ESPECIFICOS 17
4. METODOLOGÍA 18
4.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 18
4.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 18
4.3 TECNICAS PARA LA RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN 18
5. RESULTADOS DE LA REVISIÓN REALIZADA 20
5.1 CONCEPTO DE COMPETITIVIDA 20
5.2 COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL 21
5.3 INDICADORES QUE MIDEN LA COMPETITIVIDA DE UN PAIS 22
6. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN 24
6.1 COMPORTAMINTO EN COLOMBIA DE ACUERDO AL INDICE GLOBAL DE
COMPETITIVIDAD Y EL DOING BUSINESS
24
6.2 LOS INDICADORES DE COMPETITIVIDAD DE COLOMBIA VERUS PAISES
DE AMERICA LATINA
25
6.2.1 Análisis de los doce pilares que miden la competitividad de los países. 29
6.3 ALTERNATIVAS DE MEJOAMIENTO FRENTE A LA COMPETITIVIDAD
INTERNACIONAL DE COLOMBIA
32
7. CONCLUSIONES 38
8. RECOMENDACIONES 40
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 41
7
LISTADO DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Top 10 de los países en América Latina 26
Tabla 2. Calificación The Global Competitiveness Report para los países
latinoamericanos. 29
8
LISTADO DE GRAFICAS
Pág.
Gráfica 1. Puntaje obtenido por países de América Latina Índice Global de
Competitividad - FEM 2016 28
Gráfica 2. Competitividad en infraestructura para Latinoamérica 30
Gráfica 3. Índice de desempeño logístico para Latinoamérica 35
9
RESUMEN Este trabajo recopila los aspectos más relevantes del ranking que mide la
competitividad en el espacio internacional, y el cual tiene como objetivo determinar
el nivel de competitividad internacional de Colombia, identificando sus posibles
limitaciones. El mismo se basó en indicadores que miden la competitividad de los
países como el Índice de Competitividad Global del Fórum Económico Mundial. La
Investigación es de tipo documental, con diseño no experimental y transeccional.
De acuerdo al nivel de competitividad se tiene que Colombia ocupa el puesto 66
de 137 países y que en el periodo 2017 -2018 perdió cinco puestos con relación al
2017. Así mismo que Colombia es la quinta economía en Latinoamérica. Se
muestra que uno de los problemas que limitan la acometividad en Colombia es la
corrupción. Colombia no ha causado mayor impacto en su desarrollo y por ello se
plantea una serie de interrogantes entorno a la competitividad de Colombia, ya
que resulta contradictorio que un país que tiene tantas posibilidades de
crecimiento y desarrollo en su economía, se encuentre entre los países con más
baja competitividad internacional.
Palabras clave: competitividad, competitividad internacional, índice de
competitividad global.
10
ABSTRAC
This work collects the most relevant aspects of the ranking that measures
competitiveness in the international space, and which aims to determine the level
of international competitiveness of Colombia, identifying its possible limitations. It
was based on indicators that measure the competitiveness of countries such as the
Global Competitiveness Index of the World Economic Forum. The research is
documentary type, with non-experimental and transectional design. According to
the level of competitiveness, Colombia is ranked 66 out of 137 countries and in the
period 2017-2018 it lost five positions in relation to 2017. Likewise, Colombia is the
fifth economy in Latin America. It shows that one of the problems that limit the
aggressiveness in Colombia is corruption. Colombia has not caused major impact
in its development and for this reason a series of questions about the
competitiveness of Colombia is raised, since it is contradictory that a country that
has so many possibilities of growth and development in its economy, is among the
countries with lower international competitiveness.
Keywords: competitiveness, international competitiveness, global competitiveness
index.
11
0. INTRODUCCIÓN
El nivel de competitividad internacional de Colombia, de acuerdo al Índice de
Competitividad Global, no ha avanzado en Competitividad y que existen muchos
factores para que Colombia en vez de avanzar en los indicadores, pierde puestos
en el mismo. En este sentido se desarrolla el presente estudio, el cual tiene como
objetivo determinar el nivel de competitividad internacional de Colombia,
identificando sus posibles limitaciones.
De igual forma se muestran los resultados del indicador comparándolos con los
países de Latinoamérica, encontrándose que el país es la quinta economía de
Latinoamérica y del Caribe, a pesar de los esfuerzos que se viene realizando en el
país tendientes a presentar mejores resultados y avances significativos en la
Competitividad.
Pues, en los últimos años los rankings de medición de la competitividad a nivel
internacional dejan ver que el país en vez de avanzar, está retrocediendo. Lo
anterior a las limitaciones que se presentan y que conllevan a que el país pierda
competitividad internacional. Entre una de las limitaciones más notoria es la
corrupción, lo que limita que inversionistas internacionales miren al país como
destino seguro para realizar sus inversiones.
El desarrollo del trabajo, estudia la competitividad internacional de Colombia y sus
limitaciones, teniendo en cuenta el Índice de Competitividad Global del Fórum
Económico Mundial, al igual que los factores relevantes y los que limitan la
competitividad en el país. El trabajo parte de la definición del tema o situación a
tratar, se justifica, luego se formulan los objetivos y se presenta el diseño
metodológico. Seguidamente se hace una revisión de la literatura sobre el tema,
para luego desarrollar el análisis y discusión, para presentar las conclusiones y
recomendaciones.
12
1. DEFINICIÓN DEL TEMA O SITUACIÓN A TRATAR
Colombia es un país que en cuestiones de comercio exterior no ha logrado
avanzar al ritmo de la globalización, siempre se ha caracterizado por ser un país
en vía de desarrollo y receptor de cooperación internacional, para tratar de
sostener y proteger su economía interna de la fuerza de los mercados
internacionales.
Sin embargo, también se habla de que Colombia es una potencia para América
Latina, y que su riqueza geográfica es punto de enfoque de países desarrollados.
Esta confusión genera cierta incertidumbre, dando paso a que los negociadores
internacionales se cuestionen acerca del nivel competitividad del país con
respecto a su enfoque en el mercado internacional.
En este sentido Gandini (2017) señala que de Acuerdo al Índice Global de
Competitividad calculado por el Foro Económico Mundial (World Economic
Forum), Colombia ocupó el puesto 66 de 137 países. Señala este autor que,
analizando esta estructura, se puede ver que este índice es una variable clave,
que permite no solo evaluar a Colombia desde el punto del gobierno sino de los
mercados y el sector privado, y se convierte en una herramienta muy útil poder
localizar que sectores presentan mayores problemas al analizar el comportamiento
en sus respectivos pilares.
Analizando los resultados del indicador anterior podemos establecer que Colombia
no ha avanzado en Competitividad, por el contrario, perdió cinco puestos con
relación al reporte anterior 2016 – 2017 donde ocupó el puesto 61. Así mismo si
se compara el Indicador con los de otros países de Latinoamérica y del Caribe,
Colombia es superada por países como Chile en el puesto 33, Costa Rica en el 47
y México en el 51.
13
“En este informe anual del FEM (Foro Económico Mundial, de ahora en
adelante), encontramos los peores indicadores que bajan nuestra
competitividad, estos son: Instituciones (puesto 110), debido a la
corrupción de nuestras instituciones que no nos han permitido avanzar;
infraestructura (92) debido a la calidad de las carreteras y la calidad de los
puertos, estos indicadores son de los peores a nivel mundial; eficiencia de
los productos en el mercado (102) debido a los impuestos que reciben los
productos, prevalencia de las barreras comerciales y los altos costos de
producción en el sector agrícola; preparación tecnológica (87) y mercado
laboral (87). Pero no todo es malo, los mejores indicadores de Colombia
son: ambiente económico (33) debido al mantenimiento de indicadores
macroeconómicos estables como el IPC; tamaño del mercado (31) debido
al crecimiento de las exportaciones per cápita y el PIB; la educación
superior y la formación (60)”. Quemba (2013).
Aunque los datos son del año 2013 se evidencia actualmente la misma
problemática con respecto a los indicadores, problemáticas que limitan a Colombia
para ser competitiva a nivel internacional. Es así que para Quemba (2013) las
principales limitaciones que tiene Colombia para ser más competitiva
internacionalmente son: la inadecuada infraestructura, las instituciones débiles que
se refleja en los crímenes organizados y la expansión de la violencia; la burocracia
gubernamental, el acceso al financiamiento y su poca innovación.
En este sentido, es importante anotar que de los problemas que limitan la
competitividad en Colombia es la corrupción. Es así que para Gandini (2017) de
acuerdo al FEM el pilar de instituciones Colombia ocupa el puesto 117 entre los
países, con registros de 131 para desvío de fondos públicos, 124 confianza del
público en los políticos, 132 costos para los negocios por el terrorismo y 131 en
crimen organizado. Por otro lado, el puntaje es el desarrollo del mercado
financiero donde estamos de numero 27, en el que resalta con un buen registro la
solidez de los bancos (puesto 30).
14
Para este autor después de ver los resultados, el problema de competitividad
parece estar muy concentrado en la transparencia y eficiencia de las instituciones
ya que en el pilar de ambiente macroeconómico tenemos una buena clasificación
comparativa ocupando el puesto 62 mientras los escándalos de corrupción que se
han visto este año parecen estar pasando factura sobre la percepción para hacer
negocios.
Teniendo en cuenta la problemática anterior, se formula el siguiente interrogante
encaminado a darle respuesta con el desarrollo de la presente investigación:
¿Cuál es el nivel de competitividad internacional de Colombia, identificando sus
posibles limitaciones?
15
2. JUSTIFICACIÓN
Colombia es un país reconocido por su posición geográfica rica en recursos
naturales; cuenta con diversidad biológica, salida a los océanos Pacifico y
Atlántico, variedad de flora y fauna, tres cordilleras con tierra fértil para el cultivo y
la ganadería, adecuados climas para la producción, cinco regiones naturales y una
región marítima (ventajas comparativas). Sin embargo, el crecimiento económico
del país, no ha causado mayor impacto en el desarrollo del mismo.
Así mismo los indicadores de competitividad muestran a Colombia por debajo de
otros países, lo que se traduce en limitaciones para que inversionistas
internacionales inviertan en el país. Pues es contradictorio que, con tanta riqueza y
posibilidades de crecimiento de la economía, el país se encuentre en los
indicadores regionales e internacionales como un país con limitada competitividad.
En este sentido se desarrolla el presente estudio el cual tiene como objetivo
determinar el nivel de competitividad internacional de Colombia, identificando sus
posibles limitaciones. Es así que desde un enfoque práctico el estudio permitirá
establecer alternativas de mejoramiento para que Colombia sea competitiva. De
igual manera desde una perspectiva teórica en la presente investigación se
sistematizan los conceptos de competitividad y competitividad internacional desde
la postura de diferentes autores.
De tal forma, que de acuerdo a Goez (2017) es competencia de los futuros
profesionales de Colombia hacer que el mercado crezca en las proporciones que
debe crecer un país en vía de desarrollo, y dinamizar las exportaciones hasta
alcanzar el máximo potencial. De esta forma podría estabilizarse la economía,
generar niveles de competitividad altos y posicionar el país como una verdadera
potencia para américa latina.
Para esta autora el país necesita un respiro de innovación y trasformación, que
incentive a los inversionistas extranjeros a generar ingresos en Colombia, a ver el
16
país, como un país de negocios, de turismo, de servicio y con una excelente
calidad de productos, que son competitivos tanto en el mercado nacional como
internacional.
17
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar el nivel de competitividad internacional de Colombia, identificando sus
posibles limitaciones.
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar los antecedentes que miden el comportamiento de los principales
indicadores de competitividad en Colombia.
Analizar los niveles de competitividad de Colombia considerando un escenario
comparativo con el resto de Latino América.
Establecer las alternativas de mejoramiento frente a la competitividad Internacional
de Colombia.
18
4. METODOLOGÍA
4.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
El tipo de investigación de presente trabajo es la documental ya, ya que se
recolecta la información de diferentes fuentes bibliográfica, la investigación
documental según Millán (2008) es la que se realiza, como su nombre lo indica,
apoyándose en fuentes de carácter documental, esto es, en documentos de
cualquier especie tales como, las obtenidas a través de fuentes bibliográficas,
hemerográficas o archivísticas; la primera se basa en la consulta de libros, la
segunda en artículos o ensayos de revistas y periódicos, y la tercera en
documentos que se encuentran en archivos como cartas oficios, circulares,
expedientes, etcétera.”
4.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
El diseño de la presente investigación es el no experimental ya que no se
manipulan deliberadamente las variables. Es decir, “es investigación donde no
hacemos variar intencionalmente las variables independientes. Lo que
hacemos en la investigación no experimental es observar fenómenos tal y
como se dan en su contexto natural, para después analizarlos” (Hernández
Fernández y Baptista 2010).
De igual manera el estudio transaccional o transversal debido a que los datos
necesarios serán tomados en tiempo único, es así que “los diseños de
investigación transaccional o transversal recolectan datos en un solo momento, en
un tiempo único. Su propósito es descubrir variables y analizar su incidencia e
interrelación en un momento dado” (Hernández, Fernández y Baptista 2010).
4.3. TECNICA PARA LA RECOLECCION DE LA INFORMACION
La técnica utilizada en la presente investigación es la observación, ya que consiste
en saber seleccionar aquello que queremos analizar. Se suele decir que "Saber
19
observar es saber seleccionar". Para la observación lo primero es plantear
previamente qué es lo que interesa observar. De acuerdo a Sabino (1992:111-
113), “la observación es una técnica antiquísima, cuyos primeros aportes sería
imposible rastrear. A través de sus sentidos, el hombre capta la realidad que lo
rodea, que luego organiza intelectualmente y agrega: La observación puede
definirse, como el uso sistemático de nuestros sentidos en la búsqueda de los
datos que necesitamos para resolver un problema de investigación”.
Así mismo se utilizará como Instrumento las Fichas Bibliográficas. En esta se
registra información obtenida de periódicos, suplementos culturales, gacetas y
revistas, en ellas se refieren los datos que aparecen en la portada de las citadas
publicaciones, Reporte de página electrónica.
Para lograr tal fin, el autor debe recurrir a datos, información y conocimiento que
se encuentran en una diversidad de fuentes y, para lograrlo, debe utilizar
procedimientos de investigación adecuados, es decir, procedimientos
sistemáticos, fundamentados en esquemas técnicos conocidos genéricamente
como Instrumentos o técnicas de investigación.
20
5. RESULTADOS DE LA REVISIÓN REALIZADA
5.1 CONCEPTO DE COMPETITIVIDAD
En este aparte se hará referencia a la competitividad internacional de Colombia,
por lo cual, es pertinente hacer referencia a algunas definiciones de
competitividad. Es así que para la Harvard Business School citada por (Garay,
1998) “consiste en la habilidad de un país para crear, producir y distribuir
productos o servicios en el mercado internacional, manteniendo ganancias
crecientes de sus recursos”.
La competitividad se define por la productividad con la que un país utiliza sus
recursos humanos, económicos y naturales. Avendaño y Garzón (2014). Así
mismo para Porter (1991) “La prosperidad de una nación depende de su
competitividad, la cual se basa en la productividad con la cual esta produce bienes
y servicios. Políticas macroeconómicas e instituciones legales sólidas y políticas
estables, son condiciones necesarias pero no suficientes para asegurar una
economía próspera.
Continua señalando Porter que la competitividad está fundamentada en las bases
microeconómicas de una nación: la sofisticación de las operaciones y estrategias
de una compañía y la calidad del ambiente microeconómico de los negocios en la
cual las compañías compiten. Entender los fundamentos microeconómicos de la
competitividad es vital para la política económica nacional”.
Así mismo, para el Institute for Management and Development (IMD) es el
ambiente competitivo de las naciones el que crea y mantiene la competitividad de
las empresas, las cuales al final son las que asumen la función de creación de
bienestar (Garelli, 2007) a lo que el IMD llama “competitividad de las empresas”.
21
“Competitividad de las naciones es un campo del conocimiento
económico, que analiza los hechos y políticas que forman la capacidad de
una nación para crear y mantener un ambiente que sostenga más
creación de valor para sus empresas y más prosperidad para su gente.
Esto significa que competitividad analiza, cómo las naciones y las
empresas manejan la totalidad de sus competencias para alcanzar
prosperidad y beneficios. Algunas naciones apoyan la creación y
mantenimiento de un ambiente que facilite la competitividad de las
empresas y motive su sostenibilidad en el largo plazo” (IMD, 2008).
5.2 COMPETITIVIDAD INTERNACIONAL
Referente a este concepto Urrutia, 1994, citado por (Garay, 1998) dice que: “Una
economía es competitiva en la producción de un determinado bien cuando puede
por lo menos igualar los patrones de eficiencia vigentes en el resto del mundo, en
términos de la utilización de recursos y de la calidad del bien”.
De igual forma, otra definición a tener en cuenta es la del libro US
Competitiveness and the World Economy (1985), citado por Castillo, Pico & Cruz
(2015), la competitividad nacional se refiere a la habilidad de una nación-estado
para producir, distribuir y proporcionar bienes en la economía internacional en
competencia con bienes y servicios producidos en otros países, y haciéndolo de
una manera tal que consiga elevar su nivel de vida. Sin embargo, este texto no
solo comprende la competitividad internacional como factor que mide la capacidad
de compra y venta de un país, sino que, además, incluye otros factores que miden
entre otras, la capacidad de integración al mercado mundial.
La competitividad internacional puede definirse como la capacidad que tiene una
empresa para lograr un mayor y mejor rendimiento sobre sus competidores en los
mercados extranjeros y preservar así las condiciones que sustentan sus
rendimientos actuales y futuros (Peña-Vinces & Triguero Sánchez, 2011).
22
5.3 INDICAORES QUE MIDEN LA COMPETITIVIDAD DE UN PAIS
Referente a los indicadores que miden la competitividad de un país se puede
establecer que existen una serie de indicadores creados por instituciones
interesadas en conocer el crecimiento y desarrollo de los países, y desde luego
comparar ese crecimiento con estándares establecidos para tal medición. Es así
que de acuerdo a Padilla (2006) se tienen entre otros los siguientes.
Informe Global de Competitividad (IGC). El IGC, del Foro Económico Mundial,
recoge más de 180 variables para el conjunto de países revisados. Incluye datos
cuantitativos y datos cualitativos provenientes de encuestas a ejecutivos de
negocios en los países referenciados. La mayoría de los países latinoamericanos
están entre los 125 países incluidos en el informe más reciente.
Índice de Competitividad del Crecimiento (ICC): el ICC del Informe Global de
Competitividad otorga una ponderación a cada uno de los tres componentes del
índice: condiciones macroeconómicas, calidad de las instituciones y desarrollo
tecnológico.
Índice de Competitividad de los Negocios (ICN): el ICN tiene dos componentes:
la calidad del ambiente nacional de negocios y la calidad de las operaciones y
estrategia empresariales.
Índice de Competitividad: Este índice es publicado en el Anuario Mundial de
Competitividad del IMD y está compuesto por 4 subíndices (rendimiento
económico, eficiencia gubernamental, eficiencia en los negocios e infraestructura).
Índice de Libertad Económica: Este ranking, realizado por la “Heritage
Foundation”, se compone de un conjunto de datos organizados en 10 categorías,
23
que incluyen política monetaria, inflación, derechos de propiedad, política fiscal y
regulación. La Fundación Heritage recoge 10 dimensiones del entorno del país y
asigna una puntuación del 1 al 5, donde 1 es lo mejor el 5 representa
el entorno más desfavorable.
Doing Business: Esta medición, realizada por el Banco Mundial, aunque no es
presentado como un índice con valores ponderados de los componentes, resalta
los factores microeconómicos que apoyan las mejoras en el clima de negocios. El
conjunto de datos está organizado en cinco categorías: iniciar un negocio,
flexibilidad laboral, obligatoriedad de los contratos, crédito y bancarrota.
24
6. ANALISI Y DISCUSIÓN
6.1 COMPORTAMIENTO EN COLOMBIA DE ACUERDO AL INDICE GLOBAL
DE COMPETITIVIDAD Y EL DOING BUSINESS.
Con relación al comportamiento de los indicadores en los últimos tres años, se
tiene que el que el país a través del Consejo Privado de Competitividad presenta
en Informe Nacional de Competitividad. Es así que para los años 2016 – 2017 al
revisar los aprendizajes de la última década según el Informe se tienen los
siguientes resultados.
Para el Consejo Privado de Competitividad la competitividad debe ser una apuesta
nacional en la que empresarios, gobierno, academia y sociedad civil se articulen,
para hacer frente a los cuellos de botella que limitan la capacidad de la economía
y posibilitar un mayor bienestar a toda la población.
De igual manera, Colombia ha demostrado su capacidad de hacer, en algunas
áreas específicas, las transformaciones necesarias para convertirse en el tercer
país más competitivo de América Latina en 2032, como se evidencia en su avance
sostenido, aunque leve, en algunos de los principales rankings globales de
competitividad. Por ejemplo, en el Índice Global de Competitividad (IGC) del Foro
Económico Mundial (FEM), Colombia pasó del puesto 63 entre 122 países en
2006 al puesto 61 entre 138 en 2016. Sin embargo, para el año 2017 este
indicador muestra que Colombia bajó al puesto 66 perdiendo cinco puestos.
Por otra parte, a pesar de haber avanzado en la dirección correcta, la apuesta por
la competitividad debe acelerarse y profundizarse, ya que el país aún ocupa el
quinto puesto en Latinoamérica, detrás de Chile, México, Panamá y Costa Rica,
quienes avanzaron más rápido en los últimos diez años. Solo una adecuada
coordinación podrá generar un ciclo virtuoso de crecimiento económico,
generación de empleo, aumento del bienestar y consolidación de los logros
sociales que se han alcanzado durante la última década.
25
Sin embargo ese ciclo de crecimiento se limita, debido a los problemas existentes
en el país. Según Avendaño y Garzón (2014), el Ranking del FEM dice que los
problemas más graves que frenan la competitividad son la corrupción, los altos
impuestos, el difícil acceso al financiamiento, una burocracia gubernamental
ineficiente, una complicada regulación de impuestos, inadecuada infraestructura y
regulaciones laborales restrictivas.
Con relación al indicador Doing Business, señala Quemba (2013) que otro
indicador donde podemos observar el desempeño en competitividad Colombia lo
encontramos en el informe anual del Doing Business, un índice creado por el
banco mundial que mide la facilidad para hacer negocios en los países, y donde
mide indicadores de competitividad trascendentales, entonces si un país tiene una
buena posición en este índice probablemente tenga una buena competitividad.
De acuerdo a Quemba la posición que ocupa Colombia es 45 frente a 183 estados
evaluados6, por encima de Colombia se encuentra Perú, por debajo se encuentra
la media de Latinoamérica y el Caribe y países como México y Brasil. Así mismo
vuelve a descender una posición con respecto al 2012 (44), cabe precisar que
este indicador es un poco más flexible pues le da más importancia a los beneficios
que reciben los inversionistas. El mejor puntaje lo saco en protección a los
inversionistas (6), y el peor indicador: el cumplimiento de los contratos (154), un
poco contradictorio.
6.2 LOS INDICADORES DE COMPETITIVIDAD DE COLOMBIA VERSUS
PAISES DE AMERICA LATINA
Al comparar la competitividad de Colombia con otros países de América Latina se
debe hacer referencia al Informe Nacional de Competitividad del Consejo Privado
de Competitividad, y el cual se basa en los resultados del Índice de Global de
Competitividad (IGC) del Foro Económico Mundial (FEM) donde Colombia pasó en
26
el periodo 2017 - 2018 al puesto 166, bajando cinco puestos con relación al año
2017 en donde ocupaba el puesto 161.
Según los últimos resultados del Índice Global de Competitividad del Foro
Económico Mundial, Colombia se encuentra en la casilla 66 entre 137 países, un
retroceso de cinco puestos respecto al año anterior, y en América Latina ocupa el
quinto lugar, detrás de Chile, Costa Rica, Panamá y México, tal como se muestra
en la tabla 1.
Tabla 1. Top 10 de los países en América Latina
País Ranking en 2016 Ranking en 2017 Cambio
Chile 33 33 Estable
Costa Rica 54 47 Asciende
Panamá 42 50 Desciende
México 51 51 Estable
Colombia 61 66 Desciende
Perú 67 72 Desciende
Uruguay 73 76 Desciende
Brasil 81 80 Asciende
Trinidad y Tobago 94 83 Asciende
Guatemala 78 84 Desciende
Fuente: Consejo Privado de Competitividad de acuerdo al Informe Indice Global de Competitividad 2017 - 2018
En este cuadro se analiza cómo se encuentra Latinoamérica en competitividad y
que países han crecido o disminuido en los indicadores que se mencionan
posteriormente. Chile es la primera economía más competitiva para
Latinoamérica, seguida de Costa, Rica, Panamá México y Colombia como la
27
quinta tercera economía más importante. Sin embargo presenta un descenso con
relación al año 2017.
Estas economías tienen una puntuación entre 3,5 y 5,12 en los 3 pilares generales
que propone el foro económico mundial para medir la competitividad internacional,
siendo 1 la calificación más baja y 7 la más alta. Estos pilares son:
1. Requerimientos básicos: este pilar consiste en evaluar la cobertura o el acceso
que tienen los ciudadanos a las condiciones elementales que requieren para
garantizar la integridad de las personas y el desarrollo de las mismas. 28
2. Potenciadores de eficiencia: mide la capacidad de crecimiento y desarrollo de
los países en términos económicos.
3. Factores de innovación y sofisticación: este pilar calcula básicamente la calidad
y la eficiencia de los negocios En este análisis, aunque Colombia está posicionada
entre las 66 economías más competitivas del mundo, sigue siendo un enfoque en
el que deberá poner todos sus esfuerzos para garantizar los compromisos
comerciales internacionales que tiene hasta el momento y, para los que está
proyectado lograr. Colombia para el periodo 2017-2018 presento una disminución
de 5 puestos en el ranking de competitividad.
Esta puntuación se traduce en un menor desarrollo de los factores que mide la
competitividad y mantiene una mala posición en el ranking. “Colombia es un país
de 40 millones de habitantes, con unos niveles educativos bajos, además de tener
poco presupuesto para investigación” (Arias & Patiño, 2010, párr. 8), lo que influye
en la calificación de competitividad.
De igual forma el gráfico 1 presenta las posiciones generales alcanzadas por los
países de América Latina en el RCG 2015-2016. En este escalafón, Colombia
asciende dos puestos para ocupar la quinta posición en Latinoamérica. En ese
28
periodo, Chile pierde dos lugares para ubicarse en el puesto 33, aunque siendo el
país más competitivo de la región seguido por Panamá en el puesto 50.
Grafico 1. Puntaje obtenido por países de América Latina Índice Global de Competitividad - FEM 2016
En la tabla anterior se evidencia la ubicación de Colombia en la región. El ascenso
del país en el escalafón general ya reseñado ocurre al mismo tiempo que la caída
de dos países que ostentaban mejores lugares el año anterior: Perú que pierde
cuatro posiciones y Brasil dieciocho, para ubicarse en los lugares 69 y 75,
respectivamente. Además de la ostensible caída de Brasil, los hechos más
sobresalientes en la región corresponden a la sensible caída de Bolivia (que
descendió del puesto 105 al 117) y El Salvador (que cayó de la posición 84 a la
95). Las tres mayores ascensos corresponden a Honduras (+12), Uruguay (+7) y
Colombia (+5). México por su parte recuperó parte del terreno cedido el año
anterior.
29
Referente a los pilares que miden la competitividad entre países, en la tabla 2. Se
muestran el resultado de acuerdo al Foro Económico Mundial.
Tabla 2. Calificación The Global Competitiveness Report para los países latinoamericanos.
6.2.1. Análisis de los doce pilares que miden la competitividad de los países
El análisis se desarrolla con los pilares establecidos por el Reporte Global de
Competitividad del Foro Economico Mundial, análisis que se describe a
continuación.
Instituciones
Cuando se habla de institucionalidad se refiere a todos los establecimientos que
conforman y hacen el orden en un país. Para esta evaluación, Colombia tubo una
puntuación de 3,3 (de una calificación que va de 1 a 7 siendo 1 la calificación más
baja) que lo deja en una posición aceptable, sin embargo, el análisis que hace el
analista Cesar Hernando , publicado en la revista Semana (2012, Párr. 1), dice
30
que “el trípode de poderes sobre los cuales está conformado la súper estructura
del estado está en grave crisis: la justicia no funciona, el congreso no es
representativo, sobra decir que su credulidad está en cero y el ejecutivo no
ejecuta”. Esta posición explica un poco a lo que se refiere la calificación de 3,3 en
un ranking mundial.
Infraestructura.
La infraestructura se refiere a las obras que conectan a un país en su interior y con
el resto de países. Este pilar es sumamente importante si se está midiendo la
capacidad de un país para competir, ya que de este depende todo el desarrollo
económico y social para una nación. Este comprende la infraestructura vial,
aeroportuaria, marítima de telecomunicaciones y urbana, entre otras. Ver grafica
2.
Gráfica 2. Competitividad en infraestructura para Latinoamérica
31
Los países con menor calificación en Latinoamérica son Venezuela, Paraguay y
Bolivia, seguidos de países como Perú, Argentina, Colombia y Brasil que con una
calificación de 3 son consideradas como economías emergentes con unas
condiciones geoestratégicas que favorecen el desarrollo de vías de comunicación.
Por su parte Ecuador, México, Uruguay y Chile son los países con mejor
infraestructura en Latinoamérica.
Ambiente macroeconómico
Según el Banco de la Republica la estabilidad económica depende de dos
factores; “el crecimiento de la economía y una baja inflación”. Estos factores son
difíciles de controlar y de mantener uno a la par del otro, por ello el responsable de
mantener un ambiente macroeconómico positivo, es el banco de la república a
través de su política monetaria, en colaboración con la política financiera y fiscal.
Las estrategias de inflación objetiva propuestas por el banco de la republica han
llevado a Colombia a obtener una calificación de 5,53 en el ranking de
competitividad de los países. Es importante señalar que en general Latinoamérica
presenta una estabilidad macroeconómica positiva.
Salud y educación primaria
Si se compara a Colombia con un país como Suecia, por ejemplo, podría
insinuarse que Colombia es un país con poca calidad en salud y educación, si se
tiene en cuenta que ocupa el puesto 10 en el ranking de competitividad mundial y
que su enfoque principal para ser un país competente es proporcionar a sus
ciudadanos una educación que les permita innovar y salud. Es así que según el
consejo de competitividad, citado por el Espectador (2013, párr. 3) “en Colombia
uno de cada tres niños (entre 5 y 6 años) no se encuentra matriculado en ningún
espacio formativo”.
Colombia está haciendo esfuerzos importantes por armonizar la formación en
todos sus niveles; la educación superior se está transformando para que sea
32
orientada por ciclos académicos, respondiendo a las necesidades de formación de
los ciudadanos y aunque este proceso aún es incipiente, es necesario debido a
que la educación superior en Colombia tiende en algunos casos a distanciarse de
las necesidades del sector productivo, respecto a los temas ligados a la
investigación y el desarrollo empresarial. (Arias & Patiño, 2010, párr. 24).
Con una Puntuación de 4,3 en el ranking mundial, la educación superior está
incluida como punto fundamental en el plan de desarrollo económico como
estrategia que mejorara la competitividad del país, sin embargo, no tiene la
atención, ni la inversión necesaria para ser considerado un país con calidad en la
educación.
Eficiencia del mercado
Colombia a pesar de llevar más de dos décadas de su apertura económica, aun
presenta barreras al comercio tanto económicas como documentales que frenan la
actividad económica del país y retroceden, no solo por la protección del mercado
nacional sino, además por una preocupante situación social de violencia y
terrorismo que dificultan las labores del mercado y encarecen el producto final de
los comerciantes.
También aparece otro factor que debilita la eficiencia del 33 mercado como lo
señala (Arias & Patiño) el sistema tributario en Colombia es uno de los más altos a
nivel global (2010) en la calificación del banco mundial.
Eficiencia del mercado laboral
Para analizar el mercado laboral en Colombia, hay que tener en cuenta varios
factores: Uno de ellos, y tiene mucho que ver con la educación es la capacidad de
empleabilidad de los recién graduados. En Colombia, según el laboratorio laboral
de cada 100 estudiantes graduados de una carrera de pregrado, postgrado,
técnica o tecnológica 78 están laborando (2010). Aunque esta cifra es alentadora,
no todos los graduados que se encuentran laborando, están ejerciendo
33
precisamente su carrera profesional. En este punto se podría analizar el siguiente
factor.
La informalidad laboral, aunque no es en si algo negativo para las personas,
tampoco constituye algo positivo para el país, ya que incluye una menor
percepción de ingresos, más una disminución en la productividad y una menor
captación de impuestos. Para junio de 2015 la tasa de informalidad estaba
representada por un 49,7%, donde se incluyen 23 ciudades según el informe de
(Dinero, 2015)
Desarrollo del mercado financiero
Debido a las fluctuaciones de dineros provenientes del narcotráfico y lavado de
dinero que afectan todos los sectores del país, el sistema financiero de Colombia
presenta grandes restricciones y pocos avances, debido al alto riesgo que
representa para los inversionistas. La calificación obtenida en el ranking mundial
de 4,1 indica que hay poca educación financiera en el país.
Preparación tecnológica
Es bien sabido que Colombia no es un productor de tecnología y tampoco ha
tenido capacidad para introducir al país una cuota considerable de tecnología, sin
embargo, se caracteriza por ser importador. Como lo indican (Arias & Patiño,
2010, párr. 41) existen dos tipos de restricción frente a la tecnología; la falta de
recursos y la poca preparación formativa en adultos mayores
Tamaño del mercado
Colombia aun presenta barreras al comercio exterior, a pesar de sus esfuerzos en
firmar tratados de libre comercio que presenten oportunidad para el mercado local,
además de esto, la diversificación de los productos de exportación ha sido nula
desde la apertura económica lo que le ha imposibilitado crecer en este pilar de
competitividad.
34
Sofisticación de negocios
Las estrategias para el mejoramiento de la producción en Colombia juegan un
papel fundamental en el crecimiento empresarial del país, por ello este ítem evalúa
la capacidad de reacción ante la demanda de bienes y servicios y la preparación
física y de infraestructura que determinara el nivel de calidad del bien ofrecido. Los
clusters como estrategia de mejoramiento de competitividad, son una nueva
tendencia en Colombia y su implementación no ha presentado tanta aceptación
como en países más industrializados.
Innovación
La innovación y la competitividad tienen una relación directamente proporcional
una con otra, ya que la implementación de nuevas y mejoradas herramientas,
procesos y métodos de hacer negocio, aumentan la capacidad de respuesta al
mercado, así como también la calidad de lo que ofrecen. En este ítem Colombia
obtuvo una calificación de 3,24 que lo deja categorizado como país de baja
innovación como lo explican (Arias & Patiño, 2010, párr. 57) “los insumos
necesarios para innovar son escasos y la inversión en absorción tecnológica es
insuficiente; si se compara con otras economías de la región y en Colombia la
destinación de recursos es de solo el 0,16% del PIB
Índice de desempeño logístico en Colombia
El índice de desempeño logístico realiza cada dos años un informe sobre las
necesidades que presenta la logística internacional y los posibles avances que se
presentan en distintos países. En una escala de 1 a 5, siendo 5 la calificación más
alta para 7 puntos básicos que se analizaran a continuación para Colombia y
Latinoamérica.
De tal forma que en el grafico 3, se observa que A diferencia del año anterior, en
el RGC 2015-2016 se presentan novedades en relación con la ubicación de
Colombia en la región. El ascenso del país en el escalafón general ya reseñado
35
ocurre al mismo tiempo que la caída de dos países que ostentaban mejores
lugares el año anterior: Perú que pierde cuatro posiciones y Brasil dieciocho, para
ubicarse en los lugares 69 y 75, respectivamente. Además de la ostensible caída
de Brasil, los hechos más sobresalientes en la región corresponden a la sensible
caída de Bolivia (que descendió del puesto 105 al 117) y El Salvador (que cayó de
la posición 84 a la 95). Las tres mayores ascensos corresponden a Honduras
(+12), Uruguay (+7) y Colombia (+5). México por su parte recuperó parte del
terreno cedido el año anterior.
Gráfica 3. Índice de desempeño logístico para Latinoamérica
El primer factor que mide el desempeño logístico es la calidad de la infraestructura
relacionada con el comercio y el transporte. 12% 11% 10% 10% 10% 10% 10%
10% 9% 8% Puntuación global índice de desempeño logístico - Latinoamérica
Chile, México, Brasil, Perú, Venezuela, Paraguay, Ecuador, Uruguay, Colombia y
Cuba.
36
Según Fedesarrollo hay presentes tres puntos críticos que empeoran la situación
de las vías en el país: falta de información sobre las vías existentes, bajos niveles
de inversión y la baja calidad de la infraestructura (Portafolio, 2012, párr. 1)
6.3 ALTERNATIVAS DE MEJORAMIENTO FRENTE A LA COMPETITIVIDAD
INTERNACIONAL DE COLOMBIA.
Aunque el país en el Índice de Competitividad Global muestra un descenso de
cinco puestos, debe traducirse lo anterior en alternativas de mejoramiento frente a
la competitividad de Colombia. Es así que de acuerdo al Departamento Nacional
de Planeación, basado en el Reporte Global de Competitividad 2015 – 2016
Colombia mejoró su calificación en el Índice Global de Competitividad (IGC), que
en una escala de 1 a 7 pasó de 4,23 a 4,28. Esta mejoría estuvo acompañada de
un ascenso en el escalafón general por segundo año consecutivo, al pasar de la
posición 66 a la 61 entre 140 países. De igual forma, aumentó a un 56,4 por ciento
la cantidad de países superados por Colombia (posición relativa), porcentaje que
llegó a su máximo nivel en los últimos nueve años (período en el que la
metodología del IGC es comparable).
Los resultados de este informe son absolutamente cruciales para darnos cuenta
que el verdadero problema endémico en Colombia, es la corrupción y que lleva
muchos años creciendo mientras la atención estaba fija en el conflicto armado y
con las elecciones ya a la vuelta de la esquina este tema debe ser una de las
máximas prioridades en el próximo gobierno buscando recuperar la imagen de las
instituciones para mejorar el ambiente para hacer negocios no solo para los
inversionistas locales sino para los extranjeros. Gandini (2017).
De tal manera que Colombia debe enfocar sus esfuerzos a acabar con ese flagelo,
que es el que conlleva al surgimiento de problemas en los otros pilares. Si la
corrupción permea a las instituciones, es difícil que estas puedan desarrollar sus
acciones tendientes a la consecución de acciones que generen desarrollo y
crecimiento para la sociedad y por ende para el sector empresarial, para que el
37
mismo pueda ser competitivo y desde luego el país pueda crecer en estos
indicadores.
De acuerdo a la Revista Dinero (2017) es una muy buena señal que los grupos
económicos estén empezando a enfocarse, porque serán más competitivos,
desarrollarán habilidades y tecnologías, añadirán más valor y estarán más
predispuestos a exportar y no solo a controlar el mercado local. Básicamente,
estas compañías llegan a esa conclusión porque están enfrentando mayor
competencia. Según el World Competitiveness Report (WCR), que es un estudio
estadístico, cuanto más importantes son los grupos en la economía, menor es el
PIB per cápita. Por ello, esa es una señal de progreso para el país
38
7. CONCLUSIONES
Una vez realizo el análisis y discusión del presente estudio los autores concluyen
que la competitividad para Colombia es un tema difícil de tratar, ya que no
depende de un solo factor, sino de una cantidad de eventos que son difíciles de
controlar. Temas como la corrupción y el proceso de paz son factores que se
deben tener en cuenta para la Competitividad.
Es así que, con relación a ranking de competitividad global, los niveles de
competitividad para Colombia a escala global no son tan alentadores, como sí lo
son para Latinoamérica. Los pilares de este ranking ubican a Colombia dentro de
las cinco economías más competitivas de Latinoamérica, lo que indica que si bien,
globalmente al país le falta desarrollo, alcanzar competitividad a escala
latinoamericana no esta tan lejos, puesto que, si se comparan los dos índices
estudiados, el mayor desafío que enfrenta Colombia es el flagelo de la corrupción.
De igual manera, el Índice de Competitividad Global muestra que Colombia, perdió
cinco puestos en el informe 2017 – 2018 con relación al informe de 2017. El país
en este índice paso del puesto 61 en el 2017 al 66 en el informe 2017 – 2018. Al
ver estos resultados se puede establecer que para Colombia el problema de
competitividad está centrado en la Corrupción, la cual está pasando factura sobre
la percepción que tienen los inversionistas para hacer negocios en Colombia.
En cuanto al índice de desempeño logístico, Colombia no cuenta con los niveles
adecuados de competitividad que requiere mínimamente Latinoamérica para
desarrollar las operaciones de comercio exterior en un entorno globalizado y
mucho más exigente.
De igual forma, los niveles de competitividad que se presentan hoy para el país,
arrojan un sin sabor de economía emergente, que la ciudadanía en general
reconoce, pero que, además, también reconoce las oportunidades que existen en
materia de desarrollo de infraestructura y diversificación de productos y procesos.
39
Por otra parte, otro factor de competitividad es la infraestructura que asociado al
desarrollo tecnológico son elementos importantes para que Colombia sea
competitiva. Estos ligados con la innovación son fundamentales para el futuro
desarrollo del país. De igual manera factores como la educación, tamaño del
mercado y Desarrollo del mercado financiero, son entre otros son temas
neurálgicos que hay que mejorar.
40
8. RECOMENDACIONES
Colombia debe establecer estrategias para ser competitivo y mejorar en temas
como emprendimiento e innovación.
Igualmente debe propender porque las Instituciones del Estado cumplan con su
misión y actúen con transparencia. Se deben formar profesionales éticos por parte
de las instituciones de educación superior que conlleve a actuaciones éticas en las
organizaciones.
Se recomienda al gobierno incrementar la inversión en Ciencia, innovación y
tecnología, tema fundamental para el desarrollo del país.
De igual manera, fomentar el fortalecimiento y la creación de empresas, para lo
cual debe regular a través de políticas públicas y con compromiso social, las
actuaciones de las empresas para que estas puedan ingresar a los mercados
internacionales y ser competitivas en los mismos.
Se debe mejora en temas de educación, productividad, gobernabilidad,
infraestructura, seguridad y por ende en el más neurálgico que es la corrupción.
41
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Arias, V., & Patiño, A. (2010). Análisis comparativo de los 12 pilares de competitividad entre Suecia y Colombia. Obtenido de https://goo.gl/gIMBK9
Avendaño, J. y Garzón, R. (2014). La competitividad de Colombia frente a Latinoamérica y la educación como factor estratégico para el desarrollo. Revista Entramados - Educación Y Sociedad. Año1 No. 1
Banco Mundial. (2015). Doing Business. Obtenido de https://goo.gl/KrkcI5
Castillo Cedillo, P., Pico González, B., & Cruz Vásquez, M. (2015). La Competitividad, y su relacion con la Productividad y la Innovacion de los trabajadores. Obtenido de https://goo.gl/8y7WQC
Consejo Privado de Competitividad de acuerdo al Informe Indice Global de Competitividad 2017 - 2018
Dinero. (2015). La informalidad en Clombia recupera fuerzas. Obtenido de https://goo.gl/3UGGKC El Espectador. (2013). Los atrasos
Gandini, G. (2017). ¿Por qué es Colombia menos competitiva? Revista Dinero. Octubre 18 de 2017
Garay, L. J. (1998). Colombia, estructura industrial e internacionalización 1967-1996. Obtenido de Banco de la Republica : https://goo.gl/Hqjze
Garelli, Stéphane (2007). Competitiveness of nations: the Fundamentals. Professor at IMD, Director of the World Competitiveness Project. En: World Competitiveness Yearbook. Goez, Y. (2017). Competitividad geoestratégica de Colombia: una ventaja que nos ha dejado como una economía emergente. Monografía. Facultad de Ciencias Empresariales. Programa de Negocios Internacionales. Universidad de San Buenaventura. Medellín.
Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2010) Metodología de la Investigación. 5ta Edición. Editorial McGraw Hill. México D.F.
Institute for Management and Development (IMD) (2008). Competitiveness of nations: the Fundamentals.
Millán, T. (2008). Metodología de la Investigación. Métodos y Estrategias de Investigación. https://metinvestigacion.wordpress.com/category/metodologia/
Padilla, R. (2006). Instrumento de medición de la competitividad. México: Cepal
42
Peña-Vinces, J. C. & Triguero Sánchez, R. (2011). MCIE, Modelo de Competitividad Internacional de la Empresa: En economías en Desarrollo y/o Emergentes de Latinoamérica. Escuela de Organización Industrial, EOI.
Peña-Vinces, J. C. & Triguero Sánchez, R. (2011). MCIE, Modelo de Competitividad Internacional de la Empresa: En economías en Desarrollo y/o Emergentes de Latinoamérica. Escuela de Organización Industrial, EOI.
Quemba, J. (2013). Factores que limitan la competitividad internacional de Colombia. Ensayo. Programa Comercio Internacional. Universidad de Bogotá Jorde Tadeo Lozano.
Portafolio. (2012). Baja calidad de la infraestructura afecta competitividad. Obtenido de https://goo.gl/CL3Pbt
Porter, M. (1991). IESE Business School - Centro Anselmo Rubiralta de Globalización y Estrategia . Sabino, C. (1992). El Proceso de Investigación. Editorial Panapo. Caracas.
Semana. (2012). La crisis de la institucionalidad colombiana. Obtenido de https://goo.gl/DH2yP4
World competitiveness database advantages. (2015). IMD world competitiveness online . Obtenido de https://goo.gl/E79miF
World Economic Forum. (2015). The Global Competitiveness Report 2015-2016. Obtenido de http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitiveness_Report_2015- 2016.pdf
