Embed Size (px)
DESCRIPTION
Noticias relacionadas con el sector de la construcción.
Citation preview
NOTICIAS REGIONAL
BOGOTÁ Y
CUNDINAMARCA
PORTAFOLIO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
EL TIEMPO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
LA REPÚBLICA
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
EL TIEMPO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
EL TIEMPO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
EL TIEMPO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
NOTICIAS REGIONAL
ANTIOQUIA
LA REPÚBLICA
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
NOTICIAS REGIONAL
CARIBE
EL NUEVO SIGLO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
EL HERALDO
FECHA: SEPTIEMBRE 5 DE 2012
NOTICIAS REGIONAL
HUILA
DIARIO DEL HUILA
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
SIGUE…
LA NACIÓN
FECHA: SEPTIEMBRE 5 DE 2012
NOTICIAS REGIONAL
RISARALDA
DIARIO DEL OTÚN
FECHA: SEPTIEMBRE 5 DE 2012
DIARIO DEL OTÚN
FECHA: SEPTIEMBRE 5 DE 2012
OTRAS NOTICIAS
LA REPÚBLICA
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
PERIÓDICO
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
PORTAFOLIO.COM
FECHA: SEPTIEMBRE 6 DE 2012
Avances en competitividad se quedaron cortos
La falta de infraestructura sigue siendo el dolor de cabeza para la competitividad del país.
Según el Foro Económico Mundial, y en comparación con otras naciones, Colombia retrocedió en la gran
mayoría de indicadores, principalmente en el entorno institucional y la infraestructura.
El avance que traía Colombia en materia de competitividad durante los últimos años parece perder impulso, al punto
que el país está quedando rezagado en comparación con otras economías.
Según el Informe de Competitividad del Foro Económico Mundial (FEM), Colombia ocupó el puesto 69 entre 144
naciones.
Si bien esto significa que el país cayó una casilla con respecto a la medición realizada en el 2011, lo cierto es que en la
mayoría de los temas el retroceso es evidente.
Todo pareciera indicar que no solo el país limitó sus acciones de frente a las necesidades de los empresarios para hacer
negocios, sino que se quedó corto en comparación con otros países.
De los 12 principales pilares que analiza el organismo, Colombia mejoró en 3, se mantuvo en dos y retrocedió en los
siete restantes.
En el informe, el FEM señala que “en la medida en que la economía continúe mejorando constantemente, con una tasa
de crecimiento del 4,5 por ciento, los desafíos que no se han tratado en distintas áreas que dificultan la competitividad
de los negocios nacionales son cada vez más evidentes, a pesar de los esfuerzos recientes de política”.
La presidenta del Consejo Privado de Competitividad, Rosario Córdoba, señala que los resultados no sorprenden, en la
medida en que otras mediciones previas que se habían realizado ya reflejaban esa tendencia.
Pero en su perspectiva, hay un tema crítico y es que el país no esté mejorando en los temas más básicos.
“A los países los clasifican dependiendo de su nivel de ingreso para ver cuáles son los requerimientos que deben
cumplir para mejorar en competitividad. Colombia es clasificada como de ingreso medio, pero es lamentable que no
haya podido avanzar en los temas más básicos”, dice.
Justamente, de los cuatro temas elementales, el país solamente avanzó en ambiente macroeconómico, en donde escaló
del puesto 42 al 34.
El indicador más crítico es el de las instituciones, pues el país cayó nueve casillas y ocupa el puesto 109.
Aquí, Colombia retrocedió en prácticamente todas las subcategorías, que incluyen derechos de propiedad, el sistema
judicial, la regulación y los costos que tienen que asumir las empresas frente a la inseguridad, entre otros.
El único punto que aquí se destaca es la protección a los inversionistas, con una calificación de 8,3 sobre 10.
En infraestructura, el retroceso frente a otros países es evidente, pues cayó 8 lugares y ocupa el puesto 93. Incluso, está
peor clasificado en puertos, ferrocarriles, aeropuertos y carreteras, en donde alcanza el puesto 126.
Por otro lado, en salud y educación primaria el descenso es de 7 puestos, a la casilla 85.
En el área de mejoras en eficiencia, que es la de mayor ponderación, Colombia bajó 3 lugares y está en el 63.
Su tamaño de mercado creció y está en el puesto 31, y el FEM considera que mejoró en el desarrollo del mercado
financiero.
Pero, en temas como la educación superior y el entrenamiento, así como en uso de la tecnología, hubo una caída en el
escalafón.
En los factores de innovación y sofisticación, Colombia pasó del puesto 56 al 66, principalmente por la calidad de los
centros de investigación, los gastos para investigación y desarrollo, y la disponibilidad de científicos e ingenieros.
PERCEPCIÓN DE LOS EMPRESARIOS NO REFLEJA PROGRESOS
Aunque los resultados del informe de Competitividad del Foro Económico Mundial no dejan bien parado al país, esto
no quiere decir que no se esté trabajando en distintos frentes.
Como se recuerda, hace algunas semanas el Gobierno y el sector privado relanzaron la Agenda de Competitividad, que
contiene alrededor de 300 acciones en distintos temas para que el país avance en ese asunto.
Rosario Córdoba, del Consejo Privado de Competitividad, explica que muchos de los elementos están contenidos
dentro de la agenda de los ministerios, de tal manera que sí se han logrado avances, aunque los resultados finales tomen
tiempo.
“Lo ideal sería que el Presidente de manera directa se la jugara por alguno de los temas críticos”, dice.
De otro lado, la directiva señala que el texto tiene un componente importante de percepción sobre el clima de negocios
más allá de los números, con lo cual los resultados también muestran que, “de alguna forma, lo que se está haciendo no
necesariamente se está viendo reflejado en la percepción de los empresarios”.
En ese sentido, explica que “hay una enorme expectativa de que pasen cosas, pero no pasan.
Por ejemplo, aunque la locomotora de la innovación no arranca, uno ve que las empresas sí tienen cómo hacer
innovación”.
http://www.portafolio.co/node/62009
