bull

TAMAfO Y COMPOSICION DEL HOCAR OCUPACION YPOBREZA EN AMERICA LATINA URBANAmiddot

Philip Musgrove

middotEsb iD_tipcion jJI parte del Progr de EltlldiOli CoPjuntos IObrc Inlqnltion econOmic rtinoashy-nc_ ECIpoundL (Program or Joint Stwli of Latin Amrncan EcononUo Integration) del qbelY e-dlMdor Tknico Una ~niim p~lirninar de ate tnblljo fur preKnlBda a iI Conferelllliamp Mobrr Iobreu y DaarrolJo m Amine Latina patrocinada por d Ccn_jo pan PlIIudiOli lMinoamerklnn (CoUftCU on LInn AmerirUl Studi) de I Uninidad de ytJe New Hayenln 19-20k uri de 1977 lAoy ell druda con Gary S Field por nm OIl ltonttntario

TAMAIlO Y COMPOSICION DEL BOGAR OCIPACION Y POBREZA EN AMERICA LATINA URBANA

bull

Philip Musgrove

1 INTRODUcelON

En America Latina un hagar urbano puede ser pobre pOf cualquiera de varias razones porque su ingreso total es demasiado bajo porquc muchos de sus miembroa adultos no pueden hallar trabajo porque las ocupaclones at ~Jshy

cance de sus miembros son mal pagadas y porque gran numero de nines u otros miembros deben set Ioraosamente dependlentes aun si el ingreso total ts relativamente alto Estas explicaciones alternatives de la pobreea estan reshyIecionadas pero no son identlcas y distintas explicacionee dan lugar a difeshyrentes medias para identificar a los pobree y para idear maneras de ayudarlos La investigaci6n presente pretende separar los efecros del tamafic del hagar de la cornposici6n de la familia y de la candidon del empleo de los miemhros del hogar sobre la pobreea en dies ciudades de cinco pafses andinos La inshyformacion empleada proviene de encuestas de presupuestos familiares en esas cludades en 196o-1969 La segunda parte se refiere a la medida apropiada del bienestar hogareno y la relaci6n entre varies distribuciones de ingreso dishyferentes La tercera parte ahoma la ocupaci6n hogarena en relacicn at bieshynestar y a la composicion del hcgar En la cuarta parte el t amafio del hogar es esociado at bleneetar y at ingreso y composici6n de la familia Unas cuanshytee conclusiones forman la quinta parte

2 lNGRESO TOTAL E INGRESO PROVENIENTE DEL TRABAJ 0 SALARIOS PROshyMEDJOS Y BIENESTAR

La primera cuesti6n es como definir la pobreee to que signlfica esccger tanto una medida de bienestar como un pun to en ella para separar al pobre del no pobre Cesi invarleblemente las eetadfstices sobre distribucion del inshyteto se refieren ya al ingreso familiar total ya a los ingresos de los recepto-

Iran deecripi6n de la inlormacidn1IK Philip MIlIgro~ JPKo~ and SpNding of Url1 F lshy ill tati AtW (lIglelIo or iPlto de ramlliat urban de Ambiu latina) WuIUnaton DC The BroGklnp INtitution ePItuJo I ) apEndice A pol ~cr Lu eilMldCl elllMlladu ton BOllOta BlrrmqIl1Ua Cali ) MedelUn (Colombia) SUlli (Chile) QUoito ) Gua)aquil (Ecuador) Lima (Pe 16) ) eu- )WancdJo (Veeampuda) Informacion par-ecida ha ado ICCa pcro todaYa no mIshy

IIAda de ftlt mancn e B~OI Aira (~nlina) La PU) Cochabamba (Bolivia) Rio de Janeiro forte ~ y Recife (Bruiraquo) huruion (Paraguay)

res mdividuales De estasJas segundas pracucamente no sirven para el anashylisis del bienestar por la dificultad de atribuir ingreso a los individuos cuando el es producido en conjuruo por un hagar Pasando por alto el ingreso de capishytal provenieme de actlvos en copropiedad todavta queda un problema con los trabajadores Iamiliares no pegados que contribuyen al ingreso laboral Sin embargo si se conoce el numcro de miembros que trabajan este probteshyrna podna ser soslayado computando en cada hogar el ingreso laboral promeshydio por miembro trabajador La pnmera medida el ingreso total es deficie n te sencitlamerue porque como asunto empfrico la variacion en tamanc entre hogares es demasiado grande para no coruiderarla al descrihir la distribucion del ingreso cualquiera medicicn del bienestar dehiera hacerse en terminos per cipita] Ligado a este problema esta el hecho de que la mayoria de los analisis de las determinentes del ingreso coneideran las caracteristicas persoshynales 0 capital bumano de 5610 el jefe del hagar suponiendo impifcitamente que 10i orros miembros no trabejan 0 que sus ceracterfeticas personates estan estrechamerue correlacionadas con las del jefe El primer supuesto deja de lado Ja cuesricn de la participacion en la fuerza de trabajc de otros mierobrcs yel segundo aunque puede scrvir para comparar la de los conyuges en una familia obviamente no puede ampliaese a comparar adultos con adolesccntes o nifios

Sobre la base tanto de un razonamiento a priori como de algunos experishymentes pilotos en Bogota Medellin y Lima parece ligeramente preferible medir el bienestar a travee del cO~Jlumo r del gasto por persona Esto es asi en parte porque el consume puede ser medidc con mas certeza perc princishypalmente porque el consumo inc1uye menos vanacion transitoria que eI ingreshy10

4 No se hace ajuste por economias de escala en el consume 0 par diferenshycias entre tipos darintos de miembros Estadfsricamente esre no solo es e1

1De I 66 duwucione infonnldu en Shai Jain SUI OiamptributitJ of Ia A CO piJaMII af DGtG (Diltribud6n d~ ingrno per tramOl CompilllCion enadillie) Wuhington DC Banco Munshydial 197 para Americi Latin conlinonw (ndutdol BarbdOl Puerto Rioo y Surinam) veintieil u rdinen ingreso 101 hOljlllJno veintiuna I 1m ingrt101 de loom 101 receptores individuae 011111 doer ~ Idinen II 1m ifl8lt101 dr Ia pablaci6n ecoomicamente IICti a de 1m tnbljado al luiadOI y tra I Ia pab~u5ft (Inddinidll) SOlo cuetro diltribueione delglllllampl1 rl ingrfto hopnoo por tunafto dd hopr I fin de mOitrar d J1FCIO par penon

La in-tnuacion de etdillicu baaadas IObrr d ingn=a total lin Mar concrlion al Illlano del hoshypr e _tmlda can amplfuu per SimOn Kuanrll Demosnphic AsPtta af th~ Siu D1nribution of Incame An Eploratory Edly (AprotOI demognificOl de 1a dinribueion por ta fJo del ingreso EllllYO elploratorio) Eco t Onflop Gild ClIltural Cllongr 25 (aclubrr de 197l) p 1-94

4101 npmDgtenlo rrfnidm apamen en Robrn rber y PhilIp MUlIgrove Fiosdm tit Poor 0 tlte Idtiiefllw of POIJ~ HaMJ1ItJ41 ill Ur6G LMi mCricG (Dulcanda a 1m pobe Sobrr II idmshy116cacl6n de 101 hap-rei en pobnI de Ammci Latina urbani) Wuhington DC The Brockill_ 1nnlUlion 1976 hcclagrafiadll La eWl~i IObrr nricion tnnailaM ti el de Philip MUlgJI)shyve pound1 IllflleIo y el COUaIlO Pltnnlllente de I famili urb EfUi1)Io ECIEL 2 lt1410110 1971) pI-64

- 42shy

camino mil facil sino que esta avalado par dos clases de evidencia Primera 1u neceeldades de alimentacion para subsistir definidas como costa de una djeta adecuada minima no difieren grandemente par edad 0 sexc respccto

bullde miembros mayoree de cinco anos y aun las de nines mucho menores reshypresentan alredcdor de los doe tercios del costo de la del adulto S Segunda par el comportamiento obeervado la estlmaclon de los gastos de subsistenshycia ya sea 1010 por concepto de alimento 0 de todas las categorfas de gastor muestra una elasticidad de entre 09 y 10 reepecto del tamafio del hogar

Escogido el conaumo por persona (CN) como el mejcr indicador del bieshynester la lrnea de pobreea se traza en el cuadragesimo percentll de la distribushyribo ee decir el nivel de CfN es tal que el cuarenta par ciento del total de hogarea -que comprende pcsiblemente mas 0 menos el cuerenta por ciento de la poblacien- ea ma pobre Beta linea es mas bien arbitraria perc conshycuerda con la practice reclenee popuJarizada por el Banco Mundial de refeshyrine a la pcbreea como los dee quintlles inferiores Mu aun exceptc Cashyntu los niveles reeles de lngreeo en las dies ciudedes que aqui ee estudian IOn 10 bastante parecidce como para que los pobres de una ciudad se hallen ma 0 menoe en e] mlsmo nivel de 101 relativernente pobres de otra ciudad

Se eonsideran tambim ceres dos posiblee indicadoree del bienestar el lnshygrtsO total del hogar (Y) y el ingreso promedio provenlente del trabajo por pcnona ocupada (YwfNw) La Ultima medida ee justifiea por doe rezones Primera los pobree dependen casi enteramente del ingreeo proveniente del tnbajo incluyendo el trabejo por euenta propia junto con los [ornales y suelshydOL Pueeto que a menudo 101 trabejadores par cuenta propia poeeen algUn capital que Ulan en Ill ncgocios pero a los que en las estadfsticas no se atrishybuye bsrao en realidad Yw incluye algUn ingresc proveniente del capital Sid cmbargoJol pcbres nenden a no tener otro ingreao de capital excepto por 1amp rente imputada a SUI propias viviendas La propiedad de otros activos prcductores de ingreao se haDa extremadamente eoneentrada entre los rieos1

~ IMdltot rapeto de dnco Pillet par ellltor y Aquilea AreUo batadot en Uft trbljo P bull de ~tc HKitl 1l0llZ C_Ia d 10_0110 OIIjniJllo (Santilllll DIM tJnlWllidul de ChIle Deput _1lt0 d ia)nom 1975 DoClllleftIltO de DiK1a16n) EI COIla de nitaoa de ed-des de 6I2-no ~ _lIIto INICUlIno WI d~e 091 I 100 Mlllil P rnujeTa _lIIta d~e 085 091

~=~~~~~ ~~ft tobrc I _e de ptlOi de lubutencbl caku11do1 POI IIowud J 110_ ln6lflampda 01 LiA aotd (2uordrlItil E~lht Sy A Cu-Intlorr C_ for CoIo__ Irdmad6a de loIutemu lUlealy ~o de pnoa tJa aIO dlI laquoortr 1Irtdomiddot II1II pan CoJoJDbII) (IgtIIaUdhn para d dOC1ondo thd-idad de rm1nnIa197f u dWoa de amp0- _trM dJfcftllClA CIltni _ulloa DlAoa noUblrmenk _yor que 101 dlI Arftbno V_ cIaalfbd6D dlI -dedad nl pobra ea- mea y ritoa en HoDb 8 0Irnrry Monull AIIbrwdI y otruI RumIolltlo Growe (Jedktrfbuol6n IDn cndJzdmto) (NlXWI Yorll yObull -Ilotard thdftnity PIal 197f

-0_ aotdSPftdbtI (lftllll y plIIIO) capItulo Parle IV

Ademas no hay tendencia a que los pobres reciban mas transferencias que cualquier otro estraro de la poblaci6n De los hogares que reciben el dlez par dento 0 menos de su ingreso en fonna de transferencias tanto publicas coshymo privadas entre el 81 yel 114 par cientc ae hallan en el dedi mas bajo de CN y entre el 164 y el 430 par ciento en los cuatro deciles lnferiores (Bxclurdc Medelhn la ultima prcporcicn varia solo entre 332 y 430 per ciento] En el hecho las transferencias privadas mejoran apreciablemente el bienestar de los receptores mas pcbres pero casi todas las transrerencias etshytan basadas en la edad y el ingreso laboral pasado mas que en las necesidades actuales

Segunda Yw es dividido par Nw e1 numerc de personea can trabajo en el hogar porque el ingreso laboral promedio probeblemente de una idea mejcr del bienestar que el total 0 los ingresol provenientes del trabajo de 101 trashybejadores individualea No se toma en cuenta la variacion del ingreso dentro de una familia Lu tr~1 diatribuclonee asi coeelderadas c1asifican loa hogares en hogares de altos 0 bajos iegresoe (Y) de salarios promedios (YwNw) 0

de bienestar (CN) Las rres medidas ee relacionan mediante la identidad CIN ~ (elY) (VIVw) (VwNw) (NwfN )

El primer termino (CY) em la prcpensien a consumir que apane la variashycion transitoria puede ser considerada casi una conatante y -por 10 menoe respecto de los pobres- bastante cercene a 10 La conclulion de que los pobree dependen abrumadonmente del ingreso proveniente del trabajo signimiddot fica qu~ el segundo terminc (YIYw) tambien ee cercano a 10 para la mayoshyria de 101 hogares con excepciones que coneietee mayormente de familias reo tiradas de la fuena de trabajo y unu pocas que aunque no retiradas depenshyden de transferencias de ingresos EI Ultimo termino ella tasa de ocupaci6n de1 hagar que ee deecompone en el anaIisis de la tercera parte en la propershydon de adultos que tienen ccupacicn y la propcrcion de aduhos en la famimiddot libullbullto

(NwN) ~ (NwfN) (NaiN)

9wDUua CU DllMIIOlIo econ6mko y dillaibudbn de 11lpft01 EIIIao ECI6pound f (-0laquo0 de 1917) 1ndwqOa de llloQO DilrtrlhIlrJ fIftll ICOmk D_lopwcffU A S~ _ r u 0 Sftrfd lAtIft Am- CiHN tDblJo preKlltado bull Is Conkralda de ECIEr Hlmbqo

lOrdamp omme I-SO19U Aqul LacIlIltot n defbddot como m1nRblOl qlll denm poT 10 ClUOfIIIi dOl de edadj Ie IU pone qlll 101 atlemblal menoJel no u-b-Jan fuen del ho Pur 10 tanto Ill 1Id_ que Nw Nil N m cads bOlU

-44shy

Las l ineaa gruesas del Gnifico 1 muestran las distribuciones acumulades de estas tree variables - Y YwNw Y CN- desde el decimo aI noncgesimc pershycentil para Bogota Cada variable es graflcada logantmicamente y los pershycentiles normalmente de rnanera que una recta represents una dis tribucicn lognormal cuya varianaa 0 concentraci6n esta senalada por la inclinacion de la hnea I I Las Franjas sombreadas a los lades de las lmeas corresponshydientes a Bogota son las envolventes de las correspondientes distribuciones en otras cuatro ciudades que son muy slmileres en terminos reales I I (Las diatribuciones estan alga mas alejadas de las de Bogota en las restantes seis ciudades eiendo particulermmte elevadas en Caracas]

EI grafico hace evidente que las tres distrtbuciones tienen aproximadameushyte igual (anna todas son cercanas a la lognormal con varianaas comparables Bajo el supuesto de que C Ywe Y son aproximadamente iguales -casi tocc el ingresc proviene del trabajo y casi en su totalidad es gaetado- la distancia vertical entre las distribuciones de Y e YwNw sefiala el numero promedio de rniembros del hogar can ocupaclon tlpicamente dos 0 menos Del mismo 411000 la distancia vertical entre YwNw y CN muestra la tasa promedio de occpacfon y qu( es nplcamente alrededor de un tercio

El heche de que los promedios Nw y NwN aparezcan ser casi constantes podrfa entenderse como que eugieren que ni una ni otra variable (y por to tanshyto tampoco N) eM sustantiva para expllcar la pobreea pero esto es un error Lee hogares que eetan en et decimc percentil de la distribucion de Y no se hallen foraosamente en el mismo percentil de la distribucion de YwNw 0 de CfN En efecto los bogares que estanjuntos en una distribucibn pueden estar amptiamente disperses en otra siendo responsables de la dispersion las diferenshyclaa en Nw N 0 Ia razdh NwN La que e1 grafico rnuestra es que el consume per persona es tan concentrado como el ingreeo del boger y por consiguienshyte que las deslgualdades en el bienestar no SOn exagerades aI uear Y en lugar deCN No muestra que las famllias de bajos ingreeoe 0 bajos salaries foraoshysarnente tlenen bajo bienestar 0 viceversa

lI Parauna diltribucioll IIJgJlonnal el mlice Ginl I1lU unclon eJlICamp de ll ~atiulu y el indepenshydlcnlc de la media Vcuc J Ait~hilOn y JAC Brown Th~ 100) Distribllion (La dilribllshy~ion losnomlal) Cambridge Cambridrc UniYlnity PreI 196

12Entrt 101 cinco pilll latinoamnicanol 1 ingresOi IOn companldol ernplelUldo tUllS de paridad de poder eomprador ~al~~ p8lll mayo de 1968 y aJUlllldq eeepectc de Ia inflacion entre e (e~ha

J au fechaa de au en~lICltaI de hop1U Lu IMalI lIpUCGcrI crI MUJmo V bull Qntmo Tipos de amblo paridlld y poder adquiJiuvo m d GTupo Andino EfUtrjOI ECIEL 2 (IIBOHO de 1975) p Uamp-2 cudro I J III -Juatc n abordado m MlDgrDYelftamprnM rIItd Sp_ opcit ~aptlllo

I t- de cambio parilarialtol1 lin peso ~olombillnO == 041100bollYUn Yeneronlanol un ebull tuda dlUel10 = 05961 bollv~l WI III~re eeLl8loriano = 04019 bolinml V lin 101 pcruano ~lt

OIMI boHv~l La conYftampion de d61ues de 1968liJle II elumlCi61l de Vep de la paridad bollshy_-dolu de 427 bollvam pOl 1111 dolar (Cllidro II)

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

res mdividuales De estasJas segundas pracucamente no sirven para el anashylisis del bienestar por la dificultad de atribuir ingreso a los individuos cuando el es producido en conjuruo por un hagar Pasando por alto el ingreso de capishytal provenieme de actlvos en copropiedad todavta queda un problema con los trabajadores Iamiliares no pegados que contribuyen al ingreso laboral Sin embargo si se conoce el numcro de miembros que trabajan este probteshyrna podna ser soslayado computando en cada hogar el ingreso laboral promeshydio por miembro trabajador La pnmera medida el ingreso total es deficie n te sencitlamerue porque como asunto empfrico la variacion en tamanc entre hogares es demasiado grande para no coruiderarla al descrihir la distribucion del ingreso cualquiera medicicn del bienestar dehiera hacerse en terminos per cipita] Ligado a este problema esta el hecho de que la mayoria de los analisis de las determinentes del ingreso coneideran las caracteristicas persoshynales 0 capital bumano de 5610 el jefe del hagar suponiendo impifcitamente que 10i orros miembros no trabejan 0 que sus ceracterfeticas personates estan estrechamerue correlacionadas con las del jefe El primer supuesto deja de lado Ja cuesricn de la participacion en la fuerza de trabajc de otros mierobrcs yel segundo aunque puede scrvir para comparar la de los conyuges en una familia obviamente no puede ampliaese a comparar adultos con adolesccntes o nifios

Sobre la base tanto de un razonamiento a priori como de algunos experishymentes pilotos en Bogota Medellin y Lima parece ligeramente preferible medir el bienestar a travee del cO~Jlumo r del gasto por persona Esto es asi en parte porque el consume puede ser medidc con mas certeza perc princishypalmente porque el consumo inc1uye menos vanacion transitoria que eI ingreshy10

4 No se hace ajuste por economias de escala en el consume 0 par diferenshycias entre tipos darintos de miembros Estadfsricamente esre no solo es e1

1De I 66 duwucione infonnldu en Shai Jain SUI OiamptributitJ of Ia A CO piJaMII af DGtG (Diltribud6n d~ ingrno per tramOl CompilllCion enadillie) Wuhington DC Banco Munshydial 197 para Americi Latin conlinonw (ndutdol BarbdOl Puerto Rioo y Surinam) veintieil u rdinen ingreso 101 hOljlllJno veintiuna I 1m ingrt101 de loom 101 receptores individuae 011111 doer ~ Idinen II 1m ifl8lt101 dr Ia pablaci6n ecoomicamente IICti a de 1m tnbljado al luiadOI y tra I Ia pab~u5ft (Inddinidll) SOlo cuetro diltribueione delglllllampl1 rl ingrfto hopnoo por tunafto dd hopr I fin de mOitrar d J1FCIO par penon

La in-tnuacion de etdillicu baaadas IObrr d ingn=a total lin Mar concrlion al Illlano del hoshypr e _tmlda can amplfuu per SimOn Kuanrll Demosnphic AsPtta af th~ Siu D1nribution of Incame An Eploratory Edly (AprotOI demognificOl de 1a dinribueion por ta fJo del ingreso EllllYO elploratorio) Eco t Onflop Gild ClIltural Cllongr 25 (aclubrr de 197l) p 1-94

4101 npmDgtenlo rrfnidm apamen en Robrn rber y PhilIp MUlIgrove Fiosdm tit Poor 0 tlte Idtiiefllw of POIJ~ HaMJ1ItJ41 ill Ur6G LMi mCricG (Dulcanda a 1m pobe Sobrr II idmshy116cacl6n de 101 hap-rei en pobnI de Ammci Latina urbani) Wuhington DC The Brockill_ 1nnlUlion 1976 hcclagrafiadll La eWl~i IObrr nricion tnnailaM ti el de Philip MUlgJI)shyve pound1 IllflleIo y el COUaIlO Pltnnlllente de I famili urb EfUi1)Io ECIEL 2 lt1410110 1971) pI-64

- 42shy

camino mil facil sino que esta avalado par dos clases de evidencia Primera 1u neceeldades de alimentacion para subsistir definidas como costa de una djeta adecuada minima no difieren grandemente par edad 0 sexc respccto

bullde miembros mayoree de cinco anos y aun las de nines mucho menores reshypresentan alredcdor de los doe tercios del costo de la del adulto S Segunda par el comportamiento obeervado la estlmaclon de los gastos de subsistenshycia ya sea 1010 por concepto de alimento 0 de todas las categorfas de gastor muestra una elasticidad de entre 09 y 10 reepecto del tamafio del hogar

Escogido el conaumo por persona (CN) como el mejcr indicador del bieshynester la lrnea de pobreea se traza en el cuadragesimo percentll de la distribushyribo ee decir el nivel de CfN es tal que el cuarenta par ciento del total de hogarea -que comprende pcsiblemente mas 0 menos el cuerenta por ciento de la poblacien- ea ma pobre Beta linea es mas bien arbitraria perc conshycuerda con la practice reclenee popuJarizada por el Banco Mundial de refeshyrine a la pcbreea como los dee quintlles inferiores Mu aun exceptc Cashyntu los niveles reeles de lngreeo en las dies ciudedes que aqui ee estudian IOn 10 bastante parecidce como para que los pobres de una ciudad se hallen ma 0 menoe en e] mlsmo nivel de 101 relativernente pobres de otra ciudad

Se eonsideran tambim ceres dos posiblee indicadoree del bienestar el lnshygrtsO total del hogar (Y) y el ingreso promedio provenlente del trabajo por pcnona ocupada (YwfNw) La Ultima medida ee justifiea por doe rezones Primera los pobree dependen casi enteramente del ingreeo proveniente del tnbajo incluyendo el trabejo por euenta propia junto con los [ornales y suelshydOL Pueeto que a menudo 101 trabejadores par cuenta propia poeeen algUn capital que Ulan en Ill ncgocios pero a los que en las estadfsticas no se atrishybuye bsrao en realidad Yw incluye algUn ingresc proveniente del capital Sid cmbargoJol pcbres nenden a no tener otro ingreao de capital excepto por 1amp rente imputada a SUI propias viviendas La propiedad de otros activos prcductores de ingreao se haDa extremadamente eoneentrada entre los rieos1

~ IMdltot rapeto de dnco Pillet par ellltor y Aquilea AreUo batadot en Uft trbljo P bull de ~tc HKitl 1l0llZ C_Ia d 10_0110 OIIjniJllo (Santilllll DIM tJnlWllidul de ChIle Deput _1lt0 d ia)nom 1975 DoClllleftIltO de DiK1a16n) EI COIla de nitaoa de ed-des de 6I2-no ~ _lIIto INICUlIno WI d~e 091 I 100 Mlllil P rnujeTa _lIIta d~e 085 091

~=~~~~~ ~~ft tobrc I _e de ptlOi de lubutencbl caku11do1 POI IIowud J 110_ ln6lflampda 01 LiA aotd (2uordrlItil E~lht Sy A Cu-Intlorr C_ for CoIo__ Irdmad6a de loIutemu lUlealy ~o de pnoa tJa aIO dlI laquoortr 1Irtdomiddot II1II pan CoJoJDbII) (IgtIIaUdhn para d dOC1ondo thd-idad de rm1nnIa197f u dWoa de amp0- _trM dJfcftllClA CIltni _ulloa DlAoa noUblrmenk _yor que 101 dlI Arftbno V_ cIaalfbd6D dlI -dedad nl pobra ea- mea y ritoa en HoDb 8 0Irnrry Monull AIIbrwdI y otruI RumIolltlo Growe (Jedktrfbuol6n IDn cndJzdmto) (NlXWI Yorll yObull -Ilotard thdftnity PIal 197f

-0_ aotdSPftdbtI (lftllll y plIIIO) capItulo Parle IV

Ademas no hay tendencia a que los pobres reciban mas transferencias que cualquier otro estraro de la poblaci6n De los hogares que reciben el dlez par dento 0 menos de su ingreso en fonna de transferencias tanto publicas coshymo privadas entre el 81 yel 114 par cientc ae hallan en el dedi mas bajo de CN y entre el 164 y el 430 par ciento en los cuatro deciles lnferiores (Bxclurdc Medelhn la ultima prcporcicn varia solo entre 332 y 430 per ciento] En el hecho las transferencias privadas mejoran apreciablemente el bienestar de los receptores mas pcbres pero casi todas las transrerencias etshytan basadas en la edad y el ingreso laboral pasado mas que en las necesidades actuales

Segunda Yw es dividido par Nw e1 numerc de personea can trabajo en el hogar porque el ingreso laboral promedio probeblemente de una idea mejcr del bienestar que el total 0 los ingresol provenientes del trabajo de 101 trashybejadores individualea No se toma en cuenta la variacion del ingreso dentro de una familia Lu tr~1 diatribuclonee asi coeelderadas c1asifican loa hogares en hogares de altos 0 bajos iegresoe (Y) de salarios promedios (YwNw) 0

de bienestar (CN) Las rres medidas ee relacionan mediante la identidad CIN ~ (elY) (VIVw) (VwNw) (NwfN )

El primer termino (CY) em la prcpensien a consumir que apane la variashycion transitoria puede ser considerada casi una conatante y -por 10 menoe respecto de los pobres- bastante cercene a 10 La conclulion de que los pobree dependen abrumadonmente del ingreso proveniente del trabajo signimiddot fica qu~ el segundo terminc (YIYw) tambien ee cercano a 10 para la mayoshyria de 101 hogares con excepciones que coneietee mayormente de familias reo tiradas de la fuena de trabajo y unu pocas que aunque no retiradas depenshyden de transferencias de ingresos EI Ultimo termino ella tasa de ocupaci6n de1 hagar que ee deecompone en el anaIisis de la tercera parte en la propershydon de adultos que tienen ccupacicn y la propcrcion de aduhos en la famimiddot libullbullto

(NwN) ~ (NwfN) (NaiN)

9wDUua CU DllMIIOlIo econ6mko y dillaibudbn de 11lpft01 EIIIao ECI6pound f (-0laquo0 de 1917) 1ndwqOa de llloQO DilrtrlhIlrJ fIftll ICOmk D_lopwcffU A S~ _ r u 0 Sftrfd lAtIft Am- CiHN tDblJo preKlltado bull Is Conkralda de ECIEr Hlmbqo

lOrdamp omme I-SO19U Aqul LacIlIltot n defbddot como m1nRblOl qlll denm poT 10 ClUOfIIIi dOl de edadj Ie IU pone qlll 101 atlemblal menoJel no u-b-Jan fuen del ho Pur 10 tanto Ill 1Id_ que Nw Nil N m cads bOlU

-44shy

Las l ineaa gruesas del Gnifico 1 muestran las distribuciones acumulades de estas tree variables - Y YwNw Y CN- desde el decimo aI noncgesimc pershycentil para Bogota Cada variable es graflcada logantmicamente y los pershycentiles normalmente de rnanera que una recta represents una dis tribucicn lognormal cuya varianaa 0 concentraci6n esta senalada por la inclinacion de la hnea I I Las Franjas sombreadas a los lades de las lmeas corresponshydientes a Bogota son las envolventes de las correspondientes distribuciones en otras cuatro ciudades que son muy slmileres en terminos reales I I (Las diatribuciones estan alga mas alejadas de las de Bogota en las restantes seis ciudades eiendo particulermmte elevadas en Caracas]

EI grafico hace evidente que las tres distrtbuciones tienen aproximadameushyte igual (anna todas son cercanas a la lognormal con varianaas comparables Bajo el supuesto de que C Ywe Y son aproximadamente iguales -casi tocc el ingresc proviene del trabajo y casi en su totalidad es gaetado- la distancia vertical entre las distribuciones de Y e YwNw sefiala el numero promedio de rniembros del hogar can ocupaclon tlpicamente dos 0 menos Del mismo 411000 la distancia vertical entre YwNw y CN muestra la tasa promedio de occpacfon y qu( es nplcamente alrededor de un tercio

El heche de que los promedios Nw y NwN aparezcan ser casi constantes podrfa entenderse como que eugieren que ni una ni otra variable (y por to tanshyto tampoco N) eM sustantiva para expllcar la pobreea pero esto es un error Lee hogares que eetan en et decimc percentil de la distribucion de Y no se hallen foraosamente en el mismo percentil de la distribucion de YwNw 0 de CfN En efecto los bogares que estanjuntos en una distribucibn pueden estar amptiamente disperses en otra siendo responsables de la dispersion las diferenshyclaa en Nw N 0 Ia razdh NwN La que e1 grafico rnuestra es que el consume per persona es tan concentrado como el ingreeo del boger y por consiguienshyte que las deslgualdades en el bienestar no SOn exagerades aI uear Y en lugar deCN No muestra que las famllias de bajos ingreeoe 0 bajos salaries foraoshysarnente tlenen bajo bienestar 0 viceversa

lI Parauna diltribucioll IIJgJlonnal el mlice Ginl I1lU unclon eJlICamp de ll ~atiulu y el indepenshydlcnlc de la media Vcuc J Ait~hilOn y JAC Brown Th~ 100) Distribllion (La dilribllshy~ion losnomlal) Cambridge Cambridrc UniYlnity PreI 196

12Entrt 101 cinco pilll latinoamnicanol 1 ingresOi IOn companldol ernplelUldo tUllS de paridad de poder eomprador ~al~~ p8lll mayo de 1968 y aJUlllldq eeepectc de Ia inflacion entre e (e~ha

J au fechaa de au en~lICltaI de hop1U Lu IMalI lIpUCGcrI crI MUJmo V bull Qntmo Tipos de amblo paridlld y poder adquiJiuvo m d GTupo Andino EfUtrjOI ECIEL 2 (IIBOHO de 1975) p Uamp-2 cudro I J III -Juatc n abordado m MlDgrDYelftamprnM rIItd Sp_ opcit ~aptlllo

I t- de cambio parilarialtol1 lin peso ~olombillnO == 041100bollYUn Yeneronlanol un ebull tuda dlUel10 = 05961 bollv~l WI III~re eeLl8loriano = 04019 bolinml V lin 101 pcruano ~lt

OIMI boHv~l La conYftampion de d61ues de 1968liJle II elumlCi61l de Vep de la paridad bollshy_-dolu de 427 bollvam pOl 1111 dolar (Cllidro II)

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

camino mil facil sino que esta avalado par dos clases de evidencia Primera 1u neceeldades de alimentacion para subsistir definidas como costa de una djeta adecuada minima no difieren grandemente par edad 0 sexc respccto

bullde miembros mayoree de cinco anos y aun las de nines mucho menores reshypresentan alredcdor de los doe tercios del costo de la del adulto S Segunda par el comportamiento obeervado la estlmaclon de los gastos de subsistenshycia ya sea 1010 por concepto de alimento 0 de todas las categorfas de gastor muestra una elasticidad de entre 09 y 10 reepecto del tamafio del hogar

Escogido el conaumo por persona (CN) como el mejcr indicador del bieshynester la lrnea de pobreea se traza en el cuadragesimo percentll de la distribushyribo ee decir el nivel de CfN es tal que el cuarenta par ciento del total de hogarea -que comprende pcsiblemente mas 0 menos el cuerenta por ciento de la poblacien- ea ma pobre Beta linea es mas bien arbitraria perc conshycuerda con la practice reclenee popuJarizada por el Banco Mundial de refeshyrine a la pcbreea como los dee quintlles inferiores Mu aun exceptc Cashyntu los niveles reeles de lngreeo en las dies ciudedes que aqui ee estudian IOn 10 bastante parecidce como para que los pobres de una ciudad se hallen ma 0 menoe en e] mlsmo nivel de 101 relativernente pobres de otra ciudad

Se eonsideran tambim ceres dos posiblee indicadoree del bienestar el lnshygrtsO total del hogar (Y) y el ingreso promedio provenlente del trabajo por pcnona ocupada (YwfNw) La Ultima medida ee justifiea por doe rezones Primera los pobree dependen casi enteramente del ingreeo proveniente del tnbajo incluyendo el trabejo por euenta propia junto con los [ornales y suelshydOL Pueeto que a menudo 101 trabejadores par cuenta propia poeeen algUn capital que Ulan en Ill ncgocios pero a los que en las estadfsticas no se atrishybuye bsrao en realidad Yw incluye algUn ingresc proveniente del capital Sid cmbargoJol pcbres nenden a no tener otro ingreao de capital excepto por 1amp rente imputada a SUI propias viviendas La propiedad de otros activos prcductores de ingreao se haDa extremadamente eoneentrada entre los rieos1

~ IMdltot rapeto de dnco Pillet par ellltor y Aquilea AreUo batadot en Uft trbljo P bull de ~tc HKitl 1l0llZ C_Ia d 10_0110 OIIjniJllo (Santilllll DIM tJnlWllidul de ChIle Deput _1lt0 d ia)nom 1975 DoClllleftIltO de DiK1a16n) EI COIla de nitaoa de ed-des de 6I2-no ~ _lIIto INICUlIno WI d~e 091 I 100 Mlllil P rnujeTa _lIIta d~e 085 091

~=~~~~~ ~~ft tobrc I _e de ptlOi de lubutencbl caku11do1 POI IIowud J 110_ ln6lflampda 01 LiA aotd (2uordrlItil E~lht Sy A Cu-Intlorr C_ for CoIo__ Irdmad6a de loIutemu lUlealy ~o de pnoa tJa aIO dlI laquoortr 1Irtdomiddot II1II pan CoJoJDbII) (IgtIIaUdhn para d dOC1ondo thd-idad de rm1nnIa197f u dWoa de amp0- _trM dJfcftllClA CIltni _ulloa DlAoa noUblrmenk _yor que 101 dlI Arftbno V_ cIaalfbd6D dlI -dedad nl pobra ea- mea y ritoa en HoDb 8 0Irnrry Monull AIIbrwdI y otruI RumIolltlo Growe (Jedktrfbuol6n IDn cndJzdmto) (NlXWI Yorll yObull -Ilotard thdftnity PIal 197f

-0_ aotdSPftdbtI (lftllll y plIIIO) capItulo Parle IV

Ademas no hay tendencia a que los pobres reciban mas transferencias que cualquier otro estraro de la poblaci6n De los hogares que reciben el dlez par dento 0 menos de su ingreso en fonna de transferencias tanto publicas coshymo privadas entre el 81 yel 114 par cientc ae hallan en el dedi mas bajo de CN y entre el 164 y el 430 par ciento en los cuatro deciles lnferiores (Bxclurdc Medelhn la ultima prcporcicn varia solo entre 332 y 430 per ciento] En el hecho las transferencias privadas mejoran apreciablemente el bienestar de los receptores mas pcbres pero casi todas las transrerencias etshytan basadas en la edad y el ingreso laboral pasado mas que en las necesidades actuales

Segunda Yw es dividido par Nw e1 numerc de personea can trabajo en el hogar porque el ingreso laboral promedio probeblemente de una idea mejcr del bienestar que el total 0 los ingresol provenientes del trabajo de 101 trashybejadores individualea No se toma en cuenta la variacion del ingreso dentro de una familia Lu tr~1 diatribuclonee asi coeelderadas c1asifican loa hogares en hogares de altos 0 bajos iegresoe (Y) de salarios promedios (YwNw) 0

de bienestar (CN) Las rres medidas ee relacionan mediante la identidad CIN ~ (elY) (VIVw) (VwNw) (NwfN )

El primer termino (CY) em la prcpensien a consumir que apane la variashycion transitoria puede ser considerada casi una conatante y -por 10 menoe respecto de los pobres- bastante cercene a 10 La conclulion de que los pobree dependen abrumadonmente del ingreso proveniente del trabajo signimiddot fica qu~ el segundo terminc (YIYw) tambien ee cercano a 10 para la mayoshyria de 101 hogares con excepciones que coneietee mayormente de familias reo tiradas de la fuena de trabajo y unu pocas que aunque no retiradas depenshyden de transferencias de ingresos EI Ultimo termino ella tasa de ocupaci6n de1 hagar que ee deecompone en el anaIisis de la tercera parte en la propershydon de adultos que tienen ccupacicn y la propcrcion de aduhos en la famimiddot libullbullto

(NwN) ~ (NwfN) (NaiN)

9wDUua CU DllMIIOlIo econ6mko y dillaibudbn de 11lpft01 EIIIao ECI6pound f (-0laquo0 de 1917) 1ndwqOa de llloQO DilrtrlhIlrJ fIftll ICOmk D_lopwcffU A S~ _ r u 0 Sftrfd lAtIft Am- CiHN tDblJo preKlltado bull Is Conkralda de ECIEr Hlmbqo

lOrdamp omme I-SO19U Aqul LacIlIltot n defbddot como m1nRblOl qlll denm poT 10 ClUOfIIIi dOl de edadj Ie IU pone qlll 101 atlemblal menoJel no u-b-Jan fuen del ho Pur 10 tanto Ill 1Id_ que Nw Nil N m cads bOlU

-44shy

Las l ineaa gruesas del Gnifico 1 muestran las distribuciones acumulades de estas tree variables - Y YwNw Y CN- desde el decimo aI noncgesimc pershycentil para Bogota Cada variable es graflcada logantmicamente y los pershycentiles normalmente de rnanera que una recta represents una dis tribucicn lognormal cuya varianaa 0 concentraci6n esta senalada por la inclinacion de la hnea I I Las Franjas sombreadas a los lades de las lmeas corresponshydientes a Bogota son las envolventes de las correspondientes distribuciones en otras cuatro ciudades que son muy slmileres en terminos reales I I (Las diatribuciones estan alga mas alejadas de las de Bogota en las restantes seis ciudades eiendo particulermmte elevadas en Caracas]

EI grafico hace evidente que las tres distrtbuciones tienen aproximadameushyte igual (anna todas son cercanas a la lognormal con varianaas comparables Bajo el supuesto de que C Ywe Y son aproximadamente iguales -casi tocc el ingresc proviene del trabajo y casi en su totalidad es gaetado- la distancia vertical entre las distribuciones de Y e YwNw sefiala el numero promedio de rniembros del hogar can ocupaclon tlpicamente dos 0 menos Del mismo 411000 la distancia vertical entre YwNw y CN muestra la tasa promedio de occpacfon y qu( es nplcamente alrededor de un tercio

El heche de que los promedios Nw y NwN aparezcan ser casi constantes podrfa entenderse como que eugieren que ni una ni otra variable (y por to tanshyto tampoco N) eM sustantiva para expllcar la pobreea pero esto es un error Lee hogares que eetan en et decimc percentil de la distribucion de Y no se hallen foraosamente en el mismo percentil de la distribucion de YwNw 0 de CfN En efecto los bogares que estanjuntos en una distribucibn pueden estar amptiamente disperses en otra siendo responsables de la dispersion las diferenshyclaa en Nw N 0 Ia razdh NwN La que e1 grafico rnuestra es que el consume per persona es tan concentrado como el ingreeo del boger y por consiguienshyte que las deslgualdades en el bienestar no SOn exagerades aI uear Y en lugar deCN No muestra que las famllias de bajos ingreeoe 0 bajos salaries foraoshysarnente tlenen bajo bienestar 0 viceversa

lI Parauna diltribucioll IIJgJlonnal el mlice Ginl I1lU unclon eJlICamp de ll ~atiulu y el indepenshydlcnlc de la media Vcuc J Ait~hilOn y JAC Brown Th~ 100) Distribllion (La dilribllshy~ion losnomlal) Cambridge Cambridrc UniYlnity PreI 196

12Entrt 101 cinco pilll latinoamnicanol 1 ingresOi IOn companldol ernplelUldo tUllS de paridad de poder eomprador ~al~~ p8lll mayo de 1968 y aJUlllldq eeepectc de Ia inflacion entre e (e~ha

J au fechaa de au en~lICltaI de hop1U Lu IMalI lIpUCGcrI crI MUJmo V bull Qntmo Tipos de amblo paridlld y poder adquiJiuvo m d GTupo Andino EfUtrjOI ECIEL 2 (IIBOHO de 1975) p Uamp-2 cudro I J III -Juatc n abordado m MlDgrDYelftamprnM rIItd Sp_ opcit ~aptlllo

I t- de cambio parilarialtol1 lin peso ~olombillnO == 041100bollYUn Yeneronlanol un ebull tuda dlUel10 = 05961 bollv~l WI III~re eeLl8loriano = 04019 bolinml V lin 101 pcruano ~lt

OIMI boHv~l La conYftampion de d61ues de 1968liJle II elumlCi61l de Vep de la paridad bollshy_-dolu de 427 bollvam pOl 1111 dolar (Cllidro II)

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

Ademas no hay tendencia a que los pobres reciban mas transferencias que cualquier otro estraro de la poblaci6n De los hogares que reciben el dlez par dento 0 menos de su ingreso en fonna de transferencias tanto publicas coshymo privadas entre el 81 yel 114 par cientc ae hallan en el dedi mas bajo de CN y entre el 164 y el 430 par ciento en los cuatro deciles lnferiores (Bxclurdc Medelhn la ultima prcporcicn varia solo entre 332 y 430 per ciento] En el hecho las transferencias privadas mejoran apreciablemente el bienestar de los receptores mas pcbres pero casi todas las transrerencias etshytan basadas en la edad y el ingreso laboral pasado mas que en las necesidades actuales

Segunda Yw es dividido par Nw e1 numerc de personea can trabajo en el hogar porque el ingreso laboral promedio probeblemente de una idea mejcr del bienestar que el total 0 los ingresol provenientes del trabajo de 101 trashybejadores individualea No se toma en cuenta la variacion del ingreso dentro de una familia Lu tr~1 diatribuclonee asi coeelderadas c1asifican loa hogares en hogares de altos 0 bajos iegresoe (Y) de salarios promedios (YwNw) 0

de bienestar (CN) Las rres medidas ee relacionan mediante la identidad CIN ~ (elY) (VIVw) (VwNw) (NwfN )

El primer termino (CY) em la prcpensien a consumir que apane la variashycion transitoria puede ser considerada casi una conatante y -por 10 menoe respecto de los pobres- bastante cercene a 10 La conclulion de que los pobree dependen abrumadonmente del ingreso proveniente del trabajo signimiddot fica qu~ el segundo terminc (YIYw) tambien ee cercano a 10 para la mayoshyria de 101 hogares con excepciones que coneietee mayormente de familias reo tiradas de la fuena de trabajo y unu pocas que aunque no retiradas depenshyden de transferencias de ingresos EI Ultimo termino ella tasa de ocupaci6n de1 hagar que ee deecompone en el anaIisis de la tercera parte en la propershydon de adultos que tienen ccupacicn y la propcrcion de aduhos en la famimiddot libullbullto

(NwN) ~ (NwfN) (NaiN)

9wDUua CU DllMIIOlIo econ6mko y dillaibudbn de 11lpft01 EIIIao ECI6pound f (-0laquo0 de 1917) 1ndwqOa de llloQO DilrtrlhIlrJ fIftll ICOmk D_lopwcffU A S~ _ r u 0 Sftrfd lAtIft Am- CiHN tDblJo preKlltado bull Is Conkralda de ECIEr Hlmbqo

lOrdamp omme I-SO19U Aqul LacIlIltot n defbddot como m1nRblOl qlll denm poT 10 ClUOfIIIi dOl de edadj Ie IU pone qlll 101 atlemblal menoJel no u-b-Jan fuen del ho Pur 10 tanto Ill 1Id_ que Nw Nil N m cads bOlU

-44shy

Las l ineaa gruesas del Gnifico 1 muestran las distribuciones acumulades de estas tree variables - Y YwNw Y CN- desde el decimo aI noncgesimc pershycentil para Bogota Cada variable es graflcada logantmicamente y los pershycentiles normalmente de rnanera que una recta represents una dis tribucicn lognormal cuya varianaa 0 concentraci6n esta senalada por la inclinacion de la hnea I I Las Franjas sombreadas a los lades de las lmeas corresponshydientes a Bogota son las envolventes de las correspondientes distribuciones en otras cuatro ciudades que son muy slmileres en terminos reales I I (Las diatribuciones estan alga mas alejadas de las de Bogota en las restantes seis ciudades eiendo particulermmte elevadas en Caracas]

EI grafico hace evidente que las tres distrtbuciones tienen aproximadameushyte igual (anna todas son cercanas a la lognormal con varianaas comparables Bajo el supuesto de que C Ywe Y son aproximadamente iguales -casi tocc el ingresc proviene del trabajo y casi en su totalidad es gaetado- la distancia vertical entre las distribuciones de Y e YwNw sefiala el numero promedio de rniembros del hogar can ocupaclon tlpicamente dos 0 menos Del mismo 411000 la distancia vertical entre YwNw y CN muestra la tasa promedio de occpacfon y qu( es nplcamente alrededor de un tercio

El heche de que los promedios Nw y NwN aparezcan ser casi constantes podrfa entenderse como que eugieren que ni una ni otra variable (y por to tanshyto tampoco N) eM sustantiva para expllcar la pobreea pero esto es un error Lee hogares que eetan en et decimc percentil de la distribucion de Y no se hallen foraosamente en el mismo percentil de la distribucion de YwNw 0 de CfN En efecto los bogares que estanjuntos en una distribucibn pueden estar amptiamente disperses en otra siendo responsables de la dispersion las diferenshyclaa en Nw N 0 Ia razdh NwN La que e1 grafico rnuestra es que el consume per persona es tan concentrado como el ingreeo del boger y por consiguienshyte que las deslgualdades en el bienestar no SOn exagerades aI uear Y en lugar deCN No muestra que las famllias de bajos ingreeoe 0 bajos salaries foraoshysarnente tlenen bajo bienestar 0 viceversa

lI Parauna diltribucioll IIJgJlonnal el mlice Ginl I1lU unclon eJlICamp de ll ~atiulu y el indepenshydlcnlc de la media Vcuc J Ait~hilOn y JAC Brown Th~ 100) Distribllion (La dilribllshy~ion losnomlal) Cambridge Cambridrc UniYlnity PreI 196

12Entrt 101 cinco pilll latinoamnicanol 1 ingresOi IOn companldol ernplelUldo tUllS de paridad de poder eomprador ~al~~ p8lll mayo de 1968 y aJUlllldq eeepectc de Ia inflacion entre e (e~ha

J au fechaa de au en~lICltaI de hop1U Lu IMalI lIpUCGcrI crI MUJmo V bull Qntmo Tipos de amblo paridlld y poder adquiJiuvo m d GTupo Andino EfUtrjOI ECIEL 2 (IIBOHO de 1975) p Uamp-2 cudro I J III -Juatc n abordado m MlDgrDYelftamprnM rIItd Sp_ opcit ~aptlllo

I t- de cambio parilarialtol1 lin peso ~olombillnO == 041100bollYUn Yeneronlanol un ebull tuda dlUel10 = 05961 bollv~l WI III~re eeLl8loriano = 04019 bolinml V lin 101 pcruano ~lt

OIMI boHv~l La conYftampion de d61ues de 1968liJle II elumlCi61l de Vep de la paridad bollshy_-dolu de 427 bollvam pOl 1111 dolar (Cllidro II)

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

Las l ineaa gruesas del Gnifico 1 muestran las distribuciones acumulades de estas tree variables - Y YwNw Y CN- desde el decimo aI noncgesimc pershycentil para Bogota Cada variable es graflcada logantmicamente y los pershycentiles normalmente de rnanera que una recta represents una dis tribucicn lognormal cuya varianaa 0 concentraci6n esta senalada por la inclinacion de la hnea I I Las Franjas sombreadas a los lades de las lmeas corresponshydientes a Bogota son las envolventes de las correspondientes distribuciones en otras cuatro ciudades que son muy slmileres en terminos reales I I (Las diatribuciones estan alga mas alejadas de las de Bogota en las restantes seis ciudades eiendo particulermmte elevadas en Caracas]

EI grafico hace evidente que las tres distrtbuciones tienen aproximadameushyte igual (anna todas son cercanas a la lognormal con varianaas comparables Bajo el supuesto de que C Ywe Y son aproximadamente iguales -casi tocc el ingresc proviene del trabajo y casi en su totalidad es gaetado- la distancia vertical entre las distribuciones de Y e YwNw sefiala el numero promedio de rniembros del hogar can ocupaclon tlpicamente dos 0 menos Del mismo 411000 la distancia vertical entre YwNw y CN muestra la tasa promedio de occpacfon y qu( es nplcamente alrededor de un tercio

El heche de que los promedios Nw y NwN aparezcan ser casi constantes podrfa entenderse como que eugieren que ni una ni otra variable (y por to tanshyto tampoco N) eM sustantiva para expllcar la pobreea pero esto es un error Lee hogares que eetan en et decimc percentil de la distribucion de Y no se hallen foraosamente en el mismo percentil de la distribucion de YwNw 0 de CfN En efecto los bogares que estanjuntos en una distribucibn pueden estar amptiamente disperses en otra siendo responsables de la dispersion las diferenshyclaa en Nw N 0 Ia razdh NwN La que e1 grafico rnuestra es que el consume per persona es tan concentrado como el ingreeo del boger y por consiguienshyte que las deslgualdades en el bienestar no SOn exagerades aI uear Y en lugar deCN No muestra que las famllias de bajos ingreeoe 0 bajos salaries foraoshysarnente tlenen bajo bienestar 0 viceversa

lI Parauna diltribucioll IIJgJlonnal el mlice Ginl I1lU unclon eJlICamp de ll ~atiulu y el indepenshydlcnlc de la media Vcuc J Ait~hilOn y JAC Brown Th~ 100) Distribllion (La dilribllshy~ion losnomlal) Cambridge Cambridrc UniYlnity PreI 196

12Entrt 101 cinco pilll latinoamnicanol 1 ingresOi IOn companldol ernplelUldo tUllS de paridad de poder eomprador ~al~~ p8lll mayo de 1968 y aJUlllldq eeepectc de Ia inflacion entre e (e~ha

J au fechaa de au en~lICltaI de hop1U Lu IMalI lIpUCGcrI crI MUJmo V bull Qntmo Tipos de amblo paridlld y poder adquiJiuvo m d GTupo Andino EfUtrjOI ECIEL 2 (IIBOHO de 1975) p Uamp-2 cudro I J III -Juatc n abordado m MlDgrDYelftamprnM rIItd Sp_ opcit ~aptlllo

I t- de cambio parilarialtol1 lin peso ~olombillnO == 041100bollYUn Yeneronlanol un ebull tuda dlUel10 = 05961 bollv~l WI III~re eeLl8loriano = 04019 bolinml V lin 101 pcruano ~lt

OIMI boHv~l La conYftampion de d61ues de 1968liJle II elumlCi61l de Vep de la paridad bollshy_-dolu de 427 bollvam pOl 1111 dolar (Cllidro II)

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

GRAflCO 1

bull Distribucionee del ingreso total ingreso laboral por persona ocupada y consurno

dad bullpor persona en hogares Bogota y otras cuatro cru es

10000 9000 8000 000

I 000

sonc

~ 4000

- 3000

2000

100 900 800 700

00

000

00

00

00

Ingrno Intal (V)

bull 10 20 0 40 50 60 0 80 90

middotSantiago Guayaquil Lima y Maracaibo Laa hanju mOllrildu lillTlbfn incluycn I dilCribudonel dc VwNw y C(N [pero no dc V) para BlrranquiJla y cen de VwNw PI~ M~dcllin y CJN par1 Quito Laa U~I distrjbuciones 50n rnllcho rna all en Cau que en eualquicr olrl ciudad

-46 shy

100

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

Cuodro 1

PORCENTAjE DE HOGAIlES CLASlnCADOS POR COHCEPTOS DE INGIlESO EN LOS PRJMEROS CUATRO DECILES DE GASTO EN CONSUMO lOR PERSONA

Bogoll Coli Med~lIill SantiaF QWw Guayaquil Li_ caracu Mane4ibo

I CLASIFICAIXgtS POR DEGIL DE INGRESO TOTAL Dedla de iDpao

I 9184 7605 8959 8796 588 8197 8698 7856 7846 6569 2 bullbull 6516 5695 6716 5772 6210 6919 6422 5648 5617 bull 5866 5 I 10 1920 2581 1808 24l 2574 1906 1942 2395 2522 2654

ll CLASIFlCAOOS POR N[VEL DE INGRESO LABORAL (en dUi6S d~ distndegbucion d~ ingrtso totol)

Inpao proVenicDtc dd tnhajo CD dcciles de iDgrC80 total

I 6858 6673 7lH 5542 3353 4952 6126 5750 67i 5815 20 4930 4918 4696 5384 5637 6203 6082 5378 5168 5458 5 I 10 1194 14l 1609 1328 18O 1627 1646 2367 2465 2486

III CLASlFlCAIXgtS POR OF-elL DE INGRESO L~BORAL POR MIEMBRO OCUPADO Deciles de iopao proVCniCDtet dd tnbajo per persona ocupula

1 8010 7572 8015 6879 6162 6010 6275 600 769 6695 2 bullbull 669 6476 6421 5872 6255 6823 5936 6363 6408 5366 5 a 10 2201 2015 2010 2705 2603 2675 2852 2431 2282 2841

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

En e1 Cuadro 1 se exploran respecro de las diez ciudades las asociaciones entre con sumo por persona y el ingresc total e ingreso provenieme del trabashyjo total y pro medic Cada linea del cuadro muestra 121 proporcion de un

bullgrupa de bogares definida par una variable de ingreso que son pobres -es decir que caen dentro de los primeros cuatro decile de CN En 121 parte pr ishymera los hogares estan clesiflcados par ingreso total Y siesta variable Iuese un indicador perfecto de 121 pobreza las proporciones de las dos primeras Jishyneas deberfan ser todas de 100 par cieeto y en la tercera linea Ladas debeshyrfan ser cero (Todas las families en eI cuarenta par cicnto mas pobre de ingreshyso deberian ser tambien poores en consume par persona y viceversa] Las cifras muestran una fuerte asociacion entre Y y CN pero esea lejos de ser perfecta en cinco de las diez ciudades alrededor del veinte par ciento de fashymilias aparentemenre ricas en el heche esta en 121 pobreaa mientras que de hogares can ingreeos totales bajos tanto como el veinte per ciento no es P bre

La segunda parte del cuadro repite estc analiis rcspecto del Ingreso provemiddot nientc del trabajo Yw clasiflcandose las Familias par el decil de ingreso tOhJI

en que los pondrfa su ingreso proveniente solo del trabajo Pueato que lOB hogaree de retirados de 121 fucrza de trabajo no fueron exeluidollIas propershycionee son sisternaticamente mas bajas 0 121 asociacion con CN es cui unishyFormemente mas debil que para aquella can Y Can todoJa asoclacion e rashyeonablemente fuerte no es probable que la mavorta de las familias que son pobree en Ingreso laboral por sf tengan otros recursos que sean suficientes pashyra sacarlos de 121 pobreee Algunos hogarvs de retirados y algunos que poseen capital eprecieble son excepciones a esta generaliaacion pero tales familias no 50n muy numerosas Si se conaideran 5010 Iamilias bajo 121 edad de retire Ia pobreea de 105 trabajadores es un bum indicador de 121 pobreza general

En la parte tercera del cuadro se muestra la asociacion entre CN y el inshygreso laboral promedio YwNw Puesto que se hace algun ajuste par el tamashyno del hogar par 10 menoe para el numerc de miembros can trabajo la asoshyciacion e sistematlcamente mas Iuerte que para el total Yw exeepto en Guashyyaquil las proporciones slempre son mas grande en las doe primeras filas Sin embargo -y eato es 10 sorprendente- nplcarnente 121 asociacion no eli de ningan modo mas fuerte que aquella entre CN y el ingreso total V como puede verse del slguiente resumen (promedios para las dlea ciudades

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Dccile VwNw

I 791 69 a- bull 614 H9 626 5-10 227 1110 246

-48 shy

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

En orras palahras cs algo rnenos probable que los hogarcs de bajos salanos sean mas pobres que los hogares de Ingresos bajos presumihlcrnentc porque Nw Y N no cstan suficientemcnte correlacionados Esto explica par que solo tienen exito parcial los esfuerzos para identificar a los pobres por la via de localizar a los individuos en ocupacioncs de baja remuneracion Asimismo alrededor del veinticinco por ciento de todas las familias para las que d ingreshyso laboral por miembro con ocupaclon es altoresuua hallarsc en [a pobrczn

s EMPLEO V COMPOSIClo~ V TAMANo DEL HOGAR

Las tres variables Nw~ NwNa Y NaN asi como las variables de ingreso pod-fan usarsc para clasificar los hogares en dcciles de sus respccrivas distrishybuciones Sin embargo esto dificuharia relucionar las razones can los nurncshyTOS [ente ros de trabajadores y dependrenres 0 adultos y menores en la Ia milia Por consiguicntc las clasificaciones adoptadas estan dcfinidas en tershyminos de tasas de dependencia si par ejernplo NwN se halla entre 021 y 033 (NNw-l) el numero de miembros depcndientcs que cada trabajador debe sunentar se halla entre dos y tres

EI Cuadro 2 rnuestra la asociacion entre la medida de pobreza CN y la compoucion de la familia y tasas de ocupacion Es evidcnte que en cada cashyso hay aJguna asociecion dado que la proporcion de los hogares en pobreza declina a medida que NwN NwNa 0 NaI aumenta

MEDIA PORCENTUAL DE POBREZA

Range rltJN NmiddotN N1IN

0-020 02J-0~~

55450

72) 636

42CO~----=--shy

451 04-0~O 46 401 474 051-100 188 322 290

Es dcclaquo es menos probable que una f1miJia sea pobre segun connsta mas de adultos y menos de ninos segun mas miembros adultos trabajcn y conseshycuenremente segun mas miembros del total consigan ocupacion Mientras mas e1evada sea la carga de dcpendencia en la familia en cualquiera de estes trclI eenudcs mas probable sed qut la Familia sea pobre Si hay cuatro 0

mas nines por adulto (oeho 0 mas niftos en una familia nuclear complete) la Familia tiene una alta probabilidad de ser pobre mas de setenta por clento en leis ciudades Si mas de un tercio de los miembros trabaja entonces cualshyquiera que sea la composicion del hogar 1a probabilidad de ser pobre desshyciende en la mayona de las ciudades a vcinte par ciento 0 menos pound1 modeshy10 es razonablemente eongruente en todas las diez ciudades excepto donoe

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

Cuadro 2

PORCENTAjE DE H(KAKES CLASIFICADOS POR COMPOSICION Y OCUPACION EN LOS PlUMEROS CUATRO DECILES DE GASroS EN CONSUMO FOR PERSONA

ampoguti BunnquiUa Coli MedtlJin SUIt~ QuilO Guayaqua Lirna C~~ Maracaibo

PrOponiOB de IDirmbro ocupado (NwN)

o a 015 016 a 020 O21a0ll 034 a 100

5012 3959 3343 2390

I CLASIFICADOS POR PROPORCION OCUPADA

51I M09 5gt04 5518 5017 6369 6~1 4967 3125 5521 5024 5635 3176 2429 2541 4120 4230 3474 1411 181t 149r 2107 2720 1710

5061 4034 3995 2743

6541 5198 3910 2281

bull

6467 3860 3346 1714

~ Q

PrOporciOB de ruicrnbro adultos ocupado (NwNa)

o a 020 021 033 034 a 050 0511100

U CLASIFICADOS SEGUN PROPORCION DE ADULTOS OCUPADOS

3745 5170 4399 4905 3870 2230 4487 3783 laquo75 4511 4061 3571 4250 4679 3635 4170 3205 4071 39S5 4466 4436 4225 4233 3143 3571 2899 2290 2914 4048 2819 4348

4735 4704 3750 3107

4714 4810 lS70 3082

ProPolaquoiOB de adulto III CLASIFICADOS PaR COMPOSICION FAMILJAR

mel opr (NJN) o a 020

021 a033 O4a 050 051 a 100

5484 5660 4083 2872

7837 4864 I813 I295

7611 5702 4749 2010

7348 5085 3869 3150

1787 7411 5738 2938

gtt 7460 5045 2506

565lf 7136 534l 2678

100Olt 6551 4904 3259

100Olt 7224 4782 3453

533ft 6491 5036 2807

limo de dica obacrvacionn

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

los eamanos de la rnuesrra son demasiado pequenos para Ilegar a alguna conshyclusion

bullDe estos resultados pueden obtenerse condusiones algo mas generales

Una es que la proporcion de 1a pobreza rara vez se apana muy no tablemente del cuarenta par ciento que sena de esperar si la pobreza no ruviese relacion con la composicion y participacicn de la Iuerza de trabajo Pasando por alto las celulas que contienen rnenos de diez observaciones en las diez ciudades hay 54 celulas en las files superior e inferior de las tres partes del Cuadro 2 perc solo en ocho casas la proporcion de pobreza excede el sesenta par cienshyto a cae par debajc del veinte par ciento La variacion en los ingresos proveshynientes del trabajc por individuo es aparentemente tan amplia que ninguna de estes tres variables constituyen un indicador poderoso de pobreza aunque todas mucstran una notable asociacion con ella

Una segunda conclusion es que la compcsicicn de la familia por Sl esta por 10 menus tan Iuertemente relacionada con la pobreza como las variables que involucran tasas de ocupaci6n 0 dependencia Los pobres tienden a hallarse en las families grandes y tales familias tienden a componerse mayormente de nines no hay tendencia corupensatoria para que las families tengan solo la cantidad de rufios que pueden mantener

EI tercer resultado interesante es que en buena rnedida la asociacion mas debil con 1a pobreza corresponde a la tasa de ocupaci6n adulta NwNa Esta es la variable que el hogar ajusta en relacion con su compcsicion y sus oporshytunidades de ocupacicn Aqui pueden disringuirse tres efectos A medida que NwNa se eleva siendo todo 10 dermis igual el ingreso aumenta y la poshybreza deberfa ser menos probable Sin embargo puesto que hay un aumento del ingreso que una familia podrta ganar si todos los adultos tuviesen ocupashycion parte del ingreso potencial sera tornado como ocio ocasionando una rcshylacion negative entre NwNa Y CN Por ultimoc Ia presencia de nines no $0shy

10 aumenta N tomando mas probable la pobreza sino que puede reducir la ocupaci6n adulta al requerir que por 10 menos un adulto pennanezca en casa para culdar los nines esto conduce otra vez a una reiacion negative entre la participacion adulta y el bienestar El efecto positive del ingreso en estes ciudades parece superar los efectos negatives aunque solo Ievemente

4 RELACIONES DE TAMAAo DEL HOGAR

Puede esperarse que el ingresc total del hogar y la composicion de la famishylia esten relacionados sistemaricamente con el tamano del hogar a la vez no ealli tan clare si deberfa haber alguna relacion entre el tamaiio y Ia media del ingreso proveniente del trabejo 0 la proporcion de adultos que estan ocupamiddot

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

dos Examinaremos enseguida si el tamano esta asociado con la pobreza 0

con cualquiera de las variables anehzadas en las partes segunda y tcrcera

Puesto que ae prefiere a ~N en vez de Y como una medida del bienestar a causa de la variacion en N y puesto que NwN parae variar 10suficiente pashyra tomar a YwN w en un indicador todavfa pear de la pobreza es interesanshyte vcr cornu el tarnafio del hagar dificre entre grupos clasificados mediante las t res medidas del ingreso Estu se hace en el Cuadra 3 que muestra para cada ciudad la media y la desviacicn estdndar del tamano del hogar en cada gTupo Los resultados pueden resumirse rapidamente pues valen para las diez cludades no obstante la considerable variacion entre urbes en la media del tamano del hugar (de menos de cinco en Santiago a casi siere en Medeshyllin)13 Primero cl tamano aumenta can et ingreso total aunque mucho menos aceleradamente que el ingreso (En uno ados deciles superiores es usual una (eve disminucion de la media del tamaiio del hogar] Segundo el tamano disminuye usualmenre por 10 menos en tres y a veces cuatro miembros a medida que sube el consurno par persona Esto concuerda con la conclusion de Kuznets de que el tamano esta asociado positivamente can el ingreso pera negauvarnente can eI ingreso per capita Es probable que la asoclacion sea aun mas csrrecha que 10 que aparece en el Cuadra 3 ya que los servidores domestlcos son incluidos en et hogar (en Santiago Lima Carashycas y Maracaibo) 10 que influye para elevar N y hajar CN en eI case de las hmiias acaudahdM tSo ffiuchQ mas Iltobah~ qut 0gt hoyenattlo ~aIdtE EtaI pobres Ireme a los pequenos aunque csto no es evidenclado par el ingreso total

Finalmente hay muy poca asociacion entre la media del tamano del hagar y el ingreso promedio proveniente del trabajo -wNw EI tamano rlende a aurnentar ligeramente a medida que se eleva YwNw pero rara vez la diferenshycia alcanza siguiera a un rniembro y estadfsticamente es significative solo en MedellCn y Quito Cualquiera asoclaclon positive es sorprendenre porque las familiae pobres tienden a ser grandes y se cspera que tam bien tengan bajos ingresos par trabajador pero la scgunda asoctecion en especial no es muy fuerte La leve asociaci6n que aparece entre YwNw y N puede ser del todo un fenomeno del cicio de vida 105 ingresoslaborales se elevan al rnenos para individuos que tienen alguna especialidad 0 que tienen ocupaciones en que se valoriza Ia experlencia a rnedida que envejecen rnientras que al mismo tiempo crecen sus families En promedio los cambios en tamafro del hagar entre gTupos de ingreso son como sigue

13Ew dikr~nci son ~n part~ alu y ~n part~ ~1 sullIdo de dlferencl ~n la d~finicion d~l hogar nil una ~ncucsta y orre inclusion 0 ucJusJon d~ ~rrido domesticOll huespedn y miembrOllIushyplrneaariol (que comparten tl Pupulo aunqu~ no IOdo)

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

MEDIA Y DESVlAClON ~STANDAR DEL TAMAAO DEL HOGARPAIlA FAMDIAS CLASIFICADAS POI DECILES DE CONSUMO POll PERSONA ixoaeso HOGAn1ilo TOTAL Y MEDIA DE INGRESO

lABORAL POll MIEMBRO OCUPADO DEL HOGAI

8oFti 8oarnBq Coli Mcddlin - QlUto GuaYlIQuU Limo c TOTAL d26

(254)

(280) ~

(242) so

(323)

~

(255) 577

(273) 612

(270) M

(233) 541

(255) 627

(2)

~ ~

L Dedlet de _

paKIDa (CfN) I

5 amp10

pal

606 (504) 686

(240)

(228)

942 (275) 763

(272)

~I (240)

796 (247) 666

(255) 524

(214)

~

(235)

Umiddot (540)

(271 )

717 (272) ~

1216) 404

(187)

717 (250)

M (26l) 510

(235)

7~7

(223) (t72)

42 (250)

~

(265)

7~ (242) 585

(230)

841 (267) 622

(243) ~

(197)

bull 913

(325) 7~

(262) 527

(233)

U DedIa Ik irIcr- to (Y) I

5 amp10

U (224) (277) (242)

~

(255) ~

(281) 718

(277)

(217) 568

(262) 615

(243)

510 (259) 612

(270) 7~

(344)

271 (246) 44)

(257) ~

(235)

418 (257) 518

(261) ~

(272)

~

(292) 47

(245) 648

(270)

i74 (270) 615

(223) 675

(263)

483 (24~)

508 (238) 562

(251)

44S (272) 607

(282) 649

(282)

ilL Ddes ck iIIIftIO b1boQl pol

paKIDa llCUpoIdamp (YwfNw) I

5 amp)0

546 (281 ) 651

(268) 627

(259)

(~07)

666 (05) 666

(262)

579 (245) 571

(246) 606

(28)

~

(280) szs

(299) (SH)

~I (263) 526

(264) 4n (208)

468 (270) 573

(297) ~7

(256)

563 (296) 606

(291) 625

(2511)

seo (292) 657

(254) 650

(245 )

551 (294 ) 589

(280) 517

(227)

557 (500) 626

(290) 639

(277)

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

MEDIA AN

Decile~ y YwNw CIN

ld bull bull 0 045 -14lt1 -1672-4 II i-10 009 004

Puede observarse que N varia epreciablerneote entre los muy pobres (decil 1) y el resto de los pobres [deciles 2-4) cuando la pobreza es definida por el ingreso 0 los ingresos promedios de trabajo pero no hay diferencia aprecia hle entre los pobres y e] resto de la poblacion Sin embargo para el consume par persona N sigue cambiando marcadamente

Como can las variables del ingreso cada una de las variables de 1a composlshycion y participaclon tambien esta relacionada con la media del ramafio del hogar El Cuadro 4 muestra los resultados Puesto que es extremadamente raro eI ernpleo de ninos de edad inferior a catorce anos (excepto en aJguna ocupacion no registrada en empres~ familiares] tasas de ocupacicn global muy altas ~NwN en exceso del cincuenta por ciento- pueden elcanaarse soshylo en familias muy pequenas En conjunto por 10 tanto NwN muestra una Iuerte relacion negative con N ~ la media del tamano familiar es ahora de siete miembros cuando una persona de cinco 0 menos esui empleada y desciende a alrededor de tres para tasas altas de ocupacicn

Tarnbien hay una rnarcada relacion inverse entre NaN Y N sencillamente porque es raro hallar familias con un gran numero de adultos 4 Si 105adulshytoe constituyen la mitad 0 mas de la familia el lamafio promedio es t ipicashymente alrededor de cinco miembros mientras que cuando hay cuatro 0 mas nines por aduho el tamano tipieo es alr ededor de ocho miernbros

La tasa de ocupacion adulta NwNa muestra una relacion negative rnucho mas debil en relacion con el tamafio del hogar la diCereneia ripica en N enshytre 105 grupos extremes Iiega solo a uno 0 doe miembros La capacidad de las families mas rices para ocupar domesticos puede contribuir a la eve asoshyciacion negative puesto que en esos cases la presencia de nifios pequenos no impide al adulto trabajar fuera del hogar El hecho de que la relacion sea tan debil globalmente refleja una vez mas la circunstancia de que NwNa es eI reshy

14Lu bmilial pcbrea pUed~n pal nccetidlld incillir ademraquo del jde y IU elpola otml llduhlraquo adoshylelceutos y OtlOl parienlell complIrten d hopr paIll tamar enlaja de laquoonomilll de elIcaia Lu tashymiIiu rieu en eontruc pucdcn en algunClI pailell induir adullol IIlficiollllll en Ia (orma de iiI liente Un gran nunpoundto dc aduitOli CI pmbabl~menle menol corriente cu ntralol de ingTClOl meshydiltJbullbull

-54shy

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

bullbullbull

MEDIA Y DESVlACIOHES ESTANDAIt DEL TAMAIQO DEL HOGll PAllA FAMIUAS CLASlflCADAS POR PKOPORCION DE ADULTOS EN EL HOGAR DE AUULTOS OCuPADOS Y DEL TOTAL DE MIEMBItOS OCUPADQS

amplIUQ ~uilIa Coli Medellin Quito Gu~ui1 cu -bo PrvpoKI6u de 1~hdtolJ NJN

0020 85 s ~ 9452 849 4555 gt~ 1000+ gtI (25) (2) (228) (45) (2U) (116) (OU) (000) (196) (201)

021 031 757 775 30 772 71 04 ~ 717 7 (215) (246) (205) (tM) (135) (167) 061) tl78) (J78) bull (2J 6)

~054050 ~ ~gt 686 pM (2~6) (270) (249) (I78) (216) (24) (239) (257) (250) (U)

031 bull 100 510 gt~ 470 416 4845 gt 614 O 545 (231) (2M) (211) (290) (232) (288) (284) (259) (255 ) (268)

I

PtupClldOa de Id-ato NIN

0020 718 ~ ~I 561 602 724 645 696~o (291) (~4) (Il) (437) 272) (28) (29) (254) (29) (~9)

021031 7fl 724 547 111 697 65 gtbullbull pgt0 (242) (2456) (237) (279) (219) (265) (275) (255) (245) (275

OI4050 gt 578 520 gtbullbull 99 561 59 510 565 (208) (216) (200) (271) (229) (269) (265) (265) (251) (264)

051100 iOi ~gt i1I 54i gtp ~ 567 471 545 (218) - (M7) (197) (220) (218) (256) (231) (211) (226) (255)

PId6aide -~NfN 0020 17 749 pO sse gt60 669 721 811

(251) (267) (221) (I52) (255) (248) (255) (221-) (2Il (294) 021 03 5Oll iH 460 67 624 69 sse pO shy

(202) (22) (187) (190) (236) (270) (277) (270) (26) (274) 0 050 4I9 gtes I07 417 486 5l4 414~ (161) (II) (159) (157) 095) (In) (210) (189) (199) (18) 051 bull 100 525 267 559 261 251 509 I18 501 542~g

(104-) (107) (047) (054) (124) (128) (151) (lOI) (097) (158)

+ MmOI dC din O~OrJel

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

sultado de una decision de [a familia que toma en cucnta sus necesidades y sus oportunidades can efectos contradicronos provenierue de vario faeshytares

bull Las difercncias promedias en taruafio entre dases de estas tres variables

puedcn resumirsc como sqrue

MEDIA tt N

Range NaN

0-l20 a O21-0~~ -179 024shy -086

021-01 a 014-00 -126 -110 -079

0~4-0~O a 051-100 -116 -146 -15

Las diferencias globales mlti)ores se observan respecto de la tasa de ocupashycion total

5 CONCLUSIONES

Las dos conclusioncs mas importantcs que emerccn de esta investigacion son negatives Ia pobreaa definida como niveles bajos de cansumo pur persoshyna no esta muy cstrechamcnte asociada ccn un bajo ingreso promedio proveshyniente del trabajo y diffcilrnente se la poede asociar con bajas tasas de ocushypacion entre adultos Tanto los salaries bajos como Ia desocupacicn tienen alguna relacion can la pobreza pero ninguna de estas relaciones es tan Iuerre como podna haberse esperado En contraposicion la pobreza esta asociada en mayor grado con un tamano grande del hogar y especialmente con bajas tasas globales de ocupaci6n Par supuesto salarios bajos junto can alta deshypendencia virtualmente garantizan que una familia sera pobre pero 1a deshypendencia sola basta para cxplicar la pobreaa

Parecc derlucirse des implicaciones una es relativamentc obvia y la otra bastante mcnos La primcra es que el crccirniento de la pobiecion esta Intishymamente ligado a la distribucion del hienestar y no solo a la rasa de credo mienro global de la cconomia a su utilizacion de los recursos Desde luego el consurno por persona cs una medida de hicnesrar que no toma en cuenta el placer que la genre obnenc de sus hijos muy apartc del valor de los nines como Fuentes de consume futuro para SItS padres Con todo para la genre cercaria al nivel de subsistencia Ia diferencia entre tcner tres hijos y tener seis suele tomarsc facilmente en un dramatico descenso del bienestar Visto as i e1 crecimiento demografico rapido es un problema no tanto porque significa

-- 56shy

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre

lUll expansion rapida de adultos jovenes para los que puede ser muy dilkll aar ccupactones como porque significa un numero grande y rapidamente crccicnte de hijos los que casi Iorzosamente deben ser dependientes

La eegunda implicacion es que para la distribuci6n del bienestar y la rcshy

duccion de la pobreza importa como se genera Ia ocupacion Si las familias 100 pcbres porque sus miembros adultos no pueden hallar trabajo el paso importante ~s crear mas ocupaciones aun si la paga es baja Sin embargo esshyta estrategia no aycda a los hogares pobres que no tienen mane de obra deshyIDCUpada 10 que ellos necesitan no son mas ocupaciones sino trabajo mejor papio La evidencia que aqur se presenta sugiere que la segunda srtuacion puede ser mas upica de Iamilias en pobreaa pese a las elevades casas de desoshycupacicn aaierta que son caractenstlcas de las grandes urbes latinaamericashyoas La desocupacion ahierta puede ser considerada un lujo fuera del alcance de las familias realmente pobres que sufrcn la haja productividad de las ocushypaciones que estan obligadas a aceptar Est05 des factores no son del todo separables puesto que en s( mismcs los salaries bajos son un pobre indicashydar de pobreaa pero salaries bajos par miembro de familia (este trabajando o no) cast par definicion significan pob rez a Por supuesto esta clase de evishydencia en favor [posinlemente] de menos ccupaciones pew can mejor paga ell contraria ados presiones en favor de la rapida expansion de la ocupacion aun con paga baja esta es necesaria para absorber aumenros de la fuerza de tnbajo y para minimizar los requenmientos de capital La primera de estas preslones liga obviamenre Ia cuestion de la ocupacion a la del crecimiento de la poblacion Un crecimiento demografico mas lentc podrfa mejorar el bieshynestar directarnente y tambien facilitar la rarea de elevar la productividad de la mana de obre