obras de rehabilitación del río Magdalenasector Barrancabermeja-La Gloria

estudio de impacto ambiental

Consorcio Carinsa-Incoplán Ltda.

Ministerio de ObrasPúblicas y Transporte

Santafé de Bogotá, Colombia. Agosto de 1993Fondo Financiero deProyectos de Desarrollo

FONDO VIAL NACIONAL

fonade

Una canción en el Magdalena

Sobre el duro Magdalena,largo proyecto de mar,islas de pluma y arenagraznan a la luz solar.

Y el boga, boga. El boga, bogapreso en su aguda piragua,y el remo, rema; interrogaal agua.

Y el boga, boga.Verde negro y verde verde,la selva elástica y densa,ondula, sueña, se pierde,camina y piensa.

Y el boga, boga. ¡Puertosde oscuros brazos abiertos!Niños de vientre abultadoy ojos despiertos.Hambre. Petróleo,Ganado…

Y el boga, boga. Va la gaviota esquemática,con ala breve y sintética,volando apática…Blanca, la garza esquelética.

Y el boga, boga. Sol de aceite. Un mico dudasi saluda o no saludadesde su palo, en la altamata donde chilla y saltay suda…

Y el boga, boga. ¡Ay, qué lejos Barranquilla!Vela el caimán a la orilladel agua, la boca abierta.Desde el pez, la escamabrilla.Pasa un vaca amarilla muerta.

Y el boga, boga. El boga, boga,sentado,boga.

El boga, boga, callado, boga…El boga, boga, cansado, boga…El boga, boga,preso en su aguda piragua,y el remo, rema: interrogaal agua

(El son entero, 1947)Nicolás Guillén

obras de rehabilitación del río Magdalenasector Barrancabermeja-La Gloria

estudio de impacto ambiental

Elaborado para el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrolloy para el Ministerio de Obras Públicas y Transporte

Consorcio Carinsa-Incoplan Ltda.

Ingeniero, José Henrique Rizo Pombo, MSc, director

Ingeniero, Fabio Ernesto Villamil Páez, Esp co-director

Ingeniero, Santiago Rizo Delgado, MSc, gerente

Administradora, Carmenza Vallejo G.gerente administrativa

Ingeniero, David Puerta Zuluaga, Dipl.director técnico y editor

Ecólogo, Luis Carlos García Lozano, M.Sc. gerente control de calidad y asesor ambiental

Biólogo, Químico , Jairo Infante Cely, M.Sc aspectos bióticos

Socióloga,Yolanda Zuluaga Torres, Ph. D. aspectos sociales y económicos

Ingeniero, Eduardo Saavedra, ambientalGeólogo, Rodolfo Franco Latorre M.Sc, geomorfología

Ingeniero, Fernando Henao Hoyos, hidrologíaIngeniero, Arturo Torres Conde, transporte

Biólogo, Gabriel Pinilla Agudelo, MsSc, limnologíaAbogado, Javier Trillos, legislación ambiental

Biólogo, Otto Reyes García. profesionalBiólogo, Ricardo Olmos Soler, profesional

Bióloga, Hilda Dueñas de Cortés, profesionalAgrónomo, Guillermo Borda Leyva, profesional

Ingeniero, Fabio Perez Cruz, profesional

diagramación e ilustración: EL DISEÑOSantafé de Bogotá, agosto de 1993

Interventor MOPTIngeniero, Luis Eduardo Saavedra SalazarIngeniero, Augusto Scorcia Vargas

Comité de supervisiónIngeniero, Ricardo Salamanca Correa FONADEIngeniero, Oscar Escobar Viatela FONADEIngeniero, Juan Alvarez Martínez MOPTIngeniero, Alejandro García Cadena MOPTIngeniero, Carlos Alba Agudelo INDERENA

El consorcio agradece los valiosos aportes deIngeniero, Juan David Quintero Sagre BANCO MUNDIALBióloga, María Teresa Szauer INDERENA

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

índices

indices

1314

Lluvia media mensual en La GloriaVariación espacial de la temperatura

2626

15161718

Balance hídrico mensualSuperávit hídrico total por estación

2727

Interpretación de imágenes SLARExcedencias de niveles del río enBarrancabermeja

29

31192021

22

Duración niveles en BarrancabermejaCalibración de caudales-San Pablo

3232

Transporte de sedimentos (máximos mensualesmultianuales)Volumen anual de sedimentos

3333

23242526

Tamaño de partículas de fondo (1974-76)Tamaño de partículas de fondo (1981)

3434

Muestras de fondo, Maldonado Tramo km 560–580. Estados en 1992 (arriba) yen 1988 (abajo)

34

352728

2930

Socavación por cambio de nivelesVariación inducida en el caudal debido aprofundización por dragado

37

37Dispersión de la nube de sedimentosSuelos del valle medio del Magdalena

3839

31

3233

34

Localización de las estaciones de muestreo paraevaluación de calidad de aguas y sedimentosVariación longitudinal parámetros limnológicos

4142

Localización de sitios de muestreo comunidadesacuáticas y terrestresPerfil del río para ilustrar los hábitats de lascomunidades acuáticas muestradas

44

453536

37

38

Pesquerías de agua dulce en Colombia, 1977-90Abundancia relativa de especies en muestreos ycentros de acopio

48

48Perfil del río para ilustrar los hábitats de lascomunidades terrestres muestreadasProcedimiento de evaluación ambiental

5058

3940

4142

Plan de manejo medidas de mitigaciónActividades y procesos del proyectoincorporando el plan de manejo ambiental

63

65Organigrama de la supervisión ambiental (SA)Proceso de decisión sobre uso benéfico dematerial de dragado

66

7043

44

Plan de acción recomendado para defensa deorillasDistribución esquemática de especies enprotección de orillares

74

74

iv

Contenido

introducciónp6

contexto nacional y regionaldescripción del proyectometodologíaaspectos legales e institucionales

8142123

oferta ambientalclimatología

2526

geomorfologíahidrología

2831

sedimentologíadinámica fluvial

3335

sueloscalidad de agua y sedimentos

3941

demanda ambientalbalance oferta demanda

hábitats y organismassistema antrópico

44535862

manejo ambientalplan general

6364

plan de divulgaciónplan de gestión

7676

bibliografía

plan de contingenciacostos

777879

Nº12

Indice de figurasp

Localización del tramo de estudioRío Magdalena entre Barrancabermeja y LaGloria

6

63

4

56

El proyecto de mejoramiento de la navegación enel río Magdalena en el contexto nacionalMovimiento portuario del río Magdalena,período 1980-1991

9

10Red de transporte en el corredor del MagdalenaProyecciones de volúmenes de carga delMagdalena en los escenarios con y sin proyecto

11

127

89

10

Zona de influencia de los beneficios socio-económicos Actividades y procesos del proyecto

1317

Convoy típicoLluvia media anual

2026

1112

Variación espacial de las lluviasLluvia media mensual en Yariguíes

2626

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 índices

Nº2930

pCaracterísticas de las comunidades acuáticasAlgunas características de las especies delsistema Magdalena

46

4731

32

33

34

Tipos fisionómicos de comunidadesvegetalesEfectos del proyecto sobre las comunidadesbióticas

49

52Especies de interés ecológico asociadas a loshábitats acuáticosMunicipios de la región del proyecto

5253

35363738

Zonas de influencia de dragados tipo IZonas de influencia de dragados tipo II

5354

Tipos de tenencia (%)Actividades o procesos susceptibles de causarefectos ambientales

54

5839

40

4142

Elementos ambientales y descripción de efectospotencialesIdentificación de interacciones ambientales(actividades vs. elementos)

59

60Atributos de la función de deterioroCalificación de efectos ambientales

6061

4344

4546

Jerarquización de efectos ambientalesJerarquización de los valores de la función dedeterioro

61

62Medidas de mitigaciónCondicionantes ambientales previos

6464

4748

4950

Actividades y procesos adicionales (APA)Observaciones sobre localización de algunoscierres de brazos

66

69Sitios de monitoríaPlan de seguimiento y monitoría. Actividades

6970

515253

54

Normas de manejo ambientalDiseños recomendados para el largo plazo

7173

Emisión de cuñas radiales, periodicidad yemisorasGestión institucional

7577

555657

Equipo mínimo para manejo de contingenciasAreas sensibles del proyecto

7878

Costos de manejo ambiental 78

v

Indice de tablasNº1

2

3

Navegabilidad del río Magdalena. Navegaciónmayor, sector Barranquilla-Puerto Salgar

p

8Volúmenes de carga en Tm movilizada en elcorredor centro-costa norte por los diferentesmodos de transporte en 1990Proyección de volúmenes futuros de granelessólidos, en miles de Tm, movilizados por loscentros de transferencia

10

12456

7

Estudios de navegabilidad en el río MagdalenaSectorización por dificultad de navegación

1516

Zonas críticas para navegación, Tipo 1. SectorBarrancabermeja-La GloriaCierre de brazos secundarios (Proyecto UEF-BEX - Situación de noviembre 1992)

16

198

91011

Resumen de cantidades de obra primer año delproyectoPlanos del proyecto de ingeniería

2020

Reuniones interdisciplinariasMetodología de información de campo

2122

12131415

Aspectos jurídicos e institucionalesZonas de influencia del proyecto

2425

Registros meteorológicosSectorización geomorfológica por tramos

2628

16171819

Tipos de orillaresOrillas en proceso de erosión (Marzo de 1993)

2830

Registros hidrológicos Hoya hidrográfica y caudales

3131

202122

23

Pendientes tramo Barranca-La GloriaRegistros de sedimentología

3231

Tamaño de sedimentos, distribución en lavertical, Maldonado:26.5.81Formas del terreno

3439

24252627

Tipos de suelosCatálogo de estaciones y parámetros evaluados

4041

Caracterización del ríoCaracterización de los sistemas asociados al ríoMagdalena

41

4328 Estaciones de muestreo de comunidades

acuáticas y terrestres 45

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

introduccción

introducción

Banco Mundial, asciende a US$26,6 millones, para un plazo deejecución de 2 años. No quedancontemplados dentro del proyecto,los dragados de mantenimiento nilas obras complementarias para losaños subsiguientes.

La región del Magdalena Mediodonde se desarrollará el proyectopresenta características particularesde dinámicas muy fuertes y activas,

6

El río Magdalena, la vía fluvial másimportante de Colombia, presentaproblemas de navegabilidad en eltramo Barrancabermeja - La Gloria(kilómetros 631 a 435 respectiva-mente, Mapas 1. y 2.). El proyectode mejoramiento hace parte del PlanMaestro Nacional del Transporte,elaborado por el Ministerio deObras Públicas y Transporte(MOPT) como soporte fundamentalde la apertura económica.

El proyecto contempla obras dedragados y de cierre de brazossecundarios en sitios específicospara inducir la formación de uncanal estable, apropiado ypermanente, que permita lanavegación de convoyes paragrandes volúmenes de carga por elcorredor central entre la costaatlántica y el interior del paísdurante todo el año. El valor total,que será financiado con recursos del

Figura 1. Localización del tramo de estudio

Ciénaga�Morrocoyal

Q. La Ceiba

Q. Del Arenal

La Gloria

Gamarra

74° Oeste

08° Norte

Ciénaga�La Mojana

Cga. de�Sahaya

Q. S

an M

igue

l

Ciénaga�de Simití

Bra

zo S

imit

í

Q. Inanea

R. B

oque

R. Santo Domingo

R. S

imití

San Pablo

R. C

imita

rra

Barrancabermeja

Cga.de�San Silvestre

Pto.Wilches

R. Lebrija

R. L

ebri

ja

07° Norte

R. Sogamoso

R. Cáchira

Cga.�Paredes

Cga.�Colorado

Cga. La�Redonda

Cga.�Doncella

Cga. Doña�María

0

10

20

30

40

50

100 km

Planicie aluvial�(áreas inundables)

Ciénagas�(Agua permanente)

Co

rdill

era

Ori

enta

l

Ser

ran

ía d

eS

an L

uca

s

Bra

zoM

oral

es

que producen un delicado equilibrioinestable en las interaccionesambientales, entre los diversoselementos bióticos y abióticos. Estasituación se ve influída además porun proceso de incremento gradualde intervención humana en la zona,que ha modificado notoriamente losecosistemas tropicales, medianteacciones como:

• Asentamientos dentro delcauce mayor y en las islas del río,con invasión de las planiciesinundables.

• Deforestación de las zonas deorilla y transformación enpotreros para ganadería extensivay cultivos de pancoger, de magroresultado económico.

• Reducción regional y aúnextinción de especies de plantas yanimales nativos (maderas finas,manatí, caimán, babilla, paujil yotras).

• Desecación de ciénagas ypantanos, construcción de diquesy jarillones para manejo deinundaciones con entorpecimientode los flujos naturales.

En razón de tan especialescircunstancias se considera que lazona del proyecto es de altasusceptibilidad ambiental y porconsiguiente, el MOPT considerónecesario adelantar el estudio deimpacto ambiental que se presentaen este informe. El proyecto deingeniería fue elaborado por laDirección de Navegación y Puertosdel MOPT a través de la Unidad deEstudios Fluviales - BuqueExplorador (UEF - BEX). El estudiode impacto ambiental fue contratadopor el MOPT- FONADE con elConsorcio Carinsa-Incoplán Ltda.,con base en términos de referenciarecomendados por INDERENA y

Figura 2. Río Magdalena entreBarrancabermeja y la Gloria

M a r

Oc

éa

no

Pa

cíf

ico

Río

Mag

dale

na

VENEZUELA

BRASILECUADOR

PERU

Cau

ca

Río

COLOMBIA

C a r i b e

PANAMA

Río

Mag

dale

na

74 °

0

9 ° N

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

complementados segúnrecomendaciones del BancoMundial. La interventoría estuvo acargo de la Unidad Ambiental delMOPT y la supervisión fuerealizada por un comité conrepresentantes de FONADE,INDERENA y MOPT.

El aspecto fundamental del proyectoes el alto grado de incertidumbreasociado a la dinámica de losprocesos fluviales, que hace variaren cada estación climática laubicación del canal navegable y laposición de los brazos secundarios ylas islas dentro del cauce, por lo cualresulta imposible determinar conantelación de meses o años lalocalización precisa de las obras.Por esta razón, los sitios de dragado,de disposición de los materiales y delas estructuras de cierre de brazossecundarios tendrán que serdefinidos dentro de un corto tiempoprevio al momento mismo de lainiciación de las obras. Más que undiseño estricto, el proyecto de UEF-BEX es una conceptualizaciónacerca de cómo deben adelantarselos trabajos cuando llegue elmomento de su realización. Por este

introducción 7

antrópico; en el capítulo VII, lademanda ambiental cubre ladefinición y análisis de lasactividades del proyecto, losindicadores ambientales, laidentificación de efectos y lafunción de deterioro a ellosasociada.

El balance entre la oferta y lademanda ambientales es el tema delcapítulo VIII. Por su parte, el IX sededica al Manejo Ambientalrecomendado, con los planes demanejo, de contingencia, deseguimiento y monitoría, de gestióninstitucional; plan de divulgación;las guías para el establecimiento dela supervisión ambiental y, como unaspecto novedoso del estudio, laauditoría del desarrollo del proyectopor parte de la comunidad. Porúltimo se incluye la bibliografía dereferencia y los anexoscorrespondientes a las matrices dedistribución de organismos,diagramas de perfiles para diferentestipos de vegetación, característicasfisicoquímicas de aguas y aspectosvarios de divulgación.

motivo el estudio de impactoambiental no puede considerarsecomo la calificación ambiental deuna obra puntual de ingeniería quese desarrollará en un tiempo y unespacio determinados, sino como laformulación de un plan de manejoambiental integral del programatotal de mejoramiento de lascondiciones de navegabilidad en elrío. Este programa posiblemente seextenderá en el tiempo, trascenderála financiación solicitadaactualmente al Banco Mundial,deberá refinar y optimizar lastécnicas y los métodos a medida quese obtenga la experiencia real,además tendrá que ajustarse a ladinámica natural y social en elámbito de la zona de influencia delproyecto.

El presente informe comprende eldiagnóstico y análisis de loselementos físicos, bióticos ysociales que conforman la ofertaambiental de la zona de influencia;la descripción de las actividades deingeniería y complementarias queconstituyen la demanda ambiental;la evaluación de sus interaccionessegún una metodología diseñada ad-

hoc para el estudio; lajerarquización de las consecuenciasambientales previsibles; la seleccióny determinación de los efectosambientales de mayor relevanciadentro del desarrollo del proyecto;por último, el diseño de lasestrategias de manejo para laminimización y amortiguación delos efectos negativos y potenciaciónde los positivos. El capítulo II delinforme presenta la importancia delproyecto en el contexto nacional yregional, como parte integrante delPlan Maestro Nacional delTransporte, dentro del marco de laapertura económica; en el capítuloIII, se describe en detalle elproyecto, sus criterios básicos y elalcance de las solucionespropuestas; el capítulo IV detalla lametodología seguida para cadatópico del estudio; en el capítulo Vse presenta una recopilación delmarco jurídico e institucional en quese inscribe el proyecto; el capítuloVI resume la oferta ambiental, consus componentes de clima,hidrología, sedimentología,geología, geomorfología, dinámicafluvial, suelos, calidad de aguas,organismos, hábitats y el sistema

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

contexto nacionaly regional

contexto nacional y regional

carga se ha transferido a otrosmodos de transporte más costosos,en detrimento de la economíanacional.

El comercio internacional y laeconomía interna presentanradicales cambios que exigenseguridad, rapidez y cumplimientoen la entrega de las mercancías. Unamayor utilización del modo fluvialdepende de la existencia deinstalaciones portuariasespecializadas, de accesos viales yférreos a los terminales fluviales, deesquemas simples para solucionarproblemas aduaneros, sanitarios, deseguros y demás aspectosdocumentales, así como de la

8

actividad de operadores concapacidad técnica, administrativa yeconómica para realizar con eficaciael transporte multimodal de carga.

El Plan Maestro Nacional delTransporte se ha propuesto lamodernización e integraciónnacional de los diversos modos(aéreo, marítimo, fluvial, carretero,férreo). Dentro de ese gran marcogeneral, ha incluído el proyectoespecífico de rehabilitación del ríoMagdalena para racionalizar el usode esta importante vía, articularlocon los demás sistemas y adecuarlopara que se constituya en un ejeprincipal de la apertura económica y

En Colombia, los centrosprincipales de producción yconsumo se encuentran en el interiorgeográfico, lejos de los puertosmarítimos pero conectados con ellospor los ríos. Hasta hace medio siglo,el río Magdalena constituía el hiloconductor de la vida económica delpaís. Luego, con la construcción delas vías férreas y carreteras, asícomo con el auge del modo aéreo, elrío fue paulatinamente perdiendo suimportancia hasta quedarprácticamente abandonado a susuerte. Aún así todavía se movilizananualmente por él cerca de dosmillones de toneladas.

La utilización actual de los ríoscolombianos es muy baja enrelación con su capacidad. En 1989,de los aproximadamente 100millones de toneladas movilizadaspor el sector transporte a nivelnacional, el modo fluvial sóloparticipó con el 2%, pese a que es elmás económico para transporte degrandes volúmenes a largasdistancias, en términos energéticos.Mientras una tractomula requiere unmotor de 350 HP para movilizar 40Tm de carga por carretera (0,11Tm /HP), en el río se transportan 5.200Tm con un remolcador de 1.440 HP(3,6 Tm/HP).

El Magdalena es navegable desdelos puertos de Cartagena yBarranquilla hasta La Dorada/Salgar(888 km). La tabla 1. indica lasdistancias, tiempos de navegación ycalados naturales entre los puertosprincipales en ese tramo.

En el río existen grandesinversiones, tanto del Estado comodel sector privado, en instalacionesportuarias, equipos paramantenimiento de los canalesnavegables, astilleros y la flota detransporte. Pero se encuentranociosas en un buen grado, porque la

Tabla 1. Navegabilidad del río Magdalena. Navegación mayor, sectorBarranquilla-Puerto Salgar

Tiempos 3 Calados 2 m

Procedencia

PasacaballosBarranquillaCalamar

Destino

Calamar 1

Dis

tanc

iakm

114CalamarMagangué

91147

kmac

umul

ado

114

Hor

asSu

bien

do

249138

1830

Hor

asB

ajan

do

20

Agu

as a

ltas

(IV

-VI,

X-X

II)

3,69

154,84,8

Agu

as b

ajas

(I-I

II, V

II-I

X)

2,43,63,6

MaganguéEl BancoLa GloriaGamarra

El BancoLa Gloria

14156

GamarraSan Pablo

37109

San PabloPuerto WilchesGalánBarrancabermeja

Puerto WilchesGalán

1532

BarrancabermejaPuerto Berrío

2,598

379435

2712

473582

524

128

4,84,2

412

2,42,4

597629

0,53

631729

0,524

0,52

2,42,4

0,512

2,41,5

3,63,01,81,31,71,71,80,9

Puerto BerríoPuerto BoyacáTotal

Puerto BoyacáPuerto Salgar

9562

8871 En el total no está incluída la distancia del Canal del Dique.2 Sin dragados3 Tiempos de navegación tomados en época de aguas altas en un remolcador con capacidad de 5.800 a 6.500 Tm,

con 6 botes de 1.000 a 1.200 Tm de capacidad cada uno

825887

1818

887 180

810

1,51,5

93

Fuente : Manual de ríos navegables. MOPT, 1989

0,90,9

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

en polo de desarrollo en su área deinfluencia (ver figura 3.). No puedeolvidarse que el Magdalena albergaen su cuenca hidrográfica el 90% dela población colombiana.

La navegación por el ríoMagdalena

Durante la época colonial, el viajeen champanes de la costa al interiortomaba 3 meses. La navegacióncomercial a vapor quedó establecidaen 1847, con tiempos de navegaciónde Dorada hasta Barranquilla de 4días bajando y 5 días subiendo paralos barcos de pasajeros y el dobledel tiempo para los de carga.

Hacia finales del siglo diecinueve seempezó la construcción de losferrocarriles entre los principalespuertos fluviales de la época(Wilches, Berrio, Salgar/Dorada), ylas más importantes ciudades delinterior (Bogotá, Medellín yBucaramanga).

Ya en el siglo veinte, la navegaciónmayor se consolidó a partir deHonda, el terminal fluvial másimportante del país. Hacia los años30 existían 112 unidades entreremolques, planchones y botes, con35.280 Tm de capacidad total detransporte.

La embarcación típica teníaimpulsión mediante rueda de popa,capacidad de 300 Tm y eslora de 50m. El buque más grande era elZapatoca, con 352 Tm de capacidadde transporte y 850 Tm decapacidad remolcadora.

En 1950 se iniciaron las obras delferrocarril del Atlántico y seestableció el transporte carreteroentre el interior y la costa norte. Enconsecuencia cambiaronradicalmente las condiciones detransporte en el corredor del

contexto nacional y regional 9

Atlántico, con los 3 modoscompitiendo entre sí.

Con la llegada de los motores diesel,los últimos vapores desaparecieronen el año de 1.961.

El transporte de carga por el ríoMagdalena alcanzó su puntomáximo en el año de 1976, con unmovimiento de 2.944.000 Tm. Elactual nivel de unos 2 millones detoneladas, resulta semejante al quese movilizaba hace 38 años.

El cambio más profundo en eltransporte por el río fue el tráfico dehidrocarburos a partir del año de1961, el cual tuvo su mayor auge enel período 1965-1982. En laactualidad representa el 72% deltráfico fluvial.

El decenio 80-89 presentó unmovimiento anual promedio de 3,8millones de Tm, correspondiente al82% del total nacional de cargafluvial. La figura 4. presenta lascifras del movimiento portuario delperíodo 1980-1991 parahidrocarburos, carga general,pasajeros y ganado. En 1989llegaron por el río a La Dorada23.659 toneladas de carga, lo cualjustifica contemplar la rehabilitacióndel río hasta dicho terminal.

La carga seca a granel haincrementado últimamente, por laexportación de los carbones delCesar que llegan al río porTamalameque, para iniciar su viajefluvial hasta Cartagena yBarranquilla. La carga general havenido disminuyendo lentamente,durante los últimos 30 años,pasando de 368.000 toneladas en1970, a 265.000 toneladas en 1991.

Plan maestronacional deltransporte

Mejoramiento deinfraestructura

Modo aéreoaeropuertos

ayudas navegación

Centros detransferencia

de cargas

Modo marítimoinfraestructura

portuaria

Modo carreteroconstrucción y

mantenimiento vías

Mejoramiento dela navegabilidad

Tramo Barranca-La Gloriadragados

cierre de brazos

Tramo Barranca-Puerto Berrío

por definir

Tramo Berrío-Dorada/Salgar

por definir

Atlántico

Proyecto conD.E.A.

Proyectos conE.I.A.

Modo fluvial

Modo férreorehabilitación

de vías

Modo fluvialpuertos fluviales

navegabilidad

Pacífico

Orinoquía

Amazonía

Figura 3. El proyecto de mejoramiento de la navegaciónen el río Magdalena en el contexto nacional

Río MagdalenaCentros de

transferenciaCapulco-Pto Berrío

Dorada - Salgar

Canal del Diquetrampas sedimentos en

Calamar yPasacaballos

Año HidrocarbCarga genPasajeros Ganado cabez19801981

29417582966178

1013620827542

411278489739

7910696407

1982198319841985

30754062948917

921557909225

27045172415338

12130291213416

566346589830

9850863428

623250858694

8441775397

1986198719881989

26970222609997

10792251003206

27466872576978

11023911171516

19901991

27288572599711

13090161305000

991699850241

8826178905

951645973180

6395778884

11239791669715

9541481555

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Condiciones actuales

Cargas

El movimiento de carga en elcorredor centro - costa atlánticarepresenta el 19.2% de la carga decomercio internacional. La Tabla 2.muestra los volúmenes movilizadosen el corredor por los diversosmodos de transporte para el año1990. Se destaca la importancia delrío con un 29 % del total. Losprincipales productos transportadospor este medio son, en orden deimportancia, hidrocarburos, carbón,abonos, chatarra y cargas generalesde otros tipos, como ganado vacuno,sal, cemento, bebidas.

En Barrancabermeja se generan losgrandes movimientos de productosderivados del petróleo (principal-mente fuel-oil) hasta la refinería deMamonal en Cartagena. A partir deTamalameque se inicia un crecientemovimiento de carbón deexportación, hasta Barranquilla yCartagena.

Actualmente los principalesproblemas del transporte fluvialradican en el desbalance de tráficoen los dos sentidos, por la falta decarga de compensación que originaviajes de regreso vacíos; en loslargos tiempos de espera, por faltade calado en el canal navegable enépocas de aguas bajas; en lainseguridad por la situación deorden público y la piratería común.

Flota transportadora

La flota para el transporte de cargaen el río Magdalena posee 109remolcadores con capacidadremolcadora de 203.455 toneladas, y482 botes con capacidad transpor-tadora de a 196.895 toneladas.

La conformación de los convoyestípicos es la siguiente, por tramo:

contexto nacional y regional

cambiado de dueño. La edadpromedio de la flota está por encimade los cuarenta (40) años. Lapolítica del sector privado consisteen mejorar y reparar losremolcadores viejos cuantas vecessea necesario, adaptándoles motoresmodernos de mayor potencia.

Puertos.

La infraestructura portuaria constade muelles de importancia regional

10

en Barranquilla, Cartagena, ElBanco, Ciénaga, Magangué,Tamalameque, Gamarra, Capulco,Puerto Wilches, Barrancabermeja,Puerto Berrío, La Dorada, PuertoSalgar y Honda, todos ellospropicios para el transbordo decarga entre los diversos modoscarretero, fluvial y férreo. En 1990,949.013 toneladas realizarontransbordo de un modo a otro. Estosfueron: carbón con transferencia encarretera/río en Tamalameque;abonos, con transferencia río/ferrocarril en Capulco y chatarra,con transferencia río/carretera enGamarra.

Los terminales de Capulco, Berrío ySalgar, se clasifican como centrosde transferencia. Sus actualesinstalaciones son:

CapulcoBerrío

muellem

patiom2

200755

2.5006.800

bodega m2

1.2508.690

Salgar 536 20.000 4.480

La flota está casi toda dedicada altransporte de hidrocarburos. Elmovimiento de minerales utiliza elmismo equipo, que solamente ha

tramo remolcadorhp

botes#

capacidadt

costa-Barranca

Barranca-Berrío

1440

800

6

2

5200

1500

Berrío-Dorada 400 2 800

Tabla 2. Volúmenes de carga en Tm movilizada en el corredor centro-costa nortepor los diferentes modos de transporte en 1990

producto

Abono

carretera

346.819

ferrocaril 2

404.569

río

199.935

ductomovimientototal en elcorredor 1

951.323

volumen realmovilizado

616532CebadaMaltaCaféChatarra

23.80053.309

100.000

106.79463.438

217.5552.739 25.112

123.80053

123.80053.309

324.34991.289

324.34966.177

CarbónSalCombustibleTotal

816.82335.600

759.57644.400

1.446.583 1.528.839Participación %1 Incluye la carga que hace transferencia intermodal y queda doblemente contabilizada2 Incluye los volúmenes de carbones del Cesar movilizados en ferrocarril privado.Fuente: CIC, 1992

20,02 21,16

581.3107.800

1.270.0002.084.157

2.164.3002.164.300

2.157.70987.800

1.576.39980.000

3.434.3007.223.879

3.434.3006.274.866

28,85 29,96 100

1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991

0

1.000.000

2.000.000

3.000.000

4.000.000

Tm

car

ga

0

500.000

1.000.000

1.500.000

2.000.000

Pasajeros/cabezas

Hidrocarburos Tm Carga general Tm Pasajeros Ganado cabezas

Figura 4. Movimiento portuario del río Magdalena, período 1980-1991

Fuente: MOPT, 1991

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 contexto nacional y regional 11

Barranquilla

Calamar

Magangué

Gamarra

Caucasia

Medellín

Capulco

Wilches

Barranca

Berrío

Dorada

Salgar

Bogotá

Tunja

Bucaramanga

CaliBuenaventura

Turbo

Cartagena

Ciénaga

SantaMarta

LaGloria

Tron

cal d

e oc

cide

nte

Tron

cal d

e or

ient

e

RíoCarreteraFerrocarril

Centro de transferencia

Ciudad opueblación

Puertomarítimo

río

Cauca

canal de l Dique

Triunfo

río

Mag

dale

na

Tron

cal d

e oc

cide

nte

Terminal de carga

Puertoregional

ElBanco

Figura 5. Red de transporte en el corredor delMagdalena

centros de transferencia. En laactualidad está en proceso derehabilitación y de reactivaciónoperativa.

Existe además en el corredor, unared de oleoductos, para el transportede derivados del petróleo queconecta los campos petroleros deloriente y suroriente del país conBarrancabermeja y a ésta con larefinería de Mamonal en Cartagena.

Proyecciones de carga futura

Para pronosticar los movimientosfuturos de carga en el río, con elproyecto y sin él, el MOPT elaboróen 1991 un estudio de evaluacióneconómica para la rehabilitación delrío Magdalena.

Para el año 2010, en el escenario sinproyecto el río movilizará 1,5millones de toneladas anuales, esdecir que habrá perdido 250.000toneladas de carga anuales, conrelación a lo movilizado en 1990.

En el caso de realizarse la inversiónpara el mejoramiento del canalnavegable y construcción de loscentros de transferencia, el río estarámovilizando para el horizonte delaño 2010 unos 4,9 millones de Tm,o sea 3 millones adicionales enrelación con 1990 (figura 6.).

Entre los puertos de interés local sedestacan Calamar, Mompox, LaGloria, Morales, Wilches, San Pabloy Puerto Boyacá. Existen además 27puertos privados, con una longitudde muelles de 2.600 m y 29.900 m2

de bodegas, que en conjuntorepresentan el 75% de lainfraestructura portuaria fluvialprivada del país.

Tráfico fluvial

El promedio diario del tráfico entreCartagena y Barrancabermeja es de3 convoyes de carga mayor por día(1,5 diario en un solo sentido). EntreMagangué y Calamar y el Canal delDique, circulan 9 convoyes diariosen cualquier sentido. En Barranca-bermeja se mueven además unas 50embarcaciones menores diarias.

Articulación intermodal

La integración entre los diversosmodos de transporte dentro delcorredor del Magdalena se muestraen la figura 5.

En 1993 entrará en operación lacarretera Troncal del MagdalenaMedio, entre Puerto Boyacá(Boyacá) y San Alberto (Cesar) y acorto plazo se construiránTransversales en la misma región.

Estas vías mejorarán lacomunicación de los centros detransferencia de Capulco, PuertoBerrío con la Troncal Occidental(que va desde los límites con elEcuador hasta Cartagena) y laTroncal Oriental (de Florencia aSanta Marta), con lo cual seintegrará totalmente el sistema delrío con el modo carretero nacional.

La red férrea, paralela al ríoMagdalena, comunica a Bogotá,Tunja, Medellín y Bucaramanga conel terminal marítimo de Santa Martay también se toca con el río en los

1990Carga líquida sin proyectoCarga líquida con proyecto

15241524

Carga total* sin proyectoCarga total con proyecto

1796,341796,34

121990 1995 2000 2005 2010

Año

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

Tm

x 1

.000

Carga líquida sin proyecto

Carga líquida con proyecto

Carga total* sin proyecto

Carga total con proyecto

Figura 6. Proyecciones de volúmenes decarga del Magdalena en los escenarios

con y sin proyecto

*Carga total incluye carga general, cebada, chatarra y fertilizan-tes Fuente: MOPT, 1991

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 contexto nacional y regional

en 1992, a $ 10.577 millones (valorpresente). A su vez, la producciónagrícola pasará de $ 157 millones en1992, a $ 2.718 millones en el 2010.

Otros beneficios

• Ahorro en los costos de transportefrente al caso sin proyecto. Para elaño 2010, el ahorro anual por esteconcepto estará en el orden de los $640 millones/año.

• Beneficios sociales del proyectopara su área de influencia, pormejoramiento de los actualesfactores críticos que obstaculizan elproceso de desarrollo del MedioMagdalena, por condiciones depobreza, violencia y delincuenciacomún, asociadas principalmente, aldifícil acceso y participación de lagran mayoría de la población a laactividad económica regional.

Incluyendo los beneficios sociales,el proyecto de rehabilitación del ríoMagdalena tiene una tasa interna deretorno de 28.33 % y un valorpresente neto de $ 25.349 millones.

Los anteriores análisis indican queel proyecto presenta una tasa internade rentabilidad suficientementeatractiva desde la perspectivafinanciera y que dicha inversión esde vital importancia para el

12

desarrollo económico delMagdalena Medio y Bajo y lasupervivencia del río, comoalternativa de transporte.

Existen suficientes razonessocioeconómicas y financieras paraimpulsar un proceso de incrementosustancial de la navegación mayorpor el río Magdalena entre lospuertos marítimos de Cartagena yBarranquilla y el puerto fluvial deBarrancabermeja (kilómetro 631),así como para restaurar lanavegación de volumen medio hastaPuerto Berrío y luego hasta LaDorada/Puerto Salgar. De estamanera se obtendrá un apreciablebeneficio económico, por losmenores costos del transporte fluvialy la utilización más racional de otrosmedios como el carretero, aldisminuirse los flujos de carga delarga distancia por los corredoresviales principales.

Además, se inducirá en la zona deinfluencia, figura 7., un proceso dedesarrollo económico y social por elaumento y la mayor facilidad demanejo de productos agrícolas, porla generación de empleo y lasinversiones de tipo social eninfraestructura y servicios que seoriginarán alrededor del proyecto.

Costos

Dentro de los costos se incluyerontodos los relacionados con larehabilitación del canal navegable(desde La Gloria hasta Puerto Berríomás el Canal del Dique), lainfraestructura portuaria, laconstrucción de accesos carreteros yférreos faltantes y la ingeniería deseguimiento (Buque Explorador).

Beneficios

Resulta muy difícil (e inoficioso)cuantificar los beneficiosparticulares locales que sepresentarán en cada uno de los sitiosdel tramo a raíz de la realización delproyecto. La evaluaciónsocioeconómica se ha hechoteniendo presente los alcancesnacional y regional, así (CIC, 1992):

Generación de empleo

Al facilitarse el transporte de losproductos agrícolas, se espera elaumento de las áreas cultivadashasta en un 32%, lo cual traerámayores ingresos y podrá inducirincrementos en los bienes yservicios para la población asentadaen el área del proyecto. Para el año2010, los salarios totales derivadosde la mayor producción agrícolahabrán pasado de $7.859 millones

Para ese mismo horizonte, a travésde los centros de transferencia semovilizarán 2,3 millones detoneladas (aproximadamente el 50%de la carga total). De este valor, lamitad llegará hasta Puerto Salgar,con destino final Bogotá; un 45% iráa Puerto Berrío donde serátransferida hacia Medellín y elrestante 5% se movilizará a travésde Capulco (tabla 3.).

La variación en el tráfico fluvialconsistirá en que, de no realizarse elproyecto, para el año 2010disminuirá en un 10% el número deconvoyes petroleros y en un 56% elde embarcaciones de cargasgenerales. Con el proyecto, encambio, el tráfico de convoyespetroleros pasará a ser de 3 diariospor sentido de viaje, mientras elnúmero de convoyes para secos ygraneles pasará a ser 5 veces mayorque el actual. La embarcacionesmenores aumentarán en un 30%sobre el número actual.

Costos y beneficios

El objeto del presente estudio deimpacto ambiental sólo se refiere alas obras de mejoramiento de lanavegación entre Barrancabermeja yLa Gloria. Pero como esta obra seinscribe dentro del plan general derehabilitación del río Magdalena,para las evaluaciones económicas esnecesario considerar los costos ybeneficios derivados del programaintegral. Con ese criterio se elaborópara el MOPT el estudio de loscentros de transferencia (CIC,1992), cuyo análisis incluyó losaspectos globales señalados. De eseestudio se extractan y resumen losaspectos principales comentados acontinuación.

Tabla 3. Proyección de volúmenes futuros, de graneles sólidos1, en miles de Tm,

movilizados por los centros de transferenciaCentro de

transferenciaTipo de

transferencia 1990 1995 2000 2005 2010Capulco

Berrío

Ferrocarril-ríoFerrocarril-río

5.00027.420

Ferrocarril-carreteraCarretera-río

9608.580

5.75040.780

6.62050.920

1.08014.220

1.22017.670

7.62063.610

8.77079.490

1.39021.980

1.57027.390

Salgar Total1 Graneles sólidos: abonos, cebada, malta, café, chatarra y salFuente: C.I.C. 1992

Ferrocarril-carretera 50.07092.030

64.740126.570

72.970155.700

97.180191.780

119.280236.500

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 contexto nacional y regional 13

Galán k

628

La Rom

pida k

625

Paloqu

emao

k 61

7

Mald

onad

o k 61

4

Cantag

allo k

594

Río Cim

itarra

k587

San P

ablo

k582

(H)

Canale

tal k5

74

V. Hac

hazo

k562

V. Pay

ares k

511

Bodeg

a Cen

tral k

495

V, Las

Pail

as k4

82

Regido

r k43

0

k 635

Yari

quíes

(H)

K626 V

. Berl

ín

k612

La C

oque

ra

k600

Aren

al

k591

Yari

rí

566 C

hinga

lé

534 V

ijagu

al

k520

Bad

illo

k504

Carp

intero

Nue

vo

k478

Cap

ulco

k468

Pue

rto N

acion

al

450 L

a Caro

lina

k435

La G

loria

K631 B

arra

ncaber

meja

k613

río S

ogam

oso (

H)

k607

V. T

errap

lén

k597

Puer

to W

ilches

(H) L

as B

risas

k564

Patu

ria

k545

Boc

as de

l Ros

ario

k528

Gua

yabo

k505

Carp

intero

Viej

o

485 E

l Con

tento

k473

Gam

arra

(H) A

guas

Clar

as

k465

Los

Obis

pos

k446

Güe

pí

NO

RT

E

Figura 7. Zona de influencia de los beneficios socio-económicos

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

descripcióndel proyecto

descripción del proyecto

entre Barrancabermeja y Cartagena,llega a requerir tres o cuatrosemanas. En otras ocasiones serecurre a cargar los botes muy pordebajo de la capacidad de transportepara que tengan menor calado. Yello, cuando no hay que suspendertotalmente las operaciones durantelargos períodos, por la críticasituación del estado de aguas, comosucedió durante cuarenta días enfebrero y marzo del año 1992.

Antecedentes del proyecto

Estudios

El presente proyecto es la síntesis ycondensación de un largo procesode conceptualización, fruto de unaserie de estudios que se hanadelantado a partir de 1921 (Vertabla 4.) y recoge y capitaliza laexperiencia directa del MOPT en laconstrucción de obras análogas osimilares a las planteadas.

Muchas de las obras recomendadasa lo largo del siglo no han sidoejecutadas sino en forma muyparcial, por causas tales como faltade planeación adecuada, indecisiónen la asignación oportuna de losrecursos necesarios, carencia de unapolítica nacional de integraciónentre los diversos modos deltransporte, entre otras.

En enero de 1972 inició labores laDirección General de Navegación yPuertos del MOPT. Estadependencia, a través delLaboratorio de Ensayos Hidráulicos(LEH-MOPT) y la Unidad deEstudios Fluviales - BuqueExplorador (UEF-BEX), ha tenido asu cargo el estudio de los problemasdel río y la formulación de las

14

soluciones.

El seguimiento de la evolución delos fondos del río y la localizacióndel canal navegable se han realizadomediante campañas de medicionescon periodicidad estacional (24campañas hasta la abril de 1993). Encada campaña se hace ellevantamiento batimétricolongitudinal y seccionestransversales en los sitios de interés.Con los datos obtenidos se calculanlos volúmenes necesarios dedragado para lograr la seccióngeométrica necesaria en el canalpara el convoy típico.

Los resultados correspondientes seconsignan en planos de planta-perfilque sirven a su vez como base parael diseño y cuantificación de lasobras recomendadas.

En 1978 el LEH-MOPT preparó unplan de dragados en el sectorcorrespondiente a La Dorada -Gamarra, actualizado en 1980 y1985. Finalmente la UEF-BEX conbase en los sondeos longitudinalesde 1992 y 1993, definió los sitioscríticos y estimó el volumen pordragar entre Barrancabermeja y LaGloria y en el Canal del Dique.

Obras previas

En muchas ocasiones han trabajadolas dragas del Ministerio en sectoresdiversos del río. Una de ellas -laDHC 4- fue especialmente diseñadacomo barredora de succión, paraatender emergencias en los pasosmalos del tramo Barrancabermeja -La Gloria. Actualmente esta dragaestá trabajando sólo como cortadoray en tal función ha realizado algunosdragados recientes en el sitio de LaRompida y frente al muelle de

Problema por solucionar

Entre Barrancabermeja (km 631) yLa Gloria (km 435), existe unproblema para la navegabilidad delos convoyes que transportangrandes cargas por el ríoMagdalena. Pese a los altoscaudales, la exagerada anchura delcauce mayor en la zona de patróntrenzado hace que la corriente deaguas bajas se reparta entre un canalprincipal y múltiples brazossecundarios. Al perder capacidad dearrastre, se forman barras desedimentos, que constituyenobstáculos para las embarcacionesde gran calado, y se torna inestablela localización del canal principal,que alterna su posición entre losdiversos brazos en formaimpredecible y estacional.

En tales condiciones la navegaciónresulta muy difícil, especialmente enépocas de aguas bajas. El convoytípico que transporta hidrocarburosdesde la refinería de Barranca-bermeja hasta la planta de Mamonalen Cartagena, está compuesto por unremolcador y seis botes de 1.000toneladas cada uno. Debido a lasescasas profundidades, lostransportadores se ven obligados aadoptar medidas de emergencia queaumentan los tiempos de viaje,reducen la eficiencia del sistema yredundan en pérdidas económicasmuy altas. Una de tales medidas esfraccionar los convoyes, para que elremolcador empuje de a uno o dosbotes durante un corto tramo, sedevuelva por los otros y continúereiterando el proceso con lo cual,por cada viaje sencillo de los botes,el remolcador recorre varias veces ladistancia. Así, el tiempo de viajeque normalmente toma cuatro días

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 descripción del proyecto

Ecopetrol en Barrancabermeja.Otras dragas localizadas enCantagallo, Puerto Wilches yRegidor, permanecen ociosas lamayor parte del tiempo pordeficiencias operativas yadministrativas.

En general, puede afirmarse quedesde 1968 no se efectúa unmantenimiento integral del canalnavegable del tramoBarrancabermeja -La Gloria.

En años anteriores el MOPTcontrató algunos cierres de brazoscon estructuras retardadoras demadera en forma de pirámide yanclajes en bloques de concreto. Losresultados no fueron totalmentesatisfactorios por problemasinstitucionales del MOPT (ineficien-cia en el sistema de contratación,iniciación tardía de las obrasrespecto a las épocas de estiaje,deficiente asignación de recursospara ejecutar obras completas), opor problemas del contratista comoinadecuados sistemas deprogramación y prefabricación delos elementos y demoras hasta devarios años en la construcción.

Entre 1990 y 1993 se han construídoen brazos secundarios de la zona delbrazo Berlín, cinco estructuras decierre de carácter experimentalsimilares a las proyectadas. Susresultados se han aprovechado parala formulación de los criteriosbásicos del presente proyecto.

Sectorización de los pasos dedifícil navegación

En cuanto se refiere al dragado ydependiendo de la recurrencia deaparición de pasos malos en lasdiversas campañas, puede sectori-zarse el tramo Barrancabermeja - LaGloria en tres tipos de zonas, tal

15

como aparece en la tabla 5., p. 16,donde se muestra además lalongitud de cada tipo de zona en kmy el porcentaje relativo a la longitudtotal del tramo (196 kms).

Las zonas de mayor interés para elproyecto son las de tipo 1. Losnueve tramos identificados sedescriben en la tabla 6., p. 16, juntocon los volúmenes de dragadocalculados para la situación denoviembre de 1992.

Alternativas estudiadas

Desde el punto de vista de laingeniería, las dos alternativasbásicas planteadas en todos losestudios realizados consisten en:

a. establecer un canal fijo, bien seapor la construcción de un canalnuevo o por la fijación del canalprincipal mediante obras deencauzamiento y control o

b. por la implantación de unprograma de mejoras graduales alcanal natural.

La primera alternativa resultaincosteable. El diseño y laconstrucción de un canal nuevo o deuna serie de obras tales comoespolones, diques de confinamiento,esclusas, sistemas de desarenadores,etc, no parece posible, no solamentepor el altísimo costo inicial, sino porel escaso conocimiento que se tienedel comportamiento hidráulico dedichas estructuras en condicionesreales, lo cual supone un gran factorde inseguridad en cuanto a laefectividad de una solucióntotalizante.

La segunda alternativa es lasolución más viable a corto ymediano plazos. El proceso deinducir el mejoramiento del canalactual mediante obras de aplicación

Tabla 4. Estudios de navegabilidad en el río MagdalenaAño

1921-1924

Consultor

Julius BergerKonsortium

Tramoestudiado

Neiva-Barranquilla

Recomendaciones del estudio

1. Obras de encauzamiento (fijas, permeables).2. Dragados en sitios específicos.3. Obras de regularización.4. Convoy típico óptimo, mejoras portuarias.

Observaciones

Obras noejecutadas

1928-1930

1950-1952

1965-1967

1971-1973

Sir AlexanderGibb &Partners

R. J. TiptonAssociatedEngineers

Barranquilla-La Dorada

Bocas delRosario-LaDorada

Apron yDuqueIngenierosConsultores

MisiónTécnicaColomboHolandesa(MITCH)

Río Nuevo-Badillo

La Dorada-Gamarra yCanal delDique

1. Obras de regularización:muros deencauzamiento en piedra, cierre de brazossecundarios, protección de orillas.2. Dragados (adquisición de dragas) 3. Mejoras en puertos (accesos a PuertoWilches y Pto. Berrío, Canal del Dique).1. Dragados de emergencia, de mantenimientoy correctivos. 2. Regularización con obras permeables deretardo del flujo, de defensa y cierre de brazos.3. Ayudas a la navegación. 4. Adquisición de equipos (dragas, botes delimpia, remolcadores).

Alternativas 1 y 2excluyentes. Obras noejecutadas.

Adquisiciónparcial deequipos.Cumplimientoparcial dedragados.

1. Obras corto plazo: dragado, cierre debrazos, adecuación de acceso a puertos;regularización canal en tramo Carmelitas-Barrancabermeja. 2. Largo plazo: desarrollo integral de la hoya,reforestación, embalses propósito múltiple,esclusas.1. Estudios de hidráulica fluvial 2. Mediciones misceláneas (sondeos, líneas deflujo, etc).3. Conservación del río: ayudas a lanavegación, dragados, obras permanentes enpuertos, encauzamiento.

Obras noejecutadas.

Informe completosobre caracteriza-ción hidráulica ysedimentológicadel río. Cumplidoen lo referente aestudios (BuqueExplorador).Obras parciales.

1975-1976

1978198019821985

1993

Gama Ltda.IngenierosConsultores

Laboratoriode ensayoshidráulicos(LEH-MOPT)

Unidad deestudiosfluviales-BuqueExplorador (UEF-BEX)

Barrancasector PeñasBlancas- ríoSogamosoBarranca-La Gloria yCanal delDique

1. Regulación del cauce con cierre de brazos.2. Espolones de encauzamiento 3. Dragados

Informes de actualización de estados del río,con gradual mejoramiento del proyecto deingeniería e incorporación de condicionantesambientales.

Dragados, cierres de brazos secundarios conestructuras de retardo. Recomendación derevestimientos en orillas afectadas por erosión.

Obras noejecutadas

Obras pordesarrollar en elproyecto.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 descripción del proyecto

paulatina, permite la optimizaciónde los diseños, estructuras ymétodos adoptados, a partir de lasrespuestas del río y de las tendenciasobservadas, y minimizasimultáneamente los riesgos decausar daños irreparables al sistemafluvial o al entorno ambiental.

Definición del proyecto final

Dada la intensa e impredecibleactividad en la dinámica fluvial, quealtera con gran facilidad lalocalización del canal principal, losbrazos secundarios y las islas delrío, no es posible determinar lossitios precisos en que sedesarrollarán las obras del proyectocon la antelación de varios mesesque suponen los procesos delicitación, contratación yalistamiento para iniciación de lostrabajos.

Para definir esos sitios precisos dedragado, de cierre de brazos o dedisposición del material, así comolas características particulares de lasobras en cada sitio (cotas de fondo,volúmenes de excavación, lugar ydistancia de vertimiento final delmaterial, número y longitud de loscierres de brazos), será necesarioque previamente a la iniciación delas obras se realice un levantamientobatimétrico completo, mediantesondeos longitudinales ytransversales, en todo el tramoBarrancabermeja - La Gloria(Figura 8.)

En vista de esta circunstancia, elproyecto no es ni puedeinterpretarse como el ordenamientoestricto e inmodificable de un

16

número y una localizacióndeterminada de las obras porejecutar, sino como una indicaciónconceptual general del tipo de obrasy las especificaciones que deben seraplicadas en cada momento y encada caso particular, según lacondición en que se encuentre el ríoen el momento de iniciar el contratode construcción.

Condicionantes ambientalesprevios (CAPS) del proyecto

Teniendo en consideración laaltísima sensibilidad del ecosistemadel río y la impredecibilidad delcomportamiento final de muchos delos factores y variables queintervienen, así como la experienciaadquirida en los estudios y trabajosrealizados directamente en el tramoconsiderado desde hace veinte años,la UEF-BEX incorporó para laelaboración del proyecto final lossiguientes condicionantes decarácter ambiental:

Ciénagas y humedales. No setocará ni se modificará bajo ningúnconcepto el ecosistema conformadopor el río y las ciénagas yhumedales vecinos. Con estecriterio, se dispuso que no sedragará ni se dispondrá materialdragado dentro de las ciénagas ohumedales, ni en los terrenosaledaños a ellos, ni en sus caños demutua interconexión o de conexióncon el río.

Esta norma tiene excepción en lostres casos específicos de lasciénagas en Puerto Wilches,Cantagallo y Gamarra, que en laactualidad se encuentran dentro del

Tabla 5. Sectorización por dificultad de navegaciónZonatipo

1

DescripciónTramos con alta probabilidad de barras de sedimentación, bajasprofundidades y problemas de navegación. Representan sitiosdonde muy posiblemente habrá necesidad de efectuar dragados,sea cual fuere la época de contratación.

Longitudkm

32,5

% deltramo

16,6

2

3

Tramos de probabilidad de dificultad de navegación media a baja.Son los sitios donde pueden requerirse o no dragados en unmomento determinado.Tramos de escasa o nula probabilidad de dragado. Corresponden aaquellos tramos donde casi nunca se han detectado problemas denavegabilidad.

115,5

48,0

59,0

24,4

Tabla 6. Zonas críticas para navegación, Tipo 1. Sector Barrancabermeja-La Gloria

Zona

1

Localización

km 627- 622

Descripción

Difluencia Brazo La Rompida y BrazoBerlín. Cauce muy trenzado, presentaproblema para la definición del cauceprincipal. Se quiere favorecer lanavegación por el Brazo Berlín

Volúmendragado

m3

195.000

Densidad dedragado m3/

km

39.000

2

3

4

5

km 618,5-617

km 614-610

Entre Paloquemao y Rabón. Continúaerosión en margen izquierda. Bajasprofundidades por barras centralesDesembocadura Río Sogamoso.Considerable descarga sólida de esteafluente, formación de islas y barras

km 609- 607

km 598- 590

Aguas arriba de Las Peñas. Canal rectoe inestablePuerto Wilches-Cantagallo. Caucemayor muy ancho (5 Km). Continuaaparición y desaparición de islas ybarras

126.000

700.000

84.000

175.000

77.000

210.000

38.500

26.250

6

7

8

9

km 587- 583

km 564 - 561

Aguas arriba confluencia RíoCimitarra. Río muy trenzadoAguas abajo de Paturia. Cruce del ríoen tendencia meándrica

km 512- 509

km 506 - 504

Antes de difluencia de Brazo Morales,frente a PayaresCarpintero Viejo. Cruces del ríooriginan bajas profundidades yplayones

197.000

330.000

49.250

110.000

148.000

116.000

49.333

58.000

MOPT Consultoría Diseño(UEF- BEX)

Interventoríade obras

Contratistadragados

Contratista cierrede brazos

Movilización

Instalación equipos y

colocación tuberías

Contratos Construcción eInterventoría

Levantamientostopográficos ybatimétricos

Movilización Movilización

Localización yreferenciación sitios de obra

Definición sitios• Dragado• Vertido• Cierre de brazos

• Contratación depersonal

• Adquisición deelementos y mat.

Negociación depredios o mejoras

Armada de elementosretardadores

Señalización ybalizaje

Control de obras

Colocación y anclajede retardadores

Adecuación de sitiosde vertido en tierra

Dragados

Descarga

En tierra

En brazos

En el río

Desmovilización

Llenado pasivo (proceso

natural inducido)

Llenado activo

DesmovilizaciónDesmovilizaciónSeguimiento de

resultados

Pago deindemnizaciones

y mejoras

Figura 8. Actividades y procesos del proyecto

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 descripción del proyecto 17

casco urbano, están totalmentecontaminadas e intervenidas, se hanconvertido en focos infecciosos ybotaderos de basuras y, por lo tanto,resulta conveniente terminar derellenarlas para beneficio general deesas poblaciones.

Orillares. No se utilizarán las orillaspara colocación de materialesdragados, salvo expresa petición yacuerdo previo con las comunidadeslocales y con objeto de cumplir usosbenéficos de dicho material, talescomo rellenos sanitarios, adecuaciónde terrenos deportivos, uso comomaterial de construcción o paradiques de defensa contrainundaciones, realces de vías,jarillones, etc.

Cierre de brazos. Sólo se cerraránbrazos secundarios que funcionencomo tales dentro del cauce del ríodurante épocas de aguas bajas; esdecir, no se colocarán estructurasdentro del canal principal, ni secerrarán brazos que conecten el ríocon ciénagas o centros poblados, opor donde circule el flujo principalde aguas altas, o que sirvan decomunicación entre comunidadesribereñas, o que de alguna manerase identifiquen como de importanciaeconómica o social para lospobladores vecinos.

Seguridad. Se obligará a todas laspersonas y entidades queintervengan en el proyecto a cumpliry respetar las normas de seguridadfluvial y los reglamentos deseñalización y balizaje dictados porel MOPT.

Planicie inundable. No seconstruirán diques a lo largo de lasorillas en forma tal que obstruyan elproceso normal de inundacionesestacionales, para no interferir conlas interacciones ecológicas de

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

fertilización del valle.

Flujo de aguas altas. Lasestructuras de cierre conretardadores tendrán una dimensióntal que permita obstruir el flujodurante épocas de aguas bajas, perosin que se constituyan en obstáculoimportante para el tránsito decrecientes. De esta manera, durantelas épocas de aguas altas no habráinterferencias importantes al flujodel río.

Confinamiento del materialdragado. Dentro de los planos delicitación se han incorporadodiseños típicos para el manejo yconfinamiento del material dragadoque deba ser vertido en tierra. Losdiseños incluyen alternativas paradiques en tierra o barreras engeotextiles, con detalles completosde vertederos del efluente,protección de canales de desagüe,drenajes internos, etc.

Protección de orillas. Se haincorporado al informe larecomendación de iniciar un procesode protección de las orillas queconformen el cauce final del canalprincipal, una vez se defina sulocalización mediante la ingenieríaprevia a la iniciación de las obraspropuestas. Los detalles deprotección serán determinadossegún las características particularesen cada sitio, a partir de losresultados del proyecto.

Obras propuestas paramejoramiento de la navegación

El objetivo principal de las obras demejoramiento consiste en tratar deinducir la formación a medianoplazo de un canal navegable establey permanente, con dimensionesgeométricas aptas y profundidadessuficientes en todo tiempo para

descripción del proyecto

suspendidos, con lo cual sedisminuye el área de la seccióntransversal, se aumenta su rugosidady mengua el caudal que puede pasarpor el sitio. El propósito esfavorecer que la corriente busque suevacuación por el canal principal.Los retardadores consisten en unoselementos formados por el entrecru-zamiento de 3 ángulos en hierro de2´ x 3/16 ", de 3,00 m de longitudcada uno, atornillados entre sí enángulo recto, por los puntoscentrales y sujetos mediante alambrede púas. Los elementostridimensionales de seis brazos asíformados, se colocan aespaciamientos de unos 2,00 m,uniéndolos mediante cables de aceroque, a su vez, van anclados al fondoy a las orillas del cauce por cerrar,mediante bolsacretos de geotextilrelleno con concreto de cemento, ennúmero suficiente para evitar eldesplazamiento de la estructura.Según el ancho del cauce por cerrary su importancia respecto al caudaloriginal, puede ser necesario usardos o tres filas de elementos,separadas 10 m entre sí en el sentidode la corriente, para concentrar elefecto retardador (Ver foto ).El proyecto de UEF-BEX, para lacondición de noviembre de 1992recomienda el cierre de los brazossecundarios indicados en la Tabla 7.Disposición del material dragado Para obtener la mayor eficiencia deldragado, se considera que el materialdeberá ser colocado a una distanciano superior a 1.500 m del sitio deexcavación. Para distancias mayoresse hace necesario disponer desistemas de rebombeos o perdereficiencia en la operación, con losconsiguientes aumentos en losprecios unitarios.Según experiencias del MOPT, en lasestructuras retardadoras prototipo

18

construidas cerca de Barranca-bermeja (Berlín), el llenado de losbrazos secundarios puede lograrse enel término de uno o varios períodosestacionales, con duración de variosmeses o años. Este tipo de proceso,debido a su lentitud, se ha definidocomo cierre pasivo.Si se acelera el llenado mediante lautilización de los brazos secundarioscomo zonas de depósito y colocacióndel material extraído por las dragas,se tratará de un cierre activo, pues eltaponamiento del brazo se logrará enel término de algunas horas o días.

Cantidades de obra y plazo deejecución

Las cantidades de obra por ejecutarpara el primer año, según estado denoviembre de 1992, se resumen enla Tabla 8. El volúmen de 3,6millones de m3 de dragado puedeser realizado por 5 dragas en loscuatro meses del período de aguasbajas. El cierre de brazos requerirála apertura de por lo menos 20frentes de trabajo para cumplir lascantidades de obra en un lapso deseis meses.

Presentación del proyecto.

El proyecto está contenido en unjuego de planos que serán actualiza-dos por UEF-BEX previo a lainicia-ción de los trabajos. Ladiscrimina-ción de planos semuestra en la Tabla 9. El convoytípico de diseño en la Figura 9.

garantizar el tránsito deembarcaciones y convoyes de grancapacidad de carga.

Las obras propuestas consistenfundamentalmente en lacombinación de dragados del lechodel río en los sitios de especialdificultad para la navegación,complementados por el cierre debrazos secundarios medianteretardadores de flujo, para buscar laestabilización del canal principal.

Dragados. Se han proyectado enaquellos sectores del canal principalque durante épocas de aguas bajaspresentan profundidades menores de2,40 metros (a partir del nivel dereducción, definido como el nivel deaguas que es superado el 95% deltiempo).

Las características del canalnavegable se determinan por susdimensiones geométricas así:• Ancho mínimo

a nivel de reducción: 91,00 m• Ancho mínimo

en el fondo: 65,00 m• Profundidad mínima

a nivel de reducción: 2,40 m• Talud aproximado : 1 V: 2,5 HEl orden de magnitud de las obraspor ejecutar, se ha determinado conla hipótesis de que los volúmenesnecesarios serán similares a loscalculados por el LEH-BEX conbase en los levantamientosbatimétricos de abril de 1992(Tabla 6., p. 16).

Cierre de brazos secundarios. Seefectuará mediante estructuras deretardadores metálicos, que alobstruir el paso de la corriente por elatrapamiento de basuras, escombros,troncos y cuerpos flotantes, originanla disminución de la velocidad de lacorriente en el sitio. Así se induce ladecantación de materiales

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 descripción del proyecto 19

Tabla 7. Cierre de brazos secundarios (Proyecto UEF-BEX - Situación Nov 1992)Cierre1 a 6

Localizaciónkm 627 a 621

SitioEn isla Cuatro Bocas

ObservacionesDar estabilidad a brazo Berlín y a brazo Principal

7 a 1112 a 19 20 a 30 31 a 36

km 616 a 616km 611 a 602

Aguas arriba de la confluencia del ríoSogamosoEntre río Sogamoso y Puerto Wilches

km 600 a 588km 587 a 583

En Puerto WilchesAguas abajo de Puerto Wilches hasta San Pablo

Para taponamiento de rompederos indeseados

Para definir un solo canalAgrupamiento islas centrales define dos brazos: Derecho y CantagalloConforman un solo canal recostado a la margen derecha

37 a 4445 a 6970 a 8081 a 84

km 579 a 573km 573 a 557

Frente a Ciénaga CanaletalEntre Canaletal y difluencia de brazo El Hachón

km 555 a 543km 540 a 538

Entre brazo El Hachón y arriba de Sitio NuevoAguas abajo de Sitio Nuevo

85 a 8990 a 9596 a 9899 a 106

km 537 a 535km 534 a 530

Aguas arriba de VijagualEntre Vijagual y la isla Bolívar

km 526 a 523km 517 a 511

En islas Las Margaritas y El GuayaboAguas abajo de Badillo

Estabilización de brazo CanaletalAgrupación islas centrales define brazos Canaletal, Paturia y ChingaléIntegración islas con margen derecha estabiliza canal en la curva Cierre de canal izquierdo Agrupan islas en margen derecha, queda único canal izquierdoCierre canal izquierdoBusca unir estas dos islas, definiendo los canales Garzal y El GuayaboDefinición de canal central, une islas a margen izquierda y derecha

107 a 112113 a 115116 a 119120 a 122

km 506 a 502km 498 a 494

En Carpintero ViejoAguas arriba de Bodega Central

km 489 a 487km 461 a 456

Aguas arriba de El ContentoEntre Gaviotas y AArriba de Caimital

123 a 127128 a 132133 a 136

km 453 a 449km 443 a 441

Junto a Isla Compae ChiquitoFrente a Ciénaga Puerto Viejo

km 440 a 437 Arriba de la confluencia del brazo Morales

Unión de islas a las orillas, recostando el canal a la margen derechaCanal se recuesta a margen derecha, debido a cierres margen contrariaDefinición de dos brazosIntegra islas a las orillasConforman una sola isla recostando el canal a la margen derechaConforman una isla central bordeada por dos canales Estabilizan canal central

Vista lateral de elemento retardador colocado en la isla Cuatro Bocas en 1991.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 descripción del proyecto 20

Tabla 8. Resumen de cantidades de obra primer año del proyectoDescripción

DragadosUnidad

Metros cúbicosCantidad

3.600.000Frentes de obra simultáneos dragadosAdecuación de vertimientosPlazo de ejecuciónCierre de brazos

NúmeroNúmero posible

55

Meses (verano)Número

4136

Longitud de retardadoresNo. Elementos retardadoresBolsacretos de anclajeCables de amarre

Metros linealesUnidades

12,239

UnidadesMetros lineales

10,5100.000

Frentes de obra simultáneos cierresPlazo de ejecución

NúmeroMeses

206

Tabla 9. Planos del proyecto de ingenieríaPlanos

1Contenido

Localización general Barranca- La GloriaEscala

1: 200.00023

4 a 1516 a 25

Hidrología en la zonaSitios de dragado

Varias1: 100.000

Planta perfil por tramos del ríoSecciones transversales - Estado abril 1992

1: 20.000Varias

2627 a 2930 a 3738 a 43

Detalle estructuras de retetardo para cierresDemarcación del canal navegable

VariasVarias

Batimetrías locales detalladasCanal del Dique - Pasacaballos y Calamar

1: 5.000Varias

44 Zonas de confinamiento - Diques en tierra y barreras en geotextil Varias

Botes

Convoy estacionado

2:1

b=27.00 38.00b=27.00

140% b

1.63 2.40

Convoy en movimientoN.R.

75.00

2:1

2.40

Remolcador

61.0061.0061.00

220.00

65.00

37.00

27.0

0

Figura 9. Convoy típicoDraga en operación cerca de Barrancabermeja

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

metodología.

metodología

tipos:• Documental. Estudios, mapas,informes, estadísticas y otrosdocumentos (publicados e inéditos)sobre diversos aspectos del ríoMagdalena y su entorno físico, biótico,cultural, legal e institucional, sobre elproyecto de rehabilitación de lanavegabilidad y su contexto dentro dela estructura del transporte nacional ysobre las experiencias e implicacionesde esta clase de actividades en otrasregiones y países. Los documentos

21

consultados se mencionan en labibliografía con referencia completa;los de mención necesaria con autor yfecha dentro del texto del informe.• Reuniones de interaccióninstitucional. Reuniones dediscusión y conceptualización deaspectos técnicos y ambientales delconsorcio consultor, confuncionarios del MOPT (UnidadAmbiental, Dirección deNavegación y Puertos, Planeación,Crédito Externo), Unidad deEstudios Fluviales - Buque

El estudio de impacto ambiental consistebásicamente en la confron-tación de unestado actual del medio físico, biótico yantrópico en la zona de influencia delproyecto (oferta ambiental), con lasafectaciones originadas por el proyecto(demanda ambiental), para determinar elgrado de importancia de las interaccionesresultantes (balance demanda vs. oferta) ydefinir las acciones necesarias paramitigar los efectos negativos y potenciarlos positivos (plan de manejo).Para la determinación de la ofertaambiental se utilizó información de tres

Tabla 10. Reuniones interdisciplinariasFecha

18.01.93

Lugar y Organizaciones ParticipantesBogotá. UEF-BEX

Aspectos TratadosInformación preliminar sobre el proyecto

01.02.93

23.02.93

01.03.9302.03.9316.03.93

Bogotá. MOPT. UEF-BEX. FONADE

Bogotá. MOPT. UEF-BEX. FONADE. INDERENA

Términos de referencia Inderena y Banco Mundial. Criterios básicos de las obraspropuestas. Aspectos legales. Criterios para divulgación del proyectoAlcance de los estudios. Proyecto definitivo de obras (planos de licitación)

Barrancabermeja- Cartagena. MOPT, UEF-BEX, FONADE,INDERENA Bogotá. UVEF-BEX

Visita a zona de proyecto

Aspectos hidrológicos e hidráulicos del proyecto

24.03.93

29.03.9331.03.9302.04.93

28.04.9329.04.93

Bogotá. MOP. UEF-BEX. FONADE. INDERENA

Barrancabermeja-La Gloria.MOPT (Unidad Ambiental,Inspección Fluvial Barrancabermeja)

Alcance definitivo de los estudios. Proyecto de dragado.Inspección interventoría a zona de proyecto, tramo Barrancabermeja-La Gloria. Aspectosde transporte fluvial. Revisión comisiones de campo

Bogotá. MOPTCartagena.Banco Mundial, MOPT, INDERENA, FONADE.

Presentación proyecto ante seminario MOPT de manejo ambientalViaje a la zona del proyecto. Discusión de requerimiento y guías ambientales del BancoMundial y de Inderena

04.05.93

28.05.93

01.06.93y

09.06.9313.06.93

a18.06.93

Bogotá. MOPT (Planeación)Bogotá. FONADE, MOPT, INDERENA, Corporación RíoMagdalena, Fundación Alma, Findeter, Gobernación deAntioquía (Proyectos especiales), Instituto Nacional de Pesca yAcuacultura (INPA)

Discusión sobre significación del proyecto en el Plan Maestro Nacional del TransportePresentación general del proyecto de ingeniería, el estudio de impacto ambiental. Aportesy comentarios de las ONG'S y demás organizaciones

Bogotá. MOPT, Unidad Ambiental

Cartagena. Banco Mundial, MOPT (Dirección NavegaciónPuertos, Unidad Ambiental, Planeación, Credito Externo,Secretaría Técnica), Universidad de Cartagena, UniversidadMilitar,INDERENA (Subgerencia Técnica y Regional Bolivar),CIOH, DIMAR, Planeación Nacional

Revisión estado de avance del estudio. Observaciones y sugerencias de interventoría.Criterios para presentación estudio en seminario de Cartagena ante Banco Mundial

Presentación general del proyecto, del estudio de impacto ambiental. Información delBanco Mundial sobre guías procedimientos, especificaciones, requisitos y presentación deinformes sobre aspectos ambientales en los proyectos financiados por esa cantidad.Observaciones, sugerencias de INDERENA. Aportes, comentarios de los demásasistentes

26.08.93 Barrancabermeja. MOPT, Alcaldes, Jefes de Planeación,ONG's, Inderena, Ecopetrol, INPA y organizaciones demunicipios cercanos a Barrancabermeja.

Presentación general del proyecto ante un auditorio de más de 100 personas. Aportes ycomentarios de las entidades y organizaciones invitadas

Tabla 11. Metodología de información de campo

Sist

ema

Abi

ótic

o

Com

pone

nte

Suel

o

Obtención de información

Erosión en orillas. Levantamiento visual y fotográfico de orillas enestado activo de alteración. Localización en planos 1:20.000

Agu

a

Caracterización de suelos. Niveles Río Magdalena. Lectura de miras HIMAT y MOPTinstaladas en el tramo Barranca - La Gloria durante la campaña (Marzo- abril/93).Dinámica fluvial. Estructuras de cierre de brazos. Inspección aretardadores construídos por UEF-BEX en brazos secundarios sectorLa Rompida-Berlín. Toma de fotografías. Entrevista con vecinos a laobra.Calidad de aguas y sedimentos. Muestras refrigeradas/empacadas ensitios recomendados por UEF-BEX. Los datos de pH, OD, turbidez ytempereatura se tomaron in situ con equipos de precisión adecuada ypreviamente calibrados. Se obtuvo información secundaria de reportessobre presencia de tóxicos y otras sustancias.

Análisis de resultados

Comparación con estudios antecedentes (p.ej. CIAF 1983) ycorrelación con sitios de posible dragado. Elaboración delistado para uso en plan de manejoSe utilizó información secundaria. y comprobación de campoCorrelación de niveles con muestreos biológicos y físico-químicos. Cálculo de pendientes

Revisión criterios técnicos/ambientales según problemas in-situ(colocación, anclaje, prefabricación, localización deretardadores…) Detección de proble-mas sociales asociados atipo obra (vigilancia, pago jornales, expectativas…)Metales pesados en base húmeda por espectrofotometría a lallama; tipos de sólidos por evaporación, filtración ygravimetría; turbidez con equipo nefelo-métrico; coliformespor incubación y control en NMP; materia orgánica porcombustión sobre base húmeda. Comparación cualitativa desitios, confron-tación con datos previos y normas (decretos2105/83, 1594/84, OMS y CEG)

Bió

tico

Acu

átic

o

Fitoplancton. En ciénagas, sendas muestras por encima y por debajode pro-fundidad Sechi con botella Alpha horizontal, preservación consolución Transeau. Reconocimiento, conteo e identificaión con celdatipo Sedgewick-Rafter, microscopio binocular y claves de Bicudo yBicudo (1970), Fernández (1982) y Parra (1989).Perifiton Litoral. Muestras agregadas de área conocida en diferentessustra-tos (rocas, maderas, vegetación litoral) preservación consolución TranseauBentos Litoral. Núcleos de sedimento por medio de tuboscorazonadores. Elutrificación con tamíz (250 micras), preservación conformol– 4%. Deter-minación con estereoscopio binocular y claves deRoldán, 1988Macrófitas Acuáticas. Registro de especies presentes. Ejemplaresdesconocidos preservados en alcohol–70%. Determinación con ayudade colección del Herbario Nacional ColombianoInvertebrados Asociados a Macrófitas. Colección con jamas (500µm). Preservación en alcohol–70%. Determinación con claves dePennak, 1978; Roldan, 1988; Leech y Sanderson, 1988.Peces. Pesca con atarraya/redes, registros de pesca local y centros deacopio. Conteo, medición y peso de ejemplares capturados; especiesdesconocidas preservadas en formol–10%. Identificación según:Eigenmann, 1924; Miles, 1974; Granados, 1975; Géry, 1977;Valderrama et al., 1983 ; Arboleda et al., 1984; Fischer y Hureau,1988; Anzola y Contreras, 1989; INPA-194, s.f.

Ter

rest

re

Vertebrados Superiores. Observaciones sobre presencia de reptiles,aves, mamíferos en río y otros hábitats. Complementación coninformación testimo-nial. Información secundaria de especies sensibleso en peligro de extinción.Vegetación. Fotointerpretación de tipos de vegetación. Transectos yperfiles descriptivos. Colección representativa preservada conalcohol–70 %; determinación con ayuda de colección del HerbarioNacional Colombiano

Se utilizó estadística descriptiva, promedios, varianzas ydistribuciones de datos (dendrogramas).

Se utilizaron metodologías estadísticas multivariadas,procesamiento de matrices de tipo cuantitativo

Se utilizó estadística descriptiva, varianzas y promedios

Se utilizaron metodologias estadisticas cualitativas.Clasificación biotipológica, matrices de presencia - ausencia yanálisis de componentes principales.Se empleó la estadística multivariada, procesamiento dematrices de tipo cuantitativo.

Contrastación de la información primaria con los reportes deliteratura existentes de la zona.

Contrastación de la información primaria con los reportes deliteratura existentes de la zona.

Se utilizó un análisis cualitativo . Determinación fisonómico-estructural.

Ant

rópi

coSo

cial

,ec

onóm

ico

y cu

ltura

l

Entrevistas con: • autoridades locales (alcaldes, inspectores de policía, concejales)• con individuos de la comunidad: maestros, campesinos, pescadores,comerciantes; • con los líderes comunitarios: juntas de acción comunal, comité depescadores, comité de desempleados.

Confrontación de información obtenida con literatura existentesobre el tema y obtención de resultados específicos.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 metodología 22

Explorador, INDERENA, FONADE,Banco Mundial y algunas ONG's. Lacronología, instituciones y aspectostratados se resumen en la Tabla 10.

• Información de campo. Recoleccióny análisis de datos de campo para losaspectos físicos, bióticos yantrópicos. Los detallesmetodológicos se presentan en laTabla 2.

La metodología seguida para lospasos subsecuentes (demanda,balance y plan de manejoambientales), se detalla en loscapítulos correspondientes.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

aspectos legales einstitucionales

aspectos legales e institucionales

funciones hayan sido reformadas.Por ejemplo, en el momento deredactar este informe (julio de1993), cursa en el Congreso de laRepública el proyecto de ley quecreará el Ministerio delAmbiente, con lo cualseguramente se modificarán lasfunciones y atribuciones delactual Inderena. Así mismo, elCongreso trabaja en lareglamentación y organizaciónde la Corporación del RíoMagdalena, creada por laConstitución de 1991 paraencargarse del manejo específicodel río. El Ministerio de ObrasPúblicas y Transporte seencuentra a su vez en estado dereorganización y se ignora lasuerte que finalmente correrá laDirección de Navegación yPuertos, como dependenciaencargada del manejo del ríocomo vía de transporte.

De todas maneras, hay aspectosjurídicos pertinentes al proyectoque no cambiarán en el futurocercano. Por ejemplo, seguirávigente la legislación en materiade bienes, que determina quepertenecen al Estado (en formainalienable e imprescriptible) lasislas formadas en lagos y ríos

23

cuya capacidad de navegabilidades apta para embarcacionesmayores de 50 toneladas, elálveo o cauce natural de lascorrientes, el lecho de losdepósitos naturales de agua, lasplayas marítimas, fluviales ylacustres, así como una faja de 30metros de ancho en las riberasparalelas a la línea del caucepermanente.

Con estas aclaraciones, en laTabla 12. se presenta lanormatividad general yespecífica vigente sobre el tema,de interés para el proyecto derehabilitación de la navegaciónen el río Magdalena.

En Colombia, la legislaciónvigente sobre el manejo de losrecursos y del medio ambiente sedistribuye en leyes, decretos yresoluciones de distintaprocedencia y diversos grados demodernidad. De igual manera, elmanejo y control de estos asuntosestá repartido y yuxtapuestoentre diversas instituciones.

La Constitución Política de 1991,al consagrar principios yderechos fundamentales sobre laprotección de los recursosnaturales y los ecosistemas ysobre el derecho de todas laspersonas a gozar de un ambientesano, sentó las bases para unproceso de renovación en eltratamiento jurídico einstitucional del tema.Respetando la vigencia de losprincipios fundamentales, se hainiciado una redistribución defunciones entre las diversasinstituciones involucradas.

Por lo anterior, es posible que enel momento de iniciar las obrasde dragados y cierre de brazos enel río, las entidades encargadasde la supervisión de los aspectosambientales sean otras diferentesa las actuales, o que sus

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 aspectos legales e institucionales 24

Tabla 12. Aspectos jurídicos e institucionales (continuación)Temática Legislación

Residuos líquidos y potabilización del aguaNormas relacionadas con el recurso aguaSuministro de aguaReglamento para usos del agua y residuos liquidos

§ 2,31,36-78 CSND. 1541/1978D. 2105/1983D. 1594/1984

Reglamenta concesión de aguasTratamiento químico de aguas de consumo humanoManejo de aguas según técnicas ecológicas, económicas y sociales Funciones de INDERENA en flora y fauna

D. 2314/1986D. 2314/86D. 1681/1978§ 247 D.1608/1978

Flora terrestre , conservación y defensaAdministración y manejo de flora silvestreBosquesArea de reserva forestal

§ 194 a 198 CRNR§ 201 CRNR§ 202 a 205 CRNR§ 206 a 210 CRNR

Aprovechamientos forestalesReforestaciónFauna silvestre terrestre. DefinicionesFacultades administrativas sobre caza y fauna. Prohibiciones

§ 211 a 224 CRNR§ 229 a 235 CRNR§ 247 y 257 CRNR§ 258 a 265 CRNR

Fauna y flora acuáticas y pesca. Definición y clasificacionesFacultades administrativas sobre recursos hidrobiológicosProtección sanitaria de flora y faunaClasificación de bosques, zonas forestales protectoras

§ 266 a 273 CRNR§ 274 CRNR§ 289 a 301 CRNRD. 2278/1953

Economía forestal y conservación de recursos naturales renovablesINDERENA, Estatuto ForestalArea de reserva forestal protectoraSistemas de parques nacionales

L. 2ª/1959Acuerdo 29/1975D. 877/1976D. 622/1977

Funciones comité nacional de pescaConcesiones y permisos del recurso forestalProtección de los animalesPlan nacional de desarrollo forestal, bases

D. 2647/1980D. 1014/1981L. 84/1989L. 37/1989

Tierra y suelos. Facultades administrativasUso y conservación de suelosAreas de manejo especialVegetación protectora

§ 178 a 181 CRNR§ 182 a 186 CRNRD. 1741/1978D. 1449/1977

Cuencas hidrográficasZonas de reserva agrícola, protección del paisajeProhibición disponer sin autorización desechos que afectenlos suelos

D. 2857/1981L. 12 de 1982§ 34 a 38 de CRNRD. 2104/83, 1543/84

Estado debe garantizar calidad del aireEmisiones atmosféricasAnálisis calidad del aire: S02Análisis calidad del aire: Partículas totales en suspensión

§ 73 a 76 CRNR§ 41 a 49 CSND. 2206/83 1962/85D. 02308/1986

Derecho de la comunidad a disfrutar de paisajes urbanos y ruralesConservación del paisajeProtección del paisajeNormas sobre ruido en planeamiento de desarrollo urbano.

§ 302 a 304 CRNRL. 154/1976D. 1715/1978§ 192 CRNR

Protección contra emisión de ruidosNormas adicionales

§ 202 CSN, Res.321/83 MinSalud

Rec

urso

agu

aN

aveg

ació

n fl

uvia

lT

utel

aA

mbi

enta

lB

iene

sC

onst

ituci

onal

Rui

doPa

isaj

eA

ire

Uso

del

sue

loFl

ora

y Fa

una

Rec

urso

Agu

a

Tabla 12. Aspectos jurídicos e institucionalesTemática

Principios de protección al medio ambienteLegislación

Constitución 1991 El saneamiento ambiental como servicio públicoDerecho a un ambiente sanoPlanificación de recursos naturales a cargo del EstadoProtección del espacio público a cargo del Estado

§ 49§ 79 § 80§ 82

Garantía a la propiedad privadaRíos y aguas que corren por cauces naturales son bienes de la UniónAumento de ribera de río, y formación de islas por aluviónModo de adquirir propiedad llamado accesión, requisitos

§ 58 § 677 Código Civil § 719, 726 CC§ 713, 720 CC

Bienes que integran la Hacienda NacionalIslas de ríos navegables por buques de más de 50 Tm son baldíosTrámite para recuperar dominio de tierras ocupadas indebidamenteCompetencia del Incora para trámite de recuperación de tierras

Código Fiscal.§ 44 y 45 CF§ 3 y ss D.1265/1977L. 136/61, L. 30/88

Intervención de Procuraduría Agraria en recuperación de tierrasFranja de terreno que debe permanecer intacta en predio riberanoFacultad para expedir Código de Recursos Naturales RenovablesCreación del Inderena como máxima autoridad ambiental del país

§ 13 L. 135/1961 § 83 D 2811/74L. 23/1973D 2460/1968

Código de Recursos Naturales Renovables, Principios GeneralesEl ambiente se constituye en patrimonio comúnDerecho a gozar de un medio ambiente sanoCódigo Sanitario, para el desarrollo del ambiente sano

D.2811/1974,CRNR§ 1 CRNR§ 7 CRNRL. 9 de 1979

Obliga a Mineducación promover educación sobre medio ambienteCreo la comisión conjunta para asuntos ambientalesNormas sobre explotación y exploración de petroleo y gasDesarrollo del Decreto 1895/73

D.1337/1978D.1415/1978D.1895/1973Código de Petróleos

Código de Minas derogó L. 1 de 1984Cláusula ecológica en contratos de exploración/explotación de RNAcción de tutelaDerechos que protege la acción de tutela; Derechos Fundamentales

Código de MinasD.2782/89 § 86 Constitución/91§ 11-41 Const/91

Ampliación del campo de acción de tutela Regulación GeneralRegulación EspecialObligaciones del Capitán de la Embarcación

D.2591/91Código de ComercioD.2689/1988§ 258 D.2689/1988

Especificaciones y adaptaciones tecnicas de embarcacionesMarcaje de mercancias: peligro, aislamiento, fragilidad, etc. Presupuesto para cubrir factores ambientales en toda obra públicaProtección a los recursos hidrobiológicos

§ 273 D.2689/1988§ 275 D.2689/1988§ 26 CRNRL. 13 de 1990

Permiso para adelantar Obra PúblicaClases de aguas que regula el CRNRDominio de aguas y caucesAdquisición del derecho al uso de aguas. Concesiones

§ 99 CRNR § 77 a 99§ 80 a 85§ 86 a 97

Otros modos de adquirir derechos al uso de aguasExplotación/ocupación de caucesObras HidráulicasUso/Conservación/Preservación aguas. Ccontrol contaminación

§ 98§ 99 a 105§ 119 -131§ 132 -145

Administración de aguas y caucesSanciones por el mal uso de las aguas

§ 155 -157§ 163

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

oferta ambiental

oferta ambiental: generalidades

como consecuencia de la magnitudde las interacciones entre lasdinámicas natural y cultural, enparte por la diferencia en la cantidady calidad de la informacióndocumental previa disponible.

Lo anterior sumado a lascaracterísticas espaciales ytemporales propias del proyecto(confinado a las márgenes del río ya las épocas de estiaje), determinanZonas de Influencia (ZI)diferenciales según el tipo deinteracciones ambiente - proyecto(Tabla 13.).

Como se explicará más adelante elstatus actual de los elementosambientales y el previsible hacia elfuturo (sin proyecto) se sintetizan enuna oferta ambiental baja y enfranco proceso de deterioro.

En el tramo Barranca - La Gloria losprocesos dominantes decolonización de islas y orillares,talas de bosques, cacería ypesquerías de subsistencia contécnicas depredadoras, ganadería

25

extensiva, desecación de ciénagas ypantanos, contaminación condesechos domésticos e industriales,etc., ocurren dentro de un marconacional de desprecio por el río, susrecursos y sus probabilidades. Esinteresante sugerir que en ciertosentido el proyecto de rehabilitaciónde la navegación puede generar laconsecuencia favorabledeterminante de hacer volver losojos del país sobre su másimportante recurso natural ycultural.

El concepto de oferta ambientalhace referencia al conjunto decaracterísticas estructurales yfuncionales de los componentes delmedio natural - cultural quedeterminan la susceptibilidadparticular de un área a los cambiosinducidos ya sean originados porprocesos naturales o antrópicos.

Para el proyecto de rehabilitación dela navegabilidad del río loselementos ambientales consideradosfueron los siguientes:

Elementos abióticos

Clima, hidrología y calidad delagua, sedimentos, dinámica fluvial ysuelos.

Elementos bióticos

Status de hábitats y diversidad deorganismos del río y susecosistemas asociados y relacionesfuncionales con la dinámica física yantrópica.

Elementos antrópicos

Población asentada en las orillas eislas del río, recursos naturalesutilizados, condiciones sociales,económicas y culturales y procesosdeterminantes de éstas.

Estos diferentes elementos muestranheterogeneidad espacial (a lo largodel valle) y temporal (inter e intraanual), que si bien son tipificablescomo se verá más adelante en estecapítulo, estan sujetas a un altogrado de incertidumbre, en parte

Tabla 13. Zonas de influencia del proyectoEfectos

Negativos de las obrasZonas de influencia

• Sistemas abiótico y biótico

• Siatema antrópico

Local: cauce del río, islas y orillasRegional: poblaciones y asentamientosribereños y en islas

Beneficios socioeconómicosdel proyecto

Local y regional (sin cuantificar), nacional(ver capítulo contexto)

Luvia mYari -guíesLas Brisas

263300

San PabloAguas ClarasLa Gloria

250136150

Lluvia mm

1Yarigui

35La Glo

12345

105,1152,2

23

267,4312 5

45

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

climatología

oferta ambiental: climatología

atenuado en el período seco demitad del año.

• El sector norte, entre Bocas delRosario y La Gloria, con un régimenmás seco (lluvias menores de 1.500mm al año), menor número de díascon lluvia (menos de 140 días en elaño) y verano de junio-julio másmarcado, pero notoriamente máslluvioso y más corto que el períodode verano diciembre-marzo.

La lluvia máxima en 24 horaspresenta un decrecimiento uniforme

a medida que la estación se localizamás al norte, siguiendo la tendenciade disminución de la pluviosidad.

Temperatura

La temperatura es uniforme en todala zona, con un promedio de 28°C yprácticamente constante a lo largo

26

del año. Aumenta en la época seca ydecrece ligeramente en la época delluvias. El contraste día–noche esmás notorio que el estacional. Elrango entre mínimas y máximas (20a 35°C), también es uniforme entoda la zona, con la excepción de laestación Las Brisas, donde ladiferencia es ligeramente mayor queen las otras estaciones, posiblementepor estar situada más cerca al pie demonte de la cordillera Oriental.(Figura 14)

Evaporación

El comportamiento de estefenómeno sigue la tendencia de lavariación de las temperaturas, perocon diferencias un poco másmarcadas entre máximos y mínimos.

En Yariguíes y Aguas Claras, laevaporación calculada resultaconsistentemente menor que laobservada. Ello parece estar deacuerdo con el hecho real de que laevaporación en superficie libre esmayor que la evapotranspiración enterreno firme. Por este motivo, paraefectos del cálculo del balancehídrico, se usó la evapotranspiración

Confluencia Intertropical por elterritorio del país. Se presentan dosperíodos de lluvias fuertes: de abrila junio y de septiembre anoviembre, y dos períodos de menorintensidad de lluvias: de diciembre amarzo y de julio a agosto.

Además, la comparación de esteparámetro en las diversas estacionespermite distinguir dos zonas depluviosidad:

• El sector sur, entre Barranca-bermeja y Bocas del Rosario, conaltas precipitaciones medias anuales(más de 2.500 mm), considerablenúmero de días con lluvia (más de160 al año) y régimen bimodal

Yari

-guíe

s

Las B

risas

San P

ablo

Agu

as Cl

aras

La G

loria

0

2000

4000

Llu

via

mmRegistros históricos disponibles

Los datos meteorológicos fueronsuministrados por HIMAT, para lassiguientes estaciones (Tabla 14.):• Yariguíes, en el aeropuerto deBarrancabermeja, Santander; • San Pablo, Bolívar;• Las Brisas (sobre el ponteadero delferrocarril en el río Sogamoso,municipio de Puerto Wilches,Santander);• Aguas Claras, en el municipio deAguachica, Cesar.• La Gloria, Cesar. Se estudiaron: número de días conlluvia, totales mensuales deprecipitación, máximos mensualesde precipitación en 24 horas,temperatura media mensual,máximos y mínimos mensuales detemperatura y evaporación entanque estándar.

Régimen de Lluvias

El régimen pluvial se caracterizómediante gráficas para cada una de

las estaciones. La distribuciónespacial de las lluvias se presenta enlas figuras 10. y 11.

Las figuras 12. y 13. muestran elcomportamiento mensual paraYariguíes y La Gloria, sitiosextremos del proyecto. Se observa latendencia bimodal típica de laregión andina colombiana, originadapor el doble paso de la Zona de

Yar

i -gu

íes

Las

Bri

sas

San

Pabl

o

Agu

as C

lara

s

La

Glo

ria

20

40

60

80

Llu

via

mm

100

150

200

Nº de días con lluvia

Luvia en 24 horas Días lluviosos/año

Yar

i guí

es

Las

Bri

sas

San

Pabl

o

Agu

as C

lara

s

La

Glo

ria

20

30

40

Tem

pera

tura

°C

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

100

200

300

400

Llu

via

mm

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

100

200

300

Llu

via

mm

Figura 10. Lluvia media anual

Figura 11. Variación espacial de las lluviasTabla 14. Registros meteorológicosEstación

YariguíesAños registrados

1970-1992Total años

23San PabloLas Brisas Aguas ClarasLa Gloria

1974-19881973-1988

1513

1973-19881983-1988

165 máxima

media

mínima

Figura 14. Variación espacial de la temperatura

Figura 12. Lluvia media mensual en Yariguíes

Figura 13. Lluvia media mensual en La Gloria

Superavit anual mmYari guíesLas Brisas

1536,31442,3

San PabloAguas ClarasLa Gloria

1514,1389,6387,7

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

calculada por la fórmula de Turc.

Balance hídrico

Se calculó el balance hídrico anualpara cada una de las estaciones,mediante la fórmula deThornthwaite, que establece que lacantidad de lluvia más la cantidadde agua que llega por infiltración esigual a la cantidad que se pierde porevapotranspiración, más la que salepor infiltración, más la que sale porescorrentía, más o menos el cambioen el almacenamiento. El análisis deestos componentes permite lassiguientes conclusiones:

Infiltración: Dadas las caracterís-ticas de permeabilidad media a altadel terreno superficial en el vallemedio del río Magdalena, hay unaconstante interacción de las aguasdel nivel freático, que llegan a lasuperficie del terreno en épocas desaturación por inundaciones, y sedeprimen hasta el nivel de aguasbajas del río en los estiajes, perosiempre dentro del rango de nivelesextremos y sin llegar a secarsetotalmente. De otra parte, losestratos que contienen aguasubterránea a nivel profundo seencuentran separados de los estratosaluviales de superficie, sin queexistan conexiones entre dichosestratos, al menos en la zona enestudio.

Por tanto puede suponerse, en razónde los grandes volúmenes involucra-dos, que el nivel infiltrado en elciclo hidrológico resulta de ordensimilar al exfiltrado, por lo cualtiende a compensar sus valoresnegativo y positivo dentro de laecuación hídrica.

La evaporación ocurre a expensasde la precipitación y elalmacenamien-to, hasta copar el

oferta ambiental: climatología 27

presenta escorrentía solamente durante 7meses del año, con máximo también enoctubre pero con valores cercanos a 100mm solamente. Entre estas dos estacionesse presenta, además, una disfunción en losmeses de julio y diciembre, que resultansecos, el primero en La Gloria, separandoel régimen de escorrentía en dos bloques, yel segundo en Aguas Claras, alargando elperíodo seco a cinco meses consecutivos.

El balance hídrico muestra también que enla región estudiada hay un superávit deaguas en el ciclo climatológico anual,generando caudales de escorrentía oalmacenamiento propios de la cuenca. Esto

significa que independientemente de lasaguas provenientes del sector del AltoMagdalena y de los ríos afluentes en elsector Barrancabermeja - La Gloria (ríosSogamoso, Lebrija, Cimitarra), hayexcesos que se convierten en escorrentía yaportes a las ciénagas durante los períodosde invierno que se conjugan e incorporanal fenómeno de inundaciones.

límite de la evapotranspiraciónpotencial. El exceso de lluvia sobreeste límite, constituye el superávit y seconsidera que este exceso fluye lamitad en el mes considerado y el restoen el mes siguiente.

El superávit del balance hídrico estarárepresentado en dos parámetros: lasaguas que acrecentarán los caudales delas corrientes de la zona (escorrentíasuperficial) y las aguas que entrarán aformar parte de las ciénagas o lagunas.

Los resultados finales se ilustran en lasfiguras 15. y 16.

Con estos análisis se corrobora laexistencia de dos zonas climáticas enla zona de estudio, así:

• La zona sur (estaciones de Yariguíes,San Pablo y Las Brisas), en la cual haydéficit de escorrentía de enero amarzo y excesos crecientes en losrestantes meses, hasta el máximo enoctubre, con valor cercano a los 300mm.

• La zona norte (estaciones de AguasClaras y La Gloria), mucho más seca,

Yari guíesLas BrisasSan Pa12

00

00

3456

054

043,4

160,7173,4

144,9162,8

51

17789

10

138,4184,3

127,9173,9

237,5290,9

227,2280,6

11 231,6 221,2

13182328221 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

100

200

300

Yariguíes

Las Brisas

San Pablo

Aguas Claras

La Gloria

Figura 15. Balance hídrico mensual

Yar

i guí

es

Las

Bri

sas

San

Pabl

o

Agu

as C

lara

s

La

Glo

ria

0

500

1000

1500

2000

Supe

rávi

t anu

al m

m

Figura 16. Superávit hídrico total por estación

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Generalidades

Desde el punto de vista tectónicoglobal la zona corresponde a unafosa tectónica de tipozeugogeosinclinal, o sea una cubetadentro de un orógeno ortotectónicolimitado por fallas regionales, en lacual la desintegración de losescarpes ha generado una gigantescaacumulación de tipo molásico(continental consolidado) que vandesde el fin del Terciario hasta elHoloceno (Dewey y Bird, 1970).

La zona está limitada entre laserranía de San Lucas por el flancooccidental y un gran glasis deacumulación y sedimentos plegadosdel Terciario hacia el oriente, quepresenta un estrechamiento a laaltura de la localidad de San Pablo.

A partir de Barrancabermeja el ríotoma un rumbo S-N controladoposiblemente por reactivacióntectónica del lineamiento quecontrola regionalmente el tramoentre Puerto Berrío yBarrancabermeja. Este alineamientocruza el rio por Galán y parece ser elresponsable

del meandro más conspicuodelrio Sogamoso antes de sudesembocadura en el Magdalena. Aguas abajo de Galán el río muestraun patrón de tramos trenzados conalgunos controles que se alinean confallas paralelas al rumbo de la fallade Cimitarra cartografiada porIrving (1971) y deja un patrónparalelo en el borde oriental de lacordillera de San Lucas a manera de

oferta ambiental: geomorfología

las orillas que se encontraban enproceso erosivo y se verificó que lastendencias indicadas en dichoestudio continúan siendo válidas.

Según Robertson et al. (CIAF1983), se observan cuatro categoríasdistintas de sedimentos en el tramo,según su origen genético. Cada unade estas categorías supone unacomposición litológica diferente,con la consiguiente variación en elgrado de resistencia a la erosión, lamorfología de los taludes y laestabilidad de las orillas. Segúnestos criterios, el CIAF (1983)clasificó cuatro grados deresistencia, tal como se observa enla Tabla 16.

28

La mayor longitud dentro deltramo considerado corresponde aorillas de formación aluvial oaluvio-lacustre, con resistenciabaja a media.

Como existe la posibilidad derealizar trabajos en zonas dondese presentan orillares deresistencia baja a la erosión, enlos planos preparados por UEF-BEX para la licitación (1993)están dibujadas las característicasde resistencia de las márgenesdel río, con base en el informeCIAF (1983).

bloques que se reflejan en el valleactual.

En la Tabla 15. se hace una descrip-ción de cada uno de los bloques ozonas que se han logrado separarmediante la interpretación deimágenes SLAR (figura 17., p. 29).

Orillas.

Las características de las orillas enel tramo mencionado y elcomportamiento general frente a losprocesos erosivos fuerondetalladamente descritos porRobertson et al. para el CIAF en1983. Durante la campaña demediciones realizada en abril de1993 para el presente estudio, serealizó un levantamiento de todas

geología ygeomorfología

Tabla 15. Sectorización geomorfológica por tramos

Tramo1

LocalizaciónGalán - Las Peñas(K 628-K 607)‹

Características Entre dos estrecha mientos, el rio pierde pendiente y se forman varias islas. La difluenciaLa Rompida sale delramal izquierdo y va hasta el rio Cimitarra. Entrada del río Sogamoso con aporte de gran volumen desedimentos.

2

3

4

5

Las Peñas - San Pablo(K 607-K 582)

San Pablo - Vijagual (K582 -K 534)‹

Patrón semejante al anterior, con formación de islas. Entre Puerto Wilches y San Pablo, el lineamiento de fallacontrola al rio Cimitarra y su patrón de cubetas de inundación en la margen izquierda del Magdalena.Fallas en los dos extremos. Patrón trenzado muy acentuado. Canal navegable muy divagante. Baja pendienteacentuada por neotectonismo

Vijagual - Difluecia BrazoMorales

(K 534 -K512)DIifluencia - BrazoMorales - La Gloria

(K 512-K 435)

Subsidencia del bloque general, indicada por presencia de ciénaga Simití, desembocadura rio Lebrija ydifluencia del brazo Simití. Islas de formación reciente en la parte baja del sector.

Influencia tectónica de un gran bloque con pequeños escalonamientos que salen de la serranía de San Lucas.Drenaje mal integrado. Falla N-S con desplazamientos E-W favorece la formación de cubetas. En la margenderecha aparecen depósitos distales de sistemas de abanicos de la cordillera oriental, con sedimentos aluvialesde gravas y arenas, con alta permeabilidad forman acuíferos libres con nivel freático alto.

Tabla 16. Tipos de orillaresCategorías

1

Deescripción

Sedimentos aluviales recientes del río Magdalena.

Grado de resistencia

Baja

Localización principal

Margen izquierda del río2

34

Sedimentos aluvio-lacustres de la zona dedesbordamiento periódico.Sedimentos conglomeráticos y arcillas antiguas.

Media

Media-altaMateriales rocosos fuerte a moderadamenteconsolidados.

Alta

Margen derecha de Galán a río Sogamoso;río Lebrija-Gamarra.La Coquera-Puerto Wilches; VijagualAfluencia río Cimitarra

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 oferta ambiental: geomorfología 29

Barranca

bermeja H

L

H L

H

L

H

L

3

2

1

Río Sogam

oso

Rio Cimitarra

San Pablo

Las Peñas

Vijagual

Galán k 628

k 530

4

H L

ƒ ƒ ƒ

Aluvión reciente

Sistema de abanicos

5

Brazo Morales

La Gloria

k 430k 530

Convenciones Falla regional Lineamientos de posibles fallas Lineamiento de falla sepultado H= Bloque hundido L= Bloque levantado Bloques controlados por tectónicaH / L 4ƒ

Figura 17. Interpretación de imágenes SLAR, sector sur

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 oferta ambiental: geomorfología 29

Figura 17. Interpretación de imágenes SLAR

Barranca

bermeja H

L

H L

H

L

H

L

3

2

1

Río Sogam

oso

Rio Cimitarra

San Pablo

Las Peñas

Vijagual

Galán k 628

k 530

4

H L

ƒ ƒ ƒ

Aluvión reciente

Sistema de abanicos

5

Brazo Morales

La Gloria

k 430k 530

Convenciones Falla regional Lineamientos de posibles fallas Lineamiento de falla sepultado H= Bloque hundido L= Bloque levantado Bloques controlados por tectónicaH / L 4ƒ

Figura 17. Interpretación de imágenes SLAR, sector norte

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

En la Tabla 17. se da un listadode las orillas que presentanerosión activa actual, según seencontraron en la campaña demarzo de 1993 para el presenteestudio.

Conclusiones

• El río está desarrollado enuna cubeta de tipozeugogeosinclinal.

• Los sedimentos de lasorillas son principalmentegravas y arenas delHoloceno, que han sufridobasculamientos.

• El tramo Barrancabermeja -La Gloria consta de 5bloques basculados quecortan diagonalmente el ríoa causa de la reactivación delas fallas que afectan laSerranía de San Lucas.

• El bloque más conspicuo esel correspondiente al tramoentre Badillo y La Gloriadonde se presenta unadiversificación del cauce yun drenaje mal integrado.

oferta ambiental: geomorfología

Tabla 17. Orillas en proceso de erosión (Marzo de 1993)Orilla izquierda

km a km

626,0 a 625,0

Longitud(km)

1

Orilla derechakm a km

627,2 a 624,5

Longitud(km)

2,7

Islas km a km

627,0 a 625,5

Longitud(km)

1,5

624,0 a 623,5

621,7 a 619,5

618,7 a 617,7

617,2 a 617,0

0,5

2,2

623,5 a 622,5

613,0 a 611,0

1

0,2

606,5 a 605,3

602,8 a 602,2

1

2

622,2 a 621,5

540,0 a 538,0

1,2

0,6

527,7 a 526,0

525,7 a 524,0

0,7

2

1,7

1,7

616,5 a 614,5

612,3 a 612,0

611,0 a 610,7

600,0 a 599,5

2

0,3

601,8 a 600,5

596,0 a 595,7

0,3

0,5

593,0 a 592,2

587,8 a 586,5

597,0 a 595,5

592,8 a 590,2

589,2 a 587,8

581,0 a 579,0

1,5

2,6

584,6 a 584,2

583,2 a 580,0

1,4

2

534,0 a 533,0

531,2 a 530,2

1,3

0,3

523,5 a 522,5

522,0 a 521,0

0,8

1,3

516,7 a 515,8

515,8 a 513,7

1

1

0,9

2,1

0,4

3,2

516,0 a 515,0

511,0 a 510,0

1

1

509,8 a 507,5

504,7 a 503,7

1

1

2,3

1

574,0 a 573,0

569,0 a 567,0

563,5 a 562,7

561,5 a 561,0

1

2

528,5 a 527,5

522,0 a 521,5

0,8

0,5

521,2 a 520,0

520,0 a 518,5

560,6 a 560,2

557,5 a 555,0

539,0 a 538,3

533,7 a 530,8

0,4

2,5

513,0 a 511,0

506,2 a 503,5

0,7

2,9

458,5 a 457,0

454,0 a 453,5

1

0,5

488,7 a 487,5

480,0 a 479,7

1,2

1,5

453,0 a 452,5

452,2 a 451,8

1,2

0,3

0,5

0,4

2

2,7

450,5 a 450,0

442,5 a 441,2

1,5

0,5

437,2 a 436,2

0,5

1,3

1

519,0 a 517,5

515,4 a 509,5

502,2 a 501,3

500,0 a 498,0

1,5

5,9

446,0 a 445,2

444,7 a 444,2

0,9

2

439,7 a 439,0

438,7 a 438,3

497,5 a 496,7

490,6 a 489,7

469,0 a 467,0

462,5 a 461,5

0,8

0,9

2

1

0,8

0,5

0,7

0,4

451,2 a 450,7

448,6 a 447,0

445,3 a 444,5

443,6 a 440,5

0,5

1,6

0,8

3,1

438,4 a 437,0 1,4

30

• En la margen derecha delvalle existe una unidad deabanicos aluvialescoalescentes con buenasposibilidades de albergaraguas subterráneas.

• En general las orillaspresentan cuatro grados deresistencia a la erosión,variando de baja hasta alta,dependiendo de laconformación y el origengenético del talud. Para losproyectos de ingeniería esnecesario tener en cuenta laposibilidad de acelerarantrópicamente los procesoserosivos naturales en orillasde resistencia baja a media.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

hidrología

oferta ambiental: hidrología

aguas bajas a lo largo del año.

El primer período de aguas altases consecuencia de la épocainvernal marzo-junio de la zonaandina del pais. El río comienza aaumentar sus niveles en marzo ypresenta un máximo en mayo ojunio. El segundo período empiezaa finales de septiembre y su picomáximo, ligeramente mayor que elanterior, ocurre en noviembre oprincipios de diciembre.

Las aguas bajas se presentan dediciembre a marzo y de junio aseptiembre. Este último períodotiende a ser menos prolongado yde mayores niveles que elprimero.

Las fechas de ocurrencia de losniveles extremos se vanretardando a medida que laestación hidrométrica se localizahacia aguas abajo, abarcando unacuenca hidrográfica mas extensa.Este retardo es producido por laexistencia de zonas bajascenagosas, que sirven dealmacenamiento de grandesvolúmenes de agua, amortiguanlos picos de crecientes yprolongan los niveles altos por la

32

devolución de caudales en la épocade aguas decrecientes.

La Figura 18. es un ejemplo típicoque ilustra las excedencias deniveles del Río Magdalena enBarrancabermeja.

Curva de duración de niveles.

Esta curva se elabora con todos losdatos disponibles, ordenados ensecuencia decreciente, dándoles unvalor de frecuencia. Indica laprobabilidad de que determinadonivel en el río sea igualado osobrepasado, independientementede la época del año.

La gráfica sirve para determinar lostiempos de aguas bajas conproblemas de navegación por bajasprofundidades en los tramos críticosdel río, para definir los niveles dedragado o para escoger los períodosde posibilidad de construcción deestructuras.

La selección de niveles paranavegación, está determinada por lafijación del nivel de reducción, quees el nivel mínimo aceptable deaguas en el río. A partir de losestudios de la MITCH (1973), sedeterminó como el estado de aguas

Occidental, departamentos deHuila, Tolima, Caldas,Cundinamarca, Boyacá, Antioquiay Santander. En La Gloria (Cesar)el área se incrementa a casi 135.000km2 con los aportes de los ríosSogamoso, Cimitarra y Lebrija, másel área propia aferente. Para unrendimiento promedio anual de lascuencas en la región andinacolombiana del orden de 42 l/s/km2

(Ingeominas, 1989), los caudalespromedios anuales en los dosextremos del proyecto estarán en elorden de 3.800 m3/s enBarrancabermeja y 5.700 m3/s parael conjunto del río y el BrazoMorales a la altura de La Gloria(Tabla 19.).

Curva de excedencias de niveles.

Con la distribución de frecuenciasde los niveles del río para cadafecha durante el período deregistros, se muestran las curvas del

10%, 25%, 50%, 75% y 90% deprobabilidad de que, endeterminada fecha, el nivel del ríosea igual o mayor al representadoen la curva.

Las gráficas obtenidas muestran elcomportamiento estacional del río ysu régimen bimodal con dosperíodos de aguas altas y dos de

Tabla 19. Hoya hidrográfica y caudales

TramoMagdalena: nacimientoa Barrancabermeja

Areacuenca

km2

89.640

Caudalmedio anual

m3/s3.765

Area propia tramoAfluentes: Sogamoso(Suárez-Chicamocha)Río LebrijaRío Cimitarra

7.800

23.408

328

983

10.4963366

441141

Totales 134.710 5658

Registros históricos disponibles.

El río Magdalena en el sectorBarrancabermeja - La Gloria, ha sidoampliamente estudiada por HIMATy por la Unidad de EstudiosFluviales - Buque Explorador (UEF- BEX) del MOPT. Los registroshidrométricos de dichas entidadesusados en este estudio, consisten enniveles del río, aforos líquidos yregistros de transportes sólidos enlas estaciones de registro localizadasen el sector. (Tabla 18.).Hoya Hidrográfica

Desde su nacimiento en el Macizo

Colombiano hasta su paso porBarrancabermeja, el río Magdalenarecoge una hoya hidrográfica de89.640 km2, comprendida entre lascuchillas de las cordilleras Central y

Tabla 18. Registros hidrológicos

EstaciónNiveles en el río Magdalena

Período TotalBarancabermeja

Maldonado

PuertoWilches

San Pablo

1922-1992

1979-1990

65

12

1934-1992

1977-1990

59

14

Sitio Nuevo

El Contento

Gamarra

Regidor

978-1992

1975-1990

15

16

1934-1992

1973-1992

25

20

El Banco

EstaciónMaldonado

1922-1992

Aforos líquidos en el río Magdalena44

Períodos aforos76.01.16 A 92.08.18

aforos73

San Pablo

Sitio Nuevo

El Contento

77.07.08 A 92.08.10

78.11.18 A 92.08.11

80

73

75.01.29 A 92.08.12 104

Figura 18. Excedencias de niveles del río en Barrancabermeja

76

75

74

73

72

71

70

69

Nive

l de a

gua (

msn

m)

enero

febrer

omarz

oab

rilmay

ojunio

julioag

osto

septiem

bre

octubre

noviem

bre

diciem

bre

1 50 100 150 200 250 300 350

10%

25%

50%75%90%

Día del año

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

que es superado el 95% del tiempo, osea que durante el 5% del tiempo (18días al año, en promedio), puedepresentar dificultades de navegación.

Es imposible garantizar la navegaciónpara los niveles que quedan excedidosun 100% del tiempo, ya que estaúltima cifra representa la situación derío totalmente seco.

La utilidad de la curva de duración deniveles para determinar períodos deconstrucción puede ejemplificarse, enel supuesto de programar un plazo deconstrucción de una obra ribereñapara cuatro meses.

En la curva de duración se lee el nivelque es igualado o sobre-pasado el66% del tiempo (2/3 del año) y pordebajo de este nivel se espera que noocurran inundaciones en la obra.

La Figura 19. muestra, como ejemplotípico, la curva de duración de nivelespara Barrancabermeja.

Curva de calibración de caudales.

Con los aforos realizados para unasección determinada del río, seelabora una curva de caudal vs. nivel,que permite traducir las lecturas demira en cm, a caudales en m3 porsegundo.

Los puntos experimentales de estacurva presentan cierta dispersióndebido a que el caudal no essolamente función del nivel del agua,sino que también depende de lapendiente hidráulica, la cual, a su vezvaría con el estado del régimen: paraun mismo nivel de aguas, puedendarse diversos valores de caudal,según que la creciente se encuentre enfase de acrecimiento o decrecimiento.Este fenómeno se denomina reología.

La Figura 20. muestra, como ejemplotípico, la curva de calibración decaudales en San Pablo. Con la serie de

oferta ambiental: hidrología 33

aforos realizados, mediante unaregresión exponencial por mínimoscuadrados, se determina unaecuación que unifica los datos enuna curva.

El término Ho ajusta la curvaexponencial a la serie real. Con estaecuación se puede encontrar elcaudal del río para cualquier niveldentro del rango de los aforos.

Las curvas de calibración noresultan muy confiables en losniveles extremos, pues en tales casoslos caudales mínimos o máximospueden estar influidos porfenómenos (como piscinas y rápidoso llanuras de inundaciónrespectivamente) no tenidos encuenta en las medidas de loscaudales intermedios.

Pendientes del río

Durante el período entre marzo 14 yabril 2 de 1993, se realizó lacampaña de toma de informaciónprimaria en el tramo Barranca-bermeja–La Gloria. Para establecerlas posibles correlaciones de losfactores ambientales medidos enterreno con los estados de niveles enel río, se leyeron las miras instaladas

en las estaciones cercanas a los sitiosde muestreo, para cada una de lascomisiones. El período deobservaciones de campo se realizóen un estado general de aguas bajasa medias, con niveles crecientes conel transcurso del mes de marzo, locual resulta congruente con elcomportamiento histórico del río.

Mediante las correlaciones entre laslecturas de mira para el 25 de marzoen Barranca, San Pablo, Badillo y LaGloria, se calcularon las pendientespromedios para tres tramos parcialesrepresentativos y para toda lalongitud del sector Barrancabermeja-La Gloria (Tabla 20.).

78

77

74

73

72

71

70

69

Niv

el d

e ag

ua (

msn

m)

1 50 100 150 200 250 300 350 días

95 %

Tiempo excedido %

76

75

1 20 40 60 10080

N.R. 71.49

Figura 19. Duración niveles en Barrancabermeja

Tabla 20. Pendientes tramo Barranca-bermeja-La Gloria

Tramo Distanciakm

Diferenciacota m

Pendientecm/km

Barranca-San Pablo

San Pablo - Badillo

Badillo - La Gloria Totales del tramo

49,861,6

13,3811,22

84,3195,7

12,0336,63

26,8718,2114,2718,72

NIVEL CAUDALMEDIO(cm)

TOTAL(m3/s)

254274

139159

973,931340,66

100 150 200 250 300 350 400 450 500 550

0

2000

4000

6000

8000

H-H0 (cm)

Figura 20. Calibración de caudales-San Pablo

Cau

dale

s m

3 /s

Q = 1,012 (H-H0)1,394 H0 = 115

Conte Sitio NMaldoSan Pablo

12

5058

7550

11677

11675

3456

6580

80142

9894

154127

144240

140270

300195

460280

789

10

7066

8290

90100

146140

1112

10796

175140

145105

110117

195365

177480

310255

310170

sedimentologíaRegistros históricos disponibles

Existen cuantiosos registros sobre lacaracterización de los materialestransportados por el Magdalena en elsector Barrancabermeja–La Gloria. ElHIMAT, –buque de estudios JairoMurillo– y UEF– BEX del MOPT,han adelantado campañas periódicasde medición de este parámetro. Parael presente estudio se seleccionó lainformación reseñada en la Tabla 21.

Transporte de sedimentos

Los valores máximos mensuales mul-tianuales se tomaron directamente delos datos de HIMAT para el período1981-1991, cuando se presenta la me-jor congruencia en los órdenes de

las ciénagas y el sistema dehumedales y hacen que el valle se veasometido cada vez a inundacionesmás severas por la pérdida decapacidad del cauce para evacuar losvolúmenes líquidos y sólidos.

Distribución vertical de sedimentos

Los sedimentos se reparten desde lasuperficie hasta el fondo de unadeterminada vertical del cauce, enrelación directa con su tamaño y supeso. En la superficie van suspen-didos entre la corriente, los sedi-mentos de menor tamaño (arenasfinas, limos, arcillas y coloides).Algunos, arenas y limos, podrán serdepositados en ciénagas o remansosen tramos inferiores del río; otros,arcillas y coloides, continuarán ensuspensión hasta la desembocadura enel mar. Son éstos últimos los queconfieren al agua la turbidez y elcolor terroso característicos del sector

34

1. La cantidad total de sedimentos movilizados por añoen el tramo ha sido calculada por diversos autores conresultados muy diferentes, según el método y lasfórmulas utilizadas. Los órdenes de magnitud varíandesde 40 millones (MITCH, 1973) hasta 145 millones m3(Ruiz, J.E. , 1991)

Tabla 21. Registros de sedimentología

Transporte de sedimentos1

Estación Período Observaciones

Maldonado

San Pablo

Sitio Nuevo

El Contento

1984-1991

1981-1991

Registro completo

Incompleto 1988 y ss

1981-1991

1975-1991

Registro completo

Incompleto 1989 y ss

Características de sedimentos2

Estación

Maldonado

r. Sogamoso

Período Observaciones

1974-198

1974-198

2 campañas

2 campañas

La Coquera

San Pablo

Vijagual

Sitio Nuevo

1974-197

1976-198

4 campañas

2 campañas

1974-

1975-1981

1 campaña

2 campañas

El Contento

Galán

Brazo Berlín

Brazo Centro

1974-1981

Abril /93

2 campañas

3 muestras fondo

Abril /93

Abril /93

3 muestras fondo

3 muestras fondo

Maldonado1. Fuente: HIMAT

2 Fuente: LEH; UEF BEX

Abril /93 3 muestras fondo

55,8 49,2 30,7 25,3

considerado.

En los sedimentos del fondo, sedistinguen tres clases de situación:los de saltación de fondo, que no seestabilizan en el fondo del cauce,sino que van saltando a medida quela fuerza ascensional de la corrientevence la inercia propia de lapartícula; los de arrastre, son lossedimentos que no alcanzan a saltarpero tampoco se estabilizan en unsitio, sino que son arrastrados porlas corrientes de fondo y forman lasdunas, bancos y barras divagantesen el cauce; y los de fondo propia-mente dicho, que por su tamaño y supeso, se decantan y quedan sepulta-dos bajo el material de arrastre, parauna determinada situación del río.Cada una de estas situaciones es me-dida de modo diferente, los registrosde UEF-BEX contienen las descrip-ciones cualitativa y cuantitativa.

Como un ejemplo típico de larepartición de tamaños, se haseleccionado el promedio de losdatos correspondientes a dossecciones en la estación deMaldonado, para el día 25 de juniode 1985, situación de aguas mediasdecrecientes (Tabla 22.). Se observala distribución general en la vertical

0

20

40

60

Tra

nspo

rte

Mill

ones

Tm

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Tra

nspo

rte

(mile

s T

m/d

ía)

Contento

Sitio Nuevo

Maldonado

San Pablo

Figura 21. Transporte de sedimentos(máximos mensuales multianuales)

oferta ambiental : sedimentologíaEIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

San

Pabl

o

Sitio

Nue

vo

El C

onte

nto

Figura 22. Volumen anual de sedimentos

Mal

dona

do

magnitud (Figura 21.). Puede obser-varse la variación estacional coinci-dente con las épocas de mayores cau-dales líquidos y con picos marcadospara todas las estaciones de aforo, enlos períodos abril-junio y septiembre-noviembre. Se muestra en las curvas,además, el retardo debido a las aguasdecrecientes.

Si se tuviera en cuenta sólo este pará-metro, los mejores períodos paraefectuar dragados serían los meses deenero–marzo, y junio–agosto, cuandola capacidad de transporte disminuyea valores del orden de 50.000 a100.000 Tm de sedimentos/día.

La Figura 22. presenta los valorescalculados para los volúmenes desedimentos transportados anualmen-te, en millones de Tm, a partir de lasuma de los máximos mensualesmultianuales, según HIMAT. Losvalores decrecen en dirección aguasabajo, desde 55,8 millones enMaldonado, hasta 25,3 millones deTm/año en El Contento.

Los 30 millones de Tm/año1 queconstituyen la diferencia calculadaentre las dos estaciones de aforoextremas son el aporte de sedimentosque el Magdalena y sus afluentesllevan a la zona del proyecto y queson repartidos entre las barras defondo del cauce, la formación denuevas islas, los depósitos en laspartes convexas de las curvas, laacre-ción general de los bancos de losfon-dos y la colmatación de lasciénagas aledañas. Esos altísimosvolúmenes de sedimentos originanlas dificulta-des en la navegación yobligan al río a modificarcontinuamente la sección transversal,atacan y erosionan las orillas,taponan los caños de conexión con

D10 D50 D9izquierdacentro

300600

65014000 2

derecha 500 800 4

D10 D50 D90MaldonadoSogamoso

180170

220210

300280

CoqueraSan PabloSitio NuevoContento

200170

550210

190220

220250

5700280350530

D10 D50 D90MaldonadoSogamoso

300200

600270

2250350

CoqueraSan PabloSitio NuevoContento

250210

530330

240130

480150

1750550

1280200

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

entre dos valores extremos. Eltamaño de 68 µm, correspondienteal diámetro que pasa por el 10% dela muestra para el material ensuspensión, incluye limos, arcillas ycoloides. En el fondo, el materialque pasa el 90% (de 355 µm) constade arenas finas y medias.

Tamaño de las partículas de fondo

Puesto que el dragado será efectua-do primordialmente sobre laspartículas de arrastre y de fondo,son los sedimentos correspondientesa esta situación los que interesanparticularmente para el presenteestudio sedimentológico.

En la Figuras 23. y 24. se hanrepresentado los valores promediosde tamaños de sedimentos de fondo,según muestras tomadas por LEH-MOPT en los años 1974/76 y 1981,respectivamente, para las estacionesde aforo Maldonado, Bocas delSogamoso, Coquera, San Pablo,Sitio Nuevo y El Contento. En laFigura 25, se presentan losresultados de las muestras tomadasen Maldonado por el BuqueExplorador (UEF-BEX) el 6 de abrilde 1993.

El tamaño de las partículas de fondovaría, en general, con la estaciónhidrológica en que se encuentre elrío, así como con la localización delos sitios de muestras. Los tamañosresultantes son mayores mientrasmás altos sean los niveles del río,pues la fuerza tractiva de lacorriente tiene mayor poder erosivoen tales circunstancias; por estamisma razón, son mayores en elcentro del cauce que en las orillas,en el canal principal que en losbrazos secundarios. De igual

oferta ambiental: sedimentología 35

manera, hay mayor probabilidad deencontrar tamaños grandes en lasdesembo-caduras de afluentes concuencas erosionadas, como es elcaso de los ríos Sogamoso oCimitarra.

Una importante modificación se havenido observando en el comporta-miento de las gradaciones de mate-riales de fondo en las diversas esta-ciones de aforo: en los años más re-cientes los tamaños se muestran no-toriamente mayores que los de añosanteriores. Esto puede deberse auno o varios de los siguientesfactores:• Que el río, en sus cambiosimprevistos de curso en el canalprincipal, está horadando estratosde material grueso que antessubyacían a estratos más finos;• Que se ha aumentadonotoriamente la producción demateriales gruesos de arrastre, poracción antrópica en la minería enafluentes tales como el Cimitarra, elNare, el Cocorná, etc;• Que la deforestación de lascuencas propias del río y sus

afluentes se ha incrementado alpunto de estar movilizando hacia elrío cargas de lavado de mayorestamaños que los registradosanteriormente.

Para efectos del dragado, estacircunstancia de tamaños mayorespor excavar significa una bajaostensible en los rendimientos de lasdragas, aunada a un mayor deterioroen las tuberías de impulsión y a unamenor posibilidad de disponer elmaterial dragado a largas distancias.

Tabla 22. Tamaño de sedimentosDistribución en la vertical, Maldonado:26.5.81Tipo de sedimento Tamaño partículas µm

SuspensiónsuperficieSaltación de fondoArrastre

d1068

d5098

78126

110190

d90110175308

Fondo(Fuente: UEF-BEX)

147 239 355

Mal

dona

do

Soga

mos

o

Coq

uera

San

Pabl

o

Sitio

Nue

vo

Con

tent

o

0

2000

4000

6000

Diá

met

ro (

µm

)

D10 D50 D90

Figura 23. Tamaño de partículas de fondo

1974-76

Mal

dona

do

Soga

mos

o

Coq

uera

San

Pabl

o

Sitio

Nue

vo

Con

tent

o

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Diá

met

ro (

µm

)

D10 D50 D90

Figura 24. Tamaño de partículas de fondo

1981

izquierda centro derecha

0

5000

10000

15000

20000

25000

Diá

met

ro (

µm

)

D10 D50 D90

Figura 25. Muestras de fondo, Maldonado

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

En el este subcapítulo se describen losfenómenos asociados con la dinámicadel río Magdalena en el sector Barran-cabermeja–La Gloria (tipo de patronesde cauce, interacción entre el río y lasciénagas, socavación natural debida acambios de nivel entre estados bajos yaltos de las aguas). Además, por tra-tarse de un proyecto tan específico deingeniería hidráulica, se analizan lasmodificaciones que pueden llegar agenerarse por los trabajos de dragadoy cierre de brazos secundarios, en lorelacionado con las variaciones enprofundidad y caudal en la seccióntransversal y la dispersión de la nubede sedimentos producidos por lasobras de dragado.

El aspecto fundamental de este análi-sis es la incertidumbre de los pronós-ticos, debida a distintos factores:

• La naturaleza impredecible y la granmagnitud del problema, asociadas conla fuerza erosiva y las variaciones enel curso de la corriente del río, que im-piden precisar los sitios donde se nece-sitan obras de mejoramiento y obligana realizar levantamientos detalladoscada vez que se requiera adelantarlas.Como ejemplo de esta inestabilidad, sepresentan sendos mapas de un mismotramo del río –entre Canaletal y Patu-ria en 1988 y 1992– según planos ela-borados por UEF-BEX. Se observa allíla manera como las islas aparecen ydesaparecen, se unen y separan con elpaso del tiempo (Figura 26.).

• El insuficiente estado de conoci-miento técnico para manejar elproblema. Nunca se ha realizado unmodelo hidráulico del sector; cada unode los estudios efectuados hasta lafecha ha ofrecido diferentessoluciones. Cada uno de los autores

oferta ambiental : dinámica fluvial

hidrográfica: aumenta las áreasdeforestadas, los caudales de aguasresiduales, la ocupación de terrenosbajos, la desecación de ciénagas yhumedales.

Con estas limitaciones, el estudio delcomportamiento dinámico del ríotiene más un carácter cualitativo quecuantitativo.

Tipos de patrones de cauce.

36

En general el Río Magdalena pre-senta en el sector Barrancabermeja -La Gloria, dos patrones principales decauce, con sus respectivastransiciones: el trenzado, entreBarrancabermeja y Bodega Central; elmeándrico, de Bodega Central a LaGloria.

• Cauce trenzado. Se caracteriza porsu estabilidad relativa baja, con unaalta relación de carga de fondo a

produce, con los mismos datos,resultados numéricos distintos. Asísucede, por ejemplo, con lasmagnitudes de los volúmenes desedimentos que transporta el río y enlos estimativos de dragado demantenimiento.

• El gradual incremento de laintervención antrópica en la cuenca,que año por año modifica losparámetros de interrelación

Departamento de Bolívar

Ladera El Hachazo

Brazo El Hachazo

Paturia

Brazo Paturia

Isla Medellín

Canaletal

K 5

75

K 5

70

K 5

65

K 5

80

cga. Cimilicico

Departamento de Santander

Departamento de Bolívar

ladera El Hachazo

brazo El Hachazo

Paturia

Brazo Paturia

Isla Medellín

CanaletalK

575

K 5

70

K 5

65

K 5

80

cga. Cimilicico

Departamento de Santander

dinámica fluvial

Figuras 26. Tramo km 560–580. Estados en 1992 (arriba) y en 1988 (abajo)

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

carga total (>11%), tamaño grandede sedimentos, alta velocidad deflujo y alto poder erosivo de lacorriente.

El río trenzado presenta unaamplísima anchura en relación con elcaudal promedio, posee varioscanales y brazos, que se entrelazan yseparan dentro del cauce principal.Presenta cambios en las pendienteslongitudinales y transversales,aumentos bruscos de las cargasaluviales durante las crecientes ypérdida de la capacidad de arrastre aldisminuir la pendiente o el caudal.Por ello los materiales gruesos seacumulan en bancos o barras queactúan como obstáculos para el flujo,ocasionando desviaciones de lacorriente hacia brazos laterales osecundarios, taponamientos del cauceprincipal e inundaciones sobre lasvegas orillares. Las barras desedimentos dentro del cauce, con eltiempo llegan a conformar islasestables o permanentes.

Las características de la dinámicafluvial y la evolución de orillas delrío Magdalena entre 1923 y 1981fueron documentadas por Khobzi(1985).

Las obras de dragado y de cierre debrazos en este tipo de patrón de flujo,inducirán la conformación de uncanal principal, mucho másimportante en su caudal yprofundidad, que los demás brazossecundarios. De esta manera sepretende aminorar en lo posible elpatrón trenzado y buscar laconformación de un patrónmeándrico, el cual ofrece menoresdificultades para la navegación.

• Cauce meándrico. Este tipo decauce tiene mediana relación entreancho y profundidad, baja pendientelongitudinal, carga de sedimentos

oferta ambiental : dinámica fluvial

En la época de aguas altas, losmateriales muy finos como limos,arcillas y coloides, rebasan las orillascon las inundaciones y llegan hastalas ciénagas donde, por efecto delaquietamiento de las corrientes, sevan depositando. Con ello producenuna alta fertilidad por la cantidad denutrientes aportados, pero a la vez losfondos se van haciendo cada vezmenos profundos. El efecto generales la gradual elevación de los nivelesde los terrenos, las ciénagas y lasorillas, con la consiguiente elevaciónde cotas en todo el valle. En la épocade aguas bajas, las aguas de lasciénagas empiezan a retornar al río,ayudando al mantenimiento de uncaudal de base, pero bajandonotoriamente los niveles en losespejos de agua y humedalesadyacentes al cauce principal.

El efecto hidrológico principal deesta interacción, es el delalmacenamiento de aguas durante lasépocas húmedas, que amortigua ydisminuye los caudales del río en lospicos de creciente y retorna las aguasal cauce en los períodos de estiaje,creando un pulso estacional deimportantes repercusiones en elcomportamiento biológico asociado.

Como los dragados se realizanpreferencialmente en época de aguasbajas, no tendrán efecto directo sobrela interacción del río con lasciénagas, siempre y cuando se tengael cuidado de no taponar con lossedimentos removidos los canales deconexión.

Socavación producida por cambiode niveles en el río.

Debido a los grandes caudales yvelocidades que deben transitar porel cauce en épocas de aguas altas, porel sólo hecho del cambio de nivelesde agua se producen socavaciones en

37

el lecho del río. En otras palabras,para un mismo sitio las aguas bajastienen fondos altos, las aguas altastienen fondos más profundos.

Para calcular este efecto, se escogióuna sección transversal representa-tiva de los estados más críticos enaguas bajas: la ST 29, localizada enel km 609,8 –aguas abajo de LaCoquera (Figura 27). En esta secciónel ancho total del río es de 1540metros, repartidos en un canalprincipal y dos brazos, así: Ancho del canal principal(sección): 475 mAncho de playón: 520 mAncho de brazo secundario menor: 45 mAncho de isla permanente: 400 mAncho de brazo secundario mayor: 100 m

El análisis de socavación se efectúapara un estado de aguas altas, medidoen noviembre de 1992 por UEF-BEX, con una cota de 67.55 para elnivel de aguas. Se compararán conlos fondos obtenidos en la mismasección para el estado de aguas bajasde abril/92 (nivel de aguas 66.08) .Para ese estado, el caudal total en elrío es del orden de 4580 m3/seg; elcaudal que pasa por la sección ST29es de 1575 m3/seg. Aplicando lasfórmulas de Maza (1968) para lechoshomogéneos, no cohesivos, paradiversas profundidades inicialescorrespondientes a los fondosiniciales de predragado, se obtienenlos siguientes valores:

Orilla Eje Orilla izq. Canal der.Profundidad inicial 4.20 3.50 4.20Profundidad final 5.46 4.40 5.46Socavación 1.26 0.90 1.26Cota fondo teórico 62.09 63.15 62.09

Para dar una idea de la magnitud delfenómeno natural respecto a los fenó-menos antropogénicos, resulta intere-sante verificar que las profundidadesde socavación calculadas para elaumento en los niveles para aguas

repartida entre material desuspensión y material de fondo,estabilidad relativa media a baja,relación de carga de fondo a cargatotal entre 3% y 11%. Se caracterizaademás por el desplazamiento de losmeandros o sinuosidades, mediantela erosión en el extradós y acreción odepósito en el intradós de las curvas,con lo cual produceestrangulamientos en las curvas muyextendidas y corte de rápidas, con locual se inicia nuevamente el proceso.Puede llegar a formar uno o doscanales principales dentro del cauce,pero no presenta otros brazossecundarios. La línea de mayoresprofundidades va siguiendo la orillaexterna de las curvas, lo cual originapuntos de menor profundidad en lossitios de cruce , que se constituyen enobstáculos para la navegación.

Con las obras propuestas, se buscaque el mayor caudal del río vaya porel canal principal, con objeto de quela línea de navegación (eje principalde la corriente) se oriente por losbrazos de mayores curvaturas yprofundidades. Las obras en estostramos no ejercerán acción sobre eltipo de patrón de cauce.

Interacción río - ciénagas.

Desde hace millones de años haexistido un proceso de llenado conmaterial aluvial y acreción de nivelesdel valle del Magdalena. Debido a lascargas de lavado, producto de laerosión en las cuencas del río y susafluentes, cuando el río pierde lapendiente y la velocidad en el sectormedio, deposita una gran cantidad desedimentos. En las épocas de aguasbajas, dichos sedimentos son detamaños finos a gruesos, y se quedanconfinados dentro del cauce, por locual forman islas, barras, dunas ybancos de localización variablesegún las estaciones.

Tabla 4 Variación inducida enVariación en l

8,5Variación en caudal

517,245,196 6

102550

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

máximas, son mucho mayores que lasrequeridas para el dragado (cota defondo 62,92, equivalente a 2,60 m.bajo el nivel de reducción). El áreapor dragar en la sección es de 85 m2;el área removida por socavaciónnatural es de 582 m2. Estos valores enuna sección crítica permiten esperarque con el dragado propuesto no seproducirán alteraciones sustancialesrespecto al comportamiento natural dela dinámica del río en este aspecto.

Variación en caudalespor sección dragada

En este punto se cuantifica la varia-ción en caudales, debida a la mayorsección transversal obtenida por eldragado.

Para una determinada sección trans-versal del río, el régimen hidráulico seexpresa generalmente mediante laecuación de Manning (Featherstone y

oferta ambiental : dinámica fluvial

de caudal que varía en determinadarelación con la profundidad promediade la nueva sección transversalconsiderada. Esta variación semuestra en la Figura 28.

Como la condición más crítica para lanavegación se presenta en los nivelesbajos del río, el efecto que se debeconsiderar es el de aumento decaudales por dragado en el estado deaguas correspondiente al Nivel deReducción.

El caudal inicial que pasa por lasección del brazo por dragar en lasección ST29 es de 407 m3/seg,equivalentes al 31% del caudal totalen el río. Después del dragado, elbrazo principal tomará 518 m3/seg, osea el 39% del total. La profundidadmedia inicial, de 1.16 m, pasa a ser1.34 m. Para un incremento del 16%en la profundidad media de la sección,se presenta un aumento en el caudaldel 27%.

Puesto que la sección ST29 es consi-derada como crítica, los valores resul-tantes indican que por razón de lavariación de caudales debida al draga-do no se introducirán alteracionesimportantes en el río, con mayor

38

razón si se tiene en cuenta la lentitudcon que se realizan dichos trabajos.

Dispersión de la nube de sedimentos

Un punto importante relacionado conlos dragados, es la posibilidad de quese presente una nube de sedimentosintroducidos a la corriente principal,bien sea de manera involuntaria oaccidental por deficiencias oineficiencias en el proceso dedragados, o de manera deliberada porvertimiento libre para disposición delmaterial dragado dentro de la mismacorriente, aguas abajo del sitio deldragado.

Puesto que el dragado se realiza sobreel material de fondo, los tamaños departículas que tienen interés particularpara este efecto, son loscorrespondientes a los materiales desaltación, arrastre y fijación de fondo.De acuerdo con los resultados de laspruebas sedimentológicas, estavariación está comprendida en unrango variable entre 50 micras (0.05mm) para el d10 del material desaltación y más de 21.000 micras (21mm) para el d90 del material defondo. Como es lógico, las partículasmuy grandes se depositan muy

Nalluri, 1988), que define el caudalen función de factores asociados conla rugosidad del lecho y las orillas,las características geométricas de lasección (área y radio hidráulico,definido como la relación entre elárea y el perímetro mojado) y lapendiente longitudinal en el tramoconsiderado.

Cuando el ancho del río es muygrande en relación con laprofundidad media, el radiohidráulico tiende a igualarse a laprofundidad ; para valoresdeterminados de los demásparámetros, el caudal dependeráfinalmente del valor de laprofundidad media elevada a lapotencia 5/3.

Lo anterior significa que cuando seefectúa un dragado para incrementarla profundidad, se induce por lanueva sección dragada un aumento

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

variación en caudal (%)

0

50

100

vari

ació

n en

pro

fund

idad

(%)

Figura 28. Variación inducida en el caudal debido a profundización por dragado

68

67

66

65

64

63

62

680 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 550

Cot

as (

msn

m)

Nov/92 67,55

N.A. (abril/92)

N.R. 65.52

Fondo socavado con nivel de aguas nov/92

Ad= 85 m2

Area por dragar

Absisas (m) ST 29 K609+800

Figura 27 . Socavación por cambio de niveles

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 oferta ambiental : dinámica fluvial 39

Figura 29. Dispersión de la nubede sedimentos

BA

BA

h=2m

h=1.

2m

NA

Planta

Perfil longitudinal VW

A= Punto de formación de nubeB= Punto de sedimentación de partícula más finaV= Velocidad de la corrienteW= Velocidad de sedimentación de la partícula

L

rápidamente y caen al fondonuevamente dentro de una distanciamuy corta al sitio de introducción a lacorriente.

La longitud mayor de sedimentaciónestará dada por la partícula de menortamaño. Dicha longitud puedecalcularse, en la forma más simple,como una relación entre la resultantede la velocidad promedia de lacorriente y la velocidad desedimentación de la partícula,multiplicada por la profundidad delcauce (Figura 29.).

La velocidad media del río, paraépoca de aguas bajas, es del orden de1,2 m/s. La profundidad del cauce esinferior a 2,00 m en los sitios dondese efectúa el dragado. La velocidad desedimentación de una partícula esfunción de variables tales como laviscosidad y temperatura del agua, lasdimensiones, factor de forma ydensidad de la partícula.

Para las condiciones normales del río,puede suponerse que dicha velocidadde sedimentación, para un diámetro de50 µm, estará en el orden de 4 mm/s.

Para estas condiciones, la longitudmáxima resultará del orden de los 600metros y el tiempo necesario para lasedimentación total de la nube será de8 minutos aproximadamente.

Teniendo en cuenta la posibilidad deque se presenten mayoresprofundidades, tamaños más finos omayores velocidades medias del río,puede tomarse la distancia de 1 kmcomo longitud máxima típica para ladispersión de la nube de sedimentos yun tiempo necesario para lasedimentación del orden de 15minutos.

La Gloria

Gamarra

Bodega Central

Cga Doña María

Vijagual

Cga de Colorado

Pto Wilches

Río Lebrija

R. Sogamoso

Q. San Pedro

Q. Norosí

Q. del Arenal

Q. San Miguel

La Fría

Q. Inania

Q. Tigresito

Q.Sto Domingo

Barrancabermeja

Cga Chucurí

Serranía de San Lucas

Aa

Af

Formas aluviales mal drenadas en áreasinundablesFormas aluvialesBien drenadas modera-damente evolucionadas

Ae

As

Planicie aluvial de pie-demonteDesarrollo en aluviosdeorígen volcánicoFormas aluviales olacustres Bien dreandos con pro-blemas de sales

Escala : 1:1.500.000Fuente: Mapa de suelos IGAC1993

Ch

Cg

Suelos de colinas Ondulado bien drenadomoderadamente evolu-cionadoSuelos de colinasRelieve quebradomodreradamente evo-lucionado bien drenado

Vf Suelos de cordillera Relieve quebrado pocoevolucionado

desviaciones hacia los Oxisoles y enmenor grado a los Entisoles (en lasterrazas bajas y en los valles).Finalmente, en la planicie aluvial actuallos Entisoles tienen casi tanta incidenciacomo los Inceptisoles. Descripción de los tipos de suelos

Se caracterizan a nivel de asociacio-nes los suelos encontrados en el áreade influencia del proyecto (Tabla 24.)• Suelos de orillares• Suelos de los diques• Suelos de la cubeta de decantación

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 oferta ambiental: suelos

• Suelos de Terrazas• Suelos de Abanicos• Suelos de Deltas Fluviales

Síntesis de los suelos del proyecto

En el Magdalena medio dominan lossuelos ácidos debido a los altos conte-nidos de aluminio de cambio, conbaja fertilidad, permanecen húmedoscasi todo el año, lo cual dificulta suaprovechamiento agrícola.

Algunos suelos del valle medio a lolargo de la planicie aluvial recientetienen alto contenido de nutrientes,debido a la naturaleza de lossedimentos allí depositados.

Los suelos difieren desde el punto devista de su evolución; los más jóvenesocupan los paisajes de la planiciealuvial reciente y los más antiguos sedistribuyen en los nive-les más altosde terrazas y colinas.

Hay suelos mal drenados en las áreas

40

depresionales y en los planos dedesborde del río, otros con drenajebueno en los diques, terrazas,abanicos y colinas; en estas últimashay zonas con drenaje excesivo.

En cuanto al relieve, hay sueloscompletamente planos en la zonaaluvial más reciente, en las terrazasplano–cóncavas y en las cubetas obajos inundables; suelos plano-inclinados en los abanicos y suelosondulados, quebrados y escarpadosen el área de colinas.

Usos de la tierra.

Respecto al uso del suelo en el áreadel valle de inundación del Magda-lena asociado al proyecto se puedeestablecer, de manera general, lassiguientes consideraciones:

• El sector N del área del proyecto (Sdel Cesar) se puede dividir en 3unidades: parte alta de las sabanas deLa Gloria con actividad ganaderamuy extensiva, con pastos naturales;

suelos Generalidades.En el valle medio del Magdalenapredominan los suelos de formasaluviales, algunos bien drenados ymoderadamente evolucionados (Af),bien drenados y evolucionados conproblemas de salinidad (A), y maldrenados sobre áreas inundables (Aa).Además se presentan suelos delpiedemonte desarrollados sobrecoluvios de origen volcánico (Ae); decolinas de relieve ondulado, biendrenados y moderadamente evolu-cionados (Ch); de colinas con relievequebrado bien drenados y mode-radamente evolucionados (Cg) y haciael O suelos de cordillera (estribacio-nes de la serranía de San Lucas) derelieve quebrado y poco evoluciona-dos (Vr) (IGAC, 1982). Sólo lasformaciones Ae, Af y Ch tienenrelación con las actividades delproyecto (Figura 30.).

Fisiografía.La naturaleza de los sedimentosfluviales ha dado origen a diversasformas del terreno descritas en laTabla 23.En las partes más bajas (cubetas,orillares, napas y diques delMagdalena, el Sogamoso y el Lebrija)la preponderancia de los materialesaluviales de depósito reciente y actual,determinan condi-ciones químicasfavorables, en cuanto acidez ysaturación.En el sector de piedemonte y llanuraaluvial de la parte sur del Cesar sondominantes los Inceptisoles, asociadosa suelos de muy incipiente desarrollo.En los distintos niveles de terraza yaún en los valles de Santander,predominan Inceptisoles, con ligeras

Figura 30. Suelos del valle medio delMagdalena

Tabla 23. Formas del terreno

Forma

Orillares

DescripciónAreas angostas, paralelas al río o en islas. Topografía plana, microrrelievecóncavo-convexo, configuración alargada, trazado sinuoso. Areas deacumulación, inundables, encharca-mientos frecuentes. Principales factoresmodeladores: continuos aportes del río durante avenidas y cambio frecuente decauce

Diques

Cubetas dedecantación

TerrazasNapa dedesborde

Formas subactuales, rejuvenecidas por aportes del río; perfil plano–convexo,configuración alargada; posición alta en relación con el conjunto del valle.Formas estables, afectadas por grandes avenidas, pueden ser deterioradas(erosión) o rejuvenecidas por nuevos aportes (acumulación)Formas plano-cóncavas, producto de sedimentación de materiales finos,transportados por el río durante desbordamientos. Ocupan parte más baja delvalleGrandes extensiones, pendientes < 3%, cubiertas de pastos o rastrojos, pocoero-sionables por relieve suave y vegetación. Posiciones más altas que llanuraaluvialAreas de relieve plano, amplias, a veces limitadas por cauce menor einundables. Zonas de desborde de los ríos Magdalena y Sogamoso

Rebordes denapa ycubetasDeltas

fluvialesComplejo de

Orillares

Aspecto complejo: relieve plano, en posición ligeramente más alta que laszonas circundantes. Areas contiguas a cauces menores dentro de planiciealuvial actualAreas planas y bajas, surcadas por gran número de caños convergentes odivergentes, con diques contiguos y paralelosSuperficies planas, bajas, cortadas en forma de media luna, con diques más omenos anchos a lo largo de los cauces. Conjunto de orillares de cauce mayordel Magdalena y en menor escala del Sogamoso. Entidades de la morfologíamás dinámica de toda la planicie aluvial a causa de continuos aportes demateriales y a labor de socavamiento y arrastre de las aguas

Fuente: IGAC, 1993

La Gloria

Gamarra

Bodega Central

c.Doña María

Vijagual

c.Colorado

pto. Wilches

r.Lebrija

r. Sogamoso

Q. San Pedro

q. Norosí

q. del Arenal

q. San Miguel

La Fría

q. Inania

q. Tigresito

q.Sto Domingo

Barrancabermeja

c. Chucurí

s. de San Lucas

Formas aluviales mal drenadas en áreas inundablesFormas aluviales bien drenadas moderadamente evolucionadasPlanicie aluvial de piedemonte, desarrollo en aluvios de orígen volcánicoFormas aluviales o lacustres, bien dreandos, con problemas de salesSuelos de colinas, ondulados bien dreandos y moderadamente evolucionadosSuelos de colinas, relieve quebrado, modreradamente evolucionado, bien drenadoSuelos de cordillera, relieve quebrado, poco evolucionadoVf

Cg

Ch

Vf

Ae

Af

Aa

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

hacia la parte baja del piedemonte yparte de la llanura aluvial, agricul-tura comercial –arroz, sorgo yalgodón– fincas bien planificadas; yfinalmente, en sectores próximos aAguachica, se presenta un microcli-ma seco,con ganaderías muyextensiva sobre pastos nativos,donde la mayoría de los potrerosestán enrastrojados.

• En el sector de orillares entreBodega Central y Vijagualpredomina la ganadería con pastoscultivados, agrícultura –maíz,plátano y yuca– mientras que en

oferta ambiental: suelos

pancoger (maiz, yuca , plátano yalgunos frurales). Las actividadespecurias son extensivas por los bajoscontenidos nutritivos de los pastos.

41

Puerto Wilches hay abundantescultivos de palma africana.

• El sector entre Barrancabermeja yPuerto Wilches predominan lasactividades petroleras, la ganaderíaextensiva y algunos cultivos meno-res para abastecimiento local –maíz,yuca y plátano.

• Los suelos de las islas correspon-den al grupo de orillares con bajapotencialidad agrícola por su escasafertilidad; solamente las islasantíguas permanentes alojanactividades agropecuarias para losresidentes. Sustentan sólo cultivos de

Tabla 24. Tipos de suelosSuelo

Ori

llare

s

Complejo o asociaciónComplejo Veracruz (VZ): orillares del cauce mayor del Magdalena y en menor es-cala del So-gamoso. Nivel freático fluctuante por régimen hidrológico (inundabili-dad). Drenaje imperfecto. Reacción química neutra, fertilidad baja a moderada

FasesVZay: Veracruz, pendiente 0-3% inundaciones de 2a 6 mesesVZaz: Veracruz, pendiente 0-3% inundaciones > 6meses

Diq

ues

De

cube

ta d

e de

cant

ació

nT

erra

zas

Del

tas

fluv

iale

s

Asociación Marquetalia (MA): Areas con grandes inundaciones en épocas de lluvias,superficiales a moderadamente profundos, limitados por nivel freático; actualmenteen ganadería y cultivos de subsistencia (maíz, sorgo, plátano frutales). AsociaciónReforma (RP): Areas contiguas a cauces menores, dentro de planicie aluvial actual,formados por desbordes de caños dentro de la planicie aluvial Drenaje imperfecto.Reacción muy variable, en algunos casos altos porcentajes de aluminio libre yfertilidad baja Asociación La Reforma (LR): diques naturales en márgenes de Magdalena y Soga-moso. Drenaje de imperfecto que a moderado por nivel freático e inundabilidadperiódica. Reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina, saturación de basesmuy alta y fertilidad moderadaAsociación Inés (IN): localizados, inundación < 6 meses/año, muy superficiales, li-mitados por nivel freático; inundaciones y salinidad restringen uso a ganadería y enperíodos secos a arroz y sorgo; algunas áreas en rastrojo o vegetación de pantano. Asociación Lebrija (LB): suelos que permanecen inundados por más de 6 meses en elaño, muy superficiales, limitados por inundaciones y arcillas finas que restringen eluso a vegetación de pantano y en los períodos secos a ganadería. Consociación Candelaria (CN): suelos bajos del Magdalena, Sogamoso, Lebrija, LaColorada y cañada Zarzal, ubicadas a continuación de napas de desborde. Drenaje depobre a muy pobre, por nivel freático que determina alta saturación y por inundaciónprolongada. Reacción de muy fuerte a fuertemente ácida, capacidad de cambio alta yfertilidad baja.

MAax: Marquetalia, relieve ligeramente convexo,pendiente < 2%, drenaje imperfectoRPay: Reforma, pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad 2 a 6 meses.Ra : La Reforma, en pendiente 0-3%, sin erosión. LRax: La Reforma, en pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad < de 2 meses. LRay: La Reforma, en pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad 2-6 meses

INay: Inés, relieve cóncavo, con pendiente < 3% ydrenaje pobre. LBaz: Lebrija, relieve cóncavo, con pendiente < 3%CNaz: Candelaria, en pendiente 0-3 %, pobrementedrenado, sin erosión, inundabilidad > 6 meses

Asociación El Cántaro (EC): terrazas de nivel medio, en Santander; altos niveles dealuminio libre, pobres en nutrientes y con baja fertilidad. Uso restringido casiexclusivamente a pastizales nativos; hay una gran zona con cultivos de palmaafricana.

Complejo Santa Teresa (ST): ubicados en Puerto Wilches, hacia el norte, equidistantedel Magdalena y el Lebrija. Drenaje de pobre a imperfecto; reacción muy variable,la saturación de bases alta y fertilidad de baja a moderada. Asociación Sogamoso (SO): en napas de desborde del Magdalena, Sogamoso, LaColorada y la cañada Zarzal. Reacción de ligeramente ácida a ligeramente alcalina, enalgunos sectores son muy fuertemente ácidos y de fertilidad moderada.

ECa: El Cántaro, en pendiente 0-3%, sin erosión. ECax: El Cántaro, en pendiente 0-3%,inundabilidad < 2 meses. ECab1: El Cántaro, en pendiente 0-7%, erosiónligera.STay: Santa Teresa, en pendiente 0-3%, sinerosión, inundabilidad 2-6 meses. SOax: Sogamoso, pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad <2 meses. SOay: Sogamoso, pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad 2-6 meses. SOaz: Sogamoso, pendiente 0-3%, sin erosión,inundabilidad > 6 meses.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

calidad del aguay de los sedimentos

oferta: calidad agua y sedimentos

conductividad eléctrica (ca. 3 vecesmás alta en el estudio de HIMAT,ver figura 32c., p. 42) los demásparámetros son comparables a los deRuiz (op. cit.); es posible sin

42

embargo atribuir esta anomalía a lasintensas lluvias del primer semestrede este año (año post–Niño).

El Magdalena en su tramo medio secaracteriza por el alto contenido desólidos en suspensión (entre 63 y88% de los sólidos totales); esrelativamente oligotrófico, –bajasconcentraciónes de sólidos disueltos

datos, para los cuales no hayreferencias en la literatura quepermitan comparación se presentanen la tabla 26.

Con la notable excep-ción de la

Tabla 25. Catálogo de estaciones y parámetros evaluados

Estación

Río

Tem

pera

tura

Tur

bied

ad

Sólid

osto

tale

s

Sólid

ossu

spen

dido

s

Sólid

osdi

suel

tos

Sólid

osse

dim

enta

bles

Oxí

geno

disu

elto

pH

Con

duct

ivid

adel

éctr

ica

Gra

sas

y ac

eite

s

Mat

eria

orgá

nica

Mer

curi

o

Plo

mo

Col

ifor

mes

tota

les

arriba Barrancaabajo Barrancaarriba r. Sogamosoabajo r. Sogamoso

aa

aa

a aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

a a

aa

aa

aa

ss

asas

s as

asas

aa

asabajo Pto. Wilchesarriba r. Cimitarraabajo r. CimitarraBadillo

a aaa

aa

arriba r. Lebrijaabajo Gamarraarriba La Gloriaabajo La Gloria

aa

aa

aa

aa

a aaa

aa

a aaa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

aa

a aaa

aa

aaa

a

aa

aa

aa

aa

aaaa a

s as

a

as a

s as

s as

asa

as aSistemas asociados

caño Canaletalciénaga Polociénega La Hermosa

a aaa

aa

Muestra en aguas a

a aaa

aa

a aaa

aa

Muestra en sedimentos

a aaa

aa

aaa

s Sin muestra

Este estudio evaluó la calidad delagua en sitios de riesgo potencialpor el aporte de residuos domésticoso industriales al río y la concentra-ción en los sedimentos de sustanciasnocivas que pueden ser reincorpo-radas a la fase líquida con lasactividades de dragado y disposiciónde sedimentos. Se midieronparámetros físicos, químicos ybacteriológicos del agua o lossedimentos superficiales en 12estaciones lóticas y en 3 lénticas(tabla 25., figura 31.) en mayo11,12, y 13 de 1993, durante laépoca de aguas medias crecientes.

Resultados

Características limnológicas delrío.

En general los datos generados poreste estudio están dentro de losrangos de variación reportados porla literatura en campañas másintensas y de mayor duración. ElHIMAT (Ruiz 1992) evaluó en 7fechas para diversas condiciones decaudal –entre diciembre, 1986 yseptiembre, 1989– las característicaslimnológicas y las concentracionesde metales pesados en la fase líquidade 15 estaciones desde el altoMagdalena hasta Calamar; 3 de ellas–Maldonado, San Pablo y Regidor–están dentro del tramo aquíestudiado. (ver figura 31.)

Los histogramas de la figura 32., p.42, muestran los resultados de lacampaña Carinsa–Incoplan; laúltima columna, datos HIMAT, es elpromedio de los valores mediosreportadas por Ruiz (op. cit.) paralas 3 estaciones mencionadas; otros

La GloriaGamarra

San Pablo

Barranca-�bermeja

Pto.�Wilches

R. Lebrija0

10

20

30

40

50 km

R. Cimitarra

R. Sogamoso

Cga.�Chucurí

H

G

H

CIEstación Carinsa-Incoplan�mayo,1993

Estación HIMAT 1986-1989

Estación García-Dister�1982-1984

G CI CI CI

CI CI CI CI

CI CI CI CI

H

H

Cga.�Canaletal

CI

CI

Badillo

Cga.�Polo

Cga.�La Hermosa

CI CI

Figura 31. Localización de las estaciones de muestreo para evaluación de calidad de aguas y sedimentos

Tabla 26. Caracterización del río

Sit io de

muestreo

arriba Barranca

Tur

bied

adU

NT

340

Sólid

os s

edim

enta

bles

ml/h

0,9

Gra

sas

y ac

eite

sm

g/l

19

Mat

eria

org

ánic

a %

0,62

Col

ifor

mes

tot

ales

NM

P/m

l

430abajo Barrancaarriba r. Sogamosoabajo r. Sogamosoabajo Pto. Wilches

340280

1,10,2

180 1,0

26 0,35

5 0,07

1100

500arriba r. Cimitarraabajo r. CimitarraBadilloarriba r. Lebrija

300120

0,90,4

320260

0,90,6

Gamarraarriba La Gloriaabajo La Gloria

260360

0,60,6

380 0,6

12 0,07

0,3

200

9 0,78

200

75Fuente: Carinsa-Incoplan Ltda, campaña mayo 1993.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

y bajas conductividades. Las aguasson bien oxigenadas, valorescercanos a la saturación para lasaltas temperaturas imperantes. Losvalores de pH varían alrededor de laneutralidad.

Las variaciones longitudinales de lascaracterísticas limológicas del ríodurante la campaña de muestreo,figura 2., reflejan los aportes de losgrandes tributarios en el tramo;Sogamoso y Lebrija por la margenderecha contribuyen al aumento desólidos, mientras que los aportes dela vertiente occidental –Cimitarra ySimití– tiene un efecto diluyente.

Igualmente los desechos industrialesy domésticos de Barrancabermeja yPuerto Wilches se manifiestan en lasaltas concentraciones de coliformesfecales, mientras que las intensasactividades de embarcaciones fuerade borda en todas las poblacionesinciden en la alta concentración degrasas y aceites aguas abajo de ellas.Tabla 26., p. 41.

La oligotrofia del río se evidenciaademás en los bajos contenidos de

oferta: calidad agua y sedimentos

reportados por un estudio másamplio, realizado entre 1982 y 1984en el complejo de ciénagas deChucurí, ca. 40 km aguas arriba deBarrancabermeja, (García & Dister1990; figura 31.).

Al igual que para el sistema lótico,los valores hallados están dentro dela variación conocida. Durante lacampaña Carinsa–Incoplan las cié-nagas presentaban una condiciónestacionaria o con flujo hacia el río(posiblemente estadio I sensu García& Dister, op.cit.). Esta situación semanifiesta en valores de turbidez ysólidos suspendidos –hasta un ordende magnitud menor en las ciénagasque en el río, mientras que losvalores de sólidos disueltos eransemejantes– y en la alta actividadbiológica reflejada por los bajasconcentraciones de oxígeno y porlas altas temperaturas superficiales.Los bajos valores de conductividadeléctrica (normales para el estadio I)fueron sólo ligeramente menoresque en el río, pero se mencionó queéste presentó un comportamientoatípico.

43

Metales pesados

Se investigaron las concentracionesde mercurio y plomo en el agua y enlos sedimentos por ser contaminan-tes tóxicos y estar asociaciados en laregión con actividades potencial-mente aportantes. El Pb fué hastahace muy poco, aditivo de lagasolina para motores de explosiónde cuatro tiempos, refinada enBarrancabermeja; el Hg se utiliza enlos procesos de minería artesanal envarios de tributarios de Magdalenapara el amalgamamieto de oro.

En ninguna de las muestras analiza-das (ver tabla 25., p. 41) seencontraron estos metales a pesar deque los métodos analíticosempleados pueden detectarconcentraciones de 0,5 mg/l (ppm),para plomo y 2 µg/l (ppb), para elmercurio.

Sin embargo, no se descarta su pre-sencia en los sedimentos más pro-fundos (>1,5 m); las dificultades demuestreo en aguas medias altas sólopermitieron obtención de muestrasde sedimentos superficiales (40 cm).

materia orgánica de los sedimentos(< 0.8%, media 0,37%; tabla 26., p.41). Los aportes de los tributarios noson significativos, por el contrario,la literatura reporta una relacióninver-sa entre el % de carbonoorgánico particulado y laconcentración de sólidossuspendidos. La alta concentraciónde sedimentos y la carga de fondoejercen un poder abrasivo quefragmenta la materia orgánica yfacilita su oxidación (Paolini, 1990).

Sistemas asociados al río.

La información recogida por esteestudio sobre los hábitats acuáticoslénticos de la planicie aluvial selimitó a los parámetros de la tabla27. p. 43 y tiene propósitoscomparativos únicamente; como seexplicó en la descripción delproyecto la sensibilidad ecológicade estos hábitats y su importanciasocio-económica excluye losvertimientos de material dragado ylos cierres activos de brazos en lascercanías de los caños de conexión.La última fila de la tabla 3. presentalos rangos de algunos parámetros

Nº Sitio de muestreo

Sólid

os to

tale

s

12

arriba Barrancaabajo Barrancaar

riba

Bar

ranc

a

abaj

o B

arra

nca

arri

ba r

. Sog

amos

o

abaj

o r.

Sog

amos

o

arri

ba r

. Cim

itarr

a

abaj

o r.

Cim

itarr

a

Bad

illo

arri

ba r

. Leb

rija

Gam

arra

arri

ba L

a G

lori

a

abaj

o L

a G

lori

a

dato

s H

IMA

T*

0

500

1000

1500

Sólid

os m

g/l

totales suspendidos disueltos

a

arri

ba B

arra

nca

abaj

o B

arra

nca

arri

ba r

. Sog

amos

o

arri

ba r

. Cim

itarr

a

abaj

o r.

Cim

itarr

a

Bad

illo

arri

ba r

. Leb

rija

Gam

arra

arri

ba L

a G

lori

a

abaj

o L

a G

lori

a

Dat

os H

IMA

T*

Oxí

geno

dis

uelto

mg/

l

6

6,5

7

7,5

8

pH

b

oxígeno disuelto mg/l pH

arri

ba B

arra

nca

abaj

o B

arra

nca

arri

ba r

. Sog

amos

o

arri

ba r

. Cim

itarr

a

abaj

o r.

Cim

itarr

a

Bad

illo

arri

ba r

. Leb

rija

Gam

arra

arri

ba L

a G

lori

a

abaj

o L

a ^i

a

Dat

os H

IMA

T*

20

30

tem

pera

tura

0

40

80

120

160

200

conductividad

temperatura °C conductividad µS/cm

c

Fuente: Carinsa-Incoplan Ltda, campaña mayo 1993.* Datos HIMAT: promedio de valores medios de estaciones en el tramo de estudio; ver detalles en el texto. Figura 32. Variación longitudinal de parámetroslimnológicos

pH

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Ruíz (op. cit.) reporta para elMagdalena Medio concentracionesbajas de metales en la fase soluble.En las 3 estaciones HIMAT deltramo de estudio no reporta concen-traciones significativas de cobre,plomo, cadmio, zinc, manganeso,hierro, mercurio, niquel o arsénico.

Turner (1981) indica que losmetales en solución bajo ciertascondiciones de pH tienden a formasiónicas individuales o ligandos. ElPb a pH ≈ 6 tiende a permenecer enestado libre mientras que a pH 9forma complejos relativamenteestables con carbonatos. Para losvalores de pH del río (6,5-7,8) estastendencias extremas no ocurren, locual favorece la estabilidad deformas de bajo riesgo tóxico.

Si las concentraciones de estassustancias en la fase acuosa sonconsecuencia de la traslocacióndesde la fase de sedimentos(condición bastante improbabledebido al potencial oxidoreductor delas aguas que favorece las formasquímicas en fase sólida) puedeestablecerse que los sedimentostampoco poseen concentracionesque puedan ser consideradas deriesgo por resuspensión o transporte

oferta: calidad agua y sedimentos

Stopford,op. cit.)

Otro aspecto importante de analizarpara metales pesados en el río es suincorporación a las cadenas alimen-ticias y su bioamplificación. En suocurrencia inciden el tipo y formaquímica del compuesto, la concen-tración, las rutas metabólicas deabsorción, la duración de la exposi-ción, efectos sinérgicos y las carac-terístícas fisiológicas de los indivi-duos involucrados, entre otros,factores que dificultan la evaluaciónde éste fenómeno (Lenihan yFletcher, 1977).

Sin embargo no se dispone deevidencia dado que las bajasconcentraciones de metalesidentificadas en diferentes estudios(Ruiz, op. cit., ECSAM, 1991) haninducido a descartar su investiga-ción y porque no se ha reportadomorbilidad o mortalidad atribuible abiotoxicidad por peces u otrosorganismos consumidos por losresidentes del sector estudiado. Lasmortandades de peces en algunasciénagas se asocian a anoxiasprolongadas y a la contaminaciónpor vertimientos domésticos(ECSAM, op. cit.).

Conclusiones

La calidad del agua en el sector Ba-rrancabermeja–La Gloria no presen-ta deterioro de las condiciones lim-nológicas o concentraciones desubstancias de riesgo para la saludhumana o la biota acuática. Laslimitaciones se presentan más biencon ciertos usos donde algunosparámetros (bacterias coliformes,grasas y aceites) no cumplen losrequerimientos de calidad y dondees necesario implementar trata-mientos del agua.

En relación con los procesos dedragado/vertimiento no se pudo

44

establecer restricciones por condi-ciones desfavorables o por concen-traciones riesgosas de susbtancias.En las descargas de aguas negras deBarrancabermeja y San Pablo losdragados y vertimientos requierenmonitoría detallada de sólidostotales y suspendidos, turbidez ycoliformes totales en el agua ymateria orgánica, plomo y mercurioen aguas y sedimentos.

atribuibles a las actividades de dra-gado y a su disposición en los bra-zos secundarios del río o en las islas.

Sólo el desarrollo de una condiciónanaeróbica permanente (ausente enel río y en las ciénagas) puedealterar los potenciales de oxidacióny libe-rar sustancias en formastóxicas desde los sedimentos a lafase líquida. Por otra parte, es muypoco probable que se presenteacumulación de cualquier sustanciaen el río pues la misma dinámicafluvial (socavamiento de lecho enlas avenidas) induce procesos dedispersión y dilución.

Otro factor que limita laconcentración de estos metales es elbajo contenido de materia orgánica,la fracción ligadora de metales en unsistema lótico como el ríoMagdalena. (Goldwater & Stopford,1977) Además, la pobreza de lascomunidades bénticas y algunaslitorales del río reduce el riesgo detoxicidad, pues limita el intercambiode formas químicas de sales de mer-curio (de mediano riesgo) a mercu-rio metálico (de bajo riesgo) o desdeéste a metil-mercurio, altamentetóxico por su lipo-solubilidad quefacilita la absorción a través de lasmembranas celulares. (Goldwater &

Tabla 27. Caracterización de los sistemas asociados al río

Sitio de muestreo

caño CanaletalT

urbi

edad

UN

T28

Sólid

os t

otal

esm

g/l

166

Sólid

os s

uspe

ndid

osm

g/l

32

Sólid

os d

isue

ltos

mg/

l

134

Sólid

osse

dim

enta

bles

ml/h

0,2

Oxí

geno

dis

uelt

om

g/l

0,8

pH

6,5

Tem

pera

tura

°C

29,0

Con

duct

ivid

adµS

/cm

66,5ciénaga Polociénega La Hermosadatos García-Dister

1814

133128

2011

113117

0,20,1

1,41,8

1,5-11,0

7,07,2

29,530,0

4,0-7,0 30,0-36,0

36,837,0

8,0-60,0Fuente: Carinsa-Incoplan Ltda, campaña abril 1993.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

hábitats y organismos

Por sus condiciones limnológicas–alta carga de sólidos sedimenta-bles, valores de pH estables y cerca-nos a la neutralidad,concentraciones moderadas de salesdisueltas, ver subcapítulo calidaddel agua y sedimentos– elMagdalena es un río de aguasblancas, (sensu Sioli, 1975) y comotal posee comunidades biológicasmás diversas y complejas encomparación con ríos de aguasnegras o claras. 1

El Magdalena medio pertenece a lazona potamon (sensu Illies &Botosaneau, 1963) caracterizada porpendientes y velocidades bajas,caudales y arrastre de sedimentoselevados y con planicie aluvial. Enesta zona se dificulta el desarrollodel bentos y del perifiton por la bajatransparencia del agua, el efectoabrasivo de los sedimentos quefragmenta la materia orgánica y lapermanente renovación del lecho;por el contrario, la ictiofauna, y porconsiguiente la pesca, es abundantey diversa con predominio de cade-nas tróficas basadas en detritivoría.(Fittkau, et al., 1975, Bowen, 1983,García & Dister, 1990).

En la planicie aluvial del Magdalenamedio la dinámica hidrológica(comportamiento cíclico e imprede-cibilidad relativa de caudales, nive-les, transporte de sedimentos ynutrientes, etc., ver capítulos dehidrología, sedimentos y dinámicafluvial) determina el funcionamientoe interrelaciones de los hábitatsacuáticos –lóticos-lénticos del río,ciénagas y caños de conexión– y delos hábitats terrestres, playones,islas y orillares (Dister & García,

oferta: hábitats y organismos

Diseño del estudio

Para el estudio del medio acuático seempleó un muestreo estratificado dediversas comunidades bióticas ensitios seleccionados, figura 33. deacuerdo con los criterios detallados acontinuación.Selección de comunidades• Hábitat (río, ciénaga, brazo)• Importancia ecológica y económica• Facilidad de colección, cuantifica-ción e identificación taxonómica• Existencia de información ecológi-ca previa• Tipología litoral del río.Selección de estaciones• Ubicación y magnitud de dragadosy depósitos propuestos • Ubicación de los cierres de brazossecundarios• Presencia de asentamientos huma-nos y actividades productivas.

Las comunidades vegetales terres-tres representativas, susceptibiles decambios inducidos por el proyecto seevaluaron mediante un muestreosistemático basado en un diagnósti-co aerofotográfico.

45

Los sitios de muestreo de las comu-nidades acuáticas y terrestes selec-cionadas se presentan en la figura33. p. 44.,el abscisado en la tabla 28.

Resultados

A continuación se sintetizan losresultados de las observaciones decampo sobre las diferentescomunidades acuáticas y terrestresestudiadas en la zona del proyecto.

Comunidades acuáticas

Los hábitats seleccionados para elestudio de las comunidadesacuáticas incluyeron tanto losasociados a las ciénagas –zonalitoral, aguas abiertas, sedimentoslitorales, caños– como al canalprincipal y brazos secundarios –faja

1984).

En las ciénagas y remansos (brazossecundarios, caños ciegos tempora-les, etc.) el fitoplancton tiene pocaimportancia y la producción prima-ria es fundamentalmente de macró-fitas arraigadas y flotantes. Los pul-sos de sequía-inundación determi-nan la cantidad de materia orgánicaterrestre que ingresa y se transformaen el sistema acuático.

Prácticamente todos los eventosecológicos en la planicie aluvial–transporte, depósito y exposiciónde sedimentos; colonización, desa-rrollo y descomposición de vegeta-ción herbácea anual; consumo ymineralización de materia orgánica;actividad de herbívoros; migracio-nes de organismos (v. gr. subienda ybajanza de peces), etc.– están rela-cionados positiva o negativamentecon la amplitud y regularidad delciclo. Aún la pesca, (Arias, 1977 yKapetsky, et al. 1976) y otrasactividades de subsistencia(siembras, cosechas, pastoreo,cacería) están afinadas a los pulsosdel río, (García & Dister, 1990).

1 Esta clasificación fué desarrollada para los ríos amazó-nicos, aunque es en principio válida para otras regionestropicales. En los llanos de Colombia y Venezuela hayejemplos de ríos negros: Caroní, Vichada, Inírida, Tomo,Tuparro. Algunas ciénagas del Magdalena tambiénposeen estas características, v.gr. Barbacoas, Aguas-negras, San Silvestre. Ciertos ríos que discurren sobrelechos duros, p.ej. Nare, La Miel, Cimitarra y otros de lacordillera central, son ríos de aguas claras. El río Negro,afluente del Magdalena, es sensu stricto, un río de aguasblancas, su nombre lo dan las lutitas, rocas sedimentariasfácilmente erosionables de la cordillera oriental.

La Gloria

Gamarra

San Pablo

Barranca-�bermeja

Pto.�Wilches

R. Lebrija

0

10

20

30

40

50 km

R. Cimitarra

R. Sogamoso

Cga.�Chucurí

5 7 8

12

34

17

22 25

Cga.�Canaletal

9

BadilloCga.�Polo

Cga.�La Hermosa

216 10

11

12

�13

14

15

16

18

19

20

23 24 26

Figura 33. Localización de los sitios de muestreo de comunidades acuáticas y terrestres. Abscisado y descripción en tabla 4.

corta vida, expuestas a los cambiosperiódicos de niveles del río, queinciden en el comportamientolimnológico del sistema. Con laexcep-ción de los invertebradosasociados a las macrófitas acuáticas,se caracteri-zan por la bajísimadiversidad, conse-cuencia de ladinámica fluvial que pro-mueve unasituación de disclimax, lascomunidades no alcanzan estadosestables de desarrollo pues lospulsos ambientales (inundación,sequía, cambios tróficos en agua ysedimen-tos…) sobrevienen enforma rápida e impredecible, así unaheterogeneidad temporal sesuperpone a la espacial.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

litoral, sedimentos litorales, periferiade islas y lagunas de estiaje en elcauce principal (figura 34.).

Estos hábitats cubren extensionesenormes que trascienden el tramo delproyecto. Las zonas de furcación delrío (zonas de islas y brazossecundarios) se encuentran desde lainiciación de la llanura aluvial enPuerto Berrío hasta la confluenciadel río Lebrija, y en menor gradoentre Gamarra y El Banco y Yatí-Plato. (Khobzi, 1984; ver además

oferta: hábitats y organismos 46

capítulos descripción del proyecto ydinámica fluvial ).

Las ciénagas y madreviejas son elelemento más conspícuo de laplanicie aluvial del Magdalena.Marín (1986) estimó en 4.956 km2

la superficie permanente de ciénagasdel sistema Magdalena (incluye los

Tabla 28. Estaciones de muestreo decomunidades acuáticas y terrestres

Nº km Descripción1234

629621

Barranca, Puerto Roqueisla Nueva Venecia

614612

r. Sogamosofrente a isla El Cedro

5678

602595

isla Pericocaño Cantagallo

584583

arriba r. Cimitarrar. Cimitarra

9101112

569564

ciénaga Canaletalisla El Hachazo

552542

isla SantacruzSitio Nuevo

13141516

531526

caño Barzalbrazuelo El Guayabo

523519

ca. brazo El Barzalciénaga de Burgos

17181920

520503

BadilloCarpintero Viejo

497495

ciénaga Grander. Lebrija

21222324

493466

Bodega CentralLa Esperanza

455444

Plan BonitoPuerto Carmen

2526

443435

ciénaga MoralesLa Gloria

ríos Cauca, San Jorge y Cesar, elcanal del Dique y excluye la ciénagaGrande de Santa Marta).

Las comunidades analizadas (fito-plancton, perifiton litoral, bentos,ma-crófitas acuáticas, einvertebrados asociados) son de

perifiton

Figura 34. Perfil del río para ilustrar los hábitats de las comunidades acuáticas muestradas

Perifiton

macrófitas

bentos

bentos

bentos

zona tropofótica(descomposición)

Macrofitas faunaasociada

perifiton

canal principal brazo secundario

fito y zooplancton

Macrofitas faunaasociada

zona fótica(producción)

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

La tabla 29. sintetiza las observa-ciones sobre las comunidadesestudiadas y hace referencia a otrosestudios en el río, relevantes en elcontexto de las posibles implica-ciones de las acciones del proyecto.

Peces

La comunidad de peces del sistemaMagdalena ha sido objeto denumerosos estudios en atención a suinnegable importancia social y

oferta: hábitats y organismos

comercialización. (Tabla 30.).

La gran mayoría de las especies deinterés pesquero tienen su hábitatpermanente en las ciénagas, y sólo seencuentran en el río durante lasmigraciones reproductivas(subienda), asociadas a los nivelesbajos del río, y de repoblamiento(bajanza), durante aguas altas.

Los estudios citados han establecidoque la maduración sexual ocurre

47

durante la subienda (noviembre afebrero y julio-agosto), se utilizan lasreservas alimenticias concentradas enlas ciénagas durante un lapso cuyaduración varía con la especie.

Al final del recorrido las gónadas seencuentran desarrolladas, listas para eldesove en aguas más torrentosas yoxigenadas.

Cuando terminan el verano y elveranillo, los niveles del agua suben

económica. (Arias, 1975; Beltrán &Beltrán, 1976, Kapetski, 1978;Arboleda, et al., 1984; Anzola &Contreras, 1989; INPA, 1989; Mejía,1989; Valderrama & Villarreal, 1989;etc.).

La ictiofauna del Magdalena es diversay abundante, se conocen más de 140especies, sin embargo sólo unas 30 sonutilizadas como alimento y de estassólo 12 son objeto de

Tabla 29. Características de las comunidades acuáticas.

Fito

plan

cton

Habitataguas abiertasen ciénagas

ResultadosBaja diversidad y abundancia. Rango 77-480 i/ml. 90 taxa, clases Chlorophyceae, Chrysophyceae,Xanthophyceae, Bacillariophyceae, Euglenophyeceae, Cyanophycease y Dinophyceae. Dominancia debacillariofíceas (diatomeas) y en menor grado de clorofíceas y cianofíceas, posiblemente asociada aeutrofia con carencia temporal de nitrógeno, altas temperaturas y luminosidades.

Observaciones•En estudio ciénagas Chucurí-Aguasnegras, Pedraza et al., 1991,reportan 94 spp. (incluye 7 spp. Myxophyceae, no reportancianofíceas). Variaciones espacio-temporales de abundancias (0-1.200 i/ml) y uniformidades de Shannon (0-92%) asociadas aciclotrofia del sistema (cambios temporales: oligo- a meso- aeutrófico dentro de un pulso anual+variación espacial). •Efecto inexistente. Dragados/depósitos distantes de ciénagas/caños

Peri

fito

n lit

oral

Ben

tos

litor

alM

acró

fita

s ac

uátic

asIn

vert

ebra

dos

acuá

ticos

asoc

iado

s a

mac

rófi

tas

perímetro río/ciénagas;substratosorgánicos einorgánicos

sedimentossuperficialeslitorales de ríoy brazossecundarios

Diversidad baja, 58 morfoespecies. Heterogeneidad espacial alta, substratos escasos, comunidad inestableen río por avenidas, en ciénagas por cambios de nivel.•Bacillariophyceae-Pennales, 23 spp. Navicula sp1 (95% de sitios), Gyrosigma sp2 (73%), Fragilaria sp2(54%), Melosira varians(50%). Aguas ricas en materia orgánica.•Chlorophyceae, 18 spp. Oedogonium sp. (41%) •Cyanophyceae, 12 spp. Anabaena aff. constricta (73%), Gomphosphaeria sp dominante en muestrasposiblemente asociadas a carencia de nitrógeno•Xantophyceae, 1 sp. rara (5%)Diversidad muy baja, 15 morfoespecies, abundancias ínfimas (8-362 i/cm2). Heterogeneidad espacialamplia. Diversidad río < ciénagas < canales. Spp. iliófagas y herbívoras (perifiton). Predominio de Diptera: 61% (Chironomidae 41%; Muscidae,Tipulidae, Ceratopogonidae < 9%) asociados a sedimentos orgánicos.Ephemeroptera-Polymitarcyidae 28%, abundantes en ciénaga, escasos en río, indican condicionesoligotróficas. Otros taxa: Oligochaetae (Tubificidae), Odonata (Gomphidae) < 5%.

faja litoral derío, brazos,caños,ciénagas;aguassomeras ytranquilas

substratos demacrófitas enfaja litoral derío, brazos,caños,ciénagas;aguassomeras ytranquilas

Diversidad/abundancia plano inundable > río. Faja litoral 2 m de anchura en 70% orillas, bordes de islas.En sitios protegidos de la corriente faja > 4 m. 29 spp (helófitas 23, pleustófilas 6): Cyperaceae (20,7 %),Poaceae (17,2), Oenotheraceae y Asteraceae (10,3 cada una). No hay zonación. 3 tipos fisionómicos (sensuMüller-Dumbois y Ellenberg, 1974)

Diversidad/abundancia altas, relacionadas con diversidad/tamaño de substratos. (112 morfoespecies, 92Insecta; 10-20 taxa en 50 % de estaciones). Insectos terrestres frecuentes: Homoptera (Ricinulei yCicadelidae), Hymenoptera (Formicidae: Paratrychina sp, Pachycondila sp, Conomyrma sp,), Dermáptera/Ortoptera asociados a hábitats terrestres alterados (deforestación, quemas, cultivos). Cyclopoida, Baetiss3p, Corixidae, Dolochopodidae y Chironomidae con inmaduros acuáticos, asociados a aguas oligo- aeutróficas, (Roldán, 1988-1992; Roback, 1974; Margalef,1989). Taxa raros indican heterogeneidad tróficade micro-hábitats e influencia antrópica. Alta heterogeneidad espacial: •Indice de disimilaridad/grupopromedio, datos binarios agrupa todas estaciones a nivel 32%; atributos comunes: substrato Eichornia sp.,aguas lénticas. •Ordenamiento NMDS: Chironomidae/Rhagovelia (bajas tensiones de oxígeno) y Mariliasp e Hidroptila sp (Trichoptera), aguas oxigenadas

•Alimento secundario de peces iliófagos de ciénaga (11/23 sppanalizadas, García & Dister, 1990)•Efectos puntuales, efímeros en litoral de río por vertimiento dematerial de dragado. Inexistentes en ciénagas.

•Obrdlik & García (1992) reportan diversidades (120+ spp.) yabundancias mayores (947-1593 i/m2) en madreviejas y canaleslaterales del Rin, biotopos semejantes a los del Magdalena. •Status trófico de invertebrados neotropicales no es conocido.•Efecto puntual y permanente: llenado pasivo de brazos aumentahábitat disponible hasta cierre; llenado activo elimina hábitat. Hábitatmuy extenso en Magdalena medio, importancia negligible.•Alta productividad (54-86 Tm/ha/año) de praderas emergentes enplayones de estiaje de Chucurí-Aguasnegras (Moreno et al. 1987,García & Dister op. cit.). Inundación incorpora biomasa a ciénagas,alimento básico de insectos y peces iliófagos.•Efecto puntual y permanente. Llenado pasivo de brazos promuevetemporalmente crecimiento de macrófitas por disminución decorriente/profundidad.•Efecto análogo a terrestrialización sucesional frecuente encondiciones naturales. Hábitat muy extenso en Magdalena medio,importancia negligible.

•Invertebrados constituyen alimento para aves acuáticas y peces, 9/23spp parcialmente insectivoras (García, datos sin publicar) .•Efectos negativos sobre las macrófitas afecta supervivencia deinvertebrados asociados. Comunidad se renueva varias veces por año.Hábitat muy extenso en Magdalena medio, importancia negligible

Formación Biotopo EspeciesPraderas emergentes Gramíneas en cespedantes ≈

eleocharidos, substrato arenosoForbias erectas ≈ Ludwiigidos,substrato limoso

Hymenachne amplexicalis, Panicum elefantipes, Echinocloa cruz-pavonis,Leersia hexandra, Mimosa pigra,Cyperus surinamensis, RhynchosporaspLudwiigia erecta, L.decurrens, Sphenoclea zeylanica, Aeschinomene sensitiva,Mariscus ligularis, Fimbristyis littoralis

Praderas flotantesComunidadesflotantes libres

HymenachnidosPleustófitos

Hymenachne amplexicalis, Paspalum repens, Panicum elefantipesEichornia crassipes, Pistia stratiotes, Salvinia auriculata

Cuenca Aguas c19771978

4313435512

6979456612

1979198019811982

2738139363

4890346903

1209120683

4771549000

1983198419851986

2018513730

4534353354

1850016000

4736854876

1987198819891990

1400015000

6018848693

1634918465

3602733935

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

(marzo a junio y agosto a noviembre)cubren grandes áreas del plano inun-dable y se presenta el retorno de lospeces hacia las ciénagas.

Sin embargo, la salida de lasciénagas no es simultánea a lo largodel río, ni todas las especies migran ala vez (tabla 30.). No se conoce conprecisión los tiempos requeridos para

oferta: hábitats y organismos 48

La figura 35. muestra la producciónpesquera de la subienda en la cuencadel Magdalena comparada con eltotal de las aguas continentales. Seafirma (INPA, 1993), que ladisminución de las capturas en elMagdalena reflejan una reduccióndel recurso pesquero por lasedimentación inducida de lasciénagas, la alta contaminación delrío, el uso indebido de artes ymétodos de pesca, la pesca dejuveniles y la sobrepesca, entre otros.Sin embargo, en el resto del país(cuencas del Atrato, Sinú, Orinoco yAmazonas)las capturas también handisminuido, sin que se puedanesgrimir los mismos argumentos.

Ciertamente las estadísticaspesqueras son de uso del recurso y noindicadoras de su tamaño.

de sequía (exposición de áreas paradesarrollo de vegetación) einundación (descomposición demateria orgánica terrestre en elagua).

Los sectores del río con morfologíatrenzada parecen ser más diversosdebido al mayor número de islas,gran anchura y aguas con menoresvelocidades, que genera mayornúmero de habitats favorables a lasespecies no migratorias.

Se presentan mayores abundanciasen los brazos, en las bocas de ríos ylos caños afluentes. El mayor númerode especies exclusivas de río seregistró en las bocas de los ríosCimitarra, Sogamoso, cañoMaldonado.

Pesca

A pesar de la disminución evidentede la pesca en la cuenca delMagdalena durante el últimodecenio, (ver figura 35.) el recursocontinúa siendo importante. Lapoblación ribereña deriva una buenaparte de su sustento y aún ingresos dela pesca y su comercialización, (vercapítulo sistema antrópico). Seobservó el uso de atarrayas,chinchorros, barrederas, anzuelos ynasas en sitios donde el río presentagran amplitud y en las numerosasislas.

En donde el río se encajona y elnúmero y tamaño de islas disminuye,aumenta su corriente y profundidad,se dificulta el uso de estas artes.También se evidenció el empleo deatarrayas rastreras y de trasmallos deojo pequeño (prohibidas por elINDERENA)a través de caños deciénagas. Estas prácticas contribuyena la disminución de las poblacionesde peces, y por ende, a la producciónpesquera de la zona.

desove ni las distancias recorridaspor una población migrante.

Por otra parte, dado que un altoporcentage de las especies de interéspesquero son iliófagas (se alimentande detritos) la productividad debeestar asociada a la conversión desedimentos en materia orgánicaasimilable y esta su vez a los pulsos

Tabla 30. Algunas características de las especies del sistema MagdalenaEspecie

(nombre vulgar)Curimata mivartii (vizcaina)

Hábito alimenticioIliófaga

Statusmigratorio

ciénaga

Abundanciarelativa (%)

6,3

Interés en pesca

familiarCurimata magdalenae(viejita)Prochilodus reticulatusmagdalenae (bocachico)Cyrtiocharax magdalenaeatratoensis (Chango)Triportheus magdalenae (arenca)

Iliófaga ? plancton?

Iliófaga

ciénaga

1.-3.; 6.-7

Carnívora

Zooplancton/insectos2.; 4.-5.; 7.-8.; 10.-11

2,9

21,0

familiar

comercial

19,0 comercialAstyanax fasciatus (sardina)Creagrutus magdalenae(sardina)Roeboides davi davi (boquiancha)Gibertolus altus (dorada)

Zooplancton ?insectos?

Omnívora río ?Bricon moorei moreii (sabaleta)Centrochir crocodilii(matacaimán)Trachychorystes insigna insignagara-garaPseudopimelodus bufonis (bagresapo)

Insectos, plancton ?

Iliófaga, fitoplancton

2.-5.

2,3 familiar

comercialfamiliar

3,5

Pimelodus sp (barbudo)Pimelodus clarias (nicuro)Pimelodus grosskopfii (capaz)Pseudoplatys toma fasciatum(bagre tigre)

Iliófaga, planctonOmnívora 4.-5.; 10.Iliófaga, insectos

Carnívora 4.-6.; 8.-10.Sorubim lima (blanquillo) Ageneiosus caucanus (doncella)Pterygoplichthys undecimalis(coroncoro negro)Plecostomos tenuicauda(zapatero)

Omnívora ?Iliófaga

4.-6.5.-6.; 8.-10.

Iliófaga río

7,7comercialcomercial

20,1

3,5

comercial

comercial0,9 comercial

comercial

familiar

Panaque gibbosus (bigotudo)Loricaria magdalenae (alcalde)Loricaria filamentosa(raspacanoa)Eigenmania virescens (mayupa)

Iliófaga río

Iliófaga río

Plagioscion surinamensis (pacora) Petenia kraussii (mojarraamarilla)Aequidens pulcher (mojarra azul)

Insectívora

Omnívora ciénagaciénaga

familiar

familiar

comercial

comercialfamiliar

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

0

20.000

40.000

60.000

80.000

Tm

Cuenca Magdalena

Aguas continentales

Fuente: Arboleda, et al., 1989; INPA 1991, 93; INDERENA, s.f. Figura 35. Pesquerías de agua dulce en

Colombia, 1977-1990

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Si bien es cierto que algunos de losfactores mencionados estánocurriendo, se excluyen otrospotencialmente importantes: mejoresfacilidades de mercadeo de pecesmarinos en los centros de consumo,desarrollo de la acuicultura, cambiosen los patrones de consumo,abandono de la actividad pesquerapor otras más rentables, etc. Lafigura 36. compara la frecuencia delas especies comerciales en losmuestreos de este estudio vs.Barrancabermeja en 1992, principalsitio de acopio.

Los sitios del río que presentancondiciones favorables para laslabores de pesca son, en orden deimportancia, los brazos que presentanaguas calmadas y las orillas cubiertascon vegetación, los playones de islas

oferta: hábitats y organismos

triales. Las áreas mejor conservadasson aquellas sujetas a inundacionesprolongadas y con suelos salinos,localizadas por lo general en losbajos y al borde de las ciénagas.

Aunque en el tramo del proyecto sereconocen dos zonobiomas –al sur yal norte del río Lebrija aproximada-mente– definidos por las diferenciasen pluviosidad anual y estacionali-dad, esta categorización no esapropiada para la planicie aluvial.

La vegetación terrestre asociada alproyecto es azonal; las diferencias endrenaje, en inundabilidad –en partedefinida por la posición topo-gráfica– y la estabilidad del paisajefluvial definen las caracterís-ticas delos hábitats de la planicie aluvialactual, (García & Dister, 1990).

La dinámica fluvial natural del Mag-dalena medio –divagación lateral decauce, avulsión y reinvasión de pa-leocauces– permite la persistencia deuna cohorte de especies adaptadaspara desarrollarse en hábitats diferen-tes. Así que es el lapso transcurridoentre perturbaciones, naturales oculturales, el factor que mejor defineel status de la vegetación en laplanicie, (García & Dister, 1990,García, et al. 1993).

Las islas y orillares, los diques oalbardones y los bajos y cubetas dedecantación, todos expuestos a unainfluencia antrópica fuerte, son loshábitats relacionados con el proyecto.La tabla 31. resume las característi-cas sobresalientes y su relación conel proyecto; la figura 37.p., 50 ilustralos tipos de comunidades evaluados.

Islas

Las islas fluviales son un elementoconspícuo del tramo del proyecto,por lo general son efímeras, su formay ta-maño está determinado por la

49

dinámi-ca del río ; se formanmediante dos procesos: • por el levantamiento del lecho delrío por acumulación de sedimentos.La edad y el tamaño determinan losdiferentes tipos de vegetación, real-mente estados sucesionales, desdema-crófitos acuáticos hastavegetación ar-bórea. En las islas másgrandes y anti-guas la sucesión esarrestada y reem-plazada por cultivosde pan coger.• por la desviación de un brazo delrío, rompimiento de un meandro oreinvasión de un paleocauce. En estecaso la vegetación es la del área con-vertida en isla, por lo general sus ca-racterísticas son similares a las de lascomunidades de orillares o diques.Orillares

Los orillares son unidades inestables,formadas en la margen convexa delmeandro del río por acumulación dematerial transportado (IGAC, 1986).El factor característico que determinaeste tipo de unidad fisiográfica es elcontinuo aporte de material y elcambio períodico del nivel de lasaguas. En los orillares predominanlas especies tolerantes de inundación.

Diques o albardones

Sólo reciben aportes del río en lasgrandes avenidas. Es la unidadfisiográfica más elevada y estable dela planicie, lo que favorece elestablecimiento de bosques de granporte y de lento crecimiento; sinembargo son el hábitat más alterado,predilecto para el establecimiento deviviendas y otra infraestructura,cultivos perennes y desarrollosganaderos.

Bajos y cubetas de decantación.

Ocupan las partes mas bajas de laplanicie de inundación, están

Tabla 6. Algunas carac

vizcainaCI

6,3Barran

0viejitabocachicoarencasardina

2,921,0

064,9

19,02,3

00

gara-garanicurocapazbagre

3,57,7

06,7

20,13,5

5,110,3

blanquillo 0 9 6 7

vizcaina

viejita

bocachico

arenca

sardina

gara-gara

nicuro

capaz

bagre

blanquillo

doncella

pacora

dorada

otras

0 20 40 60

CI Barranca

con pendientes suaves y pocoprofundos y las orillas profundas,donde se utiliza la barredera. Loscaños que unen a las ciénagas con elrío, así como las bocas de losafluentes son sitios actualmenteprohibidos para la pesca, aunque escomún observar concentraciones depescadores en ellos, especialmente alproducirse las bajanzas.

Para la pesca en ciénagas se utilizafundamentalmente la atarraya y,ocasionalmente, los anzuelos atadosa boyas y las nasas.

Las ciénagas tienen una buena ofertaa través de todo el año, aunque tienenrestricciones en algunas épocas porsu importancia como área de desovey levante de alevinos.

Los centros de acopio que sirven depuntos iniciales de concentración dela producción pesquera correspon-den a los puertos fluviales másimportantes en el sector entre loscuales están:

• Barrancabermeja: ciénagas deCanaletal, San Silvestre, ElLlanito y Vija.

• Puerto Wilches: ciénagas Vija yCanaletal.

• Barranca Lebrija: Vijagual, ElCerro, Simití y El Piñal

• Gamarra: ciénagas Morales yPuerto Viejo

Comunidades terrestres

Vegetación

La vegetación original de la zona delproyecto se encuentra en un estadode deterioro, iniciado con el leñateorequerido por la navegación a vapor;el 60 % del área ha sido transformadaa pastos para ganadería extensiva yen menor escala para cultivos indus-

Fuente: INPA 1993. Figura 36. Abundancia relativa de especies

en muestreos y centros de acopio

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

localizados detrás de los diques,presentan un relieve plano-cóncavoformado por la sedimentación demateriales finos del río en épocas dedesbordamiento y por los afluentesprovenientes de las cordilleras. Elnivel freático elevado, el mal drenaje,la inundabilidad y los suelos salinos,determinan la composición florística.

Estas zonas son utilizadas comofuente de leña y sitios de pastoreo, enépocas de estiaje.

Sucesión

La dinámica fluvial descrita encapítulos anteriores (divagación delecho, avulsión y reactivación debrazos secundarios, etc.) genera unmosaico de estadios sucesionales enlas islas y orillares y en menor gradoen los diques y bajos. El desarrollosucesional es frecuentemente arres-tado por los eventos mencionados yel proceso vuelve a empezar. Lafuente de propágulos para losprimeros estadios son generalmentelas praderas flotantes expulsadas delas ciénagas durante el inicio delestiaje, cuando comienza el descensode niveles en el río, y las ciénagasfluyen en dirección de éste.

Las macrófitas flotantes Eichorniacrasipes, Pistia stratiotes, Lemnaaequinoctialis, Azolla filiculoides,Spirodela biperforata y Salviniaauriculata se varan en los bajos delrío, en los remansos y en los extre-mos distales de las islas corrienteabajo. Las menores velocidades delrío, especialmente en los brazossecundarios, facilitan la sedimenta-ción con la consecuente reducción dela profundidad. El proceso esacelerado por la acumulación desedimento entre las raices de lasmacrófitas.

Estos suelos inestables son coloniza-dos por gramalote, Paspalum repens,

oferta: hábitats y organismos

ricino (Ricinus comunis), la caña brava(Gynerium sagitatum), los platanillos(Heliconia brachiantha). Muchas delas especies de este estadio sondispersadas por aves y pequeñosmamíferos (roedores y quirópteros).

En ausencia de avenidas que socavanel lecho, el proceso hasta ahoradescrito puede tomar hasta dos años.A partir de este punto los suelos estánbien desarrollados y enriquecidos, yson propicios para el establecimientodel guarumo (Cecropia membranacea)y otras especies arbóreas heliófilas(intolerantes de la sombra) de rápidocrecimiento.

La sucesión podría proseguir hastaestadios secundarios más complejos ennúmero de especies y estratos, pero es

50

arrestada por el desmonte paracultivos anuales, principalmente maízy yuca. Cuando los rendimi-entosbajan, después de tres o cuatro años,se siembran los terrenos con plátano,un cultivo permanente en la zona.

El proceso sucesional esbozado arribatiene una gran importancia social,pues las islas nuevas y los terrenosganados al río son en muchas zonaslas únicas áreas colonizables. En unsentido muy real el río aporta unrecurso tradicionalmente consideradono renovable.

Fauna terrestre

Los hábitats de la planicie aluvial delMagdalena constituyen una de lasreservas de fauna más diversas del

y algunas especies de Ciperaceae(Cyperus sp, C. surinamensis yRhynchospora sp), dispersadas por elviento.

La consolidación y enriquecimientodel suelo favorecidos por lasgramíneas y ciperáceas permite elestablecimiento de rodales mono-específicos de sauce (Salixhumboldtiana) y mimbre (Tessariaintegrifolia), también anemócoras(semillas dispersadas por el viento).

Las extensas redes radicularesconsolidan los suelos franco-arenosos y lentamente los desecan, loque permite la supervivenvia de otrasespecies arbustivas menos tolerantesde la humedad: Mimosa pigra, el

Tabla 31. Tipos fisionómicos de comunidades vegetalesTipo Comunidad

Vegetaciónherbáceamacrófitas

UbicaciónEn islotesnuevos, ori-llares bajos

SubstratoMayoría limo yalta humedad

Cobertura, estratos, especies características> 90% y alturas ≤ 2 m. Ludwigia erecta, L. decurrens, Leersia hexandra, Mariscus ligularis,Panicum elefantipes, Cyperus luzulae, Rhynchospora sp., Fymbristilis litoralis, Echinoclea cruz-pavonis, Eclipta alba, Sphenoclea zeylanica, Hedyotis herbacea.

Isla

s D

ique

s

Matorralclaro decompuestasBosque demimbre

Sobreplayones

Muy comun

Guarumeraalta

Relicto debosquenaturalintervenido

Sobre islasantiguas yorillas

arenoso, capa del-gada limo/arcilla,materia orgánicaCapa orgánica≤20 cm con> 60%hojarasca

1. Arbustivo: 3-5 m, cobertura 40%, "boyomojoso"(Tessaria integrifolia). 2.Herbáceograminoide: 1,5 m, cobertura 95% Leersia hexandra, Panicum elefantipes, Rhynchospora sp.,Echinoclea cruz-pavonis.3 estratos: 1. arbóreo 10 m, 65%, Salix humboldtiana, Tessaria integrifolia, Cecropiamambranacea Muntingia calabura 2. Herbáceo > 95 %,Panicum elefantipes Echinochloa cruz-pavonis 3. Escandente.< 5 %., Momordica charantia, Melotria sp

Capa materiaorgánica > 20 cm,con mantillo

Suelos ricos conmantillo >95%

5 estratos: 1. Arbóreo 18-20 m > 50 % , Cecropia membranacea 2. Arbóreo bajo 8-10 m, 30 % Inga sp, Muntungia calabura 3. herbáceo alto 2,5 m, 60 % Heliconia brachyantha, H. episcopale,Calathea lutea, Piper marginatus y P. carense 4. Herbáceo bajo graminoide 0,5 m 20% Olyralatifolia 5. Escandente 10 % Cissus quadrialata, bejucos.6 estratos 1. Arbóreo 30 m, 50 % Calientamanos, Enterolobium schomburgkii 2. Arbóreo inferior15 m 40 % , zanco (Laureceae), Ficus dendrocida, calientamanos 3. arbolitos 9 m, 50 % Ficusdendrocida, Neea sp, Guazuma ulmifolia 4. Arbustivo 5 m, 30 % , Neea sp, Bactris maraja,Triplaris americana 5. Herbáceo, Heliconia brachyantha, H. episcopales, Mimosa pigra,Neptunia prostrata, Pithecellobium dulce, Entherolobium sp 6 Escandente< 10 % Monostera sp,Xantosoma sp (epífitas )

y cu

beta

sB

ajos

Bosquesecundario

vegetacióndeplayones.

Parte delsistema deciénagas

Bosque depimiento.

Bosquemixto deborde deciénaga

Borde deciénaga,exterior aplayones

Exterior abosque depimiento

Cubierto pormantillo ytroncoscaidos

Suelos expuestospor descenso deciénagas

4 estratos: 1. Arbóreo 16 m, 60 % Cecropia membranecea,Triplaris americana, Cuzu 2. Arbó-reo inferior 7 m, 20 % , Pithecellobium dulce, carne de tortuga 3. Arbustivo 70 % dominadoBactris maraja, carne de tortuga Triplaris americana, cudzu 4. Herbáceo, Heliconia episcopa-les,H. brachyantha, Piper carense, P. marginatus. Con Cissus sp, Passiflora sp enredaderas2 estratos: 1. Herbáceo, 1m, 40% Ambrosia cumanensis, Trichospira menthoides, Heliotropiumindicum, Solanum campechiense, Cleome eosinosa, Poeceae spp 2. Rasante, 80%, Neptuniaprostrata. Comunidad anual.

Mantillo > 80%

40% mantillo

Borde de ciénagas. Dominado por Phyllantus valleanus 4 estratos: 1. Arbóreo 14 m, 70 % Phyllantus valleanus, Calliandra formosa2. Arbustivo 5,5 m, 30 % P. valleanus, C. formosa,Mimosa pigra, Pithecellobium lanceolatum 3. Herbáceo, 1 m,10 %, Heliotropium indicum,Ambrosia cumanensis, Mimosa pigra 4. Escandente, 5%, Dilkea sp, Cissus sicyoides

Cinco estratos: 1. Arbóreo superior 22 m, 50 %, E. schomburgkii, E. cyclocarpum, Cassia sp;2.Arbóreo bajo 8 m, 40 %, Guazuma ulmifolia, Pithecellobium dulce, Phyllantus valleanus,Cardiospermun elicacabum, Triplaris americana 3. Arbustivo 5 m, 40 % Pithecellobium dulce,Cassytha filiformes, maizcocho, Mimosa pigra 4. Herbáceo, 2 m, 60 % Heliconia episcopales, H.brachyantha y gramineas 5. Escandente 30 % Cissus quadrialata y Passiflora auriculata(enredaderas).

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

país. Se conocen más de 200 especiesde aves, cerca de 150 especies deanfibios y reptiles, la fauna deroedores es de las más ricas delmundo.

A diferencia de la vegetación, lafauna vertebrada terrestre no esexclusiva de un sólo hábitat, por elcontrario, la estacionalidad (v. gr.pulsos de inundación y sequía) hafomentado la adaptación de especiescon hábitos migratorios. Los hume-dales del Magdalena no son sólorefugio de invierno para las especiesde aves migratorias del hemisferionorte.

Durante el estiaje muchas especies–tanto herbívoras como carnívoras–de mamíferos, aves, anfibios, reptilesprocedentes de áreas externas a laplanicie se concentran alrededor delos bebederos. Recípro-camente, lainundación expulsa hacia sitioselevados un gran número deorganismos. Incidental-mente, estosciclos son imitados por los ganaderostradicionales que mueven susrebaños hacia los sitios elevadosdurante la estación lluviosa y losregresan a los bajos y playonesdurante la sequía.

La fauna vertebrada de la planicie

oferta: hábitats y organismos

Los patos cuervos se ubican en gru-pos grandes en islas no habitadas, seles observa a lo largo del río enactividad de caza. Descansan en losárboles altos de las orillas del río,caracterizados por grandes manchasblancas de deyecciones en lavegetación y el suelo.

Los picotijera anidan en playas dearenosas de islas, colocan general-mente dos huevos moteados detamaño mediano. La garza real yotras especies de garzas ( Ardeacocoi, Casmeroduis alba) se ubicansolitarias a lo largo de las oríllas delrío; se observan con frecuencia cercade las canoas de pescadores queutilizan barredera.

En las playas arenosas se observa elchorlo collarejo un ave pequeña,solitaria y de hábitos diurnos, que lasutiliza como sitios de postura. Elbujío común o chotacabras,(Nyctidromus albicollis) utilizacomo sitios de anidación el piso debosques cercanos a ciénagas.

En el área es notoria, tambien, lapresencia de iguanas, Iguana iguana,y lobos polleros (Tupinambisnigropunctactis) que descansan o seasolean en las mañanas en losguaramos a orillas del río Magdalena

51

o Lebrija, o en las playas arenosas delas islas. La tortuga de río(Podocnemis lewyana) y la icotea(Trachemys scripta callitoris ) sonfrecuentes en las área ribereñas, noobstante para estas últimasconstituye, además, sitio de postura yanidación en épocas de niveles bajosdel río, a su vez es fuente de proteinapara la gente de la región.

El río Magdalena y sus áreas anexas(ciénagas, madre viejas)constituyeron en el pasado hábitatpredilecto de caimanes,especialmente Crocodylius acutus,debido a la presión de caza, por supiel, prácticamente desaparecierondel valle del Magdalena. Según unreporte de los habitantes del área elúltimo cocodrilo conocido fuecazado hace 2 años en cercanías deBarrancabermeja.

En cuanto a los mamíferos, laspoblaciones del ponche o chigüiro(Hydrochaeris hydrochaeris)tuvieron gran importancia en la zona,pero han sido diezmadas por su piel ysu carne. Sin embargo, la presenciade huellas en las islas no habitadas yla frecuencia de individuos juvenilescriados como mascota indica laexistencia de reductos.

Los primates (Cebus albifrons,Seniculus alouatta, Ateles bezebuth,Saguinus oedipus, Aotus trivirgatus)están práctica-mente extintos pordestrucción de los bosques riparios ypor su cacería para comercio demascotas. Una situación similar sepresenta con los grandes gatos Felisconcolor, Felis yagoarundi y Felisonca; sus poblaciones han sidoaniquiladas para el comercio depieles

En general, se pudo constatar unadisminución acentuada de los reptilesy mamíferos acuáticos osemiácuaticos en el área del

aluvial del Magdalena está, sinembargo, en un acelerado proceso dedeterioro como consecuencia de ladestrucción masiva de hábitats(especialmente de las formacionesselváticas del curso medio del río), lacacería y la terrestrialización dehumedales.

En la actualidad las poblaciones dealgunas especies de reptiles y mamí-feros han sido desplazados local-mente o han visto reducida su densi-dad a niveles casi irrecuperables.

En el anexo se incluye un listado delas especies faunísticas presentes enla zona teniendo como base losregistros reportados en la literatura,así como los datos obtenidos en lafase de campo del estudio. Todas lasespecies del listado están relaciona-das en mayor o menor grado con losecosistemas acuáticos de la zona delproyecto.

Las aves acuáticas o semiácuaticasconstituyen el grupo más diverso delárea, son comunes los cormaranes opatos cuervos (Phalacrocoraxolivaceus), los picotijera (Rynchopsnigra), el chorlo collarejo(Charadrius collaris) y la garza real(Egretta alba).

Figura 37. Perfil del río para ilustrar los hábitats de las comunidades terrestres muestreadas

bosque litoral deciénaga

bosque secundariovegetación y cultivos

en islasvegetación colonizadorade islotes

bosque naturalintervenido

pastos

BajoDiqueorillaCauce del río MagdalenaBajo Dique

Ciénaga

Cultivo

canal principal

isla habitadabrazosecundario

islote

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 oferta: hábitats y organismos

proyecto, a lo cual ha contribuidosignificativamente la reducción ocambio del hábitat natural, la presiónpor cacería y los desplazamientos aáreas más favorables para suspoblaciones.

Efectos del proyecto

Las actividades fundamentales delproyecto (dragado del cauce,disposición de materiales y cierre debrazos secundaríos) incidendirectamente sobre los procesosecológicos de los organismos y sushábitats.

La mayoría de efectos ocurrirán sobreel ecosistema lótico y muy pocosllegarán a afectar los ecosistemaslénticos. Con la excepción de loseventuales depósitos de material dedragado en islas, ya mencionado, lasactividades del proyecto no generanefectos sobre la vegetación terrestre.

Cabe anotar que las acciones delproyecto tienen analogías en elcomportamiento del sistema natural.

En el capítulo descripción del proyectose hizo hincapié en el caracter efímerode los dragados, la dinámica delarrastre y transporte de sedimentosrepondría, a más tardar para el segundoinvierno, los materiales removidos. Porotra parte, el cierre pasivo de brazosimita los procesos naturales deavulsión. Aún los depósitos en canalesmenores y en islas son sólo versionesmás rápidas de un proceso naturalreversible.

Un segundo aspecto que deberesaltarse es el caracter puntual de lasacciones y por tanto de los efectos. Enla gran mayoría de los casos losvertimientos ocurren en el cauce

52

mismo. La magnitud de los cambiosfactibles y su cobertura espacial estándentro de los rangos de variación deprocesos naturales.

La tabla 32. sintetiza los principalesefectos sobre las comunidades del ríoy sus hábitats asociados.

Especies de valor ecológico

En la tabla 33. se registran algunasespecies importantes para losecosistemas dulceacuícolas de lazona de trabajo. Estas especies sedestacan por presentar reducción desus poblaciones, desaparicioneslocales, tener algún riesgo deextinción, por deteríoro significativode sus poblaciones, por cumplir unpapel fundamental en elfuncionamiento de los ecosistemas,por ser migratorias, por ser deimportancia económica o por queexisten pocos registros para la regiónneotropical en Colombia.

Tabla 32. Efectos del proyecto sobre las comunidades biéóticas

Mac

rófi

tas

yfa

una

asoc

iada

Dragados Cierre activoPerdida de ofertaalimenticia para aves,reptiles y mamíferosacuáticos (nutria, ponche)

Cierre pasivoReducción de áreasde alimentación,refugio y cría poraltra densidad decierres. v.gr.,Canaletal, km 573-567 con 19 cierres

Vertimiento

ciée

naga

-ca

ño o

rilla

res

Pece

s m

igra

tori

osIs

las

y pl

ayon

es

Derrumbamientopor dragadoslitorales y cortes encajón

Obstrucción de canal ysedimentación de ciénaga.v.gr., km 573 cerca deciénaga Cimilicico

•taponamiento de caños deacceso, bloqueo de migra-ciones en cercanía deciénagas •disminución de vías demigración•reducción áreas dealimentación, refugio y cría •concentración de peces encanal principal facilita pescaintensiva. v.gr., La Coquerakm 610, avulsión y dragadolitoral en mismo sector

• destrucción devegetación,reemplazada porsucesión• reducción/pérdidade sitios denidación, alimentoy refugio de reptiles(tortugas,iguanas…) y aves

Tabla 33. Especies de interés ecológico asociadas a los hábitats acuáticosEspecie

Podocnemislewyana

ombre vulga

tortuga

Presencia

Residente

HábitosDiurnos, ríos/ciénagas, desove enplayas arenosas

StatusPoblaciónreducida

Croccodylusacutus Caiman croco-dilus fuscus

Botaurus pinnatus

Jabiru mycteria

caimán

babilla

Residente

Residente

tamborero

grulla

Residente

Residente

Nocturnos, anida en playas arenosas,ríos, ciénagas/pantanos, carnívoroNocturnos, ríos, ciénagas pantanos, sealimenta de caracoles cangrejos,peces, tortugas

DesapariciónlocalDesapariciónlocal

Diurnos, pantanos

Diurnos, ciénagas, aguas abiertas

PoblaciónreducidaPoblaciónreducida

Anas cyanipteraLutra longicaudis

Trichechusmanatus

Hydrochaerishydrochaeris

zarcetacoloradanutria

Migratoria

Residente

manatí

ponche

Residente

Residente

Diurnos, migra de octubre a abril

Aguas corrientes, piscivora

DesapariciónlocalPoblaciónreducida

Herbívora (Eichornia sp), ciénagas,población reducida a unos pocosespecímenes dispersosPantanos, herbívora,

Desapariciónlocal

Desapariciónlocal

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Al igual que el resto del país la zonade influencia del proyecto secaracteriza por desigualdades endesarrollo y modernización; afrontala crisis del sector agrario y suconjunto de problemas. La sequía, laviolencia rural, la caida de los preciosinternacionales han disminuído losingresos de los productores agrícolas,la oferta interna de alimentos y elempleo. El campesino aislado en suparcela enfrenta con más crudeza estasituación. La concentración de lapropiedad de la tierra se agrava sinque se definan políticas encaminadasa una mejor distribución. La falta detitulación de tierras en esta zona decolonización contribuye al malestarde sus gentes.

Los ribereños están asentados en unazona de conflicto, en medio deenfrentamientos armados y continuos

de alta probabilidad de dragado(Zonas tipo I) tabla 35.

La información sobre las zonas debaja probabilidad de dragado (Zonastipo II) se presenta en la tabla 36.

Población

A orillas del Magdalena se encuen-tran tres tipos de asentamientos deacuerdo con el tamaño y densidad depoblación (datos en tablas 34.-36.)

• Los cascos urbanos de mayorconcentración poblacional: cabecerasmunicipales de Barrancabermeja,Puerto Wilches, San Pablo, La Gloriay Gamarra.

• Los corregimientos e inspeccionesde policía, también nucleados:Cantagallo, Canaletal, Vijagual,Badillo.

• Los orillares e islas con poblacióndispersa: Hachazo Alto, HachazoBajo, Paloquemao, Carpintero Viejo,

53

Carpintero Nuevo, Payares, Galán,Berlín, Terraplén, Maldonado, IslaGuineo, y La Unión

Con excepción de Barrancabermeja,los municipios de la región sonpredominantemente rurales; no

atropellos.

Así como Barrancabermeja, centrode refinería del petróleo, los demásmunicipios viven los efectos deldesarrollo de una economía deenclave: generan expectativasdifícilmente cumplidas, con unsistema de contratación desigual enrelación con los salarios locales, quedesequilibran los precios de losproductos y servicios básicos.

A continuación se resume lasituación socioeconómica general dela región y de los orillares. Ladescripción de los aspectos globalesde los munici-pios ribereños sepresenta en la tabla 34.

Según resultados del trabajo decampo efectuado por el consultor enabril de 1993 se resaltan algunosdatos socioeconómicos de lospoblados y asentamientos de lasislas y márgenes del río en las zonas

sistema antrópico Tabla 34. Municipios de la región del proyecto

Aspecto

Población

B/b

erm

eja

La

Glo

ria

Gam

arra

Pto

.Wilc

hes

San

Pab

lo

Municipal x 1000Rural %EducaciónPlanteles

1749

1268

201 5

1847

2663

6 14

1763

8DocentesAlumnosOcupaciónComercio

1.83444.646

35882

6 0IndustriaManufacturaServiciosMinería

24.217

17

8.432137

218

2531.488

1143.014

0 0

652.019

021 40

58233 421

20

286

AgropecuarioSaludHospitales/clínicasCentros de salud

32.093 1.469

113

1

Profesionales saludUsuarios servicios públicos urbanosAcueductoAlcantarillado

32 4

23.05819.064

42512

1.322 4.754

1 1

1.448

1

6 6

960438

1.120 826

5

454172

EnergíaAcueducto+energía% Cobertura urbanaAlumbrado público

24.22618.483

4119

> 50 >50Calles pavimentadasTratamiento agua Recolección basurasUsuarios servicios públicos rurales

> 50Si

<50No

Si No

943438

1.295 806

>50 >50

777119

50<50No

0 Sí

No Sí

-50No

Parcial

AcueductoAlcantarilladoEnergíaAcueducto+energía

581403

37732

689386

473240

EstablecimientosComercioIndustriaServicios

3.007 733762

642

19760

419 138

315159

943 228

15051296132

157 2181384

18 131

1621097

BancariosAgroindustriacultivos diferentesde pancogerFuentes: Aspectos poblacionales estadísticos municipales de Colombia.

17 1

palmasorgo

Anuario Estadístico DANE, 1990 Estadísticas Municipales SISMUN, DANE, 1985 Trabajo de campo Carinsa–Incoplán, 1993

2 2

sorgo arroz,palma

1

Tabla 35. Zonas de influencia de dragados tipo I 1

Localización1 km 627-622

Sitio/poblaciónb. La rompida 20

Protecciónorillares

Experienciadragados Ingresos 2

OrganizaciónComunitaria

Observaciones particulares

2 km 618-617

isla Unión

Galán

300

28Berlín

Paloquemao

400

700

artesanal pocoefectiva

ComercioagrícolaContratosEcopetrol

Acción ComunalJ. Desempleados JuntaDesempleados

jornaleo hatosComercioagrícola

Acción Comunal

• Habitada desde decenio 1950 • Promesade electrificación por alcaldía Barranca

Escuela destruida por erosión en 01.93Coopetativa de comercio fracasadaControl comunitario de pesca cga. El Cruce

3 km 614-6104 km 609-607

5 km 598-590

La Rinconada

Terraplén

40

80

P. Wilches

Cantagallo

2100

2000

6 km 587-5837 km 564-555

8 km 512-509

b. CimitarraHachazo bajo/alto

40

215isla GuineoPayares

15050

no requiereen 1975 sobredepósito de dragado

muro parcialespolonescamarones,cables, muropoco efectivos

excepticismo, dra-gaMOPT estuvoociosa varios meses

Jornaleopalmaresve r t ab l a

34 .ContratosEcopetrol

Acción ComunalJ. Desempleados

no requiere jornaleo hatosComercioagrícola

Inundacion por r. SogamosoMigración hacia palmares

Solicitud material dragado para lleno 5 ha,construcción de talud frente a río• Comunidad rehusó a Ecopetrol desalojode terrenos • Puente a isla III des-truido pornaufragio de bote-tanque.

Comunicación principal con Morales

9 km 506-504

1. Información referida únicamente a población ribereña2. Ingresos diferentes a los de comercialización de excedentes de pancoger

isla ManuelaCarpinteroViejo/Nuevo

0

380Viejo amura-llado en 1988

frecuencia de vares ydragados

sin habitar, cultivada

Fuente: Trabajo de campo Carinsa–Incoplán 1993

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

obstante, se presentan migracioneshacia los cascos urbanos principal-mente hacia Barrancabermeja..Estecasi duplico su población entre 1973y 1989 (datos DANE). Las causas delfenómeno son semejantes a las que sepresentan en otras regiones del país(desempleo rural, carencia de infra-estructura de servicios, salud, oportu-nidades de educación, etc.) al lascuales en la región del Magdalenamedio se suma la violencia (versituación de conflicto, p. XY)

Distribución de la propiedad.

El proceso colonizador de la fronteraagrícola prácticamente llegó a sulímite a comienzos del actualdecenio. La adjudicación de baldíospor parte del INCORA y otras autori-dades ha contribuído a la consolida-

oferta ambiental: sistema antrópico

el Magdalena Medio se expresa laalta concentración de la tierra y 1,3%con más de 500 ha. tiene en su poderel 25% de la superficie total absor-biendo a las unidades de explotaciónfamiliar y generando tipos decosecheros que a duras penas logransubsistir en medio de la penuria y elatraso (…)" (Estrada, 1985, p. 78).

A orillas del río y en las islas, loshabitantes toman posesión de lastierras en su gran mayoría sin títulosde propiedad. Los linderos losdemarcan ellos mismos para lo cualutilizan generalmente matas deplátano. Es común dar en arriendo lastierras sólo para cultivos anualescomo el maíz y la yuca. La posesiónesta determinada por los cultivos ylas viviendas.

54

Las islas que forma el río permitenampliar la frontera agrícola en lamedida que se estabilizan y adquirienun caracter permanente. En las masgrandes y estables se construyenviviendas e infraestructura primaria(calles, escuelas, puestos de salud,iglesias…).

ción de los procesos colonizadores.

La concentración de la propiedadrural es alta para cultivos industriales(palma de aceite, arroz, sorgo) yganadería extensiva y baja enexplotaciones de subsistencia.

En el área del proyecto se presentanzonas con alto índice de propiedad,alternados con la tenencia encolonato. También se presenta aban-dono de tierras en propiedad eincremento de la aparcería en explo-taciones de ganadería extensiva.

La mayoría de los predios dedicadosa la economía familiar son mini-fundios de menos de 5 ha con bajacapacidad productiva., sin excedentespara comercialización y aún insu-ficientes para subsistencia. "(…) en

Tabla 36. Zonas de influencia de dragados tipo II. 1

Localización

km 605-598

Sitio/población

Arenal 300

Protecciónorillares

murodeteriorado

Experiencia dragados

No

Ingresos 3Palmares:cultivo yjornaleo

OrganizaciónComunitaria

• Acción Comunal• Comité Desempleados

Observacionesparticulares

Reconstrucción de muroapoyada por Ecopetrol

km 580-565

km 540-525

San Pablo

Canaletal

1700

628

El Porvenir

Vijagual

98

2000

muro parcial

no requiere,puebloelevado

efectos negativos dedragado en P. Wilches,causó erosión en veredaSinsona2

No

muro nuevo

No

No

ver tabla 34.

Comercio coo-perativo de pescacon Barranca.Cuarto frío ybote-motor

• control de ciénagaspor guerrilla• plan comunitario deestanques de peces

• Acción Comunal• Comité Pescadores

Jornaleo Acción Comunal

Zona colonización. Parami-litares, FARC, ELN, brigadadel ejército hasta 1992; aguapozo profundo+ríoCimitarraEscuela, puesto salud,iglesia; antiguo poblado depescadores negros eindígenas. Agua de pozoprofundo

Escuela, puesto salud, ser-vicios públicos precarios. No tiene ciénaga

km 525-520

km 457-433

1. Información referida únicamente a población ribereña

2. Percepción de los pobladores

Badillo

La Gloria

2000

2000

3. Ingresos diferentes a los de comercialización de excedentes de pancoger

muro enconstrucción

muro parcial

No

dragado en 1988 formóplayón, nuevo dragadodebe retornar río a sucauce natural2

Jornaleo enarrozales

ver tabla 34.

Acción Comunal

• Acción Comunal• Comité Desempleados• Comité de pesca

Escuela, puesto salud, igle-sia; comercio con Gamarra,El Banco y BucaramangaUso benéfico de material dedragado identificado por lacomunidad

Fuente: Trabajo de campo Carinsa–Incoplán 1993

Tabla 37. Tipos de tenencia (%)

Municipio

San Pablo

Pro

pied

ad

75

Arr

iend

o

4

Apa

rcer

os

1

Col

onat

o

20BarrancabermejaPuerto WilchesGamarraLa Gloria

8080

49

7060

1520

32

1310

1010

510

Fuente: Estadísticas Municipales SISMUN, DANE, 1985

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Recursos económicos

Existen fundamentalmente doseconomías en la región: una familiar,pobre y sin capacidad de reproduc-ción e inversión y una de latifundiocon desarrollo tecnológico, queexpulsa a los campesinos de la tierraconvirtiéndolos en jornaleros.

Los habitantes de las orillas y de lasislas del río tienen una economía desubsistencia 1, generan ingresos delos excedentes de la producción y sucomercialización, de los servicios, delos jornales en las haciendas, y decontratos temporales con Ecopetrol ysus contratistas. 2

Pesca

La agricultura y la pesca se alternandurante el año. En períodos de vedade pesca se dedican a la agricultura;durante los últimos años éste ciclo nose ha dado. La falta de asistenciatécnica a los cultivos, las dificultadespara la comercialización y el crédito,el costo del transporte, han llevado alcampesino a pescar aún en períodosde veda, por lo cual este recurso hadisminuído en los últimos años,v.gr., en 1993 no hubo subienda.Según datos del comité de pesca deLa Gloria, municipio donde 70% dela población se dedica a éstaactividad, antes de 1985 se obtenían600 Tm/año, y sólo 90 en 1992.

Las causas de la disminución de lapesca se podrían encontrar en laausencia de políticas estatales queestimulen el desarrollo agropecuariode la familia campesina. Comúnmen-te la comunidad y las entidades laatribuyen entre otros a las prácticasde técnicas de pesca no recomenda-bles (dinamita, redes de ojopequeño…) y al proceso decolmatación de las ciénagas ,a lacontaminación, a la deforestación, oel desecamiento artificial para

oferta ambiental: sistema antrópico

islas y orillares están expuestos ainundaciones recurrentes de difícilpredicción y a erosión, lo cual causapérdidas fundamentales para laeconomía de subsistencia imperante.

Ganadería.

Así como en otras partes del país, laregión del Magdalena medio hapresentado en los últimos años unanotable disminución en la producciónde carne y leche debido entre otrascausas a la situaciín generalizada dedesorden social, aún así es laactividad económica dominante.

Las poblaciones ribereñas crían enmenor escala ganado, cerdos y avesen forma tradicional de subsistencia.La actividad pecuaria no se orientahacia la explotación intensiva de unaespecie animal determinada, sino almanejo de diferentes especiesdomésticas, con un número reducidode animales por especie.

Mercadeo

El mercadeo de productos agrícolas ypecuarios campesinos presenta en laregión una problemática que secaracteriza por dificultades para eltransporte de productos, costos altosdel mismo por cualquier vía que seutilice, falta de asistencia técnicaestatal, infraestructura deficiente enáreas de comercialización, violenciae inseguridad entre otras. Cuando elcampesino logra superar éstosobstáculos, entrega sus productos alos intermediarios de los puertoscercanos. No obstante, el Instituto deMercadeo Agropecuario (IDEMA) hapropiciado el intercambio deproductos entre los municipiosubicados a lo largo del Magdalenadesde Barrancabermeja hacia el bajo,utilizando la vía fluvial.

Relación con el río.

55

Los pobladores de las orillas e islasdel río Magdalena disfrutan de susrecursos y al mismo tiempo enfrentanlas consecuencias de este serdinámico e impredecible queerosiona sus orillas, inunda suscultivos y viviendas y arrasainfraestructura.

Los ribereños utilizan el río como víade comunicación con los pobladosaledaños, para transportar productose insumos, para pesca y extracción deotras especies acuáticas; es laprincipal fuente de agua potable ysitio para disposición de basuras.

El río con sus inundaciones logralevantar el nivel de las áreas de laregión y fertiliza las orillas hacién-dolas cultivables a los 2 o 3 años; versucesión en islas p. 50.

Barreras protectoras.

Para contener la fuerza destructoradel río los habitantes recurren adiferentes medios como murallas odiques. Arman barreras con sacos desuelo-cemento. Colocan elementos enconcreto de una forma especialllamada camarones, o simplementeconstruyen una barrera natural controncos. Estas protecciones no siemp-re son eficaces y por lo general pro-tegen sólo una parte de lo necesario.

extender las tierras cultivables.

Agricultura.

En la región confluyen diferentesestados de desarrollo tecnológico. Elque dispone de tierras, capital ytecnología moderna, el de utilizaciónde la tierra con modelos primitivos otradicionales que implican un atrasoproductivo y económico y lasvariables que resultan del ajuste entreuna y otra. Se encuentran cultivosextensivos y tecnificados de arroz,sorgo y palma africana. Lasplantaciones de éste último seencuentran en el área de PuertoWilches y San Pablo. Usualmente laproducción se vende en la plantacióny se envía a otras partes del país,donde se transforma y comercializa.

Por otra parte, se dan los cultivos desubsistencia de la familia campesinaprincipalmente: maíz, plátano, yuca yalgunos árboles frutales; cuandotienen excedentes y posibilidades detransporte los llevan a Gamarra, aBarrancabermeja y otras poblacionesdel río.

A lo largo de la zona donde sedesarrolla el proyecto se observan loscultivos de plátano con un niveltecnológico de mediano a bajo,utilización de funciones mecánicaspara algunas labores de preparaciónde terreno y aplicación esporádica defertilizantes, así como control deplagas y enfermedades. Aunque elmaíz forma parte de la alimentaciónbásica de la región, la cantidadsembrada, los rendimientos y lacalidad han disminuído en losúltimos años. El cultivo de la yuca seda, sin tecnificación apreciable, enexplotaciones familiares en áreaspequeñas.

Los suelos de la zona son cenagososo con mal drenaje lo cual los haceinadecuados para este cultivo. La

1. Producción de pancoger: agrícola (maiz, yuca,plátano, fríjol, ahuyama, frutales) pecuaria (gallinas,cerdos, bovinos) y extracción de recursos naturales(pesca, caza, leña, madera, fibras, arcilla y otrosmateriales de construcción) para el autoconsumo, con osin pequeños excedentes para trueque o comercialización.

2. Los jornales medios en los hatos y plantaciones sonmenores al mínimo legal, mientras que los pagados porEcopetrol y sus contratistas son mucho mayores. Estoocasiona desequilibrios, encarece los productosimportados de otras regiones (medicinas, herramientas,algunos alimentos básicos…) y hace que la comunidadambicione trabajar para la industria petrolera. La bajaoferta de estos trabajos ha generado el desarrollo de loscomités de desempleados y mecanismos de solidaridadcomunitaria para distribuir estos beneficios.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Viviendas

Los ribereños responden con unadinámica propia, versátil, móvil queles permite acomodarse al ritmocambiante del río. Al verse forzadosa cambiar de sitio, se llevan susviviendas pero definitivamentepierden los cultivos y las calles de lospoblados. Las viviendas, tipo rancho,poseen una estructura ágil de fácilconstrucción que permite trasladosrápidos de un lugar a otro. Lasparedes son de caña brava y el techode palma de iraca o vijao, carecen deservicios sanitarios. El fogón de leñasobre 3 piedras o estufa de petróleo.Para dormir extienden un chinchorroo hamaca, o utilizan una tabla sobredos caballetes.

Situación de conflicto.

Los municipios de Barrancabermeja,Puerto Wilches y San Pablo formanparte de la región denominadaMagdalena medio. La Gloria yGamarra han vivido también lainfluencia problemática de estaregión, escenario de importantesconflictos sociales desde 1920,agudizados en los últimos dosdecenios.

Actores en conflicto.

Desde comienzos de los años 80s laregión del Magdalena Medio viveuna complejización de los procesosde violencia; pasa de la bipolaridadde los enfrentamientos entre losdiversos actores de la población y elEstado, a una multipolaridad de losmismos.

La población civil se encuentra enmedio de los conflictos y alianzas adhoc de corta duración entre diferentesprotagonistas: guerrillas (ELN,FARC), paramilitares, ejército y másrecientemente grupos de autodefensa.Los enfrentamientos se dan entre"(…) a. Fuerzas armadas–guerrilla en

oferta ambiental: sistema antrópico 56

presentar alteraciones, desórdenes yconflictos pero incluye mecanismospara dirimirlos, aunque en ocasionesse imponen las soluciones dictadaspor alguno de los bandos enfrentados.

Paralelamente a esta situación se en-cuentra una débil organización socialque responde con intereses particula-res y utilitaristas e impide formularpropuestas propiciatorias de unmejoramiento de su calidad de vida.

La familia representada como unidadproductiva, trasciende los vínculosafectivos a la cooperación laboral.Las actividades agrícola, pecuaria ydoméstica se distribuyen entre losdiferentes miembros. Las parejas sedan de hecho sin que sea necesariouna consagración especial, tienen unpromedio de seis hijos que convivenen situación de hacinamiento conotros familiares. Practican la religióncatólica y la evangélica con mezcla deritos paganos.

Las enfermedades más frecuentesson: hipertensión, enfermedadesrespira-torias, diarréicas agudas,parasitosis, afecciones de la piel,síndromes virales, infecciones de lasvías urina-rias, paludismo. Lapoblación recurre a puestos o centrosde salud lo mismo que al brujo, alcurandero, a la par-tera, al sobanderoy a los rezanderos.

Para distancias grandes el medio detransporte por el río es público; líneasregulares, con frecuencia diaria o dedos veces por día. Las embarcacionesson botes de fibra de vidrio con motorfuera de borda. Este medio costoso esreemplazado por canoas de propiedadfamiliar para recorridos cortos y parasus labores de pesca.

Patrimonio histórico yarqueológico.

La zona del Magdalena medio dondeestá ubicado el proyecto fue en

el plano institucional y parainstitu-cional; b. grupos paramilitares,cercanos a los traficantes denarcóticos contra algunas institucio-nes del Estado; c. grupos de auto-defensa y paramilitares contra lapoblación civil percibida como basede apoyo a la guerrilla; [y] d. gruposguerrilleros contra la población civilvista como colaboradora del enemigo(…)" (Vargas A., 1992, p. 253).

El costo social para la población civiles muy alto al verse situada en el cen-tro del conflicto. Un informe de laProcuraduría General de la Naciónconfirma esta apreciación: "(…) Deltotal de expedientes analizados(3161), en el Magdalena Medio San-tandereano se ubicaron 1580. Entrelos municipios de mayor recurrenciaestá Barrancabermeja. El mayor casode violación [de los derechos huma-nos] en la región fueron los asesina-tos, seguido de las desaparicionesforzadas, los allanamientos y deten-ciones ilegales (…)" (Pérez,, 1992).El boleteo y el secuestro forman parteintegral del mismo contexto.

Causas u orígenes del conflicto.

La precariedad del Estado y de lasinstituciones en la región como laparadoja de las gentes que vivensituaciones extremas y aprovechancualquier situación para sobrevivir,podrían ser los desencadenantes delconflicto.

Efectivamente, según la Secretaría deIntegración de la Presidencia, lascarencias sociales y económicas de laregión son abrumadoras, la miseria yla falta de desarrollo muy pronun-ciados. "(…) Barranca se ubica en elrango entre 50 y 75 sobre 100 decuanto hace el factor calidad de vida[acceso a educación, servicios,ocupación, calidad de vivienda]. Losmunicipios restantes de la región seencuentran en la última clasificación,

de 0 a 25". (Vargas, 1992, p. 278)

El índice de miseria para La Gloria esbastante alto, 51% por encima de lospromedios departamental (39%) ynacional (22,8%).

Cotidianidad y cultura.

Los pobladores de la zona deinfluencia del proyecto,especialmente los de las islas yorillas, parecen abandonados a susuerte, práctica-mente marginados delos procesos sociales y políticos delpaís y desarticulados de la economianacional.

No son indígenas, provienen de losdepartamentos de la región,principalmente de la denominadacosta sabanera, reproducen en escalalas contradicciones sociales ypolíticas de sus zonas de origen. Seencuentran en pequeños grupospoblacionales, con manifestacionesculturales e historias diferentes quevan a conjugarse en una nueva culturasincrética no siempre sin conflicto.

Gente sin tierra ni empleo lanzadadesesperadamente a abrir fronterasagrícolas a costa del equilibrioecológico, toma posesión de tierrasbaldías o compra mejoras ya hechas yse dedica a la siembra y a la pesca enpequeña escala.

Estos nuevos pobladores tienen queluchar contra las adversidades, lasinundaciones y erosiones del río, ladifícil situación económica, las plagasy el clima tropical.

El colono habita un espacio sin leyes,se regula socialmente por conven-ciones sobre las normas y prohibi-ciones sin que estén escritas odictadas por alguna institución, peroque todos conocen y respetan. Ellosmismos mantienen territorialidadsobre el suelo, el río y las ciénagas ysus recursos. Este sistema parece

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

épocas prehispánicas centro decomercio e intercambio entre diversasculturas indígenas (hoydesaparecidas), por su condición deruta natural para las migraciones. Sehan descubierto vestigios funerariosen montículos, lomas y terrazas

oferta ambiental: sistema antrópico

elementos que conforman el cauceactual del río, donde se realizará elproyecto (riberas e islas) son deformación tan reciente (decenios) queno suponen la posibilidad desepultamiento o alteración depatrimonios arqueológicos. Cabe

57

anotar si, que la dinámica propia delrío (invasión de paleocauces,formación de trrazas sobre terrenosterciarios, etc.) conlleva riesgos sobredichos yacimientos.

aledañas al río, como en PuertoMosquito y el Lebrija (Castaño,1992), que datan del siglo XII DC.(Pineda, 1992).

Debido a la dinámica fluvial y a laerosión acelerada de orillas, los

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

demanda ambiental

demanda ambiental 58

mente causantes de deteriorosambientales, 1. figura 38. Setuvieron en cuenta los dos tipos deobras –dragado y cierre de brazos–el primero con 10 actividadessecuenciales y el segundo con 5.Estas se describen en la tabla 38.El ambiente natural-cultural sedesagregó en 26 elementos

pertenecientes a los sistemas

abiótico, biótico y antrópico, 2.figura 38. Para esta desgregación se

El concepto demanda ambiental sedefine (Integral, 1992) como elconjunto de acciones, actividades,procesos y demás requerimientos deun proyecto susceptibles de alteraren forma negativa las estructuras ydinámica ambientales naturales oculturales. 1

La evaluación de la demandaambiental (DA) se realizó deacuerdo con el procedimientoesquematizado en la figura 38.

El punto de partida fué ladesagregación del proyecto en lasactividades o procesos potencial-

Tabla 38. Actividades o procesos susceptibles de causar efectos ambientales Actividades o ProcesosActividades

PreviasIngeniería paradefinición sitios obra.

DescripciónTopografía y batimetría para definición de sitios dedragado, de vertimiento y de cierre de brazossecundarios.

Instalación

Negociación predios omejoras.Movilización yalistamiento

Visitas de reconocimiento, negociación y pago demejoras en sitios de vertido en tierra. Transporte de equipos, materiales y personal hasta sitiosde obra. Contratación de personal. Ajuste de motores.Preparación de dragas, tuberías y equiposcomplementarios; adecuación de componentes en tierra oflotantes; reparaciones, soldaduras y empalmes;instalación de depósitos y surtidores de combustible.Proceso repetitivo para los diversos sitios.

Localización yreferenciaciónLocalización yreferenciación

Levantamientos topográficos y batimétricos en cada sitiode obras para localización, control, ubicación y medida.Colocación de señales flotantes y terrestres de tipoinformativo, preventivo y normativo.

Dragado

Vertimento

Colocación tuberías

Dragado

Posicionamiento de tuberías flotantes y terrestres desdesitio de dragado hasta sitio de vertido.Incluye las operaciones de remoción o resuspensión delmaterial de fondo del cauce y el bombeo hasta el sitio devertido.

Adecuación sitios devertido (en tierra)

Descarga

En los sitios de vertido sobre tierra: construcción dediques movimiento de tierras, vertederos, drenajes,control de erosión, confinamiento de materialesespeciales.Es la acción del vertido de la mezcla de agua y sedimentoen agua o tierra.

Cierre deBrazos

Armada de elementosretardadoresColocación y anclajede los retardadores

Acopio, armada y transporte al sitio de los materiales yrecursos para cierre de brazos secundarios.Puesta en sitio y amarre de los elementos de cierre debrazos, construcción de los bolsacretos o macizos deanclaje.

Llenado activo

Llenado pasivo

Disposición de material dragado en un brazo secundariopara acelerar el cierre y llenado. Escala de horas o días.Cierre y llenado lentos de un brazo secundario por acciónnatural del río. Escala de meses o años.

Terminación Desmovilización Incluye todas las actividades necesarias para entrega deobra, retiro del contratista: limpieza general, desmonte decampamentos, preparación para transporte final deequipos, materiales y personal, desmovilización.

2. Desagregación de

ambiente en

elementos

3. Identificación

matricial de efectos

4. Definición de

función de deterioro,

atributos y escalas

5. Valoración

de

efectos

6. Jerarquización de

efectos, selección de

efectos críticos

7. Diseño

de

plan de manejo

Eva

luac

ión

dem

anda

Bal

ance

Mit

igac

ión

1. Desagregación de

proyecto en procesos y

actividades

Figura 38. Procedimiento de evaluaciónambiental

1.La demanda ambiental es una propiedad del tipo deproyecto y por tanto es, en general, independiente de lascaracterísticas del medio. Por el contrario, la ofertaambiental es una propiedad del medio y por tanto es, engeneral, independiente del tipo de proyecto que en este sedesarrolle.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 demanda ambiental 59

Tabla 39. Elementos ambientales y descripción de efectos potenciales

Air

eA

biót

ico

Bió

tico

Agu

aSu

elo

Acu

átic

o/er

rest

reR

ecur

sos

Ant

rópi

co

Infr

aest

ruct

ura

Est

ruct

ura

Supe

rest

ruct

ura

Elemento DescripciónCalidad del Aire

Ruido

Incremento en concentraciones de SOx, NOx, COx , partículas y olores por operación de maquinaria y equipos omovimiento de materiales.Molestias o reducción de capacidad auditiva de población, perturbación sonora sobre fauna silvestre

InertesBiodegradables

Tóxicos

DinámicaFluvial

Aumento de concentración de sólidos suspendidos, sedimentables por agitación de lodos durante succión/descargaIncremento de substancias biodegradables por agitación de lodos durante succión/descarga y vertimiento de aguasresiduales/basurasIncremento de concentraciones de sustancias tóxicas (combustibles y lubricantes), vertidos durante aprovisionamiento;traslocación de sedimentos potencialmente tóxicos.Modificaciones en el comportamiento hidráulico natural del río: repartición de caudales líquidos y solidos; patrones desedimentación y erosión; ataques erosivos a orillas; alineamientos, profundidades o anchos de cauces; número ylocalización de islas y brazos secundarios.

Contaminación

ErosiónOrganismos

Hábitats

Alteración de características físico-químicas, bacteriológicas, estructura, fauna edáfica y potencial agrológico pordisposición de sedimentos u otros materiales.Incremento en procesos de pérdida de suelo en islas del río debido a corrientes inducidas por succiónPérdida de individuos/cambios en atributos de poblaciones/comunidades: diversidad/ densidad/frecuencia/productividad/demografía… rangoIntervención permanente de entornos de poblaciones/comunidades acuáticas/terrestres

ProcesosVegetación

Agua

Suelo

Interferencia con procesos de reproducción, alimentación, migración, etc.Limitación, reducción o pérdida de acceso u oferta a recursos asociados a vegetación (natural/cultural)y disminución derendimientos económicos Limitación, reducción o pérdida de acceso u oferta, calidad, posibilidades de usos, o sobrecostos en utilización derecursoReducción, limitación o pérdida de acceso o de capacidad productiva de suelos

Pesca

No RenovablesTurísticos yPaisajísticosVías

Limitación, reducción o pérdida de acceso u oferta de recursohidrobiológicos y disminución de rendimientoseconómicos Limitación temporal o permanente de acceso a recurso minero (oro, materiales de construcción) Alteración de áreas de interés recreativo o de belleza escénica y limitación de las actividades asociadas

Modificación o restricción del río o sus brazos secundarios como medio de comunicación y transporteEquipamiento yServiciosEdificaciones

Generación deIngresosOcupación deTerrenos

Deterioro de muebles, embarcaderos, diques, murallas artificiales de las poblaciones. Reducción o pérdida del acceso aservicios de electricidad, acueducto, alcantarillado, gas, telefonía. Vías carreteables.Deterioro o desplazamiento de viviendas, iglesias, escuelas, espacios co munitarios o recreativos, hospitales, oficinaspúblicas, patrimonios históricos, etcModificación en estructura de ingresos y producción por aumento en oferta de trabajos temporales no tradicionales.Encarecimiento de productos locales por aumento de poder adquisitivo y por afluencia de personalAlteración temporal o definitiva del patrón de posesión de las orillas o islas del río (que no incluye necesariamentetítulos de propiedad). Tenencia de hecho, basada en el reconocimiento local sobre ocupación de terrenos cultivados.

Movilidad

Generación deExpectativasCultura

Interrelaciónsocial

Cambios en medios o rutas de movilización utilizados por personas para obtener sus recursos, desarrollar sus actividadesproductivas, comunicarse o recrearseExpectativas de: aumento en valor de terrenos y de cultivos y mejoras; de mejoramiento de nivel de vida por ingresos ymejoras en infraestructura de servicios; temores sobre efectos negativos del proyecto (erosión, desplazamiento, etc.) Alteración en los principios que regulan las relaciones con el mundo en todo lo que tiene que ver con la vida, elpensamiento, el quehacer, la cosmovisión, valores, convenciones, normas, concepto sobre lo sagrado, tabú y prohibido.Deterioro de los mecanismos de relación social, de comunicación, por desacuerdos en negociaciones sobre precios decultivos, tierras, empleo, etc. Detonación de conflictos y tensiones por presencia de personas y entidades extrañas.

tomó como base la desarrollada porIntegral (op. cit.), Se adicionaron loselementos propios del componentefluvial del proyecto y los asociadosa la utilización de los recursos en élcontenidos. La descripción de losefectos potenciales sobre éstoselementos se presenta en la tabla 39.

La identificación de los efectosprevistos, 3. figura 38., serepresenta en forma matricial en latabla 39., en donde se destaca con elsimbolo la existencia de unainteracción, entre cada una de lasactividades del proyecto con cadauno de los elementos ambientales.Mediante la discusión de cada caso,el grupo de trabajo tomó la decisiónde incluir una interacción en lamatriz de identificación El grupoidentificó 126 efectos, (32,3) de untotal de 390 interacciones posibles.

Para discriminar entre efectostriviales e importantes, 4. figura 38.,se definió la función de deterioro,ΦΦΦΦ, (Integral op. cit.) que estima laimportancia de cada uno de losefectos mediante la calificación de 8atributos, 7 positivos (probabilidad,duración, velocidad, reversibilidad,recuperabilidad, magnitud yextensión espacial) y uno negativo -carácter benéfico del efecto.

Este valor negativo (caracter benéfi-co) es necesario, por cuanto sedetectó que algunos efectosconllevan además del deteriorosobre un elemento am-biental,beneficios sobre otro elemento.

La función de deterioro se presentaa continuación:

ΦΦΦΦ i = ƒ(aP, bD, cV, dRv, eRc, fM,gE,hB)

donde,ΦΦΦΦ i = función de deterioro del efecto i

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 demanda ambiental 60

Tabla 40. Identificación de interacciones ambientales (actividades vs. elementos)

SistemaComponente

Elemento

Actividad o procesoDefinición de sitios de obra

Atmósfera

Air

e

Rui

do

Abiótico

Iner

tes

Bio

de g

rada

bles

Agua

Tóx

icos

Din

ámic

afl

uvia

l

Negociación predios/mejorasMovilización y alistamientoLocalización/batimetríaSeñalización y balizajeColocación de tuberíasDragadoAdecuación sitio de vertidoDescarga

Biótico Suelo

Con

tam

inac

ión

Ero

sión

Org

anis

mos

Acuático/terrestre

Háb

itat

s

Pro

ceso

s

Veg

etac

ión

Agu

a

Suel

o

Armada de retardadoresColocación retardadoresLlenado activoLlenado pasivoDesmovilización

Total 7 6 5 7 6 6 6 5 8 5 2 1 3 4

AntrópicoRecursos

Pes

quer

os

Min

eral

es

Tur

ism

o

Infraestructura

Vía

s

Equ

ipo/

serv

icio

s

Edi

fica

cion

es

Ingr

esos

Estructura

Ten

enci

a ti

erra

Mov

ilida

d

Superestructura

Exp

ecta

tiva

s

Cul

tura

Inte

rés

soci

al

∑ E

fect

os

1513327181217

5 4 2 3 2 0 9 5 7 11 2 5

31217106

126

P = probabilidad de ocurrenciaD = duraciónV = velocidadRv = reversibilidadRc = recuperabilidadM = magnitudE = extensión espacialB = beneficio

a…h = factores de ponderaciónEl grupo de trabajo consideró que lafunción de deterioro es aditiva, i.e.,cada uno de los atributos contribuyeen forma proporcional a su definición.

Por otra parte, todos los atributos noson igualmente importantes, lacontribución de cada uno al valor dela función de deterioro se definiómediante un factor de ponderación–entre 0,0 y 1,0– resultante depromediar las apreciaciones deimportancia asignadas a cada atributopor cada uno los miembros del grupode trabajo.

La definición de los atributos y suescala de calificación, se presentan enla tabla 41.

Los factores de ponderación, 5. figura38., corresponden al promedio de lasjerarquizaciones –de más a menosimportante– dadas por los miembrosdel grupo de trabajo a los atributos.

Así, el cálculo de ΦΦΦΦi se realizómediante la siguiente ecuación:

Los valores de los términos de ΦΦΦΦi(factor de ponderación x atributo ) paralos 126 efectos identificados sepresentan en el anexo 3. Los valores deΦΦΦΦi se presentan en forma matricial enla tabla 42.

Los resultados del balance oferta–demanda, 6. figura 38., se sintetizan enla tabla 43., a continuación se explicael procedimiento desarrollado paraestablecerlo.

En primer lugar se analizan las

Tabla 41. Atributos de la función de deterioroAtributo: ponderación

(P) Probabilidad: 0,08

DescripciónIndica en términos probabilísticos la ocurrencia de los efectos ambientales porcausa de las actividades del proyecto

Escala y CalificaciónBajaMediaAlta Muy alta

1234

(D) Duración: 0,12

(V) Velocidad: 0,05

(RV) Reversibilidad: 0,20

(RC) Recuperabilidad:0,10

Representa la permanencia temporal del efecto dentro del componente o elementoambiental afectado

Es el tiempo que tarda el efecto en alcanzar la máxima perturbación luego derealizada la acción incidente del proyecto

Muy corta-horasCorta-díasLarga-mesesMuy larga-añosMuy lenta-mesesLenta-díasRápida-horasInstantáneaCapacidad del elemento de regresar a en forma natural a la condición previa

Potencial de revertir artificialmente el elemento ambiental a la condición previa

ReversibleIrreversibleRecuperableIrrecuperable

123412341414

(M) Magnitud: 0,20

(EE) Extensión espacial: 0,10

(B) Carácter benéfico: 0,15

Grado de alteración generada por las actividades sobre las condiciones ocaracterísticas iniciales de los componententes o elementos afectados

Volumen, área o longitud que alcanza el efecto tomando como referencia el sitiodonde él se generó

BajaModeradaAlta Muy altaPuntual <500 mLocal 500-1000 mExtensiva 1-10 kmRegional > 10 km

Beneficio de la actividad sobre un elemento diferente del elemento afectado NuloBajoMedioAlto Muy alto

12341234 0-1-2-3-4

Tabla 43. Jerarquización de efectos ambientales

Elemento

Actividad o procesoA

ire

Rui

do

Iner

tes

Bio

de g

rada

bles

Tóx

icos

Din

ámic

afl

uvia

l

Con

tam

inac

ión

Ero

sión

Org

anis

mos

Háb

itat

s

Pro

ceso

s

Veg

etac

ión

Agu

a

Suel

o

Pes

quer

os

Min

eral

es

Definición de sitios de obraNegociación predios/mejorasMovilización y alistamientoLocalización/batimetríaSeñalización y balizajeColocación de tuberíasDragadoAdecuación sitio de vertidoDescargaA d d d d

mod

era

críti

seve

rle

ve

Tabla 42. Calificación de efectos ambientales

Elemento

Air

e

Rui

do

Iner

tes

Bio

de g

rada

bles

Tóx

icos

Din

ámic

afl

uvia

l

Con

tam

inac

ión

Ero

sión

Org

anis

mos

Háb

itat

s

Pro

ceso

s

Veg

etac

ión

Agu

a

Suel

o

Pes

quer

os

Min

eral

es

Tur

ism

o

Vía

s

Equ

ipo/

serv

icio

s

Edi

fica

cion

es

Ingr

esos

Ten

enci

a ti

erra

Mov

ilida

d

Exp

ecta

tiva

s

Cul

tura

Inte

rés

soci

al

∑ E

fect

os

Actividad o procesoDefinición de sitios de obraNegociación predios/mejorasMovilización y alistamiento 1,21 1,57 1,20 1,25 1,30 1,64 0,97

2,20

0,80

1,84

1,29

1,60

2,35

2,20

1,51

1,28

2,59

2,43

1,60

10,49

17,14

Localización/batimetríaSeñalización y balizajeColocación de tuberíasDragado

0,90

1,33

1,36

1,25

1,77

Adecuación sitio de vertidoDescargaArmada de retardadoresColocación retardadores

1,22 1,57

1,13 1,13

1,88 1,44

1,29

1,48

1,53

0,93

2,12 1,28

1,40 0,98

1,48 1,13

2,30

0,90

1,70

0,80

0,80

1,74 1,05

1,80

1,59 0,85

0,80

0,85 1,45

1,64

1,73

1,84

1,72

0,98 1,26 1,39

1,37

1,62

1,75

1,02

1,45

1,45

1,13

1,00

0,69

0,80

1,17 1,29

0,80

1,44

1,41

1,00

1,44

1,84

1,20

0,97

1,52

1,13

1,00 2,43 2,79

1,09

0,90 2,16

1,31

1,52

2,00

2,00

2,00

3,12

2,19

8,39

27,11

18,12

23,71

3,52

16,32

Llenado activoLlenado pasivoDesmovilización

Total1,16

8,31

1,57

8,86

2,43

1,90

2,09

1,58

9,73

1,28

9,85

1,12 2,35

2,01

1,49

8,11 10,25

1,22

1,16

7,50 6,12

1,44

0,58

1,68

0,82

10,37 7,11

1,72

2,70 1,37

1,89 1,26

1,11

4,77 5,51

1,20 1,00

0,95

5,12 3,64

1,37

2,54 4,19

1,05

2,46 0,00

1,72

1,58

0,80

10,65 8,27

1,39

1,42

1,89

2,03

8,24 19,70 2,79 11,81

26,82

13,98

7,46

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 demanda ambiental 61

matrices de identificación (tabla 40.)y de calificaión de efectos (tabla 42.),para establecer en términos relativoslos elementos ambientales mássusceptibles y las actividadespotencialmente más deletéreas.

De los 126 efectos identificados en latabla 40., hay 63 (50,0%) que afectanel sistema antrópico, 48 (38,1%), elsistema abiótico y 15 (11,9%) elbiótico.

De las interacciones, 42 (33,3%)están asociadas con el cierre debrazos, 29 (23,0%) con elvertimiento de materiales de dragadoy 25 (19,8%) con la operación mismadel dragado, incluída la instalaciónde la tubería de descarga.

Las actividades más incidentes sonen su orden: dragado con 18 inte-racciones (14,3%), llenado activo ydescarga con 17 (13,4%), moviliza-ción y alistamiento con 13 (10,3%) yadecuación del sitio de vertido ycolocación y anclaje con 12 (9.5%).

Para la jerarquización de los efectosevaluados se agruparon los valoresΦi (tabla 42.) en cuatro clasesuniformes cuyos rangos se presentana continuación.

A cada clase se asignó una tramapara visualizar la jerarquización.

Tabla 43. Jerarquización de efectos ambientales

Elemento

Actividad o proceso

Air

e

Rui

do

Iner

tes

Bio

de g

rada

bles

Tóx

icos

Din

ámic

afl

uvia

l

Con

tam

inac

ión

Ero

sión

Org

anis

mos

Háb

itat

s

Pro

ceso

s

Veg

etac

ión

Agu

a

Suel

o

Pes

quer

os

Min

eral

es

Tur

ism

o

Vía

s

Equ

ipo/

serv

icio

s

Edi

fica

cion

es

Ingr

esos

Ten

enci

a ti

erra

Mov

ilida

d

Exp

ecta

tiva

s

Cul

tura

Inte

rés

soci

al

Definición de sitios de obraNegociación predios/mejorasMovilización y alistamientoLocalización/batimetríaSeñalización y balizajeColocación de tuberíasDragadoAdecuación sitio de vertidoDescargaArmada de retardadoresColocación retardadoresLlenado activoLlenado pasivoDesmovilización

ΦΦΦΦ i = (0,08 P + 0,15 D + 0,05 V + 0,08 Rv + 0,08 Rc + 0,24 M + 0,12 E - 0,20 B)

balanceoferta demanda

leve

mod

erad

ocr

ítico

seve

ro

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 balance oferta - demanda

Magdalena como consecuencia delmovimiento de materiales de losfondos por los dragados y sudisposición terrestre en las islas o enel mismo medio acuático.

• Los cambios en la dinámica fluvialcomo consecuencia de laprofundización del canal navegable yde los cierres de brazos, conalteración en la dirección de corriente,erosión en orillas y los balanceslocales de sedimentación - erosión,entre otros.

• Las alteraciones localizadas dealgunos hábitats bióticos dentro delrío, especialmente en las zonaslitorales intervenidas bien por losdragados o por los cierres de brazos.

• La generación de expectativas sobrelas comunidades humanas debido a lapresencia del proyecto y la eventual

62

demanda de mano de obra, bienes,servicios, compra de predios,disponibilidad de materiales dedragado, etc.

• Los cambios en las interrelacionessociales entre las comunidadeshumanas debidas a la utilizaciónaleatoria de mano de obra y personallocal, la ocupación de terrenos,beneficios y participacióncomunitaria, etc.

Tablas 43., p. 61 y 44.

Los resultados permiten establecer:

• Los 36 efectos críticos y severosalcanzan en conjunto el 28,8% de losefectos identificados.

• Las actividades más incidentessobre los elementos ambientales sonel dragado, el llenado activo debrazos, la descarga en medio acuáticoy la adecuación de los sitios devertido en tierra.

• Los elementos ambientales másafectados por las actividades delproyecto son la generación deexpectativas, las interrelacionessociales, la generación de ingresos yla dinámica fluvial.

Los indicadores más relevantes delbalance ambiental son:

• La concentración de inertes en el río

Tabla 44. Jerarquización de los valores de la función de deterioro

Rango de ΦΦΦΦi

0,00-0,80

Clase de efecto

Leve

Trama Frecuencia % de clase

7,1

0,81-1,60

1,61-2,40

2,41-3,20

Moderado

Crítico

Severo

63,5

25,44,0

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

manejo ambiental

manejo ambiental

impactos causados por la mineríaincontrolada en ríos afluentes delMagdalena; el mejoramiento de lascondiciones socioeconómicas y deseguridad en la región, etc.

Medidas recomendadas

Debido al carácter conceptual delproyecto y la incertidumbre respectode los sitios precisos de realizaciónde las actividades, el plan de manejono incluye diseños específicos deingeniería, sino que se ejercerámediante la introducción de criteriosambientales adicionales quepermitan la supervisión y control delas interacciones entre lasactividades del proyecto y loselementos ambientales.

La Tabla 45., p. 64,presenta unresumen de los impactossusceptibles de ser causados por elproyecto, referidos a los distintoselementos ambientales y lasactividades en campo, más laindicación de las iniciales y númerode orden correspondientes a lasmedidas de mitigación adoptadaspara minimizarlos, teniendo encuenta cuatro tipos de medidas demitigación planteadas por estedocumento, así (Figura 39.):•Condicionantes ambientales previos(CAP - Tabla 46.)• Actividades y procesos adicionales(APA - Tabla 47.)• Normas de manejo ambiental (N -Tabla 51.)• Diseños recomendados para ellargo plazo (DLP - Tabla 52.)• Recomendaciones adicionales demanejo ambiental.Estas medidas se detallan acontinuación.

Condicionantes ambientalesprevios (CAP)

63

El manejo ambiental del proyectoestá constituído por los siguientesplanes: Manejo, Contingencia,Divulgación y Gestión detallados acontinuación.

plan de manejo Este contiene las medidas recomen-dadas para mitigación de los efectosadversos (críticos y severos), causa-dos por las actividades del proyectosobre los elementos ambientalesdurante la ejecución de las obras,según identificación y valoraciónefectuadas en el balance ambiental,así como las recomendaciones parael futuro control, seguimiento ymejoramiento de dichos efectos.

El alcance de las medidas de manejoambiental planteadas, se refiere es-pecíficamente a las obras del pro-yecto de mejoramiento de la nave-gación en el Magdalena (en las fasesde construcción de la primera etapay los dragados de mantenimiento).No incluye las correspondientes alimpacto ambiental del largo plazoproducido por el incremento gradualresultante de la navegación, si bienmuchas de las recomendaciones delestudio son aplicables a este objeto.

Es necesario señalar que no se podrálograr una rehabilitación ambientaltotal y permanente del Magdalenaen el sector del proyecto, mientrasno se adopten y ejecuten a nivel na-cional una serie de políticas y deci-siones que protejan efectivamentelos sistemas actualmente afectados.Se requieren acciones sobreaspectos tales como la protección yreforestación de las cuencas hidro-gráficas de los tramos altos delMagdalena y sus tributarios; la des-contaminación de las aguas residua-les e industriales vertidas al río Bo-gotá; el manejo ambiental de los

1. Ciénagas y humedales

2. Orillares

3. Cierre de brazos

4. Seguridad

5. Planicie inundable

6. Flujo de aguas altas

7. Confinamiento material dragado

8. Protección de orillas

1. Incorporación PMA a contratos

2. Supervisión ambiental SA

3. Auditoría comunitaria AC

4. Información a autoridades locales

5. Contratación de mano de obra local

6. Verificación CPS

7. Segurimiento y monitoría

9. Información en sitios específicos

10. Paz y salvos comunitarios

N1 a N6 Generales

N7 a N29 Sistema abiótico

N30 a N32 Sistema biótico

1. Defensa en orillas

2. Plan piloto reforestación

3. Fondo de restauración de orillares

N33 a N53 Sistema antrópico

1. Contigencia de transporte fluvial

2. Plan de manejo ambiental PMNT

3. Adecuación diseño embarcaciones

4. Manejo de planicies fluviales

Con

dici

onam

ient

os a

mbi

enta

les

prev

ios

(CA

P)

Act

ivid

ades

y p

roce

sos

adic

iona

les

(AP

A)

Nor

mas

ambi

enta

les

(N)

Dis

eño

para

larg

o pl

azo

(DL

P)

Rec

omen

daci

ones

adic

iona

les

dem

anej

o

Pla

n de

man

ejo

ambi

enta

l

Figura 39. Plan de manejo- medidasde mitigación

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general 64

y variables que intervienen. Sedescriben en forma de normas quedeberán ser tenidas en cuenta en elproceso de definición previa de lossitios de obra y que todos losparticipantes del proyecto debenconocer y acatar (Tabla 46.).

Son limitaciones que el MOPT através de UEF-BEX ha incorporadoa los diseños, en razón de la altasensibilidad de los ecosistemasasociados al río y laimpredecibilidad delcomportamiento final de los factores

Tabla 45. Medidas de mitigaciónElemento

RuidoActividad

DragadoMedidas de Mitigación

N 9Inertes Dragado

DescargaCAP 1, N17, N21, N22, N23CAP 1, N15, N19, N23

Llenado activoLlenado pasivo

CAP3, CAP6, N21, N23, N46, N47, N48CAP3, CAP6, N21, N23, N46, N47, N48

BiodegradablesDinámica Fluvial

Llenado activoColocación retardadores

N13, N14, N26CAP3, CAP5, CAP6, N18

Llenado activoLlenado pasivo

CAP3, CAP6, N21, N22, N23CAP3, CAP6, N21, N22, N23

ContaminaciónErosiónOrganismos

Adecuación sitios de vertidoDragado

CAP7, APA 6, N17, N18, N20, N24, N27, N29

Dragado Descarga

CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N29, N34, N36CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N26, N29, N34, N36

Hábitats

Procesos

Adecuación sitios de vertidoDescarga

CAP7, N16, N17, N18, N24CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N29, N34, N36

Llenado activoLlenado activo

CAP3, CAP6, N21, N22, N23CAP3, CAP6, N21, N22, N23

Agua

SueloIngresos

Descarga Llenado activo

CAP1, CAP5, CAP6, APA 3, APA6, N19, N21, N23CAP3, CAP6, APA3, N21, N23

Adecuación sitios de vertido Negociación predios/mejoras

CAP7, APA3, N16, N17, N18, N20, N23, N24, N26, N27, N33, N34,N35, N36, N37CAP7, APA3, APA5, APA9, N50, N52

Terrenos

Expectativas

Negociación predios/mejorasAdecuación sitios de vertido

CAP7, APA3, APA5, APA9, N50, N52CAP7, APA3, APA5, APA9, N16, N17, N18, N50, N52

Llenado activoNegociación predios/mejoras

CAP3, CAP6, APA3, N21, N22, N23CAP 7, APA 3, APA4, APA9, N50, N51, N52

Movilización/alistamientoDragado

APA3, APA4, APA9APA3, APA4, APA9, N51, N52

DescargaColocación/anclaje retardadores

APA3, APA4, APA9, N51, N52APA3, APA4, APA9, N47, N48, N51, N52

Interrelación Social

Llenado activoLlenado pasivo

APA3, APA4, APA9, N51, N52APA3, APA4, APA9, N51, N52

Negociación predios/mejorasMovilización/alistamiento

CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50, N51, N52CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50, N51, N52

DragadoAdecuación sitios de vertido

CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50, N51, N52CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50, N51, N52

Colocación/anclaje retardadores CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50, N51, N52

Tabla 46. Condicionantes ambientales previos

CAP

1

DescripciónCiénagas y humedales. No se tocará ni se modificará bajo ning£n concepto el ecosistemaconformado por el río y las ciénagas y humedales vecinos. No se dragará ni se dispondrámaterial dragado dentro de las ciénagas o humedales, ni en los terrenos aledaños a ellos,ni en sus caños de mutua interconexión o de conexión con el río. Esta norma tiene excep-ción en los tres casos específicos de las ciénagas en Puerto Wilches, Cantagallo y Gama-rra, que en la actualidad se encuentran dentro del casco urbano, están totalmente conta-minadas e intervenidas y se han convertido en focos infecciosos y botaderos de basuras

2

3

4

5

Orillares. No se utilizarán las orillas para colocación de materiales dragados, salvoexpresa petición y acuerdo previo con las comunidades locales y con objeto de cumplirusos benéficos de dicho material, tales como rellenos sanitarios, adecuación de terrenos,uso como material de construcción o para diques de defensa contra inundaciones, realcesde vías, jarillones, etc.Cierre de brazos. Sólo se cerrarán brazos secundarios que funcionen como tales dentrodel cauce del río durante épocas de aguas bajas; no se colocarán estructuras dentro delcanal principal, ni se cerrarán brazos que conecten el río con ciénagas o centros poblados,o por donde circule el flujo principal de aguas altas, o que sirvan de comunicación entrecomunidades ribereñas, o que de alguna manera se identifiquen como de importanciaeconómica o social para los pobladores vecinos.Seguridad. Todas las personas y entidades que intervengan en el proyecto deberáncumplir y respetar las normas de seguridad fluvial y los reglamentos de señalización ybalizaje dictados por el MOPT.Planicie inundable. No se construirán diques a lo largo de las orillas en forma tal queobstruyan el proceso normal de inundaciones estacionales, para no interferir con lasinteracciones ecológicas de fertilización del valle.

6

7

8

Flujo de aguas altas. Las estructuras de cierre con retardadores tendrán una dimensión talque permita obstruir el flujo durante épocas de aguas bajas, pero sin que se constituyan enobstáculo importante para el tránsito de crecientes. Confinamiento del material dragado. Para el manejo y confinamiento del materialdragado que deba ser vertido en tierra deberán seguirse los diseños típicos incorporadosen los planos, que incluyen alternativas para diques en tierra o barreras en geotextiles, ydetalles de vertederos, protección de canales de desagüe, drenajes internos, etc.Protección de orillas. La SA iniciará un proceso de protección de las orillas que confor-men el cauce final del canal principal, una vez se defina su localización mediante la inge-niería previa a la iniciación de las obras propuestas. Los detalles de protección serán de-terminados según las características particulares en cada sitio, a partir de los resultadosdel proyecto.

Actividades y procesos adicionales(APA)

Son las actividades y procesos quedeben ser incorporados al diagramade flujo normal de la realización delas obras, para tener en cuenta lasimplicaciones de carácter ambientaly realizar el manejo, prevención ymitigación de los efectos adversos

críticos y severos. En el diagrama deflujo (Figura 40.) se muestran lasinstancias de realización. En laTabla 47., p. 66., se describen enforma sucinta. El diseño detalladode cada una se presenta acontinuación.

Incorporación del Manejo Am-biental a los contratos de obra e

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general 65

MOPT Consultoría Diseño(UEF- BEX)

Interventoríade obras

Contratistadragados

Contratista cierrede brazos

Movilización

Instalación equipos y

colocación tuberías

Contratos Construcción eInterventoría

Levantamientostopográficos ybatimétricos

Movilización Movilización

Localización yreferenciación sitios de obra

Definición sitios• Dragado• Vertido• Cierre de brazos

• Contratación depersonal• Adquisición deelementos/materiales

Negociaciónde predios o

mejoras

Armada de elementosretardadores

Señalización ybalizaje

Control de obras

Colocación y anclajede retardadores

Adecuación de sitiosde vertido en tierra

Dragados

Descarga

En tierra

En brazos

En el río

Desmovilización

Llenado pasivo (proceso

natural inducido)

Llenado activo

DesmovilizaciónDesmovilización

Pago deindemnizaciones

y mejoras

Instancias principales de actuaciónde la SA y la AC

APA

1

Procesos adicionales debidos amanejo ambientalPlan de manejo en términos dereferencia de licitaciones/contratos

2

3

4

5

Creación de Supervisión Ambiental Auditoría Comunitaria Información a autoridadesmunicipales y líderes comunitariosContratación de mano de obra local

6

7

8

9

Verificación de CondicionamientosAmbientales PreviosMonitoría y seguimientoambientalesUsos benéficosdel material de dragadoInformación a comunidadesen sitios específicos

10Paz y Salvoscomunitarios

Figura 40. Actividades y procesos del proyecto con el plan de manejo ambiental incorporado

Comunidad

Seguimiento deresultados

AuditoríaComunitaria

5

67

4

10

8

7 10 10 10

9 5

interventoría

Los planes de manejo y decontingencia serán incluídos en lostérminos de referencia, los pliegosde condiciones y las minutas decontratación para los consultores ycontratistas de obra. Dichosdocumentos serán parte integrantede los contratos que se realicen y deesta manera obligarán elcumplimiento general de las normasy recomendaciones ambientales.

Supervisión Ambiental (SA)

La SA será creada por el MOPT yfinanciada con cargo al proyecto.Actuará en forma independientepara el control ambiental de éste. Laestructura de personal, los vínculosde integración interna con elproyecto y los demás actoresejecutores (MOPT, contratista einterventoría), así como con lasentidades y autoridades externas alproyecto se muestran en el organi-grama operativo (Figura 41.).Funcionará con las siguientescaracterísticas.

Unidad operativa. La SA será unasola entidad operativa, independien-temente del número de contratistasde obra para dragados, para cierrede brazos, del número de firmasinterventoras de contrato y delnúmero de frentes de obra que seabran.

Personal requerido. El Director dela SA tendrá la responsabilidad develar por el manejo ambiental delproyecto y formará parte del ComitéSupervisor Ambiental. Será un pro-fesional calificado en el área am-biental,con experiencia no menor a10 años en proyectos similares,oriundo o conocedor de la región,con aptitudes para la coordinaciónde personal subalterno y el manejo

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

de reuniones con personas ajenas asu propia organización.

El Director será además el voceroautorizado del proyecto ante lascomunidades, las autoridades y lasentidades ambientales del ordennacional o regional. Contará con ladisponibilidad de asesoresespecialistas en campos específicos(legal, ambiental, hidráulica,geotecnia, sociología, etc), según serequieran para la adecuadaorientación de sus funciones. Elpresupuesto de la SA permitirá lacontratación de estos asesores en elnúmero y los períodos necesarios.

El Residente de SA deberá ser unprofesional universitario, con

manejo ambiental: plan general

trabajadora social), Seguimiento yMonitoría (personal auxiliartécnico) y Administración (personalauxiliar administrativo).

Los inspectores ambientales, losauxiliares técnicos y el personal deapoyo necesario, se nombrarán ennúmero suficiente para cubrir acabalidad todos los tramoscontractuales en que se divida elproyecto.

La Trabajadora Social deberá seroriunda o conocedora de la regióndel proyecto. Servirá como enlacepara todas las relaciones delproyecto con la comunidad a travésde la Auditoría Comunitaria y serála encargada de manejar lasinformaciones en sitios específicos.

Los Inspectores (uno por tramo)serán personas entrenadas en

66

asuntos ambientales y con experien-cia en trabajo de campo. Residirán enla zona y tendrán a su cargo elcontrol ambiental permanentedurante el desarrollo del proyecto.

El personal auxiliar técnico estarádeterminado por las funciones deSeguimiento y Monitoría asignadasen el Plan de Manejo.

Para el apoyo logístico se contarácon una oficina sede en Barranca-bermeja y oficinas subsidiarias decampaña en cada uno de los tramos,así como transporte permanente enlancha para cada frente.

Comités de vinculación de la SA conel proyecto. La SA cumplirá sufunción controladora mediante suacción directa en la obra y su comu-nicación con los ejecutores del pro-yecto en dos instancias principales de

experiencia de campo no inferior acinco (5) años, oriundo o conocedorde la región, con aptitudes para elmanejo de personal de campo y parainterrelaciones con personas ajenasa su propia organización. Tendrá susede de trabajo en la obra y formaráparte del Comité Ambiental deObras de los diferentes contratos. ElResi-dente de SA será además elvocero autorizado del proyecto antelas co-munidades, autoridades y lasenti-dades ambientales del ordenlocal.

La organización de campo contarácon las áreas de Control Ambientalde Obras (a través de inspectores),Relaciones con la Comunidad (conel trabajo permanente de una

Auditorescomunitarios

Trabajadorassociales

Personal deapoyo

Inspectoresambientales

Auxiliares técnicosmuestreosy ensayos

Relaciones con lacomunidad

Administración ylogística

Control ambientalobras

Seguimiento ymonitoría

Comité ambientalen obra• Residentes SA• Contratista

InterventoríaComunidades

Residente

Entidadesoficiales

nacionalesDirector

Autoridadesambientales

(Inderena, CRM)Asesores

especialistas

SupervisiónAmbiental

Comité SA• SupervisorMOPT• Directores SA,

Contratista,I í

MOPT- UnidadAmbiental

MOPTDNP

SupervisorMOPT

Equipos de control ambiental

de campo

Autoridadeslocales

Relacionesexternas delproyecto

Figura 41. Organigrama de la supervisión ambiental SA

Relacionesinternas del

proyecto

Tabla 47. Actividades y procesos adicionales (APA)

APA

1

DefiniciónIncorporación delmanejo ambiental alos contratos deobra e interventoría

DescripciónIinclusión de PMA y PC en términos de referencia, pliegos decondiciones, y contratos de consdultores y contratistas de obra.obligarán el cumplimiento de las normas y recomendacionesambientales a todas las personas y entidades involucradas en elproyecto.

2

3

4

5

Interventoríaambiental (SA)

Auditoríacomunitaria (AC)

SA creada por el MOPT realizará: control ambiental deactividades y procesos de obra; seguimiento y monitoría deresultados; vocería del pryecto ante comunidades ycomunicación con la ASuditoría Comunitaria.AC formada por representates de las comunidades vecinas afrentes de trabajo. Servirán de canales de comunicación delproyecto con las comunidades.

Información aautoridades ylíderescomunitariosContratación manode obra local

Información sobre los aspectos generales del proyecto, que seadelantarán previa a la realización de las obras.

Para actividades que no requieran especialización se preferirácontratar personal residente en los sitios de obra.

6

7

8

10

Verificaióncumplimiento CAP

Seguimiento ymonitoría

Para determinación de sitios de obra, se verificará que todos losCAP sean cumplidos. En caso contrario tomar medidad demitigación pertinentes.Se ejercerá por la SA mediante el plan de seguimiento ymonitoría (PSM).

Usos benéficos dematerial de dragado

Paz y salvoscomunitarios

Proceso de definición de utilización del material para pro-pósitosde beneficio común a solicitud de las comunidades de cadafrente de obra.Como requisito para autorizar el retiro final de los contratistas yla expedición del Acta de Terminación de Obras se exigirá unpaz y salvo con las comunidades de cada frente, por concepto depago de deudas y satisfacción de obligaciones del contratista yde su personal.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

vinculación, a saber:

El Comité de Supervisión, confor-mado por el director de SA, sushomólogos del contratista y de lainterventoría de obras y elsupervisor del MOPT. Tendrá a sucargo la definición de políticas yprocedimientos generales deaplicación del Plan de Manejo, ladecisión sobre asuntos no contem-plados, la aplicación de instrumen-tos para obligar al cumplimiento delas obligaciones ambientales de lasentidades participantes y laintermediación para dirimir lasdiscrepancias que llegaren apresentarse sobre el tema.

El Comité Ambiental de Obras,conformado por el Residente de laSA con sus homólogos delContratista y la Interventoría deObras en el sitio de trabajo, resolve-rá sobre la aplicación del Plan deManejo, los casos locales, supervi-sará la puesta en marcha del Plan deContingencia y velará por el cumpli-miento de las obligaciones ambien-tales de todas las personas y entida-des presentes en los sitios detrabajo.

Funciones. La SA tendrá lassiguientes funciones:• Realizar el control ambiental delas obras; verificar el cumplimientode todas las normas, condicionantes,diseños, actividades y procesosrecomendados en el PMA. • Servir de vocería oficial delproyecto ante las comunidades yparticipar en todos los procesos ynegociaciones que se adelanten conlos residentes y autoridades locales,en combinación con la AuditoríaComunitaria.• Servir de vocería oficial delproyecto ante las autoridadesambientales del orden nacional oregional (INDERENA y

manejo ambiental: plan general

para incorporar en los diseños deingeniería y en los planes de ManejoAmbiental, Contingencias, Gestión,Seguimiento y Monitoría parafuturas etapas del proyecto. Destina-tarios: MOPT, Dirección deNavegación y Puertos, UnidadAmbiental, INDERENA.Organización de la SA.Aunqueexisten varias opciones para ejercerla SA: • directamente por la UnidadAmbiental del MOPT, • por UEF-BEX,• conjuntamente con la interventoríade obras, o• por una firma consultora.Se recomienda al MOPT esta últi-ma, la contratación de una firmaconsultora especializada, con el ob-jetivo de garantizar la independen-cia, agilidad y unidad de criteriosrequeridos para una cabal aplicaciónde las recomendaciones del plan demanejo. El estimativo de costos seha basado en esta últimaalternativa. Auditoría Comunitaria(AC)

Estará formada por personasrepresentantes de las comunidadesdonde se abrirán los frentes detrabajo y designadas por ellas (unAuditor por cada tramo). Supropósito es servir de canales dedoble vía de comunicación delproyecto con las comunidades yverificar el cumplimiento del PMAen todas las actividades y procesoscuya interacción has sidoidentificada (Figura 40., p. 65).

A continuación se detallan las guíasprincipales para su función.

Nombramiento y remuneración.Encada tramo contractual de obra sepedirá a las comunidades residentes,

67

por intermedio de sus líderesrepresentativos, la nominación yelección de una persona conpreparación equivalente abachillerato y disponibilidad paradedicación de tiempo completo,para servir como AuditorComunitario durante el proyecto. Laremunera-ción estará a cargo de laSA, para un nivel salarialequivalente al de Inspector de Obra.Tendrá derecho a prestacionessociales, gastos de transporte,alojamiento y alimen-tación durantelos desplazamientos, amparomédico, seguro de vida y, engeneral, todos los beneficioslaborales de ley vigentes para losempleados de la SA.

Los Auditores Comunitariosactuarán en forma permanente comorepresentantes de la comunidad anteel proyecto. Formarán parte, con losInspectores Ambientales, de losequipos de supervisión ambiental decada uno de los tramos de obra.Participarán en la toma dedecisiones en cada una de lasinstancias señaladas en el Diagramade Actividades y Procesos (Figura40., p. 65), especialmente en losprocesos de negociación de predioso mejoras, definición de usos bené-ficos de material dragado, verifica-ción de condicionantes ambientalesprevios, contratación de personal,información en sitios específicos deobra y expedición de Paz y SalvosComunitarios a los contratistas paraterminación de obras.

Antes de la iniciación de lostrabajos, serán instruídos sobre susdeberes y atribuciones por parte de(y a cargo de) la SA, mediante unseminario de inducción que lespermita conocer el alcance real delproyecto y sus implicacionesambientales. El seminario debe

Corporaciones regionales), paraatender y hacer cumplir las órdeneso sugerencias emanadas de dichasentidades, mantener lacomunicación con ellas einformarlas sobre el adelanto de lostrabajos en caso necesario.• Efectuar el seguimiento y lamonitoría de los trabajos paracomprobar que la realización de laobra se enmarque dentro de losrequisitos ambientales y susresultados correspondan con losesperados; diseñar y recomendar loscorrectivos necesarios. • Verificar la puesta en marcha yoperación del Plan de Contingenciaen cada uno de los contratos ofrentes, revisar y aprobar los planesde disposición de desechos y, engeneral, supervisar y hacer cumplirlas normas ambientales de ley y lasdel PMA.

Informes. La SA deberá preparar lossiguientes informes:• Informes mensuales ejecutivos deSA sobre la secuencia y desarrollode los aspectos ambientales en lasobras, problemas presentados ysoluciones adoptadas. Destinatarios: MOPT, Dirección deNavegación y Puertos, UnidadAmbiental.• Informe final con el siguientecontenido:- Memoria técnica ejecutiva de laobra, con descripción de lasdecisiones y modificacionestomadas durante la marcha yapreciación sobre las mismas.- Descripción, análisis y evaluaciónde los cambios inducidos sobre elmedio natural y los sistemasabiótico, biótico y antrópico. - Pronósticos de efectossubsiguientes esperados.- Recomendaciones y sugerencias

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

incluir una visita a los sitios dondese hayan realizado trabajos similaresa los proyectados y una reunión paradiscutir y validar con ellos losindicadores ambientales del PMA,aclarar los términos y alcances de suparticipación, establecer logísticas,métodos y procedimientos.

La duración de los contratos de losAuditores Comunitarios deberáextenderse hasta dos meses despuésde los plazos contractuales de loscontratistas de los diversos tramos,para permitir que por su intermediose tramiten las quejas, apreciacio-nes, sugerencias, reclamos y reco-mendaciones que la comunidaddesee expresar para conocimientodel MOPT.

Información a autoridades ylíderes locales

Consiste en el proceso de infor-mación a las autoridades públicas yprivadas de la zona de influenciasobre los objetivos, límites, activi-dades y alcances del proyecto.

Esta labor se adelantará previa a larealización de las obras. Es decapital importancia que este procesose inicie tan pronto como los contra-tos hayan sido adjudicados y setenga un estimativo razonable sobrelas fechas de iniciación y duraciónde los trabajos, pero no antes de ellopara no crear falsas expectativas.

Metodología. Se realizarán dosreuniones como mínimo (una enBarrancabermeja y otra en LaGloria) con la autoridades locales delos municipios cercanos: alcaldes,concejales, miembros de lasUMATAS, personeros, contraloresmunicipales y personas representa-tivas, párrocos, líderes comunitarios,educadores, directores de ONGs,comités de pescadores, asociaciones

manejo ambiental: plan general

Contratación de mano de obralocal

Para las actividades no especializa-das se preferirá contratar personalresidente en los sitios de obra.

Con la asesoría y colaboración de laAC y la supervisión de la SA, lacontratación de mano de obra localdeberá realizarla el contratistateniendo en cuenta los siguientesaspectos:• Los jornales de la región estánparticularmente influídos por lossalarios que paga Ecopetrol, bien seaen forma directa o a través de suscontratistas o empresas asociadas yreflejan el alto costo de vida en lazona.• Existen juntas de desempleados quese encargan de rotar los turnos ydesignar las personas para trabajostemporales. Se debe negociar lacontratación a través de estosestamentos, para no interferir con losprincipios y procesos deorganización social ya establecidos.• Todo el personal contratado en lazona debe contar con protecciónmédica, seguro de vida y todas lasprestaciones sociales de ley.Verificación del cumplimiento decondicionantes ambientales previos

Puesto que los planos de licitación noindican la localización definitiva delas obras, en el proceso de determi-nación de los sitios de obras dedragado, vertimiento y cierre debrazos, previo a la iniciación de lostrabajos, el MOPT, a través de UEF-BEX, verificará que todos los CAPsean tenidos en cuenta y cumplidosdebidamente, para tomar las medidascorrectivas y de mitigaciónpertinentes.

Si bien los planos de licitación delproyecto deben tomarse como indica-

68

tivos, puede señalarse un ejemplo deaplicación de este proceso.

En la Tabla 48. se mencionan algu-nos cierres de brazos secundarios queaparecen en dichos planos y que nose ajustan a los criterios de los CAP.

Se acompañan, los números de losplanos correspondientes, lalocalización aproximada y la razónpara sugerir la modificación deldiseño.

Seguimiento y Monitoría

El presente estudio de impactosambientales se realizó sobre una fasedel proyecto y sobre un estado ecoló-gico determinado (primer semestrede 1993). Las subsecuentes etapas demantenimiento y obras complemen-tarias acarrearán problemas de variostipos, tales como:• Efectos acumulados de los añosanteriores en los elementos físicos ybióticos.• Efectos nuevos no pronosticados.• Nuevas manifestaciones de efectosconocidos sobre el sistema antrópico,especialmente en lo referente a lageneración y cumplimiento de lasexpectativas. Si las expectativas eilusiones de la comunidad no sonsatisfechas en el primer año, para elsegundo se generan expectativasnegativas adicionales. Si, por elcontrario, pudieron satisfacerse, enlos años posteriores las exigenciaspueden aumentar.Para manejar estos problemas sepondrá en funcionamiento elprograma de Seguimiento yMonitoría que tendrá además porobjeto recavar la información de tipoambiental antes, durante y despuésde la ejecución del proyecto, paradeterminar y describir el compor-tamiento de las obras, dar elementosde criterio y facilitar la toma dedecisiones sobre situaciones previstas

de desempleados, asociacionescampesinas, juntas de accióncomunal, Defensa Civil, etc. Porparte del proyecto deberán asistirrepresentantes del MOPT, UEF-BEX, SA y los contratistasasiganados a cada tramo.

Convocatoria. Serán convocadasmediante carta circular dirigida porel Ministro a los alcaldes, más cartacircular del Jefe de la SupervisiónAmbiental a las demás personas. LaSA tendrá la responsabilidadoperativa de las reuniones.

Instrumentos. Se utilizará un videopedagógico y descriptivo delproyecto, de unos 15 minutos deduración, elaborado por y a cargo dela SA con asesoría de la UnidadAmbiental del MOPT. El contenidoserá progamado para mostrar, entérminos sencillos, la informaciónnecesaria, sin magnificar niminimizar los trabajos. Las voces,las imágenes y la mabientacióndeben pertenecer a la región. Luegode su presentación se destinará unperíodo para preguntas y respuestascon el fin de que todos los concu-rrentes obtengan conocimiento ycomprensión sobre el tema. En lasreuniones se dará claridad sobre lavocería oficial del proyecto a cargode la SA, se instruirá y dará inicio alproceso de conformación de lasAuditorías Comunitarias y seestablecerán los canales decomunicación.

Estrategia sicológica decomunicación. Evitar lo dramático,lo emotivo y argumental, parapresentar solamente lo racional.Cuidar de no despertar expectativasnegativas o positivas sobre elproyecto. No mencionar entidadesinternacionales (Banco Mundial,IBRD, FMI, etc) para no crearantagonismos innecesarios.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

o imprevis-tas, para minimizar elcarácter adverso de los efectosambientales y para garan-tizar laseriedad técnica en el análisis ysolución de los eventuales conflictosentre el Contratista, la SA, lascomuni-dades y las instituciones decontrol ambiental, respecto a lainterpretación de los tópicosambientales del proyecto.

Esta labor será ejercida por la SAmediante el Plan de Seguimiento yMonitoría - PSM - detallado en lasTablas 49. y 50. y deberá continuarsedurante tres (3) meses después determinada la restauración de los sitiosde vertido en tierra.

Usos benéficos del material dedragado

Es el proceso de definición deutilización del material parapropósitos de beneficio común enorillas a solicitud de lascomunidades, según está definido enla CAP-2 y de acuerdo con lasposibilidades técnicas y económicasdel proyecto (accesos, distancias debombeo, etc). Con la colaboración dela Auditoría Comunitaria y laanuencia del Contratista de dragado,este proceso seguirá las líneas de

manejo ambiental: plan general

• elaborar un inventario posteriorcon el dueño o poseedor y laparticipación de la AC, en caso dedaños accidentales y efectuar lacontabilidad (cantidades x preciosunitarios) para establecer la basede indemnización.

• Los desacuerdos en cualquiercaso (uso o daño) serán dirimidosen forma tripartita (SA, AC yafectado)

• En caso de persistir desacuerdosse debe recurrir a los mecanismoslegales para dirimirlos.Información a la comunidad ensitios de obra

Es la información que se dará a losresidentes y vecinos de cada sitioespecífico sobre los trabajos porrealizar y las implicaionesambientales que de ellos puedenderivarse. Esta labor estará a cargode la Trabajadora Social de la SA,acompañada por el InspectorAmbiental y el Auditor Comunitariodel tramo correspondiente y serealizará con las guías que se ofrecena continuación.

Objetivos.En una situación deconflicto social permanente,cualquier interferencia puede llegar aocasionar amplificación de lastensiones internas y detonarconflictos mayores, con un seriodeterioro de las delicadasinteracciones del tejido social en laregión. La información sobre elproyecto a cada una de lascomunidades potencialmenteafectadas se ha diseñado parasolucionar este problema y evitar lacreación de malos entendidos ydistorsiones sobre el significado realdel proyecto, llenar los vacíosinformativos y situar en su justa

69

realidad las expectativas.

Materiales. El mismo video que seutiliza para la APA-4, con un proyectorde baterías.

Metodología. Se programará la visitapor anticipado, para cerciorarse de quetodas las personas residentes en la islapuedan estar presentes o representadas.Luego de la proyección del video o delas explicaciones verbales, según elcaso, se detallarán en términos muysencillos el alcance y las caracterís-ticasparticulares del trabajo para el sitio,incluyendo información completa sobrelas medidas de seguridad y elsignificado de las señales deadvertencia (vallas, luces, etc.) queserán colocadas en el sitio determinado.Luego se responderá a todos losinterrogantes de las personas presentes,cuidando de no crear expectativas

decisión indicadas en la Figura 42.

Proceso de negociación de bienesafectados

Para minimizar los conflictos quepuedan presentarse durante lasnegociaciones con miembros de lacomunidad la SA debe:

• preparar conjuntamente con laAC, con anterioridad a lainiciación de las obras, un manualde precios unitarios de tierras,cultivos, viviendas,infraestructura, terrenos sin uso,mejoras, etc., específico para cadatramo. Este se empleará paranegociaciones de todo tipo: pagospor uso (vertido, tendido detuberías, permisos demovilizacióncampamentos, etc.) y para definirindemnizaciones por dañoaccidental (ruptura de tubos,derrames, etc.) .

• elaborar un inventario previocon el con propietario o poseedor,si la negociación es por usoprevisto y efectuar la contabilidad(cantidades x precios unitarios)para establecer la base de pago.

Tabla 48. Observaciones sobre localización de algunos cierres de brazosPlano

6

Abscisa km

611-608

SitioEntre La Coquera yTerraplén, Margen derecha,aguas abajo río Sogamoso

ObservacionesSe obstruyen bocas de ciénaga El Salado ycomunicación entre poblaciones ribereñas.

8

10

15

579-573

540-538

Frente a ciénagas Canaletal yCimilicico.Tramo entre Canaletal yPaturia

A. abajo de Sitio Nuevo

535-533

443-441

Frente a Vijagual

Aguas arriba de El Recreo.

Cierre de caño comunicación a CiénagaCimilicico. Optimizar n£mero y localización estructuraspara disminuir longitudes y costosCierre de canal izquierdo afecta caños queintercomunican ciénagas y caño Barb£Cierres en margen izquierda pueden obturarcomunicación con caño Los Aliados.Posible taponamiento de caño de conexión conciénaga Morales por la margen derecha delrío.

Tabla 49. Sitios de monitoría

km628-630

Descripción del sitioSitios de dragado frente arefinería de Ecopetrol

Anál i s i sS1, S2,M1, M2

619-621

611-615594-596

581-584

Abajo refinería de Ecopetrol

En sitios de dragado vecinos adesembocadura del Sogamoso

S1, S2,M1, M2

M1, M3

Zona instalaciones petroleras deCantagallo

En sitios de dragado a menos de500m abajo de las descargas deaguas negras de San Pablo

M1, M3

S1, S2,M2, M2

583

494-496471-474

434-436

Sitios de dragado ubicados hasta600m aguas abajo de ladesmbocadura del río CimitarraSitios de dragado en el área dedesembocadura del río Lebrija

M1, M3

M1, M3

Sitios de dragado a menos de500m abajo 500 m de la descargade aguas negras de GamarraSitios de dragado a menos de500m del caño de la ciénaga deJuncal, donde se vierten lasaguas negras de Gamarra

S1, S2,M2, M3

S1, S2,M2, M3

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general 70

Tabla 50. Plan de seguimiento y monitoría. Actividades

CódigoM1

ParámetroHg, Pb faselíquida

Muestras3 de agua de río

Sitiosárea de dragado

Tiempos de muestreo12 días antes de dragado

Metodologíamuestreo

Según laboratorioMetodología análisis

Tiempos deresultados

5 días antes dedragado

Condicionante para iniciar o continuarobra

Hg, Pb < 0.02 mg/l

M2M3

Turbidez

Coliformestotales

M4

Estabilidadorillas

Parámetro

12 previas+ 2/díadurante dragado3 de agua de río

área de dragado,espaciadas 600 márea de dragado

Indefinido =ƒ Nºsitios de dragado

Nº muestras

área de dragadosi cerca aorillares

Sitios

c/6 h x 3 días + c/12 hdurante dragado 12 días antes de dragado

Turbidímetro decampoSegún laboratorio

5 días antes de dragado

Tiempos de muestreo

documentaciónfotográfica/video

Metodologíamuestreo

Media valores previos= referenciaMedia valores previos= referencia

2 días antes dedragado5 días antes dedragado

inspección visual

Metodología análisis

inmediato

Tiempos deresultados

Valor durante dragado < referencia + 2desviaciones típicasNºcoliformes/100ml < referencia + 200/100mlausencia de derumbamientos

Evaluación de cambios por efecto de obra

S1

S2

Sólidos totalesy suspendidosMateriaorgánica

S3 Depósitos desedimentos

3 previas+ 1/díadurante dragado3 previas+ 1/díadurante dragado

área de dragado

área de dragado

Indefinido =ƒ Nºsitios de depósito

sitios de depósito

10 días antes de dragado+ período de dragado12 días antes de dragado+ período de dragado

Según laboratorio

Según laboratorio

durante y hasta 3 mesesdespués de obra

documentaciónfotográfica/video

Media valores previos= referenciaDBO5

10 días despuésde dragado10 días despuésde dragado

inspección visual de:confinamiento/restau-ración/reforestación

3 meses despuésde obra

Valor durante dragado vs. referencia

Valor durante dragado vs. referencia

documentación ilustrada de cumplimiento deespecificaciones

Mon

itorí

aSe

guim

ient

o

positivas o negativas diferentes de lasreales.

A continuación es muy importanteelaborar conjuntamente un inventario(preferiblemente con apoyo fotográ-fico) del estado del sitio antes de lasobras, en lo concerniente ainstalaciones, viviendas, cultivos,erosión en orillas, corrales, obras dedefensa, etc. y validarlas para quesirvan en el futuro con propósitoscomparativos.

Requisitos adicionales de lainformación.Es conveniente que lavisita a cada sitio específico deproyecto se programe cuando setenga certeza sobre la localización delas obras y la cronología de lasactividades, antes de que se inicienlos trabajos pero no con demasiadaanticipación.

Se recomienda la antelación de una odos semanas.

La estrategia deberá basarse en unplano de completa claridad sobre losefectos ambientales esperados, la

duración y programación de lostrabajos, las molestias que seocasionarán a la cotidianidad, etc.

Paz y salvos comunitarios

Como requisito para autorizar elretiro final de los contratistas y laexpedición del Acta de Terminaciónde Obras, se exigirá un Paz y Salvocon las comunidades de cada frentepor concepto de deudas delcontratista y de su personal conmiembros de la comunidad. Estedocumento será expedido por la ACde cada frente y refrendado por laSA. En caso de conflicto (p. ej., laAC se resiste injustamente a entregarel documento), la SA efectuará unainvestigación sobre el estado real dedeudas del contratista o de susempleados con la comunidad ydecidirá sobre la otorgación del paz ysalvo bajo su responsabilidad.

Los paz y salvos se refieren al estadofinal de la obra y no deben ser exigi-dos para simples cambios de posicióndentro de un mismo frente, a salvo

que a juicio de la SA, por el hecho dela movilización parcial a otro sitioqueden cortadas las comunicacionescon el sitio que se abandone.Normas de manejo ambiental(NMA)Son recomendaciones y guías decarácter preventivo para el manejoambiental, que deberán ser tenidasen cuenta, conocidas y aplicadas demanera obligatoria en cada caso porel contratista y sus empleados, bajola vigilancia de la SupervisiónAmbiental y de la AuditoríaComunitaria. Estas se presentan en laTabla 51.

Diseños recomendados para ellargo plazo (DLP)

Son acciones cuya implantación yduración se proyectan más allá delplazo de ejecución de las obras, peroque servirán para reforzar laposibilidad de permanencia delmanejo ambiental en la zona deinfluencia (Tabla 52.).

Material de dragado

¿Contiene tóxicos?

Opciones de uso benéfico solicitado

Selección del sitio de vertimiento

¿posibilidad económicay técnica?

Regulaciones ambientales (CAP)

Diseños y obras complementarias

¿Solución aceptable?

Uso beneficio

SeguimientoSA

Vertido según plan original

Vertido según plan original

Decisión contratista Interventor

SA contratista

Estudio SA/AC Comunidad

Solicitudcomunidades

SA (PSM)sí

sí

no

no

sí

noVertido confinado

no viableviabilidad ambiental/

CAPs

no

sí

Figura 42. Proceso de decisión sobre usobenéfico de material dragado

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general

inundaciones en menor escala,aumenta el uso económico del suelo.El costo de la plantación de guaduapor parcela piloto es de $ 20.000aproximadamente (a razón de $80/unidad y con densidad de 2 X 2 mse requieren 250 individuos (2.500plantas/ha). A lo anterior hay quesumar los costos de siembra decespedones o estolones de otrasespecies, cuyo costo global se haestimado en $ 80.000/parcela piloto(o $800.000/ha).

Para el primer caso, cuando seanecesario o posible sembrarcespedones, se hará en áreas noinferiores a 1 m2 con estacado parasu estabilización; en caso deutilización de espolones decualquiera de las especies o lasiembra de arbustivas se hará a

71

distancias mínimas de 1 y 2,0 m,según corresponda, (Figura 44.).

Luego de la siembra de cada parcelapiloto, se hará un seguimiento paraestablecer la mortalidad deindividuos sembrados, vigor desiembra de las especies utilizadaspara seleccionar las más adecuadas,estimativo de reemplazo, cuidadosadicionales, etc.

Los recursos necesarios para eldesarrollo del plan se obtendrán delpeaje propuesto (DLP.3).

Las actividades deberán serrealizadas por entidades municipalescomo las UMATA con participaciónde las comunidades ribereñas.

DLP 3. Fondo de restauración deorillares

A continuación se esbozan las indi-caciones de carácter general a nivelde prefactibilidad, para que seandiseñadas y llevadas a la práctica porel MOPT a través de sus instrumen-tos y dependencias operativas.

DLP 1. Plan de protección de orillas.

Es un plan a largo plazo, que incluyeel diseño y la construcción de obrasde defensa en los sitios másafectados. Favorece a lascomunidades ribereñas y a lanavegación por el río. El procesogeneral se inicia en el programa deSeguimiento y Monitoría. Seráadelantado mediante integracióninterinstitucional de esfuerzos ygestiones. El diseño será ejecutadopor el MOPT a través de UEF-BEX.La gestión de permisos y deconstrucción a través de lasUMATAS de cada localidad, Figura43. La financiación, por medio delFondo de Restauración de Orillares(DLP 3).

DLP 2. Plan piloto de reforestación

El propósito de la reforestación esprevenir y recuperar áreas de orillaresdesprovistas de suelo y vegetaciónpor el oleaje del río, las inundacionesy el uso inadecaudo de los mismos; seestima que en el sectorBarrancabermeja - La Gloria existenaproximadamente 40 Km lineales deorillares para recuperar o proteger.

Se proponen áreas piloto donderesulte fácil implementar estasacciones remediales, se puedaefectuar un seguimiento y, de acuerdocon los resultados obtenidos, extenderla experiencia por repetición en áreasmayores de recuperación. Las áreas piloto se deben ubicarsobre la porción terrestre aledaña alrío, correspondiente a la llamadacresta del orillar, que es el sitio más

crítico (donde la pendiente sea inferioral 50 %), cubriendo franjas de 20 x 50m7 con la disposición y especiesindicadas en la Figura 44 .La plantación de guadua debe hacersecon separación de 2 m en cuadro,formando hileras; el material puedeobtenerse de viveros hechos en lasmismas orillas del río por los colonosribereños a quien se les debe darasesoría para esta labor. A partir de laprimera plantación, se mantiene unareproducción vegetativa con retoñosque se extienden en nudos yconforman una red que amarra al sueloreduciendo su pérdida yderrumbamiento.La importancia de la reforestación conguadua se debe a que conserva el sueloy los orillares, genera beneficioseconómicos adicionales, pues a los 2años alcanza una altura de corte dehasta 16 m. Puede ser aprovechada porsu amplio mercado y diversasaplicaciones, y vincula lascomunidades ribereñas en larecuperación de los orillares conbeneficios económicos para ellas. La primera cosecha de corte se obtienea los 2 años y anualmente se puedenhacer cortes de 125 unidades/parcelapiloto (varas de 6

m) que en el mercado tienen un valorde $1.000/unidad, con lo que secalcula un ingreso neto de $62.500/parcela piloto ($500/guadua X 125guaduas/parcela piloto), a precios de1993. Es un ingreso continuo dadoque es cultivo permanente, de mayorrentabilidad que los temporales (arroz,yuca, maíz, etc.) con menores costosde inversión y riesgos de aprovecha-miento muy bajos.

Se requiere plantar 250 guaduas/parcela piloto, que no exigepreparación del suelo, sobrevive enterrenos inundados, es una buenaestructura vegetal de defensa, regula

Tabla 51. Normas de manejo ambientalNorma

No.Generales

Descripción

N1

N2

N3

N4

Las Normas de Manejo Ambiental (NMA) serán de obligatorio cumplimiento porparte del Contratista y estarán bajo la supervisión de la Interventoría Ambiental y laAuditoría Comunitaria. El Contratista es responsable de todas las contravenciones o acciones que originendaño o deterioro ambiental, daños a terceros y/o la violación de las disposicioneslegales ambientales vigentes en el país, por parte del personal quK-1e labore en elproyecto.Los costos de las acciones correctivas por daños ambientales atribuibles al proyecto,las multas impuestas o la reparación de daños causados a terceros estarán a cargo delContratista, quien deberá tomar las acciones pertinentes para remediarlas, seg£n seael caso, en el me-1nor tiempo posible.Es responsabilidad del Contratista asegurar un buen funcionamiento de los equiposutilizados en las obras con el objeto de evitar escapes de combustibles y sustanciasnocivas que contaminen o dañen los suelos, los cuerpos de agua, el aire, losorganismos, las personas o sus bienes.

N5

N6

El Contratista deberá establecer un programa de control y mantenimiento de lamaquinaria y los equipos que permita a la Interventoría Ambiental (SA) verificar subuen estado y funcionamiento.La Interventoría Ambiental definirá las zonas de riesgo para las diferentesactividades del proyecto, verificará la implantación del Plan de Contingencia ysupervisará los simulacros de entrenamiento para el control de derrames decombustibles.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general 72

Sistema abióticoComponente atmosférico

N7 Están totalmente prohibidas las quemas a cielo abierto de materiales vegetales,basuras, combustibles, materiales plásticos, cauchos, papel o cualquier otro desechosólido.

N8

N9

Componente aguaN10

Los equipos de combustión interna que utilicen combustibles que emitan partículasy/o gases al aire deberán estar provistos de filtros.Los equipos y maquinaria deberán estar provistos de silenciadores para minimizarniveles de ruido superiores a las normas de seguridad laboral o ambiental.

El tanqueo y aprovisionamiento de combustibles y lubricantes para los equipos y lamaquinaria, así como las operaciones de lavado y la purga se efectuarán de talmanera que no se produzcan desechos o derrames que contaminen las aguas del ríoMagdalena o sus corrientes conexas.

N11

N12

N13

N14

Todas las áreas de trabajo o campamentos, así sean temporales, deberán tenertanques sépticos, pozos de absorción, letrinas de hoyo seco cubiertas o instalacionessimilares para la disposición de residuos domésticos. La ubicación de estos sistemasdeberá ser acordada con la Interventoría Ambiental.En todas las áreas de trabajo se deberá disponer de sistemas de disposición debasuras y de residuos sólidos y líquidos para evitar que se dispongan directamente alas corrientes de aguaEl Contratista deberá instruir a todo el personal sobre el uso adecuado de lossistemas de disposición de excretas y aguas residuales. Está prohibido arrojar enellas basuras y residuos líquidos como aceites, grasas, etc. para evitar laimpermeabilización del sistema y la contaminación de los suelos o las aguasfreáticas.Los residuos sólidos y basuras derivados de las obras del proyecto no podránenterrarse en las islas ni verterse en el río. La interventoría Ambiental definirá enacuerdo con el Contratista los sitios en tierra firme para éste propósito.

N15

N16

N17

N18

En los sitios de eventual disposición de sedimentos en las islas se deberán mantenerlos drenajes y líneas de flujo acorde con las curvas de nivel hacia canales naturales.En caso contrario, deberán construirse obras civiles para la conducción de estasaguas.Esta prohibido el vertimiento en tierra firme, excepto en aquellos casos deutilización benéfica del material (APA-8).No se permitirán vertimientos de sedimentos de dragado en islas en sitios diferentesa los previamente definidos y negociados por la Interventoría y sus residentes. El Contratista deberá ejecutar las obras de restauración y/o recuperación de las áreasde las islas afectadas para la disposición de sedimentos, trochas de acceso paracolocación de tuberías, señalización y demás actividades.

N19

N20

N21

N22

Antes de dragar en los sitios definidos en el Plan de Seguimiento y Monitoría (PSM)como de riesgo por la presencia de sustancias tóxicas, el Contratista deberá cumplirtodos los procedimientos establecidos en el PSM y obtener el permisocorrespondiente por parte de la Interventoría Ambiental.Se deberá contar con la aprobación de la Interventoría Ambiental para desviarcorrientes de agua dentro de las islas de ser necesario para el proyecto y deberánimplementarse las acciones tendientes a mantener y/o recuperar condicionesambientales adecuadas.Antes de permitir el vertido a menos de 1 km aguas arriba de las bocatomas deacueductos (Gamarra, La Gloria y San Pablo), la SA tomará medidas tales comoordenar la instalación de barreras flotantes protectoras de los equipos de succión, ocoordinar un sistema de turnos alternos entre los dragados y el bombeo de acueductoo cualquiera otra solución que impida la entrada del material dragado a dichosservicios. En épocas de aguas crecientes o cuando los flujos van desde el río hacialas ciénagas, no se podrá verter a menos de 1 Km. de distancia de las bocas deconexión de las ciénagas, aguas arriba por la línea de flujo.

La operación de dragado deberá efectuarse a la menor velocidad posible de lavelocidad compatible con la máxima eficiencia en la succión, para minimizar laresuspensión de sólidos en el sitio de corte.

N23

Componente sueloN24

N25

Se suspendera la operación de dragado reparación inmediata de las averías en latubería de descarga o en sus uniones, que originen descargas incontroladas fuera delsitio aprobado para el vertimiento.

Está prohibida la disposición de grasas, aceites y combustibles en suelos de las islaso tierra firme; se deben acumular en recipientes herméticos para ser evacuadosfinalmente a los sitios de disposición final acordados con la Interventoría Ambiental.En ning£n caso se podrán arrojar estos recipientes al río o las ciénagas.

El Contratista deberá diseñar y someter a la aprobación de la InterventoríaAmbiental un Plan para la disposición de residuos.

N26

27

N28

N29

En caso de derrames de sustancias contaminantes, deberán ejecutarse las accionesprevistas en el Plan de Contingencia bajo la supervisión de la InterventoríaAmbiental.Todos los frentes de trabajo deberán disponer de recipientes para los diferentes tiposde residuos (basuras, chatarra, desechos orgánicos, etc.) que deberán serperiódicamente llevados a los sitios de disposición final acordados con laInterventoría Ambiental.El Contratista mantendrá permanente vigilancia para advertir la ocurrencia deprocesos erosivos acelerados o inusitados en las orillas y pondrá en prácticainmediata las acciones y recomendaciones del Plan de Contingencia.Está prohibida la realización del "Corte en Cajón" (Box-Cut) o cualquier acción dedragado que favorezca los derrumbamientos de oríllas, pérdidas irregulares devegetación litoral y sus organismos asociados.

Sistema bióticoN30

N31

N32

Están prohibidas para todo el personal que interviene en el proyecto las labores decacería, captura de especies de la fauna local, recolección de huevos, crías, mascotaso la utilización de artes ilegales de pesca.

Esta prohíbido el empleo de agroquímicos para rocería o apertura de terrenos,control de plagas, etc. que puedan contaminar los recursos bióticos.Se prohíbe al personal del Contratista comprar, vender y/o recibir en calidad deregalo ejemplares de la fauna local.

Sistema antrópicoRecursos

N33

N34

La selección de rutas para el tendido de la tubería de descarga y la ubicación desitios de disposición de sedimentos debe evitar en lo posible, áreas de cultivos,deconservación, bosques establecidos, viviendas, caminos, etc.

La adecuación de áreas para las obras en las islas o tierra firme debe limitarse aremover la vegetación estrictamente necesaria con el objeto de reducir pérdidas enrecursos u organismos.

N35

N36

N37

N38

Las áreas de vertimiento en las islas debe tener un tratamiento paisajístico final queesté acorde con las características visuales circundantes como pendiente del terreno,especies comunes de la vegetación, etc.El contratista está obligado a recoger los escombros y materiales de desecho una vezterminadas las obras y desmantelados los campamentos o sitios de trabajo.Igualmente, está obligado a restaurar éstas áreas bajo la supervisión de laInterventoría ambiental.En caso de encontrarse restos arqueológicos en alg£n sitio de las obras, deberásuspenderse de inmediato la actividad y reportar el hecho a la InterventoríaAmbiental para que decida sobre el rescate arqueológico respectivo.En los casos donde sea posible suministrar los materiales de dragado a lascomunidades se deberá seguir el procedimento APA-8.

Salud y seguridad laboral

N39

N40

El Contratista deberá implementar las recomendaciones de salud ocupacional,seguridad industrial e higiene laboral contempladas en su Reglamento Interno deTrabajo o aquellas incluidas en la normatividad laboral colombiana.El Contratista deberá dotar e instruir a sus trabajadores sobre el uso obligatorio deaditamentos de seguridad, seg£n el tipo de actividad, tales como cascos, gafas, botas,overoles, tapaoidos, guantes, chalecos reflectores y salvavidas, etc.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: plan general 73

N41El Contratista deberá disponer de un Plan de Acción Inmediata para la atención deaccidentes de su personal o terceros que sean afectados por las actividades u obrasdel proyecto.

N42

N43

N44

N45

El empleo de menores de edad deberá ajustarse a las disposiciones legales laboralesvigentes.El Contratista verificará la salud de sus trabajadores mediante exámenes médicos deingreso y control periódico con el fin de asegurar las condiciones de salud de susempleados.El Contratista deberá suministrar la atención médica al personal permanente ytemporal contratado para el proyecto.El Contratista deberá adquirir una póliza de seguro de vida que ampare todo supersonal permanente, temporal u ocasional.

N46

N47

N48

N49

Como señal preventiva de restricción del tráfico en aquellos brazos sometidos acierre, además de la pintura anticorrosiva señalada en las especificaciones técnicasdel proyecto (Sección 4.19, Norma P-8) se usará pintura reflectiva en los elementosmetálicos y alambres de las estructuras retardadoras como señal preventiva nocturna.Se recomienda igualmente cortar los alambres de las estructuras en fragmentos máscortos para evitar que sean substraídos y utilizados para propósitos distintos a los delproyecto.Entre las vallas de advertencia y señalización preventiva incluidas en lasespecificaciones técnicas (Sección 4.13, Norma P-2) se deberán incluir señalespermanentes de uso posterior a la ejecución de las obras con el fin de advertir loscierres de brazos efectuados.El porte y uso de armas está prohibido dentro de las áreas de trabajo y por parte delpersonal del proyecto, a excepción del cuerpo de vigilancia autorizado para ello.

Relaciones con la comunidad

N50

N51

N52

La mano de obra no calificada necesaria para la realización de las obras del proyectodeberá ser preferiblemente contratada con personas propias de la localidad, a lascuales se les debe dar suficiente información sobre las tareas necesarias y se seguiránlas recomendaciones de la APA-4.El Contratista mantendrá tener canales de comunicación activos y abiertos con lacomunidad a través de la Interventoría Ambiental y la Auditoría Comunitaria.El Contratista deberá advertir a todo su personal que se abstenga de informar ocomentar a las comunidades sobre el desarrollo del proyecto. El £nico voceroautorizado para éste propósito es la Interventoría Ambiental y toda informacióndeberá ser canalizada a través de ella.

N53Se requiere el visto bueno de la Interventoría Ambiental y de Paz y SalvosComunitarios con el objeto de asegurar que no se presenten problemas con lascomunidades por parte del Contratistas y sus trabajadores (APA-10).

Mediante la introducción de unatarifa de peajes por toneladatransportada en el tramo Barranca-bermeja –La Gloria, se estableceráun fondo para destinación especí-fica de manejo de obras de defensay reforestación en las orillas.

El peaje será recolectado por elMOPT a través de la InspecciónFluvial, junto con los permisos dezarpe y será entregado a losUMATAS de cada municipio parasu manejo y administración.

Recomendaciones adicionales demanejo ambientalA continuación se presentancomentarios sobre aspectos derelevancia ambiental a las áreas del

proyecto de rehabilitación del río,pero que están por fuera de los

alcances de este estudio.

Plan de contingencia nacional detransporte fluvial

No existe una legislación quereglamente la adopción de un plande contingencia específico para laseventuales emergencias derivadasdel transporte fluvial: naufragios,coli-siones de embarcaciones,derrames de cargas líquidas osólidas, manejos particulares decargas diversas, emisiones de gases opartículas tóxicas, etc.

El MOPT deerá poner en práctica

Tabla 52. Diseños recomendados para el largo plazoDLP

1DefiniciónDefensa enorillas

DescripciónPlan de cooperación interinstitucional a largo plazo (MOPT,comunidades, UMATAS), con diseño y la construcción de obras dedefensa en los sitios más afectados. Favorece a las comunidadesribereñas y favorece a la navegación por el río. El proceso general seinicia en el programa de Seguimiento y Monitoría (Figura 5).

2

3

Plan pilotodereforestación

Fondo derestauraciónde orillares

Se iniciará con la reforestación de tramos de 50 m X 15 m en una orillaafectada por erosión, seleccionada por SA. La financiación inicial para elprimer año del programa se hará con cargo a los costos de Seguimiento yMonitoría. Introducción de una tarifa de peajes por tonelada transportada en eltramo Barrancabermeja - La Gloria. Se establecerá un fondo paradestinación específica de manejo de obras de defensa y reforestación enlas orillas. Peaje recolectado por el MOPT (Inspección fluvial), yentregado a los UMATAS de cada municipio para su manejo yadministración.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

una gestión institucional orientada ala adopción de las medidascorrespondientes, con base en lasrecomendaciones de los planes demanejo y de contingencia, delpresente estudio, así:

• Estudiar y reglamentar la adopciónde planes de contingencia paraaccidentes, derrames de carga,naufragios, etc., de cumplimientoobligatorio por parte de las flotas detransporte fluvial en todo el territorionacional y particularmente para lamovilización de hidrocarburos,carbones y cargas potencialmentetóxicas. Responsables: DirecciónNacional de Navegación yPuertos–Unidad Ambiental.

• Gestionar un convenio institucionalcon Ecopetrol para adherir al "plande ayuda mutua (P,A,M,) para elcontrol de derrames dehidrocarburos", suscrito en agostode 1989 entre las siguientes partes;- Esso de Colomnbia- Occidental de Colombia

manejo ambiental: plan general

diversos modos que requieren a suvez la elaboración de los estudios deimpacto ambiental. Se recomienda laadopción de un plan integral demanejo ambiental para el sector queparta de la evaluación de lasimplicaciones de cada uno de losmódulos del plan y de la operacióndel conjunto.Responsable: MOPT a través de suOficina de Planeación, con elsoporte de la Unidad Ambiental.Adecuación de diseños deembarcacionesEl MOPT deberá promover yreglamentar el diseño y laconstrucción de embarcaciones detransporte fluvial (barcazas yremolcadores) con características decalado, eslora, manga y puntal,acondicionadas a las profundidades,anchos y curvaturas naturales deestiaje, de los ríos y canales dondetendrán su campo de operación.Responsable: Dirección deNavegación y Puertos, División deTransporte Fluvial.

74

Políticas de utilización y manejo delas planicies fluviales

En los capítulos de oferta se hizoreferencia a que la dinámicahidrológica (comportamiento cíclicoe impredecibilidad relativa decaudales, niveles, transporte desedimentos y nutrientes, etc.,)determina prácticamente todos loseventos ecológicos en la planiciealuvial –transporte, depósito yexposición de sedimentos;colonización, desarrollo ydescomposición de vegetaciónherbácea anual; consumo y mine-ralización de materia orgánica;actividad de herbívoros; migracio-nes de organismos (v. gr. subienda ybajanza de peces). Aún la pesca, yotras actividades de subsistencia(siembras, cosechas, pastoreo,cacería) están afinadas a los pulsosdel río. Este equilibrio dinámico esfacilmente alterado por todo tipo deobras (carreteras, ductos, líneas detransmisión, obras en el, cauce delrío, desarrollos agrícolas , etc.) Serequiere que el INDERENA (o laentidad que en futuro asuma susfunciones), en cooperación con otrasentidades asociadas al manejo outulización del río y sus recursos,acometa los estudios necesarios parael desarrollo de un plan integral parael manejo de las planicies aluviales.

plan de divulgaciónObjetivo general

Mantener la comunicación desde elMOPT hacia las personas yentidades del gobierno y lascomunidades en la ZI acerca de lasactividades del proyecto, durante eldesarrollo de las obras. Escomplementario pero no reemplazaa las actividades APA 4 y APA 9

- Texaco- Ecopetrol Complejo Industrial de

Barrancabermeja (CIB)- Ecopetrol Distrito de Producción

(DPC)- Ecopetrol Distrito de Oleoductos

(DOL)La Unidad Ambiental del MOPTdeberá entenderse con la oficinaresponsable de este plan enBarrancabermeja: Oficina deSeguridad Industrial yContraincendio de Ecopetrol CIB(Ing. Jorge Moncada R. teléfono976-222996, extensión 6148-5382,Refinería Barrancabermeja). Serecomienda además involucrar a laOficina de Atención de Desastres dela Presidencia de la República.

Plan Integral de Manejo Ambientaldel Pan Maestro Nacional delTransporte

Como puede observarse en la figura3., capítulo Contexto Nacional yRegional, p. 9. el Plan MaestroNacional del Transporte contemplamúltiples proyectos de obras en sus

1.Determinar la

causa de laerosión

1.Decidir si la

orilla justificaser defendida

(UEF)

1.Inventariar los

recursosdisponibles

(UEF-BEX)

4. Seleccionar el

método deprotección

(UEF)

5.Desarrollar un

plan del proyecto

(UEF)

6.Obtener los

permisosoficiales

(UMATA)

8.Construír el

proyecto

(UMATA)

9.Inspeccionar ymantener las

obras

(UEF-

7.Conseguir

financiación(ver DLP3)

(UMATA)

Figura 43. Plan de acción recomendadopara defensa de orillas (DLP 1)

(UEF-BEX)

1m

2 m2 m

50 m

20 m

Cresta orillar

Talud

Nivel del río

Area piloto1m

Cespedones: grama (Paniccum dactylum),gramalote (Panicum elefantipes),

Guadua: guadua (Bambusa guadua)

Arbustos: guamo (Inga sp), caña brava (Gynerium sagittatum), zarza (Mimosa pigra)

Estacones: platanillo o vijao (Heliconia sp), chicható (Muntingia calabura),guinea (Panicum maximun), canutillo (Himenachne amplexicaulis)

Figura 44. Distribución esquemática de especies en reforestación de orillares

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

(integrantes del Plan de Manejo delas obras).

Objetivos específicos• Evitar la deformación o malainterpretación de los propósitos,alcances y programas del proyecto.• Inducir la formación de una buenaimagen y la creación ymantenimiento de una actitudpositiva o neutral hacia el proyecto,el MOPT, sus contratistas,interventores y colaboradores.• Informar de manera permanentesobre los planes de trabajo, aperturao cierre de frentes, sitios de trabajo,desplazamientos y cronogramasreales de la obra para evitaraccidentes y prevenir sobrerestricciones en la navegación.• Dar instrucciones sobre gestionesde interés para la comunidad (pagode indemnizaciones, requeri-mientos de mano de obra, etc). Metodología

La campaña de divulgación seadelantará por tres mediosdiferentes, según el tipo de públicopor alcanzar y las necesidades decomunicación, así:

Plegable

Contendrá información básica sobreel proyecto. Con un texto sencillo yabundante ilustración, impreso a trestintas. Servirá para ser entregadopersonalmente a los funcionarios ylíderes, en reuniones de pocaspersonas de las diversas localidadesa lo largo del tramoBarrancabermeja - La Gloria, porparte de los funcionarios de la SA ydel MOPT que deban visitarlas. Seeditarán 3.000 ejemplares.

Sonoviso

Información básica sobre elproyecto. Con fotografías de aspec-

manejo ambiental: plan general

de fácil comprensión, con losnombres locales de los elementos oactividades, sin vulgarismos perosin tecnicismos.

Para la campaña de radio se entrega-rán a las emisoras los textos escritospara que sean leídos por los locuto-res locales, en tono informativo ycoloquial. Se seleccionará un temamusical único que deberá identificarla entrada y salida de la cuña..

plan de gestiónLos trámites, actividades y procesosrecomendados en el EIA para elManejo ambiental del proyecto, quedeben ser realizados por el MOPT,se presentan en la Tabla 54., p. 77.

plan de contingenciaEn el plan de manejo ambiental sedeterminaron las medidas para evi-tar emergencias ambientales en elproyecto. Sin embargo, es inevitablela probabilidad de un accidente. Esteplan suministra los lineamientospara afrontarla en caso necesario.

Emergencias en ejecución deobras

La contingencia más posible es elderrame de hidrocarburos que puedeocasionarse por causas imprevistas,como la rotura de una tubería deoleoducto que cruza el ríoMagdalena cercana a los sitios dedragado; hundimiento o accidentesde embarcaciones durante el trans-porte o tanqueos de combustibles,para servicio de maquinarias vin-culadas al proyecto; o por choque deembarcaciones.

El plan es aplicable para la even-tualidad de naufragio de embarca-ciones o convoyes comerciales detransporte de combustibles (quecargan normalmente hidrocarburos

75

más densos que el agua y por tantono originan derrames extensivos).Durante el estudio se apreció que lasempresas navieras carecen de planesde contingencia particulares, noobstante la legislación vigente sobrela materia.

Objetivo

Indicar los procedimientos básicosde prevención que deben aplicar loscontratistas para minimizar el riesgode una contingencia, por derrames decombustibles. Y suministrar loselementos básicos necesarios para latoma de decisiones en detención,recuperación, limpieza y protecciónde áreas sensibles.

Areas sensibles y de riesgo

Las áreas clasificadas comosensibles al proyecto se indican en latabla 56., p. 78.

Análisis del riesgo

En caso de ocurrencia de una de lascontingencias por derrame, elcombustible irá directamente al río.La magnitud del derrame varía entredos extremos: la capacidad del buqueque transporta el combustible y elderrame por la ruptura deloleoducto. Pueden presentarse variosescenarios. El caso más desfavorablees la ruptura del oleoducto en épocade estiaje. En este caso la presióninterna en la tubería se reduceinmediatamente. Si la reducción esmayor de 10%, se activa elmecanismo de control que apaga elbombeo en 5 minutos.

El derrame será la cantidadbombeada en los 5 minutos más eldrenaje de la tubería desde la cotamás alta. Si la variación es menor del10%, el bombeo continúa hasta ladetección visual del derrame.

Personal operativo

tos interesantes del proyecto, textossencillos y música apreciada en laregión (vallenatos, cumbias, etc). Seusará para presentaciones ante pú-blicos más numerosos (entre 20 y 30personas). Duración no mayor a 10minutos, es una solución alternativae intercambiable con el videorecomendado para la informacióngeneral previa en la APA 4.

Cuñas de radio

Se emitirán avisos de 30 segundosde duración c/u con informacióncotidiana sobre el desarrollo delproyecto según los objetivos espe-cíficos (Tabla 53.). Se seleccionaránlos programas de música y denoticias con mayor sintonía en cadauna de las emisoras.

Entidad Responsable

La estrategia general de la campañade divulgación (políticas, medios yobjetivos) se proyectará y realizarácon la responsabilidad y financia-ción del MOPT, a través de la Ofi-cina de Información y Prensa y conla asesoría de la Unidad Ambiental.El costo será financiado con cargo alproyecto como costo integrante delfuncionamiento de la SA, entidadque se encargará de efectuar lospagos a los medios, según pautasdecididas por el MOPT.

La elaboración de textos informati-vos sobre actividades cotidianas enobra y el suministro del material alas emisoras, podrá ser realizado porel área de Relaciones con laComunidad de la SA, bajo laasesoría y supervisión del MOPT.

Estrategia de comunicación

La comunicación hará énfasis en loracional, evitando lo argumental, lodramático y lo emotivo. Se evitarádar imagen de paternalismo ocondescendencia. Se usará lenguaje

manejo ambiental: gestión/divulgación 76

Para el plan de contingencia, elcontratista designará el personal queserá entrenado y capacitado pararesponder ante una emergencia. Ungrupo de cuatro personas actuarácomo Grupo Básico de Respuestainicial (GBRI). Estará integrado porel coordinador del plan y tressupervisores de contención yrecuperación de hidrocarburo,recolección y transporte, y limpiezay recuperación de áreas.

Ante la presencia de un derrame dehidrocarburos en el río, el GBRIdeberá actuar como grupo de apoyoal personal de Ecopetrol.

En derrames menores, el GBRI rea-lizará con personal de apoyo, con-tratado temporalmente, las laboresiniciales que consisten en impedir laextensión del derrame, para despuésproceder a la contención y recupe-ración del hidrocarburo.

Estos procedimientos debenefectuarse conforme a las estrategiasya previstas por Ecopetrol para estasemergencias, referentes a montaje,transporte, despliegue y anclaje debarreras y demás equipos decontención, recuperaciónalmacenamiento y transporte delhidrocarburo recuperado.

Funciones

Coordinador del Plan• Avisar de inmediato sobre la con-

tingencia a la SA, Ecopetrol y lasautoridades locales más cercanas.

• Desplazarse al sitio del accidente,evaluar la emergencia, ordenaractivar el plan de contingencia ycentralizar la información conmedios y autoridades.

• Determinar la magnitud, clase,localización y desplazamiento delderrame.

• Dirigir operaciones de tendido yanclaje de barreras.

• Coordinar las operaciones dealmacenamiento, transporte y

restauración.• Preparar informes del derrame,

registrar gastos y evaluar el plan.Supervisor de recolección y

transporte• Coordinar las operaciones de las

bombas de vacío .Supervisor de contención y

recuperación• Almacenar, suministrar y

transportar los elementos paraafrontar la emergencia.

• Ubicar y colocar barreras decontención, bombas, mangueras,anclas y tanques.

Supervisor de limpieza yrestauración

• Programar las labores de recupe-ración y limpieza del áreaafectada.

• Retirar y transportar junto con sucuadrilla el equipo básico delimpieza.

Equipos requeridos

El contratista debe garantizar ladisponibilidad (por propiedad,arrendamiento, prestamo o alquiler),durante todo el período de obras, delequipo básico mínimo para manejode contingencias, descrito en laTabla 55. La SA verificará elcumplimiento de este requisito.

costos del manejoambientalEl estimativo de costos se basa enlos sueldos, prestaciones, tarifas ymulti-plicador según resoluciónMOPT, vigente en julio de 1993.

La opción selecionada contempla laorganización de la SA mediantecontrato con una firma consultora,con multiplicador 2,5, Tabla 57.

Tabla 53. Emisión de cuñas radiales periodicidad y emisorasEmisoras

Radio El Sol

Ciudad

Barrancabermeja

Días

lunes, miércoles, viernes, sábado

Cuñas/dia5

Cuñas/mes80

RCN Rumba StereoVoz del PetróleoYariguíes StereoRadio Yarima

BarrancabermejaBarrancabermeja

sábado, domingomartes, jueves, sábado, domingo

BarrancabermejaBarrancabermeja

sábado, domingolunes, miércoles, viernes, sábado

65

4880

65

4880

Radio BarrancabermejaVoz de AguachicaOndas del Cesar

Tota l

BarrancabermejaAguachica

martes, jueves, sábadolunes, miércoles, viernes, domingo

Aguachica martes, jueves, sábadolunes 15, martes 17, miércoles15,jueves 17, viernes 15, sábado 38,domingo 22

65

7280

6 72

560

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

manejo ambiental: contingencia 77EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Tabla 54. Gestión institucional Plan de Manejo

APA 1Gestión

Incorporación PM apliegos y condiciones decontratos

OportunidadUna sola vez.Inmediataposterior a aprobación EIA.

Dependencia responsable en el MOPTDirección Navegación y Puertos (DNP), División técnica

APA 2

APA 3

APA4

APA 6

Creación de InterventoríaAmbiental

Auditoría Comunitaria

Una sola vez. Inmediata,posterior a aprobación EIA

Una sola vez. Previa ainiciación obras

Información a autoridadesy líderes locales

Cumplimientocondicionantesambientales previos

Dos reuniones. Una sola vez.Un mes antes de iniciación deobrasRepetida para cada sitio deobra. Etapa de diseño previo ainiciación

DNP: trámites administrativo con Jurídica, Presupuesto,Contratación. Elabora Términos de referencia. Nombra Supervisor eintegrante de Comité de Supervisión Ambiental. Unidad Ambientalsupervisa y asesora. DNP incorpora presupuesto AC al valor de contrato de SA

Carta del Ministro a los alcaldes de la región. Preparación de video osonoviso con dirección de Oficina de Prensa y asesoría de la UnidadAmbiental. Presupuesto para video incorporado a valor contrato SADNP a través de UEF-BEX

APA 7

CAP 7

DLP 1

DLP 2

Seguimiento y Monitoría

Confinamiento dematerial dragado(negociación y pagomejoras en sitios devertido)

Continua .Un mes antes,durante las obras y tres mesesdespuésRepetida en cada sitionecesario. Previo a iniciación defrentes.

Plan de defensa de orillas

Plan piloto dereforestación

Duración indefinida. Despuésde terminadas las obras. Duración indefinida. Se iniciadurante el plazo de ejecucióndel proyecto

DLP 3

Plan deDivulgación

Creación Fondo deRestauración de Orillares

Folleto - Sonoviso - Campaña de radio

Durante ejecución de obras

Una sola vez, previo ainiciación obras. Un mes antesde iniciación obras.Un mes antes de la iniciAciónde las pbras. Continúa durantetodo el tiempo de obra.

DNP a través de SA. Presupuesto incorporado a valor contrato SA

Interventoría ambiental e Interventoría de Obras

DNP a través de UEF—BEX, diseña y elabora proyectos. Financiapor medio de fondo de restauración (DLP 3)DNP a travéz de SA. Contrata asesor forestal experto para desarrollo

Creación de peaje con destinación específica: DNP origina trámite:Jurídica, Presupuesto, etc. Elaboracion acuerdos con las UMATASmunicipales: DNP origina trámite mediante SA. Recolección peaje:Inspección fluvial Barrancabermeja.Definición políticas y estrategias, diseño final del Plan y supervisiónde realización, a cargo de Oficina de Prensa MOPT con asesoría deUnidad Ambiental. Los recursos para la campañaserán asignados alcontrato de SA y manejados a través de SA.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental: costos 78

Tabla 55. Equipo mínimo para manejo de contingenciasEquipo

Barreras decontención

CaracterísticasResistencia a la tracción de 5.000 libras. Balasto de cadena dealuminio galvanizado de 1/4" y puntos de anclaje cada 10 m

Cantidad

80 m

Sorbentes

Recolectores

Tanques de 2000galonesAuxiliar

En poliuretano soplado, con malla y cuerda como tensores yuniones de gancho rápido y cuerdaMotobomba con motor diesel de 7 HP y bomba de diafragmade 3" X 3", manguera de succión de 3" X 10 m, conmanguera de descarga de 3" X 20 m

60 m

1 por frente

Portatiles, flexibles, en caucho o poliuretano, marco de acerogalvanizado en color negro ó naranjaPacas de heno

1

5Rollos de cuerda de 1/2" y 1/4"Bomba autocebante

100 m1

Palas, baldes plásticos, estacas de madera, aserrín, botiquín,linternas, extinguidor, botas

segúnfrentes

Tabla 54. Areas sensibles del proyecto

Areas sensiblesSitios de asentamientos depoblación ribereña en donde seutiliza el agua del río para consumohumano y doméstico, abrevar elganado, lavado de ropas y riego.

LocalizaciónRegidor (k430) - Campo Payares (k513) -La Gloria(k434)-Badillo (k520) -Carolina (k450) - El Guayabo(k524) - Pto Caimital (k454) - Vijagual (k535) PtoNacional (k470) - Sitio Nuevo (k543) - Gamarra (k473) -Bocas del Rosario (k546) Capulco (k477) - Chingalé(k553) El Contento (k485) - San Pablo (k583) Las Pailas(k482) - Cantagallo (k594) -Bodega Central (k494) - Pto.Wilches (k598) Carpintero (k505) - La Coquera (k605)

Ciénagas con conexión directa ypermanente con el río

Sitiosde obras de dragado y vertidoy de cierres de brazos secundarios,activos y pasivos.

Ciénaga la Hermosa (k493) -Ciénaga Canaletal(k580–575) -Ciénaga Morales (k440) Ciénaga Palenquillo(k455) - Ciénaga de Puerto Viejo (k437) Serán determinados previamente a la iniciación de lasobras.

Tabla 57. Costos del Manejo Ambiental

DetalleInterventoría Ambiental.Costos Personal

pesos x106

95Administración y GastosGeneralesAuditoría comunitariaSeguimiento y monitoreoInformación (APA 4 y APA 5)

63192612

Divulgación (folleto y radio)Plan piloto dereforestación,fondo de restauración orillares

Costos totalesImprevistos 10%

11

2425025

TOTAL1 US$ = Col $ 870 a julio 1993

275

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 bibliografía 79

Alfaro, M. & Y. Hernandez. 1985. Contribución al estudioecológico de los macróinvertebrados bénticos de los ríosBlanco y Negro (La Unión, Cundinamarca). Bogotá, U. N.

Anzola, E. E. & J.U. Contreras. 1989. La subienda y pesca.

Apron y Duque, Ingenieros Consultores. 1967. Informesobre el mejoramiento de las condiciones de navegación yaprovechamiento integral de la hoya del río Magdalena.Bogotá.

Arboleda, R. S., G. Vera, M. Zarate & C. Moreno. 1984.Evaluación del esfuerzo y de la captura pesquera durante lasubienda 1984 en la cuenca del río Magdalena y análisis delestado actual de sus pesquerías. San Cristóbal, Colombia.Inderena. Centro de Biología Pesquera y Limnología. 39pp.

Arias, P. 1977. Evaluación limnológica de las planiciesinundables de la cuenca norte del río Magdalena. Cartagena.Inderena/ FAO.

Bicudo, D.E.M. & R.M.T. Bicudo. 1970. Algas das Aguascontinentais brasileiras. Clave ilustradoa para indentifica degéneros. Fundacaõ Brasileira para o desenvolvimiento doensino de ciencias. FUNBEC. Saõ Paulo.

Boeters, R.E. , A. M. H. J. Verheil & M.Van der Wal. 1991.Environment - friendly bank protections. Delft Hydraulics.464, Delft.

Bowen, Stephen H. 1983. Detritivory in neotropical fish

communities. pp. 58-66 en: T. M. Zaret (ed.). EvolutionaryEcology of Neotropical Freshwater Fishes. Dr.W.JunkPublishers. The Hague

C.I.C. Ltda. 1992. Estudio de factibilidad de centros detransferencia y/o consolidación de carga en el corredorCentro Costa Atlántica. Bogotá.

Castaño Uribe C. 1992. Arqueología del horizonte de urnasfunerarias en el valle medio del río Grande de la Magdalenaen: Arte de la tierra. Sinú y río Magdalena. Fondo dePromoción de la Cultura. Banco Popular.

CIAF. 1983. (Centro Interamericano de Fotointerpretación).Estudio geomorfológico del río Magdalena. Bogotá.

Credhos (Comité Regional de Defensa de los DerechosHumanos). 1991. Citado en el Espectador, sep. 22. Bogotá.

DANE. 1990. Aspectos poblacionales: EstadísticasMunicipales de Colombia. Anuario Estadístico. Bogotá.

Dewey J.F. & J.M.H. Bird. 1970. Plate tectonics and geo-synclines. Tectonophysics, Nº 10. Elsevier Publishing Co.Amsterdam.

Dister, E. & L.C. García Lozano. 1984. ÖkologischeAspekte beim Ausbau des Río Magdalena / Kolumbien.Biogeographica 19: 42-56

Duboe, A. 1965. Cours d'hydrologie. Ecole NationaleSuperieure d'Electronique et d'Hydraulique. Université de

Toulouse. Toulouse.

Eigenmann, C. H. 1924. The fishes of western South Améri-ca. Part I the fresh water fishes of north western SouthAmerica , including Colombia, Panama, and the Pacificslopes of Ecuador and Peru, together with and appendixupon the fishes of the Río Meta in Colombia. Memoirs ofthe Carnegie Museum Vol. IX. W. J. Holland. Pittsburgh. 4Memorias pp 1-350.

ECSAM, 1991. Monitoreo comunidades bióticas en ambien-tes acuáticos del sector de influencia del complejo industrialde Barrancabermeja y el distrito de producción El Centro.Estudio elaborado para Ecopetrol. Bogotá.

El Tiempo. 1993a. La avicultura se profesionaliza. Abril 10de 1993. p. 10B. Bogotá

El Tiempo. 1993b. Fiebre piscícola, una realidad dedesarrollo . Junio 21 1933. p. 8A. Bogotá.

Esteves, F. A. 1988. Fundamentos de Limnologia.Interciencia: FINEP, Rio de Janeiro. 575 p.

Estrada Pacheco, M. 1985. Confrontación agraria en elMagdalena Medio. Biblioteca Gabriel Turbay.Bucaramanga.

Featherstone, R.E. & C. Nalluri. 1988. Civil engineeringhydraulics. Blackwell Scientific Publications. London.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 bibliografía 80

Fernandez, A. 1982. Guía para el estudio de las algas.Departamento de Ciencias Biológicas.Universidad Nacionalde Trujillo, Perú.

Fisher, W. J. & C. Hureau. 1988. Fichas de identificaciónFAO de especies para los fines de la pesca. Roma, FAO,Vol. II: 233-234.

Fittkau E.J., U. Irmler, W.J. Junk, F. Reiss & G.W. Schmidt.1975. Productivity, biomass and population dynamics inAmazonian water bodies. pp 289-311 en: F.B. Golley & E.Medina (eds.). Tropical ecological systems. Trends in terre-strial and aquatic research. Springer-Verlag. Berlín.

Gama Ltda. 1976. Regularización y encauzamiento del ríoMagdalena en Barrancabermeja. Bogotá.

García Lozano, L.C., P. Velázquez S. & E. Dister. 1993.Hábitats y organismos de la planicie aluvial del Magdalena.Fundación Neotrópicos, Medellín.

García Lozano, L.C. & E. Dister. 1990. La planicie deinundación del medio-bajo Magdalena: restauración yconservación de hábitats. INTERCIENCIA 15(6):396-410

Gery, J. 1977. Characoids of the world. TFH Publications,Inc. Ltd. New Jersey. 672 p.

Goldwater, L. & W. Stopford. 1977. Mercury. pp: 38-63 en:Lenihan & Fletcher (eds.). The chemical envioronment.

Granados, J. 1975. Estimaciones de la captura, esfuerzo ypoblación pesquera en los ríos Magdalena, Cauca y San Jor-ge. Inderena, Bogotá. 103 p.

Harding, A. 1984. Estudio sobre el corredor del Atlántico.Bogotá.

Harris-Hidrotec-Bernardet, 1993. Estudio Plan Maestro deTransporte (EPMT). Capítulo preliminar de acciones y ope-raciones para el mejoramiento del río Magdalena. Bogotá.

HIMAT, 1977. Proyecto Cuenca Magdalena - Cauca, Con-venio Colombo-Holandés. Bogotá.

IGAC. 1975. Aspectos geográficos de la cuenca Magdalena-Cauca. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 104 + vi pp.Bogotá. 12 mapas exfolia (Contribución al XII CongresoNacional de Ingeniería. Paipa, Boyacá: 20-23 de Febrero,1975)

IGAC, 1977. Zonas de Vida o Formaciones Vegetales deColombia. Memoria explicativa sobre mapa Ecológico.Bogotá. 238 p.

IGAC, 1980. Estudio general de suelos de los municipios deBarrancabermeja, Puerto Wilches, Sabana de Torres y SanVicente de Chucurí (Departamento de Santander). 386 pp.

IGAC, 1986. Estudio semidetallado de suelos de la parteplana y general de la parte quebrada de los municipios del

sur del Departamento del Cesar. 248 pp.

Ingeominas, 1989. Mapa hidrogeológico de Colombia escala1:2'500.000. Memoria explicativa. Bogotá.

Illies, J. & L. Botosaneau. 1963. Problemmes et methodesde la classification et de la zonification ecologique des eauxcourrents, considerées surtour du point de vue faunistique.Mitt. Int. Verein. Theor. Angew. Limnol. p 12-57.

INPA. 1989. Informe de las actividades del programa decomunidades pesqueras en Santander, en 1988.

INPA. s.f. Lista de especies comerciales de la cuenca del ríoMagdalena. En: Listas de especies acuáticas. Anexo IV, 2p.

INTEGRAL S.A. 1992. eia Proyecto Hidroeléctrico PorceII. Elabora-do para Empresas Públicas de Medellín.Medelín. 57 pp +anexos.

Irving, E.M. 1971. La evolución estructural de los Andesmás septentrionales de Colombia. Boletín Geológico 19 (2)Bogotá.

Julius Berger Konsortium. 1924. Memoria detallada de losestudios del río Magdalena. Obras proyectadas para suarreglo y resumen del presupuesto. Bogotá.

Kapestky, J. 1978. Población de peces y pesquerías de lacuenca del río Magdalena-Colombia. Reporte final. FI, DP/COL/71/552. 41h.

Khobzi, J. 1985. Evolución del río Magdalena entre 1923 y1981 en relación con el contexto geomorfológico. RevistaCIAF 10(1): 73-84, Bogotá.

Landing, Mary C. (editor). 1988. Inland waterways.Procceedings of a national workshop on the beneficial usesof dredged material (27-30 oct. 1987, St. Paul, Minnesota).Technical Report D88-8, U.S.A.E.W.E.S., Vicksburg.

Lazor, R. L. y R., Medina, editors. 1990. Beneficial uses ofdredged material. Procceedings of Gulf Coast RegionalWorkshop (26-28 April 1988, Galveston, Texas). TechnicalReport D-90.3, U.S.A.E.W.E.S., Vicksburg.

Leech, H. y M., Sanderson. 1966. Coleoptera. En: Fresh-Water biology.

LEH-MOPT. 1980. Comparación y evalución de estudiosdel río Magdalena. Bogotá.

LEH-MOPT. 1987. Análisis de las condiciones denavegación del río Magdalena y obras propuestas SectorBarrancabermeja - La Gloria. Bogotá.

LEH-MOPT. 1991. Seguimiento de las obras de cierre debrazos secundarios del río Magdalena. Tercer informe.Localización Barrancabermeja (Santander). Bogotá.

LEH-MOPT. 1991. Seguimiento de las obras de cierre de

brazos secundarios en el río Magdalena - Barrancabermeja,Santander. Bogotá.

LEH-MOPT. 1978. Plan de dragados del río Magdalena, LaDorada - Gamarra. Bogotá.

LEH-MOPT. 1980. Esstudio de navegabilidad y mejoras delrío Magdalena, sector Barrancabermeja - Calamar. Bogotá.

LEH-MOPT. 1982. Actualización del estudio denavegabilidad del río Magdalena, sector Barrancabermeja -San Pablo. Bogota.

Lenihan, J. y W. Fletcher. 1977. The ChemicalEnvironment. Great Britain: Blackie & Son Limited. 163 p.

Linsley, Kohler y Paulus. 1958. Hydrology for engineers.Mac Graw Hill. New York.

Maza, J. A. 1968. Socavación en cauces naturales. Institutode Ingeniería, U.N.A.M. México.

Mejía, A. 1989. Pasado, presente y futuro de la pescaartesanal en el Magdalena Medio. Informe final. Medellin.Departamento de Antioquia. Secretaría de Educación yCultura. Sección de investigación y documentación. 143 p.

Miles, C. 1947. Los peces del río Magdalena. Ministerio deEconómia Nacional, Sociedad de Piscicultura, Bogotá,242 p.

Misión Técnica Colombo–Holandesa (MITCH). 1973. RíoMagdalena and Canal de Dique survey Project. Bogotá.

MOPT, 1932. Ríos Navegables de Colombia. DirecciónGeneral de Navegación. Bogotá.

MOPT, 1990. Manual de Ríos Navegables. Bogotá.

MOPT, 1991. Evaluación económica para la rehabilitacióndel río Magdalena. Bogotá.

MOPT, 1991. Anuario estadístico del Modo Fluvial. Bogotá

Moreno B., L.F., L.C. García Lozano, & G. Márquez C.1987. Productividad e importancia del bosque ripario delcomplejo de ciénagas de Chucurí. (Departamento deSantander, Colombia). Actualidades Biológicas 16: 93-102.

Mueller-Dombois, D. y H. Ellemberg, 1974. Aims andmethods of vegetation ecology. John Wiley and sons. NewYork.

N.E.I. 1974. Estudio de transporte en el área del río Magda-lena. Bogotá.

Obrdlik, P. & L.C. García Lozano. 1992. Spatio-temporaldistribution of macrozoobenthos abundance in theUpper Rhine alluvial floodplain. Arch. Hydrobiol. 124

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 bibliografía 81

(2): 205-224

Orduz, A. 1980. Pasado, presente y futuro de los Ferrocarri-les Nacionales de Colombia. Bogotá.

Paolini, J. 1990. Carbono orgánico disuelto en grandes ríosde la América del Sur. Interciencia 15(6):358-366.

Parra O., M. et al. 1982. Manual taxonómico del fitoplanc-ton de aguas continentales con especial referencia alfitoplancton de Chile. Cinco Volúmenes Concepción -Chile.

Payne, A. I. 1986. The ecology of tropical lakes and rivers.Jhon Wiley and Sons. Chichester (U.K.).

Pedraza, G.S., Márquez Calle, G., L.C. García Lozano.Aspectos hidro-limnológicos en las ciénagas de Chucurí yAguas Negras (Magdalena Medio, Colombia) durante unciclo anual. Acta Biológica Colombiana 1(5):9-22

Pennak, R. W. 1989. Fresh-water invertebrates of the UnitedStates.

Pérez, D. 1992. Violencia política y alternativas de paz parael Magdalena Medio Santandereano. Barrancabermeja.

PIANC, 1992. (Permanent International Association ofNavigation Congresses). Beneficial uses of dredged material- A practical guide. IADC, Bruselas.

Pineda Camacho, R. 1992. Los hombres sentados delMagdalena Medio. Una aproximación al significado del artefunerario prehispanico en: Arte de la tierra Simití y ríoMagdalena. Fondo de Promoción de la Cultura. BancoPopular.

Presidencia de la República. 1989. Plan Nacional deRehabilitación: una estrategia de desarrollo social y regionalpara la reconciliación 1986 - 1990. Bogotá.

R.J. Tipton Associates Eng. 1952. Mejoras de la navegacióndel río Magdalena entre Bocas del Rosario y La Dorada.Bogotá.

Rivera L. y L. C. Granados, 1981. Morfología fluvial del ríoMagdalena en el sector San Pablo - Badillo. Revista CIAF6(1-3) 487-503, Bogotá.

Roback S. 1974. Insects (Arthopoda: Insecta). En: HartC.W. & S. Fuller (eds.), Pollution ecology of freshwaterinvertebrates. Academic Press New York.

Robertson K., J. A. Triviño & J.B. Alzate. 1983. Estudiogeomorfológico del río Magdalena sector Barrancabermeja -Bocas de Ceniza. Anexo 4: Características sedimentológicasy comportamiento de orillas. CIAF - MOPT. Bogotá.

Robertson, Kim., 1985. Dinámica fluvial y evolución del ríoMagdalena en el tramo Barancabermeja - El Banco duranteel Holoceno Superior. Revista CIAF 10 (1) 87-97 Bogotá.

Rodríguez, E. 1992. Estudio Plan Maestro de Transporte.Segmento: Transporte Fluvial. Bogotá.

Roldan, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinverte-brados acuáticos del departamento de Antioquia. FondoFEN. Colombia/Colciencias/Universidad de Antioquía.

Roldan, G. 1992. Fundamentos de limnología neotropical.Editorial Universidad de Antioquia, Medellín. 529 p.

Ruiz Sepúlveda, J.E. 1991. Los metales traza en el río Mag-dalena. en: Pasado y presente del Río Grande de laMagdalena. Fundación del Río Magdalena. Bogotá.

Schumm, S.A. 1977. The fluvial system. John Wiley, NewYork.

Silva, G. 1973. Hidrología - Curso Internacional sobrecontrol de inundaciones. Universidad Nacional, Facultad deIngeniería. Bogotá.

Sioli, H. 1975, Tropical Rivers as Expressions of TheirTerrestrial Environments. pp. 275-288 en: F. B. Golly & E. Me-dina (eds.). Tropical Ecological Systems. Trends in Terrestrialan Acuatic Research. Springer-Verlag, Berlín.

Sir Alexander Gibb & Partners, 1930. Informe sobre el ríoMagdalena desde Barranquilla hasta La Dorada. Bogotá.

Sismun - Dane. 1985. Estadísticas Municipales.

Tuffery G. 1979. Incidencias ecológicas de la polución de lasaguas corrientes, reveladores biológicos de la polución En: R.Pesson (ed.) La contaminación de las aguas continentales.Mundiprensa Madrid.

Turner, D. et al. 1981. Geochim et Cosmochim. Acta 45:855-881.

Turner, Th. 1984. Fundamentals of hydraulic dredging. CornellMaritime Press, Centreville, Maryland.

U.S. Army Engineer Waterway Experiment Station(U.S.A.E.W.E.S.). 1984 . Streambank protection guidelines.Vicksburg.

U.S.A.E.W.E.S. 1985. Environmental Effects of Dredging.Technical Notes EEDP-01 to EEDP-09-6. Vicksburg.

UEF-BEX (MOPT). 1993. Pliego de condiciones. Licitaciónpública internacional. Obras de dragado y adecuación en el ríoMagdalena y el Canal del Dique. Banco Mundial préstamo 3453-CO. Bogotá.

Valderrama, B. & O. Mora. 1993. La pesca en la cuenca Magda-lénica. Situación actual y problematica. Inderena 31 p. Bogotá

Vargas Velázquez, A. 1992. Magdalena Medio Santandereano.Colonización y conflicto armado. CINEP. Bogotá.

Welcome, R. L. 1992. Pesca Fluvial. Documento técnico depesca: 262. 330 p.

obras de rehabilitación del río Magdalenasector Barrancabermeja-La Gloria

estudio de impacto ambientalanexo 5. manejo ambiental,

información para contratistas

Consorcio Carinsa-Incoplán Ltda.

Ministerio de ObrasPúblicas y Transporte

Santafé de Bogotá, Colombia. Agosto de 1993Fondo Financiero deProyectos de Desarrollo

FONDO VIAL NACIONAL

fonade

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

plan de manejo,información para

contratistas

manejo ambiental:información para contratistas

a los diseños, en razón de la altasensibilidad de los ecosistemasasociados al río y la impredecibili-dad del comportamiento final de losfactores y variables que intervienen.Se describen en forma de normas quedeberán ser tenidas en cuenta en elproceso de definición previa de lossitios de obra y que todos losparticipantes del proyecto debenconocer y acatar (Tabla 2).

Actividades y procesos adicionales(APA)

Son aquellos que deben ser incorpo-rados al diagrama de flujo normal dela realización de las obras, para teneren cuenta las implicaciones de ca-rácter ambiental y realizar el manejo,prevención y mitigación de los efec-tos adversos críticos y severos. En eldiagrama de flujo (Figura 2) se mues-tran las instancias de realización. Sedescriben en la Tabla 3.

• Supervisión Ambiental (SA)

La SA será creada por el MOPT yfinanciada con cargo al proyecto. Ac-tuará en forma independiente para elcontrol ambiental del proyecto. Fun-cionará con las siguientescaracterísticas.

Unidad operativa

La SA será una sola entidadoperativa, independientemente delnúmero de contratistas de obra paradragados, para cierre de brazos, delnúmero de firmas interventoras decontrato y del número de frentes deobra que se abran.

Comités de vinculación de la SAcon el proyecto.

La SA cumplirá su funcióncontroladora mediante su accióndirecta en la obra y su comunicacióncon los ejecutores del proyecto endos instancias principales de

83

vinculación, a saber:

El Comité de Supervisión,conformado por el director de SA,sus homólogos del contratista y dela interventoría de obras y elsupervisor del MOPT. Tendrá a sucargo la definición de políticas yprocedimientos generales deaplicación del Plan de Manejo, ladecisión sobre asuntos nocontemplados, la aplicación deinstrumentos para obligar alcumplimiento de las obligacionesambientales de las entidadesparticipantes y la intermediaciónpara dirimir las discrepancias quellegaren a presentarse sobre el tema.

El Comité Ambiental de Obras,conformado por el Residente de laSA con sus homólogos delContratista y la Interventoría deObras en el sitio de trabajo resolverásobre la aplicación del Plan deManejo, resolverá los casos locales,supervisará la puesta en marcha delPlan de Contingencia y velará por elcumplimiento de las obligacionesambientales de todas las personas yentidades presentes en los sitios detrabajo.

Funciones de la SA.

• Realizar el control ambiental delas obras; verificar el cumplimientode todas las normas, condicionantes,diseños, actividades y procesosrecomendados en el PMA.

• Servir de vocería oficial delproyecto ante las comunidades yparticipar en todos los procesos ynegociaciones que se adelanten conlos residentes y autoridades locales,en combinación con la AuditoríaComunitaria.

• Servir de vocería oficial delproyecto ante las autoridadesambientales del orden nacional oregional (INDERENA y

Generalidades

El Plan de Manejo contiene lasmedidas recomendadas paramitigación de los efectos adversoscausados por las actividades delproyecto sobre los elementosambientales durante la ejecución delas obras.

Medidas recomendadas

Debido al carácter conceptual delproyecto y a la incertidumbrerespecto de los sitios precisos derealización de las actividades, elPlan de Manejo no incluye diseñosespecíficos de ingeniería, sino quese ejercerá mediante la introducciónde criterios ambientales adicionalesque permitan la supervisión ycontrol de las interacciones entre lasactividades del proyecto y loselementos ambientales.

La Tabla 1 presenta un resumen delos impactos susceptibles de sercausados por el proyecto, referidos alos distintos elementos ambientalesy las actividades en campo, más laindicación de las iniciales y númerode orden correspondientes a lasmedidas de mitigación adoptadaspara minimizarlos, teniendo encuenta tres tipos de medidas demitigación planteadas por estedocumento, así (Figura 1):

• Condicionantes ambientalesprevios (CAP - Tabla 2)

• Actividades y procesos adicionales(APA - Tabla 3)

• Normas de manejo ambiental (N -Tabla 5)

Estas medidas se detallan acontinuación.

Condicionantes ambientalesprevios (CAP)

Son limitaciones que el MOPT através de UEF-BEX ha incorporado

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Tabla 1. Medidas de mitigación -SistemaAbiótico

Comp.Atmósfera

ElementoRuido

Actividad3.2. Dragado

Medidas de MitigaciónN 9

Agua Inertes 3.2. Dragado4,2 Descarga

CAP 1, N17, N21, N22, N23CAP 1, N15, N19, N23

5.3. Llenado Activo5.4. Llenado Previo

CAP3, CAP6, N21, N23, N46, N47, N48CAP3, CAP6, N21, N23, N46, N47, N48

BiodegradablesDinámica Fluvial

Biótico

Suelo ContaminaciónErosión

AcuáticoTerrestre Organismos

5.3 Llenado activo5.2. Colocación retardadores

N13, N14, N26CAP3, CAP5, CAP6, N18

5.3. Llenado Activo5.4. Llenado Pasivo

CAP3, CAP6, N21, N22, N23CAP3, CAP6, N21, N22, N23

4.1. Adecuación sitios de vertido3.2. Dragado

CAP7, APA 6, N17, N18, N20, N24, N27, N29

3.2. Dragado

4.2. Descarga

CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N29,N34, N36CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N26,N29, N34,N36

Hábitats

Procesos

Antrópico Recursos Agua

Estructura

SueloGeneraciónIngresos

4.1. Adecuación Sitios de Vertido

4.2. Descarga

CAP7, N16, N17, N18, N24CAP1, CAP5, CAP6, N21, N22, N23, N29,N34, N36

5.3. Llenado Activo5.3. Llenado Activo

CAP3, CAP6, N21, N22, N23CAP3, CAP6, N21, N22, N23

4.2. Descarga 5.3. Llenado Activo

CAP1, CAP5, CAP6, APA 3, APA6, N19,N21, N23CAP3, CAP6, APA3, N21, N23

4.1 Adecuación sitios de vertido

1.2. Negociación predios o mejora

CAP7, APA3, N16, N17, N18, N20, N23,N24, N26, N27, N33, N34, N35, N36, N37

CAP7, APA3, APA5, APA9, N50, N52OcupaciónTerrenos

Super-estructura

Generación deexpectativas

1.2. Negociación predios o mejora

4.1. Adecuación sitios de vertido

CAP7, APA3, APA5, APA9, N50, N52CAP7, APA3, APA5, APA9, N16, N17,N18, N50, N52

5.3. Llenado Activo

1.2. Negociación predios o mejora

CAP3, CAP6, APA3, N21, N22, N23CAP 7, APA 3, APA4, APA9, N50, N51,N52

2.1. Movilización y alistamiento3.2. Dragado

APA3, APA4, APA9APA3, APA4, APA9, N51, N52

4.2. Descarga5.2. Colocación y anclaje retardad

APA3, APA4, APA9, N51, N52APA3, APA4, APA9, N47, N48, N51, N52

InterrelaciónSocial

5.3. Llenado Activo5.4. Llenado Pasivo

APA3, APA4, APA9, N51, N52APA3, APA4, APA9, N51, N52

1.2. Negociación Medios o mejor

2.1. Movilización y alistamiento

CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50,N51, N52CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50,N51, N52

3.2. Dragado

4.1. Adecuación sitios de vertido

CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50,N51, N52CAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50,N51, N52

5.2. Colocación y anclaje retardadCAP7, APA3, APA4, APA5, APA9, N50,N51, N52

manejo ambiental:información para contratistas

84

1. Ciénagas y humedales

2. Orillares

3. Cierre de brazos

4. Seguridad

5. Planicie inundable

6. Flujo de aguas altas

7. Confinamiento material dragado

8. Protección de orillas

1. Incorporación PMA a contratos

2. Supervisión ambiental SA

3. Auditoría comunitaria AC

4. Información a autoridades locales

5. Contratación de M. de O. local

6. Verificación CPS

7. Segurimiento y monitoría

8. Usos benéficos material dragado

9. Información en sitios específicos

10. Paz y salvos comunitarios

N1 a N6 Generales

N7 a N29 Sistema abiótico

N30 a N32 Sistema biótico

N33 a N53 Sistema antrópico

Condiciona-mientos

ambientalesprevios (CAP)

Plan deManejo

Ambiental

Normas paramanejo

ambiental(N)

Actividades yprocesos

adicionales(APA)

Figura 1. Plan de manejo- Medidas de mitigación

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

Corporaciones regionales), paraatender y hacer cumplir las órdenes osugerencias emanadas de dichasentidades, mantener la comunicacióncon ellas e informarlas sobre eladelanto de los trabajos en casonecesario.

• Hacer el seguimiento y la monitoríade los trabajos para comprobar que larealización de la obra se enmarquedentro de los requisitos ambientales ysus resultados correspondan con losesperados; diseñar y recomendar loscorrectivos necesarios.

• Verificar la instalación y operacióndel Plan de Contingencia en cada unode los contratos o frentes, revisar yaprobar los planes de disposición dedesechos y, en general, supervisar yhacer cumplir las normas ambientales

manejo ambiental:información para contratistas

85

• Todo el personal contratado en lazona debe contar con protecciónmédica, seguro de vida y todas lasprestaciones sociales de ley.

Verificación del cumplimientode CAPs

Puesto que los planos de licitaciónno indican la localización definitivalas obras, en el proceso dedeterminación de los sitios de obrasde dragado, vertimiento y cierre debrazos, previo a la iniciación de lostrabajos, el MOPT a través de UEF-BEX verificará que todos los CAPsean tenidos en cuenta y cumplidosdebidamente, para tomar lasmedidas correctivas y de mitigaciónpertinentes.

Si bien los planos de licitación delproyecto deben tomarse comoindicativos, puede señalarse unejemplo de aplicación de esteproceso.

En la Tabla 4 se mencionan algunoscierres de brazos secundarios queaparecen en dichos planos y que nose ajustan a los criterios de los CAP.

Se acompañan los números de losplanos correspondientes, lalocalización aproximada y la razónpara sugerir la modificación deldiseño.

Usos benéficos del material dedragado

Es el proceso de definición deutilización del material parapropósitos de beneficio común enorillas a solicitud de lascomunidades, según está definidoen la CAP-2 y de acuerdo con lasposibilidades técnicas y económicasdel proyecto (accesos, distancias debombeo, etc).

• Paz y salvos comunitarios

Como requisito para autorizar el

de ley y las del PMA.

• Auditoría Comunitaria (AC)

Estará formada por personasrepresentantes de las comunidadesdonde se abrirán los frentes de trabajoy designadas por ellas (un Auditorpor cada tramo). Su propósito esservir de canales de doble vía decomunicación del proyecto con lascomunidades y verificar elcumplimiento del PMA en todas lasactividades y procesos cuyainteracción ha sido identificada(Figura 2).

Contratación de mano de obralocal

Para las actividades que no requieranespecialización se preferirá contratarpersonal residente en los sitios deobra.

Tabla 2. Condicionantes ambientales previos

CAP

1

DescripciónCiénagas y humedales. No se tocará ni se modificará bajo ning£n concepto el ecosistema conformado por el río y las ciénagas y humedalesvecinos. No se dragará ni se dispondrá material dragado dentro de las ciénagas o humedales, ni en los terrenos aledaños a ellos, ni en suscaños de mutua interconexión o de conexión con el río. Esta norma tiene excepción en los tres casos específicos de las ciénagas en PuertoWilches, Cantagallo y Gamarra, que en la actualidad se encuentran dentro del casco urbano, están totalmente contaminadas e intervenidas, yse han convertido en focos infecciosos y botaderos de basuras.

2

3

4

5

Orillares. No se utilizarán las orillas para colocación de materiales dragados, salvo expresa petición y acuerdo previo con las comunidadeslocales y con objeto de cumplir usos benéficos de dicho material, tales como rellenos sanitarios, adecuación de terrenos, uso como materialde construcción o para diques de defensa contra inundaciones, realces de vías, jarillones, etc.Cierre de brazos. Sólo se cerrarán brazos secundarios que funcionen como tales dentro del cauce del río durante épocas de aguas bajas; no secolocarán estructuras dentro del canal principal, ni se cerrarán brazos que conecten el río con ciénagas o centros poblados, o por dondecircule el flujo principal de aguas altas, o que sirvan de comunicación entre comunidades ribereñas, o que de alguna manera se identifiquencomo de importancia económica o social para los pobladores vecinos.Seguridad. Todas las personas y entidades que intervengan en el proyecto deberán cumplir y respetar las normas de seguridad fluvial y losreglamentos de señalización y balizaje dictados por el MOPT.Planicie inundable. No se construirán diques a lo largo de las orillas en forma tal que obstruyan el proceso normal de inundacionesestacionales, para no interferir con las interacciones ecológicas de fertilización del valle.

6

7

8

Flujo de aguas altas. Las estructuras de cierre con retardadores tendrán una dimensión tal que permita obstruir el flujo durante épocas deaguas bajas, pero sin que se constituyan en obstáculo importante para el tránsito de crecientes. Confinamiento del material dragado. Para el manejo y confinamiento del material dragado que deba ser vertido en tierra deberán seguirse losdiseños típicos incorporados en los planos, que incluyen alternativas para diques en tierra o barreras en geotextiles, y detalles de vertederos,protección de canales de desagüe, drenajes internos, etc.Protección de orillas. La SA iniciará un proceso de protección de las orillas que conformen el cauce final del canal principal, una vez sedefina su localización mediante la ingeniería previa a la iniciación de las obras propuestas. Los detalles de protección serán determinadossegún las características particulares en cada sitio, a partir de los resultados del proyecto.

Con la asesoría y colaboración de laAC y la supervisión de la SA, lacontratación de mano de obra localdeberá realizarla el Contratistateniendo en cuenta los siguientesaspectos:

• Los jornales de la región estánparticularmente influídos por lossalarios que paga Ecopetrol, biensea en forma directa o a través desus contratistas o empresasasociadas y reflejan el alto costo devida en la zona.

• Existen juntas de desempleadosque se encargan de rotar los turnos ydesignar las personas para trabajostemporales. Se debe negociar lacontratación a través de estosestamentos, para no interferir conlos principios y procesos deorganización social ya establecidos.

Instancias principales de actuaciónde la SA y la AC Procesos adicionales debidos amanejo ambientalIncorporación de PdeM a los térmi-nos de referencia, licitaciones y con-tratos relacionados con el proyectoCreación de la SupervisiónAmbientalAuditoríacomunitaria Información a autoridades muni-cipales y líderes comunitariosContratación de mano de obra localVerificación de condicionamientosambientales previosMonitoría y seguimiento ambientalesUsos benéficos del material de dragadoInformación a comunidaden sitios específicosPaz y salvos comunitarios

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental:información para contratistas

86

MOPT Consultoría Diseño(UEF- BEX)

Interventoría

de obras

Contratista dedragados

Contratista decierre de brazos

Comunidad

Movilización

Instalación equipos y

colocación tuberías

Contratos Construcción

Interventoría ySupervisión Ambiental Levantamientos

topográficos ybatimétricos

Movilización Movilización AuditoríaComunitaria

Localización yreferenciación sitios de obra

Definición sitios• Dragado• Vertido• Cierre de brazos

• Contratación depersonal

• Adquisición deelementos y mat.

Negociación depredios o mejoras

Armada de elementosretardadores

Señalización ybalizajeControl de obras

Colocación y anclajede retardadores

Adecuación de sitiosde vertido en tierra

Dragados

Descarga

En tierra

En brazos

En el río

Desmovilización

Llenado pasivo

* procesonaturalinducido

Llenado activo

DesmovilizaciónDesmovilizaciónSeguimiento de

resultados

Pago deindemnizaciones

y mejoras

APA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

APA 1

APA 2

APA 3

APA 5APA 9APA 6APA 7

APA 4

APA 10

APA 8

APA 10APA 10APA 10APA 7

Figura 2. Actividades yprocesos del proyectoincorporando el plan demanejo ambiental

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93

retiro final de los Contratistas y laexpedición del Acta de Terminaciónde Obras, se pedirá un Paz y Salvocon las comunidades de cada frentepor concepto de deudas delContratista y de su personal. Estedocumento será expedido por la ACde cada frente y refrendado por laSA. En caso de conflicto (p. ej., quela AC se resiste injustamente aentregar el documento), la SAefectuará una investigación sobre elestado real de deudas del Contratistao de sus empleados con lacomunidad y decidirá sobre laotorgación del paz y salvo bajo suresponsabilidad.

Los paz y salvos se refieren alestado final de la obra y no debenser exigidos para simples cambiosde posición dentro de un mismofrente, a salvo que a juicio de la SA,por el hecho de la movilizaciónparcial a otro sitio queden cortadaslas comunicaciones con el sitio quese abandone.

manejo ambiental:información para contratistas

87

Normas de manejo ambiental(NMA)

Son recomendaciones y guías decarácter preventivo para el manejoambiental, que deberán ser tenidasen cuenta, conocidas y aplicadas demanera obligatoria en cada caso porel Contratista y sus empleados, bajola supervisión de la InterventoríaAmbiental y la AuditoríaComunitaria. Se presentan en laTabla 7.

Tabla 3. Actividades y procesos adicionales (APA)

APA1

DefiniciónIncorporación delmanejo ambiental alos contratos deobra e interventoría

DescripciónIinclusión de PMA y PC en términos de referencia, pliegos decondiciones, y contratos de consdultores y contratistas de obra.obligarán el cumplimiento de las normas y recomendacionesambientales a todas las personas y entidades involucradas en elproyecto.

2

3

4

5

Supervisiónambiental (SA)

Auditoríacomunitaria (AC)

SA creada por el MOPT realizará: control ambiental deactividades y procesos de obra; seguimiento y monitoría deresultados; vocería del pryecto ante comunidades ycomunicación con la Auditoría Comunitaria.AC formada por representates de las comunidades vecinas afrentes de trabajo. Servirán de canales de comunicación delproyecto con las comunidades.

Información aautoridades ylíderescomunitariosContratación manode obra local

Información sobre los aspectos generales del proyecto, que seadelantarán previa a la realización de las obras.

Para actividades que no requieran especialización se preferirácontratar personal residente en los sitios de obra.

6

7

8

10

Verificaióncumplimiento CAP

Seguimiento ymonitoría

Para determinación de sitios de obra, se verificará que todos losCAP sean cumplidos. En caso contrario tomar medidad demitigación pertinentes.Se ejercerá por la SA mediante el plan de seguimiento ymonitoría (PSM).

Usos benéficos dematerial de dragado

Paz y salvoscomunitarios

Proceso de definición de utilización del material para propósitosde beneficio común a solicitud de las comunidades de cadafrente de obra.Como requisito para autorizar el retiro final de los contratistas yla expedición del Acta de Terminación de Obras se exigirá unpaz y salvo con las comunidades de cada frente, por concepto depago de deudas y satisfacción de obligaciones del contratista yde su personal.

Tabla 4. Recomendaciones para modificaciones en localización de cierres de brazosPlano

6

Localización

K611 a K608

SitioEntre La Coquera yTerraplén Margen derecha,aguas abajo río Sogamoso

ObservacionesSe obstruyen bocas de ciénaga El Salado ycomunicación entre poblaciones ribereñas.

8

10

15

K579 a K573

K540 a K538

Frente a ciénagasCanaletal y Cimilicico.Tramo entre Canaletal yPaturia

A. abajo de Sitio Nuevo

K535 a K533

K443 a K441

Frente a Vijagual

Aguas arriba de El Recreo.

Cierre de caño comunicación a CiénagaCimilicico. Optimizar n£mero y localización estructuraspara disminuir longitudes y costosCierre de canal izquierdo afecta caños queintercomunican ciénagas y caño Barb£Cierres en margen izquierda pueden obturarcomunicación con caño Los Aliados.Posible taponamiento de caño de conexión conciénaga Morales por la margen derecha delrío.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental:información para contratistas

88

N18

N19

N20

N21

El Contratista deberá ejecutar las obras de restauración y/o recuperación de las áreasde las islas afectadas para la disposición de sedimentos, trochas de acceso paracolocación de tuberías, señalización y demás actividades.Antes de dragar en los sitios definidos en el Plan de Seguimiento y Monitoría (PSM)como de riesgo por la presencia de sustancias tóxicas, el Contratista deberá cumplirtodos los procedimientos establecidos en el PSM y obtener el permiso correspondientepor parte de la SA.Se deberá contar con la aprobación de la SA para desviar corrientes de agua dentro delas islas de ser necesario para el proyecto y deberán implementarse las accionestendientes a mantener y/o recuperar condiciones ambientales adecuadas.Antes de permitir el vertido a menos de 1 km aguas arriba de las bocatomas deacueductos (Gamarra, La Gloria y San Pablo), la SA tomará medidas tales comoordenar la instalación de barreras flotantes protectoras de los equipos de succión, ocoordinar un sistema de turnos alternos entre los dragados y el bombeo de acueducto ocualquiera otra solución que impida la entrada del material dragado a dichos servicios.En épocas de aguas crecientes o cuando los flujos van desde el río hacia las ciénagas,no se podrá verter a menos de 1 Km. de distancia de las bocas de conexión de lasciénagas, aguas arriba por la línea de flujo.

N22

N23

Componente sueloN24

La operación de dragado deberá efectuarse a la menor velocidad posible de lavelocidad compatible con la máxima eficiencia en la succión, para minimizar laresuspensión de sólidos en el sitio de corte.Se suspendera la operación de dragado reparación inmediata de las averías en latubería de descarga o en sus uniones, que originen descargas incontroladas fuera delsitio aprobado para el vertimiento.

Está prohibida la disposición de grasas, aceites y combustibles en suelos de las islas otierra firme; se deben acumular en recipientes herméticos para ser evacuadosfinalmente a los sitios de disposición final acordados con la SA. En ning£n caso sepodrán arrojar estos recipientes al río o las ciénagas.

N25

N26

27

N28

El Contratista deberá diseñar y someter a la aprobación de la SA un Plan para ladisposición de residuos.En caso de derrames de sustancias contaminantes, deberán ejecutarse las accionesprevistas en el Plan de Contingencia bajo la supervisión de la SA.Todos los frentes de trabajo deberán disponer de recipientes para los diferentes tiposde residuos (basuras, chatarra, desechos orgánicos, etc.) que deberán serperiódicamente llevados a los sitios de disposición final acordados con la SA.El Contratista mantendrá permanente vigilancia para advertir la ocurrencia deprocesos erosivos acelerados o inusitados en las orillas y pondrá en práctica inmediatalas acciones y recomendaciones del Plan de Contingencia.

N29

Componente bióticoN30

N31

Está prohibida la realización del "Corte en Cajón" (Box-Cut) o cualquier acción dedragado que favorezca los derrumbamientos de oríllas, pérdidas irregulares devegetación litoral y sus organismos asociados.

Están prohibidas para todo el personal que interviene en el proyecto las labores decacería, captura de especies de la fauna local, recolección de huevos, crías, mascotas ola utilización de artes ilegales de pesca.Esta prohíbido el empleo de agroquímicos para rocería o apertura de terrenos, controlde plagas, etc. que puedan contaminar los recursos bióticos.

N32

Componente antrópicoRecursos

N33

Se prohíbe al personal del Contratista comprar, vender y/o recibir en calidad de regaloejemplares de la fauna local.

La selección de rutas para el tendido de la tubería de descarga y la ubicación de sitiosde disposición de sedimentos debe evitar en lo posible, áreas de cultivos,deconservación, bosques establecidos, viviendas, caminos, etc.

N34

N35

N36

La adecuación de áreas para las obras en las islas o tierra firme debe limitarse aremover la vegetación estrictamente necesaria con el objeto de reducir pérdidas enrecursos u organismos.Las áreas de vertimiento en las islas debe tener un tratamiento paisajístico final queesté acorde con las características visuales circundantes como pendiente del terreno,especies comunes de la vegetación, etc.El contratista está obligado a recoger los escombros y materiales de desecho una vezterminadas las obras y desmantelados los campamentos o sitios de trabajo.Igualmente, está obligado a restaurar éstas áreas bajo la supervisión de la SA.

Tabla 7. Normas para manejo ambientalNorma No.

Generales

Descripción

N1

N2

N3

N4

Las Normas de Manejo Ambiental (NMA) serán de obligatorio cumplimiento porparte del Contratista y estarán bajo la supervisión de la SA y la Auditoría Comunitaria.El Contratista es responsable de todas las contravenciones o acciones que originendaño o deterioro ambiental, daños a terceros y/o la violación de las disposicioneslegales ambientales vigentes en el país, por parte del personal que labore en elproyecto.Los costos de las acciones correctivas por daños ambientales atribuibles al proyecto,las multas impuestas o la reparación de daños causados a terceros estarán a cargo delContratista, quien deberá tomar las acciones pertinentes para remediarlas, seg£n sea elcaso, en el me-1nor tiempo posible.Es responsabilidad del Contratista asegurar un buen funcionamiento de los equiposutilizados en las obras con el objeto de evitar escapes de combustibles y sustanciasnocivas que contaminen o dañen los suelos, los cuerpos de agua, el aire, losorganismos, las personas o sus bienes.

N5

N6

Sistema abióticoComponente atmosférico

El Contratista deberá establecer un programa de control y mantenimiento de lamaquinaria y los equipos que permita a la SA verificar su buen estado yfuncionamiento.La SA definirá las zonas de riesgo para las diferentes actividades del proyecto,verificará la implantación del Plan de Contingencia y supervisará los simulacros deentrenamiento para el control de derrames de combustibles.

N7

N8

N9

Componente agua

Están totalmente prohibidas las quemas a cielo abierto de materiales vegetales,basuras, combustibles, materiales plásticos, cauchos, papel o cualquier otro desechosólido.Los equipos de combustión interna que utilicen combustibles que emitan partículas y/o gases al aire deberán estar provistos de filtros.Los equipos y maquinaria deberán estar provistos de silenciadores para minimizarniveles de ruido superiores a las normas de seguridad laboral o ambiental.

N10

N11

N12

N13

El tanqueo y aprovisionamiento de combustibles y lubricantes para los equipos y lamaquinaria, así como las operaciones de lavado y la purga se efectuarán de tal maneraque no se produzcan desechos o derrames que contaminen las aguas del río Magdalenao sus corrientes conexas.Todas las áreas de trabajo o campamentos, así sean temporales, deberán tener tanquessépticos, pozos de absorción, letrinas de hoyo seco cubiertas o instalaciones similarespara la disposición de residuos domésticos. La ubicación de estos sistemas deberá seracordada con la SA.En todas las áreas de trabajo se deberá disponer de sistemas de disposición de basurasy de residuos sólidos y líquidos para evitar que se dispongan directamente a lascorrientes de aguaEl Contratista deberá instruir a todo el personal sobre el uso adecuado de los sistemasde disposición de excretas y aguas residuales. Está prohibido arrojar en ellas basuras yresiduos líquidos como aceites, grasas, etc. para evitar la impermeabilización delsistema y la contaminación de los suelos o las aguas freáticas.

N14

N15

N16

N17

Los residuos sólidos y basuras derivados de las obras del proyecto no podránenterrarse en las islas ni verterse en el río. La SA definirá en acuerdo con elContratista los sitios en tierra firme para éste propósito.En los sitios de eventual disposición de sedimentos en las islas se deberán mantenerlos drenajes y líneas de flujo acorde con las curvas de nivel hacia canales naturales. Encaso contrario, deberán construirse obras civiles para la conducción de estas aguas.Esta prohibido el vertimiento en tierra firme, excepto en aquellos casos de utilizaciónbenéfica del material (APA-8).No se permitirán vertimientos de sedimentos de dragado en islas en sitios diferentes alos previamente definidos y negociados por la Interventoría y sus residentes.

EIA-rehabilitación del río Magdalena, sector Barrancabermeja-La Gloria agosto 93 manejo ambiental:información para contratistas

89

N37En caso de encontrarse restos arqueológicos en alg£n sitio de las obras, deberásuspenderse de inmediato la actividad y reportar el hecho a la SA para que decidasobre el rescate arqueológico respectivo.

N38Salud y seguridad laboral

N39

N40

En los casos donde sea posible suministrar los materiales de dragado a lascomunidades se deberá seguir el procedimento APA-8.

El Contratista deberá implementar las recomendaciones de salud ocupacional,seguridad industrial e higiene laboral contempladas en su Reglamento Interno deTrabajo o aquellas incluidas en la normatividad laboral colombiana.El Contratista deberá dotar e instruir a sus trabajadores sobre el uso obligatorio deaditamentos de seguridad, seg£n el tipo de actividad, tales como cascos, gafas, botas,overoles, tapaoidos, guantes, chalecos reflectores y salvavidas, etc.

N41

N42

N43

N44

El Contratista deberá disponer de un Plan de Acción Inmediata para la atención deaccidentes de su personal o terceros que sean afectados por las actividades u obras delproyecto.El empleo de menores de edad deberá ajustarse a las disposiciones legales laboralesvigentes.El Contratista verificará la salud de sus trabajadores mediante exámenes médicos deingreso y control periódico con el fin de asegurar las condiciones de salud de susempleados.El Contratista deberá suministrar la atención médica al personal permanente ytemporal contratado para el proyecto.

N45

N46

El Contratista deberá adquirir una póliza de seguro de vida que ampare todo supersonal permanente, temporal u ocasional.Como señal preventiva de restricción del tráfico en aquellos brazos sometidos a cierre,además de la pintura anticorrosiva señalada en las especificaciones técnicas delproyecto (Sección 4.19, Norma P-8) se usará pintura reflectiva en los elementosmetálicos y alambres de las estructuras retardadoras como señal preventiva nocturna.

N47

N48

Se recomienda igualmente cortar los alambres de las estructuras en fragmentos máscortos para evitar que sean substraídos y utilizados para propósitos distintos a los delproyecto.Entre las vallas de advertencia y señalización preventiva incluidas en lasespecificaciones técnicas (Sección 4.13, Norma P-2) se deberán incluir señalespermanentes de uso posterior a la ejecución de las obras con el fin de advertir loscierres de brazos efectuados.

N49Relaciones con la comunidad

N50

N51

El porte y uso de armas está prohibido dentro de las áreas de trabajo y por parte delpersonal del proyecto, a excepción del cuerpo de vigilancia autorizado para ello.

La mano de obra no calificada necesaria para la realización de las obras del proyectodeberá ser preferiblemente contratada con personas propias de la localidad, a lascuales se les debe dar suficiente información sobre las tareas necesarias y se seguiránlas recomendaciones de la APA-4.El Contratista mantendrá tener canales de comunicación activos y abiertos con lacomunidad a través de la SA y la Auditoría Comunitaria.

N52

N53

El Contratista deberá advertir a todo su personal que se abstenga de informar ocomentar a las comunidades sobre el desarrollo del proyecto. El £nico voceroautorizado para éste propósito es la SA y toda información deberá ser canalizada através de ella.Se requiere el visto bueno de la SA y de Paz y Salvos Comunitarios con el objeto deasegurar que no se presenten problemas con las comunidades por parte delContratistas y sus trabajadores (APA-10).