Observatorio del Plan Joven - Informe final 2010-2012

8/17/2019 Observatorio del Plan Joven - Informe final 2010-2012

1/114

GASTEIZKOGAZTERIAREN

BEHATOKIA

OBSERVATORIO

DE LAREALIDAD JOVEN

Vitoria-Gasteiz - 2013ko martxoa – marzo 2013

Azken txostena

Informe final

2010-2012


2/114

Udalaren II. Gazte PlanaGazteizko gazteriaren behatokia

azken txostena

2

UDALAREN II. GAZTE PLANA - GASTEIZKOGAZTERIAREN BEHATOKIA

OBSERVATORIO DE LA REALIDAD JOVENII PLAN JOVEN MUNICIPAL

Azken Txostena – Informe final

Aurkibidea / Índice

• AURKEZPENA / PRESENTACIÓN.• 1.- Biztanleriaren eboluzioa / Evolución de la población.

• 1.1.- 2010etik 2013ra biztanleria gaztearen aldaketak /Evolución de la población joven de Vitoria-Gasteiz de1/1/2010 a 1/1/2013.

• 1.2.- Gasteizko biztanleria gaztea 2013ko urtarrileanCaracterísticas de la población joven de Vitoria-Gasteiz a1/1/2013. Análisis de datos y posibles tendencias de futuro.

• 1.3.- Atzerrian bizi diren gasteiztarrak / Vitorianos yvitorianas residentes en el extranjero.

•

1.4.- Gasteizko nekazaritza eremuko gazteak / Personasjóvenes de Vitoria-Gasteiz que viven en la zona rural delmunicipio.

• 2.- Emantzipazioaren egoerak / Situaciones frente a laemancipación.• 2.1.- Emantzipazioaren tasa / Tasa de emancipación. • 2.2.- Enplegua / Ámbito del empleo.

• 2.2.1.- Aktibitatearen, okupazioaren eta langabeziarentasak / Tasas de actividad, ocupación y paro.

• 2.2.2.- Lan prekarietatea / Precariedad laboral.• 2.3.- Gazteak eta etxebizitza / Jóvenes y vivienda.

• 2.3.1.- Alokairua / Vivienda en alquiler.• 2.3.2.- Jabetza / Vivienda en propiedad.• 2.3.3.- Babestutako etxebizitza / Vivienda protegida

• 3.- Informazioa / Información.• 3.1.- Gazteentzako bulegoa / Oficina Información joven

(OMIJ).• 3.2.- Gazteriaren web orria / Página web de juventud.• 3.3.- Social media (Interneteko sareak / redes sociales).• 3.4.- VGaztea bloga / Blog VGaztea

• 4.- Gazteak eta euskara / Euskara y jóvenes.• 5.- Gazteak eta parte hartzea / Jóvenes y participación.

45

5

15

21

22

262627

27333636384041

424748495256


3/114


azken txostena

3

• 6.- Osasuna / Salud: • 6.1 Haurdunaldiaren Borondatezko Etendura (HBE) /

Interrupciones voluntarias del embarazo (IVE).•

7.- Gazteen datuak Udalaren hainbat zerbitzu eta sailetan / Datosde personas jóvenes en diferentes servicios y departamentosmunicipales.• 7.1.- Prestakuntzarako hezkuntza (Udalaren Enplegu

Zerbitzua) / Formación para el empleo (Servicio de Empleomunicipal).

• 7.2.- Gazteak Gizarte Etxeetako kultur ekintzetan / Jóvenesen actividades culturales en centros cívicos.

• 7.3.- Gazteak Gizarte Gaietan / Jóvenes en Asuntos Sociales.• 7.4.- Gazteak Udal kirol jardueretan / Juventud en actividades

deportivas municipales.• 8.- Gazteen irudia hedabideetan / Imagen de las personas

jóvenes en los medios de comunicación.• 9.- Gazte Plana prentsan / El Plan Joven en la prensa. • 10.- Gazteen kezkak / Preocupaciones de las personas jóvenes

(09-13).

• ERANSKINA / ANEXO: Gazte Planaren argitalpenak /Publicaciones del Plan Joven

68

68

71

71

7680

87

9298

110

114


4/114


azken txostena

4

Aurkezpena

Behatoki honen II.Gazte Planaren

barruan egingoden azkentxostena aurkezten

dugu. 2010eanhasi ginen eta

oraingo honetanerrealitatea nolaaldatu den ikusi

nahi duguAldaketak asko

izan dira eta arlobatzuetan oso

garrantzitsuak.Orain arte erabilidugun estruktura

mantenduko dugu,nahiz eta arlo

batzuk ez agertu.Bigarren helburu

bezala,errealitatearen

analisia egin nahidugu,hemendik

aurrera diseinatuko

diren gazteriapolitikak analisi

horretatik hasteko.

2013ko apirila

.Gazteria Atala

Presentación

Presentamos el informe final del Observatorio de la realidad de laspersonas jóvenes de Vitoria-Gasteiz. Hasta el momento, y desde

que se inició el II Plan Joven Municipal, hemos realizado 6informes semestrales. El Informe 0 en junio de 2010, queanalizaba la realidad antes del comienzo del Plan Joven, en 2009 ylos informes semestrales desde diciembre de 2010 a diciembre de2012.

Este informe final, como primer objetivo, trata de establecer unamirada sobre los cambios que se han producido en la realidad a lolargo de la vigencia del II Plan Joven Municipal, es decir, desde2010 a 2012. Los cambios han sido muchos y algunos de grancalado, en temas como el empleo, la situación de la vivienda, losdatos de población, etc.

La estructura será básicamente la misma que hemos utilizado enlos informes semestrales, aunque habrá apartados que teníansentido en dichos informes y que aquí no aparecen por carecer derecorrido en los tres años del Plan.

Como segundo objetivo, quiere ser el punto de partida en elanálisis de la realidad, sobre el que se construyan las próximaspolíticas de juventud Vitoria-Gasteiz 2020 y las acciones en queculmine el III Plan Joven Municipal.

Al final del documento aparece la relación de estudios,

documentos e informes que ha generado este Plan Joven, comocomplemento a toda la información que aquí se extracta y a ladocumentación que se utilice en la elaboración de las citadaspolíticas de juventud.

Abril 2013

Unidad de Juventud


5/114


azken txostena

5

1.- Gasteizkobiztanleria

gaztea Gazteria politikakdiseinatzerakoan,

biztanleriarendatuak

garrantzitsuak dira.Egiten dugun

hausnarketak bihelburu ditu; nola

dagoen jakitea etahurrengo

politiketarakolerroak markatzea

arlo honetan.Nolaaldatu den etaetorkizunean zer

espero den.

1.- Población joven de Vitoria-Gasteiz (Gráficos de elaboración propia con datos proporcionados por el Gabinete deEstudios municipal)

Análisis de la población joven en Vitoria-Gasteiz

Las características de la población joven son un elemento importantea la hora de diseñar e implementar políticas de juventud en elmunicipio. En este informe final del II Plan Joven Municipalrealizaremos el análisis con un doble objetivo, analizar los cambiosque se han producido desde que iniciamos el anterior plan joven,hasta hoy en día y caracterizar la población joven en la ciudad a 1 deenero de 2013, de cara al diseño de las próximas políticas públicasde juventud, III Plan Joven y políticas de juventud 2020.

Para ello trazaremos dos apartados:

• Evolución de la población joven de Vitoria-Gasteiz de 1/1/2010a 1/1/2013.• Características de la población joven de Vitoria-Gasteiz a1/1/2013. Análisis de datos y posibles tendencias de futuro.

1.1.- 2010etik2013ra biztanleria

gaztearenaldaketak:

Beti bezala bi taldeezberdintzen

ditutgu: 14 eta 29

urte bitartekoaketa 30 eta 35 urtebitartekoak.

Egiten ari dengazteriaren legeak12 eta 30 urte zati

berria aztertzendu. Orain arte

erabili ditugun adintarteak

mantentzenditugu.

Lau tarte horiekaztertuko ditugueta nola aldatudiren II. Gazte

Planaren urteetanzehar.

1.1.- Evolución de la población joven de Vitoria-Gasteiz de 1/1/2010a 1/1/2013.

En el análisis de la población joven, siempre establecemos 2 grandesgrupos:• Personas jóvenes de 14 a 29 años, tramo de población que seconsidera juventud por parte de las leyes y reglamentos que atañen a la

misma. Debemos dejar constancia de que el anteproyecto de ley de juventud que no llegó a aprobarse en la anterior legislatura de la CAPVmarcaba los límites entre los 12 y los 30 años. Esta misma referencia lamantiene el marco general para el Gazte Plana 2020, con lo que a partirdel próximo informe del Observatorio cambiaremos las franjas de edadcon las que trabajamos. En este caso y por poder establecercomparaciones con 2010, mantenemos las franjas de edad con las quehemos trabajado hasta ahora:

Personas jóvenes de 14 a 19 años.Personas jóvenes de 20 a 24 años.Personas jóvenes de 25 a 29 años.

• Personas jóvenes de 30 a 35 años, tramo de población hacia elque se dirigen políticas en ámbitos como la vivienda… y al que a las queafectan muchas de las situaciones que se analizan y trabajan en laspolíticas de juventud referentes a los procesos de emancipación.

Por lo tanto aparecen los cuatro grupos de edad y su evolución a lolargo de periodo de vigencia del II Plan Joven Municipal.

Azterketakuantitatiboa:

2010etik gazteakgutxiago dira.Jaitsiera urte

guztietan izan da.

Análisis cuantitativo:

El número de personas jóvenes en la ciudad ha mantenido unadisminución constante desde 2010. Ya era un fenómeno apreciado conanterioridad, pero hemos constatado cómo se ha reforzado esatendencia. Los datos cuantitativos los podemos ver en la siguiente tabla:


6/114


azken txostena

6

Evolución de la población joven de 14 a 29 años en comparación con la general

Año 2010 2011 2012 2013 Variacióntotal

Población joven

- 2.001 - 864 1.908 - 4.773

Total 14-29 42.219 40.218 39.354 37.446% de lapob. Total 17.64% 16.72% 16.17% 15,46% -2.18%

Pobl.Total 239.361 240.580 243.298 242.147 2.786

14 eta 29 urtebitarteko 4.773gazte gutxiago

daude Gasteizen.Gasteizko

biztanleria igo eginda, nahiz eta

2012an jaitsieratxiki bat izan.Adin tarteka

ikusten badugu,tarte batzuk

gutxiago jaitsi dira,14 eta 19 urte

bitartekoak.

Grafikoan ikusditzakegu datuak.

Se han perdido 4.773 personas jóvenes en el colectivo de 14 a 29años, mientras la evolución de la población general ha aumentado en2.786 ciudadanos y ciudadanas. Esta evolución positiva de lapoblación total de la ciudad ha tenido un parón en 2012, por doscausas, por la regularización del padrón, en el que se ha dado de bajaa personas en situación irregular y por la disminución del colectivo depersonas de origen extranjero por primera vez en los últimos años, yque ha tenido una especial incidencia entre las personas jóvenes,como veremos más adelante.

Si analizamos estos datos por tramos de edad, vemos que no todoslos tramos han evolucionado igual. Como ya avanzábamos en losinformes semestrales, el tramo de las personas jóvenes más jóvenes(de 14 a 19 años) ha disminuido el que menos, ya que la incorporaciónde las personas jóvenes de 13 años en cada ejercicio paliaba eldescenso general. En este periodo se han mantenido casi igual (+18personas jóvenes). La evolución del resto de los tramos es claramentedescendente, sobre todo los tramos de más edad, de 25 a 29 y de 30

a 35 años.

Descenso en número de las personas jóvenespor tramos de edad, de 2010 a 2013

11.76111.743

11.89011.752 10.900

11.48511.786

12.567

14.78515.97616.68017.309

23.59725.1612485025860

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

2010 2011 2012 2013

14-19

20-2425-29

30-35

Baita gazteen

arteko tarteenbatez bestekoak

Otro aspecto que podemos analizar es la evolución del porcentaje de

los diferentes tramos de edad dentro del propio colectivo joven. Si juntamos los tramos de edades menores, aquellas personas jóvenes


7/114


azken txostena

7

azter ditzakegu.Gazteenak (14 eta

24 urte bitartekoak)gazteen % 36 zireneta besteak % 64a

2010ean.2012ko datuak

ikusita, gazteenakdira %37 eta

besteak (25 eta 35urte bitartekoak) %

63a. Ez da askoaldatu zentzu

horretan.Urtez urte nola

aldatu diren datuakikusi ahal dugu:

gazteenakportzentajeangehiago igo dira

eta ez zenbakihutsetan.

que normalmente se preocupan más por los procesos de autonomía,áreas relacionadas más con la formación, el ocio, la movilidad…, en2010 eran un 36% de las personas jóvenes totales y los tramos demás edad, aquellos a los que les preocupan más áreas o ámbitosrelacionados con la emancipación, búsqueda de empleo, vivienda,transiciones residenciales del hogar de origen a un nuevo hogar…,eran en 2010 un 64% de las personas jóvenes.

Hoy en día, con los datos de enero de 2013, las cosas no hancambiado demasiado, las personas jóvenes entre 14 y 24 añossuponen un 37% y las que tienen entre 25 y 35 años, un 63%. Lasnecesidades de ambos colectivos se mantienen, por lo que respecta alos números y porcentajes. Esto no quiere decir que una persona de20 años no busque empleo o no compagine aspectos de autonomíacon emancipación, ya que hay personas que se emancipan muchoantes que otras.

En el gráfico siguiente vemos los datos de evolución año por año. Elgrupo de 14 a 19 años es el más ha aumentado en porcentaje, no asíen número, como analizábamos antes y el de 30 a 35 años se hamantenido en porcentaje, a pesar de haber perdido más de 2.000efectivos. Los tramos centrales han disminuido, tanto en porcentajecomo en números absolutos.

1/1/20101/1/2011

1/1/2012

1/1/2013

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

141

2024

252

3035

141 17,4% 18,1% 18,4% 1,3%

2024 18,6% 18,1% 17,8% 17,%

252 25,7% 25,6% 24,8% 24,2%3035 38,3% 38,2% 3,0% 38,7%

01/01/2010 01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013

Sexuka ere aztertuahal ditugu

gazteak.Gizonak % 50,9

dira eta emakumegazteak, % 49,1.

Otro aspecto a analizar es la evolución por sexo. Ambos sexos handisminuido de manera similar, aunque un poco más los hombres jóvenes, ya que en 2010 suponían un 51,4% de las personas jóvenes yhoy en día, un 50,9%. Son cambios poco significativos y que nosuponen alteraciones significativas en los enfoques mantenidos hasta elmomento.


8/114


azken txostena

8

( )

21.404

20.632

20.215

1.048

20.215

1.586

1.136

18.38

16.500

17.000

17.500

18.000

18.500

1.000

1.500

20.000

20.500

21.000

21.500

22.000

1/1/2010 1/1/2011 1/1/2012 1/1/2013

Sexua eta adintarteak nahasten

baditugu, honahemen datuak.

Otra posibilidad de análisis es combinar el sexo y los tramos de edad.También aquí se mantienen las constantes de porcentaje de hombres ymujeres jóvenes. Los porcentajes mayores de hombres jóvenes se danen el tramo más joven, un 51,5% y en el más alto, un 51,7%, mientrasque en los intermedios, rondan el 50,5%.

5.7035.377

7.3186.058

5.523

7.467

12.20211.35

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

141 2024 252 3035

Auzoka ere nolaaldatu den gazteria

ikus dezakegu.Modu ezberdinetanaldatu dira gazteak

auzoetan.

Otro análisis posible es ver cómo han evolucionado por barrios. Laevolución de 2010 a 2013 nos da una situación curiosa. Por lógica entodos los barrios debería haber disminuido el colectivo de personas jóvenes, pero no ha sido así. Como se puede apreciar en el gráficoposterior, las zonas rurales han aumentado el número de personas jóvenes en su padrón, salvo la noroeste que se mantenido casi igual.

Gehiago jaitsi direnauzoak Arantzabela,

Santiago,Aranbizkarra eta

Zabalgana izan dira.

Los barrios que más han acusado el descenso han sido Arantzabela,Santiago, Aranbizkarra y Zabalgana. Este último sorprende ya que supoblación de 14 a 35 es de las más altas, lo que nos indica que en él seconcentran especialmente estos tres últimos años nuevos hogares conpersonas jóvenes que se ha emancipado entre los 30 y los 35 años.


9/114


azken txostena

9

Porcentajes de personas de 14 a 19 años en cada barrio de Vitoria-GasteizComparación entre 2010 y 2013 y porcentaje de disminución.

Barrios que más han disminuido en porcentaje2010 2013 Porcentaje

ADURTZA 19,2% 16,5% 2,7%ARANBIZKARRA 20,1% 16,7% 3,4%ARANTZABELA 23,0% 18,6% 4,5%

DESAMPARADOS 17,8% 15,6% 2,2%EL ANGLO 16,0% 13,9% 2,1%EL PILAR 15,1% 12,7% 2,5%

ENSANCHE 17,3% 15,4% 1,9%GAZALBIDE 15,8% 13,5% 2,2%

SAN CRISTOBAL 15,7% 13,7% 2,0%SANTIAGO 23,2% 19,5% 3,7%

TXAGORRITXU 15,1% 12,9% 2,2%ZABALGANA 18,1% 14,2% 4,0%

TOTAL 17,4% 15,5% 1,9%

Auzo batzuk asko jaitsi dira, bainamantentzen dira

gazte gehiagoduten auzoen

artean. Jaitsierarenbatez besteko

orokorra, %1,9koaizan da.

Si vemos los barrios que menos han disminuido o los que hanaumentado, podemos resaltar Abetxuko, Ali y Ariznavarra, tambiénCoronación y Lovaina que no están entre los barrios que más jóvenestienen, como veremos en gráficos posteriores, pero han perdido pocaspersonas jóvenes estos años. Como ya hemos citado las zonasrurales son las que aumentan el porcentaje de personas jóvenes ensus barrios. El resto y los que no hemos citado en estas tablas, hanestado muy cerca de la media de la ciudad, que ha sido de unadisminución de 1,9% en el porcentaje sobre la población total de laciudad.

Porcentajes de personas de 14 a 19 años en cada barrio de Vitoria-GasteizComparación entre 2010 y 2013 y porcentaje de disminución.

Barrios que menos han disminuido en porcentaje2010 2013

ABETXUKO 16,1% 15,9% 0,1%ALI 15,2% 14,9% 0,2%

ARIZNABARRA 18,5% 18,4% 0,1%CORONACION 14,7% 13,6% 1,1%

LOVAINA 16,5% 15,1% 1,4%SAN MARTIN 25,2% 23,7% 1,4%SANSOMENDI 15,9% 15,1% 0,8%

ZONA RURAL ESTE 15,7% 16,2% -0,5%ZONA RURAL NOROESTE 14,7% 14,2% 0,5%ZONA RURAL SUROESTE 14,8% 16,3% -1,5%

TOTAL 17,4% 15,5% 1,9%

Hurrengo grafikoanauzo guztien

konparazioa ikusdezakegu.

En el gráfico posterior podemos observar la comparación por todos losbarrios. En verde están resaltados los dos barrios que aumentan suporcentaje de personas jóvenes sobre el total del barrio.


10/114


azken txostena

10

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0%

01/01/2013

01/01/2010


11/114


azken txostena

11

Atzerritiketorritako

gazteak:

Bi aldetatik azterditzakegu datuak:

ehunekoa etazenbakia. Azkenurtean jaitsi egin

dira Gasteizen etaorain %17,5 diragazteen artean,2010ean, berriz,

%19,5 ziren.

Personas jóvenes de origen extranjero:

A lo largo de los años de vigencia del Plan Joven los informes delObservatorio nos iban indicando por dónde evolucionaban lastendencias en cuanto a la presencia, en número y porcentaje, de laspersonas jóvenes de origen extranjero. Tanto si miramos los porcentajesque siempre han estado muy por encima de los de la población engeneral (hasta 9 puntos por encima), como si analizamos el númeroabsoluto, desde 2008 a 2011 mantenía una tendencia de aumentoconstante, que se ha roto en 2012 con una disminución significativa porla crisis económica y la regularización del padrón. Si vemos losporcentajes, han bajado un 1,51% sobre las personas jóvenes de laciudad (entre 14 y 29 años), como se puede apreciar en el gráficosiguiente, suponiendo en la actualidad un 17,59% de las personas jóvenes de la ciudad, mientras que el porcentaje en la población total esdel 9,6%.

%

1,14% 1,0%

1,53%

17,5%

16,50%

17,00%

17,50%

18,00%

18,50%

1,00%

1,50%

20,00%

2010 2011 2012 2013

1.379 gaztegutxiago

La evolución en números absolutos es una disminución de 1.379personas jóvenes de origen extranjero en la ciudad.

. . .

.

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

.000

2010 2011 2012 2013


12/114


azken txostena

12

Hurrengo grafikoanikus daiteke datuak

nola aldatu direnhiriko auzoetan.

En el gráfico posterior vemos cómo ha evolucionado este dato porbarrios de la ciudad. En verde están resaltados los barrios en los quelas personas jóvenes de origen extranjero han aumentado, Zaramaga,Zabalgana. Txagorritxu, El Pilar, Aranbizkarra, Arana, Alí. Gazalbide yAdurtza.

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00%

01/01/2013

01/01/2010

Atzerritik etorritakogazteen

portzentajea jaitsiden auzoak

Lovaina, Alde

Zaharra etaAriznabarra dira.

Los barrios en los que más ha disminuido el porcentaje de personas jóvenes de origen extranjero han sido las zonas rurales, Lovaina,Casco Viejo y Ariznabarra. En el análisis de la situación actualpodemos comparar estos datos en los barrios, pues hay algunos que,a pesar de haber perdido personas jóvenes en porcentaje, se

mantienen como barrios con un alto porcentaje de personas jóvenesde origen extranjero y al revés.


13/114


azken txostena

13

Hausnarketa hauborobiltzeko

Ikerketa Bulegoakegin dituen

grafikoetan ikusdezakegu gazteak

adin tarteka nolaaldatu diren azken

urteetan.

Como complemento a este análisis, vemos los gráficos que haelaborado el Gabinete de Estudios municipal con las diferencias encuanto a evolución cuantitativa en todos los tramos de edad de lapoblación de la ciudad. Salvo los de 14 a 17 años, que aumentan unpoco, como ya hemos visto antes, el resto de tramos de la población joven disminuye. No ocurre los mismo con los demás tramos, menoresde 14, de 35 a 64 años y mayores de 65, que aumentan en esteperiodo analizado, así como el cómputo total de la ciudadanía deVitoria-Gasteiz..

Diferencia en tér minos absolutos de enero 2013 a enero 2010

2.285

174

-567

-1.837

2.963

3.873

2.786

-1.943

-3.000

-2.000

-1.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

menor de 14 14-17 18-21 22-25 26-29 de 35 a 64 de 65 y mas total

Zenbakiabsolutuetan

En este gráfico podemos observar el descenso en términos absolutos:

Dif ene ro 2013-enero 2010(4.173 jóvenes me nos en términos absolutos)

-700

-600

-500

-400

-300

-200

-100

0100

200

300

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

EDAD


14/114


azken txostena

14

Atzerrianjaiotakoak edo

atzerrikonazionalitatea:

biak jaitsi dira2012an,

hemengoak bainoportzentajealtuagoan.

Nacidos en el extranjero y de nacionalidad no española.

Si analizamos la comparación entre personas jóvenes con nacionalidadextranjera o nacional, vemos que ambas han disminuido entre 2010 y2013. Las personas de nacionalidad española han disminuido en 2.794personas, un 8% de las mismas y las de nacionalidad extranjera handisminuido en 1.379 unidades, un 17% de las personas jóvenes denacionalidad extranjera.

Dif enero 2013-ene 2010 de población de 14 a 29 años(2.794 españoles menos, 1.379

extranjeros menos)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

NACIONALIDAD ESPAÑOLA NACIONALIDAD EXTRANJERA

ene-10

ene-13

Kanpoan jaiotakoak % 8

jaitsi dira, etahemen jaioak %

10,5.Zenbakiak etaportzentajeak.

No es lo mismo si analizamos los datos por el lugar de nacimiento, peroel descenso también ha sido notorio en ambos casos, algo menosacusado entre las personas jóvenes nacidas fuera del territorio delEstado español. Éstas han disminuido en 713, un 8%, mientras que lasnacidas aquí han disminuido en 3.460 personas, un 10,5% en esteperiodo.

Dif enero2010- enero 2013 de población de 14 a 29 años

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

Nacimiento en España Fuera de España

ene-10

ene-13


15/114


azken txostena

15

1.2.- Gasteizkobiztanleria gaztea

2013kourtarrilean:

Gaur egun 37.446gazte daude 14 eta

29 urteko tartean,hiriko biztanleriaren

% 15,46.30 eta 35 urteko

tartean 23.597gazte dira.Elkarrekin

gasteiztarren%25,2 betetzen

dute.

Hona hemenGazteriarenLegearen

zirriborroakmarkatzen dituen

tarte berriak etabere datuakGasteizen.

Gazte gehienak 25eta 35 urteko

tartean daude.

1.2.- Características de la población joven de Vitoria-Gasteiz a1/1/2013. Análisis de datos y posibles tendencias de futuro.

En el momento en que nos encontramos, el colectivo joven de laciudad lo forman 37.446 personas jóvenes, 19.048 hombres y 18.398mujeres jóvenes, suponiendo un 15,46% de la población total deVitoria-Gasteiz, que es en esta fecha de 242.147 personas. Si a estedato, añadimos las personas jóvenes entre 30 y 35 años, que son a 1de enero de 2013, 23.597 personas jóvenes, tenemos un total de61.043 personas entre 14 y 35 años, objeto de las políticas de juventud, un 25,2%, es decir un cuarto de la población de la ciudad.

Con los nuevos parámetros que marca el Gazte Plana (de 12 a 30años), desde ahora vamos a tener que funcionar con otras cifras, delas que damos noticia en este momento, de cara a elaborar lospróximos informes con estos parámetros:

Personas jóvenes de 12 a 30 años: 45.080, un 18,61% de lapoblación.Personas jóvenes de 31 a 35 años: 20.172.Total personas jóvenes destinatarias de políticas de juventud: 65.252,un 26,94% de la ciudadanía de Vitoria-Gasteiz.

Si analizamos las personas jóvenes por tramos de edad, vemos quelos tramos de más edad son los que concentran el mayor número depersonas jóvenes de la ciudad, con un 63% del colectivo, con lasnecesidades en ámbitos de la emancipación que atañen a laspersonas jóvenes de la ciudad.

1,3%

17,%

24,2%

38,7% 141

2024

252

3035

Azken urteenaldean sexuari

begiratuta ez dagoaldaketarik.

Auzoetan nolabanatzen diren

gazteak ikusi ahaldugu grafiko

batzuen bidez.Gauzak asko

aldatzen dira 14

Por sexo, no hay variaciones respecto a años anteriores, los hombresson el 50,8% de las personas jóvenes y las mujeres jóvenes el 49,2%.

Otra característica es ver cómo se reparten las personas jóvenes porlos barrios de la ciudad. Hemos elaborado dos gráficos, donde se ven,en orden de mayor a menor, los barrio según el porcentaje depersonas jóvenes que tienen dentro de su población total. El primergráfico plantea los datos de las personas jóvenes de 14 a 29 años,concepto que hemos usado en el anterior Plan Joven como definiciónde la edad de la juventud y el segundo incorporando las personas jóvenes de 30 a 35, lo que nos da una imagen de los barrios que más


16/114


azken txostena

16

eta 29 urtebitartekoak

aztertzen baditugu,edo 14 eta 35 urte

bitartekoak.Datuak hor daude.

necesitan políticas que incidan en los procesos de emancipación delas personas jóvenes.

En el primer caso (14 a 29 años) destacan San Martín, Santa Lucía ySantiago como los que más personas jóvenes tienen, y Zaramaga,Txagorritxu y El Pilar, como los que menos tienen. Estos últimoscoinciden con el gráfico de las personas jóvenes entre 14 y 35 años,como se puede ver en el segundo gráfico.

12,7%

12,%

13,0%

13,5%

13,5%

13,6%

13,7%

13,7%

13,%

14,2%

14,2%

14,8%

14,%

15,1%

15,1%

15,4%

15,5%

15,5%

15,6%

15,6%

15,%

16,2%

16,3%

16,5%

16,7%

18,2%

18,4%

18,6%

1,5%

1,7%

23,7%

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0%


17/114


18/114


azken txostena

18

Auzo deigarrienakhauek dira:

Zabalgana, 14 eta29 urteetan batez

bestekoarenazpian dago eta

14 eta 30 urtekoakaztertuta, lehena

da. Salburuak etaAlde Zaharrak ere

prozesu berberadaukate.

Honek guztiakhiriko zonalde

batzueta gazteenpolarizazioa ekar

dezake.

Los casos más llamativos son Zabalgana, que en 14 a 29 años está pordebajo de la media y de 14 a 35 es la que más porcentaje tiene.Salburua y, en menor medida, el Casco Viejo, también tienen el mismoproceso, de 14 a 29 años están muy cerca de la media y si se tiene encuenta a las personas jóvenes de 30 a 35, personas en edad detrabajar, sobrepasan la media con creces.

El caso contrario se da en Ariznavarra, Abetxuko, Adurtza,Desamparados y Zona rural Este, donde de 14 a 29 años superan lamedia, muchos de ellos y ellas estudiantes conviviendo con sus padresy madres o en pisos compartidos, y si sumamos los de 30 a 35 bajan dela media de la ciudad.

Todo ellos nos dibuja una ciudad por zonas con algunas polarizacionesque deberemos atender en futuras políticas de juventud, así como unazona rural donde se concentran unas necesidades específicas de las

personas jóvenes de Vitoria-Gasteiz.

Atzerritiketorritakoak edo

kanpoanjaiotakoak:

6.585 gaztekatzerriko

nazionalitateadaukate eta 8.216kanpoan jaio dira.

Hona hemendatuak:

Personas jóvenes de origen extranjero o nacidas fuera de laciudad:

Al ser conceptos diferentes, las cifras y porcentajes que se obtienentambién los son. A 1 de enero de 2013, hay en la ciudad 6.585 personas jóvenes de nacionalidad extranjera y 8.216 nacidos fuera del estadoespañol, con lo que la diferencia de 1.631 se da entre personas jóvenesque han logrado la nacionalidad española. La misma diferencia, pero ensentido contrario, se da entre las personas jóvenes de nacionalidadespañola o nacidas en España.

Comparación entre personas jóvenes por nacionalidad o lugar denacimiento en Vitoria-gasteiz enero 2013

6.585

30.861

37.446

8.216

29.230

37.446

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

nacionalidad o naciminetoextrnajero

nacionalidad o nacimientoespañol

personas jóvenes en total


19/114


azken txostena

19

Adin tartekaaztertuta, 25 eta 29

tarteanportzentajea

altuagoa da. Orohar gazteen %17,9.

Analizadas las personas jóvenes de origen extranjero (nacionalidadextranjera) por tramos de edad, vemos que su peso es mayorporcentualmente en el tramo de 25 a 29 años, con un 21,3% ydiferente en cada tramo, hasta llegar al 13,4% del tramo de 14 a 19años. De todos modos el 17,9% de las personas jóvenes es muysuperior al 9,6% de personas de origen extranjero que hay en laciudad. Lo podemos ver en el siguiente gráfico y sus datos.

Datu hauekikusita,

emantzipazioarekin zerikusi

daukaten gazteria

politiken garrantzianabarmendu ahaldugu.

Comparando estos datos con los que observábamos en las personas jóvenes en general, vemos que el peso específico respecto a supoblación total, podemos observar que en los tramos que decimostienen más importancia las políticas de juventud directamenterelacionadas con la emancipación, tienen más peso las personas

jóvenes de origen extranjero. Un 39,9% de las personas jóvenes deorigen extranjero tienen entre 30 y 35 años, mientras que sucede alrevés si vemos las personas jóvenes entre 14 y 19 años, son más las denacionalidad española, un 19,3% frente al 14,4% de las personas jóvenes de origen extranjero de la misma edad.

,% ,% ,% ,% ,% ,%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

0%

100%

13,4% 17,1% 21,3% 18,5% 17,% ,6%

1.574 1.861 3.150 4.372 10.57 23.227

11.761 10.00 14.785 23.57 61.043 242.147

141 2024 252 3035


20/114


azken txostena

20

Sexuka aztertzenbaditugu datuak,

atzerritik etorritakogazteen artean eta

30 eta 35 urtebitarteko tartean,

gizonakemakumeak baino

askoz gehiagodira: % 56,7. Datu

hori ez da

gertatzen besteadin tarteetan.Auzoetan nola

banatzen diren ereikusi ahal dugu

grafikoan.

Si vemos los datos por sexo, hay algo muy significativo. Así como entrelas personas jóvenes de 14 a 29 años, hay bastante equilibrio, 3.380hombres jóvenes frente a 3.205 mujeres, un 51,3% de hombres,bastante similar al porcentaje del total de personas jóvenes, entre laspersonas jóvenes de 30 a 35 años, los hombres son 2.488, mientras quelas mujeres jóvenes son 1.884, es decir, los hombres suponen un 56,7%del total de jóvenes de nacionalidad extranjera. Es un dato importante ala hora de plantear cuestiones que les atañen y afectan.

Si hacemos la fotografía de las personas jóvenes por barrios, podemosver el porcentaje de los barrios donde las personas jóvenes de

nacionalidad extranjera son más numerosas entre el total de laspersonas jóvenes. Destacan Coronación, Casco Viejo, Judimendi,Arana, El Pilar y Zaramaga por un alto porcentaje, y Zona RuralSuroeste, San Martín, Mendizorrotza y Santiago por lo contrario.

En el gráfico posterior podemos ver los datos más significativos. Losbarrios que faltan están cerca de la media.

,%

,%

,%

,%

,%,%

,%

,%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

141 2024 252 3035


21/114


azken txostena

21

Porcentaje de personas de nacionalidad extranjera por barrios (porcentajerespecto a las personas jóvenes del barrio)

3,52%

4,68%

5,22%

7,42%

9,58%

11,52%

11,59%

12,39%12,99%

17,59%

23,12%

26,40%

30,09%

32,16%

32,42%

32,70%

35,71%

36,05%

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00%

ZONA RURAL SUROESTE

SAN MARTIN

MENDIZORROTZA

SANTIAGO

SANTA LUCIA

ARANTZABELA

ZONA RURAL ESTE

ZONA RURAL NOROESTELOVAINA

MEDIA

SAN CRISTOBAL

EL ANGLO

ZARAMAGA

EL PILAR

ARANA

JUDIMENDI

CASCO VIEJO

CORONACION

1.3.- Atzerrianbizi diren

gasteiztarrak.2009tik hona geroeta jende gehiago joan da atzerrira

bizitzera. Asko diralana edo ikasketakbilatzen dituzten

gazteak.

1.3.- Vitorianos y vitorianas residentes en el extranjero:

Desde 2009 hasta hoy han aumentado las cifras de personas nacidas enVitoria-Gasteiz que residen en el extranjero. No podemos saber lasedades de las mismas, pero la situación sociolaboral y del mercado detrabajo nos hace pensar que muchas de ellas son personas jóvenes que

buscan incrementar su capital de formación y experiencia o trabajar enmercados donde las oportunidades puedan ser algo mayores.

En el gráfico siguiente podemos ver el incremento estos últimos años.


22/114


azken txostena

22

Vitorianos y vitorianas residentes en el extranjero

2.514

2.625

2.769

2.852

2.931

3.041

3.159

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500

*12-2009

*6-2010

*12-2010

*6-2011

*12-2011

*6-2012

*12-2012

1.4.- Gasteizkonekazaritzaeremuko gazteak:.

1.4.- Personas jóvenes de Vitoria-Gasteiz que viven en la zona ruraldel municipio

Gero eta garrantzihandiagoa daukate

63 herrietan bizidiren gazteek, berekopurua igo delako.

Horregatik bereegoera ezagutu

behar dugu,

gazteria politikakdiseinatzerakoan.Analisia,(sexua, jatorria eta adin

tarteak):Aipatzen ditugun

datuek 2020 GaztePlanak markatzendituen adin tarteak

jasotzen dituzte:12eta 30 urte

bitarteko gazteak.

Hirian bainoehuneko altuagoa

dute nekazaritzaeremuan bizi diren

gazteek.Emakume gutxiago

dago. Halaberatzerriko

nazionalitateadutenen batez

bestekoa hirianbaino baxuagoada. Adin tarteka

begiratuta,

La importancia cada vez mayor de las personas jóvenes que viven enlos 63 núcleos de residencia de la zona rural de la ciudad, nos lleva aplantear un conocimiento más exhaustivo de las mismas de cara a laelaboración del III Plan Joven Municipal y las políticas de juventud delAyuntamiento, en consonancia con las directrices europeas y estatalesdel horizonte de año 2020 en las políticas públicas de juventud.

Análisis cuantitativo y cualitativo (sexo, nacionalidad, tramos de

edad):

Los datos que presentamos incluyen ya la división que el Gazte Plana2020 marca en su diseño, cuantificando las personas jóvenes entre 12y 30 años, además de las que están entre los 31 y 35 años,destinatarias de políticas públicas de juventud en algunos ámbitos,como la vivienda.

Como podemos observar en los datos, la proporción de personas jóvenes es algo mayor en la zona rural que en el conjunto de la ciudad,con un 19,33% de personas jóvenes entre 12 y 30 años sobre el totalde la población de su zona, cuando la proporción en la ciudad es de un

18,62%. Poca diferencia pero significativa, por romper el tópico de queen zona rural viven sobre todo personas mayores.

La distribución por sexo, sin ser demasiado significativa, manifiesta unporcentaje menor de mujeres jóvenes en la zona rural, un 47,9%, queen el conjunto de la ciudad, donde es un 49% de la población joven.Esta desproporción es mayor entre la población total de la zona rural,con un 45,6% de mujeres y contraria a la ciudad, donde las mujeresson un 50,5 % de la población.

La proporción de personas jóvenes de nacionalidad extranjera esbastante menor en la zona rural, un 9,25%, que en el conjunto de laciudad, donde supone un 17,7% de la población joven.


23/114


azken txostena

23

gazteenak diragehiago.

Si tenemos en cuenta los tramos de edad dentro de la franja que nosmarca el Gazte Plana y su distribución dentro del colectivo joven,vemos la siguiente comparación con el conjunto de las personas jóvenes de la ciudad de Vitoria-Gasteiz.

TOTAL Municipio ENTIDADES RURALES

EDAD HOMBRE MUJER TOTAL HOMBRE MUJER TOTAL12 1.091 1.041 2.132 29 32 6113 1.045 1.032 2.077 33 32 6514 959 936 1.895 35 24 5915 1.005 995 2.000 26 28 5416 1.054 939 1.993 29 30 5917 1.001 913 1.914 24 13 3718 1.009 908 1.917 20 28 4819 1.030 1.012 2.042 23 26 4920 1.037 1.007 2.044 25 17 4221 1.080 977 2.057 20 24 44

22 1.047 1.064 2.111 28 23 5123 1.150 1.061 2.211 20 17 3724 1.209 1.268 2.477 21 24 4525 1.296 1.224 2.520 32 15 4726 1.401 1.324 2.725 26 26 5227 1.497 1.551 3.048 24 32 5628 1.586 1.568 3.154 37 28 6529 1.687 1.651 3.338 35 30 6530 1.766 1.659 3.425 35 32 6731 1.931 1.810 3.741 41 29 70

32 1.987 1.873 3.860 29 21 50

33 2.079 1.957 4.036 25 26 5134 2.161 2.115 4.276 35 37 72

35 2.278 1.981 4.259 36 27 63

Totalpoblación 118.937 123.210 242.147 2.737 2.452 5.189Personas de12 a 30 años 22.950 22.130 45.080 522 481 1.003Porcentajede 12 a 30 19,30% 17,96% 18,62% 19,07% 19,62% 19,33%

Distribución de las personas jóvenes por tramos de

edad

26,6%

33,0%

40,4%

33,4%

31,5%

35,1%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%

12 a 17 años

18 a 24 años

25 a 30 años

Zona rural

Total de la ciudad


24/114


azken txostena

24

12 eta 17 urtebitarteko gazteek,

hirian dagoenbatez bestekoagainditu egiten

dute, %7 batgehiago.

Horrek berebeharrak eta

nahiak ezberdinakizatea markatu ahal

du: gehien batmugikortasunean

eta garraioan,zentratzen dira.

Zenbaki

absolutuetan 335gazte daude 12 eta17 urte bitartean;

316, 18 eta 24 urtebitartean eta 352,

25 eta 30 urtebitartean.

Son más abundantes las personas jóvenes de menor edad, enproporción con el total en la zona rural que en la ciudad en general,casi un 7% más en el tramo de 12 a 17 años. Se igualan en el tramointermedio y son un 5% menos las personas jóvenes entre 25 y 30años en la zona rural.

Esta mayor presencia de personas jóvenes de menor edad puedehacer condicionar las necesidades y expectativas de las personas jóvenes y sus familias, centrando sus necesidades en la movilidad y eltransporte, así como en otras necesidades más propias de esta edad.En números absolutos serían 335 personas jóvenes entre 12 y 17años, 316 personas jóvenes entre 18 y 24 años y 352 entre 25 y 30años.

Si añadimos las personas jóvenes entre 31 y 35 años, que son en lazona rural 306 en números absolutos, tendremos completo el conjunto

de las personas jóvenes en zona rural. Con estas últimas incluidas, losporcentajes se mantienen en la misma tónica que los anteriormentecitados, aumentando más en esta franja de edad, donde son un 7,5%menos que en la población en general, dato que habla de la dispersiónde los más mayores al núcleo urbano y su empadronamiento en losbarrios de la ciudad. Podemos ver las cifras en el siguiente gráfico.

Distribución de las personas jóvenes por tramosde edad en Vitoria-Gasteiz (1-1-2013)

18,4%

22,8%

27,9%

30,9%

25,6%

24,1%

26,9%

23,4%

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0%

12 a 17 años

18 a 24 años

25 a 30 años

31 a 35 años

Total de la ciudad Zona rural

Analisi honeklagundu ahal digu

beren beharrak etaegoera aztertzen

eta bereerrealitatea hobeto

ezagutzen.

Este análisis mínimo de las características de la población joven de lazona rural y su comparación con los datos de la ciudad en general, nospuede ayudar a entrever las necesidades de dichas personas jóvenesy a plantear la necesidad de conocer mejor su realidad, susexpectativas y necesidades, para así poder responder a las mismasdesde los planteamientos del Plan Joven.


25/114


azken txostena

25

Ondorioak:

Gasteizkobiztanleriaren %

25a gazteak dira.Gazteria politikapublikoek beren

nahiak etabeharrak kontuan

hartu behar dituzte.Ezaugarriak ere

aztertu ahal ditugu,bai sexuka, bainazionalitatea

ikusita, bai adin

tarteetan nolabanatzen diren.Hurrengo urteetan

erabiliko direnparametroak etaondorioak(???).

Conclusiones generales:

Dejando al margen las diferencias cuantitativas que veremos a partirde ahora, tenemos en la ciudad a un colectivo joven que supone entorno al 25% de la ciudadanía, una parte muy importante de la mismay a la que deberemos dedicar esfuerzos técnicos y políticos para eldiseño de una políticas públicas de juventud que respondan a susnecesidades y expectativas.

La caracterización nos da un colectivo bastante equilibrado entremujeres y hombres, salvo en el citado colectivo de personas jóvenesde nacionalidad extranjera de 30 a 35 años. Por franjas de edad,tenemos a un 63% en las franjas más altas de edad, de 25 a 35 añosy a un 37% en las más bajas de edad, con las necesidadesdiferenciadas que pueden tener. Por barrios, ya hemos visto la

fotografía de la ciudad que nos hace pensar en zonas donde lapresencia es mucho mayor, sobre todo en porcentaje.

Para terminar establecemos la comparación y la incidencia que laaplicación de los nuevos parámetros que establece el Gazte Plana2020 tiene en la ciudad de Vitoria-Gasteiz:

Comparación de los parámetros para medir al colectivo jovenSistema anterior Sistema futuro

Jóvenes de 14 a 29años 37.446, un 15,46%

Jóvenes de 12 a 30años 45.080, un 18,61%

Jóvenes de 30 a 35

años 23.597 Jóvenes de 31 a 35

años

20.172.

Personas jóvenesdestinatarias de

políticas de juventud

61.043, un 25,2%

Personas jóvenesdestinatarias de

políticas de juventud

65.252, un 26,94%

Gero eta pertsonagehiago izangoditugu gazteria

politiketan eta adintarte ezberdinak

planteatu beharko

ditugu.

Aumenta el porcentaje de las personas a las que se dirigen las políticasde juventud y nos hace replantearnos los tramos de edad, quedandonuestra propuesta de la siguiente manera:12 a 17 años18 a 24 años25 a 30 años

31 a 35 años.


26/114


azken txostena

26

2.- Emantzipazioaren arloak:

2.- Ámbitos de la emancipación:

Behatoki honekegiten duen

hausnarketanenplegua eta

etxebizitza dira arlogarrantzitsuak.

Baitaemantzipazioaren

tasa ere.

En el análisis que este Observatorio está haciendo en su informe final,tratando de analizar los cambios que se han producido en la realidad

de las personas jóvenes de Vitoria-Gasteiz, unos ámbitos quedebemos tratar con mucho interés son los del empleo y la vivienda,pues el primero es la base sobre la que sustentan todos los procesosde emancipación de las personas jóvenes. También la vivienda y latasa de emancipación como indicador de la edad de emancipación nosayudan a conocer estos ámbitos.

Gazteak etaetxebizitza:

Emantzipazio-tasa

2012anEuskadikoa %44,1ekoa da,

2010eko datuenaldean, mantendu

egin da.

Estatukoaantzekoa da nahiz

eta lehenbaxuagoa izan.

2.1.- Tasa de emancipación: la relación entre el número depersonas jóvenes emancipadas (auqllas que viven fuera del hogar deorigen) y el total de la población joven de un determinado territorio.

La tasa de emancipación en el primer trimestre del 2012 en la CAV esde 44,1% de personas jóvenes entre 18 y 34 años. Si comparamos conlos datos del 2º trimestre de 2010, vemos cómo el porcentaje es elmismo (44,1%), por lo que observamos que en estos dos años, la tasade emancipación de las personas jóvenes del País Vasco, no haaumentado. Ha habido momentos en los que ha llegado a estar en el46,4% pero actualmente ha vuelto a parámetros de 2010.

Comparando con la tasa de emancipación a nivel estatal se han llegadoa equiparar. Aunque en este caso, la diferencia con respecto a 2010, síes a la baja, suponiendo más de un punto porcentual acumulado enestos dos años.

Analizando por tramos de edad, ha aumentado ligeramente en lostramos de jóvenes de mayor edad, pero en el tramo de 18-24 años, hadescendido.

42,00%

43,00%

44,00%

45,00%

46,00%

47,00%

CAV 44,10% 46,40% 45,40% 44,10%

ESTADO 45,80% 45,40% 45,70% 44,10%

2 trim 10 1 trim 11 2 trim 11 1 trim 12

Tasa de emancipación por tramos de edad2 trim. 2010 18-24 años 25-29 años 30-34 añosCAV 9,60% 42,60% 71,60%ESTADO 11,20% 46,70% 75,30%1 trim. 2012CAV 7,00% 43,80% 73,90%

ESTADO 9,70% 44,10% 77,40%


27/114


azken txostena

27

2.2.- Enplegua: 2.2.- Ámbito del empleo:

Gazteriaren

egoera 2008anikusita,langabeziarendatuak ez dira

nahikoak gazteekdituzten enpleguko

egoera etaezaugarriakezagutzeko.

Detaile handigoazaztertu behar dugu

egoera.

Langabeziarenegoerak txarreraegin du, aktibitatea

eta okupazioa jaitsi egin direlako.

Como ya se apuntaba en la Panorámica de la situación de la Juventud

de Vitoria-Gasteiz y Retos de Futuro (2008), que sirvió como base aldiseño del II Plan Joven Municipal, al final del apartado de empleo,“Estos datos reflejan las características generales de la situación de laspersonas jóvenes en el mercado laboral, pero son insuficientes paradeterminar las verdaderas condiciones laborales que viven los jóvenes.Más aún teniendo en cuenta la situación económica de crisis que seestá viviendo actualmente y que afecta y afectará al empleo y, sobretodo, al empleo menos protegido, precisamente el que tienen los más jóvenes. En este contexto de tiempos convulsos, se hace necesarioconocer de forma actual y lo más detalladamente posible las realidadeslaborales de los jóvenes ”.

Los datos que hemos seguido recogiendo en los distintos informes deObservatorio, nos han ido dibujando una situación que se ha agravadoen el caso del paro, en la pérdida de tasa de actividad y ocupación y enla precariedad laboral que hace que las personas jóvenes tenganmayores índices de temporalidad en sus contratos y menos cantidad decontratos cada vez.

2.2.1.- Aktibitatea,okupazioa eta

langabezia:Azken urteetan

ezagutu ez ditugundatuak dauzkagu

orain.

2.2.1.- Tasas de actividad, ocupación y paro:

Como podemos ver en el gráfico y la tabla siguientes, mientras el paroha llegado a niveles que no habíamos conocido ni en la crisis de los

años 90 del siglo pasado, la tasa de ocupación ha caído hasta nivelesmuchísimo más bajos que al inicio de este Plan Joven.

Evolución de las tasas de paro, actividad y ocupaciónen la CAPV desde 2010 a 2012

2010 2011 2012

CAPV 2010I 2011I2011-

II2011-

III2011-

IV 2012-I2012-

II2012-

III2012-

IVparo 24.8 26,4 23,7 21,7 24,2 26,6 30,7 36,4 39,3actividad 31.3 31,8 31,4 29,8 28,1 29,2 27,5 24,4 23,2

ocupación 23.6 23,4 24 23,4 21,3 20,7 19,1 15,5 14,1

Badirudi hurrengohilabeteetan ez

dela egoeraaldatuko.

Prestakuntzarakopolitikak ere

berrikusi beharkodira.

Los valores actuales nos hacen pensar que la situación no va amejorar en los próximos meses, por lo que se convierte en un áreaprioritaria a trabajar en las ponencias de empleo, tanto a nivelmunicipal como de Comunidad autónoma. La tasa de ocupación casiha caído a la mitad desde hace cuatro años. También será necesariorevisar las políticas en cuanto a formación para el empleo, sobre todola ocupacional en las personas entre 16 y 20 años que no hanalcanzado titulación para el empleo y no tienen huecos en el mercadode trabajo actual.


28/114


azken txostena

28

Evolución de las tasas de paro, actividad yocupación en la CAPV de jóvenes de 16 a 24 años

05

10152025303540

45

2 0 0 8 I V

2 0 0 9 I V

2 0 1 0 I V

2 0 1 1 I

2 0 1 1

- I I

2 0 1 1

- I I I

2 0 1 1

- I V

2 0 1 2

- I

2 0 1 2

- I I

2 0 1 2

- I I I

2 0 1 2

- I V

paro

actividad

ocupación

Araban ikustenbaditugu datuak,Euskadin baino

zerbait baxuagoada langabeziaren

tasa.

Si analizamos los datos en el territorio histórico de Álava y locomparamos con la Comunidad y el resto de los territorios históricosdel País Vasco, vemos que las tasas de paro en Álava son algo másbajas, un 32,1 %, 7 puntos menos que la media, pero 1 punto más queal inicio del Plan Joven y 12 puntos más que al inicio de 2009, cuandohicimos el análisis de la realidad para el anterior Plan Joven.Lo podemos analizar con más detalle en la tabla y gráfico posteriores:

Evolución de la tasa de paro y comparación entre territorios históricos

desde 2010 a 20122010 2011 20122010I 2011I 2011II 2010III 2011IV 2012I 2012II 2012III 2012IV

Álava 31,4 33,7 17,6 19,5 21,3 19,5 27,2 26,6 32,1Gipuzkoa 20,2 19,6 22,4 16,8 20,8 29,1 34 32,8 31,1Bizkaia 25 28,2 26,2 25 27,6 27,5 29,5 42,9 45,6CAPV 24,8 26,3 23,7 21,7 24,2 26,5 30,8 36,5 39,3


29/114


azken txostena

29

Gorabeherakematen dira

inkestak egitendiren astearen

arabera etaurtaroetan dauden

aldaketen arabera.

Los altibajos son constantes, también posiblemente porque la manerade recoger estos datos provoca subidas y bajadas fuertes,condicionadas por la pregunta de si en la última semana has trabajadoo buscado trabajo activamente, por la edad, restringida a la franja de16 a 24 años y por las variaciones estacionarias que provocan unmayor aumento o disminución por trabajos de verano…Si observamos la comparativa de la tasa de paro por territorios

históricos, vemos cómo en Álava se sitúa por debajo de la media,aunque en los últimos años ha estado por encima en varios trimestres.

Araban daudenokupazio eta

aktibitate tasak.

El mismo análisis podemos hacer con las tasas de actividad yocupación. Vemos en las tablas cómo Álava tiene la tasa de actividad

más baja en este momento de la CAPV, habiendo disminuido 13puntos desde el inicio del Plan Joven.


30/114


azken txostena

30

Evolución de la tasa de actividad y comparación entre territorios históricosdesde 2010 a 2012

2010 2011 20122010I 2011I 2011II 2010III 2011IV 2012I 2012II 2012III 2012IV

Álava 35,8 36,6 32,4 31,9 29,1 31,1 30,8 30,7 22,2Gipuzkoa 30,2 32,1 31,3 29,7 28,7 32,6 28,3 25,7 23,8Bizkaia 30,6 30,2 31,2 29,2 27,4 26,5 26,1 21,6 23,2CAPV 31,3 31,8 31,4 29,8 28,1 29,2 27,5 24,4 23,2

Okupazioa jaitsiegin da.

La tasa de ocupación ha bajado hasta el 14,7%, 7 puntos menos queal inicio del Plan Joven.

Evolución de la tasa de ocupación y comparación entre territorios históricosdesde 2010 a 2012

2010 2011 20122010I 2011I 2011II 2010III 2011IV 2012I 2012II 2012III 2012IVÁlava 24,6 24,6 26,7 25,7 23 25,4 22,4 22,6 14,7Gipuzkoa 24,1 25,8 24,2 24,7 22,9 23,1 18,7 17,3 16,4Bizkaia 23 21,7 23 21,9 19,8 19,2 18,3 12,3 12,6CAPV 23,6 23,4 24 23,4 21,3 20,7 19,1 15,5 14,1

Lanbiden izenaeman duten

gazteen datuak.30 eta 35 urte

bitarteko gazteenkopurua asko igo

da. Baita 25 eta 29urte bitartekoakere; eta gutxiago,

gazteagoenkopuruak.

Para completar esta panorámica de cómo ha evolucionado el empleodurante la vigencia del Plan Joven y cómo está en la actualidad,vamos a desgranar también los datos de las personas jóvenes que seinscriben en el Servicio Vasco de Empleo. El primer análisis lohacemos sobre los datos por tramos de edad. El aumento ha sidosignificativo entre las personas jóvenes de 30 a 35 años (un 22.6%

más que en enero de 2010) y entre las de 16 a 24 años (un 25,2%estos 3 años) y algo menos la franja de edad entre 25 y 29 años (un10.3%). La franja de 20 a 24 se ha mantenido en unos valoresparecidos, aunque durante los trimestres intermedios mejoró y harecuperado unos valores similares a 2010 este último trimestre (hay 6personas jóvenes más inscritas en esa franja de edad).


31/114


azken txostena

31

Jóvenes inscritos en el paro por tramos de edad

222 262 245 292 253 312 278

1328

1046 1103 1043 11211218

1334

2207

18502045 2093 2128

227124352495 2413 2517

26122733 2946

3060

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2010ene 2010-jun 2012-dic 2011-jun 2011-dic 2012-jun 2012-dic

16-19

20-24

25-29

30-34

Ia 7.000 gaztedaude orain

Lanbide zerbitzuan.

Como podemos observar casi 7.000 personas jóvenes están inscritasen el paro en estos momentos, de una población total de 57.200personas censadas en el municipio.

Comparación de los inscritos en el paro con su grupopoblacional por tramos de edadTotalpoblación

Inscritos enel paro

Porcentaje

16-19 7.942 278 3.520-24 10.858 1.334 12.325-29 14.746 2.435 16.530-35 23.612 3.060 13

Datu hauekenpleguari buruzko

analisia betetzendute eta egoera

deskribatzendigute.

Estos porcentajes no son equiparables con la tasa de paro de laEncuesta de Población Activa, que ya hemos visto que nos da un datodel 32,1% de tasa de paro en Álava para la población de 16 a 24 años,sino que nos sirven para completar el análisis del mundo del empleoen estos tramos de edad y su relación con el acceso al mercado de lavivienda…


32/114


azken txostena

32

Beste lekubatzuetako

datuekin konparatuahal ditugu.

Como complemento a estos datos, podemos comparar los parámetrosde paro con otros ámbitos geográficos, como solemos hacer en losinformes del Observatorio.

Tasa de paro de 16 a 24 añosDiferentes ámbitos geográficos2009 2010 2011 2012

Álava 35.7 24.1 19.5 32.1CAPV 25.4 22.5 21.7 39.3España 44.5 42.7 48.9 55.6Europa 27 22.4 23.4Francia 22.2 24.4 24.2 27Italia 29.5 26.5 29.2 36.6Alemania 9.5 8.5 8.1 8Dinamarca 12.7 15.5 14.3 14.7


33/114


azken txostena

33

2.2.2.- Lanprekarietatea:

Lanaren

ezaugarriek ereegoera nolakoaden esaten digute.

2.2.2.-Precariedad laboral:

Un aspecto importante que podemos analizar son las condiciones

laborales. En este caso tenemos dos variables: la cantidad decontratos que se registran en Lanbide para personas jóvenes y elporcentaje de esos contratos que es temporal o fijo.

Nº de contratos registrados en Vitoria-Gasteiz poraño y tramos de edad

0

5000

10000

15000

20000

16-19 2339 2049 1471

20-24 14545 14115 11872

25-29 15284 15908 14996

30-34 13432 14156 12902

2010 2011 2012

Kontratuenkopurua azken

urteetan jaitsi eginda. Adin tarteka, 16

eta 19 urtebitarteko tartean

gehiago jaitsi dira.Ia kontratu guztiak

aldi baterakoak

dira. Kontratugutxien eta

txarrenak, gazteenkontratuak

El número de contratos ha disminuido estos últimos años, con un 21%menos de contratos registrados para jóvenes de 16 a 24 años. Portramos los que más han bajado, es decir, los tramos donde menoscontratos se firman son los de 16 a 19 años, con un descenso del37,1%, los de 20 a 24 con un 18,8% y en general con un descenso del10,6%. Los tramos de 25 a 35 han aguantado mejor y sólo han bajadocerca del 5% los contratos registrados.

De estos contratos, casi su totalidad son temporales. Podemos ver

mejor en el gráfico siguiente cuáles son los porcentajes por tramos deedad. Vemos que se corresponden también con los tramos de edadmás jóvenes. Además de tener menos contratos, los tienen en peorescondiciones laborales de estabilidad para sus procesos deemancipación. De todas formas, tampoco son mucho mejores losdatos de los demás grupos de edad, todos ellos superan el 92% deporcentaje de contratos temporales.


34/114


azken txostena

34

Porcentaje de contratos temporales registradosen Lanbide en Vitoria-Gasteiz por tramos de edad

95,0%

95,6%

95,0%

94,3%

95,7%

94,8%

91,1%

92,9%

92,8%

91,3%

92,4%

92,9%

93,5%

88,0% 90,0% 92,0% 94,0% 96,0% 98,0%

2010

2011

2012

total

30-34

25-29

20-24

16-19

Sexuka ikusita, ezdago alde handirik

Un análisis más detallado por sexo, nos indica que no existen grandesdiferencias entre hombres y mujeres jóvenes, aunque ligeramente sonalgo peores las condiciones de temporalidad de los hombres jóvenes,condiciones que se han ido igualando en 2012.

Porcentaje de contratos temporales entre los hombresjóvenes por año y por tramos de edad

95,4%

95,4%

95,2%

96,0%

95,7%

94,6%

92,6%

92,8%

92,6%

93,0%

92,2%

92,6%

90,0% 91,0% 92,0% 93,0% 94,0% 95,0% 96,0% 97,0%

2010

2011

2012

30-34

25-29

20-24

16-19


35/114


azken txostena

35

Porcentaje de contratos temporales entre las mujeresjóvenes por año y tramos de edad

95,5%

95,9%

94,7%

94,4%

95,8%

94,9%

92,0%

92,9%

92,9%

92,0%

92,6%

93,3%

90,0% 91,0% 92,0% 93,0% 94,0% 95,0% 96,0% 97,0%

2010

2011

2012

30-34

25-29

20-24

16-19

Ondoriak:

Langabeziarendatuak

kezkagarriak diragaur egun eta arlo

honetan.Eskumenak

dituzten erakundeguztiek zerbait egin

beharko luketegazteen alde.

Errealitatea ondoezagutzeak

lagunduko digu.

Conclusiones:

Las cifras de paro son muy preocupantes en este momento, siendo laspolíticas de juventud las que tienen que ayudar a paliar esta situacióncon medidas de políticas activas de empleo en las administracionespúblicas y de fomento de la formación para el empleo, especialmentela ocupacional. Todas las administraciones con competencias en esteámbito deben coordinar sus esfuerzos para que esta cuestión delempleo en las personas jóvenes, considerada por muchos expertoscomo clave en la sostenibilidad social, pueda mejorar.

El conocimiento actualizado de la realidad sigue siendo imprescindiblepara responder adecuadamente a las necesidades que vayansurgiendo en este ámbito.


36/114


azken txostena

36

2.3.- Gazteak etaetxebizitza

2.3.- Jóvenes y vivienda:

2.3.1.- Alokatzekoetxebizitza:

Babesekoetxebizitzaren

alokairu-prezioa igoda urte hauetan,209 eurotik 357

eurora.

Etxebizitza librerenalokairuak, aldiz,

jaitsi dira.

Dena den, gaztebaten irabaziak

2.3.1.- Vivienda de alquiler:

Respecto a los alquileres de viviendas protegidas (VPO y viviendassociales), según datos del Observatorio Vasco de la Vivienda, losprecios medios de estos alquileres han experimentado una subida a lolargo de estos dos años del 70,8%. De 209,9 euros de media en el 2ºtrimestre de 2010 se ha pasado a una media de 357 euros (datosrelativos al 3er trimestre de 2012).

En lo que respecta a los alquileres de viviendas libres, también segúndatos del Observatorio vasco de la Vivienda referentes al mismoperiodo, han bajado en general, en toda la Comunidad Autónoma. Enlo que corresponde a Araba a lo largo de estos dos años, el precio

medio de alquiler libre, ha experimentado un descenso de 39,32 eurosde media, acumulando el mayor descenso a lo largo del último año.


37/114


azken txostena

37

ikusita, ordaindezakeena baino

gehiago da.

GazteenGehienezko

Errenta Onargarria455,47 eurokoa da,

alokairu librerenpreziotik behetik.

Epe honetan igo dabaina oso gutxi.

Gazteentzat,aukera bakarra

emantzipatzeko,alokairuz pentsatuz

babeseko alokairuada.

En cualquier caso, a pesar del descenso, si tenemos en cuenta losúltimos datos del OBJOVI (Observatorio Joven de la Vivienda)referentes a la Renta Máxima Tolerable (RMT)1, siguen estando porencima. Es decir, se supera el máximo tolerable para poder pagar unavivienda de alquiler libre.

Renta Máxima tolerable CAV: 455,47 euros (para una persona jovenen solitario) 683,05 euros (para un hogar joven). Datos referentes alprimer trimestre de 2012. Si los comparamos con los datos de hacedos años, vemos que la renta máxima tolerable ha subido pero demanera muy sutil. En el 2º trimestre de 2010: RMT para una persona joven: 676,27 € y para un hogar joven: 447,84 €

La única opción sigue siendo el alquiler de vivienda protegida, la únicaposibilidad sin sobrepasar la Renta Máxima Tolerable es optando alalquiler protegido. La oferta disponible respecto a la vivienda libre, nose adecua a su capacidad de pago y por tanto sus posibilidades de

emancipación mediante alquiler se reducen.

Renta media de alquiler de viviendas libres. Evolución portrimestre

700,00 €

750,00 €800,00 €

850,00 €

900,00 €

950,00 €

CAV 892,32 € 904,36 € 896,28 € 895,10 € 869,89 € 855,99 €

Araba 829,66 € 821,32 € 830,66 € 831,17 € 807,51 € 790,34 €

II Trimes tre2010

III Trimes tre2011

IV Trimestre2011

I Trimes tre2012

III Trimestre2012

IV Trimestre2012

Fuente: Observatorio Vasco de la Vivienda (Estadísticas sobre oferta inmobiliaria)

Nahiz eta helburu

nagusia erosteaizan, gazteei

alokairua gero etagehiago

interesatzen zaie.

Aunque entre las personas jóvenes la idea principal es que la

emancipación supone la compra de vivienda, la actual coyunturaeconómica y el conocimiento de otros modelos de emancipación ennuestro entorno, parece que apuntan hacia un cambio de mentalidadhacia el alquiler. Especialmente entre las personas jóvenes menoresde 30 años.

1 Renta Máxima Tolerable: Alquiler máximo mensual que debería tener una vivienda para que su pago no

resultase superior al 30% del salario neto de una persona joven o al 30% de los ingresos netos de unhogar joven.


38/114


azken txostena

38

2.3.2.- Etxebizitzajabetzan

2.3.2.- Vivienda en propiedad

Etxebizitza librea:

Etxebizitzalibrearen prezioa jaitsi da Araban

urte hauetan.

Vivienda libre:

Evolución de los precios medios de una vivienda libre en propiedad:Según datos del Observatorio Vasco de Vivienda referidos al cuartotrimestre de 2012, comparando con el segundo trimestre de 2010, losprecios medios de la vivienda libre por Territorio Histórico, son lossiguientes:

Araba Gipuzkoa BizkaiaPrecio mediovivienda libre

20102º trim.

20124º trim

20102º trim

20124º trim

20102º trim

20124º trim

NUEVA 291.000€ 274.200 € 353.300€ 312.500€ 315.700€ 303.500 €

USADA 288.100€ 242.200 € 390.700€ 352.400 € 302.200€ 314.200 €

Elaboración propia sobre datos del Observatorio Vasco de Vivienda

Nahiz etaetxebizitza

librearen prezioa jaitsi, gazte batek

bere soldataren%30a baino

gehiago gastatubehar izango du

batez bestekohipoteka batordaintzeko

Araban.

Teniendo en cuenta los ingresos de las personas jóvenes y que no sedebería destinar más del 30% de los mismos al pago de una hipoteca,vemos que según datos del Observatorio Joven de Vivienda, estosigue siendo imposible de cumplir, e incluso parece que resulta máscomplicado.

Coste de acceso a una vivienda libre en propiedad en Araba2:Porcentaje de los ingresos medios que debería emplear una persona joven para hacer frente a una hipoteca media. Primer trimestre de2012:

Persona joven: 56,7%Hogar joven: 37,8%

Si comparamos estos datos con los referentes al 2º trimestre de 2010:Persona joven: 51,4%Hogar joven: 34%

2 Cálculo de la relación entre la capacidad adquisitiva de una persona joven o de un hogar joven yaexistente y el pago inicial de un préstamo hipotecario equivalente al 80% del precio de venta de unavivienda libre, al tipo de interés de referencia del mercado hipotecario para el conjunto de entidadespublicado por el Banco de España (3,692%, tipo medio del primer trimestre de 2012) y según el plazo deamortización estándar en cada momento que recoge el Colegio de Registradores de la Propiedad, Bienes

Muebles y Mercantiles de España (285 meses en el primer trimestre de 2012). No se incluyen ni lasbonificaciones ni las deducciones fiscales.


39/114


azken txostena

39

Soldatak igo diraurte hauetan bainagehienezko prezio

onargarria ez da jaitsi behar zen

heinean eta batezbesteko prezioarengoitik jarraitzen du.

Soldatak etaemantzipaziorako

aukera.

Vemos que a pesar que los precios de la vivienda libre han bajado, lossalarios han aumentado muy poco y el coste de acceso a una viviendalibre en propiedad para las personas jóvenes en nuestro Territorio, haaumentado.

En este sentido, el precio máximo tolerable3 para las personas jóvenes, bien de manera individual o en pareja es:

2º trimestre de 2010:Persona joven: 121.714,97 €Hogar joven: 183.796,06 €

1º trimestre de 2012:Persona joven: 107.945,53 €Hogar joven: 161.880,91 €

En cualquier caso, vemos como el precio máximo tolerable está por

encima del coste medio de las viviendas libres.

Gazteek irabaztendutenak ez duemantzipazioa

bermatzen

Salarios medios y capacidad económica de emancipación:

Según datos del OBJOVI, los salarios medios netos percibidos por laspersonas jóvenes en la CAV durante el primer trimestre de 2012siguen sin garantizar una capacidad económica de emancipación queno supere el 30% de los ingresos:4

Trimestre 18-24 años 25-29 años 30-34 años Total2º 2010 13.456,52 € 17.411,41 € 20.670,34 € 19.703,12 €

Emancipada 1º 2012 14.196,09 € 18.968,59 € 20.647,84 € 19.804,94 €

2º 2010 13.220,95 € 15.873,92 € 16.743,35 € 15.863,68 €

Personajoven

No emancipada 1º 2012 13.809,04 € 17.799,39 € 18.377,29 € 16.021,07 €

2º 2010 17.672,97 € 25.282,23 € 29.059,85 € 27.050,66 €Hogarjoven 1º 2012 18.276,68 € 25.994,62 € 29.258,79 € 27.322,04 €

Elaboración propia sobre datos del OBJOVI

3 Cálculo propio del precio máximo que debería tener una vivienda de 100 metros cuadrados construidosen régimen de compra, para que el coste mensual de amortización de un préstamo hipotecario (por el80% de su valor) resultara equivalente al 30% del salario neto de una persona joven o al 30% de losingresos netos de un hogar joven.4 Cálculo del salario neto medio de una persona joven que trabaja por cuenta ajena, obtenido de aplicar al

último dato disponible de la Encuesta Trimestral de Coste Laboral (ETCL-INE), la estructura salarial por tramosde edad y sexo y el modelo de conversión de ingresos brutos a netos de la Encuesta De Condiciones de Vida(ECV-INE)


40/114


azken txostena

40

2.3.3.- BabesekoEtxebizitza

2.3.3.- Vivienda protegida:

Metro karratuaren

prezioaigo da Araban,2010etik 2012ra.

En cuanto al precio por metro cuadrado de la vivienda protegida

vemos cómo se ha mantenido una tendencia alcista a lo largo de estosdos años, aunque donde menos se ha incrementado el precio de lostres territorios ha sido en Araba. Por el contrario donde más se haincrementado ha sido en Bizkaia.

Precio de la vivienda nueva protegida en la CAV (preciopor m2)

1.300,00 €

1.400,00 €

1.500,00 €

1.600,00 €

1.700,00 €

CAV 1.469,71 € 1.499,83 € 1.544,9 € 1.585,36 €

Araba 1.452,11 € 1.503,23 € 1.524,5 € 1.525,71 €

Gipuzkoa 1.489,71 € 1.487,78 € 1.518,9 € 1.574,88 €

Bizkaia 1.471 65 € 1.511 53 € 1.570 2 € 1.626 67 €

2º (2010) 2º (2011) 2º (2012) 4º (2012)

Unidad: euros/m²

Datos del Observatorio Vasco de la Vivienda

Arabak dauzkababeseko

etxebizitzarikgarestienak, nahiz

eta metro karratukoikusita horrela ez

izan.

A pesar que en precio por metro cuadrado Araba tiene las viviendasprotegidas más baratas (donde entran las Viviendas de ProtecciónOficial y las viviendas sociales) en lo referente al precio total, sigueteniendo las viviendas más caras de los tres territorios. Aunquetambién hay que decir que a lo largo de este periodo, es el únicoterritorio donde el precio medio general, ha bajado.

CAV Araba Bizkaia GipuzkoaII 2010 112,66 € 121,42 € 105,71 € 107,13 €II 2011 109,19 € 114,34 € 108,44 € 103,65 €II 2012 113,23 € 117,92 € 110,98 € 111,23 €IV 2012 114,46 € 118,45 € 111,28 € 116,95 €

En miles de eurosDatos del Observatorio Vasco de la Vivienda


41/114


azken txostena

41

3.-Informazioa:

Gazteen autonomiaeta

emantzipazioarenprozesuetan

informazioa osogarrantzitsua da.Nola bilatu, non

dagoen etab,desabantailaren

faktoreak izandaitezke.

Gazte Planakerabili dueninformazioa:

Gazteen Bulegoa,Interneteko

sareetandauzkagun profilak,

bloga, Behatokihonen informazioaeta gazteria atalak

duen web orria.Honetan orri berezi

bat dago udan,Gabonetan edourteko beste

urtaroetanmantentzen dena:

“Adi egon”.Planaren 2. lerroko

lantaldearenlanarekin bete da,eta gazteentzako

informazioariburuzko

gomendioentxosten batargitaratu du

Udalarenteknikarioi

zuzenduta.Hiru zatitan

banatzen duguhausnarketa hau:

Gazteen bulegokokontsultak, sareak

eta bloga

3.- Información

La importancia de la información es básica en los procesos deautonomía y emancipación de las personas jóvenes. El acceso a losrecursos de todo tipo, de asesoramiento, de información deactividades y posibilidades, de búsqueda y utilización de recursos parala formación, el empleo, la vivienda, la salud o cualquier otro tipo, haceque poseer información, saber dónde y cómo localizarla sea unelemento esencial que puede ser un factor de desventaja para unaspersonas jóvenes o suponer un buen capital social para otras.

La información que el Plan Joven Municipal ha manejado ha sidovariada:• La que emite directamente la Oficina Municipal de Información

Joven (OMIJ), tanto en su oficina presencial a la que se dirigen laspersonas jóvenes a realizar sus consultas, como en la página web quemantiene y actualiza.• La que emitimos a través de las redes sociales en Internet,tanto la OMIJ, con sus perfiles en tuenti, Facebook y twiter, como laespecífica sobre empleo en Netvibes.• El blog del Plan Joven VGaztea y los blogs que se controlandesde la OMIJ, Gasteiz Munduan, y Rincón viajero.• La información que el propio Observatorio emitesemestralmente.• La página web de juventud, que incluye, dinamizada desde elgrupo de trabajo de información y comunicación, una página específicacon oportunidades para verano, navidades o el resto del año, con eltítulo “Personas jóvenes, ¿y este verano, qué?, con las lógicasvariaciones en el título según la época del año: “Y estas navidades,¿qué?” y “Estate al loro” durante el resto del año.

Este trabajo sobre información se ha completado con el del grupo deinformación y comunicación, que, además de dinamizar la páginaantes citada, ha elaborado un documento de recomendacionestécnicas sobre información y comunicación con jóvenes. En 2012 hatrabajado en la puesta en común de todo lo que se emite hacia laspersonas jóvenes y seguirá su trabajo a través de un grupo en la

Intranet municipal.Con todas estas herramientas, podemos ver la evolución de tresapartados básicos para que esta información sea fiable, y actual,llegue a las personas jóvenes y la utilicen porque responde a susnecesidades y expectativas:• Las consultas presenciales en la OMIJ.• Las herramientas en Internet: redes sociales y página web.• La herramienta del propio Plan Joven (blog VGaztea)


42/114


azken txostena

42

3.1.- GazteenArgibideetarako

Udal Bulegoa:Bertako

kontsultak

2011n datuak jasotzeko tresnak

aldatu ziren etaazken bi urteetako

datuak konparadaitezke.

Interneteko sareaketa web orria izan

dira gazteek gehienerabili dituzten

informatzekobideak.

3.1.- Oficina Municipal de Información Joven (OMIJ)

Consultas presenciales en la Oficina Municipal de InformaciónJoven OMIJ:

El sistema de recogida de datos sufrió un cambio en 2011, por lo quelos datos que podemos comparar con fiabilidad son los de 2011 y2012. Las consultas presenciales en la OMIJ han aumentado un poco,aunque han bajado las personas que las han realizado, menospersonas, pero más consultas. La posibilidad de utilizar el ordenadorcomo elemento de búsqueda ha hecho que las consultas no hayanaumentado más y, sobre todo, las consultas on line han suplantado aalgunas presenciales. La utilización de las redes sociales y la páginaweb han sido los canales que más han utilizado las personas jóvenes.

También la disminución de recursos humanos en la oficina ha podidoinfluir en el número de consultas. Como podemos ver en el gráficoposterior, salvo la movilidad, elemento que ha aumentado este año ylos carnets, quizá por la falta de la Oficina de Información Joven de laDiputación, los demás elementos han bajado en sus consultas.

Comparación de algunas áreas de consultasen la OMIJ

3.134

3.735

7961.383

631 409

26543.423

298

1256468

1074

2800

799

2.303

451280893

0500

1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.000

S E R V .

J

U V E N T U D

E M P L E O

y

f o r m a c i ó n

F O R M .

R E G L A D A

M O V I L I D

V I V I E N D A

A G E N D A

C A R N É S

O T R O S

A Y T O

O T R O S

C I U D A D

2011

2012

Nahiz eta kontsultakigo, arlo batzuetan

jaitsi egin dira.Enpleguan, adibidez, jaitsiera hori netvivestresnak orekatzen du.

Datuak konparaditzakegu gaika edo

batez bestekoakaztertuz.

Si observamos el total de las consultas de la OMIJ; han pasado de18.585 a 18.922, con un ligero aumento general, que no se da entodas las áreas. En Juventud y empleo hay un ligero descenso que,como veremos en los datos de la página web, se ve ampliamentecompensado con el número de personas jóvenes que utiliza loscanales de Internet y las nuevas tecnologías buscar la información.

Podemos comparar los datos de 2011 y 2012 desde variasperspectivas. Los porcentajes de las consultas por ámbitos nos

muestran que han descendido un poco las consultas sobre empleo, juventud y agenda y han aumentado las relativas a movilidad, carnets

http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&nuevaPag=&uid=1b46aa83_1197eac97ee__7fe7&aplicacion=wb021&id=&tabla=contenidohttp://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&nuevaPag=&uid=1b46aa83_1197eac97ee__7fe7&aplicacion=wb021&id=&tabla=contenido


43/114


azken txostena

43

Batzuk mantendu egindira.

(recordemos que Diputación cerró su oficina joven, también encargadade tramitarlos) y los apartados de otros. Se han mantenido los deformación reglada y vivienda.

Comparación de los porcentajes de lasconsultas presenciales por ámbitos

0,0%5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

20112012

2011 16,9% 20,1% 1,5% 4,3% 2,4% 7,4% 12,4% 3,4% 2,2%

2012 14,0% 18,1% 1,6% 6,6% 2,5% 5,7% 14,8% 4,7% 4,2%

SERV.JUVENTU

EMPLEOy

FORM.REGLAD

MOVILIDAD

VIVIENDA

AGENDA CARNÉSOTROSAYTO

OTROSCIUDAD

Aldeak ez dira osohandiak, bainaesaten digute

zeintzuk direntendentziak

gazteek erabiltzendituzten kanalei

buruz, gehienbilatzen dituzten

gaiei buruz, etab.Bulegoko

erabiltzaileenezaugarriak

ezagutzeko azkenurteetako datuak

aztertu ahal ditugu.Igo dira 20 urtetik

beherakoerabiltzaileak eta

jaitsi dira 35 urtetikgorakoak.

Las diferencias no son muy grandes, pero nos muestran tendenciasque nos mantienen alerta de cara a enfocar la búsqueda de nuevasfuentes y canales de información para las personas jóvenes. Parece

un contrasentido que, en la época de crisis económica en queestamos, el tema del empleo haya disminuido, pero tenemos que teneren cuenta que la herramienta netvives, dedicada específicamente alempleo la han visitado este año de 2012 2.860 personas y los twitssobre empleo han sido 257 (65%de los twits enviados ) (129 encastellano y 128 en euskera) que han generado 1.957 comentarios(1.066 en castellano y 231 en euskera).lo que supone un 40% más decomentarios que en el 2011. En el apartado de redes sociales veremoscon más detalle los datos.

Para conocer las características de los usuarios y usuarias de la OMIJ,podemos comparar también los datos de los dos últimos años. Hanaumentado los menores de 20 años y han disminuido los mayores de35, padres y madres que realizan gestiones para sus hijos e hijas.Puede indicarnos que la autonomía de las y los adolescentes y elintento de la OMIJ de rebajar la edad media de sus usuarios y usuariasse va consiguiendo. Tendremos que mantener la mirada sobre laevolución de estos datos y así responder adecuadamente a lasnecesidades de las personas jóvenes que se acercan a nuestraOficina de Información, la OMIJ. Podemos ver los porcentajes en elgráfico siguiente.


44/114


azken txostena

44

Porcentaje de usuarios-as en la OMIJ por tramosde edad

16

18

21

11

34

16,66

23,29

16,1

11,9

31,9

0 10 20 30 40

35

2012

2011

Adinarekin lotuta,bilatzen den

informazioa hiruarlotan banatu

dugu:• Emantzipazioa

• Autonomia• Mugikortasuna.

Bulegoan egitendiren kontsultetan

gazteenekautonomiarekin

lotuta dagoeninformazioa

bilatzen dute etahelduenek (25 eta

35 urte bitartekoek)emantzipazioarekik

oa.

En relación con este tema de la edad, hemos distri

Documents

Observatorio del Plan Joven - Informe final 2010-2012