Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES
REPRODUCTORAS
2011
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA
BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES
REPRODUCTORAS
2011
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
1
DOCUMENTO: OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
FECHA DE EDICIÓN: 2011
AUTOR: SEO/BIRDLIFE
Coordinación de los trabajos: José Antonio Gainzarain, Virginia Escandell, Juan Carlos del Moral
Elaboración del informe: Virginia Escandell, Juan Carlos del Moral, Ana Isabel Serradilla
PROPIETARIO: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial.
2
OBJETIVOS ............................................................................................................................................... 6
METODOLOGÍA Y ANÁLISIS DE LOS DATOS ................................................................................. 7
3.1. METODOLOGÍA .................................................................................................................................. 7 3.2. MATERIAL FACILITADO A CADA COLABORADOR ............................................................................... 7 3.3. CURSO PRÁCTICO DE APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA .................................................................... 8 3.3. ANÁLISIS DE DATOS ........................................................................................................................... 8
RESULTADOS ......................................................................................................................................... 12
COBERTURA DE CUADRÍCULAS Y PARTICIPANTES ................................................................. 12 HÁBITATS REPRESENTADOS.......................................................................................................... 14 ÍNDICE POR ESPECIE ......................................................................................................................... 15
Especies en declive ........................................................................................................................... 19 Especies en aumento ......................................................................................................................... 20 Especies estables ............................................................................................................................... 20 Especies sin cambio establecido ....................................................................................................... 20
ÍNIDICES DE LAS POBLACIONES SEGÚN GRUPOS ..................................................................... 20 Aves asociadas a medios agrarios .................................................................................................... 21
Aves asociadas a medios agrarios de cereal ................................................................................................. 23 Aves asociadas a medios agrarios del norte ................................................................................................. 24 Aves asociadas a medios agrarios arbóreos .................................................................................................. 25
Aves asociadas a medios forestales .................................................................................................. 27 Aves asociadas a medios urbanos ..................................................................................................... 29
CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 31
EQUIPO DE TRABAJO .......................................................................................................................... 32
ANEXO: GRÁFICAS DE EVOLUCIÓN DE LAS POBLACIONES DE AVES ENTRE 1998 Y
2011 EN EL PAÍS VASCO ...................................................................................................................... 33
Tabla 1. Visita de muestreo considerada en cada una de las especies analizadas. .................................... 10
Tabla 2. Cuadrículas consideradas en el análisis de tendencias de las poblaciones en el País Vasco en
2011. ........................................................................................................................................................... 11
Tabla 3. Número de cuadrículas y estaciones asignadas y realizadas. ....................................................... 13
Tabla 4. Porcentaje de estaciones realizadas en cada hábitat de las cuadrículas realizadas en 2011
(voluntarios y profesionales), en las seleccionadas para realizar los análisis y porcentaje de cada hábitat
en el País Vasco. ......................................................................................................................................... 14
Tabla 5. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media
anual de la población de cada especie entre los años 1998-2011. ............................................................. 18
Tabla 6. Evolución media anual e índice de cambio entre 1998 y 2011 en los grupos considerados según
ambientes. .................................................................................................................................................. 21
Tabla 7. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios. ............. 22
Tabla 8. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios de cereal
en el color correspondiente según su clasificación de tendencia. .............................................................. 23
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
3
Tabla 9. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios del norte
en el color correspondiente según su clasificación de tendencia. .............................................................. 24
Tabla 10. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos
en el color correspondiente según su clasificación de tendencia. .............................................................. 25
Tabla 11. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios forestales en el
color correspondiente según su clasificación de tendencia. ....................................................................... 27
Tabla 12. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios urbanos en el
color correspondiente según su clasificación de tendencia. ....................................................................... 29
Figura 1. Distribución de las cuadrículas asignadas en País Vasco en el año 2011. ................................... 13
Figura 2. Porcentaje de estaciones realizadas en cada hábitat en las cuadrículas analizadas y realizadas
en 2011 respecto al porcentaje de cada uno en País Vasco. ...................................................................... 15
Figura 3. Porcentaje de especies incluidas en cada categoría de tendencia. ............................................. 19
Figura 4. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios.
.................................................................................................................................................................... 22
Figura 5. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios en general entre
1998 y 2011. ............................................................................................................................................... 23
Figura 6. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios de cereal entre 1998
y 2011. ........................................................................................................................................................ 24
Figura 7. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios del norte entre 1998
y 2011. ........................................................................................................................................................ 25
Figura 8. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos entre 1998
y 2011. ........................................................................................................................................................ 26
Figura 9. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios
forestales. ................................................................................................................................................... 27
Figura 10. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios forestales entre 1998 y 2011.
.................................................................................................................................................................... 28
Figura 11. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios
urbanos. ...................................................................................................................................................... 29
Figura 12. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios entre 1998 y 2011.
.................................................................................................................................................................... 30
4
El presente informe corresponde a la “Obtención de indicadores del estado de la biodiversidad en el País
Vasco a través del programa de seguimiento de aves comunes reproductoras”, siguiendo las
indicaciones establecidas en el contrato adoptado entre el Gobierno Vasco y SEO/BirdLife.
El seguimiento a largo plazo de las poblaciones de aves comunes y dispersas constituye un indicador
fundamental del estado de la biodiversidad a escala europea, nacional y de comunidad autónoma. Con
el objetivo de demostrar la utilidad de este seguimiento, SEO/BirdLife inició en 1996 su Programa SACRE
(Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras en España) y, tras dieciséis temporadas de trabajo de
campo (1996-2011), anualmente están disponibles a escala estatal las tendencias de cerca de 160
especies de aves para las que no existía este tipo de información; dato clave para conocer el estado de
conservación a escala internacional, nacional y autonómica de cada especie según los criterios de
catalogación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
El índice de aves ligadas a medios agrarios (FBI, por sus siglas en inglés, Farm Birds Index) es uno de los 7
indicadores de impacto obligatorios establecidos en el Marco Común de Evaluación y Seguimiento de los
Programas de Desarrollo Rural con cargo al FEADER, elaborado por la Comisión Europea. Por tanto, este
indicador debe ser contestado por el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino y las
comunidades autónomas en los informes anuales de seguimiento de tales programas, y de manera más
relevante en los de evaluación (intermedia y final).
El índice obtenido a partir de la evolución de las poblaciones de aves y en concreto de las aves ligadas a
medios agrícolas, fue adoptado como uno de los indicadores estructurales en Europa y a partir de la
primavera de 2005, la Oficina de Estadística de la Comisión Europea (Eurostat), lo incluyó en su base de
datos entre el resto de indicadores, por lo que España, dada su importantísima población de aves, debe
contribuir a este índice de forma decisiva y con un peso considerable.
Es muy importante tener en cuenta que la obtención de indicadores es un elemento clave para la
elaboración de los Planes de Desarrollo Rural. Según el Plan Estratégico Nacional, España llevará a cabo
una programación acorde a su marco competencial y, por lo tanto, existirán diecinueve programas
regionales, uno por Comunidad Autónoma o Ciudad Autónoma. Cada Programa Autonómico, en función
de lo contemplado en el EJE 2 de dicho Plan Estratégico “Mejora del medio ambiente y del entorno
rural”, se establecerá un análisis en función de indicadores para comprobar la efectividad y el
cumplimiento de los objetivos específicos de este eje. Entre estos objetivos destacan el O17 y O18 que,
dentro del punto “Biodiversidad y Natura 2000” establecen que es necesario obtener indicadores que
permitan comprobar el “Mantenimiento y recuperación de la biodiversidad”. De momento, el único
indicador para conocer la tendencia de uno de los grupos zoológicos de nuestra fauna es el obtenido
con el Programa de Seguimiento de Aves Comunes de SEO/BirdLife.
Además el valor nacional de este indicador también es también obligatorio, ya que se elaboró un
programa adicional, el Marco Nacional, que debe ser asimismo evaluado. Así, el Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino financia este sistema de seguimiento de aves a escala estatal desde
2005 y gracias a él se consigue la obtención de indicadores basados en aves comunes a escala estatal y
de cuatro grandes regiones, pero no a escala autonómica, para la cual hace falta mayor esfuerzo
regional y cierta ayuda autonómica. País Vasco ya contribuyó a la obtención de este índice en dos años
en el pasado y anualmente lo hacen Andalucía, Galicia, Comunidad Valenciana y Navarra.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
5
Aunque las administraciones han establecido y consolidado programas de seguimiento de diversas
especies singulares más o menos amenazadas o localizadas, el seguimiento de las aves más comunes y
dispersas y su aplicación como indicador no está desarrollado. Con este contrato se pretende ampliar y
consolidar la implantación del Programa SACRE en el País Vasco, como complemento a su estrategia de
seguimiento y conservación al permitir obtener unos índices fiables de la evolución de la avifauna más
común y disponer de un indicador para la realización de los planes de desarrollo regionales.
Por último, hay que destacar, la necesidad del mantenimiento a largo plazo de este tipo de programas
para que la información obtenida sea representativa de los cambios reales que puedan producirse.
El trabajo desarrollado durante estos 16 años por SEO/BirdLife ha sido realizado por voluntarios y ha
continuado durante el año 2011. Este año, gracias a este contrato se ha dispuesto de la financiación que
ha permitido complementar esta actividad con profesionales que han complementado el trabajo
voluntario, de forma que se ha cubierto gran parte del territorio del País Vasco. De continuar así durante
al menos tres años, las nuevas cuadrículas muestreadas a partir de esta temporada, podrán ser
integradas en el análisis de obtención del indicador de esta comunidad y se podría obtener el índice de
cambio de las poblaciones de aves para la mayoría de las especies comunes en el País Vasco.
6
El objetivo del presente contrato es la obtención de índices que permitan conocer la evolución de las
poblaciones de aves comunes reproductoras en el País Vasco y el establecimiento de un indicador del
estado de la biodiversidad en función de esta evolución.
Con los muestreos realizados para el programa SACRE, además de lo anterior, se podría obtener con los
análisis correspondientes:
Mejor conocimiento de la biología de las poblaciones de aves comunes y, en particular, de los
factores responsables de su evolución.
Información sobre las preferencias de hábitat de cada especie.
Abundancias relativas de cada especie por tipo de hábitat y por comarcas en la comunidad.
Identificación de las zonas donde se producen tendencias decrecientes. Esto permitirá centrar los
análisis y las posteriores labores de conservación en aquellos puntos que se consideren prioritarios.
Identificación de los tipos de hábitat que estén sufriendo mayores transformaciones, y en los que la
conservación de sus especies de aves pueda estar más amenazada.
Elaborar una red de ornitólogos con una cualificación adecuada, que permita realizar éste y otros
trabajos relacionados con aves y que asegure una cobertura adecuada y una calidad de información
óptima para toda la comunidad.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
7
3.1. METODOLOGÍA
Se ha continuado con la metodología que se ha realizado en los 15 años de funcionamiento de este
programa de seguimiento para que se puedan mostrar resultados de evolución de las poblaciones desde
el inicio. Esta metodología se basa en los puntos de muestreo, como se realiza en una mayor proporción
en los países europeos donde se desarrolla este trabajo en colaboración con SEO/BirdLife para calcular
los índices a escala Europea.
En detalle la metodología consiste en:
Las unidades de muestreo son los recorridos con 20 estaciones localizados en las cuadrículas UTM
de 10x10 km., igual que se realiza en el resto de las comunidades autónomas y que permitirá su
comparación de estos índices con el resto de comunidades.
El equipo de coordinación elabora y distribuye instrucciones detalladas para los coordinadores
regionales (uno en el caso de País Vasco) y los colaboradores, así como fichas para facilitar la
compilación de los datos de campo (aves y hábitat). Se proporciona también a los colaboradores el
mapa de la cuadrícula asignada para evitar posibles errores de identificación, material para el
entrenamiento en la identificación de aves, etc.
En cada cuadrícula se realizan 20 estaciones de muestreo de 5 minutos de duración, y se registran
todas las aves vistas u oídas en cada una de ellas, en dos categorías de distancia dentro y fuera de
25 m.
Se realizan dos visitas por temporada a cada cuadrícula, una temprana para la detección de la
máxima actividad de los reproductores sedentarios y presaharianos y otra más tardía para censar
en el periodo de máxima actividad también de los reproductores transaharianos.
En cada estación se describe el hábitat y se anotan anualmente los cambios observados, siendo éste
un aspecto esencial para poder interpretar después la información obtenida.
3.2. MATERIAL FACILITADO A CADA COLABORADOR
Está disponible una página web www.seguimientodeaves.org diseñada específicamente para éste y
otros programas de seguimiento de SEO/BirdLife de forma que los participantes pueden inscribirse,
descargarse la información y las fichas necesarias, volcar los datos obtenidos en el trabajo de campo y
hacer consultas tanto de sus datos como de toda la provincia, comunidad autónoma, o incluso a escala
nacional de todos los datos recogidos por los participantes de este programa de seguimiento. El material
que se facilita y que puede ser descargado es el siguiente:
Instrucciones de la metodología. Incluyen todos los pasos que debe seguir el colaborador para
realizar correctamente el trabajo, tanto los planteamientos previos de selección y colocación de
estaciones en cada cuadrícula, como los factores a tener en cuenta para realizar los muestreos
correctamente.
Instrucciones para designar las coordenadas de los puntos de muestreo, tanto si dispone de GPS
como si no.
8
Tabla de clasificación de hábitats, con los códigos que deberá emplear para rellenar los datos de
cada punto de muestreo en la ficha de hábitat.
Fichas de campo. Han sido realizadas para que los registros obtenidos se anoten de forma rápida y
ordenada y permitan perder el menor tiempo posible en el campo. En ellas se registran los
contactos de las aves en el campo.
Fichas de hábitat. Necesarias para indicar el ambiente presente en cada punto de muestreo y los
cambios registrados en cada temporada.
Mapa de cuadrícula. Imprescindible para diseñar adecuadamente el censo dentro de la unidad
mediante el reconocimiento de sus límites, orografía, infraestructuras, etc. Puede descargarse el
mapa de su cuadrícula asignada en jpg a escala 1:50.000.
Además a través de esta página web, el participante puede:
Volcar los datos obtenidos en el trabajo de campo. De esta forma se evitan posibles fallos de
terceros al registrar la información y se tienen los datos disponibles al momento ya que son
automáticamente incorporados.
Realizar consultas de la evolución de las especies en su cuadrícula y a escalas más amplias.
Todos los participantes reciben el primer año la Guía interactiva de entrenamiento para los programas
de seguimiento de aves comunes en España de SEO/BirdLife. Se facilita este CD a todos los participantes
con el objetivo de que puedan mejorar la identificación de las aves por el canto, practicar antes de salir
a realizar el trabajo de campo cada año y obtener datos de calidad.
3.3. CURSO PRÁCTICO DE APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA
Todos los años se realiza un curso en el que se explica la metodología haciendo hincapié en las dudas y
errores más frecuentes que se suelen cometer. A continuación se hacen simulaciones prácticas de una
sesión de muestreo en varias estaciones a modo de ejemplo.
De esta forma se asegura que todos los participantes realizan el trabajo de campo igual, algo que es
fundamental en los programas de seguimiento a largo plazo y gran escala.
Se invita a asistir a este curso tanto a los nuevos participantes como a los que llevan ya varios años, así
como a todas las personas inicialmente interesadas que no están seguras de poseer los conocimientos
necesarios para participar para que vean en qué consiste exactamente y así puedan decidirse.
Este curso es impartido por el coordinador regional de este programa en País Vasco. En 2011 el curso se
realizó el 10 de abril en el Alto del puerto de Barazar, Vizcaya. El número de asistentes fue de 15
personas.
3.3. ANÁLISIS DE DATOS
Se asegura un punto de partida de 15 años de muestreos en esta comunidad que aporta SEO/BirdLife.
Así, la obtención de estos índices está asegurada desde el primer año del contrato y sus resultados serán
cada año más sólidos por la suma de participación del voluntariado de SEO/BirdLife y del personal que
se pueda contratar de forma profesional para los censos gracias a la aportación económica del Gobierno
de País Vasco.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
9
Se ha realizado un esfuerzo de revisión de todos los ambientes que no estaban siendo muestreados
actualmente en la comunidad, y se han buscado censadores para cubrir las regiones y los ambientes no
cubiertos hasta la actualidad. De esta forma los resultados obtenidos finalmente serán más
representativos de toda la autonomía.
Los datos de aves han sido recopilados en una base de datos MS-Access conectada a la página web y
posteriormente analizados con la nueva versión del programa estadístico Trim (TRends & Indices for
Monitoring data), desarrollado para este fin por el Departamento de Estadística de Holanda. Este año se
ha utilizado por primera vez la aplicación BirdStats que tiene incorporado este programa y que permite
realizar los análisis de varias especies a la vez. Además, es capaz de aplicar el modelo de regresión más
adecuado según los datos disponibles de cada especie.
El programa TRIM fue diseñado especialmente para el análisis de la evolución de poblaciones animales
con series de datos de varios años, que permite considerar valores intermedios “perdidos”, que son
recalculados en función de los datos de años anteriores y posteriores y de la calidad de la población en
otras estaciones en esa temporada. TRIM genera un índice anual de abundancia para cada especie
considerada, que se basa en la regresión loglineal de Poisson, pero con la posibilidad de corregir dicha
regresión con correlaciones seriales a través de estimas de los parámetros del modelo, dado que las
series temporales de un año a otro no son totalmente independientes. Dichos índices anuales se
recalculan cada año en función de la nueva información incorporada, y el programa permite analizar la
evolución de las especies en relación con variables del medio. Además, TRIM es la herramienta
estadística cuyo uso recomienda el EBCC (European Bird Census Council) para este tipo de análisis y es la
que se utiliza en el Programa Pan-Europeo de seguimiento de aves reproductoras de BirdLife
Internacional.
Para hacer los análisis de las especies de forma más precisa, se ha tenido en cuenta, según la especie,
los datos obtenidos sólo en una de las dos visitas o en las dos, teniendo en cuenta si se trata de una
especie sedentaria o migradora. En la tabla 1 puede consultarse la visita que se ha tenido en cuenta para
cada especie de las que se han obtenido datos para ser analizadas.
10
Tabla 1. Visita de muestreo considerada en cada una de las especies analizadas.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
11
Para el análisis de las tendencias poblacionales se han tenido en cuenta las cuadrículas realizadas 5 o
más años desde el año 1998 al 2011 en la Comunidad autónoma del País Vasco (25 cuadrículas, tabla 2).
Se eliminaron las temporadas de 1996 y 1997 porque fueron los años de la puesta en marcha del
programa, la cobertura era baja en la comunidad y se realizaron cambios en la metodología que se
intenta no influyan en los resultados. Los valores de poblaciones de aves que no hayan sido
muestreadas en alguna cuadrícula, son calculados por el programa estadístico de análisis. Ese cálculo se
realiza en función de los valores de la especie en cada cuadrícula y de la abundancia de la misma en esa
temporada, teniendo en cuenta todas las unidades muestreadas en ese año.
Tabla 2. Cuadrículas consideradas en el análisis de tendencias de las poblaciones en el País Vasco en 2011.
12
COBERTURA DE CUADRÍCULAS Y PARTICIPANTES
En 2011 se han asignado 33 cuadrículas a participantes voluntarios, de las cuales han sido recibidos los
datos antes de realizar los análisis de 26. En los próximos meses se seguirán recibiendo cuadrículas y
éstas se irán incorporando a la base de datos y a los análisis de los años próximos. En algunos casos ha
habido duplicidad de cuadrículas. En concreto la cuadrícula WN0090 fue solicitada por dos participantes
pero aún no se han recibido los datos de ninguno de los dos. Otra cuadrícula, la WN0040 ha sido
realizada por un voluntario y por un profesional y los datos de ambos han sido recibidos. Aunque es
preferible asignar cuadrículas libres a nuevos participantes, si sólo una persona solo puede hacer una
concreta, se le asigna aunque ya esté siendo muestreada por otra persona, ya que en una cuadrícula de
100 km2 hay superficie suficiente para situar 40 estaciones de muestreo sin realizar duplicaciones. En
estos casos se facilita al nuevo participante el mapa de la cuadrícula con las zonas donde no puede
poner sus estaciones para evitar que se dupliquen. En el análisis de datos, al considerarse la unidad de
muestreo en realidad el recorrido de 20 puntos, el trabajo de las dos personas es considerado como dos
unidades diferentes.
Este año se ha contratado por primera vez a participantes profesionales para hacer el trabajo de 30
cuadrículas y así cubrir huecos de determinadas regiones de la comunidad, aumentar la cobertura en
determinados ambientes que no podían ser cubiertos con voluntarios de forma completa y así mejorar
la recopilación de datos en el campo. Como se puede ver en el mapa la distribución de cuadrículas
asignadas en la comunidad es bastante homogénea en todo el territorio de la comunidad (figura 1), y las
zonas que quedaban más descubiertas (Guipúzcoa) en temporadas anteriores ya están siendo cubiertas
este año con profesionales.
La cobertura obtenida actualmente se considera óptima, tanto en su distribución geográfica como por
ambientes, para que ya solo la repetición de los muestreos en el tiempo genere un indicador de muy
alta calidad. Más de 1.000 puntos repetidos cada año aseguran un tamaño muestral totalmente
adecuado para ello.
El número total de puntos o estaciones de muestreos realizados en 2011 ha sido de 1.120, según los
datos recibidos hasta el momento de la realización de los análisis y la obtención de resultados que se
incluyen en este informe. Si se reciben datos de todas las cuadrículas asignadas que aún faltan, se
conseguiría llegar a los 1.260 puntos de muestreo (tabla 3).
El volumen de información recopilada en los muestreos de 1.260 puntos en los próximos años, no solo
dará mayor significación estadística a los valores de índice obtenido para cada especie y cada grupo de
especies de cada ambiente, también permitirá evaluar la evolución de algunas especies que
actualmente no pueden ser evaluadas por falta de información (especies escasas con bajo número de
registros).
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
13
Figura 1. Distribución de las cuadrículas asignadas en País Vasco en el año 2011.
En verde las cuadrículas asignadas a voluntarios, en rojo las realizadas por profesionales. En azul una cuadrícula que ha sido
realizada por un voluntario y un profesional (ver texto).
Tabla 3. Número de cuadrículas y estaciones asignadas y realizadas.
En el territorio de País Vasco aún quedan algunas cuadrículas sin realizar, que se podrían completar con
más voluntarios que se vayan sumando a los ya existentes y además con más profesionales. En el caso
de las cuadrículas profesionales es interesante destacar que se asegura la realización y entrega de los
datos en los plazos establecidos, mientras que en el caso de los voluntarios, en estos momentos se
dispone de los datos de aproximadamente el 80% de las cuadrículas asignadas. En muchos casos se
tendrán los datos en fechas más avanzadas, pero al ser un trabajo voluntario no se consigue que todas
las personas dediquen el tiempo necesario para la entrega de información, aunque sí es solicitado en
repetidas ocasiones que entreguen los datos antes de la fecha tope establecida. Como se indicaba
anteriormente, la información que llega en fechas tardías no puede ser incorporada al análisis de esa
temporada pero sí en las siguientes y fortalece estadísticamente lo resultados al aumentar el volumen
de información.
14
Con la situación actual de cobertura de cuadrículas se tendrían datos para 63 unidades muestrales en
País Vasco, lo que ya es una buena cifra para obtener resultados de tendencias de población de un gran
número de especies si se continúa realizando durante varios años. Si se consiguieran cubrir las
aproximadamente 15 cuadrículas que quedan aún sin hacerse entonces la cobertura de la comunidad
sería prácticamente completa y se tendrían tendencias de población de aún más especies.
Las cuadrículas que se han realizado este año por primera vez no entrarían aún en los análisis, ya que es
necesario que el trabajo se realice durante al menos tres años. En este informe se han considerado las
realizadas 5 o más años. No es necesario tener 5 años de muestreo para obtener tendencias, a partir de
3 años es posible incluirlos en los análisis. En estos momentos no había gran diferencia entre considerar
las que se habían hecho más de tres años y más de cinco, por lo que se ha optado por esta última opción
para tener mayor consistencia en los resultados. Sin embargo, si se continúan realizando estas 30
cuadrículas de forma profesional una vez que se lleven tres años se podrán hacer los análisis haciendo el
filtro considerando las cuadrículas que se han hecho un mínimo de 3 años.
HÁBITATS REPRESENTADOS
Se han realizado estaciones en todos los hábitats considerados en País Vasco y, como muestra la tabla 4
y la figura 2, en porcentajes bastante similares a la proporción de cada uno según su extensión en toda
la comunidad en la mayoría de los casos.
Tabla 4. Porcentaje de estaciones realizadas en cada hábitat de las cuadrículas realizadas en 2011 (voluntarios y profesionales),
en las seleccionadas para realizar los análisis y porcentaje de cada hábitat en el País Vasco.
En las 25 cuadrículas seleccionadas para realizar el análisis de las poblaciones (tabla 2), los hábitats en
los que se han realizado un mayor porcentaje de estaciones han sido los bosques (39%) y los medios
agrícolas (34%; tabla 4 y figura 2). En los demás hábitats considerados el porcentaje de estaciones
realizadas ha sido igual o inferior al 12,1%.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
15
Figura 2. Porcentaje de estaciones realizadas en cada hábitat en las cuadrículas analizadas y realizadas en 2011 respecto al
porcentaje de cada uno en País Vasco.
Como se muestra en la figura 2, el muestreo realizado en cada hábitat según estaciones no es del todo
proporcional al porcentaje de cada hábitat existente en el País Vasco. Se debe recibir más información
de las estaciones ubicadas en bosques, matorrales y medios con poca vegetación, pero se confía en que
esta información pueda ser incorporada a los análisis de la temporada siguiente. En el caso de los
hábitats agrícolas, dado que las especies de estos medios son las que presentan mayores declives, es
interesante tener muchos muestreos en este ambiente y, aunque se estén realizando más estaciones en
porcentaje, respecto a lo que hay en el País Vasco, esta información puede ser muy útil para dar
consistencia al declive que muestra la población de las aves ligadas a estos medios.
ÍNDICE POR ESPECIE
En las cuadrículas consideradas se han detectado 125 especies (tabla 5). La mayoría de las que han
estado presentes en menor número de cuadrículas se trata de aves no comunes, como anátidas,
rapaces, limícolas o especies escasas, que no son el objetivo del programa SACRE y la metodología para
el cálculo de la evolución de sus poblaciones no es adecuada para ellas, de ahí el bajo número de
ejemplares detectados en esos casos.
La clasificación en categorías de tendencia es realizada de forma automática por el programa estadístico
TRIM siguiendo los siguientes criterios:
Incremento fuerte: la población se incrementa significativamente más del 5% por año (significaría
una duplicación de la abundancia dentro de 15 años).
Criterio: El límite mínimo del intervalo de confianza es > 1,05.
Incremento moderado: el incremento de la población es significativo, pero no es significativamente
mayor del 5% por año.
Criterio: El límite mínimo del intervalo de confianza está entre 1,00 y 1,05.
Estable: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población y es seguro que las
tendencias son menores al 5% por año.
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Bosques
Matorrales
Hábitats herbáceos
Medios acuáticos
Medios agrícolas
Medios humanizados
Medios con poca vegetación
% estaciones realizadas en 2011 % estaciones seleccionadas para el análisis País Vasco
16
Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00. El máximo del intervalo de confianza es < 1,05 y el
mínimo es > 0,95.
Declive moderado: el descenso de la población es significativo, pero no es significativamente mayor
del 5% por año.
Criterio: el máximo del límite de confianza está entre 0,95 y 1,00.
Declive fuerte: la población desciende significativamente más del 5% por año (significaría una
disminución de la población a la mitad dentro de 15 años).
Criterio: El máximo del intervalo de confianza es < 0,95.
Incierto o cambio no definido: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población pero
no es seguro que las tendencias sean menores al 5% por año.
Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00 pero o el máximo del intervalo de confianza es > 1,05 o
el mínimo es < 0,95.
Las gráficas de evolución de la población de cada especie entre los años 1998-2011 pueden verse en el
anexo.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
17
Nombre castellano Nombre científico Nº de cuadrículas Clasificación
Evolución
media
anual
Índice
de cambio
Abejaruco europeo Merops apiaster 4 Declive moderado (p<0.05) * -6,1 (-11,1; -1,2) -3,4
Abejero europeo Pernis apivorus 5 Sin cambio definido -4,4 (-42,2; 33,3) 47,2
Abubilla Upupa epops 9 Sin cambio definido 9,5 (-15,6; 34,6) -7,4
Acentor común Prunella modularis 21 Sin cambio definido -4,6 (-10,6; 1,3) -53,4
Agateador común Certhia brachydactyla 25 Incremento moderado (p<0.05) * 5,5 (0,3; 10,7) 155,4
Aguililla calzada Hieraaetus pennatus 15 Sin cambio definido 12,2 (-5,4; 29,8) 97,2
Aguilucho cenizo Circus pygargus 6 Sin cambio definido -8 (-66; 50) -20,4
Aguilucho pálido Circus cyaneus 12 Sin cambio definido -3,4 (-15; 8,2) -93,5
Alcaudón común Lanius senator 2 Sin cambio definido -40,9 (-199,5; 117,7) -99,9
Alcaudón dorsirrojo Lanius collurio 21 Sin cambio definido -1,3 (-5,9; 3,3) -72,1
Alcaudón real Lanius meridionalis 4 Sin cambio definido -15,9 (-104,2; 72,3) -100,0
Alcotán europeo Falco subbuteo 9 Sin cambio definido 87 (-158,5; 332,5) 104.291,1
Alimoche común Neophron percnopterus 12 Sin cambio definido 3,1 (-12,3; 18,5) -32,1
Alondra común Alauda arvensis 11 Declive fuerte (p<0.01) ** -10,2 (-12,9; -7,4) -72,7
Ánade azulón Anas platyrhynchos 18 Sin cambio definido 1 (-4,5; 6,4) 8,5
Ánade friso Anas strepera 2 Sin cambio definido 3,9 (-40,5; 48,3) 104,2
Arrendajo Garrulus glandarius 23 Incremento moderado (p<0.05) * 6 (1; 11,1) 21,4
Avión común Delichon urbicum 23 Sin cambio definido 2,3 (-1,6; 6,3) -13,3
Avión roquero Ptyonoprogne rupestris 7 Sin cambio definido 9,1 (-39,5; 57,7) 249,2
Avión zapador Riparia riparia 2 Sin cambio definido -2,6 (-22,6; 17,3) -100,0
Bisbita arbóreo Anthus trivialis 24 Sin cambio definido -2,7 (-6,6; 1,3) -35,4
Bisbita campestre Anthus campestris 5 Sin cambio definido -5,3 (-18,6; 8) -68,2
Buitre leonado Gyps fulvus 20 Incremento moderado (p<0.05) * 13,9 (3; 24,9) 88,1
Buitrón Cisticola juncidis 18 Declive fuerte (p<0.01) ** -18,9 (-24,4; -13,3) -92,5
Busardo ratonero Buteo buteo 25 Declive moderado (p<0.01) ** -3,8 (-6,7; -1) -45,4
Buscarla pintoja Locustella naevia 2 Sin cambio definido 10,6 (-6,3; 27,5) -100,0
Calandria común Melanocorypha calandra 2 Declive fuerte (p<0.01) ** -33,1 (-49,9; -16,2) -100,0
Camachuelo común Pyrrhula pyrrhula 19 Sin cambio definido 1,1 (-5,2; 7,3) 202,0
Carbonero común Parus major 25 Estable 1,6 (-0,3; 3,5) -6,3
Carbonero garrapinos Parus ater 18 Sin cambio definido 3,3 (-3,5; 10,2) 132,4
Carbonero palustre Parus palustris 8 Sin cambio definido -16,5 (-40,3; 7,3) 12,7
Carricero común Acrocephalus scirpaceus 7 Sin cambio definido -24,7 (-70,8; 21,5) -86,8
Carricero tordal Acrocephalus arundinaceus 5 Sin cambio definido -10,5 (-193,9; 173) -99,0
Cernícalo vulgar Falco tinnunculus 22 Sin cambio definido -3,1 (-7,5; 1,4) -33,5
Chochín Troglodytes troglodytes 25 Incremento moderado (p<0.01) ** 2,6 (0,7; 4,6) 20,0
Chorlitejo chico Charadrius dubius 2 Sin cambio definido -2,6 (-61; 55,7) -100,0
Chova piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax 9 Sin cambio definido -2 (-197,6; 193,6) 117,6
Cigüeña blanca Ciconia ciconia 12 Sin cambio definido 0,6 (-4,9; 6,1) 141,2
Codorniz común Coturnix coturnix 17 Sin cambio definido -2,4 (-5,9; 1,1) 4,4
Cogujada común Galerida cristata 9 Declive fuerte (p<0.05) * -9,7 (-14,2; -5,2) -76,9
Colirrojo real Phoenicurus phoenicurus 2 Sin cambio definido -13,7 (-66,2; 38,9) -83,4
Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros 22 Incremento moderado (p<0.01) ** 8,7 (2,4; 14,9) 153,1
Collalba gris Oenanthe oenanthe 7 Sin cambio definido 1,8 (-3,7; 7,3) -45,3
Collalba rubia Oenanthe hispanica 4 Sin cambio definido -0,9 (-7,1; 5,4) 80,0
Cormorán grande Phalacrocorax carbo 4 Sin cambio definido -3,2 (-37; 30,6) -54,2
Corneja negra Corvus corone 25 Estable 0,5 (-0,8; 1,9) 13,0
Cuco común Cuculus canorus 25 Incremento moderado (p<0.05) * 2,2 (0,2; 4,2) 55,3
Cuervo Corvus corax 17 Sin cambio definido -1,4 (-10,2; 7,4) -45,7
Culebrera europea Circaetus gallicus 6 Sin cambio definido -10,8 (-74,2; 52,5) -84,5
Curruca cabecinegra Sylvia melanocephala 7 Incremento moderado (p<0.05) * 9,1 (0,7; 17,5) 383,7
Curruca capirotada Sylvia atricapilla 25 Estable 1,5 (-0,6; 3,7) 24,4
Curruca carrasqueña Sylvia cantillans 4 Sin cambio definido -10,7 (-27,8; 6,5) -76,9
Curruca mosquitera Sylvia borin 14 Sin cambio definido -8,4 (-17,6; 0,7) -84,9
Curruca rabilarga Sylvia undata 7 Sin cambio definido 0,7 (-9,2; 10,6) 59,9
Curruca zarcera Sylvia communis 8 Sin cambio definido -7,8 (-16,2; 0,5) -39,2
Elanio común Elanus caeruleus 2 Sin cambio definido 17,9 (-147,8; 183,7) 897,2
Escribano cerillo Emberiza citrinella 14 Declive fuerte (p<0.05) * -13,2 (-21,1; -5,3) -54,2
Escribano montesino Emberiza cia 3 Sin cambio definido -39,1 (-1047,1; 968,8) -98,0
Escribano soteño Emberiza cirlus 17 Declive moderado (p<0.05) * -3,9 (-7,2; -0,7) -6,7
Estornino negro Sturnus unicolor 19 Declive moderado (p<0.05) * -3,6 (-7,1; -0,1) -30,7
Estornino pinto Sturnus vulgaris 8 Sin cambio definido 1,6 (-26,4; 29,5) 32,9
18
Tabla 5. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media anual de la población de
cada especie entre los años 1998-2011.
Se muestran en rojo las especies clasificadas con declive fuerte, en naranja las especies en declive moderado, en azul las
especies con tendencia estable, en verde las especies con aumento y en gris las que no muestran un cambio definido. Se incluye
el grado de significación estadística obtenido en el análisis: significación de las tendencias (Test de Wald): * p<0,05; ** p<0,01;
***p<0,001). Se indica el número de cuadrículas con presencia de la especie que han sido consideradas para realizar el análisis.
Hay 74 especies (59%) cuyo índice de cambio no establece una tendencia clara de sus poblaciones, en
esos casos el volumen de información aún no es lo suficientemente robusta como para determinar su
evolución o los cambios (altibajos típicos de las poblaciones de paseriformes) no establecen una
Nombre castellano Nombre científico Nº de cuadrículas Clasificación
Evolución
media
anual
Índice
de cambio
Faisán vulgar Phasianus colchicus 3 Sin cambio definido -18,3 (-89,4; 52,9) -99,8
Focha común Fulica atra 6 Sin cambio definido -6,9 (-16,1; 2,3) 66,4
Gallineta común Gallinula chloropus 9 Sin cambio definido -13,9 (-33,1; 5,2) -43,6
Garceta común Egretta garzetta 6 Sin cambio definido -4,8 (-58,4; 48,9) -72,4
Garza imperial Ardea purpurea 5 Sin cambio definido 52,7 (-1426,1; 1531,4) 544.764,2
Garza real Ardea cinerea 19 Sin cambio definido 9,9 (-0,3; 20,2) 1.220,5
Gavilán común Accipiter nisus 20 Sin cambio definido 19,1 (-4,1; 42,3) 961,3
Gaviota patiamarilla Larus michahellis 7 Sin cambio definido 8,5 (-20,4; 37,3) 364,0
Golondrina común Hirundo rustica 24 Sin cambio definido 3,5 (-2,1; 9) -29,2
Gorrión chillón Petronia petronia 7 Declive moderado (p<0.01) ** -9,5 (-15,7; -3,2) -90,0
Gorrión común Passer domesticus 25 Declive moderado (p<0.01) ** -3,5 (-5,5; -1,5) -41,7
Gorrión molinero Passer montanus 8 Sin cambio definido -30 (-87,6; 27,7) -99,8
Grajilla Corvus monedula 6 Declive moderado (p<0.01) ** -19,4 (-33,9; -4,8) -81,3
Halcón peregrino Falco peregrinus 10 Sin cambio definido 17,8 (-16,7; 52,4) 1.651,0
Herrerillo capuchino Parus cristatus 13 Sin cambio definido 2,7 (-17,7; 23,1) 2.161,8
Herrerillo común Parus caeruleus 25 Incremento moderado (p<0.05) * 4 (0,9; 7,2) 94,5
Jilguero Carduelis carduelis 25 Estable -1,2 (-3,7; 1,3) -7,8
Lavandera blanca Motacilla alba 25 Declive fuerte (p<0.01) ** -8,5 (-11; -5,9) -60,4
Lavandera boyera Motacilla flava 9 Declive moderado (p<0.01) ** -6,3 (-10,9; -1,7) -74,9
Lavandera cascadeña Motacilla cinerea 14 Sin cambio definido -3,4 (-11,8; 5) -16,6
Lechuza común Tyto alba 2 Sin cambio definido -6,2 (-47,5; 35) -100,0
Martín pescador común Alcedo atthis 9 Sin cambio definido 21,9 (-27,9; 71,7) -34,8
Milano negro Milvus migrans 24 Incremento fuerte (p<0.05) * 10,5 (6,3; 14,8) 370,3
Milano real Milvus milvus 12 Sin cambio definido 11,5 (-10,8; 33,8) -64,3
Mirlo acuático Cinclus cinclus 6 Sin cambio definido -26,2 (-75,2; 22,8) -99,0
Mirlo común Turdus merula 25 Incremento moderado (p<0.01) ** 2,6 (1; 4,1) 91,7
Mito Aegithalos caudatus 22 Sin cambio definido 0,8 (-6,4; 8,1) -30,7
Mochuelo europeo Athene noctua 2 Sin cambio definido -24 (-89,8; 41,8) -98,4
Mosquitero común Phylloscopus collybita 20 Declive fuerte (p<0.01) ** -14,8 (-21,8; -7,9) -71,4
Mosquitero ibérico Phylloscopus ibericus 22 Incremento fuerte (p<0.05) * 20,6 (8; 33,2) 4.709,8
Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli 11 Sin cambio definido -1,1 (-6,3; 4,1) -26,9
Oropéndola Oriolus oriolus 8 Declive moderado (p<0.05) * -4,5 (-8,6; -0,5) -22,4
Paloma bravía Columba livia 11 Sin cambio definido 1,8 (-5,5; 9,1) -60,3
Paloma torcaz Columba palumbus 21 Incremento fuerte (p<0.05) * 10,9 (5,7; 16) 336,0
Paloma zurita Columba oenas 3 Sin cambio definido -15,3 (-50,7; 20,2) -33,3
Papamoscas gris Muscicapa striata 13 Sin cambio definido -7 (-14,7; 0,7) -32,1
Pardillo común Carduelis cannabina 18 Declive moderado (p<0.01) ** -6,4 (-9,3; -3,4) -36,0
Perdiz roja Alectoris rufa 10 Estable -0,1 (-3,6; 3,4) -34,7
Petirrojo europeo Erithacus rubecula 25 Estable 1,1 (-1,3; 3,5) 32,0
Pico menor Dendrocopos minor 5 Sin cambio definido 15,9 (-79,2; 111) 5.867,1
Pico picapinos Dendrocopos major 23 Incremento moderado (p<0.05) * 5,8 (0,9; 10,8) 131,4
Pinzón vulgar Fringilla coelebs 25 Incremento moderado (p<0.01) ** 4 (2,5; 5,5) 51,3
Pito real Picus viridis 25 Estable -0,6 (-3,9; 2,7) 3,9
Reyezuelo listado Regulus ignicapilla 24 Sin cambio definido 1,8 (-2,3; 5,9) 9,5
Reyezuelo sencillo Regulus regulus 4 Sin cambio definido -9,7 (-143; 123,6) 2.176,9
Ruiseñor bastardo Cettia cetti 23 Declive moderado (p<0.01) ** -2,4 (-4,1; -0,6) -22,0
Ruiseñor común Luscinia megarhynchos 12 Declive moderado (p<0.01) ** -3,6 (-5,9; -1,4) -33,8
Somormujo lavanco Podiceps cristatus 2 Sin cambio definido 28,6 (-81,6; 138,9) 2.929,8
Tarabilla común Saxicola torquata 24 Declive fuerte (p<0.01) ** -9,1 (-12,1; -6,1) -51,7
Terrera común Calandrella brachydactyla 4 Sin cambio definido 2,4 (-6,6; 11,5) -0,7
Torcecuello euroasiático Jynx torquilla 14 Sin cambio definido -7,2 (-15,5; 1) -59,1
Tórtola común Streptopelia turtur 14 Declive moderado (p<0.01) ** -10,9 (-19,1; -2,7) -78,5
Tórtola turca Streptopelia decaocto 21 Incremento moderado (p<0.01) ** 11,7 (3,1; 20,3) 300,8
Totovía Lullula arborea 8 Declive moderado (p<0.05) * -9,9 (-17,7; -2,2) -84,4
Trepador azul Sitta europaea 16 Sin cambio definido 5,7 (-2,4; 13,8) 325,7
Triguero Emberiza calandra 17 Declive moderado (p<0.01) ** -6,1 (-8,4; -3,9) -63,0
Urraca Pica pica 24 Declive moderado (p<0.05) * -4,2 (-8; -0,5) -49,8
Vencejo común Apus apus 25 Estable -1,7 (-4,6; 1,2) -25,7
Verdecillo Serinus serinus 25 Estable -1,1 (-3; 0,7) 4,9
Verderón común Carduelis chloris 25 Estable -1,8 (-4,5; 1) -6,7
Zampullín común Tachybaptus ruficollis 4 Sin cambio definido 62,7 (-763,4; 888,9) 277.467,9
Zarcero común Hippolais polyglotta 24 Estable 0,2 (-2,7; 3) 35,8
Zorzal charlo Turdus viscivorus 14 Sin cambio definido -2,4 (-15,7; 10,8) -41,0
Zorzal común Turdus philomelos 24 Declive moderado (p<0.01) ** -5,8 (-8,5; -3,2) -62,3
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
19
tendencia clara. En la tabla se han incluido con la categoría “sin cambio definido”. De las 51 que si tienen
resultados significativos, hay 25 que están en declive, 8 con declive fuerte (6%) y 17 con declive
moderado (14%), 15 están en aumento, 3 con incremento fuerte (2%) y 12 con incremento moderado
(10%). Hay 11 especies cuya tendencia sería estable (9%; figura 3).
Figura 3. Porcentaje de especies incluidas en cada categoría de tendencia.
ESPECIES EN DECLIVE
Las especies con declive fuerte son: alondra común, buitrón, calandria común, cogujada común,
escribano cerillo, lavandera blanca, mosquitero común y tarabilla común. Es de destacar que todas ellas,
excepto el mosquitero común, son especies muy relacionadas con los medios agrarios.
En el caso del mosquitero común, al dividir taxonómicamente a la especie en mosquitero común y
mosquitero ibérico de forma oficial a partir de la publicación del Atlas de aves reproductoras de
SEO/BirdLife en 2005, el número de contactos que antes eran todos de una especie se ha ido asignando
paulatinamente a dos especies diferentes y, aunque ya había muchos registros asignadas a ambos
taxones, conviene alargar los análisis de la especie para confirmar el declive tan acusado, pues el
registrado podría deberse a errores de identificación.
Las especies en declive moderado son abejaruco europeo, busardo ratonero, estornino negro, escribano
soteño, gorrión chillón, gorrión común, grajilla, lavandera boyera, oropéndola, pardillo común, ruiseñor
bastardo, ruiseñor común, tórtola común, totovía, triguero, urraca y zorzal común. Varias de ellas
también ligadas a los medios agrícolas, pero en buena proporción también son aves ligadas a medios
forestales.
Incierto; 59%
Estable; 9%
Declive moderado;
14%
Declive fuerte; 6%
Incremento
moderado; 10%
Incremento fuerte;
2%
20
ESPECIES EN AUMENTO
Las especies con incremento fuerte son: milano negro, mosquitero ibérico y paloma torcaz. En el caso
del mosquitero ibérico, al igual que se ha explicado anteriormente con el mosquitero común, su
incremento estaría influido por la división taxonómica de esta especie.
Las especies con incremento moderado son: agateador común, arrendajo, buitre leonado, chochín,
colirrojo tizón, cuco común, curruca cabecinegra, herrerillo común, mirlo común, pico picapinos, pinzón
vulgar y tórtola turca., varias de ellas propias de medios forestales. Prácticamente todas ellas ligadas a
los medios forestales aunque, en general, este ambiente también experimenta un declive de sus
poblaciones considerable.
ESPECIES ESTABLES
Las especies con tendencia poblacional claramente estable son: carbonero común, corneja negra,
curruca capirotada, jilguero, perdiz roja, petirrojo europeo, pito real, vencejo común, verdecillo,
verderón común y zarcero común.
ESPECIES SIN CAMBIO ESTABLECIDO
Se muestran los resultados de tendencia obtenidos para las especies que no tienen un cambio de
población definido porque los valores máximos y mínimos de su tendencia (cambios interanuales)
pueden dar una idea aproximada de la evolución de las especies y de lo inestable o variable que son sus
poblaciones. Debe interpretarse con cuidado ya que, en estos casos, el análisis no ha resultado
estadísticamente significativo, no por deficiencias analíticas ni de muestreo, sino por la información
disponible o porque la evolución de la especie realmente no determina una tendencia clara. Aunque
influyen otros factores, como los altibajos naturales de las poblaciones de determinadas especies, que
puedan hacer que no se obtengan resultados significativos por no tener una tendencia clara, a medida
que aumenta el tamaño muestral, el número de especies con tendencia incierta disminuye. De ahí, que
ya en esta temporada se haya ampliado el muestreo de campo para intentar aumentar en todo lo
posible la información recopilada de cada especie y así determinar si esas especies no presentan
cambios en un sentido determinado a lo largo de los años o si es falta de información lo que origina
dicha clasificación.
ÍNIDICES DE LAS POBLACIONES SEGÚN GRUPOS
Se han agrupado las especies en tres bloques según el ambiente que ocupan mayoritariamente;
agrícolas, forestales y urbanos. Como información adicional, dentro de las especies asociadas a medios
agrarios se ha diferenciado entre las que son de zonas de cultivos de cereal, del norte y arbóreos. En
cambio, en las zonas forestales no se ha diferenciado entre zonas (mediterráneas y eurosiberianas) al
tratarse principalmente de bosque eurosiberiano el existente en el País Vasco. Las especies
consideradas en cada grupo se incluyen en cada uno de los apartados. En cada grupo se han
considerado las especies que han podido ser analizadas.
En todos los casos hay que considerar que de las 125 especies analizadas, sólo se han obtenido
resultados cambios poblacionales definidos y estadísticamente significativos para 51 especies. En el
cálculo de la evolución anual media e índice de cambio de cada grupo se han incluido todas las especies
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
21
correspondientes independientemente de su significación estadística y en su conjunto sí muestran
tendencias establecidas que determinan la evolución en ese hábitat de forma clara.
También es importante tener en cuenta que a diferencia de los cálculos realizados en informes
anteriores, este año se ha realizado la media ponderada de los valores obtenidos en las especies
consideradas en cada grupo, porque se considera que se ajusta más al cambio experimentado ese
ambiente al tener en cuenta el peso de información que aporta cada especie en función de su
abundancia. Debido a ello, es posible que los valores de las tendencias obtenidas en cada grupo, así
como las representaciones gráficas difieran de las de años anteriores, siendo más precisas las que se
muestran en este informe. A partir de ahora siempre se realizarán los análisis de esta forma.
Tabla 6. Evolución media anual e índice de cambio entre 1998 y 2011 en los grupos considerados según ambientes.
La tendencia indica la evolución anual media entre 1998 y 2011 y el índice de cambio es el porcentaje de cambio que se ha
producido entre el primer y el último año.
Según los resultados obtenidos (tabla 6), los tres grupos considerados, agrarios, forestales y urbanos,
presentarían un índice de cambio negativo, muy acusado en el caso de los medios agrarios. En el caso de
los medios agrarios serían los de cereal y los propios del norte los subgrupos que presentarían mayor
descenso de las poblaciones.
AVES ASOCIADAS A MEDIOS AGRARIOS
Las aves asociadas a medios agrarios en general presentan un índice de cambio negativo de 99,8 (tabla
6), lo que indica que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han descendido, en su
conjunto, aproximadamente un 100% desde 1998.
22
Figura 4. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios agrarios.
Tabla 7. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios.
El color correspondiente a su clasificación de tendencia.
Declive fuerte; 3
Declive moderado; 8
Estable; 4
Sin cambio definido;
8
Aves asociadas a medios agrarios
Abubilla
Alcaudón común
Alcaudón dorsirrojo
Alondra común
Calandria común
Cernícalo vulgar
Cogujada común
Collalba rubia
Escribano soteño
Estornino negro
Gorrión chillón
Gorrión molinero
Jilguero
Lavandera boyera
Mochuelo europeo
Pardillo común
Perdiz roja
Terrera común
Tórtola común
Triguero
Urraca
Verdecillo
Verderón común
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
23
Figura 5. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios en general entre 1998 y 2011.
De las 24 especies consideradas en este grupo, tres de ellas presente declive fuerte de sus poblaciones y
9 declive moderado, 4 estarían estables y las demás no tienen un cambio definido (tabla 7, figura 4). Por
tanto, aproximadamente la mitad de las especies consideradas en este grupo estarían declive, lo que
explica también el declive obtenido si consideramos a ellas en conjunto.
Como se puede ver en la figura 5 las poblaciones han tenido este descenso continuado desde el año
1998, excepto una pequeña mejoría que se produjo en el año 2004.
AVES ASOCIADAS A MEDIOS AGRARIOS DE CEREAL
Tabla 8. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios de cereal en el color
correspondiente según su clasificación de tendencia.
De las especies consideradas en este grupo, tres tienen declive fuerte, una declive moderado y una
estable. Las demás no tienen un cambio definido (tabla 8).
Aves asociadas a medios agrarios de cereal
Alondra común
Calandria común
Codorniz común
Cogujada común
Collalba rubia
Perdiz roja
Terrera común
Triguero
Aves asociadas a medios agrarios
0,0 -2,6
-14,6
-32,9
-47,5 -49,5
-41,7-46,5
-66,7
-85,6
-95,9-98,8 -99,8 -99,8
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
24
Figura 6. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios de cereal entre 1998 y 2011.
Las aves asociadas a medios agrarios de cereal presentan un índice de cambio negativo de -99,9 (tabla
6), lo que indica que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han disminuido
aproximadamente un 99,9% desde 1998.
Como se puede ver en la figura 6 las poblaciones han tenido descenso continuo desde 1998 salvo tres
ligeras mejorías en los años 1999, 2002 y 2004 (figura 6).
AVES ASOCIADAS A MEDIOS AGRARIOS DEL NORTE
Tabla 9. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios del norte en el color
correspondiente según su clasificación de tendencia.
De las especies consideradas en este grupo, tres tienen declive fuerte, una declive moderado y una
estable. Tres especies no tendrían un cambio definido (tabla 9).
Aves asociadas a medios agrarios del norte
Alcaudón común
Alcaudón dorsirrojo
Alondra común
Codorniz común
Cogujada común
Escribano cerillo
Lavandera boyera
Perdiz roja
Aves asociadas a medios agrarios de cereal
0,0
20,2
-3,3
-35,0 -34,9
-56,4-49,8 -52,8
-76,2
-91,0-97,6 -99,3 -99,9 -99,9
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
25
Figura 7. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios del norte entre 1998 y 2011.
Las aves asociadas a medios agrarios del norte presentan un índice de cambio positivo de 92,3 (tabla 6),
lo que indica que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han aumentado
aproximadamente un 92% desde 1998.
Como se puede ver en la figura 7 las poblaciones han presentado numerosos altibajos, destacando dos
grandes descensos que se produjeron desde 2000 hasta 2002 y desde 2006 a 2008 (figura 6).
AVES ASOCIADAS A MEDIOS AGRARIOS ARBÓREOS
Tabla 10. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos en el color
correspondiente según su clasificación de tendencia.
Aves asociadas a medios agrarios arbóreos
Abubilla
Jilguero
Mochuelo europeo
Perdiz roja
Tórtola común
Urraca
Verdecillo
Verderón común
Aves asociadas a cultivos agrarios del norte
0,0
-14,0-10,6
-35,8
-66,4
-56,7
-40,3
-46,6-43,7
-64,0
-77,1
-71,2
-88,7-92,3
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
26
Figura 8. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios arbóreos entre 1998 y 2011.
Las aves asociadas a medios agrarios arbóreos presentan un índice de cambio negativo de 40,3 (tabla 6),
lo que indica que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han descendido
aproximadamente un 40% desde 1998.
De las 8 especies consideradas en este grupo, dos de ellas tienen declive moderado, cuatro tendencia
estable y dos no tienen un cambio definido (tabla 10).
Como se puede ver en la figura 8 desde el año 2003 las poblaciones han tenido descenso excepto un
ligero aumento en 2009 (figura 8).
Para concluir, se puede decir que las aves asociadas a medios agrarios en general presentan un índice de
cambio negativo, estando particularmente reflejado en las asociadas a medios agrarios de cereal y del
norte.
Aves asociadas a cultivos arbóreos
0,0
-7,9
-21,1
-0,1
3,8
9,5
0,1
-8,9
-12,8
-24,2-27,4
-25,3
-36,4
-40,3
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
27
AVES ASOCIADAS A MEDIOS FORESTALES
Las aves asociadas a medios forestales presentan un índice de cambio negativo de -60,7 (tabla 6), lo que
indicaría que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han descendido
aproximadamente un 61% desde 1998. Este valor debe interpretarse con precaución porque la mayoría
de las especies consideradas para calcularlo no tienen resultados estadísticamente significativos.
Figura 9. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios forestales.
Tabla 11. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios forestales en el color correspondiente
según su clasificación de tendencia.
Declive moderado; 2
Aumento moderado;
3
Sin cambio definido;
12
Aves asociadas a medios forestales
Abejero europeo
Agateador común
Alcotán europeo
Arrendajo
Bisbita arbóreo
Camachuelo común
Carbonero garrapinos
Carbonero palustre
Curruca mosquitera
Herrerillo capuchino
Pinzón vulgar
Reyezuelo listado
Reyezuelo sencillo
Totovía
Trepador azul
Zorzal charlo
Zorzal común
28
Figura 10. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios forestales entre 1998 y 2011.
De las 17 especies consideradas en este grupo, tres de ellas, agateador común, arrendajo y pinzón
vulgar presentan aumento moderado, y dos, totovía y zorzal común, declive moderado, 12 no han
tenido un cambio definido (tabla 11, figura 9).
Como se puede ver en la figura 10 se produjo descenso de las poblaciones hasta el año 2001 y a partir
de ese año hasta el 2011 han sufrido altibajos (figura 10).
Al igual que en el caso de los grupos de aves asociadas a medios agrarios, en varias especies de las
consideradas en cada grupo los resultados obtenidos para cada una de forma individual no tienen un
cambio significativo. Si se continúa el trabajo con profesionales y si además se consigue aumentar aún
más la cobertura de muestreos en los próximos años, los índices obtenidos para estos grupos serán más
precisos.
Aves asociadas a medios forestales
0,0
-30,8
-39,9
-57,8 -56,2 -55,6 -53,4
-86,8
-53,6 -55,8
-68,1-72,7
-45,3
-60,7
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
29
AVES ASOCIADAS A MEDIOS URBANOS
Las aves asociadas a medios urbanos presentan un índice de cambio negativo de -40,1 (tabla 6, figura
12), lo que indica que las poblaciones de las especies consideradas en este grupo han descendido
aproximadamente un 40% desde 1998.
Figura 11. Número de especies en cada clasificación de tendencia de las aves asociadas a medios urbanos.
En el caso de las aves urbanas, de las tres especies consideradas, una tiene declive moderado, otra está
estable y una no tiene un cambio definido, por lo que se puede decir que en este caso el índice obtenido
para este grupo puede ser indicativo de la existencia de problemas de conservación en este medio (tabla
12, figura 11).
Tabla 12. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios urbanos en el color correspondiente
según su clasificación de tendencia.
Declive moderado; 1
Estable; 1
Sin cambio definido;
1
Aves asociadas a medios urbanosGorrión común
Paloma bravía
Vencejo común
30
Figura 12. Representación gráfica del índice de las aves asociadas a medios agrarios entre 1998 y 2011.
Aves asociadas a medios urbanos
0,0
-5,2
-10,0
-19,2
-15,9
-4,5
-0,9
-29,8
1,2
-31,7
-26,9
-35,4
-29,0
-40,1
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
31
Los análisis realizados con el programa de seguimiento de aves comunes en el País Vasco, con datos
entre 1998 y 2011, permiten evaluar la situación de 125 especies aunque es en 51 de ellas donde se ha
encontrado cambios estadísticamente significativos en sus poblaciones.
En el 59% de las especies el índice de cambio obtenido no establece una evolución definida, en esos
casos el volumen de información aún no es lo suficientemente robusta como para determinar su
evolución o los cambios o altibajos típicos de las poblaciones de paseriformes impide determinar una
tendencia de sus efectivos. De las 51 especies que sí tienen resultados significativos, hay 25 que están
en declive, 8 con declive fuerte (6%) y 17 con declive moderado (14%), 15 están en aumento, 3 con
incremento fuerte (2%) y 12 con incremento moderado (10%). Hay 11 especies cuya tendencia sería
estable.
El análisis realizado por agrupaciones de especies según preferencias de hábitat, en su conjunto sí
muestran tendencias establecidas que determinan la evolución en cada hábitat de forma clara.
Según los resultados obtenidos, los tres grupos considerados, agrarios, forestales y urbanos,
presentarían un índice de cambio negativo, muy acusado en el caso de los medios agrarios, al igual que
ocurre a escala nacional.
Las aves asociadas a medios agrarios presentan un declive muy alto en su conjunto, aproximadamente
un 100% respecto a 1998. En los cultivos cerealistas el cambio es próximo al 100% respecto a 1998. En
los medios agrarios del norte (pastizales ganaderos mayoritariamente), se obtiene un descenso de las
poblaciones de aves aproximadamente de un 92% desde 1998. Las aves asociadas a medios agrarios
arbóreos presentan un declive aproximadamente de un 40% respecto a 1998, aunque la extensión de
este tipo de cultivos en el País Vasco es más bien pequeña.
Las aves asociadas a medios forestales presentan un declive del -61% respecto a 1998, algo menos
acusado que en el caso de las agrarias, pero sí preocupante porque no ocurre lo mismo a escala
nacional. En el análisis que se realiza a escala estatal con la tendencia de las poblaciones de aves en este
ambiente, se detecta cambio positivo.
Las aves asociadas a medios urbanos presentan una disminución de aproximadamente un 40% respecto
a 1998, más acusado que para el resto de España.
El aumento en el número de muestreos gracias a la contratación de participantes profesionales este
último año puede aportar una gran mejora en la obtención de resultados significativos si se continúa
durante, por lo menos, tres años. Éste es el mínimo rango de años que se puede considerar para poder
utilizar los datos de esos muestreos e incluirlos en el análisis de tendencia de poblaciones. Este año se
han realizado 30 unidades de muestreo con profesionales y la cobertura de ambientes y regiones en el
País Vasco ahora es muy buena. Se espera que en los próximos años se pueda conocer el índice con
mayor grado de significación estadística para más de 100 especies.
32
Coordinación: José Antonio Gainzaraín.
Participantes voluntarios: Aitor Galdós Martínez de Iturrate, Alejandro Onrubia Baticón, Amaya Ezker
Gorospe, Brian Webster, Cristina López Salgado, David Alday Irure, David Cantalejo González, David
Henderson Macgowan, Endika Arcones Otero, Ernesto Reyes Lara, Esther Bernedo Gómez, Fernando
Sánchez Aranaz, Gorka Artiguez Gallaga, Gorka Belamendia Cotorruelo, Gorka Gorospe Rombouts,
Héctor González Arcelus, Iñaki Martínez Rodríguez, Íñigo Elortegui Villanueva, Ivonne Iglesias Martínez,
Javier Anderez Unquera, Javier García Sáez, Javier Uriarte Jairo, Jon Hidalgo Múgica, Jordi Gómez Felip,
Jorge Echegaray Fernández, José Ángel Isasi Zurbanobeaskoetxea, José Antonio Gainzarain Díaz, José
Antonio Herrero Fernández, José Félix Tomás Rodríguez, José Luis Lobo Cueva, José Manuel Cabrita
Duarte, José Manuel Pérez Medina, José Manuel Verdugo del Val, José María Fernández García, José
Miguel Devesa Pérez, José Ramón Mediavilla Menéndez, Juan Carlos Lorenzo Rodolfo, Juan González
Suso, Juan Puche Fernández, Juan Ramón Garayo Catalán, Julen Zuberogoitia , Leandro Arroyo Delgado,
Luis Lobo Urrutia, Mario Castaños Ortega, Mario Corral Sáez de Biteri, Martín Rezola Clemente, Merche
Larrea Santa Olalla, Miguel Ángel López de Armentia Castillo, Mikel Salvador Corres, Nemesio Matalobos
de la Iglesia, Norber Fuente Martín, Nuria Busto González, Óscar Prada Campaña, Pedro Cruzado Díaz,
Ramón Martín Martín, Ricardo Ibáñez García, Rosa Agirrebeña Berasategui, Sergio de Juan Zuloaga,
Sergio Gallego Mazarías, Unai Fuente Gómez, Unai Oskoz Aretxaga, Valentín Eguiguren Riesco, Victoria
Badiola Careaga, Xabier Iturrate Garrell, Xavier Erdozia Martínez.
Participantes profesionales: Gorka Belamendia Cotorruelo, Gorka Gorospe Rombouts, Nemesio
Matalobos de la Iglesia, Sergio de Juan Zuloaga.
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES
REPRODUCTORAS
2011
34
Abejaruco europeo (Merops apiaster)
Abejero europeo (Pernis apivorus)
ABEJARUCO EUROPEO
0
70
-16,7
-3,3 0
23,3
-20
-30
-10
-55,4-51
-60,4
-41,6
-3,4
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ABEJERO EUROPEO
08,8
-55,1
13,3
-79,3 -82,6
-17,1
-82,3
-31,6 -31,6
-87,1
-100
-90
47,2
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
35
Abubilla (Upupa epops)
Acentor común (Prunella modularis)
ABUBILLA
0
-91,4-77,8
93,6
39,8
-6,8
-30,1
11,1 11
129,6
-33,4-43,6
168,1
-7,4
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ACENTOR COMÚN
0
-40,6
-32,4
67,6
-62,8
-28,4
54,8
-12,3 -14,8-20,3
-47
-58,2-55 -53,4
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
36
Agateador común (Certhia brachydactyla)
Aguililla calzada (Hieraaetus pennatus)
AGATEADOR COMÚN
0
-21,8
74,3
-3,5
136,3
162,1
66,8
89,9
51,9
31,2
113,2
90,398,6
155,4
-50
0
50
100
150
200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
AGUILILLA CALZADA
0
-89,1-81,1
-76,2
-56,8
54,3
111,3
-44,2
-5,3
-23,9
26,9
-73,2
44,9
97,2
-100
-50
0
50
100
150
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
37
Aguilucho cenizo (Circus pygargus)
Aguilucho pálido (Circus cyaneus)
AGUILUCHO CENIZO
0
-34,8-44,8
-25,3
-64,7
-25,8-39,4
-55,5
100,2
-59,9
39
-93,9 -91,9
-20,4
-150
-100
-50
0
50
100
150
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
AGUILUCHO PÁLIDO
0
-89,9 -91,4
-72,2
-78,5
-47,2 -46,6
-72,6
-28,1
-62,2
-40,7
-76,8
-87,3
-93,5
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
38
Alcaudón común (Lanius senator)
Alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio)
ALCAUDÓN COMÚN
0
469,8
905,1
0
-100
0
100
-100 -100 -100 -99,1 -100 -99,8 -99,9
-200
0
200
400
600
800
1.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ALCAUDÓN DORSIRROJO
0
-56,1
-41,4
-78,5
-89,6
-81
-56,7-53,9
-58,6-60,5
-47,4-51,9
-65,9
-72,1
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
39
Alcaudón real (Lanius meridionalis)
Alcotán europeo (Falco subbuteo)
ALCAUDÓN REAL
0 -0,8
210,8
-33,2
-80,6 -79,9 -79,1
-30,3 -32,6
-95,9 -96,7 -98,6
-45,8
-100
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ALCOTÁN EUROPEO
0 176,7 412,4 1164 5031,83949,3
392120,7
268201,8
92297,8111017,8
504578,9
104291,1
156788,3168316,4
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
40
Alimoche común (Neophron percnopterus)
Alondra común (Alauda arvensis)
ALIMOCHE COMÚN
0
-58,6-66,2
-13,5
-77,9
26,1
-57,9
20
76
12,1
-61
-71,9
77,8
-32,1
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ALONDRA COMÚN
0 0,34,1
-4,2
2,6
-15,7
-48,6
-59
-37
-65,9-69,4
-63,8
-50,7
-72,7
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
41
Ánade azulón (Anas platyrhynchos)
Ánade friso (Anas strepera)
ÁNADE AZULÓN
0
-34
194,1
-64,4
61,3
-5,1
18,37,5 6,9
-13,8
143,6
25
-31
8,5
-100
-50
0
50
100
150
200
250
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ÁNADE FRISO
0 5,6 11,6 17,9 24,6
416,6
39
-100 -100-60,9
711,3
-100
93,3 104,2
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
42
Arrendajo (Garrulus glandarius)
Avión común (Delichon urbicum)
ARRENDAJO
0
-53,5
-65,3
-23,3
-16,9
-47,5
4,3
18,3
5,7
-13,4
-6,4
8,7
14,6
21,4
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
AVIÓN COMÚN
0
-21,6
-0,1
-33
-27,9
21,8
13,4
-29,6
13,5
38,1
32,4
18,5
7,1
-13,3
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
43
Avión roquero (Ptyonoprogne rupestris)
Avión zapador (Riparia riparia)
AVIÓN ROQUERO
0
18411146,6
3382
672,1
1731,82533
1512,7
3123,8
1142,2
16470,2
5400,8
1178,6
249,2
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
AVIÓN ZAPADOR
0
-100 -100
50
150
75
25
-50
-100
-47,9
179,8
-42,5
-9,8
-100
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
44
Bisbita arbóreo (Anthus trivialis)
Bisbita campestre (Anthus campestris)
BISBITA ARBÓREO
0
25,4
18,3 16,2
-38,2
4,5
-27,2
-62,1
-6,4 -8,4
30,8
-38
-1,3
-35,4
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
BISBITA CAMPESTRE
0
-82,8 -82,8
-16,6
-37,7
-68,9
-22,2 -22,2
-6,6
-68 -66,6
-87,7-83,5
-68,2
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
45
Buitre leonado (Gyps fulvus)
Buitrón (Cisticola juncidis)
BUITRE LEONADO
0
68,3
-32,2
-81,2
-36,1
208,6
102,8 94,3
312,3
150,4179,2
125,4
489,3
88,1
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
BUITRÓN
0
-26,6
-34,9
-54,4
-83,4-88,7 -88,7
-96,7 -95,7-93
-88,6-93,5
-90,6 -92,5
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
46
Busardo ratonero (Buteo buteo)
Buscarla pintoja (Locustella naevia)
BUSARDO RATONERO
0
10,3
-39,5
-49,2
-40
-15,6
-20,2
-49,1
-23,8
-30,8
-43,4 -44,8
-55,1
-45,4
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
BUSCARLA PINTOJA
0
-66,7
-80,8
-92,2 -91,3 -90,2 -88,9 -87,5
-100 -100 -100
-50
-66,7
-100
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
47
Calandria común (Melanocorypha calandra)
Camachuelo común (Pyrrhula pyrrhula)
CALANDRIA COMÚN
0
50
22,7
-63,6
9,1
-77,3
-63,6
-72,7
-90,9-97,2 -99,1 -99,7 -99,9 -100
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CAMACHUELO COMÚN
0
218,2
283,2
206,8
180
346,4
450,8
233,4
79,9
195,4
82,6
145
250
202
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
48
Carbonero común (Parus major)
Carbonero garrapinos (Parus ater)
CARBONERO COMÚN
0
-13,9
-21
-28,2
3,5
-18,5
-2,1
5,2
-6,7
17,4
22,5
-7,7
1,2
-6,3
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CARBONERO GARRAPINOS
0
162,3
90,2
10,4
62,4
17 15,1
34,8
90,1
130,2133,9
14,3
160,4
132,4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
49
Carbonero palustre (Parus palustris)
Carricero común (Acrocephalus scirpaceus)
CARBONERO PALUSTRE
0275,2
1363,7
5276,9
2184,2
943,7
470,6 571
55,6 -43,5 14,3 69 12,7 12,7
-1.000
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CARRICERO COMÚN
0
-50
7564
-41,4
17,3 19,1
-37,2-28,2
8,8
-89,4-98,3 -99
-86,8
-120
-70
-20
30
80
130
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
50
Carricero tordal (Acrocephalus arundinaceus)
Cernícalo vulgar (Falco tinnunculus)
CARRICERO TORDAL
0 0
-33,3-27,5
28,4
-57,4
-45,2
10,1
74,3
-57,6
59,8
-9,2
19,6
-99
-120
-70
-20
30
80
130
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CERNÍCALO VULGAR
0
61,3
95,5
59,2
-13
32,8
65,8
36,432,9
40,3
68,2
-21,2
20,3
-33,5
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
51
Chochín (Troglodytes troglodytes)
Chorlitejo chico (Charadrius dubius)
CHOCHÍN
0
-27,9
-12,1
-4,2
4,4
30,228,7
-13,3
1,3-0,9
14,4
23,6
30,8
20
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CHORLITEJO CHICO
0 -5,1 -9,9 -14,5 -18,8
335,5
690
258,5
-100
-21 -25,1 -28,9 -32,5
-100
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
52
Chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax)
Cigüeña blanca (Ciconia ciconia)
CHOVA PIQUIRROJA
048,8
18,4
123,1
943,7
-60,5-96,9 -89,2
82,8 85,839,2
-71,2
43,9
117,6
-200
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CIGÜEÑA BLANCA
0
105,5 98,8
316,3
378,2
118
83,7
207,9
58,8 62,2
99,2
179
94,3
141,2
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
53
Codorniz común (Coturnix coturnix)
Cogujada común (Galerida cristata)
CODORNIZ COMÚN
0
15,2
-40,8
6
-63,9-59,2
-32,6
20,8
-45,1
-68,3
-87
16,9
-18,2
4,4
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
COGUJADA COMÚN
0
31
17,3
-20
-8,9
-26,8
-7,3
-25,6
-35,1-31,3 -33,2
-70,3
-55,4
-76,9
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
54
Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus)
Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros)
COLIRROJO REAL
0-12,9
131,6
-33,9-42,4
-49,8-56,3
-100 -100-92,4 -93,4
55,8
-80,9 -83,4
-150
-100
-50
0
50
100
150
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
COLIRROJO TIZÓN
0 -2,5
24
79,6
49,1
201,9
170,4
94,5
138,2
156,2
249,3
147,5
224,7
153,1
-50
0
50
100
150
200
250
300
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
55
Collalba gris (Oenanthe oenanthe)
Collalba rubia (Oenanthe hispanica)
COLLALBA GRIS
0
15,8 15,8
-28,6
14,3
0
-42,8
-7,8
-34,2
37,8
80,5
97,7
73,3
-45,3
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
COLLALBA RUBIA
0
20
160
40
0
140
20
93,5
-22,6-15,3 -15,4
25,5
47,7
80
-50
0
50
100
150
200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
56
Cormorán grande (Phalacrocorax carbo)
Corneja negra (Corvus corone)
CORMORÁN GRANDE
0
-15,9
-82,5
-71,8
-27,8
-91,6 -93,3-97,2 -97,8 -100
-66,4
-49,2
-72,6
-54,2
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CORNEJA NEGRA
0
-4,3
15,2
26,6
18,4
2,4
27,7
2
18,5
5,5
17
4,5
22,1
13
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
57
Cuco común (Cuculus canorus)
Cuervo (Corvus corax)
CUCO COMÚN
0
56,1
17,3
28,6 28,8
46,448,9
85,8
75
42,3
14,2
69,164,5
55,3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CUERVO
0
-51,9
21,5
-45,8
-21
-77,4
-59,3
-76,6
-41,5
-33,4
21,5
-18,3
-60
-45,7
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
58
Culebrera europea (Circaetus gallicus)
Curruca cabecinegra (Sylvia melanocephala)
CULEBRERA EUROPEA
0
393,1
288,5
68,1109,4 127,6 124,8
358,6
1153,2
-81,5-26,3
86,7 111,7
-84,5
-200
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CURRUCA CABECINEGRA
0
50
0
24,8
251,4
228
181,3
5,226,2
105,8
205,8
116,2
362,5383,7
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
59
Curruca capirotada (Sylvia atricapilla)
Curruca carrasqueña (Sylvia cantillans)
CURRUCA CAPIROTADA
0
-4,7-1,8
-15,8
0,8
-10,3
-28,2
9,5
-13
2,3
-3,9
-13,7
35,7
24,4
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CURRUCA CARRASQUEÑA
0
-34,5
-49,7-53,8
-78,6
-100
-57,2
-78,6
-57,2
-66,3
-81,9
-88,8
-76,5 -76,9
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
60
Curruca mosquitera (Sylvia borin)
Curruca rabilarga (Sylvia undata)
CURRUCA MOSQUITERA
0
9,1
-52
-42,5
-63,8
-83,2 -83,2
-58,1
-41,9
24,9
-69,4-76 -73,7
-84,9
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
CURRUCA RABILARGA
0
300,8
184,6
338,6
83,7
145,8
251
63,6
227,1
52,8
225,6
596,7
91,959,9
0
100
200
300
400
500
600
700
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
61
Curruca zarcera (Sylvia communis)
Elanio común (Elanus caeruleus)
CURRUCA ZARCERA
0-12
23,2
92,1
45,4
94,8
26,3
-85,8
-27,6 -27,6
-74
-55,5
-2,7
-39,2
-100
-50
0
50
100
150
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ELANIO COMÚN
0-100
42,4 70 102,9-100 -100
3737,4
-100
343,2429
3737,4
-100
897,2
-500
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
62
Escribano cerillo (Emberiza citrinella)
Escribano montesino (Emberiza cia)
ESCRIBANO CERILLO
0
164,9
79,1
102,8
-5,1
38,9
-73,8
-58,3
-37,1
-75,2-61,1
-54,9-63,4
-54,2
-100
-50
0
50
100
150
200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ESCRIBANO MONTESINO
0
-28,4
-48,8
-59,2
-73,8
-84,9 -86,6 -88,8
-96,3-99 -100 -99,2 -99,2 -98
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
63
Escribano soteño (Emberiza cirlus)
Estornino negro (Sturnus unicolor)
ESCRIBANO SOTEÑO
0
103,8
131,7
715,3
46,1
32,2
-6,8
10,2
-40,9
62,2
-12,4
7,7
-6,7
-60
-10
40
90
140
190
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ESTORNINO NEGRO
0
10,5
-15,3
14
-3,5
40
6,2
-7,5
-22,5
-13,9-10,8
-48,8
-16,5
-30,7
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
64
Estornino pinto (Sturnus vulgaris)
Faisán vulgar (Phasianus colchicus)
ESTORNINO PINTO
0 18,7
206,891,7
178,3 190,4
466,2
17341652,8
-69,130,2
252,8173,9
32,9
-200
300
800
1.300
1.800
2.300
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
FAISÁN VULGAR
0
-63
-55,7
-89,9
-52,3
-76,1
-100 -100
-76,1
-99,2 -98 -100 -100 -99,8
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
65
Focha común (Fulica atra)
Gallineta común (Gallinula chloropus)
FOCHA COMÚN
0
87,9
205,4
49,7
-0,2
49,6
174,5
104,1
7,418 20,6
-38,3
-76,3
66,4
-100
-50
0
50
100
150
200
250
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GALLINETA COMÚN
0
24
8,8
-84,1
-62,8
-54,1
-70
-82,2
-65,5
-85,6 -86,6-81,1
-96
-43,6
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
66
Garceta común (Egretta garzetta)
Garza imperial (Ardea purpurea)
GARCETA COMÚN
0
-73,7
-15,5
44,7
468,2
405,2
-33,2-68,7
-100
-47,4
-95,9
113,5
254,5
-72,4
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GARZA IMPERIAL
0 803,9
813118,8
5149892,8
751967,6
87334,2
544764,2
117698,4
1360641,2
706492,8544764,2
18140,1 158000,1
321622,2
0
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
67
Garza real (Ardea cinerea)
Gavilán común (Accipiter nisus)
GARZA REAL
0
674,2
1093,4
1890,3
1075,8
1714
637,9
1247,9
2455
1039,1926,7
2541,8
1220,5
1014,8
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GAVILÁN COMÚN
0
250 276
123,561
477,7
1011,9
1129,4
823,1
476,6
1656,9
1127,6
1356,7
961,3
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
68
Gaviota patiamarilla (Larus michahellis)
Golondrina común (Hirundo rustica)
GAVIOTA PATIAMARILLA
0
-49,8
400,4
129,8
-14,6
167
115,8
379
128
-44,8
71,5
225,7
378,3364
-100
0
100
200
300
400
500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GOLONDRINA COMÚN
045,7 24
92,6140,1
45,9
118 128,8
52,8
132
12,1 29,9
1119,8
-29,2
-200
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
69
Gorrión chillón (Petronia petronia)
Gorrión común (Passer domesticus)
GORRIÓN CHILLÓN
0
-20-16,7
-33,3
-75,3
-36,9 -36,9
-69,8
-39,7
-68,6
-29,7
-68,4
-58,2
-90
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GORRIÓN COMÚN
0
-14,1
-10,5
-23,2
-15,2
-7,5
-10,9
-35,5
-6,8
-37,9
-32,8
-39,5
-33,8
-41,7
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
70
Gorrión molinero (Passer montanus)
Grajilla (Corvus monedula)
GORRIÓN MOLINERO
0
-28,6
-69,6-62,9
33,3
-20,3
-80,8
-69,3
-81,4
-95 -93,7-87,5
-98,5 -99,8
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
GRAJILLA
0
-16,5
-70,2
-33,3
-77,8 -77,8
-55,8
-62,8
-90,7-94,6
-98,6-95
-89,9
-81,3
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
71
Halcón peregrino (Falco peregrinus)
Herrerillo capuchino (Parus cristatus)
HALCÓN PEREGRINO
0 73 130,8315,3
1631,7
859,7
3060,1
729,9
1683,4
3375,2
2256,9
541,6420,4
1651
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
HERRERILLO CAPUCHINO
01193
7439,3
5435,8
8531,4
4145,2
23146,1
1267,52161,8
3318,61832,4
1339,2857,8
2122,5
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
72
Herrerillo común (Parus caeruleus)
Jilguero (Carduelis carduelis)
HERRERILLO COMÚN
0
81,9
47,1
25,2
65,872,4
35,9
89,282,3
93,2
145,8
48,9
143,5
94,5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
JILGUERO
0
-19
-9
-17,7
-3,6
0,9
-12,9-11,4
-37,2
-16,4
-2,3
-25,3
-31
-7,8
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
73
Lavandera blanca (Motacilla alba)
Lavandera boyera (Motacilla flava)
LAVANDERA BLANCA
0
-35,5
-6
-12,6
-20,4
-42,5-40,1
-64,2
-56,6
-71,3
-59,9-62,8
-68,4
-60,4
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
LAVANDERA BOYERA
0
-36
-5,2-0,9
6,8
-65,8
-31,6
-43,5-46,8
-51,8 -51,4
-46,1
-27,5
-74,9
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
74
Lavandera cascadeña (Motacilla cinerea)
Lechuza común (Tyto alba)
LAVANDERA CASCADEÑA
0
-7,2
-65,2
-45
-72,5
-62,1-65
-67,7-65,1 -63,8 -63 -62,4
-69,7
-16,6
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
LECHUZA COMÚN
0
-100
-80,8 -82,1 -83,3 -84,5 -85,6 -86,6
-100-93,3
6,3
-94,2 -94,6-100
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
75
Martín pescador común (Alcedo atthis)
Milano negro (Milvus migrans)
MARTÍN PESCADOR COMÚN
0
-80,5
-98,6 -98 -97,4 -96,2 -94,5
-86,3-81,3
-24,8 -26,6
-10,1
-48,3
-34,8
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
MILANO NEGRO
0
47,8
181,5209,7 208
381
336,8 344,7312
370,9
258,6
377,8
660,3
370,3
0
100
200
300
400
500
600
700
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
76
Milano real (Milvus milvus)
Mirlo acuático (Cinclus cinclus)
MILANO REAL
0
-80,6
-96,5-99,2 -97,9
-95,1 -96,2
-61,4 -63,5
-54,3 -52,8
-75
-89,7
-64,3
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
MIRLO ACUÁTICO
0
-82,5 -82,8
4,6
-21,7
-30,6-36,3
-40,1
-78,1
-89,5
-76
-98,5 -99,1 -99
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
77
Mirlo común (Turdus merula)
Mito (Aegithalos caudatus)
MIRLO COMÚN
0
2427
64
43,7 45,1
79,3
58,6
73,1
50,9
36,7
44,5
56,9
91,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
MITO
0
-75,1
-52,6
-74,3
-66,4
-43,2
14,2
-64,9
-56,3 -56,8
-75,5
-60,2
-31 -30,7
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
78
Mochuelo europeo (Athene noctua)
Mosquitero común (Phylloscopus collybita)
MOCHUELO EUROPEO
0
77,2
20
-100 -100 -100 -100 -100
0
-100 -96,8 -100 -97,1 -98,4
-120
-70
-20
30
80
130
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
MOSQUITERO COMÚN
0
-51,5 -52,2-48,3
-57,9
-28,9-26,7
-67,6
-53,2
-89,2-92,8 -94,3
-87,6
-71,4
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
79
Mosquitero ibérico (Phylloscopus ibericus)
Mosquitero papialbo (Phylloscopus bonelli)
MOSQUITERO IBÉRICO
0
488,8
3712,7
2797,4
3222,7
1985,8
2362,6
2060,3
3044,5
4549,5
50575284,7
5666,8
4709,8
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
MOSQUITERO PAPIALBO
0
-23,1
-8,1
-24,2
-54,1
-74,1
-44,2-45,7
-39,1
-28,8 -27,7
-54,9
-15,4
-26,9
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
80
Oropéndola (Oriolus oriolus)
Paloma bravía (Columba livia)
OROPÉNDOLA
0
16,7
87,8
10,9
-12,5
0-6,2
-1,3
-21,2
17,4
-25,2
-63,2
4,2
-22,4
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PALOMA BRAVÍA
0
98,4
-42,2
62,678,1
175,3152,6
282,2
128,7146,8
57,9 60,8
375,9
-60,3
-100
0
100
200
300
400
500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
81
Paloma torcaz (Columba palumbus)
Paloma zurita (Columba oenas)
PALOMA TORCAZ
0 -5
51,2
124,6
14,7
76,2
360,7
89,2
150,4136,1
207,8 212,8
278,2
336
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PALOMA ZURITA
0
133,3
266,7
100
-66,7
233,3
0 0
-66,7
-96,6 -94,5
-24,5 -24,4-33,3
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
82
Papamoscas gris (Muscicapa striata)
Pardillo común (Carduelis cannabina)
PAPAMOSCAS GRIS
0
45,951,5
10
-16,2-21
32
-54,9-48
-67,4
-34,9
-75,9
36,8
-32,1
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PARDILLO COMÚN
0
26,2
-4,1-1,2
-18,7
-8,6
3,2
-17,6
-36,2
-62,9
-32,5
-50,5 -50,4
-36
-70
-50
-30
-10
10
30
50
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
83
Perdiz roja (Alectoris rufa)
Petirrojo europeo (Erithacus rubecula)
PERDIZ ROJA
0
28,5
15,39,9
-1,1
33,3
20,8
67,4
36
21,2
106
8,5
28
-34,7
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PETIRROJO EUROPEO
03
-3,5
70,5
46,4
52,8
90,8
30,6 29,527,1
53,3
36,4
9,1
32
-20
0
20
40
60
80
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
84
Pico menor (Dendrocopos minor)
Pico picapinos (Dendrocopos major)
PICO MENOR
0
1505,8
29,9 123,4 -14,1
1489,7
2953,8
162,9-100
285,6 386,6 514
1223,4
5867,1
-1.000
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PICO PICAPINOS
0
18,5
-2,8-9,8
23,618,6
46,4
7,7
92,5
22,4
72,8
40,8
102,6
131,4
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
85
Pinzón vulgar (Fringilla coelebs)
Pito real (Picus viridis)
PINZÓN VULGAR
0
-7,1
-18,4
11,3
-8,8
2,2
62,6
25,1
39,8 37,9
18,6
30
47,551,3
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
PITO REAL
0
13,4 11,7
-22,2
-3,9
22,5
30,1
-45,2
-9,3-7,1
-4,2
10,6
-10,4
3,9
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
86
Reyezuelo listado (Regulus ignicapilla)
Reyezuelo sencillo (Regulus regulus)
REYEZUELO LISTADO
0
-11,4
-34,9
-44,2
-55
-50,3-54,1
-56,5
-47,7
-7,2
13,8
-25,9
-30,9
9,5
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
REYEZUELO SENCILLO
0
3966,2
15249,6
50473,2
15470,9
969,4-100
2176,9-75,7
-100
258,6 1153 2103,74223,6
-10.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
87
Ruiseñor bastardo (Cettia cetti)
Ruiseñor común (Luscinia megarhynchos)
RUISEÑOR BASTARDO
0
7,2
-5,9
-32,9
-14,5
-9,9
-17,7
-34,5
-53,9
-28,3-25,9
-18,9
-25,4-22
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
RUISEÑOR COMÚN
0
-24,2
-28,9-26
-6,3
-14,4
-42,2
0,1
-34,2
3,6
-15,9
-58,6
-62,9
-33,8
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
88
Somormujo lavanco (Podiceps cristatus)
Tarabilla común (Saxicola torquata)
SOMORMUJO LAVANCO
0 26,5 60 102,3 155,9 223,7
3339,2
417,8554,8 638,9
834,6
4111,9
1078,7
2929,8
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
TARABILLA COMÚN
0
-13,1-6,6
15,2 14,4
-17,9
-25,6
-41,6 -42
-77,9
-38,8
-66 -67,4
-51,7
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
89
Terrera común (Calandrella brachydactyla)
Torcecuello euroasiático (Jynx torquilla)
TERRERA COMÚN
0 18,2 27,363,6
36,4 18,2
-63,6
54,6
-36,4-10,7
-49
11,6
849,9
-0,7
-200
0
200
400
600
800
1.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
TORCECUELLO EUROASIÁTICO
0
15,8
48,9
-2,8
-19,3
3,6
42,8
-73,2
-20,5 -20,7
-52,1
-69,2
7,5
-59,1
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
90
Tórtola común (Streptopelia turtur)
Tórtola turca (Streptopelia decaocto)
TÓRTOLA TURCA
0 8,2 6,9
255,7
208,3
449,8
156,6
436,6
248,3
318
273,7
345,6
462,8
300,8
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
TÓRTOLA COMÚN
0
452
-73,2
-11,2 -8,7 -4,8
35,1
-33,4 -32,2 -25,2
-79,8-49,9 -43,6
-78,5
-200
-100
0
100
200
300
400
500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
91
Totovía (Lullula arborea)
Trepador azul (Sitta europaea)
TOTOVÍA
0
-49,4
-69,8
-90,1
-76,8
-84,5-81,6
-97,6
-86,1 -84
-90,8 -92,2
-71,7
-84,4
-120
-100
-80
-60
-40
-20
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
TREPADOR AZUL
0
157,1
315,7
68,4
176,1
106,4
155,2
-1,5
109,8
87,4
373
295,3
221,2
325,7
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
92
Triguero (Emberiza calandra)
Urraca (Pica pica)
TRIGUERO
0
22,5
-16,5 -14,8
-51,8-47,1
-54,1
-27,6
-59,3
-41,3
-49,2-45,6 -46,3
-63
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
URRACA
0
-10 -11,2
9,9
-19,7
-5,4
4,2
-44,1
-9,4
-48,7
-27,2
-34,9
-25,2
-49,8
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
93
Vencejo común (Apus apus)
Verdecillo (Serinus serinus)
VENCEJO COMÚN
0
76,2
2,4
-9,1
-21,2
0,5
65,4
2,7
40,9
21,818,8
-17,5
-2,6
-25,7
-40
-20
0
20
40
60
80
100
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
VERDECILLO
0
13,8
5,3
21,3
42,7
27,8 27
70,5
17,2
-14,1
10,9 9,8
-13,6
4,9
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
94
Verderón común (Carduelis chloris)
Zampullín común (Tachybaptus ruficollis)
VERDERÓN COMÚN
0
21,3
11,7 10,9
21,1
38
6,1 5,22
3,8
8,2
-9,6-11,4
-6,7
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ZAMPULLÍN COMÚN
0 38,7 627,5
74978,4
149103,8
27400,1
254423,1
404291,9
166216,1
45320,8
277467,9
145629,7
233153,8233697,7
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
OBTENCIÓN DE INDICADORES DEL ESTADO DE LA BIODIVERSIDAD EN EL PAÍS VASCO A TRAVÉS DEL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE AVES COMUNES REPRODUCTORAS
95
Zarcero común (Hippolais polyglotta)
Zorzal charlo (Turdus viscivorus)
ZARCERO COMÚN
0
20,7
47
-1,8
3,50,3
6,3 6,7
16,8
47,9
-12,2
22,2
-8,2
35,8
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
ZORZAL CHARLO
0
243,7
-55,2
-89,4
-45,6
-18,9
255,3
-20,6-36,7
-47,3
-13,5 -15,5
-55,2-41
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año
96
Zorzal común (Turdus philomelos)
ZORZAL COMÚN
0
-48,9 -47,4
-11,5
-69,6
-47,3-50,3
-65,5
-57,5
-64,9
-72
-66,3
-58,2
-62,3
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Año