Octubre-Numero-012

Diciembre 2007 Nº12

A vuela pluma

En este número<<La izquierda institucio-nal catalana atrapada en el socavón del AVE>>

<< Sobre el congreso con-federal de CCOO>>

<<El estado de las cosas y las cosas del Estado>>

<<90 aniversario de la Gran Revolución de Octu-bre.Actos conmemorativos>>

<<Movimiento obrero>>

<< Noticias internaciona-les>>

<<!Uribe perdió el pulso elec-toral!>>

<<¿Qué soluciones para “la crisis de la política”?

Julio Calafat

Sigue P.2

Dieciséis años tenía Carlos cuando un puñal le partió el corazón. Maldito sea el asesino, malditos sean los que desde la sombra de la cobardía dirigen, organi-zan a estos viles energúmenos. Maldi-tos todos ellos, entre los que incluimos a los que desde cómodos despachos en ba-rrios aristocráticos fomentan semejante barbarie. Y malditos también aquellos que no se dan por enterados, que mi-ran para otro lado y fingen no saber, no ver, no enterarse. Racistas, xenófobos, nazis miserables, valientes en manada de lobos, cobardes de piel cobarde que nos «duelen en los cojones del alma». Comemierdas(1) , unos, hijos de papá que en su tiempo fueron servidores del gran felón;, otros, pobres desgraciados, maulas, lumpemproletariado, inca-paces de razonar más allá de la punta de su navaja y de su pene, utilizados por los primeros para sus programadas vilezas. Todos ellos, con matices y fra-seología propia, servidores del capital, adoradores del becerro de oro. Y patrio-tas del refugio de los miserables. «Una de las dos Españas ha de helarte el cora-zón», o algo así afirmó nuestro Macha-do. Carlos era de la tercera España, de la que no aceptamos ninguna de las dos primeras. Y le han helado el corazón.Sus dieciséis primaveras se han agosta-do antes de florecer. * * *La bestia está ahí. La bestia nazi, la bi-cha repugnante presta a morder. El ase-sinato de Carlos no fue un acto fortuito. Los nazis están al acecho, dispuestos a matar a romper a cuchilladas jóvenes vidas sin vivir .No son descerebrados que actúan por libre, sino organizados, son lobeznos paridos por la sangrienta loba: el fascismo y sus múltiples cama-das. Están ahí. Entrenados para mor-der y matar. Como lo estaban los asesi-nos de Atocha y los de Bruard y los de Muguruza y un largo etcétera.. No era una cuadrilla, sino comandos para la muerte .Siguen ahí, dispuestos a ma-tar, asesinar, en defensa de sus podridos ideales joseantonianos. ¿Qué separa a estos energúmenos nazis de los tan de-nostados, con razón, fundamentalistas? * * * El comunicado de nuestro Comité Central sobre la metedura de pata del Borbón, metedura de pata que los aznáridos califican de acto heroico, afirma que se trata de un traspié claro y contundente. Y no está de más añadir, que el Rey impuesto, ha violado la cons-titución. Véanse los artículos correspon-dientes desde el 56 al 65. En ninguno de ellos se especifica, más bien lo contrario, que el Rey puerda decidir o intervenir en ninguna materia estatal, diplomá-tica, política o económica, salvo cosas secundarias, Queda bien patente que no es responsable de sus actos (fórmula que tiene migas). Así, pues, el Borbón ha borboneado y, dicho a vuelapluma, la ha cagado…

(1) Ver la última edición del D.L.E.

La cumbre iberoamericana de Santiago de Chile ha sido escenario de una nueva salida de tono de la diplo-macia de la monarquía. Las denuncias del presidente venezolano Hugo Chávez contra Aznar al que calificó de fascista y acusó de haber apoyado junto con la patro-nal española, CEOE, el golpe de estado reaccionario que intentó derribar su Gobierno en 2.002 , llevaron a Zapatero a exigir respeto para el truhán de las Azores. El Borbón, visiblemente alterado interrumpió des-pués al presidente Chávez exigiéndole silencio, con un impertinente: “por qué no te callas” impropio en el representante de un Estado dirigiéndose al de otro. Conviene no olvidar que España ya no tiene colonias en América y sus representantes deben respetar a diri-gentes de naciones soberanas elegidos libremente por sus ciudadanos.Esta actitud altanera y prepotente, es más inaceptable aún en el representante supremo de un régimen que se amilana y acobarda cuando trata con los representantes de las potencias imperialistas. El real desliz ha comprometido también al Gobierno pues no en vano el artículo 64.2 de la vigente Consti-tución monárquica afirma: “De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden». Así, que con su inaceptable actitud, Juan Carlos demuestra ser, dos veces irresponsable.El presidente Venezolano, Hugo Chávez, dijo pública-mente lo que piensan muchos, muchísimos españoles (y miles de ellos se lo hicieron saber en las numerosas manifestaciones contra la guerra en Irak): El de fascis-ta es el calificativo que mejor define a quien implicó a su país en una guerra, contra la opinión de la inmensa mayoría de los ciudadanos, intentó engañar al pueblo con todo tipo de mentiras para ocultar su responsabili-dad política en el clima que propició los atentados del 11M, quien dirigió y dirige en la sombra un partido

político, el PP cuyo caldo de cultivo fue el franquis-mo, trufado de antiguos dirigentes del régimen del asesino Franco, como Manuel Fragua Iribarne, y que ha intentado e intenta impedir cualquier progreso social o político, aliándose para ello abiertamente con los sectores más reaccionarios de la ultra derecha. Y lo mismo hizo en Venezuela, donde su Gobierno junto con el de los EE.UU. apoyó el golpe de Estado con-tra Chávez. Y eso es de fascistas, mal que le duela al Rey designado por Franco y el «talante »de Zapatero se sienta sacudido.Siempre repiten, los «consensuadores» de la monar-quía que el Rey está por encima de la lucha política, que nunca toma partido; se ensalza su función mo-deradora... Sin embargo que alguien dijera en esa cumbre una evidencia tan meridiana como la esencia fascistoide del ex presidente Aznar, en un contexto además en el que se denunciaba la clara injerencia de semejante personaje en los asuntos internos de Ve-nezuela, le ha alterado hasta el extremo de provocar un incidente diplomático que puede tener conse-cuencias negativas en las relaciones con las naciones latinoamericanas.La cosa ha llegado a mayores cuando el Borbón abandonaba el plenario de la cumbre, visiblemente molesto por la denuncia del presidente nicaragüen-se, Daniel Ortega, contra el embajador de España, al que ha acusado de intervenir en las elecciones en aquel país para intentar impedir el triunfo sandinista. Juan Carlos de Borbón pierde los nervios y la calma diplomática ante Chávez, representante (éste sí, ele-gido) de un estado soberano que no rinde pleitesía y denuncia con claridad las intromisiones y manejos de Aznar y de la CEOE (cuyo presidente es ese indivi-duo que dijo al tomar posesión de su cargo: «la mejor empresa pública es la que no existe »).¿Cómo explicar la naturaleza tan sensible del monar-

ca impuesto? No demuestra esa sensibilidad cuando trata con otra gente: él que ha alternado familiarmente con el mayor tirano y asesino que han parido estas tierras, Franco; que ha tratado de hermano mayor al sátrapa Hassan II, asesino del pueblo saharaui y tirano inmisericorde de su propio pueblo marroquí; él que ha tendido la mano amistosa, a elementos que la tenían manchadas de sangre (o de mierda) hasta el codo, sin que ni un leve gesto ensombreciera su sonrisa, no ha podido soportar que llamaran fascista a José Maria Aznar. Quizá se trate de un acceso de apoyo interesado, no vaya a ser que cualquiera le eche en cara su propio pa-sado y el origen de su trono. O de simple solidaridad de clase.

Madrid, 11 de Noviembre de 2007 Partido Comunista de España (M-L) Comité Central

El BORBÓN SE ALTERA« ¿Por qué no te callas?»

Santiago BarangaEste mes, cuando se cumplen cuarenta y tres años de la fundación del PCE (m-l) en diciembre de 1964, hace ya algo más de un año que celebramos nuestro Congreso de reconstruc-ción. Entre am-bas fechas, han sido numerosos los sacrificios y las satisfaccio-nes, las pérdidas –también los asesinatos de camaradas- y los éxitos, los avan-ces y, sin duda, los errores. A buen seguro, to-dos los camara-das hemos teni-do bien presente este bagaje en nuestro último año de trabajo; pero qué duda cabe que pe-r iód i c amente conviene volver la vista hacia el largo cami-no recorrido –hasta hoy mismo- para, tal como hemos hecho siempre los comunis-tas, extraer lecciones de las experiencias de lucha vividas con el fin de seguir creciendo

y avanzando hacia el Socialismo.

No es el objetivo de estas líneas el hacer un repaso de todo el acervo del PCE (m-l), si bien nuestro Partido tiene muy presen-

te la necesidad de analizar y dar a conocer su rica historia, y ya se está planteando la manera de llevar a cabo esta tarea en un

A un año de la reconstrucción del Partido, casi medio siglo de marxismo-leninismo

1 EURO

2 Nº 12, Diciembre 2007

horizonte no demasiado lejano. Más bien esbozare-mos algunas líneas básicas de lo que ha sido nuestro trabajo político en todos estos años, al objeto de re-saltar algunos elementos ideológicos y políticos de continuidad entre las dos etapas de existencia del Partido; dos períodos sepa-rados, como bien sabemos, por quince años de duro trabajo dedicado al reagru-pamiento; retroceso aquel que podemos “agradecer” a las maniobras de unos li-quidacionistas que curiosa-mente, hoy, al reconstruirse el Partido que intentaron extinguir, asoman su jiba-rizada cabeza de las cata-cumbas: «¡Hicimos lo que tocaba! ¡Estamos aquí, se-guimos en la brecha!».

Sin duda, uno de los prin-cipales elementos que di-ferenciaron a los marxis-tas-leninistas españoles frente al revisionismo y al oportunismo, fue el certero análisis materialista y de clase con que se diseccionó la realidad política y social del franquismo de los años sesenta y setenta y de los años de la “transición”, para denunciar las maniobras del carrillismo y del PSOE dirigidas a una reforma oli-gárquica de la dictadura. Una visión que valió a los camaradas acusaciones –y no sólo- de inusitada fiereza desde el mismo campo “co-munista” y que hoy, treinta años después, no sólo de-

muestran su validez, sino que han pasado a formar parte del acervo político común de la izquierda. Hoy, los comunistas del PCE (m-l) reco-gemos las conclu-siones de aquel análisis que dio respuestas claras y acertadas a los problemas de las clases populares en España; y, en con-secuencia, lucha-mos por construir propuestas políti-cas y organizativas que avancen en ese mismo sentido, para conquistar la República Popular y Federativa en el camino hacia el Socialismo.Se desprende de estas experiencias, por tanto, el va-lor de mantener a ultranza los prin-cipios, tal y como nos enseña la historia del mar-xismo-leninismo, contra viento y marea. Fueron los principios los que decidieron a nues-tros camaradas, en los años cincuenta, a enfrentarse al revisionismo y a romper con él; y también por la discusión de princi-pios, cuatro destacamentos de comunistas decidieron hace un año unificarse en

nuestro Congreso de re-construcción. De acuerdo

con los principios, el PCE (m-l) no renunció jamás a ninguna forma de lucha; muy al contrario, afron-tó con total decisión las

A un año de la reconstrucción del Partido, casi medio siglo de marxismo-leninismo

dificultades que suponía cada uno de los métodos

que convenían a cada fase de la lucha de clases. El Partido supo, como diría Stalin, «determinar la di-rección del golpe principal

del proletariado, tomando por base la etapa dada de la

revolución, elaborar el correspondiente plan de disposición de las fuerzas revo-lucionarias y luchar por llevar a cabo este plan». Que el PCE (m-l) cometió erro-res, nadie lo pone en duda; pero no es menos cierto que, en defensa de los prin-cipios leninistas, tuvo que enfrentarse prác-ticamente en solitario a una marea oportu-nista de la que, hoy, abjuran (con la ma-yor grandilocuencia y grandes aspavientos, claro está) incluso quienes entonces la sostuvieron.Entonces, por mor de los principios, ¿se ha visto condenado el Partido al aislamien-to? De ningún modo. Y ello se debe a que, junto a la firmeza en los principios, el PCE (m-l) ha desplegado la mayor flexibilidad posible en lo táctico, con el fin de pro-mover la unidad que permitiera avanzar en la consecución de los objetivos estratégicos. Tal es la política que permitió, en su mo-

mento, poner en marcha amplios frentes de lucha antifascista y popular e iniciativas que tuvieron in-cluso una plasmación elec-

toral, como la Convención Republicana, siguiendo la estrategia de la Unidad Po-pular. Y, hoy, a nadie se le escapa que el Partido cum-ple un papel fundamental en la construcción de un movimiento republicano fuerte, plural, arraigado en las masas y con objetivos políticos claros. Demos-trado queda, pues, que la fidelidad a los principios no tiene nada que ver con el sectarismo.Puede verse, así, que el tra-bajo del PCE (m-l) se ha visto regido, hasta el pre-sente, por una doble línea de conducta: primero, que en España es necesario construir el Partido del proletariado, que agrupe a la vanguardia de nues-tra clase; segundo, que es la clase obrera la que debe reconocer a su vanguardia como tal, por la validez de sus análisis y orientaciones; y, por tanto, es deber de los comunistas renunciar a las autoproclamaciones y tra-bajar, estudiar y luchar con denuedo por conquistar ese reconocimiento.Numerosas son las tareas que debe afrontar aún nuestro Partido; duras se-rán las batallas que nos es-peran antes de conquistar el Socialismo. Pero conta-mos con el rico bagaje del comunismo español, y con el esforzado ejemplo de los camaradas que nos prece-dieron, para afrontarlas.

peticiones: Apdo.Correos 41.131 -28080 Madrid

[email protected]

Lucha de clases en el trans-porte ferroviarioEl socavón que ha provocado el cierre de dos línea ferroviaria de cercanías Barcelona el pasa-do domingo 21, y las afectacio-nes en Regionales y Grandes Líneas, así como el cierre por dos meses de una línea de Fe-rrocarrils de la Generalitat, no solamente ha dejado al descu-bierto la composición geoló-gica del subsuelo de las obras, sino también las vergüenzas (o mejor dicho, las descomunales desvergüenzas) de la izquierda institucional catalana. Sabido es que la propuesta de construir el tren de Alta Velocidad, así como el trazado definitivo, par-tió de un acuerdo del entonces gobernante PP en Madrid jun-to con la entonces propietaria del cortijo catalán, Convergèn-cia i Unió. Pero todos esconden que, al mismo tiempo, el ayun-tamiento de Barcelona, gober-nado por el tripartit municipal (PSC, ERC, IC-V, esta últi-ma más tarde reconvertida en ICV-EUiA) firmó el año 2002, junto con CiU y PP, los acuer-dos que sellaban el trazado de-finitivo del AVE y su entrada por la estación de Sants, a dos metros de las vías de cercanías y regionales de RENFE por donde viajan los días laborables unos 160.000 usuarios. Poste-riormente este mismo trazado fue refrendado por la Genera-litat “de izquierdas”, alguno de cuyos miembros se rasga ahora las vestiduras en el Congreso clamando contra los acuerdos

que ellos firmaron y que se apresuraron a rentabilizar elec-toralmente.Evidentemente para el PP y para CiU estos accidentes son un arsenal demagógico y una bendición divina para erosionar a la “izquierda”. Pero aunque es innegable la responsabilidad de Zapatero por los accidentes la-borales y el caos ferroviario de Barcelona al querer rentabilizar electoralmente la inauguración del AVE, también es culpable Partido Popular, que firmó el trazado definitivo con CiU cuando ambos estaban en los gobiernos (central y de la Ge-neralitat), así como los partidos que gobiernan hoy la Generali-tat y que lanzan balones fuera y miran hacia otro lado. Ningún alto cargo de la Generalitat “de izquierdas” se ha atrevido a aparecer públicamente para dar explicaciones por la situa-ción del transporte ferroviario, cuando ellos son corresponsa-bles junto con el PSOE, CiU y PP del calvario que están sufriendo decenas de miles de trabajadores a diario. Al contra-rio, todos ellos apoyaron en su día la construcción del AVE y su trazado actual, un tren que se lleva la inmensa mayoría de in-versiones en detrimento del fe-rrocarril de las mayorías, y que será utilizado habitualmente por ejecutivos, empresarios, políticos burgueses y turistas ricos.

El mundo al revés en Catalu-ña

La categoría moral de la “iz-quierda” institucional puede medirse en función de sus prio-ridades. Por ejemplo, ERC pro-testa porque una periodista uti-lice el castellano en la emisora pública Catalunya Ràdio (1) y aplaude su despido de la emiso-ra, pero se olvida olímpicamen-te de las víctimas de accidentes laborales por los trabajos del AVE en Barcelona, que cada día pasan a engrosar la siniestra lista de los sacrificados por el capricho ferroviario de las eli-tes políticas y económicas. Y es nada menos que Felip Puig, un personaje cuyo entorno familiar y profesional está siendo inves-tigado por graves denuncias de corrupción, portavoz de Con-vergencia i Unió, partido que cometió durante su mandato todo tipo de escándalos, abu-sos y privatización de servicios públicos, partido que engloba a una gran parte de la oligarquía catalana, quien salió protes-tando públicamente por los 12 muertos de las obras del AVE y declaró que «hay una presión excesiva sobre los trabajadores para cumplir el calendario y ello tiene consecuencias trágicas» (2). Mientras tanto, desde la “izquierda”, un alto dirigente de ERC y conseller de la Genera-litat, Joan Puigcercòs, pidió dos días antes del corte de cercanías que “no se deben parar las obras del AVE” (3). Dos días después del accidente, el 22, el diputa-do de ERC Joan Tardà exigió en el Congreso explicaciones a Zapatero por «el colapso del

transporte ferroviario en Bar-celona» (4), cuando es evidente que debería de haber buscado también responsabilidades en su propio partido y en el gobierno “de izquierdas” catalán. Mientras tanto, la “izquierda” institucional venía de saborear las mieles de la Feria de la Cultura de Francfort, con un desmesurado despliegue propagandístico que ha costado una fortuna pagada con dinero de los contribuyentes catalanes. La “izquierda” institu-cional está más preocupada por la política de escaparate que por resolver los problemas de la ciu-dadanía. Las políticas favorables al enriquecimiento y la especu-lación, del que tanto provecho saca la gran burguesía catalana, no son muy diferentes a las que durante 22 años practicó CiU, enriqueciendo a la oligarquía de los Pujol y tantas otras familias convergentes y del PP. Son las miserias de una izquierda de di-seño, posmoderna, pija y de apa-riencias, que en lugar de ocuparse de los verdaderos problemas de los trabajadores catalanes como los cierres de empresas, la explo-tación laboral, la degradación de la Seguridad Social, la vivienda pública, etc., está realizando po-líticas similares a la derecha, pro-piciando así su retorno.

Notas: (1) El País, 22/10/2007 (2) El País, 18/10/2007 (3) El Periódico, 18/10/2007 (4) http://www.esquerra.cat/web_nova/php_admin/inici.php?seccio=Noticies&num_ar-ticle=5698

LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL CATALANA ATRAPADA EN EL SOCAVÓN DEL AVE

Nº 12, Diciembre 2007 3

A finales de 2.008 se va a cele-brar el Congreso Confederal de CC.OO.. El próximo otoño, se librarán las batallas más duras por los delegados, con unas normas nuevas, impuestas por la dirección para impedir mediante todo tipo de triquiñuelas antidemocráticas la participación de los afiliados y dificultar la elección de delegados de la oposición sindical de clase. Con este panorama, todo parecía indicar que el fidalguismo había preparado el terreno para arrasar con cualquier oposición. Y sin em-bargo, este congreso probablemen-te sea a priori el más abierto en la historia del sindicato.Ello se debe al afloramiento de las numerosas contradicciones inter-nas que han ido desarrollándose por efecto de la evolución eco-nómica y política de los últimos años y que la política miserable y entreguista del fidalguismo y la naturaleza particularmente aven-turera y provocadora de su jefe de filas: JM Fidalgo, no han hecho sino agravar.

En primer lugar, el congreso va a celebrarse en unos momentos en los que probablemente las con-secuencias de la crisis capitalista latente desde hace meses, se dejen sentir con toda crudeza en la vida diaria de los trabajadores. En ese contexto, la política de Fi-dalgo y su equipo más cercano de colaboradores, echados en brazos de la derecha, va a chocar direc-tamente no solo con los afiliados, sino con muchos de sus aliados de ahora que por muy acomodados que estén, necesitan legitimarse ante los trabajadores.

A pesar de los nubarrones que amenazan la unidad de la mayoría oficialista, desde el patinazo de la pérdida de la votación en el Con-sejo Confederal que debatía las fusiones, el jefe de los oportunistas, parece aún más empeñado en ejer-cer de falange de la derecha sindical y sus apariciones públicas cruzan de continuo la frontera de la provoca-ción (sonada fue su invitación a la

fundación FAES, paridero teórico del aznarismo). Por otra parte, el grado de de-generación de esta gentuza es ya inocultable: recientemente, la prensa ha hecho público que una de sus más firmes valedoras, Mª Jesús Paredes, Secretaria General de COMFIA, ha amasado junto a su marido Francisco Baquero, también dirigente de esa federa-ción, un patrimonio inmobiliario cifrado en más de 2,5 millones de euros y constituido dos empresas que intervienen en actividades del sindicato.

MJ Paredes defiende, igual que Fidalgo, unas tesis tan próximas a las del PP que según el diario que destapó el asunto, dirigentes de esa fuerza derechista han barajado proponerle su inclusión en las lis-tas electorales. El conocimiento de las “hazañas” de este personaje, ha agravado más aún la crisis interna de la mayoría oficialista y reforza-do al sector crítico que siempre ha denunciado su carácter reacciona-rio, despótico y antisindical y exige ahora una investigación a fondo y una depuración inmediata de las responsabilidades.

La torpeza del primer inter pares y sus acólitos, ha urgido los mo-vimientos de otros príncipes del oportunismo, para situarse en me-jores condiciones de sucederle, y sonrojado a muchos de sus cuadros sindicales que empiezan a cansarse de las continuas salidas de tono de Fidalgo, que al igual que Paredes y como hiciera su predecesor, Anto-nio Gutiérrez, parece buscar una salida profesional en la política ins-titucional; aunque esta vez...en las filas del PP. Todos estos movimientos son de momento muy cautos, pero es pre-cisamente el silencio y la aparente “calma chicha” en un sindicato con tres corrientes definidas y a las puertas de un Congreso Confe-deral, el mejor síntoma de la pelea interna.Pero, además de la lucha personal entre dirigentes por ganar cuota de poder aprovechando el descrédito de Fidalgo, afloran otras contra-dicciones, algunas de hondo cala-do: desde hace años, por ejemplo, ha ido creciendo el enfrentamiento entre federaciones de rama y te-rritoriales.La debilidad del reformismo sindical ha llevado a la dirección oportunista de CC.OO, a intentar reforzarse, aumentando el peso de las grandes federaciones de rama, frente a las territoriales, aunque algunas de estas sean tan impor-tantes como Madrid, Cataluña o Andalucía.Ahora bien, la política de fusiones por decreto y sin debate, afianza (ese parece ser realmente el obje-tivo de los oportunistas) el control del aparato interno de CC.OO. por las grandes federaciones del sector público y de la gran empresa, que aportan la inmensa mayoría de cuadros y liberados sindicales. Y en un marco en el que cada vez más trabajadores están al margen del convenio colectivo, alejados de la acción sindical y dispersos en infinidad de empresas muchas veces minúsculas, donde es muy difícil que llegue la acción sindical, el enfoque de la dirección oportu-nista no ha hecho sino separar más

a los trabajadores de la pequeña y mediana empresa del sindicato, debilitándolo más aún. Estas contradicciones y otras me-nores, van a condicionar, lo quieran o no, lo reconozcan o no, la celebra-ción del congreso, pues afectan al conjunto del sindicato, a todas sus estructuras y sectores...También al sector crítico.Allí donde está organizado y se ga-rantiza la participación de los afi-liados y su control de la actividad de los cuadros y liberados, el sector crítico goza de buena salud a pesar de las mil zancadillas que conti-nuamente ponen los oficialistas.Pero no es así en todas partes. Hay lugares donde la vida del sector crítico depende en exclusiva de la personalidad, el carácter y la opción política de sus jefes, simplemente porque no hay suficiente vida co-lectiva, no se reúnen los sectores ni los afiliados controlan la actividad de sus representantes en ejecutivas y consejos. Y si esos jefes, como ocurre en Baleares, por ejemplo, se alinean en su mayoría abiertamen-te con los sectores más derechistas y oportunistas de IU o del PCE, el sector crítico existe solo de nombre y en ocasiones el fidalguismo más radical ha tenido en ellos un aliado incondicional.

La pelea ideológica que se libra en el campo de los comunistas y la pe-lea política que se desarrolla en el campo de la izquierda, están ínti-mamente ligadas a la pelea sindical. La influencia de los partidos en el seno de los sindicatos es notoria aunque algunos se esfuercen en negarla. A veces se nos olvida esta verdad, evidenciada por la rica his-toria del movimiento obrero y no se perciben entonces con suficiente claridad las causas de gran parte de los movimientos internos, de las expresiones concretas que adquiere la lucha de clases en el movimiento sindical. Desde el nacimiento del sector crí-tico, que tras el asentamiento de la transición monárquica, fue la pri-mera (y única hasta el momento) expresión de oposición de clase or-

ganizada en un sindicato de masas, la actitud del PCE y otros partidos de la izquierda socialdemócrata o de la autodenominada “marxista”, teóricos impulsores de su trabajo, ha sido muchas veces de una am-bigüedad no siempre simulada con calculado cinismo.

A pesar de su abandono político, el sector crítico sigue mantenien-do un importante apoyo, pero en los últimos años, junto a la labor destructiva del reformismo sindi-cal, la dureza de la batalla que se ha desarrollado en CC.OO. y su pro-longada duración, ha hecho surgir una suerte de antisindicalismo, en-cabezado por todo tipo de elemen-tos oportunistas (principalmente trostkistas) procedentes de la aris-tocracia obrera frustrada porque la gran empresa ya no se libra de la dureza de la política capitalista y el trabajo sindical se encuentra sin su-ficientes armas para hacerla frente, debilitado como está por la divi-sión (que su falta de orientación ha contribuido a profundizar), entre los trabajadores de la pequeña y la gran empresa, fijos y eventuales, de una u otra nacionalidad, etc y por la ausencia de referencias políticas. Y ese anti sindicalismo radical, se disfraza las más de las veces de oposición de clase y centra sus ata-ques precisamente en los cuadros del sector crítico que agrupa a los elementos más combativos del sindicalismo de masas, inoculando la desconfianza, el pesimismo y una actitud liquidadora que, en lugar de dar alternativas, cifra toda actividad sindical en un continuo y frustran-te activismo plañidero. Sin embar-go ambas corrientes oportunistas, la derechista y la ultra izquierdista suelen coincidir amigablemente en el mismo partido o defienden la misma o parecida opción política.En territorios como Cataluña, por ejemplo, quienes representan en los órganos centrales del sindicato al sector crítico, son las más de las veces dirigentes políticos de orga-nizaciones que participan y apoyan activamente al tripartito y, por lo tanto, sustentan objetivamente las

políticas que interesan a la burgue-sía nacionalista y neoliberal. Pues bien, estos dirigentes, cuando, como ocurrió en SEAT y otras empresas auxiliares, los cuadros sindicales del sector crítico, debie-ron soportar durísimas campañas histéricas de la ultraizquierda tros-tkista y radical oportunista, elu-dieron cobarde y cínicamente sus responsabilidades como dirigentes políticos y abandonaron a sus pro-pios militantes y cuadros sindicales frente a los ataques de esos ele-mentos liquidadores que por un lado defendían las posiciones más alejadas de la realidad en el terre-no sindical y por el otro apoyaban abiertamente o con su silencio ac-tivo la política del tripartito. Esta situación probablemente se agrave porque la batalla interna en IU y el PCE puede predisponer a algunos dirigentes revisionistas a utilizar un lenguaje calculadamente radical para atraerse a los militantes hon-rados hacia sus posiciones.

Es decir que si, por un lado los fac-tores objetivos empujan la situación interna de CC.OO. en un sentido favorable para el reforzamiento del sindicalismo de clase, al incre-mentar las contradicciones entre los oportunistas, en la medida que esto ocurre y la situación interna se hace mas fluida, aumenta la nece-sidad de que los cuadros sindicales surgidos y curtidos en la pelea de estos últimos años (y son muchos), pasen a disputar también la direc-ción y la representación del sector crítico en ámbitos más generales.De no hacerlo así, puede ocurrir que en un congreso tan abierto, dentro de un marco general de pelea ideo-lógica y política en el seno de las organizaciones de la izquierda y de manera particularmente intensa, en el campo de los comunistas, el principal escollo para el desarrollo del sindicalismo de clase y para el reforzamiento de la influencia de los comunistas en los sindicatos de masas sean en muchos territorios algunos dirigentes del propio sec-tor crítico.

Aníbal Bagauda

Lo que está pasando en el País Vasco, sobre todo con Batasuna, es ilustrativo del estado de las cosas y, por ende, de las cosas del Estado.En una situación de dudas so-bre los posibles resultados de las próximas elecciones generales de marzo de 2008, el Gobierno de Zapatero, para asegurarse el triunfo ganándose a cierto elec-torado, ha entrado hace meses en una deriva derechista y reac-cionaria sazonada con especia españolista. Se deja arrastrar por la “lógica” del PP y le disputa su propio espacio. Lo vimos con Navarra cuando dictaron al PSE la resolución de entregar el go-bierno a la reaccionaria UPN. Lo estamos viendo con la guerra de símbolos: bandera monárquica, anagrama del Gobierno, him-no,… en la que pretenden ser más papistas que el PaPa. Ahora, con el conflicto en el País Vasco y concretamente con Batasuna.La detención de su dirección hay que entenderla en este marco y responde a una motivación ex-clusivamente política. La prensa afecta al Régimen (casi toda) venía hablando, antes de la ope-ración orquestada por el señor Baltasar Garzón y su tribunal de orden público (léase, Audiencia Nacional), de que “El gobierno… no sólo va a atacar al aparato mi-litar de ETA, sino también a la cúpula política, que participó en el proceso de diálogo, y a sus or-ganizaciones afines,…” (1). En la diana del Gobierno tam-

bién está ANV y el PCTV, y como fondo de todo ello la de-claración de Ibarretxe sobre una consulta popular que a muchos ha puesto nerviosos y ha pro-vocado reacciones varias entre las que cabe destacar la del muy católico y españolista Bono que, blandiendo la Constitución, plantea la supresión de la Auto-nomía. Eliminación de la vía del diálogo y empleo de la represiva y uso, para llevarla a cabo, del TOP mo-nárquico: la Audiencia Nacional, esa es la apuesta táctica que, sin vergüenza (con “Z”), hace el Go-bierno del PSOE en relación con el País Vasco. La independencia judicial y la separación de pode-res son pura ficción (2) en esta “Monarquía del chitón”, como diría Bergamín.Mas, decíamos en nuestro comu-nicado (3) que:“El cierre de un ciclo político ca-racterizado por la tregua de ETA, el inicio de conversaciones con el gobierno, y el desbloqueo de la si-tuación en el País Vasco, no sólo es una consecuencia de los temo-res electorales del PSOE, ni tam-poco el resultado de las manifes-taciones fascistas promovidas por el PP, sino que responde a causas mucho más importantes: la ne-cesidad de proteger el régimen de la monarquía franquista y a la oligarquía económica que manda en España ante cualquier posible desestabilización del panorama político, justo ahora en que la inestabilidad económica y un posible auge en la lucha de clases amenaza en el horizonte. Para la

monarquía es mucho más im-portante mantener un escenario de inestabilidad y represión en el País vasco, algo a lo que se han apresurado a cumplir los princi-pales partidos de la oligarquía, el PP y el PSOE.”

Es este “miedo de la monarquía y sus partidos a la democracia” lo que explica las desproporcio-nadas medidas ante sucesos, en principio, nimios como el prota-gonizado por El Jueves, que, pese a todo, cuestionó certeramente al Régimen monárquico; lo que explica las respuestas de crimi-nalización mediática y represión policial y judicial de los distintos actos antimonárquicos que se

vienen sucediendo. Y lo que ex-plica la represión en aumento del movimiento obrero, como hemos señalado en otros lugares. Precisamente “la necesidad de proteger el régimen de la monar-quía franquista y a la oligarquía

económica” es lo que ha llevado a esos dos partidos a cerrar filas en torno al Rey por el incidente de la Cumbre Iberoamericana. Su excelencia está alterado, nervioso y no es para menos. Se entiende su despótico, colonialista y fran-quista “¡¿por qué no te callas?!”. De nuevo, la “Monarquía del chitón”. Y es que además, ante la posibilidad de una desestabiliza-ción irreversible de la Monarquía,

la oligarquía puede desechar su vieja chaqueta: toma posiciones, se oyen trinos de “regeneración política” y se empieza a hablar de una alternativa republicana ad hoc.El Régimen, actúa como todo animal herido: con mayor agresi-vidad. Enfermizo y tocado, toma un carácter más reaccionario, si cabe, y se defiende utilizando la represión contra todo aquello que le haga daño, especialmente si le plantea una alternativa. Es más, hay que tener muy en cuenta que el desarrollo de la crisis económi-ca (que ya, de facto, está afectan-do a las familias trabajadoras) y sus consecuencias al tiempo que desarrollará la lucha de clases au-mentará las manifestaciones fas-cistas e, incluso, llevar al Estado a iniciarse en tales formas. La bur-guesía se prepara y se arma ante las luchas que se avecinan. Es en este contexto en el que hay que entender el asesinato del jo-ven madrileño, Carlos, a manos de los nazis, que siempre han estado cómodos en este Estado heredero del franquismo, cuyas instituciones amparan legalmen-te las manifestaciones y actos de los grupos fascistas, alegando vil y cínicamente la “libertad de expresión” mientras impiden la libertad de expresión si viene del campo popular, de izquierda, contestatario.La situación, como vemos, es especialmente peligrosa, y lo es además porque no existe, a día de hoy, ningún referente de ámbito estatal realmente de izquierdas, rupturista, que plantee abierta

y claramente la alternativa de la tercera república, que pueda ha-cer frente al auge del fascismo, a la represión, a la crisis económica; que pueda aglutinar en torno suyo a los elementos más conscientes de las clases populares y plantear una salida a una situación que se está enquistado por momentos. Las fuerzas y organizaciones de izquierda, progresistas, tienen la obligación de dar pasos serios en esa dirección. Lo contrario es hacer el juego a la oligarquía y a la reacción.14 de noviembre de 2007__________(1) El País, 9/9/07.(2) Esta situación no pasó des-apercibida al IX Congreso Na-cional de la Abogacía Española (Zaragoza, 27 y 28/9/07) que re-comendó al Gobierno impulsar “…la reforma de la Ley Orgáni-ca del Poder Judicial a los efectos de implementar una política de regeneración del sistema judicial que sea consecuente con un sis-tema democrático donde la inde-pendencia judicial y la división de poderes sea la norma y no la ex-cepción “. Este Congreso recha-zó una propuesta “de derogación de la Ley de Partidos Políticos”, “de la legislación excepcional antiterrorista”, y de “el fin de la política de dispersión de presos, el cambio legislativo de compe-tencias de la Audiencia Nacional y su desaparición como tribunal especial,...”. Tomado de rebelion.org (5/10/07).(3) Comunicado del PCE (m-l) sobre la detención de la dirección de Batasuna. 7/10/2007.

EL ESTADO DE LAS COSAS Y LAS COSAS DEL ESTADO

Sobre el Congreso Confederal de CC.OO.

Desde el nacimien-to del sector crítico, que tras el asentamiento de la transición monárquica, fue la primera (y única hasta el momento) ex-presión de oposición de clase organizada en un sindicato de masas, la actitud del PCE y otros partidos de la izquierda socialdemócrata o de la autodenominada “mar-xista”, teóricos impulso-res de su trabajo, ha sido muchas veces de una ambigüedad no siempre simulada con calculado cinismo.


ACTOS EN CONMEMORACIÓN DEL 90 ANIVERSARIO DE LA GRAN REVOLUCIÓN DE OCTUBREIntervención de Raúl Marco(Resúmén)Tomaron el Palacio de Invierno, y al grito de «¡Todo el Poder a los sóviets!», iniciaron una gesta que conmovió al mundo, que llenó de esperanza y fervor revolucionario a los trabajadores y de pavor a la reacción por doquier. Eran obreros, jornaleros, campesinos pobres; eran soldados cansados de guerrear en defensa de intereses que no eran los suyos; eran jóvenes estudiantes e intelectuales ahítos de negrura. Eran hombres y mujeres que ya no aguantaban más las cadenas impuestas por la monarquía, y la religión.Seguramente muchos de ellos sabían poco de marxismo, o nada. Sí sabían qué era pasar hambre, frío, carencias de todo tipo. Y, cuando hubo un Partido de hombres y mujeres organizados que llamaron a la revuelta; cuando hubo unos hombres que supieron transmitir a la enorme masa de explotados, de oprimidos, la llamada a la rebelión, comprendieron que ese partido quería romper esas cadenas. Tomaron conciencia de la fuerza que tenían. Tomaron el Palacio de Invierno y el cielo por asalto.Había que crear e inventar el mundo nuevo, sin apoyo de dioses, reyes ni tribunos. Había que construir todo de nuevo, con nuevas orientaciones y perspectivas; había que crear los cuadros técnicos y científicos necesarios. Una verdadera obra de titanes llevada a cabo en un mundo hostil. Tres años de guerra civil, y luego la guerra mundial hasta llegar a Berlín. Esa bandera roja con la hoz y el martillo, que coloca un soldado soviético en el Reichstag, no sólo humillaba a los nazis, derrotados NO en Normandía, sino en Stalingrado y Kursk: los yanquis y sus aliados ingleses, franceses, tragaron saliva y miraron para otro lado.¡Cuánto entusiasmo, cuanto sacrificio, cuánta imaginación y voluntad para construir lo nunca visto! Contaban con las leyes económicas de Marx, sus descubrimientos filosóficos, los de Engels y el mismo Lenin. Hacía falta no sólo entusiasmo, también lucidez, sangre fría y valor. Nada de eso faltó: las teorías han de ser confirmadas o rebatidas por la práctica, pues la práctica es el criterio de la verdad. Hubo que rectificar, explorar nuevos caminos. Terminar con la propiedad privada de los medios de producción, acabar con la explotación del hombre por el hombre. Había que defender las conquistas que paso a paso lograban, y no dar respiro a los que querían destruir lo ya alcanzado.Carlos Marx, previendo en parte la resistencia encarnizada que opondrían los capitalistas, formuló la noción de «dictadura del proletariado», o democracia proletaria. Lenin, ante la experiencia concreta, profundizó esa noción y empezó a sentar las bases para su aplicación práctica. A su muerte, fueron el Estado y el partido soviéticos, encabezados por Iossif Vissariónovich, Stalin, quienes tuvieron que hacer frente a esa situación. Era una lucha a muerte, era salvar la revolución y continuar desarrollándola o perecer. Una tarea nada fácil que fue muy bien tergiversada por la reacción internacional y por los renegados.El poder de los sóviets impulsó y desarrolló la educación, favoreció la ciencia, el arte, la cultura en todas sus disciplinas. Como muestra de ese interés, podemos recordar las palabras de Lenin, que en su discurso al III Congreso de las Juventudes Comunistas (octubre de 1920), decía: «La cultura proletaria no surge de fuente desconocida [...]. La cultura proletaria tiene que ser el desarrollo lógico del acervo de conocimientos conquistados por la humanidad bajo el yugo de la sociedad capitalista.[...] El comunista que se vanagloria de ser comunista simplemente por haber realizado un trabajo muy serio, muy difícil y muy grande, sin analizar los hechos, frente a los que está obligado a adoptar una actitud crítica, sería un comunista lamentable. [...] Si yo sé que sé poco, me esforzaré por saber más; pero si un hombre dice que es comunista y que no tiene necesidad de conocimientos sólidos, jamás saldrá de él nada que se parezca a un comunista.»En la URSS, esa preocupación por el estudio, las artes y la

cultura, tuvo resultados grandiosos. De una sociedad semicapitalista, donde el analfabetismo y la miseria intelectual eran tremendos, la URSS pasó a ser una potencia cultural que, también en eso, asombró al mundo. Y lo consiguió en unos pocos años, mientras dedicaba esfuerzos titánicos para desarrollar el país. No fue fácil; también en el campo de la cultura, existían oportunistas y anticomunistas; porque, una vez tomado el Poder, la lucha de clases, lejos de difuminarse, se agudiza; y la lucha de clases se manifiesta absolutamente en todos los terrenos de la vida social, incluida la cultura. La formidable revolución del 17 sacudió asimismo, y de qué manera, a la intelectualidad mundial. Escritores y poetas, pintores, músicos, científicos, médicos, se entusiasmaron con los logros de la URSS. Unos eran comunistas, otros no, pero todos ellos captaron el significado de la revolución: Nazim Hikmet, Paul Éluard, Aragon, Machado, Miguel Hernández, Jorge Amado, José Bergamín, Pablo Neruda, Rafael Alberti, José Hierro... En estos momentos en que en España se chalanea con la llamada Ley de la memoria histórica, contemporizando con los que hicieron de verdugos (Fraga Iribarne, sir más lejos), se ignora a las víctimas del franquismo y los asesinatos cometidos después de la muerte del dictador (la matanza de Atocha, por ejemplo); cuando la Iglesia impone sus condiciones inquisitorialmente, nosotros, que no somos buenos ni piadosos, no olvidamos ni perdonamos. Ni los años de dictadura franquista, ni la consensuada transición, ni las concesiones y renuncias. Ni aceptamos una monarquía impuesta por el hórrido dictador. Igualmente, mantenemos vivo el recuerdo de aquellas heroicas jornadas, de los esfuerzos admirables de los soviéticos, de sus grandes dirigentes, Lenin, Stalin, Sverlov, Molotov, etc., etc. Y maldecimos a los emboscados y traidores que destruyeron las conquistas de la revolución, individuos de triste memoria como Jruschov, Breznev, Gorbachov, Yeltsin, como Carrillo en España, que prestaron un gran servicio a la reacción internacional. Son muchas las experiencias y enseñanzas de esa gran revolución, que no por perdida ha sido inútil: todo lo contrario, abrió un camino que deberemos recorrer, que no será igual al ya recorrido, pues las circunstancias tampoco serán las mismas. Una de tales enseñanzas fue la necesidad de un partido cohesionado en lo ideológico, firme en lo político, con capacidad de unir en lo táctico y ser inflexible en lo estratégico. Un verdadero partido comunista. Partido que lo hubo en un tiempo aquí, en España, pero que fue minado y desnaturalizado. Así pues, la tarea unitaria está planteada como exigencia, como problema sin resolver.Sí, la Gran Revolución bolchevique ha marcado una senda que deberemos desbrozar para seguir avanzando. Y lo haremos, ¡vaya si lo haremos!

Intervención de Carlos Hermida(Resumén)La Revolución de Octubre fue un acontecimiento trascendental que no sólo cambió la historia de Rusia, sino que modificó también la historia del siglo XX y la historia de la humanidad. Cuando los obreros y soldados de Petrogrado tomaron el poder el 25 de octubre de 1917 (7 de noviembre), iniciaron un camino que aún no ha concluido. Los ecos de esa revolución que «asaltó los cielos» se oyeron en todos los confines del mundo, porque el lema de los bolcheviques —“paz, pan y tierra”— no

expresaba únicamente el anhelo y la esperanza del pueblo ruso; expresaba también los anhelos y esperanzas de cientos de millones de hombres y mujeres en los cinco continentes; hombres y mujeres que deseaban vivir en paz, con dignidad, con trabajo, sin opresión ni explotación; y por eso, aquellos nombres –Lenin, soviet, bolchevique—eran pronunciados con veneración en pueblos y aldeas, aunque quienes lo hacían no supieran exactamente qué eran los soviets o quiénes eran los bolcheviques. Pero lo que sabían, lo que habían escuchado, es que en un país lejano la tierra se había entregado a los campesinos y las fábricas eran de los obreros, y eso les llenaba de entusiasmo.Pero aquella revolución,

la primera revolución socialista de la historia, no tuvo un camino fácil, porque triunfó en un país inmenso, pero también enormemente atrasado, con más de 100 millones de campesinos pobres y altas tasas de analfabetismo. Además, Rusia estaba inmersa desde 1914 en la Primera Guerra Mundial, una contienda que había agudizado al máximo las contradicciones sociales, pero también había sumido al país en una grave crisis económica. Y cuando los bolcheviques firmaron en marzo de 1918 la paz de Brest-Litovsk, sobrevino inmediatamente la guerra civil. En 1921 los bolcheviques obtuvieron la victoria, pero la Rusia Soviética era un país paralizado, arruinado económicamente.Costó un gran esfuerzo salir de ese marasmo económico, y si bien es cierto que el país se recuperó a lo largo de la década de los años veinte, todavía en 1929 seguía siendo una nación atrasada en la que aún no se había construido el socialismo. Fue entonces, a partir de esa fecha, cuando se dio un giro radical a la política económica, iniciándose la transformación socialista sobre la base de la economía planificada y la colectivización agraria. En diez años, durante los dos primeros planes quinquenales, la Unión Soviética se convirtió en una gran potencia industrial. Surgieron decenas de ciudades donde antes ni siquiera había aldeas. Se levantaron miles de fábricas, se construyeron gigantescas centrales hidroeléctricas, el analfabetismo fue erradicado y se formaron miles de especialistas, técnicos, ingenieros y médicos. El socialismo se hizo realidad. Toda esa gigantesca transformación no era propaganda comunista, como entonces se sostuvo, sino una realidad que pasó su prueba de fuego durante la Segunda Guerra Mundial. Todos sabemos cómo acabó aquella guerra. Terminó con el triunfo de las armas soviéticas y con los soldados soviéticos en Berlín izando la bandera roja con la hoz y el martillo en lo alto del Reichstag. La URSS luchó prácticamente sola entre 1941 y 1944, y cuando los estadounidenses desembarcaron en Normandía, la Unión Soviética estaba en condiciones de ganar la guerra con sus propias fuerzas. No fue en las playas de Normandía donde fue derrotado el nazismo, sino en la batalla de Moscú, en la batalla de Stalingrado y en la batalla de Kursk. Pero la URSS lo consiguió a un precio altísimo: 27 millones de muertos, 1.700 ciudades destruidas, decenas de miles de pueblos y aldeas devastados. Y entonces la economía planificada volvió a demostrar su superioridad y su eficacia. En cinco años, en el IV Plan quinquenal, la Unión Soviética recuperó las cifras de producción industrial de preguerra, y en 1957 puso en órbita el Sputnik I, iniciando la carrera espacial y colocándose por delante de Estados Unidos. Fue un caso único en la Historia. Es como si se hubiera producido un milagro. Pero no fue ningún prodigio sobrenatural. Fue una realidad concreta que tuvo nombre: se llamó economía planificada; se llamó partido comunista; se llamó esfuerzo y sacrificio de los obreros y campesinos soviéticos, y se llamó LENIN y STALIN.Son muchas las lecciones que podemos sacar de esa revolución, porque el Octubre ruso forma parte de la historia, pero no es sólo historia, es presente y se proyecta hacia el futuro. Lecciones tan trascendentales como el papel central del proletariado en la lucha contra el capital y la necesidad de un partido comunista que dirija esa lucha. Pero la gran lección de Octubre es la posibilidad real de superar el capitalismo, de vivir en un orden económico y social diferente, de derribar un sistema económico que nos conduce directamente a la catástrofe. Por eso la revolución rusa sigue atemorizando a la burguesía. Un temor que lleva a las clases dominantes a intentar desprestigiarla por todos los medios, a criminalizar a sus dirigentes. Y para esa tarea la burguesía dispone de un ejército de ensayistas, periodistas e historiadores dispuestos a propagar mentiras y tergiversaciones sin límite sobre la revolución y su desarrollo histórico. Pero todo el dinero de la burguesía y su corte de escritores mercenarios no podrán apagar la luz que se encendió en Petrogrado hace 90 años. Esa luz brilló con fuerza y convirtió al siglo XX en el siglo soviético, y esa luz, que todavía se proyecta sobre nosotros y nos marca el camino, convertirá al siglo XXI en el siglo del triunfo definitivo del socialismo.

ACTO SOLEMNE EN EL ATENEO CIENTÍFICO DE MADRIDcelebrado el 7 de noviembre de 2007


Suscríbete a Octubre. Enviando tu nombre,apellidos y datos postales al Apdo:41131- 28080-MADRID, o bien vía e-mail a [email protected]

El precio de la suscripción anual (10 nú-meros) es de 11 Euros gastos de envio incluidos. Puedes hacer el ingreso en la cuenta de La Caixa:

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (Marxista-Leninista)

2100-2025-73-0200015770

vvvw.pceml.info

ACTOS EN CONMEMORACIÓN DEL 90 ANIVERSARIO DE LA GRAN REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

Los Logros de la Revolución BolcheviqueConferencia en Los Barrios (Cam-po de Gibraltar)Con una discreta participación, pero de gran nivel y preparación, el PCE (m-l) junto a la JCE (m-l) organizaron una conferencia en el Campo de Gibraltar en colaboración con el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar. En ella se recuerdaron las valiosas enseñan-zas de la Revolución Socialista de Octubre, en este 90 aniversario de su realización. La conferencia estuvo a cargo del compañero Fernando Vera, profesor de historia del IES Torre Almirante, y con un denso currículo de estudios, y fue acompañado en su exposición con las intervenciones de un camarada del PCE (m-l) y otro de la JCE (m-l). Este acto remarcó los avances en el marco industrial, laboral, democrático, cultural y científico que alcanzó la URSS, llegando a estar a la cabeza de las potencias mundiales en menos de 50 años , destacando el papel de los dirigentes bolcheviques, Lenin y Stalin, además de la liberación del nazi-fascismo en Europa, y ser la llama que iluminara las esperanzas de trabajadores y pueblos del mundo entero, abriendo el camino hacia una nueva sociedad, basada en el principio fundamental de justicia e igualdad, en general, dotando de dignidad al ser humano, negada durante la historia universal. La conferencia, en su coloquio, sirvió para reflexionar sobre la vigencia de las ideas socialistas y comunistas en la actualidad, llegando a una firme conclusión, en la que se muestra como en la sociedad capitalista de nuestro tiempo, el retroceso para los pueblos y la clase trabajadora es agigantado, y solo la revolución socialista y la lucha por el comunismo, descartando todo tipo de revisionismo o derrotismo, harán posible el avance y la progresión para los ciudadanos de nuestro planeta.De nuevo queremos dar las gracias a Fernando Vera, por ofrecerse como ponente para esta actividad, felicitarle por su gran trabajo, al IES Sierra Luna por prestar las instalaciones y acondicionarlas, y sobre todo a los asistentes, a los que seguiremos convocando y movilizando.Para terminar, recordar la última frase pronunciada en la conferencia:¡Viva la Revolución Socialista de Octubre!

CELEBRADO UN ACTO EN HUELVA, EN CONMEMORACIÓN DEL 90º ANIVERSARIO DE LA GRAN REVO-LUCIÓN DE OCTUBRE:El pasado sábado 17 de noviembre tuvo lugar, en Huelva, el acto destinado a la conmemoración del 90º Aniversa-rio de la Gran Revolución de Octubre, en el salón de ac-tos del Sindicato Unitario de la capital. Este acto contó

con la afluencia de camaradas y simpatizantes y estuvo marcado por el ánimo y la ilusión de los asistentes.La hora de inicio fueron las diez de la mañana, pero antes de iniciar el acto en sí, se acordó guar-dar un minuto de silencio en homenaje al compañero an-tifascista asesi-nado el pasado 11 de noviem-bre, Carlos Ja-

vier Palomino. Seguidamente tuvo lugar la ponencia, a cargo de Jose María Castellano, militante del PCE (m-l).Durante la ponencia se resaltaron los hechos acaecidos durante la Gran Revolu-ción de Octubre, cuáles habían sido las circunstancias previas que llevaron a la toma de esta decisión por parte del Partido Bolchevique, y el pro-ceso de toma del poder político por parte de los traba-jadores soviéticos. Pero sobre todo se resaltó la vigencia actual de aquellos acontecimientos. El hecho de que, por primera vez, los trabajadores tomaran el poder en un país con las circunstancias de la Rusia zarista, demostraba la tenacidad de la clase obrera y el grado de organización del partido, que estuvo en la vanguardia durante todo el proceso. Se hizo una mención adicional a la importancia histórica e ideológica, que tuvo la Revolución, para el movimiento obrero internacional.La ponencia estuvo seguida de un debate bastante ani-mado en el que participó la mayoría de los asistentes, quienes expresaron sus puntos de vista, pero también su una-nimidad en lo que se refiere a la importancia de la Revolución.Pasadas tres horas desde inicio del acto, siguieron los aplausos de los asistentes, demostrando su conformidad y su agrado ante lo expuesto en este día tan especial para todos los comunistas y para todo el movimiento obrero internacional.

Gran éxito de la celebración unitaria por el PSUC-viu, la JC, el PCPC, la JCPC, el MDT y el PCE (m-l) del IX Ani-versario de la Gran Revolución de Octubre en Badalo-na (Barcelona)

Con una asistencia de unas cien personas que llenaron la sala, muchos de ellos jóvenes, se celebró uno de los aniversarios más importantes para los comunistas. El acto, lejos de ser un trámite protocolario, fue un acto combativo de reivindi-cación de la gran revolución proletaria que cambió radicalmente la historia de la humanidad. Los tres ponentes, representantes de tres organizaciones convocantes, abordaron diversos aspectos de la Revolución de Octubre: la etapa pre-revolucio-naria y el desarrollo de la Revolución ; el desarrollo del socialismo en un solo país, tras el triunfo revolucionario, que llevó a la clase obrera de la URSS a alcanzar unos derechos sociales desconocidos hasta entonces, en un capitalismo, que se hundia en la crisis económica del 29. Asimismo, el impulso que significó la derrota del nazi-fascismo en la II guerra mundial para el socialismo, para las luchas de liberación de los pueblos contra el imperialismo y para el avance en las conquistas de la clase obrera contra el capital. Finalmente, la validez actual de la Revolución de Octubre y la vigencia del marxismo-leninismo, cuando estamos inmersos en un ataque brutal contra las conquistas sociales y laborales de la clase obrera y del pueblo.

Las tres exposiciones de los ponentes generaron un intenso y participativo debate polarizado entorno al desarrollo político ruso posterior a la Revolución de Octubre y hasta 1956. Este debate, a pesar de tener momentos de fuerte confrontación ideológica por los lógicos puntos de vista discordantes de los tres ponentes, no fue un impedimento para que el acto de conmemoración se convirtiera en una manifestación de unidad comunista. El IX Aniversario puso de relieve que se pueden encontrar fórmulas para que los comunistas de distintas organizaciones puedan avanzar juntos frente al enemigo común: en nuestro país, la monarquía y los grandes poderes económicos y políticos que buscan enriquecerse al máximo a costa de la explotación sin límites de los trabajadores; y en el extranjero, las fuerzas imperialistas que oprimen, saquean y destruyen pueblos enteros para conquistar la hegemonía mundial. Mensaje reenviado

CONCENTRACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL


MOVIMIENTO OBREROSSL Healthcare Manufacturing quiere cerrar Durex-RubíLos 259 trabajadores de la fábrica de preservativos Durex, situada en Rubí (Barcelona) y propiedad de la multinacional SSL Healthcare Manufacturing, están amenazados con perder sus empleos, al anunciar la multinacional su intención de cerrar la planta. Deslocalización…Los obreros denuncian que el motivo real del cierre de la factoría no se debe a motivos económicos, ya que los resultados son positivos, al no generar pérdidas, y que, la ver-dadera intención de la multinacional, es una ‘deslocalización encubierta’ para trasladar la producción a países asiáticos donde tiene otras plantas con la mano de obra más barata.Debido a la lucha de la plantilla a través de paros y manifestaciones, la compañía ha tenido que mejorar su oferta de indemnizaciones, de 28 días por año trabajado con un máximo de 15 mensualidades, a 46 días por año trabajado con un máximo de 30 men-sualidades y un tope total de 80.000 euros.La asamblea de trabajadores, ha aprobado una contraoferta que el comité de empresa presentará la próxima semana a la dirección de la compañía, que consiste en indemni-zaciones de 75 días por año trabajado, con un máximo de 50 mensualidades, sin un tope total y un mínimo de 6.000 euros, incluso para los empleados con un año de antigüedad, prejubilaciones a partir de los 52 años de edad y la participación de los sindicatos en la comisión paritaria que hará el seguimiento del plan social pactado entre las partes. … e impunidad de las multinacionalesLa impunidad de que gozan las multinacionales por parte de la administración central y autonómica, envalentonan a una patronal que no tiene límites en su insaciable sed de beneficios, dejando a los trabajadores en la calle después de haberse aprovechado vilmente de la clase obrera, para sacar enormes beneficios durante años. La situación de la planta de Durex en Rubí no es un caso aislado. Cada vez hay más em-presas en la misma situación. Para que nuestro país no acabe como desierto industrial dedicado al turismo es necesaria una política industrial, que rompa con la dependencia económica del imperialismo y sus parásitas multinacionales. Como dice el presidente del comité de empresa de Durex: ‘La Generalitat y quienes sean los responsables debe-rían apretar los tornillos para que esto no suceda’.

Resultado de un ERE, firmado en septiembre por el juez, más de 100 trabajadores de “La Choricera” de Segovia han sido puestos de patitas en la calle. Afecta también al resto de los trabajadores y a los de las empresas auxi-liares. Además, la empresa (grupo Proinserga, del sector porcino) ha cerrado un matadero en Albacete y otro en Jaén.Se declaró en suspensión de pagos el pasado junio. Una mala gestión está en boca de los trabajadores, pero se culpabiliza a estos de la crisis por los elevados salarios (¡¿?!). Curiosa-mente hacía poco tiempo que la empresa había hecho una fuerte inversión en maquinaria mo-derna en “La Choricera”. La fábrica, una de las pocas que hay en Se-govia, tiene unos 200 trabajadores, llevando algunos más de tres décadas, que han estado varios meses sin cobrar. Aún se les debe la paga de junio. Son los mayores de 50 años los que conforman el grueso de los despedidos.El comité de empresa (CC.OO., UGT y CGT) dió el visto bueno al ERE y fue aprobado en

una asamblea de trabajadores pero donde no informó objetiva y adecuadamente, sino de manera tendenciosa, sobre lo que significaba el

expediente: despido de la mitad de la plantilla (se enteraron de ello por la prensa), reducción de aproximadamente un 25 % la retribución

mensual y 16 obreros que quedarán sin tra-bajo en un plazo de 3 meses.Los trabajadores se sienten engañados y critican tanto a la empresa como al comité, a la admi-nistración (La Junta de Castilla y León ha transferido dinero público a Proinser-ga, por una cuantía de 10 millones de euros) y a los sindica-tos CC.OO. y UGT (por la firma del pac-to del ERE), aunque valoran positivamen-

te la rectificación de CC.OO. que ha recono-cido públicamente su error. Es muy posible que la empresa cierre en un plazo corto de tiempo. Éste es un paso más, consentido por las distintas administraciones, en el proceso de desindustrialización de Espa-ña, que afecta especialmente a Castila y León y a Segovia, y con ello en el empeoramiento de la situación de los trabajadores, y pone de manifiesto la necesidad de la unidad y la orga-nización de estos para no verse “abandonados a su suerte”, para tener una posición de fuerza frente a la patronal, para arrancarle el mayor número de reivindicaciones poniendo en pri-mer plano la defensa de los puestos de trabajo; es un ejemplo de la necesidad de combatir y denunciar allá donde estén los trabajadores, sobre todo en el interior de los sindicatos, las componendas de los dirigentes sindicales con la administración y los capitalistas en contra de los intereses de los trabajadores, luchando desde una posición de clase, para que “a todo cerdo le llegue su San Martín”.

PROINSERGA ECHA A LA CALLE A MÁS DE 100 TRABAJADORES DE “LA CHORICERA”

El terrorismo patronal se cobra 873 víc-timas obreras, de enero a septiembre del 2007873 trabajadores muertos en su puesto de trabajo o yendo hacia el, desde enero hasta septiembre, y eso sin contar con otros mu-chos que ni siquiera aparecen en las estadísti-cas oficiales. Esta cifra escalofriante muestra el carácter criminal de la patronal española. España sigue siendo el país que más acci-dentes laborales tiene de la Europa de los 15, registrando el 20% de los accidentes morta-les registrados en toda la región. Estas cifras siguen aumentando de forma intolerable. El número de trabajadores fallecidos anualmen-te suele ser de 950 a 1.000, con una media le-tal de 3 o 4 trabajadores fallecidos al día. Por ejemplo, en el 2006 se registraron… 1.377 trabajadores fallecidos!Estas cifras demuestran el carácter terrorista del capitalismo, que cada año mata a más de 1.000 trabajadores por culpa de la constante búsqueda del máximo beneficio a cualquier precio. Para aumentar las ganancias empresariales a costa de los obreros, no dudan en ‘abaratar costes’ reduciendo los presupuestos e incumpliendo sistemáticamente las medidas y leyes de prevención de accidentes laborales, extendiendo el terror entre los obreros y la impunidad entre la patronal con los contratos temporales y las cadenas de subcontratas, con el trabajo a destajo… Todo esto dificulta enormemente el control sindical sobre las condiciones de seguridad en el trabajo. Con estas cifras inmorales, el Presidente de un Gobierno que se llama ‘socialista’ dice que estamos en la ‘champions leage’ de la economía mundial. Mientras su gobierno de ‘izquierdas’ mira para otro lado permitiendo que se cometa este crimen a diario, sin decir, ni hacer, nada

“Somos pacíficos, no somos terroristas, sólo queremos que cumplan lo que han firmado”(Mineros de BOLIDEN)

En 1998 la multinacional Boliden, que explotaba la mina a cielo abierto de Aznalcóllar (en la provincia

de Sevilla), causaba una catástrofe ecológica que a punto estuvo de destruir el Parque Nacional del Coto de Doñana. Esta multinacional sueco-cana-diense tiene además un negro historial, provocando desastres naturales en países como Chile o Suecia; Conocidos son los métodos altamente contami-nantes que utiliza para la extracción del mineral. Las multinacionales, los patronos, crean desastres ecológicos y laborales y luego se van, con la compli-cidad de gobiernos e instituciones que para colmo ayudan a estas empresas con subvenciones y ayudas públicas.Como era de esperar Boliden salió huyendo de-jando atrás un desastre ecológico sin precedentes y lo que es peor, dejando a 520 mineros en paro. Se empieza así a fraguar una unidad entre los mineros, la idea de no echarse atrás, la experiencia acumulada tras engaños y mentiras, que da lugar a un ejemplo de lo que con la lucha obrera pueden conseguir los trabajadores para mejorar su situación.De las tareas de recuperación ambiental de las zonas afectadas se ocupó la empresa pública de la Junta de Andalucía “EGMASA”, donde fueron recolocados muchos “ex - mineros”. En el año 2002, la junta de Andalucía, en protocolo firmado con los Sindicatos CC.OO y UGT, se comprometió a que los mineros que en su día no se jubilaron por su edad, tendrían un trabajo indefinido restaurando todo el entorno que la actividad minera había deteriorado (depura-ción de aguas, restauración de escombreras algunas de ellas con residuos altamente tóxicos, etc…)A estos mineros se les mantendría el nivel de ren-ta, amen de cumplir la legalidad vigente. Durante todos estos años el Gobierno Andaluz ha tenido contratados a los mineros para estos trabajos sin cumplir los compromisos de mantenimiento del nivel de renta, ni mucho menos los referentes a los contratos indefinidos.Los mineros han esperado pacientemente una so-lución global definitiva. Sin embargo, la Junta de Andalucía, en vez de buscar esa comprometida so-lución definitiva para los 75 mineros que quedaban, juega sucio despidiendo a 22 de ellos el pasado 24 de agosto de 2007, mientras muchos de ellos se en-

contraban de vacaciones. Rápidamente se ponen en contacto los mineros y deciden, en un ejemplo de solidaridad incuestionable, ponerse todos los demás mineros de la plantilla en huelga, desde entonces no cejan en su empeño de conseguir el cumplimiento de los acuerdos firmados: primero con el encierro

en la corta (mina a cielo abierto), continuando con la marcha hasta Sevilla desde las localidades afec-tadas, encierro en la catedral de Sevilla (62 días), encierro de las mujeres de los mineros en la iglesia de Aznalcóllar, manifestación del día 16 de octubre en la capital a la que acudieron a solidarizarse 2000 personas, ocupación de la Consejería de Innova-ción, etc.No era una lucha fácil, los mineros no querían una solución parcial, ni un parche, sólo exigían el cumplimento de los acuerdos firmados, “Somos pacíficos, no somos terroristas, sólo queremos que cumplan lo que han firmado”, durante el tiempo que duraron las negociaciones no han causado ni siquiera un daño al mobiliario ni al pueblo de Sevi-lla, han luchado dia a dia, incansablemente, con la mejor arma que tienen los trabajadores, la unidad y sobretodo la organización. Se creían desde arri-ba que iban a minar la moral de los mineros dejan-do pasar el tiempo, pero en contra de minarla, la han aumentado, porque ellos saben que tienen la razón, que su lucha es justa, que sólo piden trabajo para que sus hijos puedan estudiar y tener una vida digna. No piden mucho más, una vez, antes de que se solucionara el conflicto tuve la ocasión de charlar con uno de los mineros, y reconocía que lo único que le daba miedo era que una vez solucionado el conflicto, cada uno se volviera a su casa y se termi-nara con la lucha. Pero ellos saben bien que la lucha no termina, que sus problemas son también los de tantos trabajadores en su situación, de cualquier ramo, de cualquier frontera. Con esta experiencia de lucha ganamos todos los que trabajamos por una sociedad nueva, sin explotadores ni explotados. Desde el PCE (M-L) queremos dar nuestro total apoyo y nuestra más sincera felicitación a los mi-neros y a sus familias por su ejemplo de resistencia, de solidaridad, de entrega, de abnegación para al fin conseguir la firma de los acuerdos.

“no basta solo con la voluntad y el entusiasmo, ade-más es necesario organizar”José Díaz

La lucha de los mineros de BOLIDEN


INFORMACIÓN INTERNACIONALZIMBABWE ENTRE LAS AMENAZAS DEL IMPERIALISMO BRITÁNICO Y EL APOYO ANTICOLONIAL DE ÁFRICASegún un reportaje del diario británico The Independent, el exprimer ministro Tony Blair planeó invadir su antigua colo-nia, pero desistió de ello ante los consejos negativos del general del ejército británico Lord Guthrie. Según el portavoz del go-bierno de Zimbabwe, los planes de inva-sión, que debía producirse entre los años 2001 y 2003, se abandonaron por el miedo ante el ejército zimbabwense y el desacuer-

do de EE.UU., concentrado en la agresión a Irak y Afganistán. La invasión debía contar con el apoyo de los antiguos colo-nizadores, una “quinta columna” inglesa según denunció el portavoz del gobierno: «Gran Bretaña considera a la comunidad blanca de Zimbabwe como una extensión de su nación» (1) Zimbabwe se encuentra en el ojo del huracán desde que hace unos años su presidente, Robert Mugabe, orde-nó una reforma agraria radical que afecta-ba a una minoría de terratenientes blancos, descendientes de colonizadores ingleses. Las tierras se repartieron entre miles de campesinos pobres y excombatientes an-ticoloniales. Desde entonces, Zimbabwe fue sometido a un bloqueo económico por parte de Inglaterra, EE.UU. y otras potencias imperialistas como Australia, lo que unido a graves dificultades inter-nas, han producido un empobrecimiento generalizado de la población. Aunque la figura del presidente Mugabe es muy dis-cutida en los países imperialistas, los go-biernos más nacionalistas de África no le han escatimado su apoyo. El mes pasado, Mozambique y Zimbabwe firmaron un acuerdo de apertura de fronteras para fa-cilitar el intercambio entre los dos países. El 7 de noviembre los presidentes de Mo-zambique y de Angola condicionaron su participación en la cumbre Europa-África a celebrar en diciembre en Lisboa, a que se permita la participación de Mugabe en la misma, algo a lo que se opone radi-calmente el gobierno británico junto con Holanda, República Checa y Dinamarca. El presidente de Mozambique rechazó la posición británica de amenazar con no participar en la cumbre, denunciando que Gran Bretaña no puede imponer condi-ciones a los africanos. La Unión Africa-na y la Comunidad de Desarrollo de los Países del África Austral manifestaron asimismo su rechazo al chantaje británico, más propio de pasados tiempos coloniales que afortunadamente están siendo fuerte-mente contestados. (2)

MANIFESTACIÓN CONTRA LA ES-CUELA DE LAS AMÉRICAS EN EE.UU.A la marcha asistieron unas 10.000 per-sonas contra el famoso centro de Fort Benning, donde el imperialismo adies-traba a los torturadores y escuadrones de la muerte latinoamericanos a sueldo del imperialismo yanqui como Manuel No-riega, ex–dictador de Panamá; Hugo Ban-

zer, responsable de la sangrienta dictadura militar boliviana de 1971 a 1978; Rober-to D’Aubuisson militar salvadoreño que mandó escuadrones de la muerte; Héc-tor Gramajo, ex ministro de Defensa de Guatemala y responsable de violaciones contra los Derechos Humanos; Roberto Eduardo Viola, promotor del golpe de Estado en Argentina de 1976; Leopoldo Galtieri, dictador argentino que inició la Guerra de las Malvinas; Guillermo Ro-dríguez, dictador de Ecuador entre 1972 y 1976 y Vladimiro Montesinos, colabo-rador de Alberto Fujimori en el Gobierno de Perú. Se cree que también asistieron a este centro Augusto Pinochet y Anastasio Somoza. La manifestación, convocada por la School of Americas Watch para con-memorar el aniversario del asesinato de seis sacerdotes jesuitas, su ama de llaves y una hija de ésta en El Salvador el 19 de noviembre de 1989 a manos de miembros del Batallón Atlacatl quienes se entrena-ron en la Escuela de las Américas, acabó con el encarcelamiento de once partici-pantes. La marcha recibió el apoyo de Dennis Kucinich, uno de los candidatos a la presidencia de EE.UU. por el Partido Demócrata. Kucinich, que se opone a la guerra de Irak y a la posible guerra contra Irán, manifestó que de ser elegido presi-dente cerrará el siniestro centro donde se formaron notorios torturadores y asesinos latinoamericanos (3)

REVUELTA CONTRA EL GOBIERNO PRO-IMPERIALISTA DE GEORGIADurante los primeros días de noviembre se han producido numerosas manifesta-ciones contra el gobierno presidido por Mijaíl Saakashvili. Decenas de miles de manifestantes pedían la dimisión del pre-sidente georgiano, el más firme aliado de EE.UU. en el Cáucaso, quien llegó al po-der tras la “revolución de las rosas” en el 2003 promovida por el imperialismo nor-teamericano. Las manifestaciones fueron promovidas por partidos y movimientos oposito-res, quienes exigieron al presidente tres condiciones: convocatoria de elecciones parlamentarias en la primavera de 2008, constitución de una Comisión Electoral Central sobre bases paritarias y liberación de todos lo presos políticos. La manifes-tación, que se declaró en “asamblea popu-lar” permanente, fue disuelta brutalmente por las fuerzas policiales, que detuvieron a cientos de manifestantes en medio de vio-lentas batallas campales.

El presidente Saakashvili decretó el esta-do de emergencia y acusó a Rusia de estar orquestando las movilizaciones. Varios di-plomáticos rusos fueron expulsados y tro-pas especiales asaltaron la sede del canal de televisión independiente Imedi, que había retransmitido en directo la violenta represión policial contra los manifestan-tes. (4) El cierre de la emisora, al contrario

de lo que sucedió en Venezuela, ha pasado entre la más absoluta indiferencia entre los mismos gobiernos y medios de comuni-cación occidentales que aullaron de rabia cuando el gobierno venezolano decidió no renovar la licencia de Radio Caracas Tele-visión por incumplir la ley reiteradamente. Un alto funcionario norteamericano viajó

a Georgia para negociar con la oposición con el objetivo de impedir que la deses-tabilización provoque la pérdida de este crucial aliado contra Rusia.

LOS PAÍSES DEL SUDESTE ASIÁTICO FORMARÁN UN BLOQUE ECONÓMI-COLos países de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), firmaron los acuerdos para la creación de un merca-do común, que tendrá lugar en el 2015 para los más avanzados (Singapur, Tailandia, Indonesia, Brunei, Filipinas y Malasia) y en el 2020 para los miembros en desarro-llo (Vietnam, Camboya, Laos y Birmania). El mercado, que abarcará 550 millones de personas con un Producto Interior Bruto de 2.750 billones de dólares, es la respues-ta a la caída de inversiones extranjeras en estos países, y al creciente protagonismo económico de India y China frente a los países más pequeños. Se prevé que entre en circulación una moneda única y se li-beralice el tráfico de capitales, mercancías y personas eliminando las fronteras entre estos países. (5)

LOS TRABAJADORES Y ESTUDIAN-TES FRANCESES ACORRALAN A SARKOZYLas protestas contra el plan de reforma de las pensiones que afectan a colectivos de trabajadores de empresas públicas se ex-tienden por toda Francia. Los transportes ferroviarios llevan varios días paralizados, así como el transporte urbano, provocando un gran caos económico. Los estudiantes universitarios también se han manifestado masivamente contra la posible privatiza-ción de las universidades. A todos ellos se les han unido los funcionarios, en protesta contra la pérdida de poder adquisitivo y contra el recorte de empleos, afectando a sectores como correos, enseñanza, aero-

puertos, etc. A pesar de que el gobierno francés se ha reunido con los sindicatos debido a la fuerza con la que trabajado-res y estudiantes defienden sus derechos, las huelgas han continuado para obligar al gobierno a retirar sus planes antipopula-res. Una vez más, los trabajadores y estu-diantes franceses han vuelto a demostrar el elevado nivel de conciencia y de capa-cidad de lucha frente a las agresiones de un gobierno que pretende hacer pagar la crisis a los sectores obreros y populares para que las grandes empresas privadas de Francia puedan mantener intacta su cuota de beneficios.

LA CUMBRE DE LA OPEP FORTALE-CE A IRÁN Y A VENEZUELA FRENTE A EE.UU.La reciente cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha fortalecido la línea antiimperialista de los presidentes de Irán y Venezuela, a los que se unió el presidente de Ecuador, país que ha retornado a esa organización. Los presidentes de estos países han defendi-do que se abandone el dólar como patrón entre las transacciones petrolíferas, puesto que es una moneda que va perdiendo valor y que sólo favorece al imperialismo nor-teamericano. En cambio, en defensa del dólar se pronunció el rey de Arabia Saudí,

principal aliado del imperialismo yanqui en la región. (6) La OPEP puede conver-tirse en un instrumento clave para que los países antiimperialistas que se organizan en su seno pongan en serio aprieto al im-

perialismo yanqui. Para ello es necesario combatir las posiciones reaccionarias de los países tradicionalmente aliados de EE.UU. y seguir fortaleciendo las alianzas antiimperialistas regionales.

GOLPE DE ESTADO EN PAKISTÁNEl general Pervez Musharraf, presidente de Pakistán, decidió implantar el estado de excepción y aplazar indefinidamente las elecciones legislativas, procediendo a la detención de más de dos mil opositores. La decisión se produjo ante el miedo de que el Tribunal Supremo invalidara la de-cisión del dictador de impugnar las elec-ciones. Musharraf ya había dado un golpe de Estado en 1999, y ahora se enfrenta a varias facciones de la burguesía pakistaní y a sectores populares descontentos con la deteriorada situación del país y con la sumisión absoluta al imperialismo norte-americano. A pesar de ello, uno alto di-plomático norteamericano ultrarreaccio-nario, John Negroponte, dijo claramente

en el Congreso estadounidense que el presidente de Pakistán es un «aliado in-dispensable en la lucha de EE.UU. con-tra el terrorismo» y que «no cabe ninguna duda de que los estadounidenses tenemos mucho en juego en Pakistán». (7) A pesar de estas declaraciones, y ante la impara-ble impopularidad de Musharraf, el im-perialismo espera hallar una solución de compromiso entre éste y la ex-presidenta Benazir Bhutto, que representa a sectores de la burguesía pakistaní más distancia-dos del imperialismo yanqui. A tal efecto, diplomáticos de EE.UU. y Gran Bretaña negociaron con ambos retomar un antiguo pacto que preveía que Musharraf abando-nara el mando del Ejército al repetir como presidente, y la celebración de elecciones en enero para renovar el Parlamento y el Gobierno. (8)

Notas: (1) Afrol News, 20/11/2007 (2) Afrol News, 7/11/2007 (3) La Vanguardia, 19/11/2007 (4) La Vanguardia, 6-7/11/2007 (5) La Vanguardia, 20/11/2007 (6) BBC Mundo, 19/11/2007 (7) El País, 8/11/2007 (8) La Vanguardia, 5/11/2007.


Los municipios y departamentos vivieron una aguda confrontación política que dejó un indis-cutible avance a las fuerzas opositoras, especial-mente con los resultados de Alcaldía, Concejo y Juntas Administradoras Locales de Bogotá, que enfrentaron toda clase de alambradas del régi-men: asesinatos, detenciones, amenazas del mis-mo presidente que actuó parcializándose hacia los candidatos de su coalición narcoparamilitar y fascista, ausencias de garantías en los medios de comunicación, entre una larga lista de agresiones a los derechos políticos de los obreros y todo el pueblo. La militarización de campos y ciudades impidió, en muchísimos casos, la acción política abierta de masas y se utilizó para reprimir violentamente las luchas populares, campesinas, indígenas y de las negritudes, que exigían soluciones al gobierno restándole más legitimidad. El presidente Uribe y sus partidos se empeña-ron en rebajar el contenido del debate político y jugar su vieja carta de mostrar a la oposición, en especial al Polo Democrático Alternativo, PDA, como fuerza de la guerrilla, como terroristas, que en el caso de la Unión Patriótica terminó en el genocidio de más de 8 mil militantes que Uribe justifica. Ese señalamiento equivale a aterrorizar masas para aislar al PDA. El mensaje anti-Polo de Uribe lo entendió el pueblo y su derrota fue inevitable: se volcaron a votar por el Polo especialmente en Bogotá. Casi un millón de votos es un resultado inédito en elecciones de Alcaldes en este centro de poder económico y político de la burguesía y las agen-cias del imperialismo yanqui. Otros muchos ciu-dadanos votaron por el liberalismo para concejos y asambleas.Los resultados en otras alcaldías y gobernacio-nes no dieron repunte al gobierno, son más un reajuste entre los partidos que lo sustentan. Con votación holgada el Polo ganó en el departamen-to de Nariño y los liberales en Santander y At-lántico que estaban en manos de Uribe.En la esfera política se expresaron los crudos

antagonismos de clase atizados por la ofensiva del capital y el despertar que con diferente in-tensidad viven todas las formas de organización y de lucha popular que se van combinando para fortalecer la oposición. Reelección o “hecatombe”Ante el fracaso electoral, al fin Uribe expuso su interés de ir a una nueva reelección para evitar “la hecatombe”, es decir, para impedir que la tendencia democrática y de izquierda llegue al gobierno y proceda a demoler la construcción del “Estado Comunitario” y la “seguridad demo-crática” que sólo favorecen a los monopolios na-cionales e internacionales y, muy especialmente, al imperialismo yanqui. En esa dirección se da la negativa de Uribe a saludar protocolariamente al nuevo Alcalde de Bogotá y militante del Polo, Samuel Moreno.Es indudable que el 28 de octubre la derecha no logró la totalidad de la tarea estratégica de con-solidar regionalmente su modelo de sociedad. Cuando Uribe habla de evitar la “hecatombe”, veladamente acepta la derrota de su coalición en las elecciones. Cambio Radical es el único grupo uribista que canta victoria, el resto calla. ¡Bogotá frenó a la derecha!Uribe quería la conducción del distrito capital; tejió un manejo mediático y político para favo-recer a Peñalosa en detrimento del triunfador Alcalde del Polo, Moreno Rojas.Incluso, Uribe intervino con ofertas presupuesta-les para las promesas de Peñalosa e intensificó los consejos de gobierno para promover la compra-venta de votos con el programa asistencialista “familias en acción”. Tan interesante resultado electoral en Bogotá obliga al conjunto de fuerzas democráticas, de izquierda y revolucionarias integrantes del PDA a fortalecer su proceso unitario para acentuar la crisis de los partidos burgueses. De otra parte, las fuerzas que no hacemos parte del PDA, debe-mos fortalecer los vínculos con los polistas para consolidar un gran movimiento de oposición al nefasto régimen de Uribe y sus huestes.

Los marxistas-leninistas enfrentaremos el gru-pismo para fortalecer la convergencia por el cambio en Bogotá y todo el país, en una Bogotá donde su pueblo espera de la segunda alcaldía polista realizaciones y cambios estructurales que alivien los efectos de la crisis y la antidemocracia capitalistas.Lo que preocupa a UribeLo ocurrido en Bogotá, es decir, los partidos de oposición están mejorando su base a pesar de la gran campaña de desprestigio liderada por Uribe que lució desacatado en las urnas por la mayo-ría del pueblo. Es formidable el crecimiento del PDA en Bogotá, duplicó la votación a Cámara del 2006 y aumentó 37% sus concejales, hoy es primera fuerza en la capital y se va consolidando en toda Colombia. También es de tener en cuenta la recuperación liberal. Fuera de Bogotá tiene votaciones por diputados que superan el 60% de lo alcanzado en elecciones de Representantes a la Cámara en 2006. Ese crecimiento de la oposición tienen que ver con los efectos negativos de los choques inter-nos en el partido de “ la U ”, los procesos penales contra senadores vinculados con crímenes del narcoparamilitarismo y la corrupción que se ha desengañado de Uribe a sectores populares y descabezado grupos derechistas como Colombia Democrática del primo de Uribe, Alas Equipo Colombia del senador Araujo y Convergencia Democrática del “tuerto Gil”. Pero ante todo, el crecimiento es expresión de mayor participación en la lucha política y social contra el gobierno y el régimen que también se expresó electoralmente en la mayoría de las capitales departamentales y departamentos. La abstención se impuso en Bogotá (47.87%), Cali (45.17%), Barranquilla (44.39%) y Cartagena (44.87%), así como en los departamentos de Vichada, Valle, La Guajira y Caquetá. Estos niveles de participación contras-tan con la acentuada abstención predominante en la historia de las elecciones regionales.Luchas y resultados de la oposición

La lucha electoral se combinó con el movimien-to de masas que desarrolló movilizaciones de los trabajadores de la salud y la seguridad social y de otros sectores populares e indígenas. Estas acciones animaron el debate político que tomó más intensidad con la disputa de las Alcaldías y Gobernaciones en las principales capitales y departamentos, una de sus manifestaciones es que no cesaron los retiros de candidaturas y ad-hesiones a los candidatos más fuertes, tanto de la derecha que representa el gobierno como de la oposición. La forma de las guerrillas enfrentar al Plan Colombia ayudó a sumar fuerzas en la campaña. Estos hechos potenciaron la polariza-ción política el 28 de octubre. No faltaron los políticos burgueses audaces, tra-tando de cooptar la oposición para anularle su perspectiva popular sembrando dudas al invitarla a votar y hacer parte de sus gobiernos. A no du-dar, fue un destacado esfuerzo político por reen-caucharse y deslegitimar la tendencia democráti-ca y de izquierda que va en ascenso en Colombia y América Latina, como lo demostró la elección de la Constituyente en Ecuador donde los par-tidos oligárquicos y la derecha socialdemócrata más recalcitrante perdieron apoyos electorales por encima del 30%. Hay débil perfil político en muchos opositores elegidos, falta fondo a sus programas que son absorbibles por los partidos burgueses y, por tanto, generan muchas limita-ciones para mostrar al pueblo la diferencia entre lo existente y las propuestas de cambio.El PDA se vitalizará impulsando el movimiento de oposición al régimen que requiere el momen-to, dejando de sentirse única fuerza opositora, única alternativa. Una parte del Polo, errónea-mente, ve el peligro en la insurgencia guerrille-ra y las corrientes políticas que actúan fuera del PDA y que, como los militantes marxistas-leni-nistas, confrontan al reformismo y las ilusiones pacifistas de llegar al poder por la vía electoral, y no mediante la utilización de la violencia revo-lucionaria de masas, verdadera partera de la his-toria. La unidad es parte de victoria, seguiremos bregando por ese imperativo. Partido Comunista de Colombia (marxista-le-ninista)Comité Ejecutivo Central Noviembre 12 de 2007

COLOMBIAElecciones de Octubre ¡URIBE PERDIO EL PULSO ELECTORAL!

La agenda política nos propone tres posibles soluciones para salir del maloliente túnel de « la crisis de la política»: el referéndum electo-ral, el nacimiento del Partido Democrático, y la nebulosa «cosa roja». Tres factores que, se-gún sus exponentes y los diversos apoyos de la burguesía, contribuirán a acabar con las malas costumbres políticas, a estabilizar el sistema político-institucional, y obviamente, lograr la reactivación económica que no tenemos. De estas frases « ecuménicas» y dadas las circunstancias, ¿cuáles serán las consecuen-cias para los trabajadores y las masas popula-res? El referéndum electoral para «esta-bilizar el sistema político- institucional», es sin duda un trámite formal para garantizar el mantenimiento, y potenciar, el sistema de la explotación capitalista: la «cosa roja» (si algu-na vez arranca) será, según sus jefes, una fuer-za política que tratará de aliarse con el partido democrático y reforzar así a la actual «izquier-da». En cuanto al Partido Democrático, basta con leer el discurso de investidura de Veltroni: ¡rebosaba de soberbia el presidente de Confin-dustria! Por lo tanto, ninguna de estas pre-tendidas novedades resolverá los verdaderos problemas de los trabajadores y de las masas populares. Al contrario servirán para esta-bilizar el sistema de explotación y calmar la

voracidad imperialista Lo mismo de siem-pre. Las medidas para combatir la «crisis de la política», se traducen sistemáticamente en un fortalecimiento del dominio sobre la clase obrera a la que se la envenena con demagogia y falsas soluciones que la burguesía inventa para evitar ser envuelta en otra «tangentopoli» mu-cho más difícil de gobernar dada la pérdida de consenso de la clase dominante. En realidad no nos encontramos únicamente frente a la «crisis de la políti-ca», sino a una mayor crisis del capitalismo, de un ejército de explotadores y sanguijuelas que, incapaces de resolver las contradicciones y los problemas que ellos han creado, tratan mediante esas medidas mantenerse a flote, y continuar a «forrarse» más que nunca. ¿Porqué esta aristocracia de charlatanes iba a poner en peligro sus rentas, su posición? Bien mirado, el mensaje que nos lanzan es siem-pre el mismo desde los albores del capitalismo: queridos trabajadores, la política es sucia, no os metáis en ella…dejadla para nosotros. La «receta» justa para resolver los enormes problemas del proletariado y de las masas populares, para obtener un verdadero cambio, es similar a la que manejan ciertos «amigos del pueblo». La clase obrera no debe meterse en política, debe seguir siendo depen-diente., o peor aún, aceptar la de la burgue-sía…

Por el contrario, la clase obrera ha de recon-quistar su independencia política, ideológica y organizativa; debe reconstruir su propio par-tido político comunista, instrumento esencial para abolir el sistema de explotación y edifica r

una sociedad limpia y justa, hoy más necesaria que nunca: la sociedad socialista.

(Tomado de «Cintilla» (La Chispa), suple-mento de la revista de los camaradas italianos, Teoria e Prassi)

¿QUÉ SOLUCIONES PARA LA «CRISIS DE LA POLÍTICA»?

El nº 15 de Unidad y Lucha, revista teórica de la Conferencia In-ternacional de Parti-dos y Organizaciones Marxista- Leninistas, esta dedicada al 90 aniversario de la Re-volución de Octubre.

Peticiones:

Apdo.Correos 41.131 28080 Madrid

[email protected]

Documents

Octubre-Numero-012