40

UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 2: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 3: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 4: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 5: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 6: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 7: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 8: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 9: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 10: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 11: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 12: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 13: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 14: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 15: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 16: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 17: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 18: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 19: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 20: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 21: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 22: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 23: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 24: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 25: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 26: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 27: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 28: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 29: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 30: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 31: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 32: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 33: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 34: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 35: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 36: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 37: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 38: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 39: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción
Page 40: UNArepositorio.una.edu.ni/1645/1/tnf01u76.pdf · Oe las siete difarentes densldadgs de siembra evaluada, la que dió mayor rendirniento fue la de 1 19 043 plantas/ha. con una producción