Upload
lucia-puentes
View
249
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
OFERTA FIRME EFICIENTE OFERTA FIRME EFICIENTE
Guatemala, 09 de Julio de 2012Guatemala, 09 de Julio de 2012
Presentación General
• Antecedentes• Descripción conceptual y normativa de la OF y OFE• Análisis numérico• Ajustes posibles• Opciones adicionales de Comercialización
CONTENIDO
• El 14 de abril de 2011, la Junta Directiva del AMM manifestó a la CNEE la conveniencia de revisar lo relacionado a la Oferta Firme Eficiente, para confirmar que las señales que da al mercado son adecuadas o visualizar ajustes que podrían mejorar su aplicación.
• Derivado de lo anterior, se realizaron múltiples reuniones y presentaciones a distinto nivel, con objeto de analizar el tema. En este documento se resume el análisis realizado a la fecha.
• En marzo 2012, el Viceministro del MEM solicitó al AMM llevar a cabo una reunión para conocer el avance en el tema.
• En abril 2012 se reunió AMM-CNEE-MEM para conocer el desarrollo y definir el tema previo a presentarlo a los Participantes.
• En Julio 2012 se presenta el avance a los Participantes para sus comentarios.
ANTECEDENTES
• Reunión CNEE-AMM del 14-Abril-2011– Planteamientos Generales
• Reunión CNEE-AMM del 12-Mayo-2011– Entre DIR_CNEE, JD_AMM, Conceptos Generales OF y OFE– Acuerdo Directivo de Análisis Técnico
• Reunión técnica CNEE-AMM del 20-Mayo-2011– Análisis Preliminar de Aspectos que podrían Ajustarse
• Presentación a JD_AMM, 24-Mayo-2011 • Reunión técnica CNEE-AMM del 27-Mayo-2011
– Revisión Presentación de Aspectos que podrían Ajustarse• Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 31-Mayo-2011• Presentación a JD_AMM, 28-Julio-2011• Presentación a JD_AMM, 23-Agosto-2011• Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 23-Ago-11• Presentación a JD_AMM, 08-Dic-2011• Presentación a JD_AMM, 26-Ene-2012• Presentación a JD_AMM, 10-Abr-2012• Presentación a JD_AMM, MEM, CNEE, 17-Abr-2012• Presentación a JD, 24-Abr-2012• Presentación a JD, 02-May-2012• Presentación a JD, 03-Jul-2012 y a Partipantes, 09-Jul-2012
ANTECEDENTESREUNIONES
META:SUMINISTRO EFICIENTE
MEDIO:COMPETENCIA
LIBRE ACCESOTransmisión, Distribución,
Coordinación, Retail
RESTRUCTURACIÓNOrdenar Funciones
DESREGULACIÓNDe Precios, Medición Horaria,Barreras de E/S, Contratación,
Institucionalización
ContratosOFE-DF
DespachoEconómico
Infraestructura Información Instituciones
REGLAS DE FUNCIONAMIENTO
LA OFE EN UN MERCADO MAYORISTA
Oferta Firme: • Es una característica técnica de cada unidad generadora que
se calcula en función de su Potencia Máxima y de su disponibilidad, o la relacionada con las Transacciones Internacionales.
• OF = MaxCE (minh (PPi * coefdispi, EFi / NH), Min (PDP,PTC)CE)
• Mide capacidad “real” de generación: – Función de (historial, potencia, aportes, contratos)
OFERTA FIRME
Oferta Firme Eficiente: • Es la cantidad máxima de potencia que una central
generadora o Transacción Internacional puede comprometer en contratos para cubrir la Demanda Firme
• Premia la eficiencia con un atributo vendible.• Características deseables:
– Reserva de potencia– Instalaciones locales– No promover poder de mercado ni escasez
OFERTA FIRME EFICIENTE
OFERTA FIRME EFICIENTEANÁLISIS NUMÉRICO
DF
1,578.474
734.088
TOT=844.386T =725.777I =118.609
NZ=283.518 Z=305.529
Gradualidad, Extra-PQPTampa 1,2
NZ=117.59 Z=128.48
19% NZ=204 Z=227
14% (Sin T)
NZ=196.18 Z=207.08
(Con T)
Interconexión 118.6080…………………………
Siderúrgica de Guatemala, S.A. 37.1140 Puerto Quetzal Power LLC 114.0176Generadora Eléctrica Central S.A. 5.3410 Generadora Progreso, S.A. 12.3854 Tampa Centroamericana de Electricidad 41.0690
CASO BASE
TNZ=1,861.992Z=1,884.003 E
ASIGNACIÓN DE OFECASO 2011-2012
RENOVABLESOFEDF = OF
RESTANTES TÉRMICASE INTERC
OFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF
OFEESC
DF
1,607.304
733.904
TOT=873.399T =757.023I =116.376
NZ=193.176 Z=210.975
Gradualidad, Extra-TDLTampa 1,2
NZ=144.545 Z=164.100
13.1%
NZ=114.865 Z=132.664 8.3% (Sin T)
NZ=222.856 Z=242.411
(Con T)
TNZ=1,800.278Z=1,818.278 E
Textiles del Lago Bloque 1
TDL-B1 (U6, U7, U8, U10,
U12)
22.7502
Ingenio Magdalena Bloque 5
MAG-B5, ZAFRA
35.0237
Ingenio Magdalena Bloque 5
MAG-B5, NO ZAFRA
34.6702
RENOVABLESOFEDF = OF
RESTANTES TÉRMICASE INTERC
OFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF
OFEESC
ASIGNACIÓN DE OFECASO 2012-2013
VARIANTES
ASIGNACIÓN DE OFE a) Importaciones Firmes
Siderúrgica de Guatemala, S.A. 37.1140 Puerto Quetzal Power LLC 114.0176Generadora Eléctrica Central S.A. 6.6762 Generadora Progreso, S.A. 15.4818 Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.41.0690 Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.37.5240
…………………………Interconexión 118.6080
CASO INTERCONEXIONES APARTE
I =118.6097.5%
1,578.474
4.43 / 106.58
E
RENOVABLESOFEDF = OF
RESTANTES TÉRMICASOFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF
DMP = DF
OFEDF_IMP
OFEESC
CONDICIONES•CVimp < CVDF•Se define un % Máximo de OFE(IMP) <= 10% DMP para importaciones extraregionales 844.386
Todo T
734.088
ASIGNACIÓN DE OFE
b) Margen de OFE Se define Margen TotalMT= Max(Factor de Riesgode la NCC-3 = 20%, Ptsf)
1,578.474
734.088
844.386Todo T
118.609Gradualidad, Extra-PQPTampa2
NZ=165.156 Z=187.168
TNZ=1,866.424Z=1,888.436
Mnz=283.765, 17.97%, M=31.93, Tampa2
Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.37.5240UNIDADES POR MARGEN DEL 20%
E
DMP = DF
RENOVABLESOFEDF = OF
RESTANTES TÉRMICASOFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF
OFEDF_IMP
OFEESC
OFEDF_MT
Ptsf = P-Pofe_t
¿GDR’s ?
A Definir: Curva proyectadaPara DMP,O Histórica para elMax Req TermicoU otra.Promedio o max de banda?
PMax
PMed
Pofe_t
Ph
P
DMP = DF
RENOVABLESOFEDF = OF
RESTANTES TÉRMICASOFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF
OFEDF_IMP
OFEESC
OFEDF_MT
ASIGNACIÓN DE OFE b) Margen según curva
IMPLEMENTACIÓN
OFEESC
CONDICIONES•CVimp < CVDF•Se define un % Máximo de OFE(IMP_EXTREG) <= 10% DMP•A la última del MT se asigna OFE Parcial•Modificar NCC-2 # 2.2
RENOVABLESOFEDF = OF
APILAR1.Renovables2.Térmicas Locales hasta DMP3.Importaciones Firmes con CV<CVDF y OFE_impEXTRAREGIONAL< 10%DMP4.Térmicas Locales OF hasta llegar al MARGEN MT5.Térmicas requeridas por Restricciones Operativas
IMPLEMENTACIÓN
RESTANTES TÉRMICASLOCALES
OFEDF = OFCV’s HASTA
DMP
OFEDF = OF Gradualidad, ExtraMarginal, CExist
DMP = DF
OFEDF_IMP
OFEDF_MT ±20%DMP
OFEDF_ROp
IMPLEMENTACIÓN / EJEMPLO 2012-2013
DMP = 1,607.304OFER = 733.904OFET = 757.024 (Z)OFEI = 116.376-----------------------OFEEXT_MARGINAL = 9.800OFEEXT_GRADUAL(Z) = 122.865OFEEXT_CONT_EXIST = 78.311TOT(Z) = 1,818.278 / 210.976
DMP = 1,607.304OFER = 733.904OFET = 972.657 (Z)-----------------------OFEEXT_MARGINAL = 16.349OFEEXT_GRADUAL(Z) = 11.166OFEEXT_CONT_EXIST = 78.311OFEI = 116.376TOT = 1,928.764 *Crece 110.5 al evitar gradualidad ese año
Interconexión México
MEX-I 116.376
…..
Textiles del Lago Bloque 1
TDL-B1 (U6, U7, U8, U10,
U12)
22.7502
Ingenio Magdalena Bloque 5
MAG-B5, ZAFRA
35.0237
Escuintla Gas 3 ESC-G3 2.4911
Ingenio La Unión
LUN-B1, ZAFRA
17.8893
Ingenio Pantaleón Bloque 1
PNT-B1, ZAFRA
14.7504
Ingenio Concepción
CON-B1, ZAFRA
6.518
Ingenio Santa Ana
SAA-B1, ZAFRA
9.7957
Ingenio Madre Tierra
MTI-B1, ZAFRA
12.5518
Ingenio Magdalena Bloque 3
MAG-B3, ZAFRA
6.0093
Ingenio Tululá Bloque 1
TUL-B1 1.1931
Escuintla Gas 5 ESC-G5 5.4759
Textiles del Lago Bloque 1
TDL-B1 (U6, U7, U8, U10,
U12)
22.7502
Ingenio Magdalena Bloque 5
MAG-B5, ZAFRA
43.7796
Escuintla Gas 3 ESC-G3 12.4555
Ingenio La Unión
LUN-B1, ZAFRA
29.8155
Ingenio Pantaleón Bloque 1
PNT-B1, ZAFRA
36.8759
Ingenio Concepción
CON-B1, ZAFRA
16.2951
Ingenio Santa Ana
SAA-B1, ZAFRA
24.4892
Ingenio Madre Tierra
MTI-B1, ZAFRA
20.9196
Ingenio Magdalena Bloque 3
MAG-B3, ZAFRA
15.0233
Ingenio Tululá Bloque 1
TUL-B1 5.9657
Escuintla Gas 5 ESC-G5 16.5648
Interconexión México
MEX-I 116.376
OPCIONES ADICIONALES
COMERCIALIZACIÓN DE LA OF (OFEDF + OFE SCE):
1. CUBRIMIENTO DE LA DEMANDA FIRME, LOCAL y REGIONAL2. RESPALDO DE EXPORTACIONES DE CORTO PLAZO3. PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS *4. CUBRIMIENTO DE RESERVAS OPERATIVAS *
OPCIONES
* Actualmente el AMM lleva a cabo un estudio de reservas.
CONCLUSIONES
SIN HACER CAMBIOS:• A largo plazo se prevé una OFEDF muy ajustada a la DMP, con
las implicaciones que este balance oferta-demanda conlleva.• El ingreso de proyectos nuevos produce la salida del listado
de unidades de costos mayores. • Después del año 17-18, la salida sería instantánea.
CONCLUSIONES
CON CAMBIOS:• En el año estacional 11-12, el efecto hubiera sido mínimo.• Para los años siguientes se produce un retardo en la salida de
las unidades del apilamiento de OFE. • Con el margen se asegura tener una banda de unidades para
OFEDF > DMP.• La “gradualidad” está suavizando temporalmente el efecto de
“salida” de los generadores.• En el futuro se podrían considerar aspectos relativos a la
tecnología del margen o en las reservas.• Se prevén opciones de comercialización de la OF de Guatemala,
debiendo buscarse el balance entre la seguridad del suministro local y la prestación de servicios y exportaciones.
CONCLUSIONES
SIGUIENTES PASOS
• Conocer los comentarios de los Participantes a las iniciativas
presentadas– 24Jul– [email protected]
• Desarrollar el texto normativo correspondiente.• Emisión de norma de coordinación• Aprobación de norma de coordinación
SIGUIENTES PASOS
FINGracias por su atención.