Publicado: 10 ago 2015 14:26 GMTEl flujo de la ciencia en la era moderna es controlada en gran parte por sólo seis grupos editoriales corporativos desde ladécada de 1970. Un reciente estudio revela que esta consolidación masiva en el poder de la publicación mundial, sesga engran medida el progreso científico. Además, cuestiona el valor añadido real de las mismas en la actual era digital.Un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Montreal (Canadá) revela que las seis mayores editoriales deinvestigación del mundo (ACS, Reed-Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, y Sage) han tomado el control de laspublicaciones mundiales de artículos académicos desde la década de 1970. Así, muestra cómo multitud de pequeñas editoriales hansido absorbidas por este 'oligopolio editorial' y la situación de numerosos grupos de investigación académicos que se hanendeudado por los intereses del mismo, informa el portal Waking Times.Para ello, los investigadores analizaron todos los artículos científicos indexados en la web de la base de datos publicados entre losaños 1973 y 2013 y el perfil e historial de las fusiones y adquisiciones de las compañías editoriales.¿Dónde hay un mayor control?"Mirando más de cerca las diversas disciplinas de investigación, hemos observado que algunas de las mismas han escapado alcontrol de las grandes editoriales", sostiene Vicente Larivière, autor principal de la investigación. Así, los campos más controlados poresta oligarquía académica incluyen los relacionados con la química, la psicología y las ciencias sociales, estando la investigaciónbiomédica, la física y las humanidades influidos en un grado mucho menor.Según el estudio, esto sugiere que ciertas disciplinas se han vuelto más corruptas que otras, ya que han sido absorbidas por el'pliegue' de publicación corporativa. El contenido, aunque a menudo sesgado, es altamente rentable para estas grandes editorialesque no sólo no tienen que pagar por los artículos que publican, sino que cuentan con márgenes de beneficio del 40%.Publicar en una de las revistas de las 'seis grandes' no agrega valorNo existe una diferencia clara en cuanto al alcance de un artículo publicado en una revista corporativa de las seis grandes editorialesni en la cantidad de citas que se realizan del mismo. "Nuestro estudio demuestra que no hay un aumento claro en términos de citasdespués de cambiar de un editor pequeño a otro grande", afirma Larivière."Si bien es cierto que los editores históricamente han desempeñado un papel vital en la difusión del conocimiento científico en la erade la impresión, es cuestionable si siguen siendo necesarios en la era digital actual", sentencia.¿Primavera académica?La investigación destaca que la comunidad científica ha comenzado a protestar contra las agresivas prácticas de las principaleseditoriales, citando como ejemplo la campaña "El costo del conocimiento", iniciada en 2012, que anima a los investigadores aboicotear a Elsevier, dejando de participar en calidad de autores, editores y revisores de sus revistas. A esta acción, posteriormenteconocida como la 'primavera académica', se unieron también reconocidas universidades mundiales."Siempre y cuando la publicación en revistas de alto factor de impacto sea un requisito para que los investigadores obtenganposiciones, financiación en la investigación y reconocimiento de sus pares, los principales editores comerciales mantendrán suposición en el sistema de publicación académica", indica Larivière.

'Oligarquía académica': Cómo 6 compañías controlan las publicaciones... http://actualidad.rt.com/actualidad/182642-companias-oligopolio-publi...

1 de 2 10/08/2015 10:29 a.m.