Opinar Nº 155

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 155 - 19 de julio de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL19 de julio de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 155

EL FRENTEEQUIVOCADOEL FRENTE

EQUIVOCADO

LEA la nota de DANILO ASTORI«Me equivoqué» ...

asociando Pluna con Leadgate(página 1 1)

PLUNA: Confeccionaron un traje a medida y est afaron a los privados. Isaac Alfie

EscribenTabaré VIERA y Pedro Bordaberry

y entrevista a Isaac Alfie(páginas 9, 1 1, 13 y 14)

INTERNINTERNINTERNINTERNINTERNAAAAACIÓN COMPULSIVCIÓN COMPULSIVCIÓN COMPULSIVCIÓN COMPULSIVCIÓN COMPULSIVAAAAASe presumirá adicción el consumo,y se juzgará al adicto peligroso fuera de la ConstituciónEscribe César García Acost a (página 3)



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Con la invención del arado hacia el año3000 antes de Cristo, se transformó laproducción de alimentos y se hizoposible la agricultura. Estos sucesivosinventos han desencadenado cambiosespectaculares, tan extraordinarioscomo pasar de vivir recogiendo lo quela naturaleza ofrecía a ayudar a lamisma a producir lo que los humanosquerían y donde les convenía, pasar deuna cultura depredadora a una culturaproductiva, gracias a la agricultura.El invento de la imprenta revolucionó latransferencia y conservación de los

conocimientos. La máquina de vapordesencadenó la profundatransformación de la era industrial. Elteléfono y la radiofonía transformaronradicalmente las comunicaciones. Elprimer coche que dejó de ser movidopor tracción animal y lo hizo con motortransformó la sociedad e incrementóexponencialmente la velocidad detraslado de la gente. La computadoray su desarrollo, revolucionó la vida.Las pequeños o grandes creacionestecnológicas marcan indeleblemente lahistoria de los seres humanos,produciendo cambios culturalesprofundos no siempre reconocidoscomo productos de esa lucha colectivapermanente por la conservación yreproducción de la vida.Si bien los cambios son inherentes ala propia vida, las transformacionescomunitarias, según muchosantropólogos, son continuos ygeneralmente, por habituales, pasandesapercibidos. Los grandes cambiosculturales, aquellos que marcan etapas

bien diferenciadas en la evolución deesa comunidad, se generan con laaparición de una tecnología innovadoraimportante. Importante porquerevoluciona las costumbres, modos deorganizar la vida y resolver problemas,valores y visiones del entorno.Los cambios que actualmente estánprovocando las nuevas tecnologías dela información y la comunicación no sonsolamente cambios por la existenciade nuevas herramientas deextraordinario poder de información,juegos, arte, recogida y análisis de

conocimientos, elaboración personal ycolectiva incluso a distancia de nuevosconocimientos, creatividad,comunicación, comercialización,documentación y archivo para usossincronizados o diferidos, etc. Lasnuevas tecnologías están generando,normalmente de manera inconsciente,nuevas experiencias vivenciales sobreconceptos radicalmente «primarios», loque va construyendo en la mente otroconjunto de percepciones y visiones queno coinciden con los que estábamosacostumbrados.Hay cambios profundos en la sensacióny percepción del tiempo, segúnexpertos y docentes. Cuando semaneja internet y en segundos seponen en contacto con personas queestán en lugares tan lejanos comoJapón, la sensación y percepción delvalor tiempo que se tiene esdiametralmente opuesta a la quehemos tenido de niños y jóvenescuando nos comunicábamos connuestros familiares que vivían en

TECNOLOGIAS, CULTURA Y EDUCACION

Las transformacionesy el pensamiento

Tranqueras, Montevideo o Colonia.Tiempos en que sin teléfono porejemplo, se podía tardar seis, siete omás horas en llegar a ellos. Lasexperiencias de tiempo, espacio ydistancia son radicalmente diferentes,así como los conceptos y creenciasque se van configurando en la mente.Lo mismo pasa con las experienciasy los conceptos de presencia yausencia. Más aún, con las nuevastecnologías de la informática en quese ha conseguido con lenguaje digitalexpresar las sensaciones de olfato ytacto las cosas se han complicado,produciendo cambios en el horizonteeducativo inmediato.Curiosamente, y como en ciertamedida ha ocurrido en el pasado, loscambios tecnológicos, no siempre sereflejan en la cultura, o al menos nose los aceptan como producto de losmismos. La importancia del fenómenoes capital, y se observa cómo,insensiblemente, se agranda ladistancia entre ciertos conceptosmanejados en la educación y lasexperiencias cotidiana, no sólo deniños y adolescentes, sino delconjunto de la sociedad.Frente a los desafíos actuales de laeducación y formación de las nuevasgeneraciones, sería interesanterepensar la cuestión, y buscar lagénesis de nuestros problemas en laspropias coordenadas del desarrollohistórico de los seres humanos. Lascomputadoras no son ni serán lapanacea. Poco resolverá repartircomputadoras, porque los grandesdesafíos no vienen de la máquina,vienen sobre todo de los lenguajes yde los procesos mentales decomunicación y nuevos conceptos.Son productos, herramientas creadaspor las personas y que obviamentedeben servir a los seres humanos. Asíocurrió en la historia con el arado, laimprenta, el motor, el teléfono, laradio, los antibióticos, etc. Formarseres humanos civilizados, críticos,creativos, amantes apasionados porlos otros y la vida, es aún el horizonteque alumbra los caminos concretos arecorrer.

Editorial


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Los datos dados a conocer comoresultado de la Encuesta Continua deHogares, brindados por el InstitutoNacional de Estadísticas sobre jóvenesestudiantes, y las causas del elevadoíndice e incremento de su desercióndel sistema educativo formal, nosimpone formular algunas reflexiones.Porque no resulta insignificante lainformación que indica que, de cada

diez estudiantes casi cuatroabandonan sus estudios “pordesinterés”. La cuestión estriba en¿cómo interesarlos? ¿Cómo lograr unaactitud positiva y constante en quienesdeben formarse? ¿Cómo trasmitirlesque, la verdadera libertad se encuentraen la posesión y profundización deconocimientos? ¿Cómo hacerles verque, sólo esa posesión inmaterial, lespermitirá elaborar sus razonamientosy criterios, y en ultima instancia, suespíritu crítico?Pues la problemática social que quedaal descubierto, nos habla del estadoen que se encuentra nuestra sociedady más aún, del país que a la postretendremos en los años venideros, peroque debemos construir desde el hoy.Nos muestra –qué duda cabe- lanecesidad de un cambio de rumbo yun tomar conciencia que, resultamenester ineludible, formular profundasy fundadas modificaciones, a la horade implementar los programaseducativos.Nos delata, la ineficacia de planes deestudio que se han venido aplicando,y que no han llegado a contener a sus

naturales destinatarios, pese alingente esfuerzo que, quienes aportanpara el sostén financiero del sistemaeducativo (en sus múltiples niveles detributación) han venido realizando.Conste además que muchas veces,se puede cumplir, a costa desacrificios personales.A nadie escapa, en los tiempos quevivimos, la importancia de laadquisición de conocimientos y a lavez de habilidades para alcanzar laexcelencia. Tal vez deba apuntarse ala formación en valores y al desarrollode la imaginación, más que aprogramas donde solo se trasmitanconocimientos, (hoy al alcance de todapersona curiosa y dotada de mediostécnicos para acceder a la red deredes) para así, lograr ocupar losmejores puestos de trabajo en unasociedad, globalizada y cada vez, máscompetitiva.Hoy a nadie le resulta extraño observarel deterioro en la formación denuestros jóvenes, quienes según losdatos que se difunden, abandonan pordesinterés, sus estudios. ¿Qué nosestá pasando? ¿Qué pasará con ellos?¿Qué lugar podrán encontrar en elmercado laboral, para hacer frente asus necesidades y las de las familiasque algún día formen? ¿Pretenderánseguir recibiendo la asistencia socialdel mismo Estado que no encontró loscaminos correctos para brindarlesopciones educativas que loscontuvieran?¿Qué se esconde detrás de todoesto?Parece un círculo vicioso y a la vez,perverso.Porque a nadie puede escapar, ladependencia oprobiosa que los planesasistenciales generan. ¡Qué lejosestamos de la formación envalores…qué distancia tendremos querecorrer para alcanzar la formaciónautentica del criterio ciudadano y a lapostre y nada menos, que el ejerciciode la libertad!¿Por qué no se logra revertir estasituación?Ha quedado suficientemente probadoque no alcanza destinar el mayorpresupuesto de la historia de nuestropaís a la educación. ¿Qué esperamospara promover e impulsar los cambiosverdaderos?

Abandono por desinterés

Las señales que mediante mensajesdirectos e institucionales remiten a lasociedad los principales vocerospartidarios del Frente Amplio, lamayoría en el Gobierno seacomandando la acción ejecutiva, oasistiendo a mano alzada (de yeso) enel Parlamento, constituyen lacontradicción de prender el señalero ala izquierda, cuando el rumbo elegidoes el de la derecha.La gente lo siente, lo intuye, y loobserva en el rostro desdibujado delministro del Interior, Eduardo Bonomi,quien cada vez que sale a los mediosde comunicación a reivindicar el“ajuste social”, en vez de la firmezalegislativa, para por ejemplo, ante losmenores infractores, son los –hechos-y las opiniones quienes le cambian elrumbo al debate y dejan en evidenciala criminalidad extrema de menores yjóvenes dedicados al delito en unaciudad de apenas un millón dehabitantes.¿Qué sería de Porto Alegre, Río deJaneiro o San Pablo, dee ser Bonomisu ministro del Interior?Un caos.Pero miremos hacia otros espaciossociales para no ser monotemáticos ysólo ver lo que los hechos prueban demanera incontestable, y tomemoscomo ejemplo la actitud del gobiernoy su firmeza en la postura asumida dehabilitar la internación compulsiva depersonas que hayan consumido drogasy representen un peligro para ellos opara terceros.Luego del acto por 182° aniversario dela Jura de la Constitución el secretariode Presidencia, Alberto Breccia,manifestó que «el corazón delproyecto, es decir, que las personasque hayan consumido drogas yrepresenten un peligro para sí o paraterceros, deben ser internados de formacompulsiva, y no debe ser tocado» conel fin de preservar la idea.Habría que ver cuánto afectó a Brecciaconsumir marihuana “regalada” parapoder valorar si la paz que dice habersentido, lo transforma o no en unpeligro para la sociedad.Recordemos que el ministro de laSuprema Corte de Justicia, EnriquePérez Manrique, señaló en unaentrevista con el diario El Observadorque «el proyecto tal como está padeceserios problemas deconstitucionalidad, porque el artículo15 de la Constitución dice que nadiepuede ser detenido sino por orden deljuez competente o por in fragantidelito».El juez sostuvo que al proyecto delgobierno «habría que buscarle unaformulación más coordinada con losprincipios constitucionales». Breccia,por su parte, sostuvo que «nosotrosenviamos el proyecto al Parlamento»y los legisladores tienen «todo elderecho de realizar las modificacionesque quieran o incluso rechazarlo».

Remarcó, además, que «no se estádiscutiendo lo suficiente el documentopor la vida y para la convivencia. Lasociedad civil debería ponerse a pensaren ello, los sindicatos deberíanponerse a pensar en ello, porque esun documento muy rico. Algunosexpertos lo han catalogado como unmojón en la historia».Además, el jerarca de gobierno indicóque se sigue estudiando el proyectopara legalizar la venta de marihuana.Mientras tanto, e el oído de la gentesiguen presente los dichos delpresidente Mujica manifestando que,«si no se puede convencer a la mayoríade la población, nos vamos al mazo».Dos encuestas de opinión publicaindicaron hace unas horas que entreel 60 % (Interconsult) y el 66 % (Cifra)de la población rechaza la iniciativa.El ministro del Interior, EduardoBonomi, dijo a Búsqueda que elproyecto no está dirigido a losconsumidores de marihuana, y queapunta al adicto de pasta base, quiena los tres meses de consumir “ya noes normal”.Sin embargo, más allá de al alma o elespíritu de la ley, lo que importa es eltexto expreso que no habla de lo queBonomi dice, sino de estupefacientesen general.El artículo 4 del proyecto señala que,“el que fuere encontrado en la víapública o espacios públicos o privadosno habilitados, en circunstancias quehagan presumir que se hallaconsumiendo sustanciasestupefacientes, o que acaba dehacerlo o portándolas para su usopersonal, siempre que tal circunstanciaresulte un peligro para sí o paraterceros, podrá ser conducido en formainmediata, al Centro Asistencial que elPoder Ejecutivo disponga a estosefectos. La conducción sólo podrállevarse a cabo por personal a cargodel Sistema de Atención a las Víctimasdel Consumo de Estupefacientes(SAVCE)”.Finalmente se dispone que “elMagistrado actuante podrá disponerque la persona permanezca internadaen el Centro Asistencial y ordenará lasmedidas de diagnóstico y terapéuticasde urgencia que la situación requiera”.Más allá de que este artículo suponeque todo ciudadano pasa a sersospechoso de ser consumidor,cualquier consumidor pasa a ser, a suvez, sospechoso de ser adictoproblemático y, porque no, un potencialdelincuente que merece la persecuciónpolicial y el reproche penal. Estasnuevas formas de “medidas prontas deseguridad” no condicen con el “ser”frenteamplista. Por eso, lo del título:cuidado con prender el señalero a laizquierda y doblar a la derecha, porquela fatalidad está a la vuelta decualquier esquina.

Señalero a la izquierday giro a la derecha


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Martín GUEVARAPeriodista Cubano. Sobrino de Ernesto «Che» Guevara

Fuente: http://martinguevara.over-blog.es/

Pareciera ser que estuviésemos asis-tiendo al retorno de España a la dicta-dura, al cabo de un corto pero intensopaseo nostálgico por una especie detecnocracia similar a la que dio lugaral desarrollismo de la última época deFranco.También a merced de la inutilidad delos comicios expresada en una granestafa, por la elección de un plan pro-metido y no aplicado, acaso lo más se-mejante a un golpe de Estado sin laparticipación de las fuerzas armadas.Desde el tiempo de la conquista roma-na el territorio que hoy ocupa España,fue testigo de contiendas épicas de re-beldía, de expresión del deseo deemancipación pero, desde los hechosde Numantia, pasando por el despre-cio de las cortes castellanas a emularla sofisticación francesa en la educa-ción, hasta la caída de la SegundaRepublica, siempre terminó venciendola alternativa más reaccionaria posible,sedimentando una identidad de rasgosrudos, desconfiados de la novedad, fa-voreciendo una interpretación de lo tra-dicional más acorde a las capitulacio-nes frente a lo convencional, que consu también genuino e identitario carác-ter ácrata e irredento. Pareciera ser quepor más esfuerzo que realice, siempretermina España más identificada conel terror impuesto a lo largo de los si-glos por la beligerancia típica de lasreligiones de fronteras, que con su ladoirreverente, más inherente si se quierea la idiosincrasia del individuo españolque cualquier otra característica.Presiento el espíritu de la dictadura enla falta de respeto al Demos, con laaplicación de un cinismo pantagruéli-co tras haber solicitado el voto prome-tiendo exactamente lo inverso, sin de-masiado esfuerzo en el engaño, ciertoes, luego de haber pasado el último añoconspirando contra el anterior gobier-no, entre las bambalinas correspondien-tes al escenario de acoso y derribo dela maquinaria de los capitales.Presiento la tiranía en la insensibilidadextrema de los diputados y represen-tantes del gobierno en el Congreso,cuando festivos desde sus bancadas,aplaudían los recortes más duros de lademocracia española sobre los menosfavorecidos, anunciados por el escurri-dizo presidente a principios de julio de2012, momento en que la diputadaAndrea Fabra, hija del presidente de laDiputación Castellón ganador de cua-tro loterías consecutivas y exitosoincrementador de su patrimonio duran-te el período de funciones en envidia-bles porcentajes exponenciales, cuan-do gritaba desde su silla sin ruborizar-

se al hilo del anuncio de un drástico re-corte de las prestaciones a losdesempleados: »¡Que se jodan!». O bien cuando durante el mismo ins-tante la vicepresidenta Sáenz deSantamaría sonreía y aplaudía enérgi-camente cada medida, en claro contras-

te con la también conservadora ministraitaliana Elsa Fornero quien en circuns-tancias similares, tras mencionar lapalabra «sacrificio», no pudo continuarsu discurso de recortes a los pensio-nistas, impelida por la vergüenza y unapizca de honrosa tristeza.El actual Ejecutivo intentó esconder queen realidad la única parte que les gustódel ejercicio de gobierno anterior, fue lade los recortes que tuvieron comienzoen 2010, un aperitivo light de lo que es-taba por venir, y que supuestamente sonlas que les costó el puesto a los socia-listas en virtud de los populares, ya quelas razones por las que nunca perdona-ron a Zapatero, distaban mucho de re-lacionarse con la crisis.Zapatero se caracterizó por poner enmarcha políticas que beneficiaban aminorías, la mayoría de ellas repudia-das históricamente tanto por las dere-chas como por las izquierdas, conside-radas escoria en todos los sistemas so-ciales. No le perdonaron el haber saca-do a España de la inexplicable guerrade Irak, comenzando un efecto de con-

tagio que llevó a mayoría de las Nacio-nes a darse de baja en tan bochornosoproyecto, no le perdonaron sobre todoque diese valor a la utilización del tancacareado « talante» , del que en efec-to hizo gala, y con el cual neutralizógran parte de las injusticias endémicas

que se habían hecho ya parte de la so-ciedad y que sin embargo clamaban pormedidas de alivio, desde los derechosa las parejas del mismo sexo hasta lasayudas a los inválidos y el reconoci-miento a los represaliados pasando poruna larga lista de excluidos.España es el segundo país del mundocon más fosas comunes después deCambodia, sólo que allí ya se avergon-zaron institucionalmente de ellas yconstruyeron museos del Nunca Máscon los restos de los asesinados, Es-paña aún espera su turno y Zapateropretendía dárselo.Tampoco le perdona-ron que prescindiendo del tradicionaldiscurso agresivo y marcial consiguie-se anular las acciones militares de ETA,reduciéndolas por vez primera a sietemuertos en ocho años, y ubicando alterrorismo en un destacado 14º puestopor primera vez, luego de permanecerpor más de treinta años en el primerpuesto de preocupación ciudadana. Lomás retrógrado de la sociedad españo-la no le perdonó a Zapatero eseaggiornamiento, ni el distanciamientocon la intolerancia, con el autoritaris-

España, la gran estafa

mo, y con ello el verdadero riesgo deenterrar de una vez por todas los refle-jos franquistas y estalinistas. No le per-donó que mostrase un modo de vivirsin confrontaciones enconadas.Los mercados tampoco. Ellos sabenhacer muchas cosas entre las que nose encuentra perdonar, y no quisieronexcusarlo de su titubeo, su tibieza fren-te al tsunami financiero.Ahí estaba el Partido Popular esperan-do su turno, cometiendo el error de lle-nar de promesas de retorno al milagroespañol al electorado, de las cualesno sólo no cumplieron ni una sino quehicieron lo diametralmente opuesto,cuando sólo les bastaba con el silen-cio para llevarse el gato al agua. Porotra parte ya había intentado instaurarestas medidas en una situación de su-perávit financiero a principios de la dé-cada del 2000, el entonces presidenteJosé María Aznar teniendo que apla-zarlas a merced del éxito de la mayorhuelga general de la democracia es-pañola.Aguardaron su turno para poder apli-car estas recetas, y la espera les harecompensado con el aliciente de ha-cerlo con mayoría absoluta, con unpueblo asustado, deseoso de retornara las vacas gordas aún a sabiendasque de esos lodos vienen estos barros.Las clases medias y bajas considera-ron que la gran patronal acudiría a surescate en una situación tan delicadacuando parece ser precisamente locontrario, a los tecnócratas que hacenexperimentos peligrosos con el capi-tal de la gente se les puede, y a vecesse les debe conceder el poder cuandoexiste una situación de abundancia,para que experimenten y encuentrennuevos filones, pero es muy riesgosohacerlo cuando se está al borde delabismo.Tengo la sensación de un retorno deEspaña al gobierno de los dictados,no al modo de las tiranías tradiciona-les patentadas en el siglo XX, del capi-tal o del proletariado, sino una dicta-dura menos evidente, no militar, aun-que sin desprecio por el uso de la fuer-za desmedida para amedrentar a lapoblación descontenta, una dictadurano del tercer mundo, aunque enfocadaa dejar una clase media diezmada, yuna clase trabajadora sin sindicatos,carentes de los derechos adquiridospor sus propias luchas.Una dictadura de los mercados perosin permitir demasiadas florituras enlos bolsillos de los contribuyentes.



Ope PASQUETAbogado. Senador

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

«Los uruguayos ya no somos grises»,dice un aviso publicitario muy difundidopor estos días. Yo creo que esa frase,breve y sencilla, contiene dos verdadesacerca de las cuales es útil detenersea reflexionar.En primer lugar: quien diga que «ya nosomos grises» está admitiendo queantes lo éramos. Y esto es cierto; ¿oacaso no nos quejábamos del paísgris, normal hasta el aburrimiento,monótono y previsible, oficinesco yburocrático? La medianía empieza pornuestra geografía, como ha sidoreiteradamente señalado; el paisajeuruguayo típico no exhibe grandesplanicies ni picachos nevados, sinoapenas una penillanura suave yondulada, como nos enseñaban en laescuela. Hasta el Río de la Plata evitalos extremos y para no serpropiamente río, ni mar tampoco, seinstala en la categoría intermedia de«estuario», que a nadie puedemolestar. Los habitantes de esta tierrade clima templado somos por logeneral discretos y sobrios hasta lachatura; no nos gusta llamar laatención, preferimos el perfil bajo, y elhorror que dicen que la naturalezasiente por el vacío, nosotros losentimos por el ridículo. Somoscapaces de sobrellevar la mediocridadsin remordimientos, y quizás hasta conalgo parecido a «la satisfacción deldeber cumplido».Nada expresa con más claridad lavocación nacional por la normalidadque nuestras instituciones.Cambiamos de gobierno cada cincoaños, votando solamente, sin que anadie se le mueva un pelo. Losdomingos de elecciones las radiosrepiten desde temprano que «se votacon normalidad en todo el territorionacional», y lo más excitante quepuede suceder es que a la diez de lamañana no se haya instalado unamesa receptora de votos en algunaescuela rural. Tradicionalmentelospresidentes eran hombres maduros,serios, que se vestían y hablabancorrectamente y demostraban tener,por encima de sus diferencias políticas,una común vocación de aguafiestas quelos llevaba a tratar de demostrar, encualquier caso y circunstancia, quetodo en el país transcurría connormalidad. Los ministros de estospresidentes solían ser aún másaburridos que los presidentes –lo quees mucho decir- e iban al Parlamentodemostrando un soporíferoconocimiento de los asuntos acercade los que tenían que informar. Esteera, efectivamente, un país gris; unverdadero bodrio.Ahora todo es distinto. El presidentees «el Pepe», personaje colorido si loshay. El único dogma que profesa es elque manda no ponerse corbata jamás;lo demás, vale todo. Dice «puédamos»y «váyamos», como para que losgurises que hablan así no se sientan

mal si la maestra los rezonga por eso.Si algún periodista se olvida de queestá hablando con «el Pepe», él notiene empacho en decirle «no seanabo». Casi provoca un soponciogeneralizado en este país de leguleyoscuando dijo que la política está porencima de la ley. A la muchachada esono le importa, así que para producirun impacto en ese público anunció queva a legalizar la marihuana. Mientrasla gente digería la noticia él se poníade acuerdo con Dilma y con Cristinapara echar a Paraguay y hacer entrara Venezuela al Mercosur, por razonesque parece que no le contó a Almagro(no sea cosa que se tome en serioque es el canciller) ni a Astori (unaburrido de los de antes).Los ministros del Pepe son un temaaparte. A los que andan bien, comoLescano, los echa. A Almagro lo dejaen blanco cada quince días, más omenos, pero lo mantiene en el cargo.Aguerre se enteró del impuesto a laconcentración de inmuebles ruralesleyendo el diario. Pintado no lee eldiario, parece, por lo que recién tomóconocimiento de que Pluna veníacayendo en picada después de quese estrelló y dejó el pozo. Muslerasupo que tendría que dejar el cargocuando Beltrame le confirmó que selo habían ofrecido a él.Mientras tanto, y quizás por aquellode que «el show debe seguir», elpresidente no se detiene. No habíaterminado de anunciar el puerto deaguas profundas en Rocha cuando yaestaba en viaje a Melo para avisarlesque allí se instalará una segunda plantade celulosa de UPM (la propia UPMtodavía no anunció nada, pero eso esporque los finlandeses son tipos grisesy aburridos). Entre un anuncio y otronadie escuchó cuando el flamantepresidente de AFE puso el grito en elcielo porque la rendición de cuentaslo dejó en la vía; el hombre, que esnuevo en el gobierno, habrá creído quela llegada del «tren de los puebloslibres», con la mismísima Cristina abordo, anunciaba una nueva era parael ferrocarril… Larrañaga roncó másfuerte para denunciar que el acuerdoeducativo, aquel que hizo tanto ruidoa fines de enero, no se estácumpliendo; pero tampoco él fueescuchado, porque en esos días salióTrobo a decir que vuelve a haberteléfonos pinchados en el Uruguay, elsecretario de la presidencia comentólo que había sentido al fumarmarihuana y se supo que 200 oficialesdel ejército chavista habían montadoun acto político en el IMES.Así vamos; cada día es una sorpresay todo el año es carnaval.Los uruguayos ya no somos grises:es un hecho.

El gobierno uruguayo asombró almundo y a sus propios ciudadanoscuando anunció, con bombos yplatillos, y como parte de una bateríade medidas para mejorar la situaciónde inseguridad, que legalizaría elconsumo de marihuana.Todavía nadie ha podido explicar porqué esta propuesta formaba parte delas medidas para mejorar lascondiciones de seguridad del país.Alguien ensayó la explicación, insólita,de que sería una medida que permitiríareducir el consumo de la pasta base.Parece que a alguno de los que formaparte del entorno gubernamental lepareció que si efectivamente ciertonúmero de consumidores se habíapasado de la marihuana a la pastabase ante la imposibilidad de accedera aquella, ahora mediante lalegalización de la marihuana ocurriríael itinerario inverso. Realmente unrazonamiento asombroso y digno demejor causa.Lo cierto es que, pasada la primeraimpresión del anuncio, comenzaron aquedar en evidencia lasimprovisaciones, la falta de elaboraciónde la propuesta y la ausencia absolutade consulta a quienes podrían brindaruna información más fundada.Pero, en paralelo, y en la mismamedida que se evidenciaba la falta deseriedad, para desgracia de la imageny prestigio de nuestro país, se difundíaen el mundo la iniciativa lanzadairresponsablemente al vuelo.Es más, el propio Presidente tuvo sumomento de «estrellato» en la Cumbrede Río debido a esta noticia. Aunquerealmente hubiera sido preferible quepasara desapercibido.Resultó muy duro para nosotrosobservar cómo el mandatario denuestro país explicaba al mundo quese le requeriría a los consumidores queguardaran los «puchos» de los porrosconsumidos. ¡Muy fuerte!Las contradicciones comenzaron adejar en evidencia que se trataba deun verdadero «bolazo». Un jerarcainformaba que el Estado se haría cargode producir la marihuana y al poco ratootro señalaba lo contrario. Otro jerarcaanunciaba que se crearía un registrode consumidores de marihuana yenseguida había quien se encargabade desmentirlo.A los pocos días quedó en evidencialo obvio. Los principales especialistasen la temática de las drogadicciones,incluso los que forman parte delgobierno, no habían sido consultadossobre la iniciativa. Aunque no lopodamos creer. Pero, además, noexistía un proyecto de ley, ni siquiera

existía una línea redactada sobre estetema. Lo cierto es que durante variosdías todos bailamos al ritmo de lamarihuana. Patético y triste.El gobierno había convertido un asuntoserio y de reflexión profunda, como esel tema de las adicciones, en unabanalización chabacana ymarquetinera de bajo nivel y nulaseriedad.Porque el tema de la legalización dela marihuana, como así también el dela discusión sobre el tratamientolegislativo y la eventualidad de supermiso o sanción con respecto atodas las sustancias adictivas es unasunto que tiene que ser objeto deanálisis y reflexión profunda a nivelmundial.Justamente porque el tema es deimportantes dimensiones, el anunciodel gobierno ha sido motivo deatención internacional. Justamente poreso, el gobierno debió haber sidoparticularmente cauto en lanzarpropuestas de esta índole.Pero, además, esta propuesta enredó,marginó y desacreditó la iniciativa que,con seriedad y persistencia, veníanimpulsando un grupo de legisladoresde todos los partidos, entre ellosnuestro compañero Daniel Radío, paraautorizar el autocultivo de lamarihuana.Ahora todo se metía en la misma bolsay la legalización desacreditaba ydesplazaba el esfuerzo por laaceptación del autocultivo. Inclusodesde el propio gobierno seescucharon voces que cuestionaronesta propuesta en la medida que,según ellos, era contradictoria con lalegalización controlada.El último acto de esta comedia ocurrióhace un par de días, cuandorepentinamente el Presidente, con lamisma contundencia con la queanunció la legalización, señaló que lainiciativa se llevaría adelante solo sicontaba con una mayoría significativade aprobación de la ciudadanía.Curiosamente, y como si fuera unasorprendente coincidencia, el mismodía en la noche, una de las consultorasmás prestigiosas de nuestro medio,anunció que dos tercios de losuruguayos rechazan la legalización dela marihuana.Fin de la obra.Todo ha quedado claro. Se trataba deun pelotazo, sin más pretensión queconvertirse en un «divertimentodistractivo». Cada día estamos mejor.

Ya no somos grises El pelotazode la marihuana



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante O.N.U.

[email protected]

El gobierno del presidente Mujica, haentrado esta semana en el CTI políticoy no consigue cama…El gobierno multipartidario, ya venía,desde hace tiempo, sufriendo lascontusiones originadas por losenfrentamientos entre los grupos quecomponen la actual administración, y“rengueando” llegó hasta hoy, en queno tuvo más remedio que ingresar enforma urgente en el CTI.Durante los últimos meses, losdesacuerdos y la impericia delPresidente, trasmitieron a la poblaciónun estado de indefensión total y dealarma pública, al no quedarestablecido donde estaba el poder ydonde estaba el gobierno.El presidente Mujica, intentó pasar deun día para el otro, de ser un simpleadministrador de la “Torre Ejecutiva”,encargado de su mantenimiento, aquerer actuar como presidente ygobernar para la barra.Es así, que mientras él se dedicaba almantenimiento del 710 de la PlazaIndependencia, el país se venía abajo.Así fue como se cayó el sistema desalud, la educación tocó fondo, lainseguridad avanzó a pasosagigantados, las escuelas y liceosestán destruidas, los hospitales hacenagua por todos lados, las cárcelesfueron tomadas y destruidas por lospresos, hace casi un año que se inicióun censo y aún se desconocen losresultados, no hay política exterior, laconfianza de la gente se desmoronó.Hoy asistimos al entierro de lujo dePLUNA, que el gobierno lo ha tomadocon tal liviandad que no es conscientede la gravedad del momento que estáviviendo y la inoportunidad del momentoen que caprichosamente toma lamedida de suspender la totalidad delas actividades de la empresa.Habla el presidente y dice que hay queorganizar nuevamente la conectividaddel Uruguay con el mundo, vayaparadoja intenta conectarse con elmundo, cuando es incapaz deorganizar la conectividad de su equipode gobierno y su partido.Propone medidas virtuales deseguridad y su partido se lascuestiona, intenta complacer al Dr.Breccia legalizando la venta de lamarihuana y su partido se lo rechaza,regala en el Mercosur la dignidad y elvoto de Uruguay permitiendo el ingresode Venezuela y su vicepresidente selo cuestiona, el canciller monta unshow, haciéndole creer a la oposiciónque se retiro de la sala cuando sedisponían a votar (¿que votaron?) elingreso de Venezuela al Mercosur, echa ministros y su partido se entera

por la prensa. Para rematarla,argumenta que decidió apoyar la entradade Venezuela al Mercosur porque “lopolítico está por encima de lo jurídico yque el derecho debe adaptarse a la viday no la vida al derecho”, profundo supensamiento señor Presidente,que

avala lo hecho por el Congreso deParaguay,pero tenga cuidado que no sele vuelva en contra.Al ser consultado hoy sobre la crisisen PLUNA, el presidente José Mujicadijo esta mañana que «al país leconviene que nos callemos la boca hoy»¡¡por Dios, que tarde se acordó decallarse la boca!!!! .Sr. Presidente le pedimos que no sea“hoy” solo, cállese y ponga un vocero,nos evitaremos dolores de cabeza yvergüenzas.Sí señor presidente, cállese la boca,porque Ud. que tanto se hace gárgarascon la herencia del 2002 y señala al expresidente Batlle como culpable, no seda cuenta que cuando Ud. le apuntacon el dedo índice hay cuatro dedosque apuntan en su dirección, uno porel descalabro en la salud, otro por lamaldita inseguridad, otro por eldesastre en la enseñanza y el del medioindicándole que el negociado de PLUNAy su cierre, le causará al país pérdidas

mayores que la crisis del 2002 y en eldesastre de PLUNA no tuvieron que verfactores externos , todo esresponsabilidad suya señor presidente,no sólo señale al vicepresidente ni alex presidente Vázquez, Ud. es tanculpable como ellos ,por incapacidad,

falta de control, impericia , por ocultarla verdad , etc. y esta será la «herenciamaldita» que Ud. dejará al próximogobierno.hablando de PLUNA señor Presidenteme entran dos dudas: ¿ Que pasarácon la propiedad el Hotel Argentino dePiriápolis, el que Uds. cedieron al Sr.Campiani, seguirá dentro de supatrimonio?, ¿Siendo PLUNA S.A. unaagencia de viajes, desde el momentoque vendía pasajes en forma directa,no le correspondía depositar un segurode actividad, como se le exige a todaslas agencia de viajes en el Ministeriode Turismo y que de ese seguro sereponga el dinero de los pasajesestafados?.Todos sabemos que p ara tapartodos los desastres últimos, ahorairá por la prensa y la ley mordaza,no se descuide presidente, ni sepase de listo, sepa que no lepermitiremos que nos limite lalibertad de expresión, recuerde que

El gobierno en el CTI

como Ud. dijo lo político está porencima de lo jurídico, ya loaprendimos.El Gobierno se ha apropiado de unacantidad creciente de sectores de lavida social, no con el deseo de hacerlomarchar mejor sino de acrecentar su

poder y en cambio descuida tareasestatizadas fundamentales. Estainclinación es una perversidad.Ha llegado la hora en que el Estadouruguayo deberá deslastrarse de losuperfluo, para dedicarse a tiempocompleto a las áreas prioritarias quele corresponden. A su vez, el gobiernopor encima de las apetenciascandidaturales, de los grupos internos,de las enemistades y de la anécdota,deberán gobernar asegurando alciudadano la protección de las leyesy un buen manejo de la cosa públicay esto no se asegura señor presidenteingresando 20 personas por día comofuncionarios del estado desde elmomento que Ud. asumió lapresidencia. Los uruguayos esperamos resultadosconcretos, tangibles y urgentes, losdebe propiciar el gobierno porquetambién lo exige la opinión nacional.



Mario PIRIZPeriodista. Escritor

El domingo 15 - día del padre- miraba al ministro Lorenzo en uncompacto informativo semanal, ya ni me acuerdo en qué canal.Me hizo acordar a la oportunidad en que el jerarca anunció con bombosy platillos que Uruguay había ahorrado una ponchada de dólares delpresupuesto.Lo que no dijo Lorenzo en ese momento, fue que en realidad, se habíaprevisto un gasto inflacionario de 10 (por dar una cifra) pero en realidad

nos habíamos endeudado por 8. En buen romance “la noticia” fueque nos habíamos endeudado menos de lo previsto.Para empezar Lorenzo suele hablarle a los cien o ciento cincuentaeconomistas que lo pueden estar mirando, porque no se le entiendeun pomo de lo que habla (obviamente lo hace a propósito, como lonarraba antes) confunde, intenta maquillar, tergiversa, etc.Lo de ayer fue algo parecido, estuvo 3 o 4 minutos explicando cómo elporcentaje de los que gana más bajó y el porcentaje de los que gananmenos creció, dando una serie de argumentos y cifras propias de ungalimatías económico.Lo que mi modesta mente entendió (si es que entendí bien) fue que elmodelo de emparejar para abajo, funcionó a la perfección.Esta noticia, que divulgó Lorenzo, con alegría y orgullo, puede serpeligrosa si la política del “Pepito”, sigue siendo la de enorgullecersepor quitarle a los “ricos empresarios” para darle a los “pobres”.Cuidado con hacer todos los deberes “socialistas”, sin estar atentosal equilibrio, que siempre primó en nuestro querido Uruguay, al menosdesde la época del Uruguay moderno, de Don José Batlle y Ordoñez,quien justamente equilibró muchas balanzas en sus dos gobiernos.

Émulos domésticos del antiguo «Elbreviario de los políticos»Se vive circunstancias históricasdonde en lo ideológico el ícono cultural,de origen mercantil, es lo «nuevo» encontraposición a lo durable. En elmundo de la política, con escenariosprivilegiados, lo nuevo lleva a competirpor la autoría de la última profecía, eldescubrimiento emblemático, lainiciativa primigenia. Hay, incluso, unaespecie de «ignorancia programada»junto a una memoria selectiva, quepermite con relativo éxito revestir denuevo e innovador antiguas propuestase ideas.En el mercado político se reproducenpor generación espontánea todo tipoexpertos y especialistas (científicossociales, politólogos, economistas,marketineros, locutores «opinólogos»,publicistas, etc.), donde se lucradespiadadamente con la supuestaoriginalidad, la «primicia», eldescubrimiento de la «boca del mate»,según la expresión popular.Evidentemente se trata del montaje deun proyecto político más próximo a lafarsa, donde el comediante, armadocon la lingüística de las organizacionesno gubernamentales, se mueve consoltura, corriendo con el viento a favorde la referida ignorancia programada.Políticos y expertos se esmeran en lacreación de eufemismos y disfracespara conceptos aún más antiguos quelos actuales regímenes democráticosrepublicanos.Sin embargo, tarde o temprano surgela posibilidad de desmontar la mentiray la ignorancia. Es la virtud delconocimiento que la lecturasuministra. Y de esa manera, sepuede observar cómo «ilustres» y«excelentes» hombres públicos,académicos, expertos ypropagandistas, son en los hechosémulos y acólitos disfrazando demodernos, a antiguos catecismos omanuales de ejercicio del poder comoEl Príncipe de Maquiavelo. «El breviario de los políticos», delprelado católico, apostólico y romano,cardenal Julio Mazarino de 1648 es otroejemplo elocuente, y quizás uno de losmás ignorados. Como Maquiavelo, viviópreocupado por la conquista y elmantenimiento del poder político. Elcardenal Mazarino, persona de gustosrefinados y amante del arte, fue unode los políticos más astutos de sutiempo, carente de escrúpulos cuandolo exigía la situación.

En «El breviario de los políticos»,Mazarino proclamó algunos principiosque mantienen vigencia, aún cuandohay protagonistas que lo ignoran. Dedicho breviario, destacamos estoscuatro:- «-La consecución de los objetivospersonales eclipsa cualquierconsideración de orden moral».-Simular, disimular, no fiarse de nadie,decir cosas buenas de todo el mundoy prever antes de actuar.-Si sospechas que alguien tenga algunaidea en la cabeza, sostén en el cursode una conversación el punto de vistacontrario. Si éste se opone al suyo, lecostará trabajo, por desconfiado quesea, no descubrirse, defendiendo supunto de vista, o haciendo unaobjeción, y traicionará su pensamientoal mostrar que no es del mismo parecerque tú.-Debes tener informes sobre todo elmundo, no comunicar tus secretos anadie y espiar los ajenos. No digasnada, no hagas nada que este contrael decoro, al menos en público, inclusosi lo haces de un modo natural y sinmala intención, porque los demáspensaran mal.»-Recordemos que Mazarino nació 14de julio de 1602 y murió el 9 de marzode 1661. Hábil diplomático y político,estuvo primero al servicio del papa ymás tarde al servicio del reino deFrancia. Fue el sucesor del cardenalRichelieu como primer ministro, dequien y gracias a su gran amistad,obtuvo el capelo cardenalicio en 1641.Consejo de la Regencia, al ser Luis XIVmenor de edad, se hizo cargo delgobierno de Francia y de la direcciónde la guerra contra España y el ImperioAlemán. Gozó de la plena confianzade la reina Ana de Austria, con la cualle unía una profunda relación de afectoy amistad que suscitó muchashabladurías. En 1646, la reina leencomendó la educación de su hijo,tarea que realizó con sumo esmero. Subreviario político fue un texto escritoprecisamente para orientar a sualumno, dejando así constanciahistórica de que en este asunto de lapolítica y la lucha por el poder público,hay muy pocas cosas realmenteinnovadoras.

Chico LA RAYA

Pepito y Lorenzo No tan novedoso



Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.

Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

8

Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor

El conjunto de estados miembros dela Unión Europea, por cierto cada díamás desunidos y desorientados, conpolíticas de empleo desgastadas yacciones poco democráticas, que hanadoptado el euro como monedasalvavidas, se encuentran en uncallejón sin salida. El futuro es tannegro que la ciudadanía, víctima de lamayor crisis de empleo que seconoce, anda tan desesperada comodesesperanzada. La realidad es la quees, y en la eurozona, más de la terceraparte de las personas en edad detrabajar están desempleadas oexcluidas del mercado laboral.Lo malo es que la situación va a seguirempeorándose, con despidos masivosy ofertas de trabajo similares a laesclavitud. Las diferencias entrepaíses imposibilitan una estrategiaconcertada. Está visto que losgobiernos por si solos no puedenabordar la recuperación. Se precisanideas globales para una moneda únicaen decadencia. Recordemos que,únicamente el veinte por ciento de lapoblación mundial, tiene una protecciónsocial adecuada y más de la mitad notiene ninguna cobertura. Sin duda, hoyson más necesarios que nunca losprogramas de protección social paraatenuar el impacto negativo de laactual crisis económica.Ciertamente, no hay escapatoria fácil,pero la solución tiene que sercooperativa y corresponsable, todoscon todos, porque a todos nos afecta.Los costes deben ser compartidos yla coordinación es esencial. Sin duda,los países de la eurozona deberíanestar más unidos y ser mucho mássolidarios para poder avanzar y superarla crisis, que está dejando una estelade pobreza como jamás. No sólo hayremedios meramente financieros a lacrisis financiera, hay otros medios,como pueden ser las políticas bienelaboradas en materia de desarrollo,industriales y tecnológicas. En Europano se intensificó la protección socialy este descontento político estáalimentando una reacción ciudadanaque va a ser difícil pararla. En paísescomo España, los que más estánpagando los costos de la actual crisises la ciudadanía trabajadora, que vecomo cada día tiene menos recursosy menos derechos laborales. Fruto deuna desconexión entre el ciudadano ysus dirigentes, las personas y lapolítica, el gobierno y el pueblo, lo que

hace es agravar la situación e impedirdesarrollar nada conjuntamente.Las instituciones tienen que prestarauxilio a las preocupaciones de laspersonas y actuar rápidamente paracalmar los ánimos. Evidentemente, laeurozona atraviesa una situacióncrítica, pero no con medidas de ajustesocial, como puede ser la reducciónde la prestación de desempleo, se vaa mejorar la situación. Cuando unaciudadanía no puede soportar másrecortes, porque realmente estáempobrecida -caso español-, hay que

buscar otras alternativas, por ejemploa través de la creación de impuestos,donde pague más el que más tiene,es el caso de las grandes fortunas alas que aún no les ha afectado la crisis.A los desempleados no se les puedequitar las migajas, porque tampoco seofrecen puestos de trabajo decentes;trabajo que como sabemos es underecho y un deber constitucional.Desde luego, la eurozona debe actuaren conjunto, y no sólo sobre dominioalemán, con formulas menos injustas,anunciando menos recortes y másjusticia, verdadera transparencia de lasinstituciones, con políticas firmes queayuden a calmar los desalientos de unaciudadanía que no puede más. Sinembargo, el sueldo medio de lascúpulas de grandes empresasespañolas sube a 7,5 millones. Ni elnecesario tijeretazo de Zapatero sirviópara nada, ni los imprescindiblesrecortes de Rajoy a las clase máshumildes hace justicia a la situaciónque vivimos. Unos siguen cosechandofortunas mientras otros cosechanexclusión. ¿Dónde está el Estadosocial? ¿Y la Europa social que luchacontra la discriminación?. Mal vamoscuando las autoridades responsablespierden la sensibilidad social y se haceun ataque frontal, con indignosrecortes, al mundo de los débiles.

Fidel Castro se ha enamorado de laMoringa. Es un amor crepuscular. Asus 86 años, como en los boleros, haencontrado otra razón para vivir. LaMoringa es una planta milagrosa queviene de la India. Es una fuenteinagotable de proteínas y minerales quecrece casi sin agua y en cualquierterreno. Por qué la Moringa no haefectuado sus prodigios en la India esuna pregunta incómoda que el viejoComandante no se hace.Fidel es un hombre de respuestas, node preguntas. No conoce la duda, esaactitud típica de los agentes de la CIA.Fidel está seguro de que esta vez haacertado con la bala de plata adecuadapara matar de un tiro todos los maleseconómicos que aquejan al país. Serásu legado final a la nación que hadirigido desde hace tres generaciones,aunque en el tramo final lo asiste suhermano Raúl, en tantos sentidos,pequeño.No es la primera vez que Fidel resultailuminado por estas intuicionesgeniales. El economista MarzoFernández, escapado del manicomiohace unos años, sintetizó muy bien lalista de hallazgos portentosos debidosa la iniciativa de Fidel: una semilla degandul que crecía hasta en el cepillode dientes; el arroz IR8; el café Caturraque no necesitaba sombra, ni agua, nitierra, porque, como la hidra, arraigabatenazmente hasta en las piedras; unplátano maravilloso cultivado pormicrojet; un tipo de ganado con vacasgenerosas que daban ríos de leche ytoneladas de carne que no cumplió loque se esperaba, pero al menos lesdejó a los cubanos la única estatuaque existe en el mundo a una vaca, lagloriosa Ubre Blanca, junto a un torosemental, ambiguamente llamadoRosa Fe, también venerado, que murióen acto de servicio y en los brazosamorosos de un mamporrero tras lamilésima eyaculación revolucionaria.¿Para qué seguir? La revolucióncubana es algo así como la versióncaribeña del Gabinete del DoctorCaligari o la consulta del Dr.Frankestein. La sociedad cubana esun laboratorio experimental colocadoa la disposición de un tipo arbitrario ylleno de imaginación, colérico yautoritario, que lleva más de mediosiglo buscando un truquito quecatapulte a la fama y a la prosperidadla hacienda de su propiedad llamadaCuba. Ese personaje, Fidel, ha

acaparado y se ha reservadoabsolutamente la capacidad de tomariniciativas. Es él quien precisa cuálesson las necesidades y las resuelve. Esél, en exclusiva, quien descubre lasoportunidades y se lanza a explotarlas.Por eso, entre otras razones, eserégimen es un fracaso absoluto. Si levamos a creer a los discípulos deVilfredo Pareto -y hay razones para

tomar en cuenta a este extraordinarioeconomista italiano- el 20% de lasociedad tiene el ímpetu que senecesita para tirar del 80 restante.De esa quinta parte llena de energíasurgen la mayoría de las iniciativas.Eso quiere decir que en un país comoCuba, Fidel Castro se ha apoderadode las facultades creativas de más dedos millones de personas y las hacondenado a la pasiva obediencia desus caprichos más delirantes, lo queexplica (en parte) la miseria y ladesesperanza que imperan en esapobre nación, de la que los jóvenesquieren escapar a bordo de cualquiercosa porque, dada la experiencia, sonincapaces de creer que algún díaconseguirán mejorar la calidad de susvidas.Raúl Castro no ignora nada de esto. Élsabe que los arrebatos de su hermanoson responsables de una buena partedel fracaso económico del país, perosu autoridad no le alcanza parafrenarlo. Lo ha obedecido ciegamentetoda su vida y esos comportamientosse convierten en hábitos. En todo caso,Raúl es un déspota diferente.Administra el desastre, pero no loprovoca. Su intención es mantener elpoder político a cualquier costo yquiere copiar el modelo vietnamita,aunque no se sabe muy bien qué esese engendro. Me cuentan que Raúldespachó la historia de la Moringa conun comentario melancólico eimpotente: «Son cosas de Fidel»

Situación críticaen la EUROZONA

Fidel Castrose ha enamorado



Pedro BORDABERRYAbogado. Senador.

El gobierno de Mújica promovió de ur-gencia la aprobación de una ley sobrePluna. No explicó de forma clara por-qué el apuro.Primero afirmó que era por la posibili-dad de demandas de ex empleados dela empresa Varig contra Pluna S.A..Abandonó ese argumento cuando sesupo que la súmula (fallo de la Justi-cia brasileña) era del año 2003. Si erade hace 9 años no puede provocar elcierre de la empresa hoy.Después dijo que era por la situaciónde iliquidez y pérdidas de Pluna S.A..Pareció sensato pero chocó con algu-nas decisiones del gobierno ilógicas

como pactarle a Campiani y todos losque ejercían cargos en Pluna una in-demnidad.No cerraba.La nueva excusa fue que el objetivo erarestablecer la conectividad aérea yatender a los 900 trabajadores dePluna.Parecía, de nuevo, sensato aunque algono cerraba.En el proyecto de ley se condiciona elotorgamiento de las frecuencias aé-reas a asumir deudas de Pluna S.A.con el Estado.Si se quiere restablecer rápidamentela conectividad aérea y proteger a lostrabajadores, alcanza con cancelar lasfrecuencias de Pluna S.A. y hacer unllamado para otorgarlas con la obliga-ción de tomar funcionarios. No se ne-cesita que el que viene se haga cargode las deudas del Estado.El motivo era otro.Creo que el verdadero objetivo que per-sigue el gobierno puede ser cobrar elcrédito que tiene el Estado antes quelo hagan los trabajadores y los otrosacreedores (como los que compraronpasajes).Los Ministros Lorenzo y Pintado nohablaron de una de las verdaderas con-secuencias que tendrá este proyectode ley: beneficiará al Estado y perjudi-cará a los otros acreedores.Me explico.

La ley de concursos, 18.387, estable-ce el orden en el que se paga a losacreedores cuando una empresa en-tra en proceso de liquidación judicialcomo es el caso de Pluna S.A..Primero, cobran los que tienen hipo-teca o prenda.Segundo, los trabajadores y los im-puestos.En tercer lugar, los quirografarios (to-dos los otros acreedores, menos losllamados subordinados).Por último cobran los subordinados.¿Quiénes son los subordinados? Losque tienen una relación especial conla persona en concurso: parientes cer-canos (cónyuges, padres, hijos, etc),los administradores, los socios conresponsabilidad ilimitada y los socioscon responsabilidad limitada que po-sean mas del 20% del capital social.Pluna Ente Autónomo (el Estado uru-guayo) tiene hipoteca sobre los avio-nes pero posee el 25% de las accio-nes de la Sociedad Anónima PlunaS.A.. Por ello su crédito es subordina-do.Por ende el Estado tiene que esperarpara cobrar a que primero cobren lostrabajadores y todos los otros acree-dores (los que compraron pasajes, losahorristas, los acreedores comercia-les).Alguno puede sostener que comoPluna Ente Autónomo (el Estado) tie-ne un crédito hipotecario debe cobrarprimero por la preferencia que le da lahipoteca.Esto sería así si el art. 113 de la ley18.387 no dispusiera que en el casode los acreedores subordinados elJuez del concurso debe cancelar lashipotecas o prendas que el deudorhubiera otorgado a su favor.Si el Estado tuviera 19% de las accio-nes esto no ocurriría pero tiene el 25%.Entonces si no se aprueba esta ley, elJuez del concurso cancelará la hipo-teca sobre los aviones. En ese casocobrarán primero los trabajadores, des-pués los acreedores quirografarios(taxistas, ciudadanos que compraronpasajes, aeropuerto, servicios de tie-rra, ahorristas, etc) y recién despuésPluna Ente Autónomo por ser subordi-nado.Quiere decir que el resultado de estaley será que el gobierno se asegura elcobro de su crédito dejando por el ca-mino a los trabajadores, a los que com-praron pasajes y a los proveedores.Los que dicen defender a los trabaja-dores y al pueblo hoy aprueban unaley que los dejará por el camino.

Desde que el sistema educativo estatalse instaló entre nosotros, hace yabastante tiempo, hemos asistido a uncreciente proceso de profundizacióndel adoctrinamiento por parte dequienes conducen sus destinos.Lo que parecía tener un loable fin,como en tantas otras cuestiones, dela mano de la concentración del poder,la pérdida de los equilibrios ycontrapesos y una crecienteperversidad general, se fuetransformando lenta perodecididamente, en esto que hoyconocemos.La organización educativa estatal,amparada en la simpática idea de queresulta necesario que nuestros niñosy jóvenes se eduquen, aprendan, seinstruyan, se ha convertido en la máspotente y despiadada herramienta deadiestramiento ciudadano.Desde las escuelas no solo se enseñaa leer y escribir, a sacar cálculosaritméticos, o hacer una búsqueda eninternet. Se adoctrina, se imparteideología, se instalan valores, seexplica cómo diferenciar lo bueno delo malo, lo correcto de lo incorrecto.En un sentido abstracto esto podríaparecer saludable, pero lo cierto es quequienes dirigen los destinos de lassociedades son los mismos queestablecen que está bien y que estámal, que se enseña y que no,homogeneizando el pensamiento decada generación, haciéndoles ver sololo que ellos pretenden.La misma sociedad que dice que lapolítica como la conocemos tienemalas prácticas pretende que creamosque las instrucciones que emanan deese poder con pobres conviccionesmorales, generará los contenidosadecuados para nuestras generacionesfuturas.Es difícil suponer que las mismaspersonas que generan la ineficienciaestructural que detentan cuando nopueden resolver problemas cotidianoscomo la creciente inseguridad y lascrisis económicas que ellos mismosalimentan con sus desatinadasdecisiones, resolverán la cuestióneducativa.Es tremendamente ingenuo creer enesa mirada, además de contradictorioe insostenible desde cualquier ánguloque pudiera ser analizado.Lo concreto es que el aparato educativoles resulta absolutamente útil a losgobernantes de turno para imponer, fijarreglas y garantizarse perpetuidad, yano partidaria, sino desde el espacio dela corporación política.Ellos desde ese inmaculado lugar quedetenta la educación como ideasuperior, castigan a los creativos, a lostalentosos, bajo el lema de fortalecerel principio de igualdad, nivelándolosa todos hacia abajo.En esa misma línea, a los que noquieren pensar, a los que hacen de laabulia intelectual un hábito, les brindanideas elaboradas previamente, para

que simplemente las suscriban sinanalizar.En cada acto escolar, en cadaaparentemente ingenua actividadcientífica, en cada discusión sobreeducación sexual, historia o geografía,los que mandan cargan las tintas consus posiciones preconcebidas.Ellos deciden que idioma se debeestudiar, que libros leer y cuáles no,como debe interpretarse cada hechohistórico, y que postura debe asumirseen temas de moralidad cotidiana.Han logrado conformar una fábrica devisiones y no un ámbito para serinstruidos. Ellos no quieren reconocerque la educación solo precisa de unadecuado marco de libertad para podertrasgredir, imaginar e inventar.Las sociedades que crecengenuinamente son las que pueden sermás creativas, las que desarrollan sucapacidad para descubrir, las que sepermiten dudar de sí mismas, de esose trata el mundo del conocimiento.Si se ha progresado en ello es porquese ha sido capaz de descreer de loactual para soñar en lo que aun no seha conseguido.Los grandes inventores del mundo, losque han creado las más geniales ideasdel planeta, esas que usamos a diario,no han surgido gracias a la maquinariade la educación pública. Muchas deesas brillantes invenciones nacieronde mentes rebeldes, de gente que noacepta los moldes. Son lostrasgresores, lo que dieron luz amuchas genialidades.El sistema educativo estatal esestructurado, inmóvil, rígido, incapazde fomentar ideas nuevas, no estáconceptualmente diseñado parasalirse de sí mismo, sino para hacerun culto del status quo. Su pasión porel orden, la disciplina y las reglas, lohace el ámbito menos apto paradesarrollar las mentes.No vamos por buen camino cuandociertos ciudadanos lo defienden comosi fuera un dogma, y se ofende frentea sus críticos. Tampoco cuandodiscutimos la eficiencia de su gastocomo si eso cambiara el resultadofinal. El régimen actual estemiblemente caro, y eso es grave,pero lo más trágico frente a losacontecimientos es su producto, lo quegenera. Abaratarlo, hacerlo máseficiente es casi un deber moral, peroclaramente no es la cuestión de fondo.Debemos animarnos a replantear elescenario sin tantos prejuicios ypreconceptos, y asumir que pretendenutilizarnos cuando nos hacen defenderun sistema y hacernos sentir comomalas personas por pensar diferente.Esa sola prueba debería servir parademostrar cuanto nos han influido. Haninstalado la idea de que su visiónsobre la educación es indiscutible.Vaya osadía. Lamentablemente habráque decir que estamos transitando lainterminable era del adoctrinamiento.

Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista [email protected]

La interminableera del adoctrinamiento

¿Plunocchio?



Javier BONILLAPeriodista

Los más de 200 militares venezolanos(habría quizá algún cubanomezclado?) que concurrieronalInstituto Militar de EstudiosSuperiores (IMES), del Ejército, ellunes y martes pasados, para unsupuesto intercambio entreestudiantes de Estado Mayor, apartede haberlo hecho sin anuenciaparlamentaria (requisito constitucionalobligatorio para todo ingreso deefectivos extranjeros al Uruguay)escandalizaron a la inmensa mayoríade nuestraoficialidad allí presente, a los gritos de«Patria Socialista», «Venceremos»,«Socialismo o muerte» y otras frasestontas, típicas de los regímenesimperantes en Venezuela, Cuba yBolivia, cuyos uniformados aceptansumisamente ese ofensivo grado deadoctrinamiento.Cuando las politizadas alocucionesvenezolanas se produjeron , estabanen sala, además de los asistentespropiamente afectados al supuestointercambio, el ex vicepresidenteargentino y Secretario General de laAsociación Latinoamericana deIntegración (ALADI), Carlos «Chacho»Alvarez, el viceministro de Defensauruguayo, Dr. Jorge Menéndez, suDirector Gral. de Secretaría, JorgeDelgado, el embajador Venezolano,Julio Chirino, el Jefe y Subjefe delEstado Mayor de la Defensa(ESMADE), Gral. Daniel Castellá y C/A Daniel Nuñez, respectivamente, y eldirector del IMES, Gral. Luis Perez.También estaba ahí el resistidoencargado de RelacionesInternacionales del Ministerio deDefensa y polémico ex- embajadoruruguayo en Venezuela Cap (Av.)- yBrigadier a dedo…- GerónimoCardozo, adepto a las tesis militares«peruanistas» y considerando en 2004,a la democracia representativa“obsoleta” frente a la “participativa”(este, otro vil engendro zurdo). Suhobby bolivariano parece ser “apretar”a editoriales europeas, si publicannotas que no le gustan….

La “Patria Socialista” y laobsecuencia (in) debida

El jefe de la delegación venezolana,Gral. de División Luis EduardoQuintero se dedicó a discursear antesu platea binacional, intentandoreivindicar-vaya tarea difícil…!- elproceso político de su país(«irreversible», dijo..) y al gobiernochavista, terminando su exposición algrito de «Independencia y Patriasocialista», respondido a coroobsecuente por sus compatriotas conun «Viviremos y venceremos!», antesde pasar el micrófono a algunos deellos. Estos abundaron, ampliaron yreiteraron conceptos de ese tipo,

elogiando instituciones internacionalesgerenciadas por las autoridadesvenezolanas, como la tendenciosa redtelevisiva latina «Telesur»- de la queUruguay, con serias objecionesopositoras y en minoría, forma parte-,el «Banco del Sur», etc., lo que,visiblemente molestó y provocó elrechazo de los uniformados uruguayosasistentes, aunque no el suficientecoraje para impedir que se siguieranprofiriendo Impunemente másdisparates. Lo que es más grave aún,proyectando en sala, los rostros deMarx y el asesino serial e ineptoterrorista argentino Ernesto CheGuevara, cosa inédita en una Instituciónmilitar uruguaya con un mínimo dehonor, mientras arengaban. Peor

todavía, después de las recientes eimprocedentes declaraciones deMadame Topolansky sobre emular a lasFuerzas Armadas venezolanas,partidización mediante…

C o r n i c h e l l i … . . ( P e p i t o o o o o ,llegué….!!!)

Se debería haber interrumpido lacontinuación de los improperios, olevantarse de sala e irse,dejando a Menéndez hacer el papel deCornichelli (“Pepitoooo…” ) junto a susacólitos.Que hubieran habido sanciones? Si!Aún así, precisamos que alguien se lasjuegue y diga: “Fin”! “Basta depayasadas”!!No es posible que esta mala murga quenos (des) gobierna siga corriendo adiario los límites,y nadie les pare el carro!! Hastacuando? A cambio de que???Que pueden haber arrestos, amenazas,retaceos varios, tal como también seinsulta, estigmatiza y se provoca a lapoblación, cuando harta de inseguridadsale por primera vez a la plazaIndependencia?Habrán! Y que? Como están las cosas,cada día será más difícil la lucha, si

los dejamos seguir creciendo sinresistir. Dentro de la ley, entiéndase! Nosea que el idiota “humanitario” de RogerRodríguez -currero y medio…-me llevea uno de sus tontos tribunalescorreligionarios inventando que un proisraelícomo yo se hizo nazi…..(aunque elverdadero antisemitismo hoy día estéen la izquierda…)Y no creamos más en los “moderados”!!!Sea porque, dentro de la izquierdasiempre son ahogados por los ultras (almenos desde el vergonzoso plebiscitosobre Ancap, hoy pisoteada porPDVSA), o porque cuando lossupuestos moderados vislumbran elpoder, sintonizan con los radicales, novayan a perder votos….

Del Trío Caviar /V esubio al p adrilloguaraní…

Miren nomás a Mónica Xavier! Desdeque fue electa, vive trancando cualquierendurecimiento normativo respecto a laminoridad! Afirmando que solo losjueces fallan y no la ley actual!!!!Claro,debe ser por solidaridad femenina al“Trío Caviar/Vesubio” (Argimón- Rondán-Percovich), inspirador del inefableCódigo de la Niñez y la Adolescencia…O saliendo a papelonear junto aBrovetto, Viglietti y unas “indias”- conplumas y todo- de Pocitos (si se pintany ponen plumas, las mujeres andanprecisando guerra…), por Lugo!!! Seráquizá una manifestación organizada porla Federación de ViudasDesconsoladas y de CasadasNecesitadas, para ver si el padrill…-digo Padre- decide exiliarse en Uruguayy acabar-literalmente…!!- con suscuitas?Si hasta Esteban Valenti (el último-nuevo- moderado?) les dijo que nodefendieran más la poca decencia deLugo!Ah, no! Perdón! Ahora Valenti debe serfascista, me olvidaba…!Ay, Mónica y demás “moderados”..…!

Que dirán estos mismos “moderados”de la traición uruguaya, preludiada porlas impúdicas reflexiones de nuestropropio canciller, Mohamed Al-Magro,en Mendoza, acerca de aprovechar laprovocada ausencia paraguaya-destratando a parlamentarios ytécnicos, inclusive- para solucionar la“cuestión venezolana” en el Mercosur.Sin considerar siquiera el denunciadointervencionismo de Nicolás (in)Maduro en su último viaje Asunción,hace bien poco!Gallo, por ejemplo, ya salió aaplaudir….

La traición a Paraguay en la letrinadel Mercosur

Que llevó a Uruguay a votar semejanteengendro? Convicción? Lodudo….!Convic..que?O indulgencia venezolana no solorespecto al deficitario Bandes, sino ala impagable deuda de Ancap, merceda la desastrosa gestión de Sendic Jr.,arrodillando a la que fuera la máspróspera Empresa pública nacionalante la ineficiencia?Cualquiera sea la hipótesis, es unavergüenza enorme darle la espalda aParaguay, para que ingrese otrohermano grande (y por el momento,bobo, además de prepotente) almoribundo Mercosur, por la vía de latraición más inmunda e indefendible!Por más que le hagan un favorgigantesco a Paraguay al sacarlo deesta letrina llamada Mercosur ( quereúne a los ruralistas argentinos conlos coroneles nordestinos, la industriametalmecánica paulista y algúnaspirante a oligarca uruguayo oparaguayo, con el aplauso antiamericano de los bobos “intelectuales”de la obsoleta izquierda regional), lasformas (que formas?) fueron cobardesy abyectas!!!!Aunque ahora Paraguay, liberado porla reina K, de la dinastía Botoxico-Dinosaurius Australis, de loscompromisos inútiles del Tratado-irónicamente- de Asunción, puedafirmar todos los TLC que su destructivaizquierda radical no le permitió aUruguay negociar. Nosotros?Alineado ahora Uruguay con elantioccidentalismo, antisemitismo,antiamericanismo, anti sentido comúndel Neanderthal Caribeño y el resto desus secuaces! Junto a las FARC,Hezbollah, Mugabe, el violador Ortegay todo lo marginal e impresentable quepodamos encontrar en este mundo sinrumbo !!Claro, ahora tenemos un TLC conPalestina…Que no le vendemos nada a Palestina?Cállese , no sea nabo, belinún, no digachorizeces…!!! Taaaaaaaaa????!!!ParaPapáaaa!

Soportando improperiosbolivarianos en el IMES



Si alguien afirma que asumir suserrores no le cuesta ningún esfuerzo,o miente o no tiene amor propio. A mime cuesta y mucho. He seguido conmucha atención y tensión toda lasituación que se vive en torno a PLUNAy quiero asumir plena y totalmente miresponsabilidad: me equivoqué.Respaldo y comparto totalmente lasresoluciones adoptadas por parte delgobierno y, en particular, por miscompañeros el presidente José Mujicay los ministros Enrique Pintado yFernando Lorenzo. Es la única salidaque preserva los intereses nacionales.Sé de las tensiones y preocupacionesque tuvieron que afrontar por lostrabajadores, por los pasajerosperjudicados, por los acreedores de laempresa, pero lo principal era evitarnuevas y mayores pérdidas para elpaís.Tengo la más absoluta convicción deque se trabajó con seriedad y conprofesionalismo, buscando asegurar laconexión aérea necesaria para el país,que es fundamental para el turismo,para el desarrollo nacional, para laocupación de los trabajadoresafectados y para minimizar los dañosque sufrieron los pasajeros que nopudieron hacer efectivos sus viajes.Todo se está haciendo, además, de lamanera más transparente, respetandolas leyes y fortaleciendo la imagen delpaís.Cuando podamos hacer un balancesereno, que incluya la consideraciónde toda la historia de PLUNA, lacomparación de esta situación conotras que se vivieron en el pasado, yla experiencia internacional que nosmuestra 56 compañías aéreasquebradas durante los últimos cincoaños, estaremos en condiciones deextraer conclusiones serias, rigurosasy constructivas, en línea con el interésnacional. Ahora, había que buscar yencontrar soluciones urgentes. Fue loque se hizo y se sigue haciendo.Vuelvo al principio: me equivoqué. Elerror fue el de buscar denodadamenteuna salida para PLUNA que, al tiempode permitirle sobrevivir - y en el mejorde los casos expandirse -, terminarade una vez por todas con elpermanente drenaje de recursospúblicos destinados a financiar susmalos resultados. Recordemos quecorría el año 2007 y PLUNA estaba enmanos del Estado, con cuatro aviones737-200 desvencijados y al borde desu vida útil. Las pérdidas mensualesalcanzaban a los 2 millones de dólares.La empresa estaba vaciada y fundida.Era la herencia que nos dejó VARIG,luego de una desastrosa gestión que

había comenzado en 1995. Las decenasde millones que perdimos en eseperiodo y que pagamos todos losuruguayos, tienen sus responsables.¿Alguien asumió susresponsabilidades? El gobierno buscóuna salida pensando en el interésnacional y lo hizo con una perspectivade Estado.¿Todos actuaron de esa manera?Se llegó a poner en duda la importanciade los reclamos a los que quedóexpuesto el país en este tramo final dela experiencia de PLUNA y se polemizóal respecto. Todos sabemosperfectamente que lo peor que le puede

pasar a una empresa, o incluso a unafamilia, es tener sobre su cabeza laespada de una deuda indeterminada ycreciente. Y eso es, precisamente, loque nos quedó de la sociedad entrePLUNA y VARIG. Los gobiernos delFrente Amplio no tienen ningunaresponsabilidad con respecto a estadesgraciada experiencia. ¿Alguienasumirá alguna culpa por haberleentregado PLUNA a VARIG, cuandoesta empresa ya estaba en seriasdificultades y cuando ni siquiera fue laganadora de la convocatoria del año1994?Asumo mi responsabilidad, pero agregoque era difícil para el primer gobiernode izquierda afrontar la dura alternativaque teníamos en 2007: cerrar PLUNA oseguir quemando decenas de millonesde dólares al año, con gestión estatal,cuando recién estábamos saliendo dela peor crisis de nuestra historiacontemporánea. El hecho de que sepresentara en definitiva, un solointeresado y tuviéramos que decidir apartir de un único plan de negocios,lejos de atenuar las dificultades de ladecisión, las potenciaba. No es unajustificación, es la descripción de la

situación. La gestión de LEADGATE nofue la que el país esperaba ynecesitaba. El análisis y la evaluaciónde esa gestión están hoy en discusióny, a partir de una información detalladay rigurosa acerca de sus actividades,cada uno podrá sacar sus propiasconclusiones. Ojalá seamos capacesde asumir una actitud ecuánime,criticando todo lo negativo, peroreconociendo también los aspectospositivos, el más importante de loscuales ha sido - sin dudas - el de haberconcebido una estrategia de tránsito ydistribución a escala regional que es laque más conviene al país. Una flota de

modernas aeronaves, una cantidad dedestinos y frecuencias y un volumen depasajeros como nunca había tenidoPLUNA en su larga y turbulenta historia,completan la lista de activos a tener encuenta al hacer el correspondientebalance.Sobre sospechas y acusacionesacerca de eventuales irregularidadessólo hay un camino a transitar: elevara la justicia todos los antecedentesrelativos a las sociedades de PLUNAcon VARIG y LEADGATE. Noacostumbró acusar sin pruebas. No lohice con nadie y no lo haré en estaoportunidad. Tengo el mayor deseo deque se investigue. Por el país, por lagente y porque no tenemos nada queocultar. Pero cuidemos el honor de laspersonas.En cuanto al debate sobre este temaque está en curso, también hereflexionado bastante. Los gobiernos,los gobernantes, los políticos, lasociedad en su conjunto, se ponen aprueba en los momentos de crisis. Yésta es una crisis y como tal la asumo.Sobre mis compañeros, encabezadospor el presidente Mujica y los ministrosPintado y Lorenzo, quiero decir que me

Me equivoquéDanilo AstoriContador. Senador. Ministro de Economía (2005/2010)FUENTE: uy.press

enorgullece compartir con ellos la tareade gobernar y de hacer política.Podrían haber especulado, dejandopasar el tiempo sin asumir riesgos, yesperando que los procesos judiciales,así como la precipitación de lasexplosivas situaciones planteadas,hicieran lo suyo. Pero eligieron otrocamino, y lo comparto plenamente.Establecieron claramente lasprioridades, se jugaron con dolor y consensibilidad y elaboraron unapropuesta coherente con el interésnacional. También subrayo mi totalapoyo a la capacidad de diálogo quetuvo el gobierno en sus presentacionesen el Parlamento, incorporandoaportes de diversos legisladores,oficialistas y de la oposición.Tengo confianza que también en estetema saldremos adelante y que eltiempo nos permitirá hacer un balancecorrecto de lo ocurrido, incluso de loserrores cometidos. El debate tambiénexpone y desnuda muchas cosas.Comparto que el gobierno no hayasalido a cobrar cuentas sobre elpasado, aunque una vez más sedemuestra que el pasado siemprevuelve. La oposición decidió sacarréditos, olvidando absolutamente susresponsabilidades y llevando el debatea niveles difíciles de calificar. Cuandola política alcanza ciertos niveles deferocidad, nos pone ante la alternativade asquearnos y apartarnos, que es loque - lamentablemente - hace muchagente, o bien contribuir con serenidada mejorar la seriedad, la calidad y elrespeto con los que hay que encararesta actividad superior de los sereshumanos. Yo elijo este camino.El debate sobre ideas, así como sobrela dura, compleja y extraordinaria tareade gobernar, de hacer política, y dellenar de sentido social y humano aesta última, debería ser una tarea detodos. En primer lugar, de la izquierda.

«Vuelvo al principio:me equivoqué. El

error fue el de buscardenodadamente unasalida para PLUNAque, al tiempo de

permitirle sobrevivir -y en el mejor de loscasos expandirse -,

terminara de una vezpor todas con el

permanente drenajede recursos públicos

destinados afinanciar sus malos

resultados.»

Para reflexionar y juzgar





Según explicó el ex ministro deEconomía Isaac Alfie en diálogo conel Semanario OPINAR, en laconfección de la ley que liquida aPLUNA SA, se obvia la normativavigente vinculada a ley de quiebras yconcursos, donde, según Alfie, seelabora un traje a medida, violando nosólo la jurisprudencia sino también lasmejores tradiciones de nuestro país,poniendo en jaque la confianza y lacredibilidad internacional de Uruguay.Entre tanto, desde filas coloradas seasegura que el gobierno privilegió a lasempresas estatales antes que a lostrabajadores y empresas privadas, alnegociar el pago de la deuda quemantiene con Ancap, situación queestuvo en discusión al entrar “enrebeldía” (según manifestaron colegasdel diputado Carballo) el diputado deRaúl Sendic... actitud que duró lo queun suspiro porque deintempestivamente se desarticuló elpseudo conflicto y se logró la disciplinainmediato del legislador.Sobre la violación de estos principiosa los que Isaac Alfie hace referenciaen la nota, Opinar consultó alpresidente del sindicato detrabajadores de PLUNA, César Iroldisobre eventuales acciones que losgremialistas podrían iniciar contra laempresa.Si bien los trabajadores tienenconocimiento de que la liquidación dePLUNA podría rayar la ilegalidad,señalaron que aún no han tenido unainstancia de análisis profundo con laabogada del sindicatopara resolver medidas sobre estepunto.

La liquidación de PLUNA SA, ¿fuela salida más óptima que pudoelegir el Poder Ejecutivo, teniendoen cuenta las críticas que se hanrealzado por parte de los partidosde oposición?

Yo no puedo saber si es lo mejor o nopara PLUNA desde el momento queno conozco los números... lo que sicreo es que no fue lo mejor para elpaís, y no por motivos económicos -que tal vez también lo fue por esosmotivos- sino más bien por motivosjurídicos.Se han violado principios esenciales ylargamente cuidados por Uruguay.Lamentablemente una vez más se hanviolado principios... podemos decir que

una vez más lo jurídico es dejado delado por otras cuestiones que en estecaso ni siquiera es lo político.

¿A qué cuestiones jurídicas serefiere puntualmente?

Desde mi punto de vista acá hay untema clave; si usted me hubiera dicho,

mira, en realidad, para rematar losaviones yo no puedo esperar cientoveinte días como dice la ley. Precisosesenta días, y quizá, para este casonecesito que se agilice el proceso... ybueno, es la agilización de un procesode quiebra normal...Pero en este caso, se vota una leyespecial de quiebra sólo para PLUNA,que además ya pertenece cien porciento al estado desde hace un mes,en la cual lo que se está haciendoimplícitamente no solo es... estarhaciendo una ley a medida, y dejandode lado la ley de quiebras y concursos,sino que además lo que se estáhaciendo es poco menos que estafandoa todos los demás privados, porque losdeja no solo en la cola aún cuandotuvieran los mismos derechos que otrosacreedores estatales, sino que ademáslos deja seguramente sin nada.O sea, ANCAP, el Banco República,mismo PLUNA ente autónomo por loque no saquen del remate de aviones,por lo cual es acreedor privilegiadoporque tiene una prenda a su favor, sonacreedores comunes y corrientes. Y porlo tanto tienen que ir a la mas. Lo

mismo que los que le brindan serviciode catering o los que están reclamandopor pasajes por servicios no cumplidos,o no se... por cuatrocientos cincuentamil acreedores comunes que puedatener PLUNA, que tienen el mismoorden de prelación.No puede ser que acá se le diga; vamosa hacer esto y esto, entonces el Estado

se va a asegurar su dinero o no, peropor lo menos se va a asegurar una parteimportante, y el resto no va aquedarnada.En todo caso irán todos a unaproporción, que es lo que correspondeen una quiebra normal.Ahora... este principio que fuelargamente respetado y yo creo que esla primera vez en mi vida que veo unaviolación así, me parece central. Y estono es una cosa menor, es una cosabien importante porque el país, siemprerespetó esas cosas, de hecho, es loque le vale al país su respetointernacional.Haber respetado las leyes, seanbuenas, sean malas, le convengan ono le convengan al Estado en sumomento.

¿Y los partidos opositores, el partidoColorado, el partido Nacional y elIndependiente están enconocimiento de esto que ustedestá diciendo?

Yo no los he escuchado en losdiscursos públicos pero uno no sabe

Según economist a ISAAC ALFIE el gobierno viola normas vigentes

El FRENTE AMPLIO dejó de ladola ley de quiebras y concursos

estrictamente en la discusiónparlamentaria porque obviamente loúnico que uno conoce es o son, losresúmenes de prensa, y quizás esteaspecto no sea algo... que tengamucha prensa porque es demasiadotécnico, aunque es central...Mire, yo creo que es mucho másimportante que la forma en la que serematan los aviones infinitamente másimportante en el largo plazo pienseusted en un inversos que venga a haceralgo aquí... y que le digan; ¿sabe unacosa?, las leyes de quiebra aquí, telas pueden cambiar de un día para elotro. Bueno, eso es justamente lo queno pasaba y lo que no pasó nunca.Entonces esto para mí esabsolutamente central y clave.

En este sentido si es un tema mástécnico que político, el equipoeconómico debería estar al tantode lo que usted afirma

Yo supongo que sí. Y yo lamentomucho que se haya dado este pasocon una iniciativa en este sentido, espreferible cargar con lo que haya quecargar pero no hacerle al país un dañode largo plazo.Todo va sumando eh!. Y ya se hanviolado muchísimas cosas y todo esoes lo contrario a lo que precisa unpaís, y mucho más un país chicocomo nosotros.Tenemos que tener claro que Uruguayno sólo es un país chico de tamaño ypoblación, sino que es un país quecarece absolutamente de recursosnaturales... entonces son paises queapelan absolutamente al derecho y alrespeto de las reglas, o en cualquiermomento pueden ser dejados delado... y cuando son dejados de ladono hay forma de levantarlos.

«... en este caso, se vota una leyespecial de quiebra sólo para

PLUNA, que además ya pertenececien por ciento al estado desde

hace un mes, en la cual lo que seestá haciendo implícitamente no

solo es... estar haciendo una ley amedida, y dejando de lado la ley de

quiebras y concursos, sino queademás lo que se está haciendoes poco menos que estafando a

todos los demás privados, porquelos deja no solo en la cola aúncuando tuvieran los mismos

derechos que otros acreedoresestatales, sino que además losdeja seguramente sin nada.»



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

Legisladores del gobierno se quejaronque la oposición fue muy ruda en elcaso Pluna y que les hizo un verdaderohostigamiento. Los reyes delhostigamiento, para quienes lasinvestigadoras eran buenas mientrasfueron oposición, el Frente Amplio,ahora que es gobierno se queja y yano son tan buenas.La verdad, es que el oficialismo estáempecinado en impedir, a toda costa,que se investigue a fondo,determinando responsables y que losuruguayos todos sepamos por qué elgobierno de Tabaré Vázquez hizo elpésimo negocio con Matías Campianiy su banda.Por qué se contrató en forma directa ala consultora Ficus Capital ( que cobró900 mil dólares) y por qué se firmó uncontrato con Leadgate, luego de unaadjudicación que había observado elTribunal de cuentas en julio de 2007 yratificado en noviembre de ese año, conun dictamen de veintinueve paginas.Negocio que tras una ruinosa gestiónterminó con el quiebre de la compañíaaérea y todas la consecuencias de lasque ya hemos dado cuenta.Para no votar la investigadoraparlamentaria propuesta por nosotros,los senadores Gallo y Agazzi, dijeronque habiendo una investigación judicialera ineficaz formar una comisiónparlamentaria. Pero que ellos queríaninvestigar, por lo que en cambioproponían y votaron, pasar todos losantecedentes a la justicia.A partir de allí, como ya se sabe, seprodujo un debate de diez horas en elque una y otra vez la bancadaoficialista insistió con sus livianosargumentos. Haciendo una falsadicotomía entre investigadoraparlamentaria y tramite judicial.¿Qué tiene que ver una cosa con laotra? Si realmente se quiere investigar,pues hagámoslo de todas las manerasque podamos.Insistimos, la justicia indaga posiblesactos delictivos, el Parlamento encambio, investiga otrasresponsabilidades, pueden seradministrativas o políticas.Aun así, una vez votada negativamentela formación de la investigadora,mocionamos que el Senado comocuerpo realizara la denuncia penal.Doblamos la apuesta. Se quiere dejaren manos del poder judicial,acompañamos, pero hagamosdenuncia penal. Nada de pasar actasy otro antecedentes para que en unmar de papeles, ahora incrementadohasta el año noventa y cinco, juez yfiscal se dediquen a buscar a tientas,tratando de despejar lo que

deliberadamente se oscurece. Denunciapenal, firmada por los 31 senadores.Oh, sorpresa! Tampoco lo votó labancada de gobierno.Para quien pensaba que lo de lainvestigación iba en serio, fue unaverdadera desilusión. Era una broma.Un chiste, si no fuera tan grave.

La parodia de supuesta honestidad lacompletaron Danilo Astori y TabaréVazquez.El colmo del cinismo: « ...quiero asumirplena y totalmente mi responsabilidad,me equivoqué» escribió Astori en unacarta publicada en uy.press, el sitio denoticias de su asesor mediáticoEsteban Valenti.A las pocas horas Vázquez declaraba,«NOS EQUIVOCAMOS y el principalresponsable de esa equivocación esquien suscribe este comunicado ya queen ese momento ejercía la Presidenciade la República por mandatosoberano».De esta manera, los principalesresponsables de todo este desastre,que liquidó un icono del Uruguay,dejando a 900 trabajadores en la calley cientos de damnificados económicos,se visten de «valientes, honestos ysinceros».Hay tontos y serviles que les creen yya salieron los inefables cretinos útilesa decir « pobres, cometieron un error,pero reconocieron su error, quegrandeza».Primero, Astori es un Senador, mas queeso, es el Presidente del Senado y dela Asamblea General, no puede, no debedar explicaciones por carta. Tiene quehacerlo en el seno del cuerpo al que

pertenece. Lo debió haber hecho elmartes pasado. Debió hacerlo porpropia decisión, o por lo menos cuandose lo pedimos, luego lo desafiamos yterminamos exigiéndole. Que bajara dela presidencia e ingresara al debate, lopuede hacer, lo dispone el reglamento.Se limitó a decir « estoy acá solo para

dirigir el debate». Frío, calculador,cínico. No dio ninguna explicación alSenado, solo por carta. Como dijo elSen. Luis A. La calle «grita en lapulpería, pero calla en la comisaría «Además hay que leer detenidamente lacarta. Dice reconocer el error y asumirlas responsabilidades, peroinmediatamente se justifica: «El errorfue el de buscar denodadamente unasalida para Pluna». Lo que debeexplicar en realidad es por qué norespetaron el ordenamiento jurídicopara las contrataciones del estado, ladebida publicidad y la igualdad entreposibles oferentes. Esa es la legalidadde la contratación que fue observadapor el Tribunal de Cuentas. No es verdadque no habían otras ofertas.Más adelante dice, «la empresa estabavaciada y fundida. Era la herencia quenos dejó Varig, luego de una desastrosagestión que había comenzado en 1995.Las decenas de millones que perdimosen ese período y que pagamos todoslos uruguayos, tienen susresponsables. ¿Alguien asumió susresponsabilidades?»Otra vez la culpa es de la «HerenciaMaldita» ya no es su solo error y suresponsabilidad, tiene la justificación ypregunta ¿Quien mas es responsable?.Media verdad, por otro lado. Varig

quebró, es cierto, pero cuando se hizoel negocio era la quinta empresa delmundo y fue un proceso limpio ytransparente. Sin observaciones delT.C. Y cuando finalizó el negocio quienle firmó una cláusula de indemnidadfue Tabaré Vázquez.Y su justificación sigue, dice Astori ensu carta: «Los gobiernos del FrenteAmplio no tienen ningunaresponsabilidad con respecto a estadesgraciada experiencia. ¿Alguienasumirá alguna culpa por haberleentregado Pluna a Varig?»Termina finalmente tomándola contrala oposición, desde su casa, por carta.No se animó a decirlo cara a cara dondepodíamos debatir, dice «la oposicióndecidió sacar réditos, olvidandoabsolutamente sus responsabilidadesy llevando el debate a niveles difícilesde calificar. Cuando la política alcanzaciertos niveles de ferocidad, nos poneante la alternativa de asquearnos yapartarnos».Insólito, impertinente. Terminaacusando a la oposición de llevar eldebate a niveles incalificables y nosasigna la responsabilidad de su asco.Es inadmisible los términos de estaepístola con apariencia demagógica dehonestidad y responsabilidad.Horas mas tardes la segunda epístolavino firmada por el ex presidenteVázquez. También con apariencia devalentía y sinceridad, el sentido de lamisma es que los orientalespensemos que es más honesto aun,no sabía nada ( Tabaré Vazquez nuncasabe nada) pero enterado de la cartade su ex ministro no podía permitir quequedara solo. Sale de su ostracismoy se reconoce más responsable deltema, es un héroe como El Zorro.La oposición hizo lo que debía hacer,trabajar sobre los hechos, citar aministros a comisión y a sala yfinalmente frente a hechosconsumados pedir una investigación,a lo que se han negado.Por si faltara algo en tan oscuro asunto,la Auditoria Interna de la Nación,dependiente del ministro Lorenzo,declaró confidenciales todos losdocumentos referentes al caso Pluna.¿Es esto transparente? ¿Estánaportando a la investigación?¿Qué hubiera hecho y dicho el FA sien el gobierno estuviera el PartidoColorado y fuéramos nosotros losresponsables? Por favor, basta deactuación, el pueblo no es tan tonto.El tema no se acabó, vienen nuevoscapítulos.

ASTORI: la demagogiade un falso «mea culpa»

Documents

Opinar Nº 155