Gua para entender los derechos expectaticiosLA PAZ/OXGENO |
08/05/2013 |ED. IMP.Segn algunos analistas y el mismo Gobierno
chileno Bolivia est recurriendo a los derechos expectaticios para
demandar de Chile una salida soberana al Oceno Pacfico.
El experto boliviano en diplomacia, Gustavo Aliaga, explica la
razn por la que Bolivia estara apostando en el litigio contra Chile
al cumplimiento de derechos expectaticiospara una salida al mar con
soberana.
P: Qu son los derechos expectaticios?
R: En el derecho internacional a partir de la Segunda Guerra
Mundial se han ampliado varios derechos de las naciones para hacer
varios reclamos ante la Corte. Los derechos expectaticios estn
basados en las declaraciones unilaterales que crean obligaciones a
los estados. En el caso boliviano, Chile ha realizado varias
declaraciones prometiendo otorgar una salida soberana o til que
solucione su enclaustramiento martimo.
P: Existen ejemplos de fallos de La Haya sobre derechos
expectaticios?
R: Hay pruebas de que este derecho positivo en el marco del
derecho internacional pueda surgir, generar y crear derechos. Hace
mucho tiempo, (en 1974) Australia inici un litigio a Francia ante
la Corte Internacional de Justicia. Esto debido a que Francia haba
hecho declaraciones unilaterales para no hacer ms pruebas nucleares
en el atoln de Mururoa, pero seis meses despus del compromiso de
inters de la comunidad internacional no fue cumplido.
Ante el litigio, Francia no se presenta ante la Corte ni tampoco
manda a nadie y La Haya al ver que no realiza en esos seis meses
las pruebas nucleares da por sentado que haba acatado directamente
el compromiso y da la razn a Australia. Esa era claramente una seal
de una declaracin unilateral y una obligacin de derechos
expectaticios.
P: En su opinin, qu oblig al Gobierno a cambiar la denuncia del
Tratado de 1904 a la bsqueda del cumplimiento de derechos
expectaticios?
R: Desde la firma del Tratado de 1904, estructuralmente la
diplomacia boliviana haca Chile siempre fue muy compleja porque
durante 134 aos no pudimos incorporar un juicio. Tcnicamente no
hubo una mentalidad de los diplomticos y polticos a incorporar una
demanda jurdica si nos fue muy bien en organismos internacionales
eran declaraciones que se quedaron en papel. Franz Tamayo no logr
un resultado favorable al llevar la denuncia a la Liga de las
Naciones en los aos 20. No era posible denunciar el tratado porque
desestabilizaba el sistema de tratados de lmites sobre todo porque
se deba revisar los de Amrica Latina. Hasta unos meses atrs, el
propio presidente Evo Morales deca: Voy a denunciar el tratado.
El 23 de marzo de este ao, el Gobierno se siente frustrado
porque no hay ninguna solucin a sus demandas por parte de Chile.
Cambia de actitud y busca una serie de elementos y encuentra este
tema de los derechos expectaticios sobre declaraciones unilaterales
que haba hecho Chile y como dice la teora que crean obligaciones en
los estados.
P: Cun favorable es esta nueva apuesta?
R: Estamos en la primera parte de este proceso, el Gobierno ha
entregado el documento a La Haya y la ha aceptado de forma
pasitiva. El 12 de junio los agentes de ambos pases van a definir
cul va a ser la lgica en este tipo de proceso.Por eso hay veces,
aunque parece un absurdo, que los funcionarios no hablen por dems
por eso es que se calcula todo y se escribe todo.
P: Qu es lo que se viene?
R: Vamos a pasar momentos difciles en los prximos meses porque
es importante que La Haya se declare competente. Chile va a poner
toda la maquinaria para que esto no sea as y alegar que
declaraciones unilaterales no tienen efectos de derechos
expectaticios.
Ahora el punto final es que La Haya en este caso pueda hacer dos
cosas: La Corte puede definir por s sola si tiene competencia en el
caso. Si La Haya ve que los documentos bolivianos tienen ms
fundamento que las chilenas puede decidir unilateralmente si tiene
competencia o no.
P: Qu recomienda?
R: Es importante reforzar nuestra diplomacia. Debemos tener una
estructura profesional. La presentacin de la demanda rompe el
crculo vicioso de estar siempre en los organismos y no en los
rganos jurdicos.
no se encontro el archivoDerecho expectaticioLosderechos
expectaticiossonderechoslatentes, an no perfeccionados, basados en
la esperanza o posibilidad de conseguir un beneficio a recibirse en
lo sucesivo, los cuales podran devenir en derechos amparados
jurdicamente o efectivos en el futuro.1Para Guillermo Cabanellas se
define como La posibilidad, ms o menos cercana y probable, de
conseguir un derecho, accin, empleo u otra cosa, al ocurrir un
suceso que se prev o al hacerse efectiva determinada
eventualidad.2ndice[ocultar] 1Caractersticas generales 2Su relacin
con las tomas de tierras por particulares 3Su relacin con
diferendos entre estados 4Vase tambin 5ReferenciasCaractersticas
generales[editar]Los derechos expectaticios poseeran un carcter
temporal, en espera de que alguna vez permitan evolucionar a
derechos definitivos que consagra elsistema jurdicoformal, por lo
que se pueden ir perfeccionando de manera progresiva.3Para que esto
finalmente suceda debera primar el valorjusticia. Esta expectativa
puede ser fruto de una negociacin an no cuajada o como resultado de
un acto directo al que una de las partes reconoce otorgador de
derechos.No debe confundirse a este derecho con el emanado del que
compra unbillete de loterao unaapuestaen unhipdromo, pues estos se
estructuran en uncontratoperfecto que une y obliga a cumplirlo a
ambas partes. Si bien, segn lasleyesde cada pas, no suele gozar de
legitimidad desde el punto de vista jurdico, su real existencia se
sustenta tanto en la percepcin del reclamante del derecho
expectaticio como en el consenso sobre la justicia del mismo por
parte de la sociedad.Los que esgrimen poseer un derecho
expectaticio no slo consideran que poseern el derecho a un bien en
el futuro, sino que suelen, en algn grado, disfrutar, usar, transar
o invertir tiempo y recursos sobre el bien del que se pretenden
poder exigir derechos a su favor.Su relacin con las tomas de
tierras por particulares[editar]La invocacin de derechos
expectaticios en el mbito privado generalmente ocurre como
resultado de una toma de posesin, invasin o compraventa ilegal de
un bien.45Las propiedades tomadas constituyen la base de una
institucin informal e ilegal, la cual posee normas, acuerdos,
contratos y derechos extralegales.67De Soto lo denomina el derecho
expectaticio de propiedad.8Se relaciona con losderechos humanosen
general y especialmente con el derecho a la tierra.9Su relacin con
diferendos entre estados[editar]Artculo principal:Controversia
sobre la negociacin martima entre Bolivia y ChileLa invocacin de
derechos expectaticios en el mbito internacional slo se conoce en
un caso deBoliviacontraChile. El24 de abrilde2013el gobierno de
Bolivia dedujo ante laCorte Internacional de Justiciade La Haya
unademanda judicialcontra Chile,10pretendiendo que el Tribunal
reconozca que, fruto de algunas propuestas y negociaciones
efectuadas entre los representantes de ambos pases para solucionar
el problema de sumediterraneidad, su pas ha adquiridoderechos
expectaticiosque le permitiran negociar una salida propia y
soberana alocano Pacficoen territorios hoy pertenecientes al sector
septentrional de Chile, y como contraparte, este ltimo ha adquirido
obligaciones de materializarlo en forma de responsabilidad
extracontractual,11de manera paralela a su rol en la prdida del
litoral martimo boliviano como consecuencia de laguerra del
Pacficoy la firma delTratado de Paz del ao 1904. Bolivia de este
modo busca un mecanismo de coaccin jurdica para asegurar la
continuidad y aceleracin de las discontinuas negociaciones y que
las mismas finalmente logren alcanzar su ansiado objetivo
martimo.12Vase tambin[editar] Expectativa Seguridad
jurdicaReferencias[editar]1. Volver arribaSalazar Paredes,
FernandoDerechos expectaticios, un oxmoron?.El Deber.com.2. Volver
arribaCabanellas, Guillermo (2008). Diccionario enciclopdico de
derecho usual, Volumen 2. Heliasta 518 pp.3. Volver arribaLondon,
S., & Santos, M. E. (2007). Desarrollo e instituciones
precarias: la Argentina de los 90. Economa y Sociedad, 12(20),
129-158.4. Volver arribaRossini, Renzo G., Thomas, Jim H. et al.
(1987). Los fundamentos estadsticos de El Otro Sendero. Debate
sobre el Sector Informal en el Per. Taller de Investigacin. Lima:
Fundacin Friedrich Ebert.5. Volver arribaWebb, R., Beuermann, D.,
& Revilla, C. (2007). La construccin del derecho de propiedad.
El caso de los asentamientos humanos en Per. Lima.6. Volver
arribaNorth, D. (1990), Instituciones, cambio institucional y
desempeo econmico, Fondo de Cultura Econmica.7. Volver
arribaCarranza-lvarez, C. & Ternera-Barrios, F. (2010). Posesin
y propiedad inmueble: historia de dos conceptos colindantes.
Revista Estudios Socio-Jurdicos, 12(2), 87-108.8. Volver arribaDe
Soto, Hernando (1987). El Otro Sendero, Editorial Sudamericana,
Centro Internacional para el Desarrollo Econmico.9. Volver
arribaSurez, S. M. Derecho a la tierra y derechos humanos. El otro
derecho, Bogot, 31, 32.10. Volver arribaMinuto a minuto: Felipe
Bulnes entregar el jueves la memoria boliviana a Bachelet.
latercera.com (15 de abril de 2014). Consultado el 1 de julio de
2014.11. Volver arribaRamacciotti, Beatriz (2013). El caso de
Bolivia contra Chile en La Haya: derechos expectaticios y
reivindicacin martima. Boletn virtual Panorama Mundial, 26,
mayo-junio de 2013, p. 2.12. Volver arribaNamihas, Sandra (2014).
La demanda boliviana contra Chile ante la Corte Internacional de
Justicia de La Haya. Agenda Internacional, 20(31), 55-70.Derechos
expectaticios, un oxmoron?Fernando Salazar ParedeEl profesor Jos
Rodrguez Elizondo, internacionalista chileno, es sin lugar a dudas
una de las voces acadmicas mejor autorizadas en materia de
relaciones internacionales en general y, en particular, de las
relaciones bilaterales entre su pas y Per. Es crtico a la poltica
exterior de Ricardo Lagos hacia Per y cuyo resultado, segn l, fue
la formalizacin de la demanda peruana ante la Corte Internacional
de Justicia. En su libro De Charaa a La Haya: Chile, entre la
aspiracin martima de Bolivia y la demanda martima de Per sostiene,
de alguna manera, que la demanda peruana ante La Haya se gesta
cuando la negociacin de Charaa demostr la posibilidad de que Chile
y Bolivia podran avenirse a una solucin.En una interesante
entrevista publicada en El Mercurio el pasado domingo, entre otras
cosas, afirma: As, estara crendose una doctrina segn la cual la
aspiracin boliviana, en cuanto constitucionalizada, dejara de ser
una mera expectativa. Hasta se ha creado el oxmoron de los derechos
expectaticios.Un oxmoron es una figura literaria que armoniza dos
conceptos opuestos en una sola expresin, formando as un tercer
concepto que est librado a la interpretacin del lector.Un derecho
es la potestad de un sujeto de tener algo que en justicia le
corresponde, mientras que una expectativa es un supuesto que se
considera probable que suceda. As, un derecho expectaticio es un
derecho latente que an no se ha perfeccionado como tal. Para que
esto suceda tiene que primar el valor justicia. O, al decir de
Cabanellas, es una posibilidad, ms o menos cercana y probable que
est subordinada a la ocurrencia de una reparacin que se
prev.Bolivia tiene derechos expectaticios con relacin a la
reparacin de una injusticia histrica, producto del uso de las
armas, que nos enclaustr geogrficamente. En justicia nos
corresponde retornar al mar mediante un acceso libre, con conexin
territorial. Nuestra expectativa se materializar cuando y si es que
nuestros vecinos estn dispuestos a plasmar el valor justicia para
con una unidad poltica a la que afectaron negativamente en un
acuerdo posterior a la guerra en la cual los tres fueron partes.
Nuestra expectativa de que se haga justicia es, pues, un derecho
expectaticio que podra ser afectado si la demanda peruana tiene
xito.No obstante, nuestros derechos expectaticios tienen, por
ahora, ms validez poltica que jurdica; son para ser esgrimidos en
las negociaciones polticas, no ante una Corte que juzga en derecho;
stos, lamentablemente, carecen de una legitimidad jurdica per se,
aunque s tienen un valor ilustrativo y de convencimiento de primer
orden.Constituye la alocucin derechos expectaticios un oxmoron? Es
una expectativa apegada al valor justicia, ergo es un derecho que,
mucho ms temprano que tarde, parafraseando a Salvador Allende,
permitir que se abran las grandes alamedas por donde pase el hombre
libre de enclaustramientos geogrficos y, as, se podr construir una
sociedad internacional mejor donde los pases practiquen la justicia
que predican. En realidad, si hemos de calificar los derechos
expectaticios, denominmoslo como un pleonasmo, entendido ste como
una especie de redundancia de palabras distintas que sirve para
intensificar, resaltar o destacar el concepto que se quiere
transmitir. Los derechos expectaticios de Bolivia estn librados a
la buena voluntad de dos pases hermanos, uno ms que el otro.El
contexto de los derechos expectaticios de Bolivia me recuerda a una
frase del Talmud judo: Si la piedra cae sobre el cntaro, desdichado
cntaro; si el cntaro cae sobre la piedra, desdichado cntaro; de
cualquier manera es siempre el cntaro quien sufre. Hasta cundo el
cntaro boliviano deber toparse con las piedras chilenas y
peruanas?* Abogado e internacionalistaSenadores critican argumento
de Bolivia sobre "derechos expectaticios" por demanda en La HayaLos
legisladores adems apuntaron a la posibilidad de que la corte
internacional no tenga competencias en esta materia.
El senador Jorge Pizarro (DC).Foto: El Mercurio.
Bolivia asegura que respuesta a impugnacin de Chile a La Haya
ser "muy consistente"Canciller Muoz le responde a Evo Morales y
acusa "permanentes agresiones verbales"Evo Morales convoca a ex
cancilleres para analizar impugnacin de Chile a La HayaEvo Morales
cree que Bachelet se equivoca al demandar incompetencia de La
HayaBolivia: Chile ha tenido una reaccin emocional ante demanda
martimaVer msJuicio en La Haya Chile-BoliviaSANTIAGO.- Los
senadores Jorge Pizarro (DC),Hernn Larran (UDI) e Ivn Moreira
(UDI), criticaron este martesla demanda presentada por Boliviaen
contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
desacreditando los "derechos expectaticios" alegados por dicho
pas.
Tras la entrega de la memoria esta maana por parte del
Presidente boliviano, Evo Morales, el integrante de la Comisin de
Relaciones Exteriores del Senado, Pizarro, expres que "entiendo que
el tribunal no tiene competencia (en este caso), y eso es algo que
tendr que definir el gobierno en su momento oportuno. No basta slo
con el argumento jurdico, Chile va a tener que desarrollar
claramente una campaa internacional donde explicitemos nuestra
posicin, porque Bolivia se hace la vctima como si no hubiera pasado
nada los ltimos 120aos".
El legislador falangista explic que existen "tratados vigentes
del ao 1904, hay acuerdos y ratificatorias de los Congresos
nacional de ambos pases, hay vigencia del derecho internacional
total y absoluta. De manera que esta teora de los 'derechos
expectaticios' de los cuales hablan los bolivianos, es algo que
ocurre slo en la mente de algunos juristas que inventaron esta
tesis".
Pizarro adems afirm queMorales "varias veces ya ha incurrido en
el error de descalificar a quien dirige nuestros pas. Con el
Presidente Piera lo hizo varias veces y tambin parece que pretende
hacer lo mismo con la Presidenta Bachelet".
"Cualquier posibilidad de acuerdo requiere del compromiso de
ambos pases, claramente l (Morales) lo que busca es un
posicionamiento interno en Bolivia, pero creo que este es el peor
de todos los caminos, porque creo que se cortan los caminos, no hay
puentes para buscar un entendimiento y la posibilidad de acceso a
Bolivia al mar se aleja muchsimo ms", aadi.
Asimismo, el senador Larran cuestion a travs de cuenta de
Twitter que "en La Haya Evo (Morales) nos demanda por haber
generado 'derechos expectaticios' en negociaciones hechas por
Chile. Entonces, nunca ms negociaremos".
A su juicio, "Bolivia est mal: las expectativas no crean
derechos. El inters por un bien y negociar condiciones para
adquirirlo no lo hacen dueo".Por su parte, el senador Moreira acus
que "lo que esta haciendo Evo Morales con su relato es mas bien una
novela dramtica que nunca va a terminar porque no tiene el sustento
jurdico y legal basado en derecho internacional para atropellar el
tratado de 1904, que fija limites con Bolivia"."A mi me parece que
Chile debe pedir la incompetencia de la corte, porque sera nefasto
que acogiera esta presentacin boliviana, porque en el mundo los
tratados internacionales de paz y de limites, quedaran
tremendamente vulnerables", puntualiz.Finalmente, Moreira concluy
que "Chile no debe soportar una nueva derrota en materia limtrofe.
Esto para todos los chilenos es fatal () cuando se trata de poltica
exterior Chile siempre da el ejemplo en poltica exterior, en
cualquier gobierno. Siempre vamos a estar detrs del Presidente o
Presidenta que conduzca los destinos del pas y la poltica
exterior".http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/15/655495/senador-pizarro-por-demanda-de-bolivia.htmlMircoles
04 de diciembre de 2013Bolivia y derechos expectaticios
21 ComentariosSeor Director:
En el libro de Jaime Lagos Erazo Las aspiraciones martimas
bolivianas sistemticamente analizadas con gran rigor, un punto
requiere especial atencin: la tesis boliviana de los derechos
expectaticios, cuestin de difcil e indita construccin jurdica. La
prolijidad y rigurosidad del autor lo motiv a efectuar una consulta
a la Real Academia de la Lengua acerca de este concepto. El
Departamento de Espaol al da de dicha entidad respondi que un
derecho expectaticio, segn los textos consultados, sera un derecho
latente y que no se ha perfeccionado.
Adquieren especial dimensin los comentarios del autor a la
demanda boliviana, en particular las reflexiones jurdicas acerca de
los derechos expectaticios, ubicados en la eventual alegacin de
actos unilaterales como fuente de derecho. Aunque con la prevencin
de reaccionar solo ante lo que califica como un esqueleto de la
futura demanda, el autor desarrolla su argumentacin en direccin a
que la presentacin boliviana est pasando ms all de la delgada lnea
roja que separa lo poltico de lo jurdico. El dilogo y negociacin
entre los Estados se enmarca en lo poltico. Es de imaginar cmo se
rigidizaran las negociaciones entre los Estados si fueran estimadas
como creadoras de derecho.
Se debe tener presente que los actos unilaterales como fuente de
derecho as lo indican la jurisprudencia y la doctrina tienen como
elemento bsico que ellos se generan unilateralmente por el sujeto
de derecho internacional. Nada ms lejano de ello que la negociacin,
que por esencia requiere de la participacin de dos o ms partes, tal
como han sido llevados diversos dilogos entre Chile y Bolivia, de
los que da cuenta el libro en un acabado inventario, que se
proyecta desde 1895, siendo los ms avanzados, a mi juicio, las
negociaciones de 1950 y las de 1975-1978.
Edgardo Riveros MarnProfesor de Derecho Constitucional y de
DerechoInternacional
Pblicohttp://www.elmercurio.com/blogs/2013/12/04/17526/Bolivia-y-derechos-expectaticios.aspxBolivia
tiene derechos expectaticios sobre el mar territorial que disputan
Chile y Per
Bolivia,Chile,PerAs lo afirm el embajador de La Paz en Lima, al
referirse al diferendo martimo que mantienen sus dos vecinos en el
Tribunal de La Haya. Explic que la cancillera boliviana, a travs de
sus rganos pertinentes, ya har conocer a la opinin pblica la
posicin (que se
tome).http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/bolivia-tiene-derechos-expectaticios-sobre-el-mar-territorial-que-disputaLa
Paz. El embajador de Bolivia en Lima, Franz Solano, inform de que
su pas tiene derechos expectaticios sobre el mar territorial que
disputan Chile y Per, aunque evit anticipar criterios en torno a la
posibilidad de terciar en este litigio que se tramita en el
tribunal de La Haya.El gobierno de Alan Garca demand en 2008 a
Chile, ante el Tribunal Internacional de La Haya, por un diferendo
martimo.Se consult a Solano si se ha pensado en terciar en ese
litigio, y la respuesta fue: en ese aspecto, nosotros tenemos, nos
constituimos, como terceros con derechos expectaticios; sin embargo
la Cancillera boliviana a travs de sus rganos pertinentes ya har
conocer a la opinin pblica la posicin (que se tome).El derecho
expectaticio es la posibilidad, ms o menos cercana y probable, de
conseguir un derecho, accin (...) empleo u otra cosa, al ocurrir un
suceso que se prev o al hacerse efectiva determinada
eventualidad.El experto en temas martimos, Vctor Hugo Chvez,
advirti el 25 de octubre que un fallo a favor de Santiago afectara
la cualidad martima cedida a Bolivia por Per, en Ilo, en el marco
de la reactivacin del acuerdo de 1992.Per reivindica que su
frontera martima se extiende ms all de la actual lnea limtrofe que
defiende Chile. De ganar el litigio, la proyeccin martima desde la
zona costera de Ilo (donde Bolivia tiene presencia) tambin se
ampliara hasta cerca de 200 millas.Creo que hay que buscar todos
los canales que nos permitan estar presentes (en el mar), porque el
objetivo tiene que ser retornar a las costas del Pacfico como
indica nuestra Carta Magna, sin renunciar, sin que prescriba este
derecho que tenemos de salida al mar con soberana, explic Solano,
cuando se insisti sobre si no se descarta la posibilidad de que
Bolivia tercie en el litigio.El vicepresidente lvaro Garca afirm el
25 de octubre que Bolivia cuidar sus intereses en el litigio
martimo Per-Chile. Bolivia est atenta a todo el tablero de ajedrez
que se ha puesto en marcha en torno a la temtica referida al mar,
explic ese da.El canciller peruano Jos Antonio Garca Belande inform
este domingo en Ilo de que su pas presentar este martes, en el
tribunal de La Haya, documentacin histrica sobre los derechos que
reclama en el mar, en respuesta a la contramemoria que present
Chile frente a la demanda peruana.Chvez explic que el plazo para
terciar vence en febrero.Garca Belande, quien particip este domingo
del acto del colocado de la piedra fundamental para la construccin
del Anexo de la Escuela Naval de la Armada boliviana en Ilo, evit
hablar sobre la tercera, aunque aclar que ste es un tema entre
Chile y Per.El rea de disputa tambin toca la lnea martima que se
desprende del corredor al norte de Arica. Frmula que se manej como
posible solucin al diferendo entre Bolivia y Chile.
Experta: "Nunca he encontrado el trmino derechos expectaticios
en jurisprudencia internacional"Acadmica Astrid Espaliat asegura
que La Paz ha fundado su caso en el principio de los efectos
jurdicos de los actos unilaterales de los estados, pero recalc que
ello no puede obligar a otro pas a negociar un asunto con un
resultado predeterminado, como la cesin de soberana. por: La
Segundajueves, 25 de abril de 2013
El presidente Evo Morales.
Servel abordar mala evaluacin de partidos polticos
Prokurica notifica a mesa RN por binominal: "No cuenten con mi
voto"
Gobierno prepara reimpulso de la agenda de transparencia
Pueden los partidos polticos reescribir su pasado? Cuatro
historiadores responden
"Creativicon": ME-O recomienda a Eyzaguirre leer a Melnick
"Bolivia se asila en el concepto de los actos unilaterales de
los estados y los efectos jurdicos que de ellos se desprenden, pero
eso no quiere decir en ningn caso que eso conduzca a una obligacin
de un Estado de ceder espacios de territorio con soberana".De esta
formala profesora de derecho internacional Astrid Espaliatcritic la
tesis central de la demanda interpuesta por Bolivia ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, que busca hacer exigible
jurdicamente las presuntas promesas de Chile de negociar una
solucin al enclaustramiento de la nacin vecina.La acadmica del
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de
Chileafirm que en la jurisprudencia internacional no existe el
concepto de "derechos expectaticios"."Bolivia no considera la
distincin que se debe hacer entre aquellos procesos de negociacin
que son llevados a cabo normalmente por los estados, en los cuales
no hay obligacin alguna de llegar a un acuerdo, y busca
confundirlos con los efectos de los actos unilaterales de los
estados, sobre todo en este caso, donde hay que tomar en cuenta la
voluntad de un tercero, que es Per", puntualiz la jurista.Espaliat
record que el Tratado de 1929 entre Chile y Per obliga a que
cualquier eventual cambio que opere en la frontera entre ambos
pases debe contar con el consentimiento de ese Estado.Hizo hincapi,
asimismo, que no existen precedentes en la jurisprudencia de la
Corte Internacional donde sta obligue a un estado a negociar para
llegar a un determinado acuerdo."Lo que Bolivia pretende demostrar
es que Chile hizo una serie de promesas y que ello generaran una
obligacin de negociar para ceder soberana. De esto no hay
precedentes en el derecho internacional,porque lo que hizo Chile
fue participar en distintas instancias de negociacin, pero sabemos
que stas por su propia naturaleza no necesariamente concluyen en un
acuerdo. De hecho pueden terminar en punto muerto y la historia es
rica en esos ejemplos", remarc Astrid Espaliat.Respecto a la tesis
fundante de la demanda boliviana, la profesora manifest que"nunca
he encontrado el trmino derechos expectaticios en la jurisprudencia
internacional;se trata de un trmino muy extrao y lo nico con lo
cual uno puede relacionar esa fraseologa boliviana es con el
principio de los efectos de los actos unilaterales de los estados,
que Bolivia, en un acto muy imaginativo y aventurado, pretende
proyectar de manera muy particular a sus relaciones con
Chile".Prez: "No corresponde criticar el pasado"En tanto, el
Gobierno desestim la va de cuestionar las gestiones o propuestas de
administraciones pasadas -como la llamada "agenda de trece puntos"-
que son invocadas por La Paz como "derechos expectaticios" para
sustentar su reclamo ante La Haya.La ministra vocera de La Moneda,
Cecilia Prez,dijo que "ms all de las posibilidades de acuerdo que
no se concretaron, en ninguna se concret la entrega de mar a
Bolivia con soberana"."No corresponde criticar el pasado;
corresponde avanzar mirando al presente y al futuro, aunando todas
las posibilidades de todos los sectores polticos... Cuando hay que
defender a Chile, lo tenemos que defender todos", sostuvo la
secretaria de estado.Tesis pacea se basa en "promesas
incumplidas"Por otra parte,el diario paceo La Razn, hoy asegura
haber accedido a un documento del gobierno de Evo Morales donde se
explican las bases de la demanda y en el cual se seala que "por
consejo de expertos internacionales se decidi que el argumento
jurdico del litigio debe centrarse en los derechos expectaticios,
es decir, las promesas incumplidas por Chile en tratativas
pasadas", mencionando como ejemplo el abrazo de Charaa en los
70."El derecho internacional abre la posibilidad de que un Estado
reclame a otro el cumplimiento de lo que estima que es una promesa
incumplida. Ese reclamo es tan vlido como alegar el incumplimiento
de un tratado", establecera el texto del gobierno boliviano en una
de sus justificaciones.Con este sustento, Bolivia espera un fallo
favorable, ya que, segn el documento, el tribunal internacional
desarrollar un juicio sencillo en el que no habr perdedores. "La
Corte (de La Haya) no tendra que fallar en contra de ninguna parte,
simplemente deber sancionar un fallo que marque un contexto, con
tiempos incluidos, en el que se debe llevar adelante ese dilogo",
explicara el oficio.Segn el texto gubernamental, los escenarios que
se abriran con este proceso son positivos para Bolivia. "La
estrategia boliviana consiste en ir por pasos y ganarle a Chile una
demanda en la Corte Internacional de Justicia, en el punto en que
ese pas ha sido irreductible: Obligarlo a negociar", sealara el
documento.Per frente a presentacin de demanda en La Haya: "Es un
asunto bilateral entre Bolivia y Chile"Con absoluta cautela
reaccionaron las autoridades de Per frente a la demanda presentada
por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, la cual busca
obligar a Chile a negociar una salida martima son soberana.El
canciller peruano,Rafael Roncagliolo, afirm ayer que la accin
interpuesta por La Paz es un tema que compete slo a Chile y a
Bolivia, y no afecta el diferendo martimo que Lima y Santiago
mantienen en el tribunal de La Haya, cuyo fallo se espera para
mediados de este ao."An no conocemos el texto de la demanda y
esperamos a que sea hecha pblica por la corte, para analizarla con
detenimiento. Slo puedo adelantar que se trata de un asunto
bilateral entre Bolivia y Chile", recalc el jefe de la diplomacia
peruana.Por su parte, el ex cancillerJos Antonio Garca
Belandetambin sostuvo que la demanda boliviana "no tiene ninguna
relacin" con la causa interpuesta por el Per en el mismo
tribunal."Son dos cosas absolutamente diferentes",
indic.http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2013/04/842070/experta-nunca-he-encontrado-el-termino-derechos-expectaticios-en-jurisprudencia-internacional
