Orígenes del hombre moderno

¿40.000a?Nueva visita al gran debate

Omo (Ethiopia)195,000 yo

Skhul – Qafzeh(Israel)

90,000 yo

Mungo (Australia)40,000 yo

Zhoukoudian (China)60,000-40,000 yo

Cro-Magnon (France)35,000 yo

HOMBRE ANATOMICAMENTE MODERNO: Homo sapiens(¿Cuando y Donde?)

Javanese H. erectus(Mojokerto)

Chinese H. erectus(Longuppo)

H. georgicus?(Dmanisi)

H. antecessor?(Atapuerca)

?

?

Repasemos……

Pasado(2,000,000 a)

Tie

mpo

Presente

Europa Africa Asia “Arcaicos”

“Humanos modernos”

Pasado(2,000,000 a)

Tie

mpo

Presente

Extinct Extinct

Europa Africa Asia “Arcaicos”

“Humanos modernos”

FUERA DE AFRICA MULTIREGIONAL

Reemplazo

Flujo genico

AfricanosDel

Sub-Sahara

Repasemos los resultados de Rebecca Cann y colegas ……..

Mayor variacióngenética

África posee lapoblación humana

(moderna) mas antigua

¿Cuando?

200,000 a(Estimación)

Omo (Ethiopia)195,000 yo

Skhul – Qafzeh(Israel)

90,000 yo

Mungo (Australia)40,000 yo

Zhoukoudian (China)60,000-40,000 yo

Cro-Magnon (France)35,000 yo

AfricanosDel

Sub-Sahara

Repasemos los resultados de Rebecca Cann y colegas ……..

Mayor variacióngenética

África posee lapoblación humana

(moderna) mas antigua

¿Cuando?

200,000 a(Estimación)

Es claro que la mutación incrementa la diversidad genética en poblaciones

A mayor tiempo transcurrido Mas mutaciones se acumularan y seincrementara el nivel de diversidad

genética

Si planteamos los siguientes supuestos

Edad Poblacional

1) Ausencia de selección natural (caracteres neutros)

2) Ausencia de flujo génico

La diversidad presente se debera a un balance entre:

Mutación y Deriva Génica

Tamaño Poblacional

RFLP analysis

ADNmt

Control region sequence

Hypervariable region II D-loop region

¿Las poblaciones modernas del Sub Sahara Africano presentan mayor diversidad?

“Heterocigosidad” de region microsatelite en cuatro estudios independientes

Variación regional fenotípica de color de piel

Variación craneométrica regional

Interpretaciones Evolutivas Sobre una Mayor Diversidad Genética en África

Diferentes caracteres muestras mayor nivel de diversidad genética en poblaciones del Sub Sahara Africano

¿PORQUE?

EDAD POBLACIONAL TAMAÑO POBLACIONAL

Mayor diversidad porque es mas antigua

Mayor diversidad porque era mas grande

CENSO POBLACIONAL (1999)

Asia ------------------ 3.6 billonesÁfrica --------------- 771 millones (630 m en Africa,Sub-Sahara) Europa --------------- 728 millones

Entonces, de acuerdo a estos números….. ¿tenemos que esperar que ASIApresente la mayor diversidad genética?

Cuidado !!…..estos numeros se refieren al censo actual …. El cual puede ser muy diferente del censo “pre-historico”

Debemos recordar que el tamaño y distribución poblacional fuedramáticamente afectado por el origen y expansión de la agricultura en los últimos 12,000 años!!

Si nos ponemos de acuerdo que África tuvo la mayor población en el pasado reflejando una mayor diversidad biológica…..

¿FUERA DE AFRICA o MULTIREGIONAL?

PRESENTE

Homo sapiens

Homo sapiensHomo sapiens

Homo sapiens

Homo sapiens

Homo sapiens Homo sapiensHomo sapiens

-Mayor diversidadgenética

-Mayor distancia genética

¿Edad?Mas mutaciones,

Mas tiempo

¿Tamaño?Mayor diversidadgenetica porqueera mas grande

Bajadistanciagenetica

Tiempo insuficientepara desarrollar

diferencias regionales

Reflejo de un grannumero de migrantes

entre regiones

FA

FA MRFA FA? MR

TAMAÑOPOBLACIONAL !!??

REPASEMOS ….. COMPLIQUEMOS ……

Re-Inventando el MODELO MULTIREGIONAL……

“No hubo un origen poblacional único para el hombre moderno, hubo sin embargo un origen múltiple para las características anatómicas modernas. Bajo esta perspectiva, algunas características modernas aparecieron en África y otras en diferentes regiones. El flujo génico entre poblaciones ayudo a distribuir todas las características en el viejo mundo, resultando así un proceso hacia la formación del hombre moderno. Entonces los humanos modernos no surgieron en un único evento, lo hicieron a través de la coalescencia de características modernas que fueron apareciendo a lo largo de todo la rango geográfico de la especie”

Milford Wolpoff

Re-Inventando el MODELO MULTIREGIONAL……

“No hubo un origen poblacional único para el hombre moderno, hubo sin embargo un origen múltiple para las características anatómicas modernas. Bajo esta perspectiva, algunas características modernas aparecieron en África y otras en diferentes regiones. El flujo génico entre poblaciones ayudo a distribuir todas las características en el viejo mundo, resultando así un proceso hacia la formación del hombre moderno. Entonces los humanos modernos no surgieron en un único evento, lo hicieron a través de la COALESCENCIA de características modernas que fueron apareciendo a lo largo de todo la rango geográfico de la especie”

Milford Wolpoff

Tie

mpo

FUERA DE AFRICA

Tie

mpo

COALESCENCIA MULTIREGIONAL

Asia Africa Europa

Asia Africa Europa

Flujo Genico

¿POBLACIONES DIFERENTES o ESPECIES DIFERENTES?

Pero mas allá de tamaños poblacionales, de diversidad genética, de coalescencia de caracteres…..

¿Como poder resolver el debate, si nos cuesta definir a Homo sapiens?

• ¿Se puede definir a Homo sapiens como una sumatoria de caracteres anatómicos derivados?

• ¿O para definir a un hombre moderno debemos buscar caracteres emergentes mas allá de su anatomía?

1- Chatelperronian (40,000 ya)

2- Aurignacian (40,000 ya)

3- Gravettian (27,000 ya)

4- Solutrean (21,000 ya)

5- Magdalenian (17,000 ya)

¿Se acuerdan (de la clase de Vivian) del Paleolitico Superior?

Innovaciones Tecnológicas

• Mayor eficiencia en manufactura de herramientas

• Incremento de la diversidad de herramientas

• Mayor especialización…..

Cambios importantes y únicos ocurren luego de los 40.000 años

Cambios en Subsistencia

• Almacenamiento

• Explotación estacional de recursos

• Diversidad de alimentos que incluyen una mayor dieta marina…..

Cambios en la Estructura Social

• Aparición de grupos mas numerosos

• Aparición de grupos menos móviles

• Agrupamiento de grupos sociales mas complejos….

El Paleolítico Superior fue una época de grandes innovaciones tecnológicasy sociales que algunos antropólogos y arqueólogos definen como de

EXPLOSION CREATIVA

Y no son pocos los colegas que plantean que el hombre moderno aparece cuando algunas poblaciones empiezan a crear esto:

The Flores enigma

Y cuando creíamos que éramos los únicos…….

En Octubre de 2004, Nature(1) publica un hallazgo hecho en Indonesia (“Isla de Flores”) por un grupo liderado porM. Morwood

Isla de JavaIsla de Flores

(1) P. Brown et al, 2004. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. Nature, 431: 1055.

Ling Bua (“Cold cave”)

Edad: LB1(1) – 18,000 a(otros especimenes:34,000 – 14,000 ya)

H. sapiens H. floresiensis

380 cc2

1200 cc

(2): Similar a Australopitecinos !!

Aun si corresponde a una hembra pequeña (dimorfismo sexual) LB1 contrastafuertemente con nuestra comprensión de la evolución humana…

La mayor parte de la evidencia fósil sugiereque luego de Homo habilis, el proceso evolutivoconllevo a poblaciones con un significativo incremento del tamaño cerebral.

LB1 aparece como un homínino del Plioceno en lo que a talla corporal y cerebral se refiere…..pero viviendo en el Pleistoceno tardío cuando hombres modernos

Ya estaban poblando America!!

Luego del 2004 nuevos especimenes (al menos 9 individuos) fueron encontrados en Ling Bua, descartando la posibilidad que LB1 represente un caso patológico aislado.

¿Que clase de homínino es el “Hobbit de Flores” (como lo bautizo la prensa)?

????

?

Tratando de armar el rompecabezas…..

El aparato masticatorio carece de la mayoría de los característicasadaptativas de los australopitecinos.

El tamaño corporal y craneal corresponde a un australopitecino.

La anatomía femoral es muy similar a la de H. sapiens

Otros rasgos anatómicos corresponden a la anatomía de H. erectus

Australopitecino ?

Homo erectus ?

Homo sapiens?

Pero si el material fósil de la Isla de Flores debe ser clasificado como H. sapiens….

¿Que proceso podría explicar la anatomía excepcional que presenta esta población?

¿PROCESO SELECTIVO?(1)

LB1 podría representar unproducto final de selección

para pequeño tamañocorporal en ambientes con

bajo contenido calórico(“island dwarfism”)

1: Brown P. et al., 2004. Nature, 431: 1055-10612,3: Jacob T. et al., 2006. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 103: 13421-134264: Hershkovitz I, et al., 2007. Am. J. Phys. Anth., 134(2): 198-2085: Obendorf, P. et al., 2008. Proc. Royal Soc. B, 275 (1640): 1287-1296

¿ACRONDROPLASIA?(3)

Anomalía genética autosómicaque produce enanismo.

¿MICROCEFALIA?(2)

Desorden neurológicoque termina con tamaño

craneal anormal

¿ SINDROME DE LARON?(4)

Condición recesiva autosómicaasociada con la hormona decrecimiento (GH) que afecta

el desarrollo corporal

¿CRETINISMO?(5)

Condición asociada condéficit de la hormonatiroidea que afecta el desarrollo cerebral y

corporal

LA CULTURA DE FLORES

• Herramientas del sector IV de Ling Bua (LB) fueron asociadas con H. floresiensis

Para complicar…..otros depositos en el centro de la isla,Mata Menge, poseen instrumentos liticos asociados con

una gran diversidad de fosiles de vertebrados.

Pero la edad de estos sedimentos fue inicialmente data en 840,000 – 700,000 yo!!

Y….algunos arqueologos(1) plantean que las herramientas mas primitivas asociadas con H. floresiensis en Ling Bua son significativamente similares

a las halladas en Mata Menge (separadas por casi 700,000 years…)

(1): Brumm A. et al. 2006. Nature, 441: 624-628

• Pero LB tambien contiene herramientas mas mas avanzadas….

Y en Marzo de 2010... 1 ma!!

TRES HIPOTESIS SOBRE FLORES

1. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo todas las herramientas encontradas en la isla.

2. Flores fue colonizada por una población de H. erectus que evolucionó a H. floresiensis, y esta población produjo las herramientas mas antiguas. Y una segunda colonización de Homo sapiens produjo las Herramientas mas recientes halladas en LB.

3. Si se confirma que los fósiles de LB pertenecieron a una especie pigmea de Homo sapiens (no a una nueva especie…), estos podrían haber sido los productores de las herramientas de LB, pero dejaría sin resolver quien produjo las herramientas mas antiguas de Mata Menge.

¡Una de las ultimas filogenias propuestas! (07/12/11)

A. afarensis

P. boisei

P. aethiopicus

A. africanus

H. rudolfensis

H. habilis

H. ergaster

H. neanderthalensis

H. floresiensisH. sapiens