P45 Perú. Ministerio del Ambiente - Programa Bosques · Los datos 2011-2013 reflejan el esfuerzo continuo del equipo técnico del Ministerio del Ambiente y del Ministerio de Agricultura

333.75P45 Perú. Ministerio del Ambiente Reporte de la Pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos al 2011-2013/

Ministerio del Ambiente. Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático; Ministerio de Agricultura. Lima: MINAM, 2015.

40 p. ilus., tabls., maps

1. BOSQUES. 2. COBERTURA VEGETAL. BOSQUES HUMEDOS. I. Ministerio del Ambiente. II. Ministerio de Agricultura. III. Título

TÍTULO Reporte de la Pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos al 2011-2013

La presente publicación ha sido elaborada gracias al apoyo de la Fundación Gor-don & Betty Moore y la cooperación del Gobierno Alemán, a través del KfW, en el marco del Proyecto REDD+MINAM, implementado por el Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático del Ministerio del Ambiente del Perú.

Autor (es):Christian Vargas Gonzáles/Eduardo Rojas Báez/Daniel Castillo Soto/Victoria Espi-noza Mendoza/Andrea Calderón-Urquizo Carbonel/Renzo Giudice Granados/Natalia Málaga Durán

© Ministerio del Ambiente Programa Nacional de Conservación de Bosques para la Mitigación del Cambio Climático. Av. Javier Prado Oeste 1440-San Isidro.

1ª edición, abril 2015Tiraje: 500 ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2015-18095ISBN N° 978-612-4174-23-0

Cuidado de edición, diseño y diagramación: Alicia Infante Takey

Impreso en Realidades S.A.C.Los Jazmines N° 423- Urb. San Eugenio- LinceCorreo electrónico: [email protected]: www.realidades.peDiciembre 2015

Con el apoyo de:

REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOS AL 2011-2013


2 |

AUTORIDADES DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO

Juan Manuel Benitez RamosMinistro de Agricultura y Riego

César Francisco Sotomayor Calderón

Viceministro de Políticas Agrarias

Fabiola Muñoz DoderoDirectora Ejecutiva del SERFOR

AUTORIDADES DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE

Manuel Pulgar-Vidal OtáloraMinistro del Ambiente

Gabriel Quijandría Acosta

Viceministro del Viceministerio de desarrollo estratégico de los recursos naturales

Gustavo Suárez de Freitas CalmetAsesor VMDERN y Coordinador Ejecutivo (e) del Programa Nacional de Conservación de Bosques

para la Mitigación del Cambio Climático

INTEGRANTES DEL EQUIPO TÉCNICO

Equipo Técnico del MINAGRI Beatriz Dapozzo Ibáñez | Lenin Cruyff Ventura Santos | Noemí Serrudo Torobeo

Equipo Técnico MINAMChristian Vargas Gonzáles | Eduardo Jesús Rojas Báez | Natalia Málaga Durán | Renzo Giudice Granados | Brian Zutta Salazar | Laura Secada Daly

Equipo de la Sala de Observación Perú-OTCAEthel Rubín De Celis Llanos | Rocío Malleux Hernani

Apoyo Técnico en Revisión Daniel Castillo Soto | Hubert Portuguez Yactayo | Gustavo Huamaní Castro | Giovanna Orcotoma Escalante | Ybelia Jara Flores Asistencia SIG-Proyecto REDD+Andrea Calderón-Urquizo Carbonel | Victoria Espinoza Mendoza Asesoramiento Técnico-CientíficoMatthew Hanssen | Peter Potapov | Jan Dempewolf

AutoresChristian Vargas Gonzáles | Eduardo Rojas Báez | Daniel Castillo Soto | Victoria Espinoza Mendoza Andrea Calderón Urquizo Carbonel | Renzo Giudice Granados | Natalia Málaga Durán

ColaboradoresEthel Rubín De Celis Llanos | Rocío Malleux Hernani | Beatriz Dapozzo Ibáñez | Lenin Cruyff Ventura Santos | Noemí Serrudo Torobeo | Hubert Portuguez Yactayo |Gustavo Huamaní Castro | Eddy Mendoza Rojas | Matthew Hanssen | Peter Potapov |Jan Dempewolf | Brian Zutta Salazar

Coordinación Renzo Giudice Granados | Beatriz Dapozzo Ibáñez | Gustavo Huamaní Castro | Rocío Malleux Hernani

Cuidado de edición, diseño y diagramación: Alicia Infante Takey

ÍNDICE

PRÓLOGO 7 1. INTRODUCCIÓN

2. METODOLOGÍA EMPLEADA 9

3. PÉRDIDA DE COBERTURA EN HECTÁREAS, DE BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOS EN 2000-2013 13

4. EJEMPLOS DE RESULTADOS DEPARTAMENTALES (HA) 15

5. CONCLUSIÓN 17

6. DISCUSIÓN 17 7. PRÓXIMOS PASOS 17


6 |

| 7

PRÓLOGO

El Reporte de la Pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos al 2011-2013 se basa en la información desarrollada en la Memoria Descriptiva del Mapa de Bosque/No Bosque año 2000 y Mapa de pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos del Perú 2000-2011 y puede ser considerado su anexo.

Nuestros datos demuestran un incremento general y contínuo en la pérdida de cobertura de bosques húmedos amazónicos con un aumento en el pro-medio de pérdida a 113 000 hectáreas por año. Esto indica una pérdida de cobertura de bosques de más de 1,4 millones de hectáreas desde 2000-2013 solo en la Amazonía peruana. Este reporte es considerado preliminar hasta que se realicen estimaciones de precisión el próximo año. Además, se conti-nuará con el monitoreo anual de bosques y se tendrá información adicional para el año 2014, que brindará datos sin precedentes de sensores remotos sobre la Amazonía peruana durante 14 años.

Los datos 2011-2013 reflejan el esfuerzo continuo del equipo técnico del Ministerio del Ambiente y del Ministerio de Agricultura y Riego en el marco de la OTCA. Es el eje central del sistema nacional de monitoreo de cobertura de bosques actualmente en desarrollo e incluirá los biomas de la costa y los Andes en el futuro.


8 |

| 9

Para este estudio se utilizó la metodología de la Universidad de Maryland dise-ñada por Matthew C. Hansen y Peter Potapov para el preprocesamiento de las imágenes satelitales de satélite Landsat 5, 7 y 8, composición de las mismas y clasificación.

En esta clasificación se utilizaron mosaicos nacionales libres de nubes confor-mados a partir de píxeles limpios de imágenes Landsat (5, 7 y 8) entre los años 2010 y 2013. Para la generación de estos mosaicos nacionales y que estos sean un conjunto de píxeles libres de nubes, se ejecutó un modelo de detección de nubes sombras neblina atmosférica y agua a todas las imágenes Landsat superpuestas para que formaran el mosaico con el fin de crear un “banco de píxeles” que pos-teriormente conformarán los mosaicos.

Así mismo podemos indicar que se utilizó como apoyo los límites de clasificación del mapa de Bosque/No Bosque año 2000 y Mapa de pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos del Perú 2000-2011, imágenes de alta resolución y Google Earth.

1. INTRODUCCIÓN

El objetivo principal de este estudio fue determinar la pérdida de los bosques

amazónicos del Perú periodo 2011-2013.


10 |

| 11

2. METODOLOGÍA EMPLEADA

La metodología empleada para determinar la pérdida de los bosques húmedos amazónicos del Perú 2011-2013

es una versión mejorada del árbol de decisiones diseñado por la Universidad de Maryland; esta metodología

presenta una mejor cobertura de imágenes libres de nubes, esta mejora se debe a que ahora la metodología

incorpora imágenes de los sensores Landsat 5 y 8.

La detección de la pérdida se realizó en base a muestras de entrenamiento gene-radas a partir de las siguientes métricas:

• First: primera mejor vista libre de nubes para el 2010.

• Last: primera mejor vista libre de nubes para el año 2013.

• Av90máx: promedio del percentil de 90 y la máxima de reflectancia para la banda 5.

Las bandas 5 de las métricas Av90máx y First fueron utilizadas para realizar una composición de cambio, el orden utilizado es el siguiente:

• Cañón rojo (R): banda 5 Av90máx.

• Cañón verde (G): banda 5 first.

• Cañón azul (B): banda 5 first.

Esta composición de cambio fue utilizada como base para la generación de mues-tras de pérdida de bosques.


12 |

En la figura 1 se muestra las métricas First y Last correspondientes a los años 2010 y 2013 respectivamente y en la figura 2 se muestra la composición de cambio.

FIGURA 1Vistas mosaico 2010 y 2013

FIGURA 2vistas mosaico 2010 y 2013

Fuente: Proyecto REDD+ MINAM.


| 13

3. P

ÉRDI

DA D

E CO

BERT

URA

EN H

ECTÁ

REAS

, DE

BOSQ

UES

HÚM

EDOS

AM

AZÓN

ICOS

EN

2000

-201

3D

epar

tam

ento

sPé

rdid

a de

Bos

que

acum

ulad

a 20

00-2

013

Pérd

ida

2001

- 20

01

Pérd

ida

2001

- 20

02

Pérd

ida

2002

- 20

03

Pérd

ida

2003

- 20

04

Pérd

ida

2004

- 20

05

Pérd

ida

2005

- 20

06

Pérd

ida

2006

- 20

07

Pérd

ida

2007

- 20

08

Pérd

ida

2008

- 20

09

Pérd

ida

2009

- 20

10

Pérd

ida

2010

- 20

11

Pérd

ida

2011

- 20

12

Pérd

ida

2012

- 20

13

Am

azon

as53

268

3034

3924

3890

3554

3622

3858

5581

3049

4544

3594

3179

4751

6687

Aya

cuch

o82

5995

292

468

586

497

798

719

193

1088

603

564

897

803

Caj

amar

ca11

159

964

838

517

537

1398

720

1165

604

745

1143

987

707

835

Cus

co46

078

5933

2570

3128

3129

3641

3325

2867

2453

4362

3610

3329

4190

3543

Hua

ncav

elic

a58

962

1719

4910

322

4633

2813

140

1228

Hua

nuco

208

884

10 6

1099

7813

856

8774

25 5

5683

2411

494

16 6

9724

190

17 4

5618

730

22 8

4220

376

Juni

n93

326

8018

3964

3302

7763

13 8

4958

7850

0066

7392

2171

8468

5773

9082

27La

Lib

erta

d59

324

2716

5082

3246

2158

110

4635

48Lo

reto

282

767

15 0

0516

141

10 2

4619

731

23 1

5412

999

20 6

2326

280

28 6

9626

208

21 4

6633

161

29 0

57M

adre

de

Dio

s11

1 95

156

0352

2356

2677

6682

8857

5673

3810

503

5691

14 2

8611

768

11 7

0212

401

Pasc

o73

577

3724

3695

3356

4407

8335

4560

3221

3702

7979

7516

6335

8859

7887

Piur

a23

2325

427

394

133

223

197

276

148

118

167

317

8142

Puno

13 9

5177

183

394

491

920

8173

190

310

4053

821

5394

393

011

65Sa

n M

artin

329

403

17 3

1121

480

15 2

9023

996

34 1

0914

811

36 5

5217

008

38 8

1233

873

24 8

7329

007

22 2

81U

caya

li23

9 42

911

732

10 7

7512

122

11 7

5222

686

12 4

9010

356

17 3

0026

091

18 1

7124

130

24 9

1436

910

Tota

l (Su

ma

Dep

arta

men

tal)

1 47

5 55

883

995

79 8

3272

874

93 1

4614

7 62

474

502

106

186

105

704

152

161

136

205

123

563

149

477

150

289

Fuen

te: P

roye

cto

RED

D+

MIN

AM

.


14 |

2000

-200

1 2

001-

2002

20

02-2

003

200

3-20

04

2004

-200

5 2

005-

2006

200

6-20

07 2

007-

2008

200

8-20

09 2

009-

2010

201

0-20

11

2011

-201

2 2

012-

2013

83 99

5 7

9 832

72

874

93 14

6

74 50

2 10

6 186

105

704

152 1

61 13

6 205

123 5

63

147 6

24

160 0

00

140 0

00

120 0

00

100 0

00

80 00

0

60 00

0

40 00

0

20 00

0 0

hectáreas

149 4

77

150 2

89

PÉR

DID

A B

OSQ

UES

HÚ

MED

OS

AM

AZ

ÓN

ICO

S 20

00-2

013

(HA

)

Fue

nte:

Proy

ecto

RED

D+

MIN

AM

.

| 15

5603 5223

20

hectá

reas

5756

11 768 11 702 12 401

14286

7338

10 503

5691

7766 8288

14 000

12 000

10 000

8000

6000

4000

2000

0

5626

2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013

15 005 16 141

10 24620

30 000

20 000

10 000

0

hectá

reas

12 999

21 466

33 16129 057

26 208

20 623

26 28028 696

19 73123 154

2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013

4. EJEMPLOS DE RESULTADOS DEPARTAMENTALES (HA)

MADRE DE DIOS

LORETO




16 |


UCAYALI

11 732 10 775

20

hectá

reas

12 490

24 13024 914

36 910

18 171

10 356

17 300

26 091

11 752

22 686

35 000

30 000

25 000

20 000

15 000

10 000

5000

0

12 122

2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013

| 17

5. CONCLUSIÓNEn los resultados obtenidos para este periodo 2011 al 2013 se observa un incremento en comparación con la tendencia encontrada del 2009 al 2011.

6. DISCUSIÓNLa incorporación de datos proveniente de las imágenes Landsat 5 para los años 2010 y 2011 permitió mejorar la información que ya se tenía en el proceso anterior (2000-2011) ya que esta solo utiliza imágenes Landsat 7; esto se refleja en los resultados obtenidos. Se generó aproximadamente 30 000,00 ha de información de pérdida para los años 2010-2011 a la que se mapeó en el proceso anterior (2000-2011). Concluimos que esta pérdida se debe a lo siguiente:

• Mejor detección de la pérdida ocurrida en los años 2011 y 2010 debido a la incorporación de mayor información (Landsat 5) en la metodología actualizada de la Universidad de Maryland.

• En el análisis visual se aprecia que hay posibles errores en la asignación del año en el que ocurrió la pérdida anual, se había identificado como si fueran del 2011 algunos parches de pérdida de bosques que ocurrieron en el 2012.

• El incremento de la pérdida puede deberse a la limitada cobertura libre de nubes dispo-nible para landsat 7, esta cobertura fue mejorada al incorporar imágenes de Landsat 5 y 8.

• Considerando que en este nuevo proceso ha mejorado la detección de la pérdida incor-porando imágenes de los sensores Landsat 5 y 8, la nueva pérdida identificada para los años 2010 y 2011 se está adicionando a la ocurrida en el 2012.

7. PRÓXIMOS PASOS• La evaluación de la exactitud se realizará utilizando un muestreo por conglomerados, donde se tendrán 70 bloques con 50 puntos, los cuales serán interpretados por consultores externos al proceso de clasificación. Esta evaluación de la exactitud incluirán los datos de pérdida de bosques se vienen generando para el año 2014.

Documents

P45 Perú. Ministerio del Ambiente - Programa Bosques · Los datos 2011-2013 reflejan el esfuerzo continuo del equipo técnico del Ministerio del Ambiente y del Ministerio de Agricultura