l. CONCEPTOS SOCIOLOGICOS FUNDAMENTALES Advertencia preliminar:
El mtodo de esta introductoria definicin de conceptos, de la que no
puede prescindirse fcilmente no obstante ser de modo inevitable
abstracta y lejana, al parecer, de la realidad, no pretende novedad
en modo alguno Al contrario, slo desea formular -teniendo la
esperanza de haberlo conseguido- en forma ms conveniente y correcta
(quiz por eso con cierta apariencia pedante), lo que toda sociologa
emprica entiende de hecho cuando habla de las mismas cosas. Esto an
all donde se empleen expresiones al parecer no habituales o nuevas.
En relacin con mi artculo en Logos (IV, 1913, pp. 253 ss.) la
terminologa ha sido simplificada en lo hacedero, y modificada
muchas veces con el propsito de hacer fcil su comprensin en la
mayor medida posible. Desde luego, la exigencia de una vulgarizacin
absoluta no es siempre compatible con la de una mxima precisin
conceptual y sta debe predominar sobre aqulla. Sobre el concepto
"comprender'' (Verstehen) cf.la obra de K. Jaspers: Allgeme- ine
Psychopathologie, "Psicopatologa general" (tambin algunas
observaciones de Rickert en la segunda edicin de Grert%en der
nttturwissenschaftlichen Be- griffsbildung, "Lmites de la formacin
conceptual de las ciencias naturales", y particularmente de Simmel
en Probleme der Geschichsphilosophie, "Problemas de filosofa de la
historia", corresponden a la cuestin) . Metodolgicamente remito
aqu, como se ha hecho con frecuencia, al antecedente de F. Gottl en
S!l obra Die Hemchaft des Worts, "El imperio de la palabra",
escrita ciertamente en un estilo difcil y que quiz no lleva hasta
su plenitud el pensamiento en ella encerrado. Y por lo que respecta
al contenido, al bello libro de F. Tonnies, Gemeinschaft und
Gesellschaft, "Comunidad y sociedad". Por ltimo, a la equivocada
obra de R. Stammler: Wirtschaft und Recht ("Economa y Derecho".
Trad. esp. Reus) y a su crtica contenida en mi artculo del Archiv
fr So%dwis- sensclutft (XXIV, 1907), que ofrece en gran medida los
fundamentos de lo que ,.a a ser expuesto. De la metodologa de
Simmel (en la Sociologa [trad. esp. Rev. Occ.] y en Filosofa del
dinero) difiero en la separacin que llevo a cabo, siempre que ha
sido factible, entre "sentido" mentado y "sentido" objetivamente
vlido, los cuales Simmel no solamente no distingue siempre, sino
que con frecuencia permite de modo deliberado que se deslicen
confundidos. l. Concepto de la sociologa y del "significado" en la
acci6n social. Debe entenderse por sociologa (en el sentido aqu
aceptado de esta palabra, empleada con tan diversos significados) :
una ciencia que pretende entender, interpretndola, la accin social
para de e5a manera explicarla causalmente en su desarrollo y
efectos. For "accin" debe entenderse una conducta humana (bien
consista en un hacer externo o interno, ya en un omitir o permitir)
siempre que el sujeto o los sujetos de la accin enlacen a ella un
sentido subjetivo. La "accin social", por tanto, es una accin en
donde el sentido mentado por su sujeto o sujetos est referido a la
conducta de otros, orietndose por sta en su desarrollo. 6 CONCEPTOS
SOCIOLGICOS FUNDAMENTALES J. FUNDAMENTOS METODOLGICOS l. Por
"sentido" entendemos el sentido mentado y subjetivo de los sujetos
de la accin, bien a) existente de hecho: a) en un caso
histricamente dado, fJ) como promedio y de un modo aproximado, en
una determinada masa de casos: bien b) como construido en un tipo
ideal con actores de este carcter. En modo alguno se trata de un
sentido "objetivamente justo" o de un sentido "verdadero
metafsicamente fundado. Aqu radica precisamente la diferencia entre
las ciencias empricas de la accin, la sociologa y la historia,
frente a toda ciencia dogmtica, jurisprudencia, lgica, tica,
esttica, las cuales pretenden investigar en sus objetos el sentido
"justo" y "vlido". 2. Los lmites entre una accin con sentido y un
modo de conducta simple- mente reactivo (como aqu le
denominaremos), no unido a un sentido subjetivamente mentado, son
enteramente elsticos. Una parte muy importante de los modos de
conducta de inters para la sociologa, especialmente la accin
puramente tradicional, se halla en la frontera entre ambos. Una
accin con sentido, es decir, comprensible, no se da en muchos casos
de procesos psicofsicos, y en otros slo existe para los
especialistas; los procesos msticos, no comunicables adecuadamente
por medio de la palabra, no pueden ser comprendidos con plenitud
por los que no son accesibles a ese tipo de experiencias. Pero
tampoco es necesaria la capacidad de producir uno mismo una accin
semejante a la ajena para la posibilidad de su comprensin: "no es
necesario ser un Csar para comprender a Csar''. El poder "revivir"
en pleno algo ajeno es importante para la evidencia de la
comprensin, pero no es condicin absoluta para la interpretacin del
sentido. A menudo los elementos comprensibles y los no
comprensibles de un pro-- ceso estn unidos y mezclados entre s. 3.
Toda interpretacin, como toda ciencia en general, tiende a la
"evidencia". La evidencia de la comprensin puede ser de carcter
racional (y entonces, bien lgica, bien matemtica) o de carcter
cndoptico: afectiva, receptivo-artstica. En el dominio de la accin
es racionalmente evidente, ante todo, lo que de su "conexin de
sentido" se comprende intelectualmente de un modo difano y
exhaustivo. Y hay evidencia endoptica de la accin cuando se re\'ive
plenamente la "conexin de sentimientos" que se vivi en ella.
Racionalmente comprensibles -es decir, en este caso: captables en
su sentido intelectualmente de un modo inmediato y univoco-- son
ante todo, y en grado mximo las conexiones significativas,
recprocamente referidas, contenidas en las proposiciones lgicas y
matemticas. Comprendemos as de un modo unhoco Jo que se da a
entender cuando alguien, pensando o argumentando, hace uso de la
proposicin 2 X 2 = 4, o de los teoremas pitagricos o extrae una
conclusin lgic-a --de acuerdo con nuestros hbitos mentales- de un
modo "correcto". De igual manera, cuando alguien, basndose en los
datos ofrecidos por "hechos" de la experiencia que nos son
"conocidos" y en fines dados, deduce {>ara su accin las
consecuencias claramente inferibles (segn nuestra experiencia)
acerca de la clase de "medios" a emplear. Toda interpretacin de una
accin con arreglo a fines orientada racionalmente de esa manera
posee -para la inteligencia de los medios empleados- el grado mximo
de evidencia. Con no idntica evidencia, pero s suficiente para
nuestras exigencias de explicacin, comprendemos tambin aque11os
"errores" (inclusive con- fusiones de problemas) en los que somos
capaces de incurrir o de cuyo nacimiento podramos tener una
experiencia propia. Por el contrario, muchos de los "valores'' y
"fines" de carcter ltimo que parecen orientar 1:r accin de un
hombre no los podemos comprender a menudo, con p1ena evidencia,
sino tan slo, en ciertas FUNDAMENTOS Metodolgicos 7 Circunstancias,
captarlos intelectualmente; mas tropezando con dificultades
crecientes para poder "revividos" por medio de la fantasa endoptica
a medida en que se alejan ms radicalmente de nuestras propias
valoraciones ltimas. Tenemos entonces que contentamos, segn el
caso, con su interpretacin exclusivamente intelecttud o, en
detenninadas circunstancias -si bien esto puede fallar-, con
aceptar aquellos fines o valores sencillamente como datos para
tratar luego de hacemos comprensible el desarrollo de la accin por
ellos mothada por la mejor interpretacin intelectual posible o por
un revivir sus puntos de orientacin lo ms cercano posible. A esta
clase pertenecen, por eemplo, muchas acciones vir- tuosas,
religiosas y caritativas, para el insensible a ellas; de igual
suerte, muchos fanatismos de racionalismo extremado ("derechos del
hombre") para quien abo- rrece de ello. Muchos afectos reales
(miedo, clera, ambicin, envidia, celos, amor, entusiasmo, orgullo,
venganza, piedad, devocin y apetencias de toda suerte) y las
reacciones irracionales (desde el punto de \'sta de la accin
racional con arreglo a fines) derivadas de ellos podemos
"revivirlos" afectivamente de modo tanto ms evidente cuanto ms
susceptibles seamos de esos mismos afectos; y en todo c;:so, aunque
excedan en absoluto por su intensidad a nuestras posibilidades, po-
demos comprenderlos endopticamente en S!l sentido, y calcul:.u
intelectualmente sus efectos sobre la direccin y los medios de la
accin. El mtodo cientfico consistente en la construccin de tipos
investiga y expone todas las conexiones de sentido irracionales,
afectivamente condicionadas, del comportamiento que influyen en la
accin, como "desviaciones" de un desarrollo de la misma
"construido" como puramente racional con arreglo a fines. Por ejem-
plo, para la explicacin de un "pnico burstil" ser conveniente fijar
primero cmo se desarrollara la accin fuera de todo influa de
afectos irracionales, para introducir despus, como
"perturbaciones", ltquellos componentes irracionales. De igual modo
procederamos en la explicacin de una accin poltica o militar: ten-
dramos que fijar, primero, cmo se hubiera desarrollado esa accin de
haberse conocido todas las circunstancias y todas las intenciones
de los protagonistas y de haberse orientado la eleccin de los
medios -a tenor de los datos de la experien- cia considerados por
nosotros como existentes- de un modo rigurosamente ra- cional con
arreglo a fines. Slo as sera posible la imputacin de las
desviaciones a las irracionalidades que las condicionaron. La
construccin de una accin rigu- rosamente racional con arreglo a
fines sirve en estos casos a la sociologa --en mritos de su
evidente inteligibilidad y, en cuanto racional, de su univocidad-
como un tipo (tipo ideal), mediante el cual comprender la accin
real, influida por irracionalidades de toda especie (afectos,
errores), como una desviacin dd desarrollo esperado de la accin
racional. De esta suerte, pero slo en virtud de estos fundamentos
de comenicncia me- todolgica, puede decirse que el mtodo de la
sociologa "comprensiva" es "racio- nalista". Este procedimiento no
debe, pues, interpretarse como un prejuicio racionalista de la
sociologa, sino slo como un recurso metdico; y mucho me- nos, por
tanto, como si implicara la creencia de un predominio en la vida de
lo racional. Pues nada nos dice en lo ms mnimo hasta qu punto en la
realidad las acciones retJJ.es estn o no determinadas por
consideraciones racionales de fi- nes. (No puede negarse la
existencia del peligro de interpretaciones racionalistas en lugares
inadecuados. Toda la experiencia confirma, por desgracia, este
aserto.) 4. Los procesos y objetos ajenos al sentido entran en el
mbito de las ciencias de la accin como ocasin, resultado, estimulo
u obstculo de la accin humana. Ser ajeno al sentido no significa
"inanimado" o "no humano". Todo artefacto, una mquina, por ejemplo,
se comprende e interpreta, en fin de cuentas, por el 8 CONCEPTOS
SOCIOLGICOS FUNDAMENTALES sentido que a su produccin y empleo le
presta (o quisiera prestar) la accin humana (con finalidades
posiblemente muy diversas); sin el recurso a ese sentido permanece
completamente incomprensible. Lo comprensible es, pues, su refe-
rencia a la ciCci6n humana, ya como "medio", ya como el "fin"
imaginado por el actor o actores y que orienta su accin. Slo
mediante estas categorias tiene lugar una comprensin de semejantes
objetos. Por el contrario, permanecen ajenos al sentido todos los
procesos o estados -animados, inanimados, humanos y extra- humanos-
en que no se mienta un sentido, en tanto que no aparezcan en la
accin en la relacin de "medio" o de "fin", y slo sean, para la
misma, ocasin, estmulo u obstculo. La formacin del Dollart en el ao
1277 tiene (quiz!) significacin "histrica" como provocadora de
ciertos asentamientos de conside- rable alcance histrico. El rihno
de la muerte y el ciclo orgnico de la vida: desde el desvalimiento
del nifio al desvalimiento del anciano, tienen naturalment~ alcance
sociolgico de primera fuerza por los diversos modos en que la accin
humana se ha orientado y orienta por esos hechos. Otra clase de
categoras est constituida por ciertos conocimientos sobre el
desarrollo de algunos fenmenos fsicos o psicofsicos (cansancio,
hbito, memoria, etc.; y tambin, por ejemplo, euforias tpicas en
determinadas formas de mortificacin, diferencias tpicas de los
modos de reaccin segn ritmo, modo, claridad, etc.) que. si se
apoyan en la experiencia no implican comprensin. La situacin es,
sin embargo, la misma que la existente en otros hechos opacos a la
comprensin: la "actitud comprensiva" los acepta en igual forma que
lo hace cualquier actividad prctica, como "datos" con los cuales
hay que contar. Cabe la posibilidad de que la investigacin futura
encuentre regularidades no sujetas a comprensin para determinadas
conductas con sentido, por escasa que haya sido hasta ahora
semejante cosa. Diferencias en la herencia biolgica (de las
"razas") por ejemplo --cuando y e:n la medida en que se aportara la
prueba estadstica de su influjo en los modos de conducta de alcance
sociolgico; especialmente en la accin social por lo que respecta a
la manera de estar referida a su sentido-- se aceptarlan por la
sociologa como datos, ni ms ni menos que los hechos fisiolgicos del
tipo de la necesidad de alimentacin o de los efectos de la senectud
sobre la accin humana. Y el reconocimiento de su significacin
causal para nada alterara la tarea de la sociologa (y de las
ciencias de la accin en general): comprender, interpretndolas, las
acciones orientadas por un sentido. No hara sino insertar en
determinados puntos de sus conexiones de motivos, comprensibles e
interpretables, hechos no comprensibles (as: conexiones tpicas de
la frecuencia de determinadas finalidades de la accin o del grado
de su racio- nalidad tpica con el ndice craneano, el color de la
piel o cualesquiera otras cuali- dades fisiolgicas hereditarias),
como ya hoy da ocurre en esa materia. 5. Puede entenderse por
comprensin: 1, la comprensin actual del sentido mentado en una
accin (inclusive: de una manifestacin). Comprendenws, por ejemplo,
de un modo actual el sentido de la proposicin 2 X 2 = 4, que omos o
leemos (comprensin racional, actual, de pensamientos), o un
estallido de clern manifestado en gestos faciales, interjecciones y
movimientos irracionales { com- prensin irracional, actual, de
afectos), o la conducta de un lefiador o de alguien que pone su
mano en el pomo de la puerta para cerrarla o que dispara sobre un
animal (comprensin racional, actual, de acciones) -pero tambin: 2,
la com- prensin explicativa. Comprendemos por sus motivos qu
sentido puso en ello quien formul o escribi la proposicin 2 X 2 =
4, para qu lo hizo precisamente en ese momento y en esa conexin,
cuando lo vemos ocupado en una operacin mercantil, en una
demostracin cientfica, en un clculo tcnico o en otra accin
FUNDAME!iTOS METODOLGICOS 9 ::t cuya conexin total pertenece
aquclht proposicin por el sentido que vemos >incul::tdo ::t
ella; es decir, es::t proposicin logra un::t "conexin de sentido"
com- prensible para nosotros (comprensin racio~al por motivos).
Compr~ndemos al leador o al que apunta con un arma, no solo de un
modo actual, smo por sm motivos, cuando sabemos que el primero
ejecuta esa accin por ganarse un salario o para cubrir sus
necesidades o por diversin (racional) o porque "reaccion de tal
modo a una excitacin" (irracional), o que el que dispara el arma lo
hace por una orden de ejecutar a alguien o de defensa contra el
enemigo (racional) o bie~ por venganza (afectiva y, en este
sentido, irracional). Compre?demos, por lh- mo, un acto de clera
por sus motivos cuando sabemos que detras de l hay celo~. vanidad
enfermiza u honor lesionado (afectivamente condicionado: comprensin
irracional por motivos). Todas stas representan conexiones de
sentido compren- sibles, la comprensin de las cuales tenemos por
una explicacin del desarrollo real de la accin. "Explicar"
significa, de esta manera, para la ciencia que se ocu- pa del
sentido de la accin, algo as como: captacin de la conexin de
sentido en que se incluye una accin, ya comprendida de modo actual,
a tenor de s~ sentido "subjetivamente ment-ado". (Sobre In
significacin causal de este "exph- car" cf. n9 6.) En todos estos
casos, tambin en los procesos afectivos, entende- mos por sentido
subjetivo del hecho, incluso de la conexin de sentido, el sentido
"mentado" (apartndonos del uso habitual, que suele hablar nicamente
de "men- tar", en la significacin aludida, con respecto a las
acciones racionales e intencio- nalmente referidas a fines) . 6.
Comprensin equivale en todos estos casos a: captacin interpretativa
del sentido o conexin de sentido: a) mentado realmente en la accin
particular (en la consideracin histrica); b) mentado en promedio y
de modo aproximativo (en la consideracin sociolgica en masa); e)
construido cientficamente (por el mtodo tipolgico) para la
elaboracin del tipo ideal de un fenmeno frecuente. Semejantes
construcciones tpico-ideales se dan, por ejemplo, en los concep-
tos y leyes de la teora econmica pura. Exponen cmo se desarrollarla
una forma especial de conducta humana, si lo hiciera con todo rigor
con arreglo al fin, sin perturbacin alguna de errores y afectos, y
de estar orientada de un modo unvoco por un solo fin (el econmico).
Pero la accin real slo en casos raros (Bolsa), y eso de manera
aproximada, transcurre tal como fue construid,\ c11 el tipo ideal
(respecto a la finalidad de tales construcciones, cf. Archiv. f.
Sozialmiss., XIX, pp. 64 ss., e infra, el n9 8). Toda interpretacin
persigue la evidencia. Pero ninguna interpretacin de sentido, por
evidente que sea, puede pretender, en mritos de ese carcter de evi-
dencia, ser tambin la interpretacin causal vlida. En s no es otra
cosa que una hiptesis causal particularmente evidente. a) Con
frecuencia "motivos" pre- textados y "represiones" (es decir,
motivos no aceptados) encubren, aun para el mismo actor, la conexin
real de la trama de su accin, de manera que el pro- pio testimonio
subjetivo, aun sincero, slo tiene un valor relativo. En este caso
la tarea que incumbe a la sociologa es averiguar e interpretar esa
conexin, aun- que no haya sido elevada a conciencia o, lo que
ocurre las ms de las veces, no lo haya sido con toda la plenitud
con que fue mentada en concreto: un caso l- mite de la
interpretacin de sentido. b) Manifestaciones externas d la accin
tenidas por nosotros como "iguales" o "semejantes" pueden apoyarse
en conexio- nes de sentido muy diversas en el actor o actores; y
"comprendemos" tambin un actuar fuertemente diverso, a menudo de
sentido cabalmente opuesto, frente a situaciones que juzgamos
"semejantes" entre s. (Ejemplos en Simmel: Probl. der
Geschicht.~phil.) e) En situaciones dadas los hombres estn
sometidos en su 10 CONCEPTOS SOCIOLGICOS 1-'Ur..'DAMENTALES accin a
la pugna de impulsos contrarios, todos ellos "comprensibles". Cul
sea la intensidad relativa con que se manifiestan en la accin las
distintas referenci9s significativas subyacentes en la "lucha de
motivos", para nosotros igualmente comprensibles, es cosa que, segn
la experiencia, no se puede apreciar nunca con toda seguridad y en
la mayor parte de los casos ni siquiera de un modo aproxi- mado.
Slo el resultado efectivo de la lucha de motivos nos ilustra sobre
ello. Como en toda hiptesis es indispensable el control de la
interpretacin compren- siva de sentidos por los resultados: la
direccin que manifieste la realidad. Slo en los escasos y
especialmente adecuados casos de la experimentacin psicolgic-.t
puede lograrse un control de precisin relativa. Tambin por medio de
la est1ds- tica, y con extraordinarias diferencias en la
aproximacin, en los casos (tambin limitados) de fenmenos en masa
susceptibles de cuantificacin y correlacin. En los dems casos, y
como tarea importante de la sociologa comparada, slo queda la
posibilidad de comparar el mayor nmero posible de hechos de la vida
hist- rica o cotidiana que, semejantes entre si, slo difieran en un
punto decisivo: el "motivo" u "ocasin", que precisamente por su
importancia prctica tratamos de investigar. A menudo slo queda,
desgraciadamente, el medio inseguro dd "experimento ideal", es
decir, pensar como no presentes ciertos elementos con5- titutivos
de la cadena causal y "construir" entonces el curso probable que
tendra la accin para alcanzar asi una imputacin causal. La llamada
"ley de Gresham", por ejemplo, es una interpretacin racional
evidente de la conducta humana en determinadas condiciones y desde
el supues- to tpic(}-ideal de una accin estrictamente racional con
arreglo a fines. Hasta qu punto la conducta real concuerda con la
construccin es cosa que slo puede ensearnos una experiencia (
expresable, en principio, en alguna forma estadstica) que compruebe
en las relaciones econmicas la desaparicin efectiva de la mone- da
de ms valor; ello nos instruye sobre la amplia validez de la le~.
En realidad, la marcha del conocimiento es sta: primero existieron
las obscnaciones de la experiencia y luego vino la frmula
interpretativa. Sin esta interpretacin conse- guida por nosotros
hubiera quedado insatisfecha nuestra necesidad causal. Pero sin la
prueba, por otra parte, de que el desarrollo idealmente construido
de los modos de conducta encarna en alguna medida tambin en la
realidad, una ley semejante, tan evidente en s como se quiera,
hubiera sido una construccin sin ,alor alguno para el conocimiento
de la accin real. En este ejemplo es conclu- yente la concordancia
entre adecuacin de sentido y prueba en1prica, y los casos son lo
suficientemente numerosos para tener la prueba como suficientemente
segura. La hiptesis de Eduard Mayer sobre la significacin causal de
las bat1- llas de Maratn, Salamina y Platea respecto de la
peculiaridad del dcsarrol la cultura helnica (y, con ella, de la
occidental) -hiptesis inferida por ar cin de sentido y apoyada
ingeniosamente en hecl10s sintomticos ( actit los orculos y de los
profetas helnicos para con los persas)- slo puede torta- lecerse
con la prueba obtenida de los ejemplos de la conducta seguida por
los persas en los casos de victoria (Jerusaln, Egipto, Asia Menor)
y, por tanto, en muchos aspectos tiene que permanecer incompleta.
La evidencia racional inter- pretativa de la hiptesis tiene aqu que
senir forzosamente como apoyo. En otros muchos casos de imputacin
histrica, al parecer de gran evidencia, ni siquiera cabe la prueba
del caso citado. Por consiguiente, la imputacin queda dcfiniti,a-
mente como una simple hiptesis. 7. Llamamos "motivo" a la conexin
de sentido que para el actor o el obser- vador aparece como el
"fundamento" con sentido de una conducta. Decimos que una conducta
que se desarrolla como un todo coherente es "adecuada por el
FUNDAMENTOS METODOLGICOS 11 sentido", en la medida en que afirmamos
que la relacin entre sus elementos constituye una "conexin de
sentido" tpica (o, como solemos decir, "correcta") a tenor de los
hbitos mentales y afectivos medios. Decimos por el contrario, que
una sucesin de hechos es "causalmente adecuada" en la medida en
que, Sl'- gn reglas de experiencia, exista esta probabilidad: que
siempre transcurra de igual manera. (Adecuada por su sentido es,
por ejemplo, la solucin correcta de un problema aritmtico, de
acuerdo con las normas habituales del pensamiento y del clculo. Es
causalmente adecuada --en d mbito del acontecer estadstico-- b
probabilidad existente, de acuerdo con reglas comprobadas de ,la
experiencia, de una solucin "correcta" o "falsa" -desde el punto de
vista de nuestras normas habituales- y tambin de un "error de
clculo" tpico o de una confusin de problemas tambin tpica.) La
explicacin causal significa, pues, esta afirmacin: que, de acuerdo
con una determinada regla de probabilidad -cualquiera que se;1 el
modo de calcularla y slo en casos raros e ideales puede ser segn
datos men- surables-, a un determinado proceso (interno o externo)
observado sigue otro proceso determinado (o aparece juntamente con
l). Una interpretaci6n causal correcta de una accin concreta
significa: que el desarrollo e.xterno y el motivo han sido
conocidos de un modo certero y al mismo tiempo comprendidos con
Sl'ntido en su conexin. Una interpretacin causal correcta de una
accin tpica (tipo de accin comprensible) significa: que el acaecer
considerado tpico se ofrece con adecuacin de sentido (en algn
grado) y puede tambin ser comprobado como ca.usalmente adecuado (en
algn grado). Si falta la adecuacin de sentido nos encontramos
meramente ante una probabilidad estadstica no susceptible de
comprensi6n (o comprensible en forma incompleta); y esto aunque
conozcamos la regularidad en el desarrollo del hecho (tanto exte-
rior como psquico) con el mximo de precisin y sea determinable
cuantitativa- mente. Por otra parte, aun la ms evidente adecuacin
de sentido slo puede considerarse como una proposicin causal
corrcct:t para el conocimiento sociol- gico en la medida en que se
pruebe la existencia de una probabilidad (determina- ble de alguna
manera) de que la accin concreta tomar de hecho, con determi- nable
frecuencia o aproximacin (por trmino medio o en el caso "puro"), la
forma que fue considerada como adecuada por el sentido. Tan slo
aquellas regularidades estadsticas que corresponden al sentido
mentado "comprensible" de una accin constituyen tipos de accin
susceptibles de comprensin (en b significacin aqu usada); es decir,
son: "leyes sociolgicas". Y constituyen tipo: sociolgicos del
acontecer real tan slo aque)las construcciones de una "conduct1 con
sentido comprensible" de las que pueda observarse que suceden en In
reali- dad con mayor o menor aproximacin. Ahora bien, se est muy
lejos de poder afir- mar que paralelamente al grado inferible de la
adecuacin significativa crezca la probabil!dad. efectiva de la
frecuencia del desarrollo que le corresponde. Slo por la
experiencia externa puede mostrarse que ste es el caso. Hay
estadsticas lo mismo de hechos ajenos al sentido (mortalidad,
fatiga, rendimientos de mqui- nas, cantidad de lluvia) que de
hechos con sentido. Estadstica sociolgica slo es, empero, la de los
ltimos (estadstica criminal, de profesiones, de precios, de
cultivos). (Casos que incluyen ambas, estadsticas de cosechas, por
ejemplo, son naturalmente frecuentes.) 8. Procesos y regularidades
que, por ser incomprensibles en el sentido aqu empleado, no pueden
ser calificados de hechos o de leyes sociolgicos, no por eso son
menos importantes. Ni tan siquiera para la sociologa en el sentido
por nos- otros adoptado (que implica la limitacin a la "sociologa
comprensiva", sin que por ello deba ni pueda obligar a nadie). Slo
que pertenecen a un lugar distinto 12 CONCEPTOS SOCIOLGICOS
FUNDAMENTALES -y esto metodolgicamente es inevitable- del de la
accin comprensible: al de las "condiciones", "ocasiones",
"estmulos" y "obstculos" de la misma. 9. "Accin" como orientacin
significativamente comprensible de la propia conducta, slo existe
para nosotros como conducta de una o varias personas in-
dividuales. Para otros fines de conocimiento puede ser til o
necesario concebir al indi- ,iduo, por ejemplo, como una asociacin
de "clulas", o como un complejo de reacciones bioqumicas, o su vida
"psquica" construida por varios elementos (de cualquier forma que
se les califique). Sin duda alguna se obtienen as cono- cimientos
\'a liosos (leyes causales). Pero no nos es posible "comprender" el
comportamiento de esos elementos que se expresa en leyes. Ni aun en
el caso de tratarse de elementos psquicos; y tanto menos cuanto ms
exactamente se les conciba en el sentido de las ciencias naturales;
jams es ste d camino para una interpretacin derivada del sentido
mentado. Ahora bien, la captacin de la conexin de sentido de la
accin es cabalmente el objeto de la sociologa (tal como aqu la
entendemos; y tambin de la historia). Podemos observar (en prin-
cipio, al menos) el comportamiento de las unidades fisiolgicas, las
clulas por ejemplo, o cualesquiera elementos psquicos, tratar de
obtener inferencias de esas observaciones, formular reglas
("leyes") para esos comportamientos y "explicar" causalmente con su
ayuda procesos particulares, es decir, incluirlos bajo esas leyes.
La interpretacin de la accin, sin embargo, slo se interesa en tales
hechos y leyes en igual forma y medida en que lo hace respecto a
cualesquiera otros hechos (por ejemplo: hechos fsicos, astronmicos,
geolgicos, meteorolgicos, geogrfi- cos, botnicos, zoolgicos,
fisiolgicos, anatmicos, psicopatolgicos ajenos al sentido; y
condiciones cien tfico-nahuales de los hechos tcnicos) . Para otros
fines de conocimiento (p. ej., jurdicos) o por finalidades prcticas
puede ser conveniente y hasta sencillamente inevitable tratar a
determinadas for- maciones sociales (estado, cooperativas, compaa
annima, fundacin) como si fueran individuos (por ejemplo, como
sujetos de derechos y deberes, o de deter- minadas acciones de
alcance jurdico). Para la interpretacin comprensiva de la
sociologa, por el contrario, esas formaciones no son otra cosa que
desarrollos y entrelazamientos de acciones especficas de personas
individuales, ya que tan slo stas pueden ser sujetos de una accin
orientada por su sentido. A pesar de esto, la sociologa no puede
ignorar, aun para sus propios fines, aquellas estructuras
conceptuales de naturaleza colectiva que son instrumentos de otras
maneras de enfrentarse con la realidad. Pues la interpretacin de la
accin tiene respecto a esos conceptos colectivos una doble relacin:
a) se ve obligada con frecuencia a trabajar con conceptos
semejantes (que a menudo llevan los mismos nombres) con el fin de
lograr una terminologa inteligible. Lo mismo el lenguaje jurdico
que el cotidiano se refieren, por ejemplo, con el trmino estado
tanto al concepto jurdico como a aquellas realidades de la accin
social frente a las cuales la norma jurdica eleva su pretensin de
validez. Para la sociologa la realidad "estado" no se compone
necesariamente de sus elementos jurdicos; o, ms precisamente, no
deriva de ellos. En todo caso no existe para ella una personalidad
colectiva en accin. Cuando habla del "estado", de la "nacin", de la
"sociedad annima". de la "familia", de un "cuerpo militar" o de
cualquiera otra fonnacin semoiante se refiere nicamente al
desarrollo, en una forma detenninada, de la accin social de unos
cuantos individuos, bien sea real o construida como posible; con lo
cual introduce en el concepto jurdico, que emplea en mritos de su
precisin y uso general, un sentido completamente distinto; b) la
interpretacin de la accin debe tomar nota del importante hecho de
que aquellos conceptos empleados tanto por FUNDAMENTOS METODOLGICOS
13 el lenguaje cotidiano como por el de los juristas (y tambin por
el de otros profe- sionales), son representaciones de algo que en
parte existe y en parte se presenta como un deber ser en la mente
de hombres concretos (y no slo de jueces \ burcratas, sino del
pblico en general), la accin de los cuales orientan real- mente; y
tambin debe tomar nota de que esas representaciones, en cuanto
tales, poseen una poderosa, a menudo dominante significacin causal
en el desnrrollo de la conducta humana concreta. Sobre todo, como
representaciones de algo que debe ser (y tambin que no debe ser).
(Un estado moderno ~omo complejo de una especfica nctuacin humana
en comn- subsiste en parte muy considerable de esta forma: porque
determinados hombres orientan su accin por la represen- urcin de
que aqul debe existir o existir de tal o cual forma; es decir, de
que poseen valide% ordenaciones con ese carcter de estar
jurdicamente orientadas. Sobre esto, cf. infra). Y aunque sera
posible, no sin cierta pedantera y proli- jidad, que la terminologa
de la sociologa eliminara estos conceptos del lengua- je usual, que
se emplean no slo para la normatividad jurdiCa, sino para el
acaecer real, sustituyndolos por palabras de nueva creacin,
quedara, al me- nos, excluida esta posibilidad para un hecho tan
importante como el que trata- mos. e) El mtodo de la llamada
sociologa "organicista" (tipo clsico: el inge- nioso libro de
Schaffle, Bau und Leben der sozialen Korpers, "Estruchua y vida del
cuerpo social") pretende explicar partiendo de un "todo" (p. ej.,
una econo- ma nacional) el actuar conjunto que significa lo social;
por lo cual, dentro de ese todo se trata al individuo y su accin
anlogamente a como la fisiologa trata de la situacin de un "rgano"
en la economa del organismo (desde el punto de vista de su
"conservacin"). (Cf. la famosa frase de un fisilogo:" X. El ba%o.
Del bazo, seores, no sabemos nada. Es decir, del bazo propiamente y
en cuanto tal!" En realidad la persona en cuestin saba del bazo
bastantes cosas: situacin, volumen, forma, etc. -tan slo la
"funcin" le era desconocida y a esta incapa- cidad le llamaba "no
saber nada".) No puede ser dilucidado aqu hasta qu punto en otras
disciplinas tiene que ser definitiva (necesariamente) esta consi-
deracin funcional de las "partes" de un "todo"; de todos modos, es
cosa conocida que la ciencia bioqumica y biomecnica no quisiera
contentarse fundamental- mente con esa consideracin. Para una
sociologa comprensiva tal modo de expresarse: 1) Puede servir para
fines de orientacin provisional y de ilustracin prctica (siendo en
esta funcin altamente til y necesario, aunque tambin perjudicial en
caso de una exageracin de su valor cognoscitivo y de un falso rea-
lismo conceptual). 2) En determinadas circunstancias slo ella puede
ayudamos a destacar aquella accin social cuya comprensin
interpretativa sea importante para la explicacin de una conexin
dada. Mas en este punto comienza precisa- mente la tarea de la
sociologa (tal como aqu la entendemos). Respecto a las "formas
sociales" (en contraste con los "organismos"), nos encontramos
cabal- mente, ms all de la simple detcrmill':lcin de sus conexiones
y "leyes" funciona- les, en situacin de cumplir lo que est
permanentemente negado a las ciencias naturales (en el sentido de
la formulacin de leyes causales de fenmenos y for- maciones y de la
explicacin mediante ellas de los procesos particulares) : la
comprensin de la conducta de los individuos partcipes; mientras
que, por el con- trario, no podemos "comprender'' el
comportamiento, p. ej., de las clulas, sino captarlo
funcionalmente, determinndolo con ayuda de las leyes a que est
some- tido. Este mayor rendimiento de la explicacin interpretativa
frente a la observa- dora tiene ciertamente como precio el carcter
esencialmente ms hipottico y fragmentario de los resultados
alcanzados por la interpretacin. Pero es precisa- mente lo
especfico del conocimiento sociolgico. 14 CONCEPTOS SOCIOLGICOS
FUNDAMENTALES Hasta qu punto puede sernas comprensible por ~u
sentido la conducta de los animales y al contrario -ambas cosas en
un sentido altamente impreciso y pro- blemtico en su extensin-
hasta qu punto puede darse, por lo tanto, una socio- loga de las
relaciones del hombre con los animales (animales domsticos, ani-
males de caza) es un problema que no puede desarrollarse ahora
(muchos animales "comprenden" rdenes, clera, amor e intenciones
agresivas; reaccionando ante esas actitudes no slo de un modo
mecnico sino muchas veces de tal manera que parece consciente del
sentido y orientada por la experiencia). En s la medida de nuestra
sensibilidad ante la conducta de los hombres primitivos no es
esencial- mente superior. En la fijacin de la situacin subjetiva
del animal los medios a nuestra disposicin o no existen o son muy
insuficientes; como es sabido, los problemas de la psicologa animal
son tan interesantes como espinosos. Existen y son particularmente
conocidas, sociedades animales de la ms varia especie: "familias"
mongamas y polgamas, rebaos, trallas y "estados" con divisin de
funciones. (El grado de la diferenciacin funcional de estas
sociedades animales no marcha en modo alguno paralelo con el grado
de la diferenciacin evolutiva organolgica y morfolgica alcanzado
por las especies en cuestin. As, la diferen- ciacin funcional
existente en los termes y, por consiguiente, la de sus artefactos,
es mucho mayor que entre las hormigas y las abejas.) Es evidente
que aqu la investigacin tiene que contentarse, aceptndola por lo
menos por el momento como definitiva, con la consideracin puramente
funcional, es decir, con el des- cubrimiento de las funciones
decisivas que tienen los tipos particulares de indivi- duos (rey,
reinas, obreros, soldados, znganos, reproductores, reinas
sustitutas) en la conservacin de la sociedad animal, o sea en la
alimentacin, defensa, propa- gacin y renovacin de esas sociedades.
Todo lo que excedi de esa consideracin fueron por mucho tiempo
puras especulaciones o imestigaciones sobre la respec- tiva medida
en que herencia y medio participan en la formacin de esas "disposi-
ciones" sociales. (As, particularmente, las controversias entre
Weisman y Gotte, en las que el primero fundament su "omnipotencia
de la fuerza del medio" con muchas deducciones extra empricas.) Sin
embargo, el acuerdo es completo entre los investigadores rigurosos
respecto al carcter forzoso, por el momento, de la aludida
limitacin al conocimiento funcional, esperndose no obstante que
esto sea provisional ( cf. para el estado actual de las
investigaciones sobre los termes la publicacin de Escherich, 1909).
Ahora bien, seria de desear no solamente el hacerse cargo del
"valor para la conservacin" de las funciones de cada uno de
aquellos tipos diferenciados -cosa relativamente fcil- y el
explicar aquella diferenciacin, tanto si no se admite el supuesto
de la herencia de las capacidades adquiridas, como si, al
contrario, se le admite (y en este caso, cualquiera que sea el modo
de interpretar ese supuesto), sino tambin el poder saber: 1) qu es
lo que decide el comienzo de la diferenciacin en individuos
originariamente neu- trales o indiferenciados, y 2) qu es lo que
ocasiona que el individuo diferenciado se conduzca (en el promedio)
en la forma que de hecho es til al inters de con- servacin del
grupo diferenciado. Siempre que se ha adelantado algo en esta di-
reccin ha sido por la demostracin experimental (o sospecha) de la
existenci:1 de excitaciones qumicas o situaciones fisiolgicas
(procesos digestivos, castracin parasitaria, etc.) en los
individuos en cuestin. Hasta qu punto subsiste la espe- ranza
problemtica de mostrar como verosmil, por medios experimentales, la
ex~stencia de una orientacin "p~icolgica" y :e~~ sentido", es cosa
que ni los m1smos expertos pueden hoy dcc1r. Una descnpcwn
controlable de la psique de estos animales sociales. sobre la base
de .la "col!lprensin" de sentido, no parece que se pueda lograr, m
aun como meta 1deal, smo dentro de muy estrechos Hm.i-FUNDA:\lENTOS
METODOLGICOS 15 tes. En todo caso, no puede esperarse de ah la
inteligencia de la accin social humana, sino ms bien al revs: se
trabaja y debe trabajarse all con analogas humanas. Quiz podamos
esperar que esas analogas nos sean alguna vez tiles en la resolucin
del siguiente problema: cmo apreciar en el estadio primitivo de la
diferenciacin social humana la relacin entre el campo de la
diferenciacin puramente mecnico-instintiva y lo que es producto de
la accin indhidual con sentido y lo que posteriormente ha sido
creado de un modo consciente. La socio- loga comprensiva debe tener
en cuenta con toda claridad que tambin para el hombre, en los
estadios primitivos, predominan los primeros componentes y que en
los estadios posteriores de su evolucin siguen stos cooperando
siempre (y a veces de un modo decisivo). Toda accin tradicional (
2) y anchas zonas de la carismtica (cap. m) en su calidad de ncleos
del "contagio" psquico y porta- dores, por tanto, de "estmulos de
desarrollo" sociolgicos, estn muy prximas, y en gradaciones
insensibles, de aquellos procesos que slo pueden ser captados
biolgicamente y que no son explicables por sus motivos, ni
comprensibles, sino muy fragmentariamente, por su sentido. Pero
todo esto no libera a la sociologa comprensiva de la tarea que le
es propia y que slo ella puede cumplir, aunque tenga conciencia de
los estrechos lmites en que se encuentra encerrada. Los distintos
trabajos de Othmar Spann -con recuencia ricos de pensa- mientos
aceptables al lado de equivocaciones, sin duda ocasionales, y sobre
todo de argumentos apoyados en juicios de valor que no pertenecen a
la investigacin emprica- aciertan sin duda, al subrayar la
significacin, por nadie negada, del carcter previo de la
problemtica funcional (lo llamado por l mtodo "uni- versalista")
para toda sociologa. Ciertamente necesitamos saber primero cul es
la importancia de una accin desde el punto de vista funcional para
la "conser- vacin" (y tambin antes que nada para la peculiaridad
cultural) y desenvoh-i- miento en una direccin determinada de un
tipo de accin social, antes de poder preguntarnos de qu manera se
origina aquella accin y cules son sus motivos. Precisa que sepamos
qu servicios presta un "rey", un "funcionario", y un "em-
presario", un "rufin", un "mago"; o sea qu accin tpica (aquello por
lo que se le incluye en una de esas categoras) es importante para
el anlisis y merece ser considerada antes de que podamos comenzar
el anlisis propiamente dicho ("referencia al valor" en el sentido
de H. Rickert). Mas slo este anlisis nos proporciona lo que la
comprensin sociolgica de la accin de los individuos tpi- camente
diferenciados (y slo de la accin humana) puede y debe ofrecernos.
En todo caso deben eliminarse tanto el eorme equvoco implicado al
pensar que un mtodo individualista significa una valoracin
individualista (en cualquier senti- do) como la opinin de que una
construccin conceptual de carcter inevitable- mente (en trminos
relativos) racionalista significa una creencia en el predominio de
los motivos racionales o simplemente una valoracin positiw1 del
"racionalis- mo". Tambin una economa socialista tendra que ser
comprendida por la accin de los individuos -los tipos de
"funcionarios" que en ella existan-, o sea con igual carcter
"individualista" que caracteriza la comprensin de los fenmenos de
cambio con ayuda dcl mdodo de la utilidad marginal (o cualquiera
otro an- logo en este sentido, de considerarlo mejor). Porque
tambin en ese caso la investigacin emprico-sociolgica comienza con
esta pregunta: qu motivos de- terminaron y determinan a los
funcionarios y miembros de esa "comunidad" a conducirse de tal modo
que ella pudo surgir y subsiste? Toda construccin con- ceptual
funcional (partiendo de un "todo") slo cumple una tarea previa a la
autntica problemtica; lo cual no significa que no se considere
indiscutible su uti- lidad y su carcter indispensable, cuando se
lleva a cabo del modo adecuado. 16 CONCEPTOS SOCIOLGICOS
FUNDAMENTALES 10. Las "leyes'', como se acostumbra a llmnar a
muchas proposiciones de la sociologa comprensiva -por ejemplo, la
"ley" de Gresham-, son determinadas probabilidades tpicas,
confirmadas por la observacin, de que, dadas determina- das
situaciones de hecho, transcurran en la forma esperada ciertas
acciones socia- les que son comprensibles por sus motivos tpicos y
por el sentido tpico mentado por los sujetos de la accin. Y son
claras y comprensibles, en su ms alto grado, cuando el motivo
subyacente en el desarrollo tpico de la accin (o que ha sido puesto
como fundamento del tipo ideal construido metdicamente) es
puramente racional con arreglo a fines y, por tanto, la relacin de
medio a fin, segn ensefia la experiencia, es unvoca (es decir, los
medios son "ineludibles"). En este caso es admisible la afirmacin
de que cuando se ha actuado de un modo rigurosa- mente racional, as
y no de otra manera ha debido de actuarse (porque por razo- nes
"tcnicas", los partcipes, en servicio de sus fines -claramente
dados-, slo podan disponer de estos medios y no de otro alguno).
Precisamente este caso muestra lo equivocado que es suponer a una
psicologa cualquiera como funda- mento ltimo de la sociologa
comprensiva. Cada quien entiende hoy por psico- loga cosa distinta.
Razones de mtodo justifican cumplidamente, para una di- reccin
cientfico-naturalista, la separacin entre lo "psquico" y lo
"fsico", cosa completamente extraa, en este sentido, a las
disciplinas que se ocupan de la accin. Los resultados de una
ciencia psicolgica que nicamente investigue lo psquico en el
sentido de la metdica de las ciencias naturales y con los me- dios
propios de esas ciencias y no se preocupe de interpretar la
conducta humana por su sentido -con lo cual tendriamos ya algo
completamente distinto- intere- san a la sociologa, cualquiera que
sea la metodologa particular de esa psicologa, como pueden
interesarle los de cualquiera otra ciencia, y en casos concretos
pueden alcanzar a menudo una eminente significacin. Pero no existe
en este caso una relacin ms estrecha que la que guarda con otras
ciencias. El error est en este concepto de lo "psquico": todo lo
que no es "fisico" es psquico. Sin embargo, el sentido de un clculo
aritmtico, que alguien mienta, no es cosa "psquica". La reflexin
racional de un hombre sobre si para el logro de determinados
intereses est exigida o no una cierta accin, en mrito de las
consecuencias que de ella se esperen, y la decisin que deriva del
resultado de esa reflexin, son cosas cuya comprensin en modo alguno
nos facilitan las consideraciones "psicolgicas". Ahora bien, sobre
tales supuestos racionales construye cabalmente la sociologa
(incluida la economa) la mayora de sus "leyes". Por el contrario,
la psicologa comprensiva puede prestar sin duda alguna decisivos
servicios a la explicacin so- ciolgica de los aspectos irracionales
de la accin. Pero esto para nada altera la situacin metodolgica
fundamental. 11. La sociologa construye conceptos-tipo -como con
frecuencia se da por supuesto como evidente por s mismo- y se afana
por encontrar reglas generales del acaecer. Esto en contraposicin a
la historia, que se esfuerza por alcanzar el anlisis e imputacin
causales de las personalidades, estructuras y acciones individuales
consideradas cu.lturalmente importantes. La construccin conceptual
de la sociologa encuentra su material paradigmtico muy
esencialmente, aunque no de modo exclusivo, en las realidades de la
accin consideradas tambin im- portantes desde el punto de vista de
la historia. Construye tambin sus concep- tos y busca sus leyes con
el propsito, ante todo, de si pueden prestar algn servicio para la
imputacin causal histrica de los fenmenos culturalmente im-
portantes. Como en toda ciencia generalizadora, es condicin de la
peculiaridad de sus abstracciones el que sus conceptos tengan que
ser relativamente vacos fren- te a la realidad concreta de lo
histrico. Lo que puede ofrecer como contrapartida FUNDAMENTOS
METODOLGICOS 17 es la univocidad acrecentada de sus conceptos. Esta
acrecentada univocidad se alcanza en virtud de la posibilidad de un
ptimo en la adecuacin de sentido, tal como es perseguido por la
conceptuacin sociolgica. A su vez, esta adecuacin puede alcanzarse
en su forma ms plena -de lo que hemos tratado sobre todo hasta
ahora- mediante conceptos y reglas racionales (racionales con
arreglo a valores o arreglo a fines). Sin embargo, la sociologa
busca tambin aprehender mediante conceptos tericos y adecuados por
su sentido fenmenos irracionales (msticos, profticos, pneumticos,
afectivos). En todos los casos, racionales como irracionales, se
distancia de la realidad, sirviendo para el conocimiento de sta en
la medida en que, mediante la indicacin del grado de aproximacin de
un fe- nmeno histrico a uno o varios de esos conceptos, quedan
tales fenmenos ordenados conceptualmente. El mismo fenmeno histrico
puede ser ordenado por uno de sus elementos, por ejemplo, como
"feudal", como "patrimonial" por otro, como "burocrtico" por alguno
ms todava, por otro como "carismtico". Para que con estas palabras
se exprese algo unvoco la sociologa debe formar, por su parte,
tipos puros (ideales) de esas estructuras, que muestren en si la
unidad ms consecuente de una adecuacin de sentido lo ms plena
posible; siendo por eso mismo tan poco frecuente quiz en la
realidad -en la forma pura absoluta- mente ideal del tipo- como una
reaccin fsica calculada sobre el supuesto de un espacio
absolutamente vaco. Ahora bien, la casustica sociolgica slo puede
construirse a partir de estos tipos puros (ideales). Empero, es de
suyo evidente que la sociologa emplea tambin tipos-promedio, del
gnero de los tipos emprico- estadsticos; una construccin que no
requiere aqu mayores aclaraciones meto- dolgicas. En caso de duda
debe entenderse, sin embargo, siempre que se hable de casos
"tpicos", que nos referimos al tipo ideal, el cual puede ser, por
su parte, tanto racional como irracional, aunque las ms de las
veces sea racional (en la teora econmica, siempre) y en todo caso
se construya con adecuacin de sentido. Debe quedar completamente en
claro que en el dominio de la sociologa slo se pueden construir
"promedios" y "tipos-promedio" con alguna univocidad, cuando se
trate de diferencias de grado entre acciones cualitativamente
semean- tes por su sentido. Esto es indudable. En la mayor parte de
los casos, sin embar- go, la accin de importancia histrica o
sociolgica est influida por motivos cualitativamente heterogneos,
entre los cuales no puede obtenerse un "prome- dio" propiamente
dicho. Aquellas construcciones tfpico-ideales de la accin so- cial,
como las preferidas por la teora econmica, son "extraas a la
realidad" en el sentido en que -como en el caso aludido- se
preguntan sin excepcin: 1) cmo se procedera en el caso ideal de una
pura racionalidad econmica con arreglo a fines, con el propsito de
poder comprender la accin codeterminada por obstculos
tradicionales, errores, afectos, propsitos y consideraciones de ca-
rcter no econmico, en la medida en que tambin estuvo determinada en
el caso concreto por una consideracin racional de fines o suele
estarlo en el promedio; y tambin 2) con el propsito de facilitar el
conocimiento de sus motivos reales por medio de la distancia
existente entre la construccin ideal y el desarrollo real. De un
modo completamente anlogo tendra que proceder la construccin
tpico-ideal de una consecuente actitud acsmica frente a la vida
(por ejemplo, frente a la politica y a la economa) msticamente
condicionada. Cuanto con ms precisin y univocidad se construyan
estos tipos ideales y sean ms extraffos en este sentido, al mundo,
su utilidad ser tambin mayor tanto terminolgica, clasificatoria,
como heursticamente. En realidad, no procede de otra forma la
imputacin causal concreta que hace la historia de determinados
acontecimientos: 18 CONCEPTOS SOCIOLGICOS FUNDAMENTALES por
tjcmplo, quien quiera explicarse el desarrollo de la batalla de
1866 tiene que a\criguar (idealmente), lo mismo respecto de Moltke
que de Benedek, cmo hu- bieran procedido cada tmo de ellos, con
absoluta racionalidad, en el caso de nn conocimiento cabal tanto de
su propia situacin como del enemigo, para compa- rarlo con la que
fue su actuacin real y explicar luego causalmente la distancia
entre ambas conductas (sea por causa de informacin falsa, errores
de hecho, equivocaciones, temperamento personal o consideraciones
no estratgicas). Tam- bin aqu se aplica una (latente) construccin
racional tpico-ideal. Los conceptos constructivos de la sociologa
son tpico-ideales no slo externa, sino tambin internamente. La
accin real sucede en la mayor parte de los casos con oscura
scmiconscicnci:t o plena inconsciencia de su "sentido mentado". El
agente ms bien "siente" de un modo indeterminado que "sabe" o tiene
clara idea; acta en la mayor parte de los casos por instinto o
costumbre. Slo ocasio- nalmente -y en una masa de acciones anlogas
nicamente en algunos indi\"i- d u os- se eleva a conciencia un sen
ti do (sea racional o irracional) de la ac- cin. Una accin con
.sentido efectivamente tal, es decir, clara y con absoluta
