�

contenidoEn portadaDesarrollan un nuevo método de cultivo sustentable de camarón en Guaymas, Sonora: jaulas submarinas esféricas de hasta 20 m de diámetro

Secciones fijas

Editorial 6

10Investigación y desarrollo

Evaluación de bioflocs derivados de biorreactores de crecimiento en suspensión como ingredientes en alimento de camarón.

VOL 15 No. 6 SEP / OCT 2010

PA­NO­RA­MA­ A­CUÍCO­LA­ MA­GA­ZINE es una publi­

cación bimestral. La información, opinión y aná­li­

sis contenidos en esta publicación son responsabi­

li­dad de los au­tores y no reflejan necesari­amente

el criterio de esta editorial. Publicado por Design

Pu­bli­cati­ons, S.A. de C.V. Certi­fi­cado de reserva

de Derechos al u­so ex­clu­si­vo del Tí­tu­lo otorgado

por el Instituto Nacional del Derecho de A­utor,

de la Secretarí­a de Edu­caci­ón Públi­ca. Reserva:

04­2003­120817072100­102 expedido el 8 de

di­ci­embre de 2003. Certi­fi­cado de Li­ci­tu­d de Tí­tu­lo

No. 12732 y Certi­fi­cado de Li­ci­tu­d de Conteni­do

No. 10304 otorgados por la Comi­si­ón Cali­fi­cadora

de Pu­bli­caci­ones y Revi­stas Ilu­stradas de la Secre­

tarí­a de Gobernaci­ón.

Tiraje y distribución certificados por Lloyd International

Impresa en los talleres deColoristas y A­sociados

Calzada de los Héroes 315CP 37000

León, Gu­anaju­ato, Méx­i­co

Registro PostalPP­14­0033

A­utorizado por SEPO­MEX

Vi­si­te nu­estra pagi­na web:www.panoramaacuicola.com

DIRECTOR Salvador Meza García

info@dpinternationalinc.com

COORDINADOR EDITORIALGuillermina Coronado Dávila

publishing@dpinternationalinc.com

DISEÑO EDITORIALFrancisco Javier Cibrian García

Perla Neri Orozco

CO­LA­BO­RA­DO­RA­ EN DISEÑO­Miriam Torres Vargas

Álvaro Velázquez Silva

COLABORADORES EDITORIALESAlejandra Meza

Claudia de la LlaveLorena Durán

Carlos Rangel Dávalos

VENTAS Y MERCADOTECNIACarolina Marquez Cortez

servicioaclientes@globaldp.esMiriam Castañeda Ochoa

atencionaclientes@globaldp.es

DISEÑO PUBLICITARIOPerla Neri Orozco

design@dpinternationalinc.com

DIRECCIÓN ADMINISTRATIVAAdriana Zayas Amezcua

azayas@dpinternationalinc.com

CIRCULACIÓN Y SUSCRIPCIONESMarcela Castañeda Ochoa

marcela@dpinternationalinc.com

O­FICINA­ EN MÉXICO­

Calle Caguama #3023, entre Marlin y Barracuda, Col. Loma Bonita, Guadalajara, Jalisco, México.

Tel/Fax: +(33) 3632 22013631 40573632 2355

OFICINA DE REPRESENTACIÓN EN EUROPA

Plaza de Compostela, 23 - 2º dcha. 36201 VIGO - ESPAÑA

Tel +34 986 443 272Fax +34 986 446 272

Email: relacionespublicas@globaldp.es

OFICINA EN ESTADOS UNIDOS

Design Publications International, Inc.203 S. St. Mary’s St. Ste. 160San Antonio, TX 78205. USA

Tel. (210) 229- 9036e-mail: info@dpinternatonialinc.com

Costo de suscripción anual $650.00 M.N. dentro de México

US $90.00 Estados Unidos, Centro y Sudamérica€ 70 Eu­ropa y resto del mu­ndo

(sei­s números por u­n año)

26Perspectivas

20En su negocioLa empresa del futuro.

38

Fitobióticos para aumentar la producción y crecimiento económico de la camaronicultura.

22Alternativas

Cultivo larvario del pargo lunarejo Lutjanus guttatus bajo condiciones

experimentales.

32Técnicas de producción

Vibrios en hemolinfa y hepatopáncreas de camarones enfermos Litopenaeus

vannamei del noroeste de México.

�

contenido

Departamentos

Ferias y exposiciones

Directorio

Análisis

73

74

76

Tendencias La sostenibilidad empezará por los supermercados 64

En la mira Una oportunidad de oro 66

46Publirreportaje

Mirada austral El dilema de los acuicultores: ¿Hacia dónde crecer? 72

50 Artículo de fondo

56Artículo de fondo

Para cosechar La descentralización de la CONAPESCA, ¿sólo un mito? 62

Evaluación de BIOAQUA® (un extracto comercial de la planta Yucca schidigera)

en el comportamiento productivo de tilapia bajo condiciones comerciales de cultivo.

60Publirreportaje

Shrimp Improvement Systems, líder mundial en reproductores de camarón.

Urner Barry Oferta de camarón 68

Mar de fondo Reflexiones sobre la economía acuícola 68

Sustitución de harina de pescado por harina de soya en alimentos para tilapia.

Acuicultura orgánica en Grecia: una breve reseña.

36 PublirreportajeSoluciones Acuícolas Integrales

�

�

�

�

La Mancha Blanca en Sonora

Las lecturas que nos deja la presencia del Virus de La Mancha Blanca en Sonora este año pueden ser varias.

Al margen de la inútil inversión de tiempo en buscar culpables, habría que apuntar hacia la búsqueda de opciones que puedan dar como resultado la continuidad de la pro-ducción en presencia del virus.

Los datos más conservadores indican que este año la producción de camarón de cultivo en Sonora podría verse afectada hasta en un 40%, lo que equivaldría a producir 55 mil toneladas en lugar de las 95 mil que se proyectaron al principio del ciclo productivo. Cifras más, cifras menos, esto podría equivaler a unos 150 millones de dólares que dejarían de derramarse por la cade-na de producción de esta industria que, dicho sea de paso, es la más importante, en términos acuícolas, en México.

Bajo estas circunstancias, una de las opciones más viables que tienen disponible los productores acuícolas en Sonora, es fortalecer el Sistema Producto Camarón, con la finalidad de incorporar a toda la cadena de producción al análisis y discusión de las consecuencias relacionadas con la presencia del Virus de la Mancha Blanca en Sonora, y entre todos los sectores de la industria

realizar las siguientes acciones:•Un diagnóstico concreto de la situación.•Planes inmediatos de acción a implementar para el siguiente ciclo productivo.•Establecimiento de líneas de negociación con entidades finan-cieras (FIRA, Bancos, Sofoles, Parafinancieras, etc.) para la elabo-ración de un plan de rescate.•Desarrollar estrategias de cabildeo con entidades gubernamentales esta-tales y nacionales, para la búsqueda de apoyos directos al productor, que le permitan estar en condicio-nes de reincorporarse al negocio en el siguiente ciclo productivo.

No es lo mismo las negociacio-nes individuales, que las negocia-ciones en grupo; hacer un frente como industria, cambia toda la perspectiva. Todos están involu-crados, y todos se verán afectados: productores, plantas de alimento, proveedores de bienes y servi-cios, plantas de proceso, entidades financieras y las agencias guberna-mentales, todos padecerán las con-secuencias de un mal año producti-vo como este. Algunos lo harán por más tiempo, otros por menos, pero que la industria deje de percibir por sus redes 150 millones de dólares, no será una situación que pase desapercibida.

�

10

investigación y desarrollo

Evaluación de bioflocs derivados de biorreactores de crecimiento en suspensión como ingredientes en alimento de camarónLa implementación de ingredientes alternativos a la harina de pescado puede reducir el costo del alimento y el impacto en las pesquerías. Una opción consiste en el uso de bioflocs, lo que puede ofrecer a la industria camaronícola un medio para mitigar los impactos de los desechos acuícolas al tiempo de producir un sustituto de las proteínas tradicionales.

La acuicultura es una indus-tria crítica para sostener la demanda mundial de pro-teína marina, y jugará un

papel aún más importante confor-me la población global continúe aumentando. Para que la acuicul-tura sea completamente exitosa, la industria necesitará desarrollar tecnología que aumente su susten-tabilidad económica y ambiental. Existen oportunidades para el mejo-ramiento económico y ambiental en muchas facetas de la industria. Por ejemplo, si la industria implementa con éxito ingredientes alternativos a la harina de pescado, puede reducir efectivamente el costo del alimento

al tiempo que reduce el impacto en las pesquerías. Los costos de los alimentos pueden llegar a ser hasta el 50% del gasto de operación, mientras que las pesquerías silves-tres están sobreexplotadas y las ten-dencias actuales no son sostenibles. Una historia de éxito que ilustra este concepto es el reemplazo total de la harina de pescado con harina de soya para numerosas especies acuáticas.

En el período de enero 2008 a mayo 2009, el costo de la harina de pescado fue cerca de 2.5 veces mayor que el de la harina de soya. Por tanto, es importante determinar si los ingredientes alternativos, deri-

11

12

investigación y desarrollo

vados de desechos biológicamente tratados de peces, o bioflocs (fló-culos microbianos), podrían ser un ingrediente de reemplazo efectivo en las dietas para camarones mari-nos. Si se implementa de manera exitosa, esta opción ofrecería un reemplazo sustentable de la hari-na de pescado. De hecho, esta opción podría ofrecer una alterna-tiva potencialmente sustentable a la harina de soya, ya que el uso de este ingrediente tendría beneficios adicionales en el tratamiento de los efluentes.

La acuicultura produce grandes cantidades de desechos que con-tienen sólidos (heces y alimento no consumido) y nutrientes (nitrógeno y fósforo), los cuales, si son maneja-dos de manera inadecuada, pueden ser dañinos para el ambiente, cau-sando problemas como la eutrofica-ción, o ser directamente tóxicos a la fauna acuática. Investigaciones pre-vias han demostrado que se pueden remover nutrientes y sólidos de los efluentes de las granjas de peces con reactores secuenciados en lotes

(SBR, por sus siglas en inglés) y reactores con membranas biológi-cas (MBR, también por sus siglas en inglés). Los SBR típicamente requie-ren suplementos de carbono, como melaza o sucrosa, mientras que los MBR no los requieren debido a los largos tiempos de retención de los bioflocs.

Un estudio previo demostró que el uso de reactores en serie para reemplazar harina de pescado y proteína de soya incrementó signi-ficativamente el crecimiento de los camarones. En el presente estudio se incrementaron los niveles de inclusión de bioflocs y se probaron dos tipos de ellos, los producidos por MBR y SBR.

Materiales y métodosDiseño experimentalSe produjeron bioflocs en dos dife-rentes procesos de crecimiento bio-lógico en suspensión (SBR y MBR). Éstos fueron utilizados como ingre-diente en alimentos para camarón en pruebas de alimentación de 35 días. Se probó una dieta control

Investigador revisando la salud de los camarones durante uno de los ensayos de alimentación.

13

14

investigación y desarrollo

contra siete dietas experimentales con inclusión de bioflocs. Cada tra-tamiento consistió en ocho réplicas (ocho tanques) en dos sistemas acuícolas techados con recircula-ción (RAS en inglés) y renovación de agua marina en el Laboratorio de Investigación de Texas A&M. Cada uno de los tanques de 26 L fue sembrado con siete camarones juveniles con un peso medio de 490 mg. Estas unidades de cultivo se mantuvieron como sistemas de agua clara, esencialmente sin pro-ductividad natural (algas).BioflocsLos bioflocs fueron producidos en el proceso de tratamiento de un efluente de una granja de tilapia con RAS. Se generaron dos tipos de bioflocs para la prueba de alimen-tación: los producidos en sistemas SBR y en sistemas MBR. Los bio-flocs cosechados de ambos reacto-res se secaron al aire en invernade-ros en capas de 5 cm hasta reducir los niveles de humedad a menos de 17%. El material seco fue molido. Estos bioflocs fueron almacenados a -20°C hasta que se prepararon las dietas experimentales.

CamaronesSe obtuvieron postlarvas de 13 días, con un peso menor a 1 mg, de Shrimp Improvement Systems, Florida. Estos organismos fueron certificados libres de los patógenos listados por el programa estado-unidense de cultivo de camarón (2006), que incluye TSV, WSSV, YHV, IHHNV e IMNV. Los camaro-nes fueron cultivados por 25 días, inicialmente con Artemia, seguida de alimento 45/10, en un sistema de recirculación con aproximada-mente 20% de recambio diario, hasta un peso inicial de 490 mg para la prueba experimental.

Sistema experimentalSe utilizaron dos sistemas RAS para cultivar los organismos. El control y siete dietas experimentales fueron

divididos equitativamente entre los dos sistemas, resultando en un dise-ño de bloque al azar. La dieta con-trol y las siete dietas experimentales fueron distribuidas al azar entre cada sistema. Estos sistemas fueron preparados con un reactor aireador nitrificador, filtración de 100 µ y un fotoperiodo de 12 horas, utilizando lámparas fluorescentes. Cada uno de los tanques de 26 litros tuvo recirculación y tasas de renovación de agua de 171% y 6% por hora, respectivamente. El agua marina para la renovación fue bombeada del canal Corpus Christi.

La calidad de agua en los sis-temas de cultivo fue monitoreada diariamente para oxígeno disuelto (OD), salinidad y temperatura uti-lizando un YSI 85m. Los nitratos, nitritos, pH y nitrógeno amoniacal total (NAT) se midieron semanal-mente utilizando métodos diseña-dos para muestras de agua marina.

DietasSe probó una dieta control sin bio-flocs con las dietas experimentales formuladas con bioflocs de MBR o SBR. Todas las dietas se formularon para ser equivalentes en niveles de proteína cruda, grasa cruda, ceni-zas totales y fibra cruda. El Ca, P, Mg, Na y K se formularon para ser muy similares a la dieta control.

La harina de pescado y/o la proteína de soya fue reemplaza-da con bioflocs en varios niveles de inclusión (porcentaje de harina de pescado y/o proteína de soya reemplazada con bioflocs, como alimento) en base seca: MBR 10% (soya 51%), MBR 15% (harina de pescado 33% y soya 28%), MBR 21% (soya 100%), MBR 30% (harina de pescado 67% y soya 54%), SBR 10% (soya 49%), SBR 15% (harina de pescado 67% y soya 27%) y SBR 21% (soya 100%). Además no se utilizó aceite de pescado en la dieta control ni en los siguientes tratamientos: MBR 10%, MBR 21%, SBR 10% y SBR 21%.

Los estimados iniciales del costo de producción de bioflocs son de aproximadamente 400 a 1000 USD por tonelada de ingrediente seco, lo que se proyecta menor a la harina de pescado y en el rango de la harina de soya.

15

16

investigación y desarrollo

Prueba de alimentaciónAl inicio del experimento se regis-traron los pesos grupales de los camarones por tanque. Se coloca-ron siete camarones con una media de peso (± error estándar) de 490 ± 13 mg por tanque, resultando en una densidad de 70 camarones_m-2

(0.19 camarones_L-1). Se registraron las tasas de sobrevivencia diaria-mente y los organismos muertos o moribundos fueron removidos inmediatamente del estudio.

Los camarones fueron alimen-tados 15 veces al día utilizando alimentadores automáticos modifi-cados, en una cantidad basada en un exceso de factor de conversión alimenticia (FCA) de 2, asumiendo una ganancia de peso de 1 g_sema-na-1. La tasa de alimentación se encontró por encima de la saciedad y el alimento no consumido fue removido diariamente por sifón. Al término del experimento de 35 días, se determinaron los pesos finales por grupo por tanque.

Resultados y discusiónCalidad de aguaNo se encontraron diferencias en la calidad de agua (P > 0.05) entre los dos sistemas utilizados para cultivar a los organismos. Los parámetros de calidad de agua se encontraron entre los rangos deseados para la salud de los organismos en térmi-nos de oxígeno disuelto, pH y sali-nidad, y la temperatura fue óptima para promover el crecimiento rápi-do. Los constituyentes nitrogenados se encontraron en niveles seguros para amonio, nitrito y nitrato.

Bioflocs como ingredientesSe utilizaron dietas similares semi-purificadas que permitieron que varios nutrientes fueran formulados en niveles idénticamente calcula-dos. La misma dieta control semi-purificada utilizada en este estu-dio fue utilizada previamente con camarones para obtener una tasa de crecimiento mayor a 2.3 g_sema-na-1 en la fase linear de crecimiento y una sobrevivencia superior a 80% para un tamaño a la cosecha de alrededor de 30 g a la siembra a 104_m-2. Ya que los nutrientes fue-ron constantes y no limitados tanto en la dieta control como en las dietas experimentales, esto permitió comparaciones directas entre dietas con y sin bioflocs.

A pesar del tipo de biofloc uti-

lizado, SBR o MBR, el desempeño de los camarones no se encontró comprometido en los niveles de inclusión de biofloc de 10 a 30%, independientemente de si el biofloc reemplazó la proteína de soya (de 0 a 100%) o la harina de pescado (de 0 a 67%). Las tasas de sobrevi-vencia para los camarones fueron consistentemente mayores a 92% y no se encontraron diferencias sig-nificativas entre las sobrevivencias con las diferentes dietas experi-mentales. Todos los camarones que recibieron dietas que incluyeron bioflocs exhibieron tasas de creci-miento más rápidas (de 3.5 a 15% más rápidas, con una media de 10%) en comparación con la dieta control. Las dos dietas, SBR 10% y MBR 15% mostraron significativa-mente un mejor comportamiento en cuanto a las tasas de crecimien-to. Finalmente, no se encontraron diferencias en los valores de las medias en los valores de biomasa a la cosecha.

En un estudio previo se utiliza-ron únicamente bioflocs SBR, con niveles de inclusión que variaron de 0 a 15.8%. El control en el presente estudio fue formulado para ser el mismo utilizado en el estudio men-cionado. Cuando se consideran las dietas con bioflocs SBR solamente, las dietas del estudio previo mejora-ron el crecimiento de los camarones en un promedio de 49% sobre la dieta control, en comparación con el 11% en el presente estudio (una diferencia de 38%). Esta diferencia puede deberse a inconsistencias nutricionales indeterminadas entre los bioflocs, variaciones genéticas entre los organismos o a un factor desconocido.

Los estimados iniciales del costo de producción de bioflocs son de aproximadamente $400 a $1000 dólares por tonelada de ingrediente seco, lo que se proyecta menor a los ingredientes como harina de pescado y en el rango de harina de soya. Durante el periodo de enero 2008 a mayo 2009, el mercado global de harina de pescado varió de una media baja de cerca de $900 dólares a una alta de $1,250 dólares por tonelada. Durante el mismo marco de tiempo, la harina de soya varió aproximadamente de una media baja de $375 dólares a una alta de $550 dólares. Por tanto, creemos que el uso de bioflocs representa una opción alimenticia

17

18

investigación y desarrollo

viable y más sustentable debido al costo, a la manera en la que es generada y el potencial que puede aligerar la presión en las pesquerías al reducir al menos una parte de la demanda de harina de pescado.

ConclusiónLos estimados iniciales del costo de producción de bioflocs son de aproximadamente 400 a 1000 USD por tonelada de ingrediente seco, lo que se proyecta menor a la hari-na de pescado y en el rango de la harina de soya.

Los bioflocs que fueron produ-cidos mientras se trataba biológi-camente el efluente de un sistema de recirculación probaron ser un ingrediente adecuado para el ali-mento de camarón. Esta opción

puede ofrecer a la industria cama-ronícola un medio para mitigar los impactos de los desechos acuícolas al tiempo de producir un sustitu-to de las proteínas tradicionales. Además, el beneficio añadido de identificar un reemplazo adecuado para la harina de pescado puede reducir la presión en las pesquerías. Conceptualmente, el uso de siste-mas SBR y MBR puede ser utilizado para tratar efluentes de muchos sis-temas acuícolas y los bioflocs pro-ducidos pueden, potencialmente, ser utilizados como un ingrediente de grado alimenticio para diferentes especies acuáticas.

Los reactores en serie usados para tratar residuos de tilapia pueden producir bioflocs para la alimentación de camarones

Artículo original: David D. Kuhn, Addison L. Lawrence et.al. “Evaluation of two types of bioflocs derived from biological treat-ment of fish effluent as feed ingredients for Pacific white shrimp,

Litopenaeus vannamei”. Aquaculture, 2010.

19

publirreportaje

Chile y su industria proveedora del sector acuícola

La industria chilena de los proveedores del sector acuí-cola nace en forma parale-la al desarrollo de la acui-

cultura del país; este sector, muy importante en la economía nacional, abastece de servicios, equipos e insumos a la actividad industrial y se ha constituido en un universo de empresas chilenas que hoy apuntan hacia los mercados externos, como una manera de internacionalizar toda la experiencia adquirida en los últimos 30 años.

Los productos y servicios que esta industria provee al sector acuí-cola constan de una variada gama de servicios, que van desde las ase-sorías medioambientales y la cons-trucción de áreas de procesamiento, hasta el diseño e instalación de centros de cultivos marinos, envases para atmósferas modificadas, entre muchos otros.

Esta experiencia de la industria acuícola chilena, que opera en sec-tores tan diversos como los salmoni-deos (salmones y truchas), los mití-lidos (mejillones), los ostiones y los abulones, ha generado una diversa oferta exportable de alta calidad,

con tecnología de avanzada y al mismo tiempo competitiva en cuan-to a precios a nivel mundial. Dicha oferta exportable ha demostrado ser compatible con las necesidades de mercados de la mayor exigencia técnica, cuyos costos de fabricación son mucho más altos.

La ventaja de Chile en esta área se basa en el prestigio de nuestra industria acuícola, que, al margen de los problemas sanitarios y de merca-do actuales, mantiene presencia en los mercados consumidores; es allí donde la transferencia tecnológica permite compartir la experiencia chilena en la solución de problemas de manejo ambiental, principalmen-te en la actividad acuícola.

En Chile existe un gran número de empresas que hoy combinan la amplia experiencia de una industria exitosa con una oferta exportable, que va desde pequeños productos y accesorios utilizados en la acui-cultura hasta la puesta en marcha de proyectos acuícolas completos.

The Chilean aquaculture sector supplier industry was born in parallel to the country’s aquacul-

ture development. This sector, which is very important for the domestic eco-nomy, supplies services, equipment, and inputs for the industrial activity and constitutes a universe of Chilean companies that currently point toward external markets as a way to interna-tionalize all of the expertise acquired during the last 30 years.

Products and services provided by this industry to the aquaculture sector comprise a varied gamut of services, from environmental consulting servi-ces and the construction of proces-sing areas, to the design and set-up of marine cultivation centers, contai-ners for modified atmospheres, among many others.

This experience of the Chilean

aquaculture industry, operating in so many diverse sectors such as sal-monids (salmon and trout), mussels, oysters, and abalones, has genera-ted a diverse high quality exportable supply, with state of the art technology, which at the same time is competitive as regards prices at the world level. This exportable supply has proven it is compatible with the needs of the most technically demanding markets, whose manufacturing costs are much higher.

Chile’s advantage in this area is based on the prestige of our aquacultu-re industry which, besides sanitary and current market problems, maintains its presence in consumer markets. It is precisely there where technological transfer enables to share the Chilean expertise in the solution of environ-mental management problems, mainly in aquaculture activities.

Chile and its Aquaculture Sector Supplier Industry

More information on how to import Chilean products: www.chileinfo.com

contacto@prochilejalisco.comTel. (+52-33) 3642 4165

Más información sobre cómo importar productos de Chile: www.chileinfo.com

contacto@prochilejalisco.comTel. (+52-33) 3642 4165

In Chile there is a large number of companies that currently combine the broad experience of a successful industry with an exportable supply that ranges from small products and accessories used in aquaculture, to the set-up of complete aquaculture projects.

20

en su negocio

La Empresadel Futuro“La capacidad de una empresa para aprender y transformar ese aprendizaje en acción con rapidez, es la mejor ventaja competitiva que existe”, Jack Welch

En un mundo global, con-fuso, que vive en tiem-po real y se basa en la mente, las estructuras

inflexibles del pasado no tienen posibilidades. Pero las empresas del futuro no se limitan a adaptar-se a los nuevos tiempos. No son espejos que reflejan los cambios del entorno. Las empresas del futuro fabrican espejos; espejos que reflejan imágenes que la gente nunca ha visto. Nos permiten ver lo que antaño era invisible; lo que no era. Dan forma a nuestra per-cepción de lo que es. El éxito no tiene que ver con la adaptación, sino con la creación.

¿Cómo será la empresa del futuro?Según Kell A. Nordstrom y Jonas Ridderstrale, dos de los pensadores más influyentes en el mundo de los negocios, la empresa del futuro deberá estar basada en un enfoque correcto, que se divide en tres prin-cipios: Enfoque EstrechoEnfoque HuecoEnfoque Orientado

Enfoque estrecho (concentrarse en un solo producto o servicio)El enfoque estrecho significa estar concentrado única y exclusivamen-

21

te en los negocios en los que se cuenta con una ventaja competitiva, y olvidarse de las “posibles siner-gias” que se podrían hacer en otro tipo de negocios. En los mercados sobre-abastecidos sometidos a com-petencia total, todos debemos de ser concientes de que sólo ser el mejor es lo bastante bueno. Y para ser el mejor, hay que tener especia-lización, y para especializarse, hay que dejar de hacer lo que nos dis-trae del negocio en donde tenemos una ventaja competitiva, y continuar haciendo las cosas cada vez mejor.

La idea es ser los mejores de un solo producto o servicio y de una sola industria.

Enfoque hueco (subcontratar lo que no se hace bien).El enfoque hueco significa que debemos subcontratar todo lo que no hacemos bien. Cada pequeño proceso y actividad de la empre-sa debe someterse a la siguiente pregunta: ¿Tenemos calidad inter-nacional? Si no es así, hay que sub-contratarla. Comprársela a otro; a alguien que sea mejor. La empresa del futuro contiende sobre una base de capacidad distintiva y de perso-

nal competente, la gente que hace que la competencia exista.

Identificar las competencias dis-tintivas no es tarea sencilla. Mire dentro de sí mismo y descúbrase. ¿Qué hace realmente bien? ¿En qué destaca sobre el resto de la gente? ¿De qué forma añaden valor esas competencias, y para qué clase de clientes? ¿Cuántos de sus emplea-dos comparten esas mismas com-petencias? ¿Cuán difícil sería para sus competidores copiarlas? Son preguntas sencillas, pero las res-puestas pueden remodelar nego-cios enteros.

Centrarse en las competen-cias distintivas significa adherirse a aquello en lo que se sobresale. Muchas empresas triunfadoras ya no fabrican lo que venden, y como ejemplo se puede mencionar a Nike, Timberland y Dell.

De todo el proceso de produc-ción de su empresa, oriéntese a lo que se hace bien, lo que le da una ventaja competitiva, y subcontrate lo demás. Esto le dará tiempo para hacer cada vez mejor lo que hace bien; recuerde que en un mundo de exceso y de abundancia, los merca-dos solo compran lo mejor.

Enfoque orientado (apuntar a tribus y nichos solamente).La empresa del futuro deberá estar enfocada a tribus –clientes distin-tivos-, sin importar qué clase de tribu sea, dónde viva o lo grande que sea. Lo que importa es que sus miembros estén en la misma “onda”: que tengan los mismos valores y actitudes.

La idea es que si dedica toda su energía a crear y luego explotar un nicho de mercado sumamen-te estrecho, puede ganar mucho dinero. La tribu puede estar forma-da por observadores de aves, por abogados dedicados a las carreras de palomas, o por cultivadores de tilapia o de camarón. Si consigue captar a estos clientes globalmen-te, logrará beneficios económicos. En una economía del exceso, es posible encontrar personas ricas en nichos pequeños.

En el futuro, las empresas que no estén enfocadas a una tribu con-creta serán víctimas de la evolución mundial propiciada por la era de la comunicación. Sólo las empresas enfocadas florecerán.

22

alternativas

Cultivo larvario del pargo lunarejo Lutjanus guttatus bajo condiciones experimentalesDos experimentos demuestran la posibilidad de cultivar las larvas de pargo lunarejo bajo condiciones experimentales controladas. Al probar diferentes protocolos de alimentación para esta especie, se descubrió que incluir copépodos en la dieta aumenta la supervivencia de las larvas.

incubados en tanques circulares de fibra de vidrio de color negro y capacidad de 600 l, con agua marina filtrada a través de filtros de arena y cartuchos de 20 µm y esterilizada por luz UV. Durante la incubación de los huevos, la temperatura osciló entre 28-30°C con una salinidad constante de 35 ppm. Durante este periodo no se realizó ningún recambio de agua, y se mantuvo iluminación y aireación constante. Después de 20 horas de incubación los huevos comenzaron a eclosionar. A los tres días post eclosión (DPE), se abrió el flujo de agua y diariamente se realizaron recambios del 50% del volumen incrementándolos hasta un 200% a los 10 DPE y hasta un 600% de los 31 DPE en adelante.

Situación actual del cultivo del pargo lunarejo

El pargo lunarejo (Lutjanus guttatus) es una especie de pez marino con alto potencial para la acuicul-

tura en México y otros países de Latinoamérica. Es una especie muy apreciada de pargos rojos en los mercados locales. Actualmente, en varios países del Océano Pacífico los juveniles de L. guttatus son capturados y confinados en jaulas flotantes para su engorda hasta alcanzar el tamaño comercial. Sin embargo, debido a que no se puede depender de la disponibilidad de larvas y juveniles silvestres, se están realizando esfuerzos para desarro-llar tecnologías de cultivo de larvas para su producción controlada en criaderos de peces.

A la fecha no existe ningún pro-tocolo de alimentación específico para el cultivo de larvas de esta especie. En el presente estudio se probaron recambios de volúmenes de agua y protocolos de alimenta-ción para el cultivo de larvas de L. guttatus a escala experimental.

Materiales y MétodosHuevos fertilizados de pargo lunare-jo fueron obtenidos de desoves de organismos en cautiverio del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. (CIAD), en Sonora México. Estos huevos, con diámetro promedio de 0.71±0.02 mm, fueron

Armando García Ortega

23

La alimentación de las larvas de pargo lunarejo comenzó el 1 DPE, agregando a sus tanques una mez-cla de microalgas (Nannochloropsis oculata, Isochrysis sp. y Tetraselmis sp.) a una densidad de 100,000 cels.ml-1 la cual se mantuvo constante hasta el 14 DPE. También se agre-garon rotíferos (Brachionus rotun-diformis) a los tanques al 1 DPE a una densidad de 10.ml-1 reduciendo la cantidad a 6.ml-1 a los 24 DPE. Las densidades tanto de microalgas como de rotíferos se monitorearon cuatro veces al día y se agregó más alimento vivo cuando fue necesario para mantener las cantidades desea-das. Una mezcla de nauplios vivos instar I de Artemia y metanauplios enriquecidos con A1-Selco fueron ofrecidos a las larvas de peces dos veces al día comenzando a los 24 DPE. Debido a la diferencia signi-ficativa en la talla de las larvas de peces durante este periodo, la mez-cla de Artemia consistió en 50% de nauplios instar I y 50% de Artemia enriquecida de mayor tamaño. El enriquecimiento de Artemia se rea-lizó durante 24 h en dos pasos: uno de 16 h y el segundo de 8 h.

La densidad inicial de Artemia fue de 0.5 nauplios.ml-1 y se incre-mentó gradualmente a 1 nauplios.ml-1 hasta el 31 DPE. De la mezcla anterior, la cantidad de nauplios instar I se redujo en un 20% dia-riamente comenzando al 24 DPE y la cantidad de Artemia enriquecida se incrementó correspondientemen-te. El destete comenzó al 31 DPE empleando una dieta microaglutina-da a base de quistes desencapsula-dos de Artemia y harina de pescado como fuente de proteína. Durante el destete, se redujo la cantidad de Artemia un 10% por día y la cantidad de microdieta artificial se incrementó gradualmente conforme la larva se adaptó a ella. Después de diez días del destete, todas las larvas estaban alimentándose activamente y exclusivamente de la microdieta. El tamaño de partícula de la micro-dieta de iniciación fue de 150-300 µm y se incrementó a 300-500 y 500-700 conforme la larva aumen-taba de tamaño. El peso y longitud total de las larvas fue registrado a 0, 5, 10, 15 y 58 DPE. Los recambios de agua y protocolo de alimenta-ción, así como el crecimiento de

los organismos, se muestran en la Figura 1.

En un segundo experimento, se probó un protocolo de alimentación similar agregando copépodos tropi-cales Tisbe monozota, producidos en sistemas controlados. Una mez-cla de nauplios, copepoditos y adul-tos a una densidad de 0.5.ml-1 fue-ron ofrecidos a las larvas desde el 3 DPE hasta el 14 DPE. La densidad de rotíferos se incrementó a 15.ml-1 al 10 DPE y se redujo nuevamente a 10 ml-1 al 14 DPE, cuando la mezcla de Artemia era proporcionada a las larvas de pargo.

ResultadosLos huevos fertilizados del pargo son pelágicos (pasan su vida a media agua, sin mucho contacto con el fondo) y presentan una gota de aceite. El rango de fertilidad fue de 77.6±10.2% y la eclosión comenzó a las 20 horas después de la fertilización con un promedio de eclosión del 92.3±2.6%. La longitud total de las larvas recién eclosiona-das fue de 2.7±0.2 mm. La boca y ano se abrieron al 3 DPE. Las larvas de pargo dependen de las reservas

24

alternativas

del saco vitelino hasta que éste se consume completamente e inicia la alimentación exógena al 3 DPE. En los primeros días de la alimen-tación exógena se observó una mortalidad alta, así como durante la fase de suministro de rotíferos durante el 4 al 24 DPE (mencionare-mos el porcentaje de supervivencia más adelante). Paralelamente, el crecimiento durante esta fase fue pobre, atribuido probablemente al inadecuado tamaño de la presa o alimento vivo y baja calidad nutri-cional del alimento vivo, señalando el bajo contenido de ácidos grasos insaturados (HUFA por sus siglas en inglés) en los rotíferos.

Mortalidad entre las larvasDurante el proceso de destete tam-bién se observó una alta mortali-dad. Se obtuvo un estimado del 0.5% en la supervivencia de las larvas post-destetadas. También se han observado bajo crecimiento y supervivencia durante el periodo de alimentación con rotíferos bajo con-diciones controladas en otras espe-cies de Lutjanidae. Sin embargo, el crecimiento de las larvas de pargo se vio mejorado al alimentar con rotíferos de cepa pequeña, después Artemia y destetar con microdietas balanceadas. Después de comenzar la alimentación con Artemia, fue notorio el rápido y constante creci-miento de las larvas de L. guttatus de una longitud total de 4.86 al 15 DPE a 48.8 mm para el 58 DPE.

El crecimiento de larvas de L. guttatus en el primer experimento fue mayor que los registrados con larvas cultivadas de huachinango (L. peru) de la misma edad. Resultados

Figura 1.

similares se obtuvieron con el pargo criollo (L. analis) donde las larvas presentaron un crecimiento conti-nuo después del 21 DPE, alcanzan-do una longitud de 22.2 mm a los 38 DPE cuando se alimentaban con Artemia y microdietas balanceadas.

Se esperan mejores resultados en el crecimiento y supervivencia en la larvicultura del pargo al incluir copépodos en su dieta como primer alimento. En el segundo experimen-to, el uso de copépodos mejoró la supervivencia comparándolo con el primer experimento hasta el 19 DPE cuando éste terminó. Gracias a su reducido tamaño (68 µm en estadio naupliar) y alto contenido de áci-dos grasos altamente insaturados, T. monozota presenta una alternativa prometedora para mejorar el creci-miento y supervivencia en las dife-rentes especies de larvas de pargo.

ConclusionesLas larvas de pargo lunarejo L. guttatus pueden ser cultivadas bajo condiciones experimentales contro-ladas empleando microalgas, rotífe-ros, copépodos, Artemia y micro-dietas artificiales. El presente tra-bajo requiere modificaciones en el protocolo de alimentación para incluir presas de tamaño adecua-do durante la primera ingesta y durante el periodo de inclusión de rotíferos se recomienda enriquecer a los mismos para incrementar la supervivencia y crecimiento en la larvicultura de L. guttatus.

Armando García Ortega es biólogo egresado de la UNAM. Profesor e investigador del CIAD, A.C., unidad Mazatlán; es además responsable del Laboratorio de Nutrición Acuícola y

Larvicultura del CIAD desde 2000. Es colaborador del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria

e Investigador Nacional del SIN, miembro de la World Aquaculture Society y actualmente realiza colaboración cien-

tífica con investigadores de España y Australia en nutrición acuícola.

25

26

perspectivas

Fitobióticos para aumentar la producción y crecimiento económico de la camaroniculturaLa fluctuación de precios de los ingredientes de alimentos balanceados y los bajos precios en el mercado del camarón, son un riesgo en la rentabilidad de la industria. Nuevas formulaciones y aditivos deberán mejorar los costos de alimentación mediante el manejo de precios y disponibilidad de ingredientes. En el presente trabajo se muestra el potencial de los aditivos fitobióticos en la modulación de la flora bacteriana como una nueva área para mejorar la eficiencia del cultivo semi-intensivo de camarón.

Los camarones realizan un “pastoreo” activo en el sus-trato, presentándose un intercambio de microflora

entre el medio y el sistema diges-

tivo. Esto aumenta el riesgo de la proliferación de una microflora intestinal desestabilizante que afecte el funcionamiento del sistema diges-tivo. Más aún, el sistema digestivo

Alí Vaca (1), Jorge Cuéllar-Anjel (1), Roberto Chamorro (1), Susset Dager (2), and Peter Coutteau (3)

Camarones sanos alimentados con una dieta que incluye fitobióticos.

27

de los camarones es el principal puerto de entrada de infecciones bacteriales y virales, lo que consti-tuye el mayor riesgo de rentabilidad de la camaronicultura.

Los principales ingredientes de los alimentos balanceados para camarón -la harina y aceite de pescado, las proteínas y grasas de origen vegetal, la harina de trigo, los derivados del arroz, las vitaminas y minerales, entre otros-, muestran fluctuaciones de precios significati-vas, por lo que existe la necesidad de reducir el costo de los ingredien-tes de origen marino.

Promotores fitobióticos de crecimiento seleccionados por su capacidad de modular la flora bacteriana.Algunas alternativas sostenibles para modular la flora bacteriana en el camarón incluyen la inoculación de bacterias (probióticos), prebióticos y fitobióticos (compuestos naturales derivados de levaduras y extractos de hierbas), capaces de modular la microflora para estimular el desa-rrollo de bacterias benéficas e inhi-bidoras de patógenos. Estas últimas estrategias son fácilmente aplicables

a gran escala, al ser añadidas al ali-mento balanceado en las plantas de procesamiento de alimentos.

En el presente caso, una mezcla sinergética de fitobióticos fue selec-cionada in vitro por sus propieda-des bacteriostáticas y bactericidas contra patógenos y bacterias poten-cialmente patógenas, mediante el método de difusión en disco. Esta mezcla promovió significativamente el crecimiento de camarones sanos bajo condiciones controladas de laboratorio, mostrando un remarca-ble incremento del 20% en aumento

semanal de peso y 4% de mejo-ramiento en la tasa de conversión alimenticia (Tabla 1).

Condiciones y protocolo de la evaluación en la granjaLa eficiencia de los fitobióticos fue probada en Panamá durante la esta-ción de secas (septiembre 2009-febrero 2010), caracterizada por con-diciones climatológicas inestables, resultando en drásticas fluctuaciones de temperatura que afectan al creci-miento del camarón y aumentan la incidencia del síndrome del virus

28

perspectivas

de la mancha blanca (SVMB). Se compararon dos tratamientos duran-te este ensayo: “CONTROL” (ali-mentación estándar) y “SANACORE GM”. Al último se le añadió como suplemento un promotor fitobiótico de crecimiento. El promotor de cre-cimiento fue adicionado durante el proceso de elaboración del alimento balanceado, a razón de 3 kg/TM de alimento durante el primer mes de cultivo, y 2.5 kg/TM durante el resto del cultivo.

El experimento se llevó a cabo en ocho estanques (3 ha c/u) selec-cionados al azar, para cada trata-miento, en la granja CAMACO. Los estanques fueron sembrados del 16 al 18 de septiembre y cosechados del 3 al 9 de febrero de 2010 (141 días promedio). Las postlarvas (PL-10) provinieron del laboratorio de CAMACO en San Carlos, Panamá.

Los camarones se aclimataron por diez días en canales de corrien-te rápida de 100 m³, y se sembra-ron en el estadio PL-25 a razón de 8/m². Los estanques se secaron

durante un mes antes de llenar-los con agua filtrada a 285 μm. Los camarones se alimentaron dos veces al día; la dieta base o control consistió en “Campent 25%” (Planta INASA, Alimentos NARRO). Durante las primeras tres semanas se utilizó alimento balanceado de dos mm, y posteriormente de 2.2 mm hasta la cosecha. El recambio de agua diario fue del 5 al 7% según se requiriera, a partir del segundo mes hasta la cosecha. Esta agua se filtraba con mallas de 1/16 de pulgada hasta el día 60, y de ¼ de pulgada hasta el final.

La sobrevivencia y el crecimien-to se estimaron semanalmente y se ajustó la ración de alimento. La pro-ducción total obtenida (camarón con cabeza), se obtuvo de los registros de la planta procesadora ALTRIX. La información se analizó con estadísti-ca descriptiva (ANVA, Duncan y test de X²). Se compararon, para los dos tratamientos: sobrevivencia, produc-ción por estanque (lb/ha), tasa de conversión alimenticia (TCA), ali-

Muestreo semanal utilizando atarrayas.

29

mento total distribuido por estanque (lb), crecimiento semanal y peso promedio individual a la cosecha.

Resultados de la producción.La adición del fitobiótico mejoró todos los parámetros de produc-ción. La supervivencia y los cama-rones procesados (lb/ha) mostraron aumentos significativos (P<0.03), del orden del 24 al 35% comparados con el grupo control, respectiva-mente. Otros parámetros no resul-

taron diferentes significativamente, pero sí en cuanto a la talla prome-dio a la cosecha y la TCA (5.88 y 12% respectivamente), comparada con el grupo control. Además, la adición del fitobiótico reduce drásti-camente la diferencia en la variación entre los parámetros de producción: el coeficiente promedio de variación entre los estanques para los seis parámetros fue del 18% de los gru-pos control versus el 10% del grupo SANACORE (Tabla 2).

Mantener estable una microflora intestinal favorable reduce el impacto de eventos patógenos y magnifica la eficiencia digestiva.

Cosecha de camarón en la granja CAMACO.

El muestreo semanal fue llevado a cabo por el Dr. Jorge Cuéllar-Anjel.

30

perspectivas

Artículo original:(1) Camaronera de Cocle S.A. (CAMACO camaco@cwpanama.

net) and (2) Alimentos Larro, Industrias de Nata S.A., Grupo Calesa, Aguadulce, Panama

(3) Nutriad, Belgium (p.coutteau@nutriad.net) “Phytobiotics as natural growth promoter: a new approach to

improve productivity and economics of shrimp farming” Nutriad 2010.

El muestreo con atarrayas mostró la mayor incidencia de mortalidad durante los dos primeros meses de cultivo. El tratamiento con fitobióti-co mostró una ventaja del 10% en la supervivencia comparado con el grupo control, a partir del segundo mes y hasta la cosecha (Figura 1). Las estimaciones semanales mostra-ron continuamente una ganancia de peso mayor para el tratamiento con fitobiótico.

Este trabajo se desarrolló duran-te el peor ciclo de cultivo, cuando los camarones están expuestos a severos cambios del clima al final de la estación lluviosa e inicio de secas. Se observaron brotes naturales de SVMB con la misma frecuencia y severidad en ambos tratamientos;

los virus del SVMB fueron confir-mados por pruebas de inmuno-cro-matografía y PCR. La presencia de la mezcla sinergética de fitobióticos con actividad antimicrobial, posible-mente protegió a los camarones de co-infecciones de bacterias oportu-nistas, siendo ésta la mayor causa de mortalidad en camarones infectados con SVMB.

La mayor producción por hectá-rea obtenida al aumentar la sobre-vivencia acarrea un menor creci-miento debido a la reducción en la disponibilidad de alimento natural. Aún así, se observó un efecto positi-vo del fitobiótico en las tasas de cre-cimiento y conversión alimenticia. Esto confirma que una dosificación continua en el alimento resulta en

un beneficio fisiológico al estabilizar la microflora intestinal.

En conclusión, se redujo el costo de producción de camarón en un 10.9% gracias a la adición del fito-biótico. El experimento mostró re-sultados prometedores al mejorar la producción y reducir la incidencia de enfermedades. Se realizan actual-mente otras pruebas para validar los resultados del presente trabajo en mayores áreas de cultivo y en con-diciones de temporadas de lluvia y de secas.

31

32

técnicas de producción

Vibrios en hemolinfa y hepatopáncreas de camarones enfermosLitopenaeus vannamei del noroeste de MéxicoEl CIAD creó una base de referencia de carga de densidad a partir de muestras de camarones enfermos en cultivos de Sonora, Sinaloa y Nayarit.

Fig 1 L. vannamei con cromatoforos expandidos en exoesque-leto, apéndices y telson.

Después de ser transportados al laboratorio, los organismos fueron analizados cuidadosamente.

La vibriosis es una de las enfer-medades infecciosas más recu-rrentes en los cultivos de cama-rón en México. Causa invasión

de bacterias en la hemolinfa, nódulos hemocíticos y necrosis, que se observa principalmente en el hepatopáncreas y el órgano linfoide.

Pocos camaronicultores en México llevan registro de la densidad de vibrios para evaluar el estado de salud de los organismos, e incluso quienes lo hacen no tienen valores de refe-rencia para realizar comparaciones. Considerando que en México las infec-ciones bacterianas en los camarones han recibido poca atención, el objetivo principal de este estudio llevado a cabo por el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. Unidad Mazatlán, fue crear una base de referencia de carga de la densidad de Vibrio a partir de una muestra de 5,912 camarones enfermos de 500 granjas de Sonora, Sinaloa y Nayarit, desde el año 2001 hasta el 2006.

Materiales y métodosLos camarones afectados por vibrio-sis pueden presentar nado errático, letargia, exoesqueleto suave, intestino vacío, músculo opaco, cromatóforos expandidos en los apéndices y algu-nas veces erosiones melanizadas en la cutícula (Fig. 1). Los camarones enfer-mos fueron colectados y transporta-dos al Laboratorio de Bacteriología del CIAD Mazatalán tan pronto como fue posible, en bolsas plásticas den-tro de hieleras con agua del mismo estanque.

El peso de los camarones analiza-dos varió desde 0.26 hasta 30 g. Cada organismo fue desinfectado, medido y pesado. La hemolinfa (HL) fue obteni-da del seno ventral e inoculada en agar TCBS. Posteriormente, una porción del hepatopáncreas (HP) fue removida, pesada y homogenizada en solución

salina estéril; se realizaron diluciones seriales y éstas se inocularon en agar TCBS. Las placas fueron incubadas a 30°C por 24 h. Se contaron las unida-des formadoras de colonias (UFC) y se registraron los porcentajes de colonias verdes y amarillas.

Los datos obtenidos se organizaron por año de muestra y se clasifica-ron de acuerdo a las cinco regiones muestreadas: Sonora (SON), Sinaloa norte (SIN-N), Sinaloa centro (SIN-C), Sinaloa sur (SIN-S) y Nayarit (NAY). Además, los datos fueron analizados en función de las densidades bacte-rianas en HL y HP por clase de edad (peso).

ResultadosLas densidades de vibrios en HL (Vib HL) y en HP (Vib HP) mostraron una gran dispersión con una media de 6.45 x 103 UFC∙mL-1 y 1.40 x 105 UFC∙g-1,

33

respectivamente (Fig. 2). Además, se encontraron diferencias estadísticas entre años en las muestras de HL y HP. La variación en colonias verdes en HL (CV HL) y en HP (CV HP) fue muy grande, variando de 10 a 20%, y 15 a 29%, respectivamente. A pesar de eso, la media de CV HL en todos los años (12%) fue la mitad de la media de CV HP (23%). La densidad de vibrios por peso mostró que los organismos más pequeños (0.26 a 4.0 g) tuvieron mayor

cantidad de Vib HL que los organismos más grandes; los organismos con peso entre 8.0 y 12.0 g mostraron mayor cantidad de Vib HP.

Si se compara Vib HL, Vib HP, CV HL y CV HP entre regiones, sólo la media de Vib HL de NAY fue sig-nificativamente superior (1.9 x 104 CFU∙mL-1), mientras que Vib HP, CV HL y CV HP mostraron diferencias estadísticas entre todas las regiones. Vib HP mostró diferencias menores

en todas las regiones.Para determinar cuántos camarones

tenían una densidad bacteriana de 0 a más de 106 CFU∙mL-1 y cuántos tenían un porcentaje de CV entre 0 a 100 se realizó un histograma. En resumen, los datos de Vib HL y Vib HP muestran que 46% de los camarones analizados no tenían Vib HL y 48% tenían entre 102 a 104 UFC∙mL-1 de Vib HL. En contraste, 12% de los organismos no tenían Vib HP y más del 60% sí, en un rango entre

Una mayor densidad de bacterias en el hepatopáncreas facilitaría la dispersión de los vibrios hacia la hemolinfa.

34

técnicas de producción

Sonia A. Soto-Rodríguez, Bruno Gómez-Gil, et’ al. “Density of Vibrios in Hemolymph and Hepatopancreas

of Diseased Pacific White Shrimp, Litopenaeus vannamei,from Northwestern Mexico”. World Aquaculture Society, 2010.

105 a 106 UFC∙g-1. Considerando las colonias verdes, 65% de los organismos analizados no tenían en HL y 48% no tenían en HP.

DiscusiónLa mayoría de los estudios de análisis bacteriológicos de camarones cultiva-dos se han enfocado en el aislamiento, identificación y composición especí-fica de la flora bacteriana en el agua y los sedimentos durante los brotes de la enfermedad. Cuando ocurre la vibriosis, se debe esperar un aumento en el número de especies patógenas de Vibrio spp. junto con un cambio significativo en la composición de la comunidad de Vibrio en el agua del estanque. Aunque la mayoría de las cepas de Vibrio no son virulentas y la severidad de la infección depende principalmente de la cepa involucrada, las vibriosis son infecciones recurrentes durante la engorda del camarón. Se ha observado proliferación de bacterias luminiscentes en el hepatopáncreas de Penaeus monodon enfermos, lo que sugiere que mantener la cantidad de bacterias por debajo de 104 UFC∙g-1 en HP evita la vibriosis. El presente estu-dio encontró una densidad promedio de vibrios de 105 UFC∙g-1 en HP y 103 UFC∙mL-1 en HL. Este estudio es el primer reporte de colonias verdes en HL y HP de vibrios aislados de cama-rones cultivados.

La experiencia de los granjeros mexicanos ha asumido que un “alto” porcentaje de colonias verdes en HL o en HP puede ser potencialmente pató-geno para los camarones; sin embargo, los resultados de esta investigación muestran que los camarones enfermos tuvieron menos de 30% de CV en HL y en HP.

Adicionalmente, el estudio encontró que cerca del 50 – 60% de los cama-rones enfermos no tenían Vib HL, CV HL ni CV HP, lo cual fue sorprendente ya que se esperaba una gran cantidad de vibrios presentes en la hemolinfa, aunque los organismos más pequeños tenían más Vib HL que los más grandes. Por otro lado, los organismos de tama-ño comercial tenían mayor cantidad de Vib HP. Este hallazgo puede ser explicado porque el sistema inmu-nológico del camarón lleva a cabo una rápida remoción de vibrios en la hemolinfa, aunque se supone que los camarones pequeños no tienen un sistema inmune bien desarrollado. Se encontró que la mayoría de los orga-nismos enfermos tenían vibrios en el HP, sin embargo no es sorprendente, ya que este órgano es parte del tracto digestivo y puede contaminarse con microflora bacteriana.

Se encontró una correlación posi-tiva entre Vib HL y CV HL, y entre CV HP y CV HL; un mayor número de bacterias en el HP puede facilitar su dispersión en la hemolinfa. En el análi-sis por regiones, NAY y SON mostraron la mayor cantidad de Vib HL y CV HL, respectivamente. En las regiones sure-ñas (SIN-S como Nayarit), se encontró uniformidad en la densidad de vibrios en los organismos enfermos a través de los años, en contraste con las regio-nes norteñas: SON y SIN-N mostraron una alta variabilidad en densidades de vibrios. Estos resultados pueden explicarse por las condiciones climá-ticas y las diferencias en los sistemas de cultivo.

Conclusiones Este estudio estimó los niveles base de una posible vibriosis en cuanto a las densidades de vibrios en HL y en HP de camarones enfermos colectados de estanques de engorda, en los cuales los umbrales son de 103 UFC∙mL-1 de HL y 105 CFU∙g-1 en HP, aunque se sugiere considerar criterios adicionales como diversidad de colonias en agar TCBS y presencia de signos clínicos.

Se necesita una mayor investigación para contestar muchas preguntas, como la densidad de vibrios en camarones sanos, estado de salud de los orga-nismos y las infecciones mixtas que pueden presentarse. Sin embargo, el presente trabajo ha colocado la primera piedra en el proceso de entendimiento de la vibriosis en los camarones de cultivo.

Se realizó un análisis de HL y HP en 5,912 organismos infectados

36

publirreportaje

Habiendo detectado las necesidades más apre-miantes de los acuicul-tores de la región del

Noroeste del país, un grupo de profesionistas visionarios se dio a la tarea de emprender lo que es hasta hoy, la única empresa a nivel regio-nal capaz de ofrecer soluciones obje-tivas, claras y precisas con una visión global e integradora a las necesi-dades del sector. Así nace MFMEX CONSULTORES PESQUEROS S.A. en Ciudad Obregón, Sonora.

A pesar de ser una empresa joven, ya que fue estructurada y fun-dada en el año 2009, posee el aval de años de experiencia en el ramo, ya que los socios y funcionarios que la componen, encabezados por el Lic. Norman Cruz Valenzuela, poseen los conocimientos en los diversos sec-tores de la industria como la pesca, producción, logística y comerciali-zación tanto en mercados locales como internacionales, los cuales han sido adquiridos a través de años de trabajo en la actividad acuícola, capacitación profesional permanente y el contacto directo con sus clientes. Los servicios que actualmente ofrece MARFISH MÉXICO se orientan a dos giros, la comercialización y la consultoría.

Comercialización.Aprovechando la gran aceptación que posee el camarón mexicano a nivel mundial, MARFISH MÉXICO

ha formado alianzas estratégicas con importantes comercializadoras nacionales e internacionales con el objetivo de realizar diferentes operaciones comerciales, las cuales sirven de apoyo a la región para colocar sus productos en mercados europeos y estadounidenses de una manera segura y rentable, logrando desde el año 2009 colocar cantidades importantes de crustáceo mexicano y teniendo como objetivo lograr un crecimiento en este año, para lo cual ya se tienen contratos mercantiles con importantes comercializadoras, los cuales podrán ser utilizados por los acuicultores de la región a través de MARFISH MÉXICO.

ConsultoríaMARFISH MÉXICO es una firma de consultoría internacional, la cual busca desarrollar soluciones integra-les orientadas a ayudar a los acui-cultores a desarrollar ventajas com-petitivas y generar sustentabilidad a largo plazo para alcanzar objetivos estratégicos.

Bajo el principio de que la com-petitividad de un acuicultor se basa fundamentalmente en la capacidad de éste de organizar sus recursos y de su capacidad de respuesta opor-tuna al mercado, MARFISH MÉXICO ofrece herramientas completas y necesarias para el logro de sus obje-tivos a corto, mediano y largo plazo, entre las que se encuentran:• Ingeniería y reingeniería de proce-

sos de producción acuícola• Diseño y construcción de plantas procesadoras (Modalidad Llave en Mano)• Cursos, talleres y conferencias en las áreas de calidad y producción.

Empresa vanguardistaLos clientes de MARFISH MÉXICO pueden estar seguros de que la empresa se encuentra siempre en constante proceso de actualización participando en cursos, conferencias o certificaciones en áreas de interés.

En el año 2010 tendrá presen-cia en congresos y exposiciones nacionales e internacionales como: European Seafood Exposition 2010, en Bruselas, Belgica; PESCAMAR 2010, en México, D.F.; Conxemar 2010, en Vigo, España; y el 5to Foro Internacional de Acuicultura, FIACUI 2010, en Hermosillo, Sonora. Todo con el objetivo de buscar la capta-ción de clientes potenciales, desa-rrollar nuevos mercados y nuevos productos con alto valor agregado, así como mantenerse a la vanguardia en lo que respecta a nuevas tecnolo-gías y métodos.

Para el año 2010, unos de los objetivos inmediatos de MARFISH MÉXICO es convertirse en miem-bro de HACCP ALLIANCE INTERNATIONAL.

Única en su ramoSin duda alguna, MARFISH MÉXICO es una empresa que brinda a sus clientes una amplia gama de posi-bilidades en servicios: transferencia de tecnología; seguridad alimentaria; plantas de proceso de última gene-ración; sólida presencia comercial en mercados, tanto nacionales como internacionales; y mejoras continuas en costo beneficio para cada una de las actividades de la acuicultura, entre muchos otros.

MARFISH MÉXICO es una empre-sa que cuida de su inversión, cuidan-do el medio ambiente y con una clara visión social.

MFMEX CONSULTORES PESQUEROS, S.A.California #115 Local 4, Plaza Mediterráneo

Cd. Obregón Sonora, MéxicoTel: 01 (644)4-14-15-22

ypuertas@marfishmex.com www.marfishmex.com

Grupo de asistentes y conferencistas al Exitoso curso Magno “HACCP y sus Prerrequisitos” impartido por el Franco Canadiense Samuel Rognon y la Ing. Irma Ramírez Medina en las instalaciones de Instituto Tecnológico de Sonora y respaldado por PROMEXICO.

37

Soluciones Acuícolas Integrales

COMERCIALIZACIÓN

CONSULTORÍA

Planta Procesadora CPC AQUA PROCESO ubicada en el Campo 60, municipio de Bacum. Con capacidad de procesamiento de 45 ton de recepción diaria y una bodega de almacenamiento de 600 ton.

Lic. Norman Cruz Valenzuela Director de MARFISH MEXICO, con personal de las plantas procesadoras Productos Golfo de California y CPC Aqua Proceso.

Representantes comerciales en México de la empresa Francesa Eurotrade Fish y de las empresas Norteamericanas Delta Blue y Pacific Breeze.

Planta construida en un tiempo record de 7 meses, con un diseño de gran modernidad y eficiencia contando con la última tecnología de procesamiento en esta industria.

Diseño y construcción de plantas procesadoras

Máquina clasificadora con ocho bandas de empaque patentada por XL Maquinarias y distribuida en México por MARFISH Consultores Pesqueros. Única capaz de empacar hasta 6,000 libras por hora.

38

artículo de fondo

Desarrollan un nuevo método de cultivo sustentable de camarón en Guaymas, Sonora: jaulas submarinas esféricas de hasta 20 m de diámetroÓscar Valdez reconoce que la actividad pesquera ya no es rentable: de la flota de 12 barcos camaroneros con los que contaba su empresa, ahora sólo tiene 3. ¿La razón? Ha decidido dar un giro hacia la mari-cultura mediante un método pionero en el que trabaja desde hace dos años: el cultivo de camarón en jaulas esféricas sumergidas en altamar.

En el astillero Industria Naval del Pacífico, en el Puerto de Guaymas, que dejó de armar barcos

hace tiempo –señal de la situación actual pesquera en el país–, Valdez emplea a un grupo de 20 traba-jadores que arman las Aquapods, cuyo diseño está inspirado en las cúpulas geodésicas que desarro-llara el arquitecto Richard Fuller durante los años sesenta. El trabajo de este inventor estadounidense se vio reflejado en la construcción de cientos de estructuras de este tipo, pero jamás se cristalizó en lo que muchos catalogaron como una fantasía futurista: cubrir ciu-dades enteras con ellas. Lo que los críticos en ese tiempo tampo-co esperarían sería el hecho de que décadas después, la empresa Ocean Farm-Technologies aplicara ese principio, pero en el cultivo de especies marinas.

Aquapod Netpen es el nom-bre comercial de estas jaulas que han servido para cultivar espe-cies como salmón, cobia y pargo en países como Estados Unidos, Puerto Rico y Corea del Norte. Su creador, Steven Page, tardó más de dos años en diseñar tanto la estruc-tura basada en paneles triangulares Las jaulas son armadas en el muelle para ser posteriormente transportadas a su ubicación final.

39

de polietileno reforzado de alta densidad (que contiene 80 % de material reciclado), como la malla de cable de acero galvanizado que cubre la jaula.

El interés que se ha suscitado por este proyecto es tal, que a nivel internacional, la empresa de Valdez, Pesquera Delly, ya cuenta con el apoyo del Departamento de Maricultura de la Universidad de Rhode Island, que enviará estu-diantes de doctorado a aportar sus conocimientos en el desarrollo de este proyecto, que mantiene expec-tante al sector pesquero local. “No podemos difundir la tecnología de

este cultivo si no hemos comple-tado el proceso de investigación para determinar cuál es el modelo definitivo”, comenta Valdez.

El proceso de cultivo, que puede derivar en la obtención de hasta 32 toneladas de camarón en las jaulas más grandes, dura en promedio seis meses, y comienza con la llegada de la larva.

Del laboratorio al barco En una visita realizada a las instala-ciones de Óscar Valdez, el equipo de Panorama Acuícola Magazine participó en el proceso de siembra de una de las jaulas para las prue-

Las jaulas deben ser elevadas con grúa para su transporte

Los barcos son cargados con larvas de camarón durante la noche, para transportarlas a las jaulas en las primeras horas de la mañana.

40

bas de cultivo del año 2010. Valdez y todo el equipo de Pesquera Delly ya estaban listos en el muelle para recibir las larvas y de ahí trasladar-se a la zona en donde se encuen-tran las jaulas para la siembra.

Cerca de la medianoche, las lar-vas de camarón blanco Litopenaeus vannamei llegan vía terrestre a la

zona industrial de Guaymas, donde Antonio Juvera, biólogo marino, las espera a bordo del barco camaro-nero Delly IV. Ahí, una manguera succiona las larvas de los contene-dores del camión para depositarlas en los tanques de la embarcación.

Durante este proceso, otros fac-tores fundamentales en los que

Al fomentar un método de cultivo de camarón realmente autosustentable, se espera reducir el costo de crianza de camarón hasta en un 40%

artículo de fondo

Momento en el que se pasan las postlarvas de camarón del vehículo de transporte a los contenedores en el barco.

Muestra de postlarvas a punto de ser sembradas en las jaulas.

41

Juvera debe estar pendiente son: por un lado, el de los niveles de oxígeno en que llega la larva, que debe oscilar entre los 8 y 12 mili-gramos por litro; y por otro, la bio-masa (la cantidad de organismos por litro de agua). Una vez cumpli-dos estos requerimientos, las larvas serán transportadas 3 kilómetros mar adentro, para ser introducidas en las Aquapod, que serán sumer-gidas a 50 metros de profundidad.

“Hay muchos sistemas de acui-cultura de camarón que se nom-bran “autosustentables”, pero con este, no tendrían nada qué hacer”, asegura Juvera, y comenta que el camarón que cultivan con este método se nutre parte con alimen-to silvestre, no se utiliza el bombeo para reemplazar el agua que suele contaminarse rápidamente en los estanques de acuicultura continen-tal y no se gasta diesel para esos fines. Para él, como para los demás integrantes del equipo, se trata de un sistema de cultivo verdadera-mente sustentable. Y sobre eso, añade: “Es el primero que se está haciendo en el mundo, se están realizando pruebas para observar el comportamiento del camarón, la Óscar Valdez mostrando una de las jaulas chicas de 8 m de diámetro, ya armada y lista para entrar en producción.

42

alimentación y las densidades de cultivo”.

El traslado, si no presenta ningu-na complicación, dura toda la noche hasta que, con los primeros rayos del sol, llegan al punto donde se realizará la siembra, que se efectúa entre 6 y 7 de la mañana.

La siembraAntonio Seefoó es un Ingeniero en Pesquerías con opción a Acuicultura que viene como apoyo para recibir la larva junto a Juvera. Su labor en esta etapa, es cuidar que los camarones lleguen en las mejores

condiciones posibles, pues a la hora de la siembra, no debe haber mortandad de consideración.

Seefoó también es el encarga-do de buceo, por lo que su labor apenas comienza al sumergirse la jaula debajo del agua: “El 90% del trabajo es de limpieza, las jaulas tiene muchas incrustaciones que compiten por el alimento, por el oxígeno, y a la vez le dan un peso extra, por lo que pueden irse al fondo; hay que tenerlas siempre limpias, al igual que los paneles, que suelen cubrirse con lama, que evita la circulación correcta de

artículo de fondo

El control de las larvas debe ser constante, para evitar el estrés y que los organismos sufran los efectos del traslado.

Óscar Valdez supervisa la carga de los contenedores.

43

44

artículo de fondo

agua dentro de la jaula…” señala el buzo, quien además se encarga de la alimentación de los camarones, de verificar si hay alguna ruptura de una malla que tenga que cam-biarse, y de observar el camarón desde el interior. Todo esto, para determinar su comportamiento y verificar que esté libre de alguna enfermedad.

El estrés, según Seefoó, es un factor que puede incidir en forma negativa en el rápido crecimiento del camarón. Por otro lado, un camarón sin estrés puede alimentar-se correctamente y aumentar rápido su peso corporal, lo que derivará en que el animal alcance el peso ideal de 40 a 50 gramos (tallas de 16-20 y U15), que son las expec-tativas iniciales del proyecto.

La alimentación, fundamental para conseguir dichos objetivos, consiste en alimento balanceado de 40% de proteína al inicio y después 35% de una marca comercial. De manera alternativa, se ha trabajado en una combinación de dietas utili-zando alimento balanceado y cala-mar natural, en una mezcla al 50% de cada uno, con resultados muy alentadores. En relación al alimento balanceado, el factor de conversión alimenticia que se obtuvo en las pruebas de 2009 fue de de 1 a 1: un kilo de alimento por cada kilo

de camarón, lo que representa una expectativa muy interesante para este sistema, ya que en maricultura continental el factor es de 2 a 1, y se utiliza únicamente alimento balan-ceado, cuyo costo por kilo oscila entre los 10 y los los 15 pesos (1 a 1.2 dólares por kilo).

La EngordaPesquera Delly cuenta con 12 jau-las. Las 8 más pequeñas, de 8 m de diámetro y 212 m3 de capacidad de almacenamiento, servirán para el proceso de modelaje; tienen un costo aproximado de 30 mil dólares cada una. Las 4 jaulas más gran-des, de 20 m de diámetro y 3,600 m3 de capacidad, se utilizarán en el proceso de engorda y cuestan aproximadamente 230 mil dólares cada una.

El éxito como metaValdez ha invertido cerca de un millón de dólares en un sistema de cultivo con el que espera producir un camarón 40 % más barato que el producido en granjas continen-tales y en altamar. En cinco años espera recuperar lo invertido hasta el momento, y mientras eso sucede, ya diseñó otro plan de negocios que incluye otras ocho jaulas (ase-gura que para que este negocio sea rentable, se necesita tener mínimo

Detalle de los paneles de polietileno reforzado que forman las Aquapods.

45

La expectativa inicial del proyecto es cosechar 30 toneladas de camarón de 16-20 a U15 por cada jaula por ciclo de cultivo

3 de ellas). Sin embargo, el éxito, depende también de las autorida-des que regulan el sector, ya cuenta con el permiso para el cultivo de la especie, que otorga CONAPESCA, pero todavía no posee la concesión comercial por diez años que otorga la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sobre el área de culti-vo. “Tengo un permiso de fomento –de cuatro años–, que se otorga para que se analice si la actividad puede ser técnicamente viable y rentable. Eso ya lo tengo claro, por lo cual decidí dar el segundo paso, que es solicitar la concesión; la soli-cité hace un año, y a la fecha aún

no tengo nada en firme”, comenta. El número de jaulas por determi-

nada extensión es una de las inte-rrogantes fundamentales que deben ser respondidas. Valdez asegura que una jaula por cada 5 hectáreas de mar es lo ideal para que no exista impacto ambiental, y concluye: “no tenemos derecho, por producir, de dañar al medio; hay que cuidarlo, al final, de eso vivimos, y cuidarlo es la manera en que tendremos un buen negocio en el largo plazo; es algo fundamental, y a quien no le quede claro eso, estará cometiendo un grave error”.

Jaula en proceso de armado.

Jaulas terminadas listas para su traslado.

46

publirreportaje

Shrimp Improvement Systems, líder mun-dial en reproductores de camarón.

Shrimp Improvement Systems (SIS) fue fundada en 1998 en Islamorada, Florida, EEUU, por el Dr. Edward Scura y

sus socios. El propósito de la empre-sa es conducir un programa comer-cial de mejoramiento genético para camaronicultura utilizando técnicas establecidas de selección de repro-ductores de uso común en empresas pecuarias. La misión de SIS es la de proveer a la industria camaronícola mundial con los mejores stocks de reproductores de camarón blanco Litopenaeus vannamei, mejorados genéticamente y libres de patógenos específicos.

SIS fue adquirida en 2006 por Central Proteína Prima (CPP), un enorme grupo camaronícola con estructura vertical. SIS se ajustó al modelo de CPP de integración de

grandes empresas camaronícolas, que incluyen fábricas de alimentos balanceados, laboratorios, granjas, plantas procesadoras y una variada línea de otros productos. Esta empre-sa provee con stocks de reproducto-res de la mejor calidad a las granjas de CPP en Indonesia, así como a clientes externos en Asia y América. La visión de SIS consiste en ser una empresa pecuaria global dedicada a mejorar el rendimiento de los stocks de organismos reproductores para acuicultura en el mundo.

Programa GenéticoEl programa genético de SIS se basa en el desarrollo de líneas puras, seleccionadas por caracte-rísticas específicas de interés eco-nómico, durante 16 generaciones. Promueve el uso de individuos y

Sistema de tratamiento de agua en SIS Florida.

47

familias seleccionados por su creci-miento, resistencia a enfermedades, capacidad reproductiva y robustez en general. Cientos de familias con pedigrí completo pertenecientes a varias líneas genéticas específicas se crean y evalúan cada año. Se apli-can modelos estadísticos avanzados para calcular las mejoras genéticas a partir de los resultados de pruebas de rendimiento en campo y labora-torio y de la información del pedigrí de los organismos estudiados y pro-ducidos. Los individuos con mejor rendimiento de las mejores familias de cada ciclo (corrida) son utiliza-dos para procrear a las familias de la siguiente generación. Las fases del programa de crianza se muestran en la tabla 1.

Igual que otros programas de mejoramiento genético en aves, cer-dos y ganado, el programa para camarones de SIS se basa en orga-nismos certificados libres de una lista de patógenos. Este estatus “Libre de Patógenos Específicos” (SPF, por sus siglas en inglés) es indispensa-ble para el manejo de un progra-ma efectivo de selección genética. Observando este estatus, SIS es un importador autorizado de camaro-nes vivos (postlarvas y reproducto-res) a Indonesia, Malasia, Filipinas, China, India Vietnam, Sudáfrica, Brasil, Ecuador, Venezuela, Belice, Panamá, Surinam, Jamaica, Puerto Rico, Guatemala, Cuba y EEUU.

La selección de resistencia a enfermedades se basa en los resul-

tados de pruebas de desafío en hermanos, no en los organismos destinados a comercialización. Las pruebas se corren en laboratorios aislados, ubicados en Miami, EEUU, a 75 millas del núcleo genético, y en estanques en condiciones comercia-les al otro lado del mar. Los resulta-dos proveen de información crucial sobre la resistencia genética a enfer-medades de las familias de camaro-nes; se identifica a las más resisten-tes, y sus hermanos mantenidos en el núcleo genético se utilizan para producir la siguiente generación. Así, los organismos libres de enfer-medades (SPF) pueden ser conver-tidos gradualmente en organismos Resistentes a Patógenos Específicos (SPR, por sus siglas en inglés), y presentarán una alta sobrevivencia en condiciones reales de cultivos comerciales.

Las principales ventajas compe-titivas de los camarones SIS son: crecimiento rápido, alta fecundidad, resistencia al Virus del Síndrome de Taura (VST) y ser libres de patóge-nos específicos. Las líneas comer-ciales de SIS poseen el potencial genético para aumentar más de dos gramos por semana, producir más

Camarón criado en SIS Florida.

48

de 800,000 nauplios por hembra por mes y enfrentar al VST con sobre-vivencias de 85%. La expresión de estos potenciales genéticos es alta-mente dependiente de las condicio-nes ambientales y del cultivo.

Pruebas a las que son sometidas las familiasOtras pruebas de diversos grados de complejidad que guían el ren-dimiento del programa genético de SIS son:-Canal de corriente rápida. Pruebas realizadas en instalaciones de SIS para determinar la robustez de las líneas de camarón.-Jaulas. Estas pruebas se realizan en granjas corporativas en Indonesia para comprobar crecimiento, sobre-vivencia y tolerancia a enfermeda-des de las líneas y sus cruzas. La empresa invierte enormes recursos para construir y operar jaulas para pruebas en estanques de cultivo.-Microcosmos. Estas pruebas se realizan en las granjas de los clientes, marcando individuos representantes de familias o cruzas y colocándolos en tanques especiales en las gran-jas de engorda, donde reciben un recambio constante de agua de los estanques de cultivo, quedando así sujetos a los cambios de la calidad del agua. Las biometrías se realizan fácilmente pues los organismos son fáciles de capturar.-Estanques. Las pruebas se corren en granjas corporativas en Indonesia, donde la disponibilidad de miles de estanques y un manejo consistente permiten evaluar el crecimiento y sobrevivencia en condiciones reales.

Los resultados combinados de todas las pruebas realizadas en el núcleo genético, el laboratorio de desafíos a enfermedades, los cana-les de corriente rápida, jaulas, tan-ques de microcosmos y estanques, permiten seleccionar a las mejores

familias para producir la siguiente generación.

Áreas de operaciónSIS cuenta con tres sitios:-SIS Florida. La compañía se creó en Islamorada (Florida, EEUU), en 1988. Allí no existen empresas camaronícolas, el agua es prístina y hay numerosas áreas protegidas, resultando un alto nivel de biose-guridad. El agua proviene de un pozo practicado en coral fósil. Las instalaciones cubren una superficie de tres hectáreas donde se encuen-tra el núcleo genético del camarón blanco del Pacífico, L. vannamei, donde se generan todos sus stocks. Las instalaciones incluyen áreas de apareamiento que permiten mante-ner y enviar 100,000 reproductores de talla comercial al año. SIS Florida posee un historial documentado de 12 años de manejo de organismos libres de enfermedades, basado en análisis de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR, por sus siglas en inglés) del Laboratorio de Patología Animal de la Universidad de Arizona, y la APHIS (US Federal Animal and Plant Health Inspection Service) le da constancia. Las ins-talaciones se certifican anualmente por el Estado como observadoras de buenas prácticas de manejo. Se encuentra a 1.5 horas por carrete-ra de Miami, con destinos aéreos mundiales.-SIS Singapur. Instalaciones para apareamiento de reproductores, inició en 2005 con una capaci-dad de producción y envío de 60,000 reproductores al año, y está duplicando su capacidad adelan-tándose a la demanda futura, ya que en 2011 podrá satisfacer los requerimientos de China, Vietnam e India. Todos los reproductores, desde su estadio juvenil, provienen de SIS Florida. Las instalaciones se

publirreportaje

49

distribuyen en 1.8 hectáreas del parque industrial de agricultura y acuicultura de Singapur, manejado por Agroalimentos y Veterinaria de Singapur, autoridad nacional que monitorea la calidad de los repro-ductores de SIS mediante análi-sis histopatológicos y de PCR. SIS Singapur es la estación estratégica ideal de bioseguridad para servir y asesorar al mercado asiático.-SIS Hawaii. Conocida anterior-mente como Pacific Aquaculture and Biotechnology (PAB), inició de manera temporal en Kapolei en 2006, con un programa de desa-rrollo de organismos SPF en el camarón tigre Penaeus monodon. Se instalaron definitivamente en el Natural Energy Laboratory of Hawaii Authority (NELHA) en Kailua-Kona, Hawaii. En 2.6 hectáreas se ubican tanques, laboratorio y edificio admi-nistrativo. El sitio es ideal para pro-ducir y mantener reproductores de camarón. Las instalaciones albergan por separado a los núcleos genéti-cos de P. monodon y de L. vanna-mei, con capacidad de producción y envío de 100,000 organismos anual-mente. La productividad del agua es excelente, así como la irradiación

solar; el agua de mar superficial (25°C) y la de profundidad (1,000 metros, 8°C), permiten hacer las mezclas deseadas para cualquier tipo de manejo de los organismos. Los aspectos de bioseguridad son inmejorables: el NELHA se ubica en una isla de lava, con solo 20 cm anuales de precipitación pluvial y ausencia de camarones peneidos en la región. Estos parámetros reducen la posibilidad de vectores de enfer-medades. El programa de vigilancia

del Estado de Hawaii realiza prue-bas de PCR periódicamente para identificar patógenos enlistados por la Organización Mundial de Salud Animal, de acuerdo con sus méto-dos. La cercanía con el aeropuerto internacional de Keahole garantiza los envíos de reproductores a todo el mundo, especialmente a Asia.

Para mayor información acerca de SIS, visite www.shrimpimprovement.com o escriba al correo

electrónico sales@shrimpimprovement.com

Vista parcial del laboratorio de reto de enfermedades de SIS en la ciudad de Miami

50

artículo de fondo

Sustitución de harina de pescadopor harina de soya en alimentos para tilapia

En un experimento llevado a cabo en Tolima, Colombia, con híbridos de tilapia roja, se comprobó que sustituir la harina de pescado por derivados de soya es una buena alternativa en la engorda de peces, además de disminuir los costos de producción de alimentos para granjas acuícolas.

Por César Alceste y Herbert Quintero

La producción de tilapia ha aumentado a nivel mun-dial en los últimos años; sin embargo, la demanda de los

principales importadores de tilapia sufrió una contracción debido a la crisis económica mundial en 2008. Los precios de este producto se redujeron en un 16% en 2009, alcan-zando $2.75 dólares por kilogramo. Adicionalmente, la producción de harina de pescado se ha visto afec-tada por la sobre-explotación de pesquerías, así como por variacio-nes provocadas por el clima (entre ellas, eventos de oscilación como El Niño), y por las más recientes catástrofes naturales, como el terre-moto ocurrido en Chile, que afectó

la infraestructura de esta industria; todo esto ha incrementado los pre-cios de harina de pescado.

Este entorno económico ha hecho que los productores acuícolas busquen reducir costos; el alimento representa el costo variable más alto en la producción. Los vendedores y consumidores de productos deriva-dos de cultivos acuícolas también han mostrado un creciente interés en medidas de sostenibilidad, inclu-yendo la relación entre peces utili-zados en el alimento y la cantidad de peces producida en el cultivo, y es así como se ha propuesto la reducción de harina y aceite de pescado en concentrados para la producción acuícola.

De acuerdo con R. Naylor en su artículo “Feeding aquaculture in an era of finite resources” (2009), más del 80% de la tilapia producida en el mundo utiliza alimentos concentra-dos; aunque ha habido una tenden-cia a reducir la harina de pescado en dichas dietas (de una inclusión promedio de 14% en 1995 a una de 5% en 2007), esta no es una práctica generalizada. El uso de fuentes alter-nativas de proteínas, especialmente de origen vegetal, permitiría producir alimentos acuícolas con una mejor relación de costo beneficio sin redu-cir el desempeño de los organismos. Productos derivados de la soya han sido utilizados en forma exitosa como substituto de la harina de pescado.

Vista de la granja de jaulas en Tolima, Colombia, donde se llevó a cabo el experimento

51

Experimento de sustituciónLa American Soybean Association – International Marketing (ASA-IM), en cooperación con la organiza-ción Pajonales, S.A., compañía sub-sidiaria de Corporación Financiera Colombiana S.A (operación integra-da de manera vertical en Colombia, dedicada a los sectores agrícola, agroindustrial y ganadero), condu-jo un ensayo de demostración con híbridos de tilapia roja por un periodo de 154 días. El objetivo del ensayo fue demostrar la factibilidad técnica de remplazar harina de pes-cado utilizando harina de soya en dietas de tilapia.

El ensayo de alimentación fue llevado a cabo en una granja de jau-las localizada en el Departamento del Tolima, cerca de la población de Ambalema, en Colombia. La fuente principal de agua para el proyecto se originó en el río Venadillo, lle-gando al lago mediante gravedad. El municipio dio una concesión de 2.7 m3/s para este fin. La compuerta de entrada sobre el río y el canal de irrigación son parte de la propiedad de Pajonales; esto representa una ventaja en el manejo de las condi-ciones fisicoquímicas del agua.

MétodosFueron identificados cuatro estados de producción. El primero corres-pondió a la producción de alevines en tierra, y el proceso de reversión sexual de individuos colectados en piscinas de pre-cría cubiertas. En la segunda fase, fueron sembrados juveniles en piscinas en tierra hasta que alcanzaran un peso aproximado de 20 g. La tercera y cuarta fases ocurrieron en jaulas flotantes, con una fase de pre-crecimiento de 20 g hasta 80-90 g durante aproximada-mente 30 días, y luego un periodo

de engorde desde 80-90 g hasta 350 g durante 120 días.

Dos tratamientos y cinco replicas fueron usados durante el ensayo de demostración, para un total de 10 jaulas flotantes de 30 m3 (5m x 4m x 1.5m) con una red de polipro-pileno. La red también fue usada para cubrir la parte superior de las jaulas y así evitar perdidas por predacion de aves. Los tratamien-tos fueron asignados aleatoriamen-te para jaulas que fueron coloca-das en forma pareada, distribuidas en diferentes zonas del reservorio. Comparaciones múltiples utilizando el test de Student-Newman-Keuls fueron usadas para determinar dife-rencias significativas (P<0.05) en producción bruta y neta.

Los híbridos de tilapia roja, con un peso promedio de 19.8 g y 10.22 cm de longitud, fueron sembrados a una densidad de 2,400 peces por jaula. Los peces fueron alimentados durante 34 días, y luego transferi-dos con un peso promedio de 82 g. Durante la segunda fase, los peces fueron alimentados por 120 días. La duración total del ensayo fue de 154 días. Datos de sobreviven-cia, producción bruta y neta, peso promedio individual, y factor de conversión alimenticia fueron obte-nidos durante la cosecha de todas las jaulas. Todos los peces de cada jaula fueron contados y pesados durante la cosecha.

Los alimentos usados durante los ensayos fueron manufacturados por Grupo Solla, la mayor compañía de alimentos en Colombia. Las jaulas asignadas con el alimento tradi-cional “Dieta A” (alimento control) fueron alimentadas con una dieta de proteína cruda de 38% durante la fase de pre-engorda, y luego 34% de contenido proteico durante la fase

Vista de las jaulas donde las tilapias son criadas y alimentadas

52

artículo de fondo

de engorda. Las jaulas restantes fue-ron alimentadas con la dieta expe-rimental (“Dieta B”) con contenidos proteicos de 36% y 34%, respectiva-mente. La cantidad de alimento fue calculada usando estimaciones de la población basadas en capturas por atarraya y observaciones visuales para validar el consumo; ajustes en la tasa de alimentación fueron reali-zados en forma semanal.

Resultados La fase de pre-cría (34 días) con los híbridos de tilapia roja alimentados con la Dieta B se desempeñaron de mejor manera que los organismos alimentados con la Dieta A, con un factor de conversión alimenticia igual a 0.8:1.0 y 0.85:1.0, respecti-vamente.

Después los peces fueron trans-feridos a jaulas idénticas de 30 m3, y mantenidos por 120 días durante la engorda. En esta segunda fase se mantuvo la tendencia observada previamente. De esta manera, orga-nismos alimentados con la Dieta B obtuvieron un factor de conversión alimenticia igual a 1.41:1.0, mien-tras los organismos alimentados la Dieta A alcanzaron un Factor de Conversión Alimenticia (FCA) igual a 1.62:1.0. La sobrevivencia promedio no fue significativamente diferente, con un promedio de 87.95%para

jaulas alimentadas con la Dieta B, y 89.48% para las jaulas alimentadas con la Dieta A.

La producción de híbridos de tilapia roja alcanzó los 4,058.6 kg en jaulas alimentadas con la Dieta B, con un promedio de 811.72 kg por jaula (27.06 kg/m3). La producción en jaulas utilizando la dieta tradicio-nal alcanzó 3,357.4 kg, para un pro-medio de 671.48 kg por jaula (22.38 kg/m3). Esto significa un 20.9% mayor producción con la Dieta B cuando se compara con la Dieta A bajo las mismas condiciones.

Después del procesamiento de los peces, la producción de organis-mos de la Dieta B alcanzó 3,497.6 kg, lo que representa 86.2% del total, mientras que los organismos alimentados con la Dieta A tuvieron una producción de 2,845.8 kg, lo que representa 84.8% del total de la producción. Esto representa una diferencia de 22.9% mayor produc-ción para la Dieta B comparado a la Dieta A.

Quinientos peces (50 por cada jaula) fueron muestreados aleato-riamente para determinar la acu-mulación de grasa como parte del contenido visceral, así como la con-dición del hígado. Los resultados indican que los peces alimentados con la Dieta A acumularon en pro-medio 12.48% más grasa que los

53

Se pudo comprobar que la dieta experimental produjo mejores resulta-dos que la dieta tradicional, abriendo un nuevo camino en alimentación en acuicultura.

Los ejemplares fueron trasladados en jaulas al lugar donde se realizaron las pruebas de alimentación con soya

54

artículo de fondo

peces alimentados con la Dieta B (Figura 1). También se encontra-ron 53 hembras (10.6%) distribuidas similarmente entre los tratamientos. Extrapolando esos números al total de la producción, sobre 2,500 hem-bras podrían haber estado presentes durante el experimento, reduciendo la producción potencial.

La distribución de tallas de los híbridos de tilapia roja mostró una tendencia de peces de mayor tama-ño en jaulas alimentadas con la Dieta B contra los peces obtenidos con la Dieta A.

Conclusiones Los híbridos de tilapia roja ali-

Herbert E. Quintero y Cesar Alceste son miembros de la American Soybean Association, International Marketing.

Para mayor información por favor contacte a:American Soybean Association – International Marketing

Guadalajara World Trade CenterAv. Mariano Otero No. 1249 Torre Pacifico – Interior B171M

Col. Rinconada del Bosque, Guadalajara, Jalisco44530 México

(52-33) 5000-0990

mentados con la Dieta B tuvieron una producción significativamen-te mayor tanto como peso bruto como por peso neto, con 20.9% y 22.9% mayor producción y 1.4% de mayor rendimiento que los peces alimentados con la Dieta A. El FCA fue también 13.0% más bajo para peces alimentados con la Dieta B que para los peces alimentados con la Dieta A.

Alevines de tilapia alimentados con la dieta experimental de soya

5656

artículo de fondo

Acuicultura orgánicaen Grecia:una breve reseñaGrecia fue clasificado séptimo de 25 países de la UE en relación al porcentaje nacional de área total de acuicultura orgánica (4.7%) en 2005.

IntroducciónLa acuicultura occidental ha mos-trado grandes tasas de crecimiento durante los años 80 y particular-mente durante los años 90, con una intensificación de la producción que llevó a la depresión de los precios, incremento de densidades de siembra, uso irresponsable de antibióticos y otros productos quí-micos, degradación ambiental y, en muchos casos, mala publicidad. Por esta razón, es de vital importan-cia el control, el bienestar animal, el mejoramiento cualitativo de los productos, el valor agregado, la trazabilidad, las prácticas amigables con el ambiente, el eco-labelling y la aceptación de los consumidores.

La producción acuícola orgánica total alcanzó las 25 mil toneladas en 2005, correspondiente al 0.05% de la producción acuícola global. Europa lleva la delantera, seguida de Asia y América Latina. Las proyecciones para 2030 sugieren un aumento de 240 veces, basado en los datos del 2000. El presente artículo pretende revisar la situación en la produc-ción orgánica de lubina y dorada en Grecia, y discutir brevemente los prospectos futuros.

Visión general del sector acuícola en GreciaLa producción acuícola en Grecia creció dramáticamente, de menos de 3 mil toneladas, a aproximada-mente 113 mil toneladas, de 1987 a 2007. La maricultura es el sector líder, con una producción de lubina y dorada del 41% de la producción del Mediterráneo. Sin embargo, la sobreproducción, falta de diversifica-ción de especies, problemas con el mercado de exportación y la crecien-te competencia de Turquía llevó a la depresión de los precios desde fina-les de los años 90 hasta la fecha. Esta situación puede caracterizarse como la “escalada de la lubina y la dorada”, similar a la “escalada del salmón” que fue evidente en la industria del cultivo de salmón del Atlántico durante el inicio de los años 90.

El consumo per cápita de pes-cado en Grecia es de aproximada-mente 25 Kg al año, y casi 10% de éste es de dorada y lubina. Se espera que aumente la contribución de la acuicultura, aunque se pronostica un crecimiento lento en los próximos años.

La producción griega anual de mejillón del Mediterráneo Mytilus

5757

Las prácticas orgánicas pueden ayudar a aumentar la aceptación del mercado y reducir los impactos en el ambiente causados por la intensificación.

la producción de alevines de estu-rión y su cultivo desde 1992 hasta finales de esa década. Actualmente dos granjas están involucradas en su cultivo para la producción de carne y caviar.

Acuicultura orgánica en Grecia: hechos y desafíosGrecia fue clasificado séptimo de 25 países de la UE en relación al porcentaje nacional de área total de acuicultura orgánica (4.7%) en 2005. Además, existían 15,500 productores de alimentos orgánicos agropecua-rios en Grecia en el mismo año. Para el sector agropecuario se han implementado estándares de cultivo orgánico, y actualmente 11 orga-nismos y compañías privadas están involucrados en el proceso de cer-tificación, el cual se encuentra con-trolado centralmente por Agrocert, un organismo sin fines de lucro del Ministerio de Desarrollo Rural y Alimentos.

galloprovincialis en líneas y balsas, fue de 23 mil toneladas (basados en información de 2007), colocando a Grecia como el segundo produc-tor después de Italia; sin embargo, los frecuentes cierres de las zonas de cultivo como resultado de bro-tes tóxicos, principalmente durante finales de invierno y primavera, son el principal problema que afecta al sector.

La acuicultura de agua dulce se basa en la producción de trucha arcoíris, a pesar de la disponibilidad de fuentes de agua superficiales y subterráneas. Las granjas de trucha son negocios familiares pequeños que utilizan, tanto los estanques de tierra tradicionales, como los raceways. En cuanto a la produc-ción de especies menores, el cultivo de carpa se restringe a dos o tres granjas y un laboratorio larvario que produce alevines, principalmente con propósitos de repoblamiento. El mismo laboratorio fue pionero en

En comparación con el impor-tante desarrollo de los cultivos agrí-colas y el ganado, la acuicultura orgánica se encuentra en la infancia en Grecia, ya que sólo una granja de jaulas marinas ha sido certifica-da y dos más se encuentran en el proceso. Los precios de la lubina y la dorada orgánicos son más altos que los de los cultivos convencio-nales, y similares a los de los peces silvestres. Esto se debe al periodo extendido de crecimiento, de 20 a 24 meses, en comparación con 16 a 18 meses en los cultivos tradi-cionales, y los mayores volúmenes de agua requeridos para el mismo nivel de producción, el mayor costo de alimentos especializados y de la certificación. El producto final es exportado a los mercados alemanes y del Reino Unido, y una peque-ña parte se distribuye en grandes supermercados en Grecia. El poten-cial del mercado europeo para estas especies se estima aproximadamente en 4,000 – 6,000 toneladas anuales; sin embargo, ambas especies siguen siendo consideradas de mercado muy restringido.

La certificación de granjas de peces en Grecia es problemática

5858

artículo de fondo

debido a que no existen estándares nacionales para la acuicultura orgá-nica, y los granjeros deben aplicar la certificación con organismos extran-jeros. Actualmente, los esfuerzos se enfocan en realizar propuestas para establecer las pautas y están-dares nacionales; sin embargo, estos deben tomar en cuenta las condi-ciones locales y colaborar con los representantes de la industria y la comunidad científica.

Conclusiones y prospectos futurosEl eco-labelling permite al públi-co la compra preferente de peces de acuicultura sustentable y pes-querías. Previamente, estrategias de diferenciación, como la acuicultura orgánica, pueden ser útiles no sólo para eludir las “montañas” de pro-ducción en el sector de cultivos marinos, sino también para cambiar las actitudes hacia el medio natural. Los alimentos acuícolas producidos sustentablemente de subproductos o de pesquerías certificadas, ayudarán a reducir los impactos negativos a las reservas silvestres. Además, la aplicación de métodos de cultivo orgánico principalmente a especies cercanas a la base de la red trófica (como ciprínidos) puede reducir los requerimientos cualitativos y cuanti-tativos de la materia prima. La acui-cultura de tierra adentro también puede obtener ganancia de las prác-ticas de integración cultivo de peces-cultivo de plantas-cultivo de ganado, lo cual es ampliamente practicado en Asia. La certificación de estas actividades será una tarea sencilla en comparación con las actividades más intensivas, y ayudará a renovar las granjas tradicionales e incluso a reutilizar granjas abandonadas.

La ética y sustentabilidad de la producción de especies carnívoras orgánicas ha sido constantemente cuestionada. Sin embargo, las prác-ticas orgánicas pueden ayudar a aumentar la aceptación del mercado y reducir los impactos en el ambien-te causados por la intensificación y los errores en la selección del sitio. Bajo esquemas de cultivo orgánico se pueden llevar a cabo, de manera más responsable, asuntos como la

densidad de siembra, uso de alimen-tos sustentables, selección del sitio, uso de antiincrustantes, antibióticos y químicos.

De acuerdo a una investigación reciente de mercado, la deman-da italiana de productos orgánicos, como lubina y dorada, aumenta rápidamente y el mercado es defi-ciente en estos productos. Por tanto, el etiquetado como “producto orgá-nico” será una estrategia sólida, acoplada a un soporte de mercadeo adecuado que involucre publicidad y ventas de promoción.

El cultivo orgánico también puede servir como vehículo para integrar el cultivo de peces con el de mejillón para reciclar el exceso de carga de nutrientes y finalmen-te reducir la descarga al ambiente acuático. Esta integración incluso puede tomar hasta un 80% de los desechos del salmón por especies “extractivas” como los moluscos.

El sector acuícola en Grecia podría jugar un papel importan-te en la maricultura orgánica del Mediterráneo debido a que las can-tidades de lubina y dorada pro-ducidos orgánicamente por otros países siguen siendo muy bajas y la producción orgánica de mejillón es prácticamente inexistente en la región. Además, la certificación de los sistemas extensivos como lagu-nas y esteros que producen lubina, dorada y lisa, y la conversión de granjas de tierra adentro (particular-mente de cultivo tradicional de tru-cha) podrían contribuir a la sustenta-bilidad y rentabilidad del sector.

En este contexto, la industria de las pesquerías y la acuicultu-ra (particularmente la acuicultura intensiva) se beneficiarán de los acercamientos holísticos como las “pesquerías basadas en el manejo de los ecosistemas” y “prácticas acuíco-las sustentables” para llenar el hueco entre el suministro y la demanda de alimentos acuáticos. Acercamientos complementarios, como las prácticas orgánicas, también pueden ayudar a superar los cuellos de botella ambientales y de mercado.

El etiquetado como “producto orgánico” será una estrategia sólida, acoplada a un soporte de mercadeo adecuado que involucre publicidad y ventas de promoción.

Artículo original: Costas Perdikaris y Ioannis Paschos. “Organic aquaculture in

Greece: a brief review”. Reviews in Aquaculture, 2010.

5959

60

publirreportaje

Evaluación de BIOAQUA® (un extracto comercial de la planta Yucca schidigera) en el comportamiento productivo de tilapia bajo condiciones comerciales de cultivo

Alberto Asiain1, Natalie Cuellar, Vicente Camporredondo, Juan Reta, David Montaño y Soledad Delgadillo

En México y en muchos otros países, el cultivo de tilapia muestra una clara tenden-cia hacia la intensificación

de sus procesos productivos. Esta intensificación obedece a la necesi-dad de incrementar la productividad y optimizar el uso de una base finita y cada vez más competida de recur-sos naturales. Los sistemas intensi-vos o de altos insumos presentan, no obstante, algunas peculiaridades y limitantes que requieren ser debi-damente abordadas para garantizar su sostenibilidad. Ello implica, entre otros, la reducción de los niveles del estrés asociado a las altas densida-des de cultivo, aunado a un manejo eficiente del agua y el alimento.

Una alternativa novedosa para ello consiste en emplear aditivos incorporados en los alimentos balan-ceados que simultáneamente reduz-can la toxicidad de los compuestos nitrogenados que se generan en los sistemas de cultivo y ayuden a incrementar su eficiencia nutricio-nal. En este contexto, el extracto de la planta Yucca schidigera ha despertado un interés creciente en el sector agropecuario, por lo que su utilización en sistemas de cultivo de organismos acuáticos constituye una línea de investigación prometedora.

BIOAQUA® (un extracto comer-cial de Yucca schidigera) es un producto manufacturado en Baja California, México, por Baja Agro International, y comercializado a nivel mundial para su uso en acui-cultura. En el presente trabajo se exponen los resultados de un ensa-yo a nivel comercial desarrollado para evaluar BIOAQUA® en el des-empeño productivo de tilapia.

MetodologíaLa evaluación se desarrolló en una granja comercial e intensiva de tila-

pia, ubicada en el municipio de Alvarado, Veracruz, México. Se uti-lizaron tres tanques de concreto de 12m de diámetro, con fondo cónico y drenaje central, cada uno con capacidad para 200 m3 y equipado con sistemas de aireación y toma de agua independiente. Cada tanque se utilizó para un tratamiento expe-rimental y se sembró con 10,000 organismos machos de Oreochromis niloticus variedad Stirling, de un peso individual promedio de 120g. Se mantuvo una densidad de siem-bra de 50 organismos por metro cúbico. La prueba se desarrolló de agosto de 2009 a marzo de 2010. Durante toda la prueba se utilizó un alimento comercial flotante líder en el mercado con 32% de proteína y

6% de grasa. BIOAQUA® fue direc-tamente incorporado en la planta elaboradora de alimento generando los tratamientos que se indican a continuación:T1 = alimento comercial (tratamien-to control).T2 = alimento comercial enrique-cido con 2kg de BIOAQUA® por tonelada.T3 = alimento comercial enrique-cido con 3kg de BIOAQUA® por tonelada.

Los protocolos de alimentación (tres veces al día; a saciedad), moni-toreo de calidad de agua (diariamen-te: temperatura, oxígeno disuelto, pH y nitrógeno amoniacal total), biometrías (cada catorce días; 100 individuos) y cosechas parciales

Estanques de cultivo de tilapia en Alvarado, Veracruz.

Tilapia de talla comercial suplementada con BIOAQUA®.

Un estudio indica que adicionar el alimento comercial con este producto puede beneficiar la salud de los peces y permitir una cosecha temprana, debido al rápido crecimiento de los organismos

61

Para más información, escriba a aasiain@colpos.mx

o llame a Tel: +52.646.177 - 0475Fax: +52.646.177 - 0547

Lada sin costo: 01800 025 1658martin@yucca.com.mx

www.yucca.com.mx/acua.html

(semanalmente; al alcanzar 500g) se realizaron de acuerdo al manual interno de procedimientos de mane-jo de la granja. Como indicadores del estado de salud de los organismos, se realizaron inspecciones regulares de los peces (branquias, tegumen-to y órganos internos). Asimismo, al final de la prueba se tomaron muestras de sangre para monitorear concentraciones de hemoglobina y hematocrito.

Resultados y discusiónLos parámetros de calidad del agua se mantuvieron dentro de los rangos aceptables para la especie y no se observaron diferencias en ninguno de los parámetros evaluados entre los distintos tratamientos. Tampoco se observaron diferencias entre los tres tratamientos a partir de la ins-pección visual de los organismos ni de los parámetros de sangre (mismos que se mantuvieron den-tro de los rangos reportados para la especie), lo que sugiere que las dos concentraciones de BIOAQUA® evaluadas fueron inocuas para los organismos expuestos a ellas.

Las curvas de crecimiento para los tres tratamientos se ilustran en la Figura 1. A partir de los 70 días de cultivo y por el resto del ensayo, los organismos alimentados con T2 fue-ron significativamente más grandes (P<0.05), y obtuvieron la mejor tasa de conversión de alimento (Tabla 1). No obstante, entre el grupo control y los alimentados con T3 no se observaron diferencias signi-ficativas (P>005). Una consecuencia directa de este fenómeno fue que el productor estuvo en condiciones de comenzar a cosechar y vender producto de talla comercial (500g) del tanque T2, aproximadamente un mes antes que de los tanques ali-mentados con T1 y T3, permitiéndo-le así obtener un flujo de efectivo en menor tiempo. De hecho, el tanque correspondiente al T2 fue completa-mente cosechado un mes antes que T1 y T3.

Un resumen de los parámetros productivos para cada tratamiento se muestra en la Tabla 1. En términos generales se observó que las dietas enriquecidas con BIOAQUA® mejo-raron la sobrevivencia (la mayor sobrevivencia se obtuvo con el T3), debido probablemente a las cua-lidades de Yucca schidigera para atenuar los efectos tóxicos del amo-niaco, generando así un ambiente

menos hostil para los organismos.Desde el punto de vista económi-

co, y sin considerar otros costos de producción aparte de los asociados al alimento, fue interesante compro-bar que la adición de BIOAQUA® a las concentraciones evaluadas se tradujo en un beneficio para el pro-ductor. Considerando como ejemplo la granja donde se realizó la prueba, y tomando en cuenta que utiliza 12 tanques de engorda similares a los utilizados en ésta, podemos inferir que al utilizar 2kg de BIOAQUA® por tonelada de alimento, el pro-ductor tendría un beneficio directo de aproximadamente $205,000.00 durante cada ciclo de engorda.

Resumen1. Las concentraciones evaluadas de BIOAQUA® (T2 y T3) fueron ino-cuas para los organismos cultivados y favorecieron el desempeño pro-ductivo de tilapia bajo condiciones intensivas y comerciales de cultivo.2. El alimento comercial enriquecido con 2kg de BIOAQUA® por tone-lada fue el que mostró un mejor

desempeño en términos de tasa de crecimiento y factor de conversión alimenticia. Ello implicó que el pro-ductor pudiera comenzar a vender producto un mes antes, permitién-dole obtener un flujo más rápido de efectivo y cosechar la totalidad de la biomasa un mes antes que en los tanques con el alimento control y con T3.3. La sobrevivencia más alta se observó con el alimento comercial enriquecido con 3kg de BIOAQUA® por tonelada (T3), probablemente debido al efecto en la calidad del agua asociado a la disminución de la toxicidad del amoniaco.4. Desde el punto de vista econó-mico, y sin considerar otros costos de producción aparte del alimento, el uso de BIOAQUA® a las dos con-centraciones evaluadas se tradujo en un beneficio económico para el productor.

Tabla 1. Parámetros productivos de tilapia alimentada con tres diferentes dietas.

Figura 1. Curvas de crecimiento de tilapia con los diferentes tratamientos alimenticios.

62

para cosechar

La institucionalidad de la CONAPESCA no termina de definirse; mucho se habla de que México es un país de instituciones y que este tipo de organismos son instrumentos de las políticas públicas para que éstas permanezcan a través del tiempo.

Pablo López Domínguez*

Pablo López Domínguez, es Oceanólogo con 15 años de experiencia en acuicultura. Fue jefe del Área de Planeación en

el Instituto de Acuacultura del Edo. de Sonora, subdirector de Transferencia Tecnológica en CONAPESCA y cofundador de

los Institutos de Acuacultura de Sinaloa y Jalisco, entre otros. Ha realizado convenios de cooperación y transferencias

tecnológicas, para diversos países. Actualmente es asesor técnico para terceros países para la agencia japonesa de

cooperación internacional.

La descentralización de la CONAPESCA, ¿sólo un mito?

También nuestras institucio-nes son el escenario donde se promoverá el desarro-llo, la equidad, la justicia

social, el ordenamiento y la vigilan-cia del buen cumplimiento de nues-tras leyes, normas y reglamentos.

A más de tres años de que fuera promulgada la nueva Ley General de Acuacultura y Pesca sustentable, la CONAPESCA no termina de definir su estructura orgánica, pues todavía queda mucho por hacer. Por señalar sólo algunas cosas, aún no se crea el Fondo Pesquero y Acuícola, no se ha decidido la regionalización de las entidades federativas, ni el papel funcional de las subdelegaciones, las cuales son un híbrido muy curioso, ya que dependen de dos amos (de la SAGARPA a nivel admi-nistrativo, y de CONAPESCA a nivel operativo), y terminan por quedar mal con alguno de los dos.

En muchos foros de análisis, surge constantemente esta pregunta: si la acuicultura y la pesca son con-sideradas como asunto de seguridad nacional y soberanía alimentaria, ¿por qué no hay una Secretaría de Estado que las regule, como lo fue en la década de los 80`s?

Recordemos que la Secretaría de Pesca de ese tiempo pasó a ser una subsecretaría integrada en la hoy denominada SEMARNAT, donde, entre otras cosas, perdió la mayor parte de su patrimonio (oficinas, plazas, presupuesto, vehículos, etc.).

Lo bueno es que no perdió la digni-dad y la decencia, (¡ja!).

Posteriormente, pasó a ser parte de la SAGARPA, una secretaría mucho más adecuada para la misión del “Desarrollo de la Acuacultura y la Pesca”, donde resurgió con mayor impulso y se le asignaron más recur-sos y facultades.

Una idea que también se repite en los foros del sector es que la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca se conforme como un organismo público descentralizado (OPD), con personalidad jurídica y patrimonios propios, como lo es PEMEX, la Comisión Nacional del Agua o la CFE. Creemos que esta figura institucional podría ser clave para el desarrollo de nuestro sector acuícola y pesquero.

Las OPD tienen por un lado el respaldo del gobierno y la misión de poner en marcha las políticas públicas, pero por otra parte tam-bién la fortaleza operativa de una empresa.

Algunas ventajas que este esque-ma presentaría para el desarrollo del sector serían una personalidad jurí-dica propia, autonomía y agilidad en la toma de decisiones, lo que dis-minuiría considerablemente los lar-gos y tediosos trámites burocráticos, entre otros. También podría tener instrumentos y modelos de desarro-llo autosuficientes, ágiles, que pue-dan generar tecnología y transferirla, pero también verdaderas unidades

productivas que tuvieran la función de ser rentables y sirvieran para el adiestramiento de los productores y para ser un modelo replicable.

La descentralización de la CONAPESCA no es una idea de ahora, es de siempre, pero la pre-gunta sigue en el aire: ¿Quién o quiénes tienen que lograr esta misión? ¿A quién le corresponde promover y lograr la descentraliza-ción? ¿A los legisladores, a nuestros funcionarios en turno, o a nosotros los gobernados?

Creo que es una labor de todos tener la voluntad política y hacer consenso en nuestro sector para sumarnos a esta iniciativa. Lo demás es gestión profesional. Parece fácil, sin embargo nadie lo ha hecho.

Por último, diremos que los Consejos Estatales de Acuacultura y Pesca podrían ser un excelente foro de consulta, análisis y opinión. Pero la mayoría todavía no están funcionando adecuadamente y en algunos estados ni siquiera se han conformado.

Bueno amigos, aún falta mucho por hacer, pero ante todo debe-mos terminar de definir a la cabe-za de nuestro sector, que es la CONAPESCA.

63

64

tendencias

La sostenibilidad empezarápor los supermercados

* Nancy Cely Icaza es economista, especializada en comercio exterior, pesca y negociaciones internacionales. Fue Directora Ejecutiva de la Cámara Nacional de Acuicultura de Ecuador y

Viceministro de Pesca y Acuicultura y Encargada de Negocios de Ecuador en Estados Unidos. Actualmente es consultora de

Comercio Internacional.

Desde mediados de la década que concluye, las principales cadenas de supermercados en EEUU han ido adoptando estándares de calidad que incluyen criterios que aseguren que los productos pesqueros y acuícolas que están ofreciendo a sus clientes se han capturado sin afectar las posibilidades de reproducción de los stocks, en el caso de productos marinos, o sin dañar el ambiente en que se cultivan, en el caso de la acuicultura.

Este cambio surge menos como decisión propia y más como consecuencia de la presión que los super-

mercados están sintiendo por parte de organizaciones como Greenpeace y el Monterey Bay Aquarium. Greenpeace elabora listados de cali-ficación anual de las veinte cadenas de supermercados más importantes del país y hasta la fecha ninguna ha logrado calificarse como “bien”, tan solo “pasable”, como máximo. Ambas organizaciones elaboran también listados de las especies que ellos recomiendan consumir o evitar.

Target obtuvo recientemente la posición No. 1 de la lista de Greenpeace, apoyado en su decisión de descartar el salmón cultivado y ofrecer salmón capturado bajo nor-mas de sostenibilidad. Otros super-mercados han fijado fechas límite para llegar a ofrecer una oferta sostenible y están trabajando con sus proveedores. Entre éstos vale destacar a la cadena Delhaize (1,600 supermercados), que está desarro-llando estándares para productos frescos, congelados y procesados, que se deben cumplir desde mayo de 2011. Ellos manejan 4,500 pro-ductos pesqueros y 240 proveedo-res. Otras cadenas que están tra-bajando en mejorar sus posiciones en la lista son Publix, Wholefoods Market y Wal-Mart.

Los productos importados esta-rán en la mira en esta tendencia en marcha, ya que, por ejemplo, el camarón de cultivo y varios peces

que se pescan en los países lati-noamericanos están en la lista de productos a evitar.

Es importante prepararse para estos cambios. Los supermercados ofrecen ahora una gran cantidad de productos pesqueros y acuícolas y tienen mucha llegada al consumidor final. Esto los convierte en un medio ideal para obligar al cumplimiento de este tipo de normativas, ya que se realiza, a la vez, una campa-ña de información al consumidor. Trabajando desde el sector detallista o al por menor como son los super-mercados, se podrá llegar en corto plazo al sector institucional, al que le será mas fácil adquirir producto certificado para atender a un consu-midor cada vez más conocedor.

Esta tendencia no tiene vuel-ta atrás. Datos preliminares de un informe especial preparado para las Naciones Unidas y que se entregará en octubre próximo indican que, de no controlarse, los stocks pesqueros desaparecerán en los próximos 30 a 40 años; acepta que los esfuerzos que se están realizando para evitar la extinción de algunas especies están empezando a dar frutos y por ello concluye que se necesitan polí-ticas de manejo pesquero que pre-serven las especies, aseguren stocks saludables y reduzcan los impactos ambientales. Este estudio reforzará, a nivel mundial, la necesidad de direc-trices gubernamentales para la pesca y el cultivo. Hasta que eso se dé, los supermercados estarán jugando un rol vital para la supervivencia de las especies, aunque siguiendo

los lineamientos de Greenpeace y Monterey Bay Aquarium. La selec-ción de especies que este tipo de organización realice, va a afectar la composición de las exportaciones de nuestros países.

Los importadores poco a poco tendrán que ajustarse a estos reque-rimientos y deberán buscar pro-veedores que puedan cumplirlos. ¿Sabe usted cómo se ha calificado a su producto? ¿Podría cumplir con exigencias de certificación de soste-nibilidad?

Por Nancy Cely Icaza*

65

publirreportaje

El Consejo Mexicano de Promoción de los Productos Pesqueros y Acuícolas ha creado un nuevo directorio de Restaurantes en su sitio web

COMEPESCA presenta en su página web www.comepesca.com la nueva sección ¿Dónde Comer?

que es un directorio y buscador de restaurantes en donde podrá consultar una guía de lugares reco-mendados para consumir pescados y mariscos. La búsqueda se puede filtrar por ciudad o Código Postal y aparecerá un mapa con la direc-ción y descripción de los restauran-tes en la zona.

Además, en el sitio podrá encon-trar desde noticias, el blog del Sr. Pescado, campañas y productos del mar, hasta eventos y recetas.

No olvide visitar al Señor Pescado en su blog, donde este personaje escribe diariamente sobre los beneficios del consumo de pes-cados y mariscos, recetas sencillas, datos curiosos e información de las actividades que COMEPESCA está realizando actualmente.

Estos son algunos comentarios que hemos recibido de parte de las personas que visitan el blog del Señor Pescado:

¡Hola! me alegra que ya estén

Como parte de los esfuerzos para posicionar los productos pesqueros y acuícolas en México, COMEPESCA creó estos nuevos espacios para la interacción con los consumidores y personas relacionadas a la industria.

agregando más cosas a la pági-na. La verdad no tenía idea de la existencia de COMEPESCA...hasta que comencé a hacer un recetario de pescado y me di cuenta de que en México no con-tamos con mucha información acerca de pescados y mariscos. La gente piensa que son caros y subestiman el valor nutritivo... incluso yo lo pensaba, cosa que se me hizo muy chistosa. En fin, ¡qué bueno que ya le están

dando mas promoción al pesca-do por medio de estas cápsulas informativas!

Cindy Chan, 21 añosCOMEPESCA también forma

parte de las redes sociales; encuén-trenos en Facebook como “Señor Pescado” y “Comepesca Consejo Mexicano”.

Algunos comentarios por los usuarios de Facebook:

Me gustaría conocer noticias relevantes sobre la jaiba azul y platillos novedosos con base en ellas, de antemano gracias y una felicitación por la página, es muy interesante.Enrique Mendez Robledo, 30

años.

Buenos días, le quiero dar las gracias al Sr. Pescado por su receta, me quedó muy bueno el huachinango, espero mi receta para hacer camarones al mojo de ajo, saludos.

Ricardo Zoé Hernández, 24 años.

66

en la mira

Por: Alejandro Godoy*

Una oportunidadde oro

*Alejandro Godoy es asesor de empresas acuícolas y pesqueras en México y en Estados Unidos. Tiene más de 8 años de experiencia en Inteligencia Comercial de productos

pesqueros y acuícolas y ha desarrollado misiones comerciales a Japón, Bélgica y Estados Unidos. Fue coordinador para

las estrategias de promoción y comercialización del Consejo Mexicano de Promoción de Productos Pesqueros y Acuícolas

(COMEPESCA), Consejo Mexicano del Atún y Consejo Mexicano del Camarón.

México se encuentra por primera vez en una posición única, debido a circunstancias atípi-

cas en el mercado del camarón en los EEUU, las cuales describiremos brevemente a continuación.

En primer lugar tenemos la situa-ción del derrame de petróleo en el Golfo de México, que ha afec-tado a cientos de pescadores de los estados de Louisiana y Texas, principalmente, donde se concentra la mayor parte de los barcos pes-cadores de camarón de los EEUU, cuyo volumen es de alrededor de 100,000 toneladas y representa del 8 al 10% del mercado de camarón de este país.

Por otro lado, Indonesia, el segundo país con más exportación a los EEUU, representando una participación del mercado de un 13% con volúmenes de alrededor de 70,000 toneladas anuales, sufre actualmente serios problemas de enfermedades en sus granjas, sin que pueda mantener sus niveles de producción. Según pronósticos del Ministerio de Pesca de este país, se dio una reducción de un 21% en la producción de camarón entre 2008 y 2009 (de 230,000 a 180,000 toneladas); se pronostica la misma situación para 2010.

Otro factor que debemos consi-derar es el caso de India, con volú-menes de exportación de 20,000 toneladas anuales; este año han surgido problemas de enfermeda-des, causadas por las severas lluvias en el sur y el este del país, lo que ha forzado a los acuicultores a cose-char de manera prematura.

De igual manera, pero en menor intensidad, Vietnam ha disminuido sus hectáreas de producción de camarón, debido a los precios que se presentaron durante 2009, que forzaron a los acuicultores a cerrar sus granjas, así como por la falta de otorgamiento de créditos para la reactivación de actividades durante este año.

Pero no todo son cuestiones de producción; otro factor es el tipo de cambio dólar/yen; el dólar mantuvo una caída constante en los últimos 8 meses, lo que volvió menos atractivo el mercado del camarón en los Estados Unidos, incrementando al mismo tiempo la oportunidad para los productores asiáticos de aumentar sus ventas en Japón.

Es importante considerar que el principal importador de camarón de EEUU, Tailandia, con volúmenes de importación de 200,000 tonela-das anuales, al observar esta opor-tunidad ha decidido incrementar su producción en un 8% durante 2010.

Todas estas variables han oca-sionado que el precio del camarón tenga un incremento general del 20 al 25%; este cambio no había sido pronosticado por nadie. Sin embar-go, las importaciones de camarón de enero a mayo de 2010 presenta-ron un decremento del 5% en com-paración con 2009, según datos del Servicio Nacional Marítimo y de Pesca de EEUU.

Un indicador importante de la situación del mercado de tallas medianas a grandes de camarón es el crecimiento de la industria ins-titucional, o de “foodservice”, que contempla la industria restauran-tera, hotelera y de banquetería, la cual de acuerdo con la Asociación Nacional de Restaurantes de EEUU tiene expectativas de crecimiento de ventas de un 2.5% en 2010, un indicador positivo, comparado con 2009, cuando las ventas cayeron en -2.9%.

La crisis económica ha deja-do una serie de consecuencias nunca vistas. Por ejemplo, según la empresa de investigación de mer-cados Nielsen, los consumidores en EEUU están volviendo a gastar, pero con cautela y dañados por la crisis, lo que indica una recupera-ción lenta.

Nielsen ha identificado los

siguientes cambios en la compra en supermercados: los consumi-dores compran los productos más baratos de una categoría, siendo el precio su aspecto más importante; también han optado por productos congelados en lugar de frescos, compran menos cantidad por viaje, adquieren pescados y mariscos con más frecuencia y ahora prefieren la compra de estos productos en supermercados, en lugar de en restaurantes.

Estos cambios en los patrones de consumo han dado como resul-tado que el departamento de pes-cados y mariscos sea el de mayor crecimiento en los supermercados, ya que mostró un incremento del 6.8% en ventas entre 2008 y 2009.

En una reciente investigación de mercado para analizar dicho fenó-meno, se preguntó: ¿Por qué com-pra usted más pescados y mariscos que hace un año?, permitiéndoles más de una respuesta. El 82% de los encuestados contestó que está comiendo más saludable; el 34%, que intenta consumir menos carne; el 18% deseaba que sus hijos comieran más sano; el 16% está cocinando más en su hogar; y el 14% aseguró que hoy tienen a más personas en casa.

Todos estos cambios represen-tan una oportunidad de mercado de alrededor de 100,000 toneladas para 2010, una oportunidad de oro que no se debe desaprovechar. Por otro lado, existe la posibilidad de un abastecimiento de otros países como Argentina y naciones cen-troamericanas con inversiones de capital chino.

Me retiro, mis estimados lecto-res; me voy a vender más cama-rón, porque esto no pasa muy a menudo.

67

68

mar de fondo

Jorge Luis Reyes Moreno*

Reflexiones sobre

Con una producción estimada por la FAO en 86 millones de toneladas, la acuicultura contribuyó en 2009 con el 49% de la producción mundial pesquera, registrando una Tasa Media de Crecimiento Anual (TMCA) muy cercana al 10% en el período 1990-2009.

la economía acuícola

En este período, la acuicul-tura comoditizó los precios de los productos pesqueros, cambiando las preferencias

del consumidor. Recientemente, el sector fue impactado por la crisis económica, favoreciendo la demanda de productos pesqueros y acuícolas de bajo precio como la tilapia, la carpa y otros peces dulceacuícolas.

En México, con una producción de 310,000 toneladas, la acuicultu-ra representó en 2009 el 18% de la pesca nacional, presentando una TMCA del 2.6% en el período 1990-2009, por lo que se estima poco fac-tible que en los próximos diez años llegue a superar a la pesca silvestre. El camarón representa el 42% de la producción acuícola; la camaronicul-tura, con una TMAC del 19% en el período 1990-2009, ha sido el motor del crecimiento del sector acuícula y pesquero.

¿Cuál ha sido el contexto donde se ha desenvuelto el sector pesquero y acuícola en México? Para no herir susceptibilidades, solo enumeraré lo que a mi juicio tiene que ver más con el efecto que con la causa: -Hay una alta percepción de riesgo hacia el sector pesquero y acuícola por la banca e inversionistas naciona-les; existe poca diversificación de la acuicultura y un alto enfoque hacia la camaronicultura; la obsolescencia de la flota nacional es altamente preocu-pante; la falta de integración le resta competitividad al sector.

¿Será China un ejemplo a seguir?China diseñó en 2002 un “Programa de Desarrollo para la Economía Marina”, para impulsar el avance de su Economía Azul. Su Economía Marina se expande a todas las acti-vidades relacionadas con el mar y se incorpora a la Economía Azul, que le otorga especial atención a

la preservación del medio ambiente y a su sostenibilidad. Cuando las empresas pretenden instalarse en un punto geográfico costero, se opta por permitir que se establezca aquella compañía que ponderadamente sea mejor para la sociedad china desde el punto de vista social, económico y ecológico.

El tamaño actual de la Economía Azul china se estima en más de 250,000 millones de dólares anuales, cifra 5 veces superior a la que se obtuvo hace 7 años, cuando iniciaron el impulso de la Economía Marítima, y 125 veces superior a lo que tenía hace 27, cuando apenas iniciaba su incursión en la era del “Capitalismo Rojo”.

Es difícil lograr lo anterior en México, pues aunque nuestra balan-za comercial en el sector pesquero es superavitaria, en el período 1990-2009 las exportaciones crecieron a una TMCA de 1%, mientras que las importaciones lo hicieron a una TMCA de 12%, lo que hizo que el saldo comercial cayera a un ritmo de TMCA del 3.5%. Por su parte, en el período 1990-2009 el PIB cayó a una TMCA del 1.9% y el valor de la producción tuvo una TMCA negativa del 2.5% en términos reales.

Si tomamos en consideración las tendencias mundiales, para lograr el crecimiento acuícola similar al mundial e incluso para superarlo, se deben considerar, al menos, los siguientes puntos clave: incentivar e impulsar la investigación aplicada en mejora genética, nutrición acuícola y eficiencia productiva; estudiar las posibilidades de las especies como el pargo, la cabrilla, el botete, el lengua-do, el abulón, el callo de hacha y el pulpo; impulsar los planes regionales de sanidad e inocuidad acuícola; conformar fondos para cubrir daños por fenómenos naturales y apoyar la investigación en la búsqueda de alternativas para suplir los insumos limitantes (harina de pescado y ener-gía fósil, principalmente).

En este proceso avanzaremos más rápido si logramos unir esfuerzos para enfrentar los desafíos que ya están presentes en la acuicultura: •Que los alimentos utilizados en el sector no sean dependientes de la pesca silvestre.•Liberar paquetes tecnológicos para una acuicultura sostenible. •Solo realizar prácticas acuícolas con estrictas medidas sanitarias.•Buscar una mayor coordinación entre científicos, industria, gobierno, academia e instituciones financieras.

Finalmente, me permitiré propo-ner algunas estrategias para mejorar la contribución de la acuicultura en la economía nacional:•Analizar la estructura de costos del sector productivo y proponer mejo-ras que contribuyan a reducirlos.•Generar información estratégica para que la percepción de riesgo sea debidamente valorada por los inver-sionistas.•En todos los proyectos que apoye el Estado exigir la integración pro-ductiva y el aprovechamiento de sinergias entre productores.•Fomentar e inducir alianzas estra-tégicas y desarrollo de proveedores entre la fase primaria, industrial y la de comercio.•Otorgar financiamiento acompaña-do de capacitación y asistencia técni-ca, para incrementar la rentabilidad.

La acuicultura es una actividad económica viable que se debe apo-yar para compensar el estancamiento de la pesca silvestre y satisfacer la demanda creciente de productos pesqueros. A pesar de todo, las con-diciones para desarrollar una acui-cultura viable son una realidad en México, no cabe duda.

*Jorge Luis Reyes Moreno, Ingeniero Bioquímico egresado de la Universidad Autónoma de Sinaloa, ha colaborado durante

29 años en los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) en México, en donde se ha desempeñado

como Coordinador Nacional del Programa Pesquero, Jefe de la División de Pesca, Subdirector de Análisis de Cadenas

Productivas, Subdirector de Evaluación de Proyectos y ha sido responsable de la Dirección de Análisis Económico y Sectorial. Actualmente es el Director de Pesca y Recursos Renovables.

La opinión es responsabilidad del autor y no necesariamente coincide con el punto de vista oficial de FIRA.

Contacto: jlreyes@fira.gob.mx

69

urner barry

Oferta de camarónPaul Brown Jr.*

*President of Urner Barrypbrownjr@urnerbarry.com

Continúa la escasez de camarón grande mientras que la oferta de camarón mediano y chico detemporada ha presentado un ligero repunte.

Las importaciones de cama-rón en los EEUU cayeron un 10% en mayo, reduciendo las importaciones anuales lige-

ramente (5%). En junio las impor-taciones, que comenzaron con un incremento debido al inicio de la estación, se estiman bajas también. Los inventarios han estado limitados en 2010, pero mejoran gracias al ini-cio de la temporada.

Las importaciones de camarón desde Tailandia, el mayor proveedor de los EEUU, subieron ligeramente, llegando a un 14% mayor en lo que va del año con respecto al año pasa-do. Las importaciones de Indonesia han aumentado de manera notable, con un 30% tanto en el mes como en lo que va del año. Las importaciones de Ecuador fueron 20% mayores en mayo, pero ligeramente menores en lo que va del año.

Basándose en un estimado anual, las importaciones de camarón sin cabeza y sin pelar, que incluyen al camarón de fácil pelado, bajaron casi un 10%, con una caída marcada en camarón grande. El camarón pelado bajó un 6%. Las importaciones de productos cocidos se mantienen y las importaciones de camarón empa-nizado han subido.

El mercadoEl mercado para el camarón de 26-30 y mayor se ha mantenido esta-ble, particularmente para el cama-rón tigre (Penaeus monodon), cuya producción en Asia parece haberse retrasado debido al clima caliente y seco que ha causado estragos en la siembra de estanques esta tempora-

da. La producción e importaciones deberán mejorar durante el otoño y la oferta deberá llegar a un mejor balance con la demanda. Sin embar-go, la producción de camarón blanco en Indonesia continúa descendiendo drásticamente, debido a problemas de enfermedades y las noticias de detecciones de la enfermedad de la mancha blanca no sólo en Sinaloa sino en Sonora, tienen el potencial de recortar la oferta de camarón de 16-20 a 26-30. Así que las prediccio-nes de aquí al final de año para el mercado del camarón grande mues-tran un panorama poco estable.

El mercado de camarón 31-35 y menor ha repuntado de mane-ra notable últimamente. De alguna manera, las limitadas importaciones y una oferta reducida en los EEUU encontraron una buena demanda en el verano. Esta situación se ha exa-cerbado con el derrame de petróleo en el Golfo de México, que provocó pánico en muchos compradores y promovió que aumentaran sus reser-vas de camarón. Los compradores ahora tendrán que trabajar estos inventarios, acumulados en el mer-cado actual. Conforme la producción de temporada aumente en todo el mundo, la oferta y los precios han comenzado a mejorar, los compra-dores no sienten ya la urgencia de cubrir sus necesidades futuras. Así que actualmente, el mercado ha estado un poco débil. Otra vez, el trasfondo es inestable al comparar la oferta y la demanda.

72

mirada austral

Existe una encrucijada sobre hacia dónde o más bien con qué especies crecer en acuicultura. Este dilema se presenta bien a título de los productores privados, individuales y ni decir los más pequeños, pero esa incógnita se transforma en la gran pregunta de los Planes de Acuicultura de los gobiernos.

Por Lidia Vidal*

Lidia Vidal, es Consultora Internacional en Desarrollo de Negocios Tecnológicos y ha liderado varios proyectos de

consultoría y programas de desarrollo en diversos países como Chile, Perú, Argentina y México. Una de las fundadoras de una

importante revista internacional sobre pesca y acuicultura, y también directora y organizadora de importantes foros

acuícolas internacionales.*lvidal@vtr.net

El dilema de los acuicultores: ¿Hacia dónde crecer?

En los últimos 3 años, fui parte de un proceso de búsqueda para racionalizar estas decisiones en Chile,

lo cual también ha implicado tomar contacto internacional sobre estos asuntos con expertos y especialistas en el tema de la diversificación para discutirlo. Todo ello no ha hecho más que profundizar la convicción de lo difícil de la toma de decisio-nes. Siempre la gran encrucijada es el equilibrio entre lo técnico y lo comercial; muchos investigadores se ilusionan con algunas especies que muestran mejores expectativas técnicas pero que luego no tienen salida comercial y así se han desa-rrollado varias exploraciones que quedaron en el camino.

Las experiencias entre los países que están desarrollando proyec-tos de acuicultura son similares: una cartera de exploraciones amplia pero pocos resultados llegan hasta su etapa de aplicación. La fuente de financiamiento para estas explora-ciones han sido principalmente los fondos de investigación públicos y ya varios países quieren mejorar el resultado de la aplicación de esos fondos, lo que implica criterios de elección.

Al mirar ejemplos en otros cam-pos de la producción animal, se encuentra que la gama de diver-sidad llegó a ser muy acotada; así en carnes rojas la oferta central es la carne de res y cerdos, más un

número contado de exóticas como alce, búfalo, ciervo, que son de mercados nicho. En el caso de aves, contamos la carne de pollo y el gua-jolote como oferta central más tam-bién un número contado de exóti-cas, como codornices y faisán, otra vez de mercados nicho. Entonces, ¿es que en acuicultura también se debe esperar un número acotado de especies? Si fuera así, ¿cuáles serían las llamadas a convertirse en las especies base en las categorías de peces, moluscos y crustáceos?

En el caso de los moluscos, los mejillones o choritos parecen cum-plir ese rol, acompañados por ostras y ostiones. Sin embargo, hay una amplia gama de otros moluscos en una categoría algo más lujosa, como abulones y otros varios que serían aptos para mercados nicho.

En el caso de crustáceos, los camarones son sin duda los centra-les, a los que podrían seguir algu-nos langostinos. Habiendo hecho la identificación de las centollas (King crabs) como un objetivo interesante de acuicultura, su problema radica en la dificultad del desarrollo téc-nico del cultivo. Es una categoría muy apreciada en el circuito de restaurantes.

Y finalmente en peces, las espe-cies centrales estarían conformadas por salmones, tilapia, catfish, eso sin mencionar las carpas en China. Hay avances en pangasio y luego ya se encuentran varias especies como

rodaballo y otro tipo de lengua-dos, los esfuerzos en cod, seabass, seabream, kingfish y atunes.

Estimo que en lo central no habrá mayores variaciones; sin embargo, la acuicultura ofrece potencialmente muchas alternativas de producción de especies, mucho más que otros sistemas productivos. La acuicultura todavía tiene mucho camino por recorrer en lo técnico hasta llegar a convertirse en un proceso producti-vo de alta eficiencia y el desarrollo de cada especie es especialmente costoso, son ciclos largos que gene-ran negocios de largo plazo y por lo tanto el desarrollo de sus fases previas al escalamiento seguirá con apoyo público. Por ello, el dilema de elegir bien es importante; no hay receta segura, pero es recomen-dable pensar primero y de manera realista en el mercado, en una visión amplia que revise las opciones de la especie, su carne, sabores, textura, en el contexto de la demanda de mercados específicos; esa mirada es tan importante como la de revisar las brechas técnicas y ambientales a resolver. Finalmente, el invitar a una discusión que logre definir qué criterios privilegia cada localidad o país, ayuda a la mejor selección de criterios de elección.

73

SEPTIEMBRE 2010 Sixth international SympoSium on aquatic animal health Sep. 5 - Sep. 9Tampa, FloridaEmerging Pathogens InstituteUniversity of FloridaPO Box 10009; Gainesville, Florida 32610-0009, USAT: (352) 273-9090C: (352) 213-8407E: kane@ufl.edu

ViV china 2010 Sep. 6 - Sep. 8China International Exhibition Center (NCIEC). Beijing, ChinaT:+86 10 649 88 358F :+86 10 649 50 374E:Yunyun Wang (Wendy)E:viv.china@vnuexhibitions.com

FSam 2010 Sep. 8Fish sampling with active methods Ceske Budejovice Czech Republic Biology Centre AS CR Institute of Hydrobiology Na sadkach 7 Ceske Budejovice 370 05 Czech Republic F: +420 385 310 248 E: fsam2010@hbu.cas.cz

aSian SeaFood expoSition 2010Sep. 7 - Sep. 9Hong Kong, China, Convention and Exhibition CentreW: http://www.asianseafoodexpo.com/

2010 international conFerence on enVironmental Science and applicationS Sep. 10Singapore SingaporeW: http://www.iceea.org E: iceea@vip.163.com

international SympoSium on inFectiouS Salmon anaemia Sep. 13 - Sep. 15Oslo, Norway

Future FiSh euraSia 2010 Sep. 16 - Sep. 18Izmir International Fair Center, Izmir

data tranSFer & data Breach notiFication BrieFing Sep. 20London United Kingdom Field Fisher Waterhouse, 35 Vine Street, LondonTelephone: +44 (0)20 7012 1384karl.behrouz@dataguidance.com

OCTUBRE 2010 international conFerence on FrontierS in Biological ScienceS (incoFiBS- 2010) Oct. 1 - Oct. 3Rourkela, Orissa, India Mob: +91-9438168145Off: +91-661-246 2682E-mail: samirp@nitrkl.ac.in,

aquaculture europe 2010 conFerence: SeaFarming tomorrow porto, portugal. Oct. 5 - Oct. 8Porto, Portugal.E: mario.stael@scarlet.be W: www.easonline.org

gloBalgap Summit 2010Oct. 7 - Oct. 8London United Kingdom. HILTON London Metropole Hotel, London, UKT:+49 (0) 221 57 993-25F: +49 (0) 221 57 993-89W: http://www.globalgap.org

V conFerencia internacional aqua Sur 2010.Oct. 20Hotel patagónico, Puerto Varas, Chile.T: (56-2) 240 0326F: (56-2) 241 9390W: vhttp://www.aqua-surconference.cl/

Próximos Eventos

74

Alimentos bAlAnceAdosAlicorp.....................................................................13 Av. Argentina 4793, Callao Perú Tel: (511) 595 0444 E-mail: atencionclientes@alicorp.com.pewww.nicovita.com.pe

Alimentos balanceados HAsQUeR......................14Espuela de ferrocarril Km. 12 Carretera Culiacán-El Dorado. Campo El Diez. Culiacán,SinaloaContacto: Jorge EsquerTel: 01-800-560-8158 Fax: (667)7-605643E-mail: jorgeespinoza@alimentoshasquer.com.mx / ventas@alimentoshasquer.com.mxwww.alimentoshasquer.com.mx

biomaa.....................................................................47Tel: (55) 22 33 18 00E-mail: info@biomaa.com www.biomaa.com

malta cleyton.................................tercera de forrosAv. Poniente 134 # 786 Col. Industrial Vallejo C.P. 02300 México D.F.Contacto: Carlos Flores / Johnatan NavaTel: (55) 50898595E-mail: cflores@maltatexo.com.mxwww.maltacleyton.com.mx

nutrición marina s.A. de c.V..................................15 Fuente de Minerva 286 pte. Fracc. Las Fuentes C.P. 81223 Los Mochis, Sinaloa, México.Contacto: C.P. Diego LópezTel: (668) 817 54 71 / (668) 817 5975 / (668) 815 7751E-mail: nutri.mar@hotmail.com

national Renderers Association............................57Oficina para Latinoamérica: Sierra Candela 111 oficina 501. Lomas de Chapultepec C.P. 11000 México D.F. Contacto: Germán DávalosTel: (55) 5980-6080 Fax: (55) 5980-6081E-mail: nramex@nralatinamerica.org

noVUs international, inc.........................................320 Research Park Drive. St. Charles, MO 63304 Tel: 314-453-7720 www.novusint.com

nutrimentos Acuícolas Azteca..............................25Periferico Sur No. 6100-C Guadalajara, Jalisco Contacto: Enrique Jimenez Tel: (33) 36 01 20 35 E-mail: ejimenez_570528@hotmail.com

Zeigler bros, inc........................................................9400 Gardners, Station RD, Gardners, PA. 17324, USA Contacto: Priscila Shirley Tel: 717 677 6181 E-mail: sales@zeiglerfeed.com www.zeiglerfeed.com

Antibióticos, pRobióticos y AditiVos pARA AlimentosAll tech....................................................................33Calle 10 ruta 8 km. 60, Parque Industrial Pilar, Pilar, Buenos Aires. 1629 Argentina Contacto: Maria Sol Orts Tel: 511 3150 800www.alltech.com/latinoamerica

baja Agro international..........................................39Privada Kino Este No. 100A-1 Parque Industrial Misión. Ensenada, Baja California, México. CP 22830Tel: +52 646 177-0475Fax: +52 646 177-0547www.yucca.com.mx/acua.html

diamond V mex s. de R.l. de c.V.........................10Circuito Balvanera # 5-A Fracc. Ind. Balvanera, Corregidora, Quéretaro C.P. 76900Contacto: Luis Morales García de León Tel: (442) 183 71 60, fax (442) 183 71 63E-mail: ventas@diamondv.com, lmorales@diamondv.com www.diamondv.com

premezclas Veterinarias de sonora s.A. de c.V...............................................................16Talleres 2169 Parque Industrial. Cd. Obregón, Sonora C.P. 85065Contacto: Marcos Tona LizárragaTel: (642) 4213524, (642) 4213524E-mail: marcos.tona@preveson.com www.preveson.com

nUtRiAd de méxico...............................................23Tel: (462) 693 0328E-mail: info.mexico@nutriad.net www.nutriad.net

directorio de publicidad Tel: 01 (644)4-14-15-22E-mail: ypuertas@marfishmex.com www.marfishmex.com

tecnofish.................................................................21Carretera Vincios K8 Nave 18, Gondomar, Pontevedra, 36380, España Contacto: Miguel Fariña Tel: 34986 467045, Fax: 34986 469845www.tecnofish.com

Venta de 2 pelletizadoras.......................................56Tel: (33) 3601 2035 / 3601 2036

eQUipos de AiReAción, bombeo, FiltRos e instRUmentos de mediciónAire o2.......................................................................84100 Peavey Rd, Chaska, MN, 55318-2353, USA Contacto: Brian Cohen Tel: 952 448 6789 (1800) 328 8287 E-mail: acua@aireo2.com www.aireo2.com

Aquatic eco-systems, inc.....................contraportada2395 Apopka Blvd. Apopka, Florida, Zip Code 32703, USAContacto: Ricardo L. AriasTel: (407) 8863939, (407) 8864884E-mail: ricardoa@aquaticeco.comwww.aquaticeco.com

emperor Aquatics, inc............................................272229 Sanatoga Station Road Pottstown, PA 19464 Tel: 610-970-0440 www.emperoraquatics.com

equipesca de obregón s.A. de c.V......................22Nicolás Bravo No. 1055 Ote. Esq. Jalisco C.P. 85000 Cd. Obregón, Sonora, México.Contacto: Maribel García AlvarezTel: (644) 41 07 500/ ext.130, (644) 410 7501E-mail: mgarcia@equipesca.com www.equipesca.com

etec s.A. .................................................................30Albornoz, vía Mamonal km 4. Cartagena, Bolívar, ColombiaContacto: Emmanuel ThiriezTel: (575) 66 85 278, (575) 66 85 7 22E-mail: info@etecsa.com www.etecsa.com

inAGRA....................................................................26Av. Independencia No. 1321-ACol. Reforma y Ferrocarriles NacionalesToluca, Edo. de México. CP 50090Contacto: Gloria LópezTel: 017221340043 Fax: 017221340049 E-mail: glorialom@inagra.com.mx www.inagra.com.mx

pioneer A.e. company limited.............................1215f, 7, Ssu-wei 4 road, Ling-ya District, Kaohsiung, 82047 Taiwan R.O.C. Contacto: Carol Chang Tel: 886 7537 0017, 886 7537 0016E-mail: pioneer.tw@msa.hinet.netwww.pioneer-tw.com

pmA de sinaloa.......................................................24Melchor Ocampo No. 422-10 Col. El Vigia. Zapopan, Jalisco. C.P. 45140 Tel: (33) 36563755 E-mail: pmaacuacultura@pmadesinaloa.com.mx www.pmadesinaloa.com.mx

proaqua (proveedora de insumos Acuícolas, s.A. de c.V.)......................................................................1Ave. Del Mar # 1103 Altos. Fracc. Zona Costera C.P. 82100. Mazatlán, Sinaloa,México.Contacto: Daniel CabreraTel: (669) 9540282, (669) 9540284E-mail: dcabrera@proacuamexico.com www.proaquamexico.com

servicios Acuaindustriales de méxico s.A. de c.V...............................................................29Potasio 905 Fracc. El Condado. León, Gto. C.P. 37218Contacto: José Antonio Pérez CastilloTel: (477) 7760321, (477) 7769880E-mail: info@serviacua.com www.serviacua.com.mx

sino Aqua................................................................4022f- n°110 San-Tuo 4th Road Ling-Ya District, Kaohsiung, 802, Taiwan Contacto: Paula Liao Tel: 886 7 3308868, Fax: 886 7 3301738

inVe...........................................................................5 3528 W 500 S-Salt Lake City. UT PO 84104 United States Contacto: Teri Potter Tel: (801) 956-0203 E-mail: tpotter@inve-us.com www.inve.com

pisA Agropecuaria..................................................18Av. España #1840 Col. Moderna Guadalajara, JaliscoContacto 1: Edwin VegaContacto 2: Adrián RoblesTel: (33) 3818-4677E-mail 1: evega@pisa.com.mxE-mail 2: crobles@pisa.com.mxwww.pisaagropecuaria.com.mx

prilabsa....................................................................462970 W. 84 St. Bay #1, Hialeah, FL.33018, USAContacto: Roberto RibasTel: 305 822 8201, 305 822 8211E-mail: prilabsa@bellsouth.netwww.prilabsa.com

Química bengala de méxico sA de cV.................69Av. Colonias # 221 3er piso, Edificio Torre La PazGuadalajara, Jalisco, México C.P. 44160 Tel: (0133) 3825-6728, 3826-3158Fax: 3826-3158, 3825-6909www.quiben.com

AsociAciones y AGenciAs de GobieRnoconsejo mexicano de promoción de los productos pesqueros y Acuícolas, A.c. (comepescA)........................................................65Sur 109 # 1318 B. Aeronáutica Militar C.P. 15970. Del. Venustiano Carranza, México D.F.Contacto: Ing. Francisco Valdés LarrañagaTel: (55) 55249083E-mail: coordinacion.comepesca@gmail.com www.comepesca.com.mx

FiRA .........................................................................31Antigua Carretera a Pátzcuaro #8555Ex-Hacienda San José de la HuertaMorelia, Michoacán, México. C.P. 58342Tel: 01800999FIRA (3472)www.fira.gob.mx

pRocHile...............................................................19Tel. (+52-33) 3642 4165E-mail: contacto@prochilejalisco.comwww.chileinfo.com

Xunta de Galicia......................................................55Conselleria do MarEdif. Administrativo San Caetano S/N Santiago de Compostela (España)

bolsA de tRAbAJoRegal springs..........................................................51Solicita Gerente de Procesos. Ingeniero Mecánico, Industrial, o Similar. Experiencia comprobable 5 años en plantas de proceso la industria de pollo, pescado, camarón, otros. Ingles mínimo al 80%. Manejo de personal. Capacidad de Solución de Problemas. Apegado a procedimientos. Conocimientos de Refrigeración, Empaque, Tratamiento de Residuos y procedimientos. Trabajo en equipo y por objetivos.Trabajo en campo (Zona Peñitas en Chiapas). Interesados enviar CV al Ing. Miguel Hinojosa al correo: mgl_hinojosa@yahoo.com y miguel@regalspings.biz

design publications s.A. de c.V.Vacante: coordinador de ventas con experiencia. LRI, LEM LAE. Inglés 100%. Disponibilidad para viajar. Ofrecemos honorarios competitivos, cartera de clien-tes, desarrollo. Contratación inmediata. Interesados mandar CV a info@globaldp.es

contenedoRespromens méxico.....................................................42Tel.: (55) 5813 2805E-mail: direccion@ctcb.com.mxwww.ctcb.com.mx

cosecHAdoRAs, pRocesAdoRAs y empAcAdoRAs de pRodUctos AcUícolAsmagic Valley Heli-Arc & mFG inc...........................59P.O. Box 511 Twin Falls, Idaho, USA. 83303Contacto: Louie OwensTel: (208) 733 05 03, 733 05 44E-mail: ventas@aqualifeproducts.com, louie@aqualifeproducts.com www.aqualifeproducts.com

mARFisH méxico....................................................36MFMEX CONSULTORES PESQUEROS, S.A.California #115 Local 4, Plaza MediterráneoCd. Obregón Sonora, México

75

E-mail: sales_dept@sino-aqua.comwww.sino-aqua.com

Water management technologies, inc....................34Boton Rouge, LA EEUUContacto: Tim Grooms Tel: (225) 755 0026 Fax: (225) 755 0995E-mail: info@w-m-t.com www.w-m-t.com

ysi............................................................................491700/1725 Brannum Lane-P.O. Box 279, Yellow Springs, OH. 45387, USA Contacto: Tim Grooms Tel: 937 767 7241, 1800 897 4151 E-mail: environmental@ysi.com/www.ysi.com

eVentos y eXposiciones5o. Foro internacional de Acuicultura.....................6-7Contacto: Marcela Castañeda, suscripciones, Tel: +52 (33) 3632-2355E-mail: suscripciones@design-publications.com www.panoramaacuicola.com

AQUAcUltURe AmeRicA 2010............................67Tel: +1.760.751.5005Fax: +1.760.751.5003E-Mail: worldaqua@aol.com www.was.org

china Fisheries & seafood expo..........................632360 W. Commodore Way, Suite 210Seatle, WA 98199Tel: 206 789 5741Fax: 206 789 0504 E-mail: seafoodchina@seafare.com

Xii congreso ecuatoriano de Acuicultura & AQUAeXpo........................................................70-71Contacto: Camila ParraTel: 593 4 226 9494Fax: 206 789 0504 E-mail: cparra@cna-ecuador.com / cparra@cenain.espol.edu.ecwww.cna-ec.com/aquaexpo

FRiGoRíFicos y AlmAcenes ReFRiGeRAdosFrigorífico de Jalisco s.A. de c.V.........................28Av. Gobernador Curiel # 3323 Sector Reforma. Guadalajara, Jalisco C.P. 44940Contacto: Salvador Efrain Campos GómezTel: (33) 36709979, (33) 36709200E-mail: frijalsa@prodigy.net.mx, ecampos@frijalisco.com www.frijalisco.com

Frizajal......................................................................35Melchor Ocampo 591-B Col. El Vigia C.P. 45140, Zapopan, Jalisco, México.Contacto: Juan Carlos Buenrostro Castillo / Juan Trujillo SierraTel: 33 3636 4142, Fax: 3165 5253E-mail: frizajal@prodigy.net.mx

Geo-membRAnAs y tAnQUesc.e. shepherd company........................................202221 Canada Dry St. Houston, Texas, USA. Zip Code 77023Contacto: Gloria I. DiazTel: (713) 9244346, (713) 9244381E-mail: gdiaz@ceshepherd.comwww.ceshepherd.com

comAplAs.............................................................4520 de Noviembre No. 638 Col. CentroVeracruz, Veracruz.Contacto: José Antonio Santana FigueroaTel: (229) 931-07-94 / 932-07-84www.tenaxveracruz.com

membranas los Volcanes......................................17Calzada Madero y Carranza # 511 Centro C.P. 49000. Cd. Guzmán, Jalisco, México.Contacto: Luis Cisneros TorresTel: (341) 4146431E-mail: membranaslosvolcanes@hotmail.com

membranas plásticas de occidente s.A. de c.V. .............................................................43Gabino Barreda 931 Col. San Carlos. Guadalajara, Jalisco, MéxicoContacto: Juan Alfredo Avilés Tel: (33) 3619 1085, 3619 1080membranas_plasticasocc@hotmail.com www.membranasplasticas.com

Reef industries........................................................539209 Almeda Genoa Rd. Houston, Texas 77075Contacto: Luis Cisneros TorresEEUU Tel: 713 507 4251

EEUU Fax: 713 507 4295Desde México: 01800 426 1447E-mail: jnadal@reefindustries.com

GRAnJAs AcUícolAsGranja camaronera el caracol...............................75Calle Heriberto Valdez 1300, Plaza Campanario Local 24Tel: (01668) 818 16 36

impResión de empAQUesliner pack s.A de c.V.............................................41Calle Buenos Aires #340 Valle del NogalarSan Nicolás de los Garza, Nuevo León CP 66480Contacto: Lic. Armando MoralesTel: (81) 8383-7040E-mail: armando.morales@linerpack.com

lAboRAtoRios / lARVAs / AleVinesAchitralada..............................................................52Rancho Cucuciapa Mpio. de El Grullo. Jalisco, MÉXICOCel: 045 3331 8718 46Oficina: 01 321 387 5427Granja: 045 317 101 5933www.achitralada.comomarnegrete@achitralada.com

Akvaforsk.................................................................54Sjolseng No. 6000, Sunsalsora, n6600,NorwayContacto: Morten Rye Tel: 7169 5326E-mail: postmaster@afgc.no www.afgc.no

maricultura del pacífico.....................2da. de forrosPesqueira #502 L-5, Centro, Mazatlán, Sinaloa, México C.P. 82000 Contacto: Ing. Guillermo Rodríguez Tel: 01800-5520-625, (669)9 85 1506E-mail: ventas@maricultura.com.mx

mAQUinARiA y eQUipo pARA FAbRicAción de AlimentosAndritz sprout.........................................................73Constitución No. 464, Veracruz, Veracruz, MéxicoContacto: Raúl Velázquez (México) Tel: 229 178 3669, 229 178 3671E-mail: andritzsprout@andritz.comwww.andritzsprout.com

ese&intec................................................................44 Hwy 166 E., Industrial Park, Caney, KS, 67333, USA Contacto: Mr. Josef Barbi Tel: 620 879 5841, 620 879 5844 E-mail: info@midlandindustrialgroup.com www.midlandindustrialgroup.com

extrutech ................................................................59 343 W. Hwy 24, Downs, KS 67437, USA Contacto: Judy LongTel: 785 454 3383, 785 284 2153, 52 2955 2574 E-mail: extru-techinc@extru-techinc.com, osvaldom@extru-techinc.com www.extru-techinc.com

Rosal mabrik............................................................11Fray Antonio de Segovia #130, San Antonio, Guadalajara, Jalisco, México C.P. 44800Contacto: Gerardo Romero Tel: (33) 3562-3100, (33) 3562 3111E-mail: rosalmabrik@rosalmabrik.com.mx

seRVicios de inFoRmAción

panorama Acuícola magazineCalle Caguama # 3023, Col. Loma Bonita Sur. Zapopan, Jalisco, México. C.P. 45086 Contacto 1: Carolina Márquez, ventas/publicidad, E-mail: servicioaclientes@globaldp.esContacto 2: Marcela Castañeda, suscripciones, E-mail: marcela@dpinternationalinc.com Tel: +52 (33) 3632-2355 www.panoramaacuicola.com

sbs seafood business solutions.........................44Contacto: Alejandro GodoyTel: Mex. (631) 320 8041 USA (520) 762 7078E-mail: info@sbs-seafood.com www.sbs-seafood.com

Urner barry..............................................................58Contacto: Angel RubioTel: 732-575-1982E-mail: arubio@urnerbarry.com

76

La necesidad del crecimiento de la Acuicultura

Dice la FAO que una de las razones por las que la acuicultura no crece a un ritmo más acelerado

en el mundo, es porque las institu-ciones gubernamentales han dejado que los proyectos pioneros sobre-vivan en función de la rentabilidad de sus operaciones.

Imagínese, ni la agricultura, tan consolidada, sobrevive en función de la rentabilidad de sus operacio-nes, ¿cómo puede esperarse que los proyectos acuícolas, que son totalmente novedosos, en donde hay que probar tecnologías, medios de cultivo, especies, alimentos y otras variables, puedan sobrevivir directamente de sus ventas?

Claro que para entender esto, se debe tener conocimiento de la industria. Es imposible para cual-quier burócrata de profesión com-prender a la primera el alcance de semejante afirmación. Y esta es otra razón por la que, según la FAO, la acuicultura no mantiene un ritmo acelerado de crecimiento: la falta de cuadros técnicos apropiados para la dirección, desde las institu-ciones de gobierno, del crecimiento y consolidación de la industria acuí-cola en la mayoría de los países del mundo.

Pero este crecimiento es necesa-rio, y la necesidad va mucho más

allá de desarrollar una industria que provea de pescados y maris-cos a la demanda mundial en un futuro cercano; va más ligada con la generación de oportunidades de desarrollo y empleo para cientos de miles de personas que se incorpo-ran cada año a la vida productiva y que no cuentan con un espacio apropiado para hacerlo, por lo cual terminan engrosando las listas del desempleo.

Según la Organización Inter-nacional del Trabajo (OIT), un des-ocupado es aquella persona en edad activa que carece de empleo, es decir, no tiene un empleo asa-lariado o independiente; además posee determinada capacidad labo-ral y se encuentra en busca de trabajo (expresando su voluntad de conseguirlo).

En la actualidad, unos 1.000 millones de trabajadores, aproxima-damente un tercio de la población activa del mundo, están desemplea-dos o subempleados. De este total, unos 150 millones se encuentran desempleados y 850 millones están subempleados. En este sentido, el subempleo implica que un traba-jador vea reducida su jornada de trabajo, es decir, que ésta sea sus-tancialmente menor que la jornada que desearía tener o su salario es inferior al que necesitaría para vivir.

Esta situación, que se agrava día a día, expresa un fuerte desequili-brio en la fuerza laboral: la oferta de mano de obra supera amplia-mente a la demanda. Esta cuestión se materializa en la creación de una masa de personas sin trabajo que funcionan a la manera de “ejército

de reserva”.Tan sólo en Latinoamérica hay

16 millones de personas entre los 15 y los 25 años de edad que no estudian ni trabajan. En el mundo suman 88 millones. Un informe de la OIT advierte que un desem-pleo juvenil generalizado repre-senta además una amenaza social, ya que propicia la vulnerabilidad y los sentimientos de exclusión e inutilidad que pueden dar lugar a actividades personal y socialmente destructivas. No cabe duda que encontrar trabajo decente para los jóvenes, y sofocar con ello la crisis del empleo juvenil, constituye uno de los retos más significativos que enfrentará el mundo en el futuro inmediato.

El crecimiento de la acuicultura en el mundo representa cientos de miles de trabajos para la huma-nidad que ninguna otra industria vislumbra en estos momentos. En Asia, por ejemplo, la acuicultura da empleo en forma directa a más de 12 millones de personas. La última industria cuyo crecimiento y expan-sión aportó fuentes de empleo masivo al planeta, y que parece haber llegado a su consolidación, es la industria de TI (Tecnologías de la Información). No hay otra industria (exceptuando la espacial), que pueda aportar los empleos masivos que se requieren para una nueva era, que no sea el desarrollo de cultivos marinos masivos, que generen toda una cadena de sumi-nistros de productos y servicios y, a su vez, toda una gama de alimen-tos, que crearán las oportunidades de desarrollo que necesitan las generaciones futuras.