Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013

7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013

http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 1/16



Índice

Introducción

¿Por qué el paro agrario?

¿Quiénes son los culvadores de nuestroalimento?

¿Por qué los costos altos y los precios bajos?

- El problema de la erra en

Colombia

- El bajo desarrollo nacional de laagricultura campesina

- El elevado precio de los insumos

- La apertura económica y los Tratadosde Libre Comercio

La satanización de las vías de hecho

Pescando en rio revuelto

Y…¿los estudiantes qué?

2013



Introducción

A pesar de que el gobierno de Santos ha dicho que no existe “el tal paro

agrario nacional” y que algunos medios masivos no muestran nocias sobre

las manifestaciones alrededor del país, gracias a las redes sociales y a los

medios independientes circula diariamente información sobre el Paro Agra-

rio y Popular. En más de 20 departamentos se desarrollan numerosos blo-

queos de vías y concentraciones por parte de campesinos, pequeños y me-

dianos mineros, transportadores, empleados de la salud; en las ciudades:

estudiantes, trabajadores, entre otros sectores sociales, han salido en apo-

yo a la lucha popular pero como siempre la respuesta del Estado ante las

justas peciones sociales ha sido represión contra nuestra gente trabajado-

ra por parte de la fuerza pública, especialmente el ESMAD.

Algunos estudiantes de las universidades públicas, conscientes de la necesi-

dad de que ésta sirva a visibilizar, analizar y solucionar las problemácas

que aquejan a nuestro país y nuestra gente laboriosa, hemos llevado ade-

lante una pequeña invesgación para entregar esta carlla que contribuya a

la comprensión de las causas inmediatas y úlmas de la actual crisis agraria,

pues consideramos que, tal como dice una consigna estudianl: “La univer-

sidad pública debe su existencia al pueblo y debe estar a su servicio”.



¿ Por qué el paro agrario?

Hay muchos movos por los que

miles de campesinos han salido a

protestar, pero la causa inmediata de sus

reclamos está en la pérdida de rentabili-dad de su acvidad: los altos costos de

producción no se compensan con los

bajos precios de venta de sus productos,

entonces el campesino va connuamente

a perdida, agotando su energía vital, pre-

carizando la condición de vida de su fa-

milia aún más, endeudándose con los

bancos hasta perder su erra.

Veamos un par de ejemplos concretos de

dos sectores que están en paro: los ca-

cultores y los paperos.

Se esma que el costo de producción de

una carga de café en Colombia (125 kilos)

equivale aproximadamente a 650.000

pesos, sin embargo su precio de venta

actual ronda los 450.000 pesos, de modo

que el productor va a perdida. Fue preci-

samente por esta razón que los caculto-

res decidieron salir a paro a principios de

este año, pues el bajo subsidio de 60 mil

pesos por carga que les entregaba el go-

bierno hasta ese momento, no les alcan-

zaba para compensar sus gastos. Gracias

a ese paro, los campesinos lograron que

el subsidio fuera de 145mil pesos o

165mil si el precio del café caía por deba-

jo de los 480 mil pesos. Al momento de

elaborar esta carlla el precio de venta

nacional del café estaba en $440.000

carga, más el subsidio, da $605.000. Así,

el campesino, aún con el subsidio estatal,

pierde $45.000 por cada carga de café

producida.

En el caso de la papa, se calcula que el

costo de producción aproximado de una

carga alcanza los 70.000 pesos. Cuando

los campesinos van a venderla solo reci-ben 30, 20 o hasta 10 mil pesos por car-

ga, lo que hace que no sea rentable esta

acvidad producva. Los paperos, como

muestra la gura 1, en los úlmos 10

años han tenido ulidades brutas nega-

é

P

a

p

a



vas, esto en el

mundo real es

crudo: signica

que en los úl-

mos años muchos

campesinos han

tenido que traba-

jar mucho más y

acortar sus vidas,

ver pasar hambre

a sus familias y

mandar a muchos

de sus hijos a

otros ocios en

busca de ingresos

adicionales para la subsistencia de la

familia.

Hoy en día cafeteros, paperos, lecheros,

arroceros, etc. viven esta cruda realidadde ver a su familia caer en una condición

cada vez más precaria a pesar de sus

grandes esfuerzos y sacricios (tabla 1).

Esto es lo que explica por qué los campe-

sinos no ven otra alternava que protes-

tar, preriendo arriesgar sus vidas en las

carreteras enfrentando la brutalidad poli-

cial, que quedarse en sus parcelas viendo

como se les cae el mundo.

En palabras de un manifestante: “ Somos

18 millones de campesinos, estamos re-

sueltos a lo que sea, es preferible aguan-

tar hambre 3, 4, 5 meses que no aguantar

hambre toda la vida”.

Figura 1: Ulidades brutas de la Papa en Colombia.Las áreas por debajo del cero representan las perdidas, por enci-

ma las ganancias.

PAPA

Tabla 1: Balance negavo de algunos productoscampesinos

Producto

Costos deProducción ($)

Precio de ven-ta ($)

Balance

Café (125Kg) 650.000 605.000 -45.000

Papa (100Kg) 70.000 30.000 -40.000

Cebolla (100Kg) 60.000 30.000 -30.000

Naranja (Kg) 250 100 -150

Leche (Lt) 830 400 -430

Tomate (22Kg) 25.000 18.000 -7.000



¿ Quiénes son los culvadores

de nuestro alimento?

En Colombia existen básicamente dos

sectores en el agro, uno de producción a

gran escala que desarrollan unos pocosgrandes grupos económicos y que res-

ponde solo por el 30% de la producción

agropecuaria. Ellos están representados

en los gremios económicos, son nancia-

dores de campañas presidenciales y los

que práccamente denen las polícas

agrarias del gobierno1. Estos sectores se

han expresado mayoritariamente en con-

tra del paro.

Los voceros de estos “gremios”: Fedegan,

SAC, Fedecafé, etc., solo representan a

una élite dentro de la agricultura, élite

conformada por terratenientes, banque-ros y grandes propietarios “nacionales” y

extranjeros2, que muy a menudo enen

intereses contrarios al progreso de los

pequeños y medianos productores y al

desarrollo de la nación, pues sus riquezas

se sustentan en la mano de obra barata

que proveen campesinos sin erra o conmuy poca para prosperar.

De otro lado, están los pequeños y me-

dianos productores, que responden por

el 70% de la producción agropecuaria,

sin embargo son el sector históricamen-

te olvidado por el estado. Para seguircon los ejemplos referidos, y como se

muestra en la gura 2, la inmensa mayo-

ría de los productores de café y papa son

campesinos pobres y medios que van

desde los sin erra hasta aquellos que

poseen 5 hectáreas. Estos, los excluidos

por el estado, a los que éste no represen-

ta, son los culvadores de la mayoría del

alimento que comemos todos en las ciu-

dades y son precisamente ellos, los que

más sufren la crisis por las polícas an-

populares del estado, los que hoy, como

úlma opción salen a marchar y bloquearcarreteras.

Bueno, pero volvamos al asunto de las

causas del paro.

Figura 2

1Por ejemplo, la actual ley de baldíos que el go-

bierno tramita en el congreso y que intenta legali-zar la concentración ilegal de erras por grandescompañías extranjeras y nacionales como Cargill,Riopaila entre otras, es una ley hecha a medida delos intereses de la SAC, que representa estos mo-nopolios del agro.2Luis Carlos Sarmiento, el hombre más rico deColombia, Ardila Lule, dueño de inmensos ingeniosazucareros, Monsanto enorme mulnacional grin-ga, etc.



¿ Por qué los costos altos y

los precios bajos?

Existen varios movos por los cuales los

costos de producción son altos pero los

más importantes son:

1) El problema de la erra en Colombia.

La mayor parte de nuestros campesinos

no cuenta con erra o cuenta con muy

poca, de baja ferlidad, en pronunciadas

pendientes no muy aptas para uso agrí-

cola y con dicultades para la salida desus productos por la poca infraestructura

vial. Suelos o condiciones geográcas

inapropiadas elevan los costos de pro-

ducción/comercialización y dicultan la

tecnicación del culvo y con ello su pro-

ducvidad. A pesar de ser los campesinos

pobres y medios la mayoría de los habi-

tantes del campo, estos históricamente

han sido marginados hacia las erras me-

nos producvas, mientras los grandes

propietarios concentran las erras más

férles y planas (ver gura 3).

La carencia de erra o su limitación a

microfundios entraba así el progreso eco-nómico de las familias campesinas.

A este problema básico de la erra no se

reere para nada el gobierno nacional,

antes por el contrario está tratando de

legalizar la concentración que algunas

compañías han hecho de erras desna-

das para reforma agraria, reforma que

nunca -a pesar de todas las “elegantes”

leyes anunciadas y como lo muestran las

cifras de concentración de la erra-, ha

pasado de ser un mero discurso poli-

quero en busca de votos entre el campe-

sinado y con el afán de apaciguar su beli-gerante lucha por la erra.

Figura 3: Distribución de la erra

en Colombia



2) El bajo desarrollo nacional

de la agricultura campesina.

En parte, la relavamente

baja producvidad de los

campesinos se debe a que

no enen acceso a tecnolo-

gías más producvas y, si

quieren adquirirlas, es a muy

alto precio, pues los que se lucran mayo-

ritariamente son las grandes mulnacio-

nales productoras de insumos y maquina-

ria agrícola y los monopolios comerciali-zadores nacionales. A esto se suma que

muchas de estas tecnologías o no pueden

ser aplicadas en estos pequeños terrenos

sobre pendientes muy pronunciadas, o

para ser rentables necesitan ser aplica-

dos en terrenos de mayor tamaño que

los minifundios campesinos, o bien no

son apropiadas para nuestro clima y sue-

lo, por lo que su uso indiscriminado, ha

deteriorado la biodiversidad y los suelos

haciendo que estos y los culvos sean

cada vez más dependientes de dichos

insumos3.

Por otra parte, el estado reduce los re-

cursos para la universidad pública y la

invesgación nacional4 e impulsa a su

interior reformas académicas tendientes

a que la universidad sirva al lucro del

gran capital nacional y extranjero. Con

esto, la universidad pierde su sendosocial, su deber de contribuir al bienestar

de nuestra gente laboriosa, al desarrollo

de una agricultura, minería e industria

nacionales.

3) El elevado precio de los insumos.Esto merece un punto aparte pues es un

connuo reclamo de los campesinos.

Colombia está entre los países en los que

los ferlizantes son más caros. Según un

reciente arculo de Suarez (2013), nues-

tros campesinos ¡pagan entre 25 y 80%

más que el precio internacional de los

agroinsumos! Estos pueden representar

hasta un 30% de los costos de produc-

ción, nuestros países vecinos pagan más

baratos los ferlizantes. En ese contexto

3“Un informe del Departamento de Agricultura de

Estados Unidos, de 2012, arma que Colombiaaplica 521 kilos por hectárea, mientras que enAmérica Lana el promedio de aplicaciones deferlizantes es de 148; en Asia, 85; en el norte deÁfrica, 157, y en el África subsahariana,10” (Suarez, 2013) 4Colombia tan solo invierte el 0,4 % del PIB enCiencia y Tecnología. Las potencias mundialesinvierten entre 3 y 4% de su PIB, que además esvarias veces mayor que el nuestro.



nuestros campesinos no enen cómo

comper y sobrevivir en el mercado.

Recientemente el gobierno ha liberado

de aranceles la importación de agroinsu-

mos y según él cualquier persona puedeimportarlos. Sin embargo, en la realidad,

esto está limitado a los grandes capitales,

porque el comercio mundial -para ser

compevo- exige ser de grandes volú-

menes, para lo cual se necesita mucho

dinero, con el que por supuesto no cuen-

tan los pequeños ni medianos producto-

res.

4) La apertura económica y los Tratados

de Libre Comercio. A pesar de que va-

rios años antes de la rma del TLC con

Estados Unidos se hicieron juiciosos estu-dios del impacto que éste traería sobre la

agricultura colombiana, el gobierno no

atendió estas advertencias y siguió ade-

lante porque tras el tratado se benecia-

ban sus representados: algunos grandes

productores y comercializadores y sobre

todo -como muestran los estudios- los

Estados Unidos. Garay y otros (2010)

advireron que la negociación asimétrica

a favor de EEUU (ver recuadro) traería la

caída de los precios de los productos

campesinos entre un 15 y un 80%, y tras

ello una caída del 10% del ingreso total

para el conjunto de los hogares campesi-

nos. La situación actual de baja de pre-

cios generalizada de los productos cam-

pesinos lo conrma.

Por otro lado, grandes comercializadores

legal o ilegalmente (contrabando) impor-tan productos de otros países, donde

mejores condiciones de infraestructura,

subsidios del estado y precios de insu-

mos más bajos, entre otros, garanzan

un precio más bajo de producción, que-

Asimetría Colombia-EU

En el 2001, el PIB estadounidenseera 122 veces más grande que elcolombiano

La población es 7 veces mayor y laextensión del territorio 9 veces másamplia en Estados Unidos

El PIB agropecuario de EEUU superóen 15 veces al colombiano, la super-cie culvada en 26 veces

Las exportaciones estadounidensessuperan en más de 20 veces las co-lombianas

El número de tractores por cada miltrabajadores es 257 veces mayor enEstados Unidos.

Fuente: Garay y otros (2010)



dando en desventaja en el mercado los

productos nacionales. Es el caso de pape-ros, lecheros, arroceros, entre otros.

De esta forma, la inequitava distribu-

ción de la erra y su uso inadecuado

(ver recuadro), el bajo desarrollo nacio-

nal de tecnología agrícola para los cam-

pesinos, la carencia de una industria

nacional productora de insumos agrope-

cuarios a bajo costo, la ausencia de me-

didas de protección para el desarrollo

del agro y la industria nacional y de im-

pulso a la educación pública y a la inves-

gación para el desarrollo de nuestra

gente y nuestro país, han sido histórica-

mente unas polícas de estado que be-

necian solo a los grandes propietarios

de la erra y del capital nacional y ex-

tranjero, principalmente norteameri-

cano, y perjudica a la inmensa mayoría

de la población, obreros, campesinos,

pequeños y medianos productores ycomerciantes en campos y ciudades.

A Colombia le sobra muchaganadería:

De 39,2 millones de hectáreas quehoy se usan en esa acvidad, solo 21millones son aptas para ella.

En contraste, de las 21,5 millones dehectáreas de erra con capacidadagrícola, solo se usan 4,9 millones.

No obstante, una hectárea de agri-cultura genera 12,5 más valor queuna de ganadería.

(Semana, 2012)



L

a satanización de las vías

de hecho

Los campesinos tenían programado este

paro desde hace 2 meses ante el incum-

plimiento de lo pactado en paros anterio-

res; le habían dicho al gobierno que si en

este empo cumplía con sus compromi-

sos no habría movo para realizar la pro-

testa. Pero el gobierno, no obstante exis-

r numerosos estudios y reclamos socia-

les desde hace muchos años que alerta-ban de esta crisis agraria, y aun teniendo

ese preaviso de paro, incumplió con los

compromisos acordados en el primer

paro y los campesinos se vieron obliga-

dos a volver a las vías a manifestarse.

Igualmente le sucedió a los mineros, a

quienes desde hace algunos años el go-bierno les viene promeendo la formali-

zación de sus ocios, pero nunca les ha

cumplido, así que estos tuvieron que to-

mar las vías de hecho: ir a paro.

Es ahí cuando se puede comprender el

cinismo del gobierno al divulgar a diario

por sus medios de comunicación que está

dispuesto a dialogar pero si los manifes-tantes dejan las vías de hecho (marchar,

bloquear, resisr la represión del ESMAD,

etc.). Varios gobiernos han incumplido

sus promesas, el actual tuvo ya 3 años,

hizo compromisos con los campesinos en

el paro pasado y cuando se dispersaron

les incumplió; tuvo 2 meses de preaviso

para el presente paro y ahora dice que

solo negociará s se desiste de las vías de

hecho. Pero el campesino ha aprendido

la lección, solo las vías de hecho les han

traído algunas mejoras (como el subsidio

de apoyo a los cacultores ganado en el

paro anterior) y solo mediante ellas han

sido visibilizadas por la sociedad sus pro-

blemácas, lo que ha presionado al go-

bierno a sentarse a negociar y atender las

solicitudes de los diferentes sectores.

Y hay que ver como contrasta esto con la



5 La industria nacional también se ha vistoafectada por las polícas del gobierno, porejemplo el pasado mes de junio salieron a lascalles de varias ciudades miles de producto-res de calzado que no pueden comper conzapatos importados de China, ¡que entran alpaís a un costo menor a 1 dólar!

diligencia que ha tenido el estado para

rmar tratados de libre comercio, mante-

ner la estabilidad macroeconómica en

benecio de la inversión extranjera, re-

formar la salud en benecio de las gran-

des EPS, etc., en n, generar un paraíso

para los grandes inversionistas, y en con-

traste un inerno para los trabajadores,

pequeños y medianos productores del

agro y la industria5.

Pero mientras entrega el país a las mul-

nacionales, criminaliza la protesta popu-

lar. Basta ver los videos que circulan por

las redes sociales, para que uno reconsi-

dere esa idea “infanl” e instucional

imparda por la televisión, de que la poli-

cía es para defender la ciudadanía y que

las fuerzas armadas son héroes. Anímen-

se a ver los videos: Jaurías policiales ate-

rrorizando a las familias campesinas en

sus propias casas, destruyéndoles los

vidrios y echándoles gas lacrimógeno

donde hay niños y mujeres embarazadas;

policías dando puños y patadas en la cara

a campesinos y manifestantes con sevi-

cia, hiriendo una mujer anciana, maltra-

tando menores de edad, robando la co-

mida a los campesinos! y así hay decenas

de indignantes casos (que son solo los

lmados) de policías usando la violencia

contra el pueblo. Mientras al pueblo se le

adormece con el cuento de no usar las

vías de hecho, el gobierno manda a la

policía a reprimirlo.

Por eso el

paro ya deja 5muertos y

muchos heri-

dos principal-

mente de los

campesinos.

Esos cobardes

policías, cualmercenarios

del gobierno,

atacan con

gases, balas

de goma y de

plomo al pueblo trabajador, que son los

verdaderos héroes de nuestra patria,

quienes valientemente se deenden con

piedras y palos.

El pueblo ya sabe que solo con la lucha

organizada se conquistan libertades y

derechos, y solo con la lucha se deen-

den.



P

escando en rio revuelto

El gobierno ha intentado deslegi-

mar la protesta popular, aducien-

do que detrás de ella se encuentran in-

tereses “poliqueros” y desconociendolas causas reales de la pauperización del

pueblo por este y todos los anteriores

gobiernos.

La verdad es que el paro, como mostrá-

bamos arriba, ene justas causas y por

eso decenas de miles salen a las calles aprotestar, pero también es cierto que,

aprovechando esta situación, el go-

bierno y los demás poliqueros pescan

en rio revuelto, sin excepción. De la de-

recha, del “extremo centro” y de la

“izquierda” se reivindican como defenso-

res de los campesinos6

. Uribe, quien im-pulsó los TLC, defendió los intereses de

los terratenientes, armó grupos paramili-

tares asesinos de campesinos, concedió

enormes privilegios a los grandes capita-

les, esgmazó como terrorista a todo el

que osara alzar su voz de protesta, entre

otros crímenes, ahora se muestra comodefensor del paro agrario, vaya cinismo!

Todo para aprovechar sus pugnas con el

gobierno de Santos y obtener más votos

en las próximas elecciones. Pero no solo

este grupo de poliqueros persigue este

objevo, la verdad es que son muchos

rondando cual buitres en busca de apro-

vecharse de las luchas del campesinado,

proclamarse como sus supuestos defen-

sores, para engrosar de votos sus urnas,

pues en menos de seis meses ya vendrá

su nuevo circo electoral y habrán de pe-

learse los puestos burocrácos para enri-

quecerse a cosllas del trabajo y los im-

puestos que paga el pueblo trabajador.

Y

… ¿los estudiantes qué?

De ahí la importancia de que los

estudiantes sensibles a las proble-

mácas de nuestra gente sencilla y labo-

riosa debamos unirnos con los sectores

populares, aprender de ellos y ayudarles

a construir una propuesta independiente

del estado y de las ansias burocrácas.

Claro, todo parte de nuestra organización

propia, esa es la clave, pues es nuestra

6Cuando Uribe era gobernador de Anoquia legali-

zó grupos paramilitares en las llamadas CONVIVIR.

Su hermano, Sanago Uribe fundó un grupo para-

militar llamado “los doce apóstoles”. Numerosos

tesgos han declarado en su contra pero su gran

poder políco impide que las invesgaciones deri-

ven en condenas.



única fuerza: organizarnos para reivindi-

car nuestro derecho a la educación al

acceso y de calidad, para invesgar y

desarrollar conocimiento y tecnología

en pro del progreso de nuestro país y

juntarnos con los sectores del pueblo

para debar y luchar todos juntos por

un proyecto de sociedad próspera, de-

mocráca e independiente. El pueblo

somos más y defendemos lo justo, inves-

gando nuestra realidad, develando sus

planes, tomando conciencia de los pro-

blemas y construyendo una solución des-

de abajo, conciente y organizadamente,

tendremos la fuerza para impulsar un

país próspero, democráco e indepen-

diente.

Hace unos días, en medio del paro mine-

ro, ante la denuncia de que un estudiante

de comunicación había sido retenido por

la policía mientras lmaba uno de las

tantas brutales dispersiones de manifes-

tantes por parte del ESMAD, otro estu-

diante, a través de las redes sociales, con

tono de reclamo planteaba “¿qué hacía

un estudiante en un paro minero?”, pero

nosotros nos preguntamos hasta donde

hemos llegado a pensar en la universidad

como una burbuja aislada, que aquel

estudiante y muchos otros, por el contra-

rio no se preguntan: “¿qué hacemos mi-

les de estudiantes ajenos a las proble-

mácas de nuestra nación?” La universi-

dad debe ser un centro de pensamiento,

de debate, de invesgación y prácca en

benecio del progreso social y nacional.

Enmarcarse solo en los libros y no salir a

conocer y ayudar a transformar la reali-

dad, no hace más que generar intelectua-

les que quedan limitados a un lucro indi-

vidual y no contribuyen así al progreso

del país, lo que agrava los problemas.

P

ostdata

Cuando ya terminábamos la ela-boración de esta carlla apareció

la nocia de que, gracias a una semana

de lucha de los campesinos, a la que se

sumaron numerosos apoyos citadinos, se

logró que el gobierno de Santos estable-

ciera una mesa de negociación con los

delegados de los campesinos y recono-ciera públicamente que no cumplió los

acuerdos a los que había llegado con los

paperos en el pasado paro, aunque, la-

vándose las manos lo que hizo fue echar-

le el agua sucia a su ministro de agricultu-



ra. Conamos en que los campesinos no

se dejarán engañar de nuevo y en que los

estudiantes avanzaremos en la organiza-

ción nuestra, en los vínculos con las gen-

tes laboriosas del campo y la ciudad en

busca de las anheladas salidas de fondo a

los problemas de nuestra patria.

Pero ojo, al ver las nocias reconocemos

que esta aparente voluntad del gobierno,

que solo muestra cuando se le sale de las

manos el control del país y siente que

perderá puntos en su afán reeleccionista,se contradice con el presupuesto asigna-

do para el 2014 al sector agropecuario,

que ¡rebajó en 38%! ¡Un presupuesto 15

veces menor que el presupuesto militar!7

Es cierto, no hay que echarle la culpa de

todo al gobierno, aunque sea el que nos

manene así de jodidos, porque eso sí, esnuestra responsabilidad el que sigamos

dejándonos atropellar de esa manera…

¡adelante pues todos a construir con-

ciencia y organización estudianl y po-

pular desde abajo!

7Fíjense ustedes, el presupuesto para el agro en Colombia pasará -según la propuesta de presupuesto delgobierno-, de 2.9 billones en el 2013 a 1.8 billones en el 2014. En contraste, hace un par de meses EEUU,con quien tenemos TLC, casi duplica el montó de sus subsidios agrícolas al pasar de 50.000 a 90.000 millo-nes de dólares. Así ¿cómo van a ser compevos nuestros productos campesinos?

Bibliograa

PNUD (2011). Colombia Rural. Razones

para la Esperanza. hp://

pnudcolombia.org/indh2011/

Semana (2012). Así es la Colombia rural .

hp://www.semana.com/especiales/

pilares-erra/asi-es-la-colombia-

rural.html

Suarez (2013). Colombia campeón en

precios de ferlizantes. El Espectador

Edición 19 agosto.

Garay, Barberi, Cardona (2010). Impactos

del TLC con Estados Unidos sobre la eco-

nomía campesina en Colombia. En ElCampesino Colombiano. U. Javeriana.



Cifras de la Colombia Rural

El 75% de los municipios son rurales, cubren el 94.4% de la supercie del

país

El 32% de los colombianos son pobladores rurales (aprox. 14 millones de

personas)

Los campesinos responden por el 70% de la producción agropecuaria

nacional

El 77% de la erra está en manos de 13% de propietarios.

En los úlmos 50 años por reforma agraria apenas se han tulado 1.3

millones de hectáreas.

39,2 millones de hectáreas se usan en ganadería, aunque solo 21 millo-

nes son aptas para dicho uso.

Solo 4,9 millones de hectáreas se usan en agricultura, aunque 21,5 millo-

nes son aptas para ello.

El 64% de la población rural vive en la pobreza

El 80% de los pequeños campesinos ene menos de una Unidad Agrícola

Familiar (UAF), son microfundistas.

Más de 6 millones de ha fueron despojadas en las úlmas dos décadas, el

15% de la supercie agropecuaria.

Fuente: (PNUD, 2011; Semana, 2012)

[email protected]@gmail.com

www.facebook.com/conanimodelucha/

Documents

Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013