para el de los suelos con cultivos de los pequeños del ...bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/6718/2/111.pdf · Bogotá, D.C. - Colombia ... pulidor) a la que se le

Boletín Técnico No. 41

Tecnologías para el manejo sostenible de los suelos con cultivos

anuales de los pequeños productores del bajo y medio Ariari

Gloria Elena Navas Ríos' Adolfo Chacón DiazZ

Víctor Manuel Linares Briceño3

Diciembre de 2003 Villavicencio-Meta, Colombia

' I.A. M.Sc suelos. Investigadora Programa Recursos Biofísicos. Corpoica C.I. La Libertad. Villavicencio. Meta. [.A. Investigador Programa Recursos Biofisicos, Creced Ariari, Granada. Corpoica C.l. La Liber- , tad- [A. Director Creced Ariari, Corpoica. Granada. Corpoica C. I La Libertad. Villavicencio, Meta. AA

La: 051.

Esta publicación fue posible gracias a los recursos de cofinanciación del Programa Nacional de Transferencia de Tecnología "PRONATTA" del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y es un producto del proyecto "Validación de tecnologías para el manejo sostenible de los suelos de los pequeños productores de cultivos anuales del bajo y medio Ariari." ejecutado por la Corporación Colombiana de Investiga- ción Agropecuaria "Corpoica" en el período 2000- 2003.

Autores: Navas R., C. E. , Chacón D., A., Linares B., \!

ISBN: 958-97452-7-X Primera Edición Villavicencio, Meta, Colombia Publicación Corpoica La Libertad Programa Regional de Investigación Agricola Código: 02.02.41.08.32.03 Edición: M.V,Z. M.Sc. Cesar AugustoJaramillo Salazar Programa de Transferencia de Tecnología Fotografias: César A. Jaramillo S., José E. Baquero P., Sarnuel Caicedo C.; Gloria E. Navas R.; Hernando Delgado; Luis Guillermo Torres; Adolfo Chacón D.; María del Rosario Silva C.

1 Tiraje: 1000 ejemplares Armada digital e impresión: Editora Guadalupe Ltda. 1 Bogotá, D.C. - Colombia

TE<NDI,OG~BS PARA EL MANEJO S~IWDE DE LOS cuaas m a i ~ m s ANIIALES DE LOS PEQUENOS PROWCrORES DEL BAJO Y MEVIOAIIL~R~

Boletín Témico 4 1

CONTENIDO Página

Efecto en las características físicas de los suelos ............. 10

Efecto de los sistemas de labranza en las características químicas de los suelos ..................................................... 17

Efecto de la rotación de cultivos en las características químicas de los suelos ..................................................... 21

Efecto en las características biológicas de los suelos ....... 24

Efecto en los tamos dejados por el arroz ........................ 28

................................... Efecto en la población de malezas 30

Efecto en la población de insectos .................................. 32 Efecto en la producción de grano ......................... .. ...... 34

Análisis de costos y rentabilidad de los sistemas de labranza y rotación de cultivos con el arroz ............... 38

EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACI~N DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCION MA~Z ............... 42

Efecto en las características flsicas de los suelos ............. 42

Efecto de los sistemas de labranza en las características químicas de los suelos ................................................... 50

Boletín Técnico 4 1 T ~ r n a W 1 P A M EL M F @ SOS -LE DE KX SUELOS CON (ñII TIVOS

m n DE LOS PEQUP~OS PROW~ORES DEL BAJOY M ~ I O ARIW

Efecto de la rotación de cultivos en las características ............................. .................. químicas de los suelos ... 55

Efecto en las características biolbgicas del suelo ............. 59

......................... ¤ Efecto en los tamos dejados por el maíz 61

................... Efecto en la población de malezas .... .... 64

+ Efecto en la población de insectos ............................... 66

................................... Efecto en la producci6n de grano 68

Análisis de costos de producción y rentabilidad de los ... sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz 72

CONCLUSIONES ......................................................................... 77

................................................................. RECOMENDACIONES 81

- iS PXRA El. MANEJO SOSTENIBLE DE IDS SUEU)S CON CIILTlYDS

AKllALES DE LOS PEQ~JEÑOS YRODUCWRES DEI BAJO Y MEDIO ARIN Boletín Técnico 4 1

a región del Ariari ubicada en el departamento del Meta es altamente productora de alimentos y generadora de mano de obra, donde la producción está en manos de pequeños y medianos productores, la que se desarrolla

en vegas y vegones, y que por diferentes prácticas de manejo ha ocasionado deterioro del recurso suelo, que en algunos casos es severo.

Como una alternativa de solución al mejoramiento de las condiciones del suelo y por ende en la búsqueda de la sostenibilídad de la producción agropecuaria, CORPOICA con recursos del Programa Na- cional de Transferencia de Tecnología "PRONATTA" del Ministerio de Agricultura Desarrollo Rural realizó diferentes trabajos de investiga- ción en diferentes fincas de productores.

Entre otros trabajos evaluó tecnologías de preparación de suelos y de rotación de cultivos en el sistema de producción arroz y maíz, en los municipios de Fuente de Oro y Granada (Meta), donde se midió el impacto en las características fisicas, químicas y biológicas del suelo, su incidencia en la población de malezas, insectos y en la producción de grano.

Este boletín técnico recoge los resultados encontrados en el desarrollo de la investigación y presenta alternativas de manejo económi- camente viables para el productor, pero sobre todo prácticas conservacionistas del recurso suelo como una estrategia indispensable para el sostenimiento de la producción agropecuaria de esta irnportan- te región del Meta.

Boletín Técrtico 4 1

En la medida en que las fuentes de cofinanciación lo permitan, CORPOICA continuará desarrollando la investigación que satisfaga las necesidades de los diferentes estamentos productivos y de las diver- sas Ecorregiones en que ésta se lleve a cabo, ya que nuestra rnisiáln es aportar al desarrollo tecnológico del sector agropecuario del país y en nuestro caso, de la Orinoquia colombiana como una conttibucidn al mejoramiento de la cal idad de vida del pueblo colombiano.

jaime Triana Restrepo Director Corpoica C.f. La Libertad

a región del Ariari está localizada al sur occidente del departamento del Meta, enmarcado dentro de la cordi- llera oriental y las cuencas hidrográficas de los ríos Ariari, Guéjar y Cuayabero en una extensión de 25.219 km2, lo

cual equivale a un área total de 1.134.375 hectáreas, de ellas 233.600 ha son aptas para los cultivos de subsistencia como plátano, yuca, arroz, maiz y soya (CORPOICA, 1998). En la región existen 1.644 pequeños productores (86% de la población) con cultivos de subsistencia de 20 ha en zonas de vega y hasta 50 ha en zonas de sabana.

La región del Ariari es considerada la despensa agrícola para el departamento del Meta y el interior del país. Comprende los municipios de Cubarral, Castillo, Dorado, Lejanías y Vista Hermosa que conforman el denominado alto Ariari; los municipios de SanJuan de Arama, Fuen- te de Oro, Granada y San Martin conforman el medio Ariari y los municipios de Puerto Rico, Puerto Concordia, Puerto Lleras y Mapiripán localizados al sudeste del Meta en limites con los departamentos del Vichada y Cuaviare, conforman el bajo Ariari. La región comenzó su ocupamiento con el desplazamiento poblacional desde el altiplano cundiboyacense y el Sumapaz a mediados del siglo pasado y se acen- túo entre 1950 y 1970 con migraciones hacia el alto Ariari (Carcía, 1996).

Debido al uso intensivo del suelo con maquinaria agrícola. el establecimiento de monocultivos, la deforestación de bosques etc, han causado erosión (pérdida del suelo hasta de 40t/ha/aiío, ICA, 1987). formación de costras superficiales y capas compactadas, pérdidas de

Boktin Técnico 4 1 TECNOLOG~AS PARA EL MANEJO KJSTENIRIE n~ las sueios LON ns i i vns

ANlIAIiS IIC UlS PFQIIF~S (ISPROMJCTORES DEL BAJO JU YFJ>KI ARINI

fii

la materia orgánica (de contenidos iniciales de 5% pasar a contenidos de 2% en un lapso de 15 años, Aristizábal y otros, 1999; Forero y Cor- tes, 1998; CORPOICA-UNILLANOS, 1998) y disrninucibn de las poblaciones y actividad de los microorganismos en el suelo (Salamanca y otros, 1998), perdiendo el suelo su productividad, con sistemas agropecuarios no sostenibles.

Existen experiencias en el manejo y recuperación de suelos agríco- las en el Ariari, Navas y Chacón (1997) reportan que con la incorpora- ción de los abonos verdes vitabosa Mucuna deeringianum y Cannavalia ensiformis con el cultivo de maíz, mejoraron las características químicas del suelo con aumentos en 0.7 % de la materia orgánica, en 21.7 ppm del fósforo (P), en 0.04 meq/100g el magnesio (Mg) y disminución en O.lmeq/lOOg el aluminio (Al) intercambiable. Se observó una leve me- joría en las características físicas del suelo, disminuyó los valores de resistencia mecánica del suelo, de valores entre 0.64 y 3.02 MPa bajó a valores entre 0.42 y 1.39 MPa, disminuyó la densidad aparente, de un valor inicial entre 1.44 y 1.65 g/cc bajó a valores entre 1.34 y 1.57 g/cc, aumentó la porosidad total del suelo y en el cultivo la produccióln de grano aumentó en 893 kgíha. La mayoría de estas metodologías sobre manejo sostenible de los suelos han sido desarrolladas por el ICA, 1971 ; Corpoica con trabajos de Delgado y Alarcón, 1990; Navas y Chacón, 19%; Sánchez y Flores, 1983; CORPOICA-SENA, 1998; Salamanca y otros, 1997 y otros trabajos del Ministerio de agricultura y CORPOICA, 1994; Angel y Prager, 1990, que aunque no se realizaron en la Orinoquia Co- lombiana ayudan en el manejo de suelos de los pequeños productores de cultivos anuales.

En búsqueda de alternativas sostenibles para los sistemas de pro- ducción de cultivos ariuales, CORPOICA desarrolló trabajos de investi- gación en seis fincas de pequeños productores de arroz y maíz en los municipios de Fuente de Oro y Granada, pertenecientes a la región del Ariari, en el departamento del Meta, donde se evaluaron dos sistemas de labranza, e1 convencional de discos y el de cinceles y la rota- ción de cultivos que incluyó el uso de una leguminosa como cobertura.

De una labranza tradicional entre 5 y 8 pases de rastra y pulidor, se 1 logró reducir el número de pases a cuatro (dos de rastra + dos de pulidor) a la que se le denominó labranza convencional y la de arados

I

Roletín Técnico 4 1

de cinceles rígidos y vibratorios (dos pases de cincel en el mismo sentido + dos pases de pulidor) denominada labranza con cincel, para romper costras superficiales y capas compactas en los suelos. Se utili- zó en las fincas productoras de arroz el cincel rígido y en las fincas productoras de maiz el cincel vibratorio, los cuales contribuyeron a aumentar la aireación y conservación del agua en el suelo.

Se desarrollaron varias alternativas de rotación de cultivos con el arroz y maíz. El manejo tradicional arroz-barbecho, se reemplazó por las rotaciones arroz-soya y arroz-leguminosa como cobertura (Crotularia richroleuca, CannavnIia ensformis y Mucuna deeringianum). Para el manejo tradicional maíz-maíz, se recomendaron las rotaciones maíz-soya, maiz- leguminosa como cobertura y maíz-maíz asociado con friJol caupi (Vigna unguicukuta). Estas leguminosas contribuyeron a restituir y aumentar los contenidos de materia orgánica en el suelo; mejorar el ciclaje de nutrientes especialmente potasio y calcio; mejorar las características físicas del suelo como es la estructura y proporcionar una mejor airea- ción y almacenaje de agua en el suelo y aumentar la pobIací6n y actividad de microorganisrnos, directos responsables de la descomposición de la materia orgánica y liberación de nutrientes en el suelo para las plantas.

A nivel de campo se utilizó un diseño experimental de bloques al azar, con tres repeticiones. En la siembra de los cultivos siempre se utilizó semilla certificada, la semilla de maíz se trató con Larvín o Semevin para evitar ataques por tierreros o trozadorcs y la semilla de soya se inocul6 con Rhizobium con la cepa ICA J-01, como fuente de nitrógeno. Se realizaron muestreos de suelos para análisis físicos, quí- micos y biologicos, evaluaciones de plagas y malezas, cosecha de grano y tamos dejados por los cultivos y análisis económicos en los diferentes sistemas rotacionales.

Los resultados más relevantes del trabajo desarrollado en el Ariari (Granada y Fuente de Oro) con los pequeños productores de arroz y maíz (2000-2003), son presentados en los capítulos siguientes.

Boletín Técnicu 4 1 T~CNOU~GIAS I:%W CI MAYEIO SOSII:NIULE I J O 10s SIJBOC (:[>Y I IJI IIV(IS

ANIJA1L.S I>li LO!, IIEQllliililS I'RiIDI;CI'OREL »El Hqj<l Y \lF1)10 A ~ l n u l

EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACION DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN ARROZ

Efecto en las características fisicas del suelo

Resistencia Mecánica (MPaJ La resistencia mecánica es una de las características tísicas que mide

la fuerza que opone el suelo para el desarrollo de las raíces de los cultivos. Valores altos de resistencia indican compactación o adensamiento del suelo y una mayor dificultad para el crecimiento de las raíces de las plantas. Se consideran valores altos, los superiores a 1 MPa para el maíz, superior a 0.5 MPa para la soya y superior a 1.5 MPa para el arroz.

Las características físicas resistencia mecánica, densidad aparente y porosidad total del suelo con los sistemas de labranza y la rotación de cultivos con el arroz fue muy similar en las tres fincas arroceras (La Florida y La Española en el municipio de Fuente de Oro y La Argentina en Granada), por ello se promediaron éstos valores y se realizh un análisis estadístico combinado.

Los suelos en las tres fincas fueron de textura franca.

TELNOIO~AS PARA EI MANEJO SOSIBNIULE DE UIS S U E ~ S CON CuLnws ANUALF~ DF ws PIIQU~NOS PuoIwcrows DEL B A ~ O Y MEDIO A m i

En La Florida (Fuente de Oro) la textura era franco-arcillosa, con 34.5% de arena, 36.0% de limo y 29.5% de arcilla. En La Española (Fuente de Oro) la textura era franco-limosa, con 22.5% de arena, 50.0% de limo y 27.5% de arcilla.

Boletín Técnico 41

10 En La Argentina (Granada) la textura era franca con 42.5% de arena, 36.0% de limo y 21.55 de arcilla

L..

- para determil isicas del suelo

M-

T~c~omrjhs PARA EL - SOSTENIBLE 11é LOS SUELOS CON CLILMS

A W . E S ol: IOS PEQU&S PRODllCmRES DEL BAW Y MEDIO ARIARI Boktíii Técrtico 4 1

Estos componentes le confieren determinadas características físi- cas y químicas, que ayudan a tomar decisiones en las prácticas de manejo del suelo como es la preparación mecánica y la fertilizaci6n.

No se presentaron diferencias en los valores de resistencia mecáni- ca en el suelo, entre sistemas de labranza. Las medidas de resistencia del suelo antes de implementar los sistemas de labranzas (año 2000), fueron altas con valores entre 1.72 y 3.05 Mpa con una humedad del suelo 35.9%; en el Último año de evaluación (20031, el suelo presentó un aumento en los valores de resistencia mecánica, pero ésta caracte- rística física no afectó negativamente el desarrollo del cultivo.

En la labranza con cincel rígido el suelo presentó valores altos en todo el perfil entre 2.13 y 3.45 MPa (humedad del suelo 22.0%), pero estos valores fueron menores a los presentados en la labranza cgnvencjonal, con valores entre 2.71 y 4.05 MPa (humedad del suelo 18.8%). La labranza con cincel rígido ayudó a drenar el agua del lote y contribuyó a que el suelo conservara una mayor humedad, Figura l .

Metenda (MPa)

O 1 13. 2 2,5 d :- 4 46 O

5 I

10

6 15 - g 20 u

25

g 30 35

40 I

45

+Inicial +Cincel -& ChvenciOIIall

Humedad del suelo inicial (año 2000) 35.9% en lo Iabronza con cincel 22.0% y en la labranza convencional 18.8% (año 2003).

Figura 1 . Efcto de f05 ssistemor de labrunzu en la resistencia mecónica del suelo {MPa) en tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2000-20003.

1 La rotación de cultivos con el arroz en los tres años de evaluación

I contribuyó a aumentar los valores de resistencia mecánica del suelo

TE(.uI)I.~(.~.%~ P~ZK!\ 111 HANCJO SOSLCNlHLt U t 1,OS SCEl115 (OU LlJLIlV115

,ZVLI.~I i.s DF 1.0s YPQI EKOS YKOI>II( IUKCS I D ~ I K,~IU Y ~ I C I I I ~ AKI~KI

respecto al valor inicial (entre 1.72 y 3.05 MPa, humedad del suelo 35.0%). En el tercer año de evaluación la rotación arroz-barbecho (testigo) presentó valores altos de resistencia en todo el perfil entre 2.20 y 3.62 MPa (humedad del suelo 23.1%), pero estos valores fueron más bajos, condición benéfica para el cultivo, en la rotacion arroz-soya con valores de resistencia entre 2.02 y 3.58 MPa (humedad del suelo 23.4%), Figura 2.

Resistencia (Mpa)

O m * 1 1.6 2 2,s 1.1 4 21 0 -- A-

5 - 10

U 1, e

u m 20 v - 2s m

E

40 E 4s ::l . . . . - -- - -- - -

- --

! t i n i e l s i ~ ~ s i b e c h o -++iaiz+csupí +soya i)LeguminQBa

Humedad del suelo inicial 35.9%. en barbecho 23.1%. en maíz+coupí20.4%, en soya 23.4% y en la leguminosa como cobertura 17.5%.

Figura 2. Efecto de la rotación de cultivor con el arroz en la resistencia mecánico del suelo (MPaJ en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Densidad aparente (g/cc)

La densidad aparente del suelo contribuye con la aireación y reten- ción del agua. Esta característica ayuda a identificar si el suelo presenta una capa compactada o altos contenidos de materia orgánica y a determinar la porosidad total. Valores de densidad aparente superiores a 1.30 g/cc indican problemas de adensamiento y compactación del suelo y valores menores, están relacionados con altos contenidos de materia orgánica.

No se presentó diferencias significativas entre sistemas de labranza en el arroz para la densidad aparente del suelo.

Antes de implementar los sistemas de labranza en las tres fincas, el suelo presentó un valor bajo de densidad aparente en todo el perfil, entre 1 .O0 y 1.1 7 g;/cc (humedad del suelo 32.3%).

. .

TECNOLOC~S PARA EL MlWQll S0STEhlBI.E DE U15 SlJElDS CON CLILTIWIS

AN[lALFS M L05 P F ~ I ~ O S PRODIICID.ES IIEl BhJü Y MWlO hlAR1

Al tercer año (2003) de evaluación, con ambos sistemas de Ia- branza el suelo presentó valores bajos de densidad aparente en todo el perfil, entre 1 .M y 1.18 g/cc en la labranza con cincel rígido (humedad del suelo 22.8%) y entre 1.00 y 1.15 g/cc en la labranza convencional (humedad del suelo 19.0%), pero el suelo conservó una mayor humedad en la labranza con cincel rígido.

Bajos valores de densidad aparente son deseables en el suelo para un buen desarrollo y producción de los cultivos. Esta característica fue similar en ambos sistemas de labranza por trabajarse el suelo racionalmente, es decir, en reducir el número de pases de implementos agrícolas (de ocho a cuatro pases en la preparación del suelo), Figura 3.

i Mu,# mchki' 1 Convencional 1- - -

1 o 2 O 3 O

Profundidad (cm)

Humedad del suelo inicial 32.3% (2000); en labranza con cincel rígido 226% y en la lobrunza convenaonal 19.0% (2003).

Figura 3. Ejecto de los sistemas de labranza en la densidad aparente (g/cc) del suelo en tresfincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente los valores de densidad aparente del suelo.

Antes de establecer la rotación de cultivos, el suelo presentó valores bajos de densidad entre 1 .O0 y 1 -17 g/cc en todo el perfil. Al tercer año de evaluación de la rotación de cultivos con el arroz, los valores de densidad aparente disminuyeron, condición fisica favorable para el buen desarrollo de los cultivos. En el barbecho (testigo), la densidad aparente fue baja con valo-

I res entre 1 .O0 y 1.17 g/cc en todo el perfil (humedad del suelo

l'tc~omci~s PiZRA 1il MANEIO Y)STENIBlE üF WS SUEUIS CON CiJLTlW5

ANIIALEJ Ilt ID5 PFQUENOS PIIOUlIClDYES UELRAPY MEDIO h A R l Boletín Técnico 4 1

23.1%), sin diferenciarse de las demás rotaciones, con valores bajos entre 1 .O0 y 1.17 g/cc para el maíz+caupí y la soya y entre 1 .O0 y 1.27 glcc para la leguminosa Mucuna deeringionurn como cobertura (humedad del suelo 20.4,23.4 y 17.6 %), Figura 4.

*--,,, ., aawqa: ( ..*~d&&#)

i;&w,, . .. . . ,.. ...

1 - 2a .m. Profundidad (cm)

Humedad del suelo inicial 32.396, en e l barbecho 23.18. en maíz+coupí 20.4%, en soya 23.4% y en la leguminosa como cobertura 17.C6,

Figura 4. Ejecto de la rotaciún de cultivos con el arroz en la densidad oparente del suelo (g/cc), en tres Jncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003

Porosidad total fi) La porosidad total indica el volumen de poros que tiene el suelo

(macroporos, mesoporos y microporos), donde almacena agua, aire y ocurren las reacciones químicas de los nutrientes a ser tomados por las plantas. Se consideran valores normales de porosidad total, los superiores a 45.0%.

La porosidad total del suelo fue afectada por los sistemas de labranza y la rotación de cultivos con el arroz.

Boletín Técnico 4 1

Antes de implementar los sistemas de labranza, el suelo presen- tó una porosidad total alta en todo el perfil, con valores entre 46.4 y 53.6% (humedad del suelo 32.3%). En el ultimo año de evaluación, el suelo en la labranza con cincel

T e c h o i u c i ~ s PAR4 t..L MANEJO Sí15 rEh;lBl E: DE I U S SLlhLOS CON ~IILIIVDS

ANUAI 1 5 i l k 1.05 P~QUIINI~S P R ~ l 7 l J C T ~ R E S DEI RAJO Y M i n i l o ARIARI

rígido presentó una mejor condición física, con una porosidad total alta entre 45.0 y 53.6% en todo el perfil (humedad del suelo 1 5

22.8%) y conservó mayor humedad. Mientras que en la labranza convencional, presentó una porosidad total alta en los 20 cm de profundidad (entre 46.3 y 53.3%) y una porosidad total media de 43.9% en los 30 cm (humedad del sueIo 19.O%), Figura 5.

60:

10 20 30 Profundidad (cm)

Humedad del suelo inicial 32.31, en la labranza con cincel rígido 22.8% y en la labranza convencional 19.0%.

Figura 5. Efecto de los sistemas de labranza en la porosidad total del suelo (%) en las tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

La rotación de cultivos con el arroz afectól significativamente la porosidad total del suelo.

Antes de iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó una porosidad total alta en todo el perfil, con valores entre 46.4 y 53.6% (humedad del suelo 32.3%).

TECNOLOC~~S PARA EL MIINP~ s05mmw DP m SUE~OS EON CULTIVOS

ANUAL*; DE LDS PNUEQOS PRODUCTORES W W Y MmlO h A R l

Después de tres años de evaluación, la porosidad total del suelo aumentó en todas las rotaciones con el arroz, igualmente esta condición física favorecerá el buen desarrollo de los cultivos. En el barbecho (testigo) el suelo presentó una porosidad total alta, con valores entre 45.2 y 52.9% (humedad del suelo 23.1%) sin diFerenciarse de las demás rotaciones; el suelo present6 valores altos de porosidad en los primeros 20 cm de profundidad, entre 46.8 y 53.9% en la rotación arroz-maíz+caupí(humedad del suelo 20.4%), entre 47.6 y 53.7% en arroz-soya (humedad del suelo 23.4%)


16 y entre 46.7 y 53.0% en arroz-leguminosa Mucuna deeringianum como cobertura (humedad del suelo 17.6%), Figura 6.

, , ! 3 . . ...- ? . . -. - . 'm,,

..,. f -

- S 5 0 1

3 4 0 1

g 30' -ci g 2 0 . o Legum inosa

1 ° 1

I I ' - - -

O tO 2 O 30-

Profundidad (cm)

Humedad del suelo inicial 23.196, en el borbecho 20.4% en maiz+caupf 20.4% en soya 23.4% y en la leguminosa como cobertura 17.&.

Fkura 6. Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la porosidad total del suelo &) en tres Jncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Efecto de los sistemas de labraliza en las características químicas de los suelos

En general las labranzas convencional y con cincel rígido en las tres fincas productoras de arroz, durante los tres años de evaluación favo- recieron las características químicas del suelo, sin presentar diferen- . . ..- .. . . cias signiticatlvas entre labranzas.

Materia orgánica (M.O)

En las fincas con ambos sistemas de labranza se presentó aumento del contenido de materia orgánica del suelo (de contenidos iniciales de 2.3% en La Florida, 1.8% en La Española y 2.2% en La Argentina pasaron a contenidos finales de 3.1, 3.4 y 2.9% respectivamente), correspondiendo a incrementos entre 34.8 y 88.9% en la labranza convencional y entre 34.8 y 83.3% en la labranza con cincel rígido, Figura 7.

Fósforo (P)

Igualmente en las tres fincas productoras de arroz con ambos sistemas de labranza, se presentó una mayor disponibilidad de fósforo (P) en el suelo. De contenidos iniciales de 10 ppm de fbsforo pasaron a contenidos finales de 14 y 23 ppm en La Florida; de 9 ppm de fósforo pasaron a contenidos 10 y 9 ppm en La Española; y de 2 ppm a 19 y 1 1 ppm en La Argentina, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad de fósforo entre 40 y 400% en la labranza convencional y entre 22.2 y 350% en la labranza con cincel rfgido, Figura 8.

Boletín Téciiico 41

i Florida cincel

m Española convencional

Y Española cincel

[T Argentina convencional

Figuro 7. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de mareria orgánica del suelo 6) en tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

iFlorida cincel

HEspañola convencional

IZiEspañola cincel

Figura 8. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de fosfioro del suelo (p.p.m) en tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

TBCNULUC~W PAKiZ BI YiINEJO SOFíFNIRI E LIBLUS SUELüS CON ClJlTlVOS

ANUIII t b Uk LOS PEQIJENOS PROI)IIt-FOHIIS IJkI RAJO Y MEDIO AWAW

Los dos sistemas de labranza convencional y con cincel rígido en las fincas La Española y La Argentina, durante los tres años de evaluación contribuyeron a aumentar la disponibilidad de potasio (K) en el suelo. De contenidos iniciales de 0.10 meq/100g pasó a contenidos finales de 0.25 y 0.26 meq/í OOg en la Española y 0.14 meq/100g paso a con tenidos finales de 0.30 y 0.22 meq/100g en la Argentina, correspondiendo

I

I a incrementos en la disponibilidad de potasio de 150 y 114.3% en la

18 labranza convencional e incrementos de 100 y 57.1 % en la labranza con cincel rígido en ambas fincas, Figura 9.

p.

del suelo pi~.l,ni-udo cori riilccl

. .

Española convencional

fa Española cincel

Figirm 9. Eficto de los sistemas de labranza en el contenido de Potosio del suelo (meq/100g) en tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Bom (B)

Los dos sistemas de labranza en las fincas La Florida y La Argentina en los tres años d e evaluación, aumentaron la disponibilidad de boro en el suelo. De contenidos iniciales de 0.16 ppm en La Florida y 0.21 pprn en La Argentina, paso a contenidos finales de 0.28 y 0.27 pprn en La Florida y 0.31 y 0.27 pprn en Za Argentina, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad de boro de 75 y 47.6% en la labranza convencional e incrementos de 68.7 y 28.6% en la labranza con cincel rígido, Figura 10.

Florida convencional

Florida cincel

EiEspaliola convencional

Española cincel

DArgentina convencional

- . .e " ' - , . .

n 1;

Figura 10. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de Boro del suelo (p.p.mi en tres fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Manganeso (Mn)

TECN~LOE~AS PAR4 EL MANEJO SOSTENIBLE DE LOS SUELDS CON CULWDS

ANUALES DE LOS PE~UEROP PRODUCIORES DEI BAJO Y MEDIO h 4 U 1

1.;. Igualmente en las tres fincas productoras de arroz con los dos siste-


20 mas de labranza en los tres aAos de evaluación aumentó la disponibili-

dad de manganeso en el suelo. De contenidos iniciales de 21 pprn en La Florida, 30 pprn en La Española y 25 pprn en La Argentina. pasó a contenidos finales de 37 y 34 pprn en La Florida, 68 y 65 pprn en La Española y 61 y 42 pprn en la Argentina, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad de manganeso entre 76.2 y 144% en la labranza convencional e incrementos entre 61.9 y 116.7% en la labranza con cincel rígido, Figura 11.

7 0

- 60 E 4 5 0 i Florida cincel n o 40 UI Española conven~ional

30

$ 20 = 1 0

o 2000 2003

Figura 11. Efecto de los sistemas de labranzo en el contenido de Manganeso del suelo (ppm) en tres fincas produdoras de arroz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Efecto de la rotacióii de cultivos en las características qiiíinicas de los siielos



La rotación de cultivos con el arroz afecto el contenido de nutrientes en el suelo. En la finca La Argentina el productor no dejo el barbecho tratamiento testigo, por lo cual se tomaron las fincas La Florida y La Española. Respecto al barbecho testigo, las rotaciones que presentaron mayor contenido de materia orgánica en el suelo fueron arroz- maíz+caupi, arroz-soya y arroz-leguminosa como cobertura. En la rotación arroz-maíz+caupi, el suelo finalizó con contenidos de materia orgánica de 3.3% en La Florida y 3.6% en La Española, que corresponden a incrementos de 13.8 y 24.4%. En la rotación arroz-soya en La Florida finalizó con contenidos de materia orgánica de 3.2% y en La Española con contenidos de 3.3% que corresponden a incrementos de

T ~ c ~ o i f f i i . 4 ~ PAKA El.M.4NFJO SOSITNIAI EI>L 105 UlElDS ClJN CUITIVOS

ANIIAI LS DE las PF,QUENOS PUOUIICrCIRES DEL BAJO Y MI~I)IO AKIARI

10.3 y 1 3 . 8 % ~ en la rotación arroz-vitabosa como cobertura, en ambas fincas el contenido de materia orgánica se mantuvo, Figura 12. 21

Figura 12. Efecto de la rotación de crrltivos con el arroz en el conrenido de materia orgánica del suelo 6) en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Fósforo (P)

Igualmente en las fincas Florida y Española la rotación de cultivos con el arroz frente al barbecho (testigo), aumentó la disponibilidad de fósforo en el suelo. En ambas fincas las rotaciones arroz-maíz+caupi y arroz-soya, presentaron una mayor disponibilidad de fósforo en el suelo. En La Florida el suelo presentó un valor final de 26 ppm de fósforo que corresponde a un incremento de la disponibilidad del elemento de 62.5% y en La esvañola ~resentó un valor final de 12 nnm que corresponde a un incremento de disponibilidad de 300% y en la rotación arroz-soya, en La Florida el suelo present6 un valor final de 21 pprn de fósforo que corresponde a un incremento en la disponibilidad del elemento de 31.2% y en La Española presentó un valor final de 15 ppm que representa un incremento de 400%, Figura 13.

Potasio ( K )

T ~ c ~ o u i ~ i f i PARA EL MANEJO SOSTCNIAI.B ne tos SUELOS CON ClILnWS

AHUALFS DE LOS PEQUENOS PRODUCTORES DEI. BAJO Y MmlO ARIARI

En las fincas La Florida y La Española, la rotación de cultivos con el arroz frente al barbecho (testigo), igualmente aumentó la disponibilidad de potasio en el suelo. En las dos fincas las rotaciones arroz- maíz+caupí y arroz-soya presentaron un incremento en la disponibilidad de potasio en el suelo. En la rotación arroz-maíz + caupi, en La Florida presentó un valor final de potasio de 0.30 meq/100g que corresponde a un incremento del nutriente de 66.7% y en La Española


22 un valor final de 0.33 meq/100g que corresponde aun incremento de 135.7% y en la rotación arroz-soya, en La Florida presentó un valor

- Figura 13. EJecto de la rotación de cultivos con el arroz en el contenido deflsfon, del suelo (pprn) en' tres Jincos en Granado y Fuente de Oro. 200-2003.

final de potasio de 0.23 rneq/100g que corresponde aun incremento de 27.8% y en La Española un valor final de 0.31 meq/100g que corresponde a un incremento de 121.4%. Figura 14.

.I'

$ .plj.. a g . & - i a .P5, ; :.*,l.& m cR 0 , l - C O 0,05-

0 ,m I ,504* @"\

'' b<*z

. :

Figum 14. EfectO de la rotación de cultivos con el arroz en el contenido de potasio del suelo (meql 1 OOg) en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Boro (B)

Boletín Tecnico 4 1

En las fincas La Florida y La Española, la rotación de cultivos con el arroz frente al barbecho (testigo), igualmente aumentó la dispo-

--

TKCNOIOGIN: PAIM M MWJO S(W~~SRBLE D$ l a s w t m CDN TULIIVO)

,\W.ALES VE U15 P ~ Q U E N ~ S PRODLICTORES V U BAJO Y MEDIO AKIARI

nibilidad de Boro en el suelo. En las dos fincas las rotaciones arroz- rnaíz+caupi y arroz-leguminosa como cobertura presentaron un 23

incremento en la disponibilidad de boro en el suelo. La rotación arroz- maíz+caupíen La Florida present6 un valor final de boro de 0.29 pprn que corresponde a un incremento en la disponibilidad del elemento de 38.1% y en La Española un valor final de 0.30 ppm que corresponde a un incremento de 11 .l% y en la rotación arroz-vitabosa como cobertura, en La Florida presentó un valor final de 0.31 ppm que corresponde a un incremento en la disponibilidad del nutriente de 47.6% y en La Española un valor final de 0.30 ppm que corresponde aun incremento de 1 1 ,196, Figura 1 5.

1. L.

G u r a 15. Efecto de lo rotacibn de cultivos con el arroz en el ronrenido de B o r ~ del slrelo (ppm) en' tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

En general las rotaciones arroz-maíz + caupí, arroz-soya y arroz- vitabosa como cobertura frente al testigo arroz-barbecho, el suelo pre- sent6 un incremento en el contenido de la materia orgánica y un incremento en la disponibilidad de fósforo, potasio y boro, que puede contribuir a disminuir un poco la aplicación de fertilizantes químicos en el cultivo subsiguiente, bajando un poco los costos de producción.

Efecto en las características biológicas de los suelos

Rofetín Técnico 4 1

El sudo es un sistema dinámico, donde diversos factores de natura- leza fisica, química y biológica se integran continuamente y presentan un excelente hábitat microbiano representado por las bacterias, hon-

24 gos, actinomicetos, algas y virus, los cuales establecen una estrecha relación con las plantas. Como resultado de esta asociación, las plantas

promueven el crecimiento de los microorganismos mediante mecanis- mos como son el aporte de nutrimentos y la liberación de sustancias orgánicas a la rizósfera (exudados), al tiempo que los mismos microor- ganismo~ participan en la transformación y liberación de compuestos orgánicos y nutrimentos a la rizósfera, necesarios para el crecimiento vegetal y la agregaa6n del suelo.

Antes de implementar los sistemas de labranza en las tres fincas productoras de arroz, la población de bacterias y hongos en el suelo fue baja. Con un promedio de bacterias 2.26 u.f.dg suelo (se considera población normal el rango entre 6-8 u.f.c/g suelo) y promedio de hongos 3.72 u.f.c/g suelo (se considera población normal el rango entre 4 6 u.Edg suelo). La población de actinomicetos estuvo en el rango normal 6.20 u.f.c/g suelo (se considera población normal el rango entre 5-8 u.f.c/g suelo).

Después de tres años evaluación, los sistemas de labranza afectaron las poblaciones de micro~rganismos en el suelo sin presentarse diferencia entre sistemas de labranzas. Respecto al análisis inicial, con ambos sistemas de labranzas la población de bacterias en el suelo aument6 y la población de hongos y actinomicetos disminuyeron.

En la labranza convencional presentó una población de bacterias de 4.29 u.f.dg suelo (poblacibn baja), de hongos de 3.67 u.f.c/g suelo (población baja) y de actinornicetos de 5.0 u.f.dg suelo (po- blación normal). En la labranza con cincel rígido una población de bacterias de 4.63 u.f.c/g suelo (población baja), de hongos de 3.46 u.f.c/g suelo (población baja) y de actinomicetos de 5.02 u.f.c/g suelo (po- blaci6n normal).

Es importante aumentar la población de éstos microorganismos en el suelo, ellos son responsables de la descomposición de los residuos ve- getales del suelo y ayudan al mejoramiento de las características físicas del suelo y en el ciclaje de nutrientes, Figura 16.

La rotación de cultivos con el arroz afectó la población de rnicroorganismos presentes en el suelo.

Al finalizar el trabajo en las tres fincas productoras de arroz, respecto al testigo arroz-barbecho con poblaciones bajas de bacte-


. . i

1

1 5 - -.--.-- 3 4 l!rircrrl

&*d $ 3 1 r: giiiw:

j 2 - . l I " . - -

I

Bacterias Hongos Actinomicetos

ri&UiU 1 U. I JCLLU UC 1U IUUlUllLU 511 1U ~ V V I U C I U I I UF l l l IL lUUl~Ul I IJ f f lU3 UCI JUFlU ( U J.LIE 3UCIUj t .I l LIC3

fincas productoras de arroz en Granada y Fuente de Oro, 2003.

rias, hongos y actinornicetos (bacterias 5.09 u.f.c/g suelo, hongos 3.36 u.f.c/g suelo y actinornicetos 5.10 u.f.c/g suelo). En las rotaciones arroz-rnaíz+caupí y arroz-soya, la población de hongos aumentó pero continúan siendo bajas (arroz-rnaíz+caupí, población de hongos de 3.54 u.f.c/g suelo y en arroz-soya 3.73 u.f.c/g suelo, continúan siendo bajas). En la rotaci6n arroz-maíz+caupí y arroz-vitabosa Mucunu deeringianum como cobertura, la población de actinomicetos au- mentó (arroz-maízScaupí poblacidn de actinomicetos de 5.13 u.f.cíg suelo y arroz-vitabosa 5.17 u.f.c/g suelo, se consideran poblaciones normales).

En la medida que haya mayor cantidad de residuos orgánicos en el suelo, habrán más microorganismos y una mayor probabilidad de mayores contenidos de nutrientes en el suelo, Tabla l .

En las tres fincas productoras de arroz antes de implementar los sistemas de labranza y la rotación de cultivos, el suelo present6 gran diversidad de hongos heterótrtifos, predominó el genero Peniciiiium con 22 especies (67%), seguida de Periconia sp (1 1 %), Trichoderma sp (7%), Fusarium sp (7%), Geotrichum sp (4%) ~Aspergiflus sp (4%). Al tercer año de evaluación de la rotacidn de cultivos con el arroz, mejoró la diversidad de hongos en el suelo.

I

c 1 En la rotación arroz-barbecho (testigo) predominó Peniciliium sp (71.4%), con las rotaciones la diversidad fue mayor.

T ~ c ~ o u x ; í ~ s iXR4 EL MANEjO SOSTENIBLE DE IES SUELOS EDN CULnYDS

ANIIALET DE InS PEQUE$% PRODUhllRES DEI M J O Y M E D I o ~ A R I Boletín Téniico 41

krfJOl carfpi (Vigna unguicuioto) coiiio alternaliva de rotacion coi1 arroz

Horigo del siirlo Gloiiir~s geosporiini

Tabla 1. Eficto de las rotaciones con arroz, en lo población de microorganismos del suelo en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.

Fuente: COHI'OICA. 2003.

En arroz-maíz+caupí y arroz-soya, predominaron PenicilIiurn sp y Trichoderma sp (arroz-maíz + caupí 58.3% de Penicillium sp y 20.4% de Trichoderma sp.) En arroz-soya 63.2% Penicillium sp. y 23.7% Trichoderma sp y en arroz-soya 63.2% Penicillium sp y 23.7% Trichoderma sp) En arroz-vitabosa Mucuna deeringionum como cobertura, predominaron Penicilliurn sp (62.4%), Rhizopus sp ( 1 5.9%) y yAspergillus sp (1 3.7%). Es importante esta diversidad de hongos en el suelo, muchos de ellos como el Trichoderma sp actúan como controladores biológi- cos de otros organismos en el suelo, Tabla 2.

Tabla 2. Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la presencio de hongos en el suelo (pó) en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.

Fuente: CORPOICA, 2003.

Efecto en los tamos dejados por d arroz

Es importante que las socas de los cultivos o tamos queden en el

I suelo, no sean quemadas, sino desbrozadas o picadas sobre éste para

TECNOIUL~AS Y . M EL MANEJO SUSTENIUU: DE LOS SUElOS CYlN [IJLIIMK

.4hllALES DE LOS PLQLIL!N«S YKODULTOPBS DULtAJOY MEUIO A R I ~ Boletín Técnico 4 1

que sirvan como una cobertura vegetal y finalmente sean incorporadas al suelo con las labranzas. Ello ayudará a mejorar las características físicas del suelo como es la estructura, porosidad, aireación y conser- vación de agua y contribuirá en el reciclaje de nutrientes.

En las tres fincas productoras de arroz no se presentaron diferencias significativas en los tamos de los cultivos aportados al suelo con los dos sistemas de labranza. Los tamos dejados por el cultivo de arroz en el primer año de evaluación (2000 A) Fueron de 6.514 kg MSha en la labranza convencional y 7.398 kg MSha en la labranza con cincel rígido, al tercer año el aporte de tamos fue mayor de 9.208 kg MSha en la labranza convencional y 9.931 kg MSha en la labranza con cincel rígido, Figura 17.

I Figura 17. Tamos (MS kglha) aportados por el arroz con dos sistemas de labranza en tresfincas en Granada y Fuente de Oro. 2000 A-2002 A.

Los tamos dejados por los cultivos (maíz+ caupí, soya, la leguminosa como cobertura y el barbecho) en el segundo semestre en el primer año fueron de 2.103 kg MSha en la labranza convencional y 2.192 kg MSha en la labranza con cincel rígido y aumentaron al tercer año de evaluación con 9.267 kg MSha en la labranza convencional y 1 1 .O95 kg MSha en las labranza con cincel rígido.

Boletíii Técnico 4 1

La rotación de cultivos con el arroz afect6 significativamente la pro- ducci6n de tamos. Las rotaciones arroz-maíz + caupí y arroz-tegumino- sa como cobertura, produjeron mayor cantidad de tamos (arroz-maiz+caupi, 9.096 kg MSha y arroz-vitabosa 8.796 kg MSha),

-

29 T~CN(IUIGIAS PAM k~ L I A N E ~ SOSI~NILILI: IJI: IUS SUEIDS CON LLII.TIVOS

AMJALkS UC: LOS PCQ~JENOS I'KOUtIClORES DEL BAJO Y MFnlO ARIARI

superando al barbecho tratamiento testigo en 478 y 178 kg MSha más de tamos, Figura 18.

Figura 18. Efecto de las rotaciones en la producción de hmos (kg MS/ha) después de la cosecha del cultivo en tres fincas productoras de arroz en Fuente de Oro y Granada. 2000-2002.

Al dejar los cultivos una mayor cantidad de tamos en el suelo, se reduce la erosión, hay una mayor protección frente a las gotas de lluvia y la radiación solar y se conserva una mayor humedad dentro del suelo, favoreciendo la diversidad y actividad de los microorganismos, lo cual indirectamente favorecerá el establecimiento y producción de los cultivos anuales.

Efecto en la población de inalezas

La población de malezas presentes en los cultivos (30 días de edad) en las tres fincas productoras de arroz, durante los tres años de eva- luación fueron muy bajas, predominando en los lotes, las malezas hojas anchas como botón morado Eupatorium parciJlorum; gramíneas principalmente caminadora Rottboelia cochinchinensis, liendre puerco Echinocloa colonia, falsa caminadora Ischaemum rogusum y guarda rocío Digitaria sp, ciperáceas Cyperus sp y commelináceas especificamente piñita Murdannia nudiJora, Figura 19.

TCCNOIX~AS PARA EL MANEJO SOSTENOBE DE L0SSUEU)S CON CULTIVOS

ANUALES DE LDS PEQUENOS PROMICIORES DEL Mp Y MEW h ~ ~ l

Las poblaciones de malezas en las tres fincas productoras de arroz


30 fueron afectadas significativamente por los sistemas de labranzas. En ambos sistemas de labranza las poblaciones de malezas fueron bajas,

. - - :. -

~-

Lebranza - --

O Hoja ancha BGramlneas m Ciperaceas ~Conmmellneceas I - . ..

tresfincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.

en la finca La Florida la mayor población de malezas ciperáceas (24.1 plantadm2) se presentó en la labranza con cincel rígido y en la finca La Argentina las mayores poblaciones de malezas hojas anchas y ciperáceas (26.7 y 5 plantas/m2) se presentaron en la labranza convencional, Tablas 3y4.

Tabla 3. Efecto de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2), finca Lo Florido. Municipio Fuente de Oro. Meto. 2000-2003,

Promedios con fa misma letra no di/ieren significotivomente entre si Vukey P < 0.01)

. -

Tabla 4. EJecro de los sistemas de labranza en la población de malezas en el arroz (plantas/m2), Jinca La Argenlina, municipio Granada. Meta. 2000-2003. -.

w‘ cincel

, Convencional .

Promedios con fa mismo letra no diJieren signrficocivarnente entre si Fukey P < 0.01)

Hojas anchas ,plantaslrn2

35.6 a 36.7 a

Gramlneas PHitas Cipedceas plantaslm2

31.6 a 3.1 a 24.1 a 37.1 a 3.9 a 8.0 b

Labranza

Cincel , ,

. Convencional 1


- Gramíneas . plantaslm2 .,

37.6 a ..

40.5 a

- ' Hojas anchas .. plantaslm2

' 17.lb 26.7 a

La población de malezas en el cultivo de arroz en las tres fincas evolucionaron en el tiempo. pero los controles con los herbicidas pre-

T C C N O ~ ~ A S PARA El MANEJO SOSTFNIRII Ilh lllS SllÉL05 CON C1J1 ilVCiS

ANIIAL~S nt. las PEQIJENOS PRODUI:TIIKES IIEL MAJO Y MEI>IU ARI~IRI

3 1

Piiiitas plantaslrn2 .

1.2 a 0.3 b

- Ciperáceas . plantadm2 , .- 1 .O b : 5.0 a

emergentes fueron eficientes, de ahí las bajas poblaciones de malezas hojas anchas, gramíneas, commelináceas y ciperhceas presentes durante los años de evaluación, Bbla 5.

fibla 5. Eficro de! tiempo en lo poblurith de mal~zas en d arroz en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. Meto. 2000-2002

Promedios con lo misma letra no d$eren sipificorivamente entre s i flukey P < 0.01)

Efecto cii la poblacióii dc iiisectos

Los cultivos, en las tres fincas productoras de arroz, se manejaron con tres y cuatro liberaciones semanales de Trichogramma sp (50 pulg/ha) y en general el daño ocasionado por los insectos Sogata, Chaetonema, Spodoptera, Diatrea, Anticursia y Maruca en los cultivos, fueron muy bajos.

No se presentó diferencia significativa entre sistemas de labranza en las tres fincas para el daño ocasionado por Spodoptera sp y Diatrea sp en los cultivos de arroz y maíz+caupi. En ambos sistemas de labranza con el cultivo del arroz (semestre A), durante los tres años de evalua- cióln, el daño ocasionado por Spodoptera sp h e menor de 1.2% y el daño por Diatrea sp menor de 1.6%.

En el maíz+caupí (semestre B) en ambos sistemas de labranza durante los tres años de evaluación e l daño causado por Spodopteru sp y Diufrea sp he alto, alcanzó niveles de daño de 3 8 . 3 % ~ 44.6% respectivamente. El maíz en el segundo semestre siempre presentó mayores problemas de plagas.

La rotación de cultivos con el arroz no afectó la presencia de Spodoptero sp y Diotrea sp. Los daños ocasionados por ambos insectos en el arroz fue

1 muy bajo, de 0.23% por Spodoptera sp en la rotación arroz-leguminosa y 2.5% por Diatrea sp en la rotación arroz-soya (2001 A).

T'y,uOl i1dM PANA M, UhNVO SO!,l'FiVIUII 1JF ldlS SIIIvjS CON tLJI.1lVOS

,LYLI,iI fn i>l! 105 l't,r>lid~li~ I'KIll>lJl3TlKB. IIKL HAlli Y Mu)lO ARIMI Boletín Tkc-niro 4 1

Efecto en la produccióii de grano

No se presentaron diferencias significativas entre sistemas de labranza en la produccibn d e grano de arroz, maíz y soya. En la finca La Florida en los tres años de evaluación, las producciones de arroz en ambos sistemas de labranza fueron altas entre 3.729 y 5.429 kgha (con 14% de humedad), sembrándose el primer año la variedad Fedearroz 50 y en los siguientes dos años la variedad Línea 2, Figura 20.

Fig~ira 20. Produccióii de orroz Fedeorroz 50 y Línea 2 (kglho, con 14 o(i humedad) con dos sistemas de labranza en la finca La FIorido, Fuente de Oro. 2000A-2002A.

La producciiin de arroz variedad Fedearroz 50 con ambos sistemas de labranza, el primer año de evaluación fue alta en la finca La Españo- la (entre 5.01 5 y 5.825 kg/ha, humedad 14%) y media en la Argentina (entre 3.108 y 3.570 kgha, humedad 14%) y en los restantes dos años con la variedad Línea 2, la producciun de arraz igualmente fue media en La Española (entre 3177 y 3588 kgha, humedad 14%) y alta en La Argentina (entre 4651 y 5 197 kg/ha, humedad 14%), Tabla 6.

Tabla 6. Producción de arroz Fedearroz 50 y Línea 2 (kglha, con 14% de humedad) con dos sistemas de labranza, en tresjncas de productores de arroz. 2000-2002 A


La producci6n de soya fue muy variable en las fincas productoras d e arroz. En la finca la Florida la producción de soya variedad Soyica P-34 estuvo entre media y alta (entre 1.046 y 2.265 kgíha, humedad 14%) y en La Española estuvo entre baja y media (entre 342 y 1983 kg/ ha, humedad 14%), sin presentarse diferencias entre sistemas de labranzas, Tabla 7.

Tobla 7. Producción de soya Soyica P-34 (kgtha, con 14% de humedad) con dos sistemas de labranza, en rresfmcas de productores de arroz. 2000-2002 B

Fuente de Oro

Promedios con /u misma letra no dfieren signijcativamenre entre si (7irkey P 0.01)

En la finca La Argentina la producción de soya variedad Soyica P-34 fue baja el primer año (entre 986 y 988 kg/ha, humedad 14%) y alta en los dos siguientes años de evaluación (entre 1.577 y 2.404 kg/ha, humedad 14%). Igualmente no se presentó diferencias significativas entre sistemas de labranzas, Figura 21.

T~cwiaci,+5 mw EL MANEJO SOSTENII.B DE ms SUELOS CON cuCnws ANIJALES DE U)S PKQU~NOS PROUUC rORES DEL üY0 Y MEDIO h M l

Figuro 21. Eficto de los sistemas de lubranza en la producciún de soya Soyica P-34 (t/ha. con 14 % de humedad) en h finca La Argentina. Granada. 20008-20028. 35

En los tres ai'ios de evaluación, la producción de maíz híbrido Pioner 3041 con ambos sistemas de labranza en la finca La Florida fue alta, con producciones entre 2.352 y 3.567 kglha (humedad del grano 15%) y en la tinca La Española estuvo entre baja y alta (entre 950 y 4.729 kglha, humedad 14%), Tabla 8.

Obra 8. Produccibn de maíz Pioner 3041 Fglho, con 15% de humedad) con dos sisremas de labranza, en trespncos de productores de arroz. 2000-2002 B

Promedios con lo mismo letra no diJieren significativomente entre si (7iikey P < 0.01)

En la finca La Argentina la producción de maíz híbrido Pioner 3041 estuvo entre media y alta (entre 2.383 y 4.786 kgha, humedad 15%), sin presentarse diferencias entre sistemas de labranzas, Figura 22.

Figura 22. Producción de maíz Pioner 3041 (kglha, con 14 % de humedad) en loJinca La Argentina, Grailada. 20008-2002B.

~ ~ C N O L O G ~ A S PAR\ R1.MANF.N SOSIE-hllBE DI: 1D.S O S O S CBN CiJl.lW0.5

.AhillALES DE WS PLUU~NOS YR<IIKICTOIS DEL Bi\p Y MEIW AUIARI

La rotación de cultivos con el arroz afectó significativamente la


1

producción de grano. La mayor producción de arroz fue obtenida en la franja con soya durante dos años en la finca La Florida (produccio-

.&a ~ ~ , ~ ~ a ; ( s ~ ' k & a ) i ' & finín,,bw,,Jo*&J ,wl $ & h ~ * d ~ P * i ~ ~ , a t , ~ { r & m),,b --.w-w*,be.be

::. . % . , ,

: ~ * , ~ l ~ e ~ r & O ! & e ~ B n Is:W,*& ~ & * i & & o : & ~ - . ,kn@ ..m . *)y;.@ : ~ ~ ~ ~ . ~ t n : b , ~ ~ ~ & l : ~ t a . ~ @.m iighaj*:

.?. . , . . ... :.

Tabla 9.

7bblo 9. Efecto de fa rotación de rulrivos en la producción de arroz Fedearroz 50 y Línea 2 (kglha, con 14% de humedad) en rresJincas de productores en Fuente de Oro y Granada (Meta). 2000-2002.

J

Promedios ton la misma letra no dmeren signiJicarivamente entre si (iiikey P < 0.01)

Promediando la producción de arroz en las tres fincas y comparán- dolo con la producción obtenida en el barbecho (testigo), se observó que la producción de arroz fue mayor en las rotaciones establecidas.

En la rotación arroz-maíz+ caupí produjo 4.049 kg/ha (51 kgíha más de grano que el barbecho). En arroz-soya produjo 4321 kglha (323 kgha más que el barbecho). En arroz-leguminosa como cobertura 443 1 kgíka (433 kg/ha más que el barbecho).

Lo anterior indica que son más benéficas las rotaciones del arroz con la soya y con la leguminosa como cobertura porque además del aporte de nitrdgeno. las leguminosas contribuyen con el mayor ciclaje de nutrientes y ayudan a reducir la incidencia de plagas en el cultivo subsiguiente, Figura 23.

TIX!NI~ILX~A~ PARA b.WNFJ0 .WS%IABIE. DI: II>S Slk>.iIK CIIN (3 II TIVOS:

ANlJ,\I16 DE WS~LIr&:JU(K PROI>IJC~U!&%IILI IlAlI) Y MlilllO ANNII

--. G.L IV*ULCYCL uc ~ ~ r r l r ~ i r L I I ,Y ~ ~ - Y C C ~ V I I ~ ~ V I I . L U ~ U YC r r r r v ~ ~ L Y L U ~ I V L d w j LIIICY

2 (kglha, 14 % humedad) en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2002.

Andlisis de costos y rentabilidad de los sistemas de labranza y rota- p;on de cultivos con el arroz

En la primera siembra de arroz (2000 A) en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro, los costos totales de producción promedio por hectá- rea fueron muy similares en ambos sistemas de labranza, costos de $1.543.667 en la labranza convencional y $1.579.433 en la labranza con cincel rígido. En ambos sistemas de labranza, el mayor gasto causado fue ocasionado por el control de malezas (23.7% de participación de los costos totales en las labranza convencional y 23.2% con cincel rígido).

En ese primer año de evaluaci6n en el segundo semestre (2000 B), los costos totales de producci6n de la asociacion maíz+caupi, en ambos sistemas de labranza Fueron similares, $769.420 en labranza convencional y $818.188 en la labranza con cincel y el mayor gasto lo ocasionó la fertilizaci6n del cultivo (23.9% de participación de los costos to tales labranza convencional y 22.5% labranza con cincel). Para la producción de soya, los costos totales fueron $532.300 en la labranza convencional y $550.483 en la labranza con cincel: El mayor gasto causado en la labranza convencional fue en el control de malezas (32.3% de participación en el costo total) y en la labranza con cincel rígido fue la siembra (27.4% de participaci6n de los costos totaIes).

En el tercer año de evaluación (2002 A), los costos totales de pro- ducción de arroz en las diferentes franjas de rotación de cultivos au-

3 mentaron respecto al primer año, con cortos totales de producción

:NUITK;¡A$ PARA EL MANEJO !4STÉNIUU DE LOS SlfEWS (11N ClJLiiVíS

ANIIALES Ut KiS PEQUENOS PRODUCTORES DEL 8 4 0 Y MEDIO h l ~ Boletín Técnico 4 1

w. - 4 t b . 4 - L... ) L .

t rklr:

niiurra ia LV,kVJ ui producción

muy semejantes entre sí. En la Franja del barbecho los costos totales de producción de arroz fueron de $1.801.614 en la labranza convenciú- nal y $1.847.859 en la labranza con cincel rígido; en la franja de la leguminosa Mucuna deeringianum los costos fueron de $1.787.842 en la labranza convencional y $1 364.929 en la labranza con cincel; en la franja de maíz+caupi los costos fueron de $1.777.097 en la labranza convencional y $1.828.792 en la labranza con cincel y en la franja de soya los costos fueron de $1 -800.61 1 en la labranza convencional y $1.859.802 en la labranza con cincel. Igualmente en todas las franjas donde se sembró arroz, el mayor gasto incurrido fue el del control de malezas, (barbecho 22.9% de participación de los costos totales labranza convencional y 22.3% en la labranza con cincel; legumiriosa como cobertura 23.0% en la labranza convencional y 22.1% en la labranza con cincel; maíz+Caupí 23.2% labranza convencional y 22.5% en la labranza con cincel y con soya 22.9% en la labranza convencional y 22.1% en la labranza con cincel rígido).

En el tercer año de evaluación segundo semestre (2002 B), los costos totales de producción de la asociación maíz+caupi y soya aumentaron. El costo total de producción del maíz+caupí fue de $1.232.461 en


la labranza convencional y $1.261.744 en la labranza con cincel rígido y el mayor gasto causado fue la fertilización (27.2% de participación de los costos totales en la labranza convencional y 26.6% en la labranza con cincel) y el costo total de producción de soya fue de $919.933 en la labranza convencional y $964.633 en la labranza con cincel y el mayor gasto causado fue el control de malezas (25.8% de participación de los costos totales labranza convencional y24.6 %en la labranza con cincel).

En general para la producción de arroz en las tres fincas, la prepa- ración del suelo con cincel rígido (costo promedio en la región de $190.741/ha) h e $44.149 más costosa que la labranza convencional (cos- to promedio $146.592 ha) , pero éste costo fue compensado por la mayor producción de grano. De los costos totales de producción de arroz y soya, el mayor gasto causado fue el control de las malezas y para la producción de maíz, ei mayor gasto causado fiie la fertiliza- ción. Conociendo el porcentaje de participación de cada una de las variables (gastos) en los costos totales de produccibn, se pueden defi- nir otras prácticas de manejo del cultivo, que ayuden a reducir costos y hacer sostenible y competitivo el sistema de producción, Figura 24.

Arroz-barkho Soya l 1 1 Preparacibn

1% ' I M WSiembra

fi O. malezas

, glO, plagas

17% ~.Frtiiización

I 121 m p 6% í:~ecolección'

1 Preparacidn 14%

8 Siembra

3% j BC malezas 1 I E C plagas " m ' ~eriilizacl6n

3% 20% Recolección

Figura 24. Participación de acLividades 6) en los costos t o t a b de producción de orroz en la franja del barbecho. soyo y maíz en tresjncas en Granada y Fuente de Oro. 2002.

La rentabilidad es la variable económica que le indicará al productor cual de los sistemas de labranza y rotaciones con el arroz (ciclo completo, donde se suman los costos e ingresos de los dos semestres del año) le va a generar un mayor ganancia.

La producción de arroz en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro fue más rentable en la labranza con cincel rígido, con una rentabilidad promedio de 22.35% y un ingreso neto anual para el productor de $810.549; en la labranza convencional la rentabilidad fue de 17.6%, con un ingreso neto anual para el productor de $610.065.

La rotación del arroz con las leguminosas soya y una cobertura y la asociación maíz +caupi, fueron más rentables que el sistema tradicional arroz-barbecho. La mayor rentabilidad la presentó la rotación arroz- leguminosa como cobertura, rentabilidad de 25.2% y un ingreso neto anual para el productor de $662.000, seguida de arroz-soya con una rentabilidad de 22.2% y un ingreso neto anual para el productor de $997.447 y arroz-maíz+caupí con una rentabilidad de 21.3% y in ingreso neto anual para el productor de $806.335; el testigo arroz-barbecho presentó una rentabilidad de 17.68% y un ingreso neto para el productor de $383.445, Figura 25.

Figura 25. Efecto de la rotación de cultivos con el arroz en la rentabilidad del sistema en tresfincas en Gronodo y Fuente de Oro. 2000-2002.

Boktín Técnico 41 T~mL06lrS PARA ELMANW SOSTENBIE DE ias su~ms &N rni~iivos AiuUAirr DE u i S WQUENDS PROüiJCIDES DEL BAJO Y MEDIO ARJM

EFECTO DE LOS SISTEMAS DE LABRANZA Y ROTACIÓN DE CULTIVOS EN EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN M A ~ Z

Efecto en las características fisicas de los suelos

La textura del suelo le confiere determinadas características físicas y químicas, importante tener en cuenta para las practicas de manejo del suelo como son la preparación y la fertilización.

En la finca Santa Clara (Granada) la textura del suelo era franco- limosa con 30.5% de arena, 54.0%de limo y 15.5% de arcilla. En La Primavera (Granada) la textura del era franca, con 32.5% de arena, 44.0% de limo y 23.5% de arcilla. En Cantaura (Fuente de Oro) era franca. con 40.5%de arena, 44.0% de limo y 15.5% de arcilla.

Resistencia mecánica (Mfa)

No se presentaron diferencias significativas entre sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz para la caracteristica física resistencia mecánica del suelo en las tres fincas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro.

TFXNOIBG~AS PAR4 F.I. MANE10 5íMTliNlM.6 DF-WZ SUBLOS CON OJLlWOS

ANUAL= DE LOS P E Q ~ I E ~ O S CROniiCIDRES M L W Y MmlO &ARI

Antes de implementar los sistemas de labranza, el suelo presen- tó valores altos de resistencia entre 2.25 y 2.72 MPa (humedad del suelo 34.3%), superiores a los valores normales para los cultivos de maiz y soya. En el último ano de evaluación (2003), respecto al valor inicial de


42 resistencia, el suelo en la labranza con cincel vibratorio presentó un menor valor en los primeros 5 cm de profundidad y valores

Maíz en estado áptimo de cosecha

Boletí~~ Técnico 4 1

S: 8, m 7

5 .# U

3

T~CNOLQGÍCS PAWI EL MANEJO SO~ENDIE DE LOS SUELOS m i m ~ m 5

ANUALES nE ID5 PEQUENOS PROIIUCTURES DEL BAP Y MEDIO ~ A R I

Cincel vibratorio recomendado para la preparación del suelo 43

altos en el resto del perfil (entre de 1.67 y 3.46 MPa, humedad del suelo 20.1 %) y en la labranza convencional, valores mayores de resistencia en todo el perfil (entre 2.03 y 3.83 MPa, humedad del suelo 19.2%), conservando el suelo una mayor humedad, en la labranza con cincel vibratorio, Figura 26.

Resistencia (MPa)

P w' T 15 2 2s J w. 4 S5 O - ' 1 - L

A

5 n -+&S! .- u m E t Inicial

25 + Cincel

45 ! - .

Humedad del suelo inicial 34.3%, en labranza con cincel vibratorio 20.1% y en lobrnnza convencional 19.2%.

. - - - - -

Figura 26. Efecto de los sistemas de labranza en la resistencia del suelo (MPuJ en tres fincas productoras de maíz en Granado y Fuenle de Oro. 20011-2002.

En las tres fincas productoras de maíz, la rotación de cultivos afectó los valores de resistencia mecánica del suelo.

Antes de iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó valores altos de resistencia entre 2.25 y 2.72 MPa en todo el perfil (humedad del suelo 34.3%). En el tercer año de evaluación (2003), en todas las rotaciones los valores de resistencia del suelo aumentaron respecto al valor inicial. En la rotación maíz-maíz (testigo) el suelo presentó el menor valor 1.31 MPa en los 6 cm y valores altos entre 2.66 y 3.54 MPa en el resto del perfil del suelo (humedad del suelo 21.7%); pero éstos valores fueron más bajos, condición deseada para un buen desarrollo de las raíces de los cultivos, en la rotación maíz-legu- minoca Muc~na deeringianurn como cobertura, can un valor de 1.35 MPa en los 6 cm y valores altos entre 2.04 y 3.67 en el resto del perfil (humedad 16.1%), Figura 27.

I

TI:CNOI.OC~AS PAPA é l MANEJO SíISTEMBLE I1E LI)S SUEUS CON CIJLTIWS

ANllñlOi DE 10s PEQVENUS PROOIICKJAES DEI BAJO Y MWIO ~ I M I Boletín Técnico 4 1

. - . . Resistencia (MPa)

O 1 115 2 2 3 * . # 4: .o: <q# -8 L . -u d

g 30 a

a5

40

45 - Humedad del suelo inicial 34.6%; en maíz 21.7%; en maíz + mupí 21.44 en

l soya 39.1 % y en 10 leguminoso como coberri~ra 16- 1 %. I

- - - : - - --d

Figuro 27. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en la resistencia mecánica del suelo (MPu) en tres fincas eri Granado y Fuente. 2000-2003.

Densidad aparente (dcc) En las tres fincas productoras de maíz no se presentaron diferen-

cias significativas entre sistemas de labranza.

Antes de implementar los sistemas de labranza, el suelo presen- t6 valores bajos de densidad aparente entre 1.18 y 1.27 g/cc en 10s primeros 20 cm de profundidad, y un valor alto 1.39 g/cc en los 30 cm (humedad del suelo 31.6%). En el tercer año de evaluación (2003), los valores de densidad aparente del suelo en ambos sistemas de labranza aumentaron respecto al valor inicial. En la labranza con cincel vibratorio el suelo presentó un valor medio de 1.33 g/cc en los 10 cm y 1 -3 1 g/ cc valor cercano al valor normal en el resto del perfil del suelo (humedad del suelo 20.196) y en la labranza convencional valores bajos o normales entre 1.28 y 1.30 g/cc en todo el perfil del suelo (humedad del sucio 19.4%).

En general ambos sistemas de labranza afectaron benéficamente las densidades aparentes del suelo en todo el perfil, porque se realizó una labranza de conservación, en el sentido de que se redujo el núme- ro de pases de implementos agrícolas, específicamente en la labranza convencional (de ocho pases que es lo que normalmente se hace en la zona, se realizaron cuatro pases), Figura 28.

Boletín Técnico 4 1 T E ~ O ~ S PARA EL MANEJO SOSIENIEIL DE lDS SUFIDS CON CUL rIY05

ANIIALES DE LUS P W U E N ~ PRODUCTORES DEI. BAJO Y MEDIO AHIARI

1P

1 9 ' 8 2 i Isot

E 1 * +

!i a 120

f 1,15 - 8

1,lD -

1g + - a Prolundldad (cm)

l -&=¡=-l. l -M?. 1: ce>$.&rn Humedad del suelo inicial (aíío 2000) 31.6 %; en labranza con cincel vibmtorio 20. I % y en labranza convencional 79.4 %.

pruauccorcls ae maiz en riranaaa y ruenre ae vro. LUWLW~.

La rotación de cultivos con el maíz, afectó significativamente la densidad aparente del suelo.

Antes de la rotación de cultivos en las tres fincas productoras de maiz, el suelo presentó un valor bajo de densidad aparente entre 1.1 8 y 1.27 g/cc en los 20 cm y un valar alto 1.39 g/cc en los 30 cm. En tercer año de evaluación (2003), en la rotaci6n maíz-maíz (testigo) el suelo presentó un valor normal de densidad aparente con valores entre 1.29 y 1.31 g/cc en todo el perfil (humedad del suelo 21.9%), pero estos valores fueron menores, condicibn fisica favorable que contribuye a aumentar la porosidad total del suelo y el buen desarrollo de los cultivos, en las rotaciones maíz-soya (valores bajos entre 1.28 y 1.29 gkc en los 20 cm y un valor medio 1.32 g/cc en los 30 cm, humedad del suelo 19.5%) y maíz-vitabosa Mucuna deeringianum como cobertura (valores bajos entre 1.25 y 1 .S9 en todo el perfil del suelo, humedad 16.0%), Figura 29.

Porosidad total (%)

TSCK~IM;~M PARZ EI.MANFp SOSIFNIBIG C>F 11)SURlOS CON L l J L i i V ü S

ANliAl PS DE ID5 PPQLII:ROS PROOUCTOWS [>El SAN Y MtiiiO h i ~

46 Boletín Técnico 4 1

En las tres fincas productoras de maiz no se presentaron diferencias significativas entre sistemas de labranza para la caracteristica fisica porosidad total del suelo.

- -- - .- - . ..

:* .:a Profundidad (cm)

.- - - . r a l b h l 5 w a t mu m

Humedad del suelo inicial 31.a en moíz 27.9%. en mriiz+coupí21.4%, en soya 19.5% y en la leguminosa como $obertura 16.0%.

- .

Figrira 29. EfeEto de la rotucibn de cultivos con el maíz en lo densidad aparente del suelo (glcc), en tres fincas en Cronoda y Fuente de Oro. 2000-2003.

Antes de irnplementar los sistemas de labranza, el suelo presen- t6 una porosidad total alta con valores entre 45.5 y 54.1 % (humedad del suelo 3 1.6 %}. En el tercer año de evaluación (2003) en ambos sistemas de labranza, disminuyó la porosidad total del suelo, pero continúan siendo porosidades altas (superiores a 45%), con valores entre 47.3 y 48.8% en la labranza con cincel vibratorio (humedad del suelo 20.1 %) y entre 48.6 ~ 4 9 . 3 % en la labranza convencional (humedad del suelo 19.4%). Pero en la labranza con cincel vibratorio el suelo conserv6 una mayor humedad, Figura 30.

La rotación de cultivos con el maíz en las tres Fincas, afectaron significativamente 1a:porosidad total del suelo.

Antes de iniciar la rotación de cultivos, el suelo presentó una porosidad total alta entre 45.5 y 54.1%(humedad del suelo 31.6%).


En el tercer año de evaluación la porosidad total del suelo en todas las mtado~eti, disiñunryd respecto a) vaior id&L pero rortIiniim porm%ada ttalgs (~pa iSr a mi En la nmddn rnaTPmifz Itmitigta) el #& p r e d una pomsidad r n M d m ~ ~ 3 y ~ B m e ~ @ l ( ~ d & 9 i & 2 1 ~ , p & ~ 5 & ~ T i i e r n n m e y w e s , e n k ~ & - ~ Mucuna deeringianum (valores entre 48.9 y 50.6%, humedad del 47

5 52

O - I

m :i,b, g 44

a

a Profundidad (cm)

s . a e ! ? L I Humedad del suelo inicial 31.6 %; en la lobronzo con cincel vibratorio 20.1% y en la labranza convencional 19.4%. I

- - - -

Figura 30. Efecto de los sistemas de labranza en la porosidad total del suelo en las tres fincas productoras de maíz en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.

suelo 16.0%) y maíz-soya (valores entre 46.8 y 49.0%, humedad del suelo 19.5%).

Estas leguminosas como cobertura vegetal (vibbosa) o como productoras de grano (soya), favorecen las características fisicas del suelo especialmente la estructura y agregación, de ahí que el valor de la porosidad total sea mayor, Figura 31.

10 o) 30 Profundidad (cm)

- . --- lP-ilcial El Malz m Mah+caupl ~ - s o y a m i.egum@9sd

Humedad del suelo inicial 31.6 %; en el maíz 21.9 %; en maíz+caupí 21.4 %: en sovo 19.5 % v en lo lemrminosa como cobertura 16.0 %.

I -

1 Figura 31. Efecto de la rotacibn de cultivos con el maíz en la porosidod total del suelo, en tresfincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

I TFCNOIM~AS PARA EL MANEID SOSTENIBLE DE LOS SUELOS CON CULTIVOS

AY( 1.41 ES nF i n s PFQIIEKOS PRODIJCTORES DEL BAJO Y MEDIO ARIARI Boletín Técnico 4 1

Determinación del perfil del suelo mediante calicata

Biomasa seca aportada por vitabosa como fuente de materia orgánico

Boietífl Técnico 4 1 l 'E~iunlocíA5 PARA kLM4NEJO SOSTENIRLE aE WS SUEIDS IXlN CULllVOS

ANUAWS DE la5 PEQ~JENOS PROUllíTílllES DEL LIAR1 Y MEUlO h A R l

Efecto de los sistemas de labranza en las características quírnicas de los suelos


No se presentaron diferencias entre sistemas de labranza pero si entre rotaciones, para los contenidos de nutrientes en el suelo, en las tres fincas productoras de maíz.

En general las dos sistemas de labranza (convencional y con cincd vibratorio) afectaron benéficamente el suelo contribuyendo con el aumento de la materia orgánica, en la labranza convencional en las fincas Santa Clara y Cantaura de contenidos iniciales de 1.7 y 2.6% de materia orgánica, se llega a contenidos de 2.3 y 3.1%, con incrementos de 35.6 y 19.2% y en la labranza con cincel vibratorio, en las fincas Santa Clara, Primavera y Cantaura de contenidos iniciales de materia orgánica de 1.7,2.9 y 2.6% se llega a contenidos de 2.2,3.1 y 3.0% que corresponde a incrementos de 29.4,6.9 y 15.4%, Figura 32.

%S.

- 8 .-

o Cincel i~ibratoriol m '5 1

0 Santa Clara rrimawra Cantaura

Figura 32. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de materia orgánica del suelo (%) en tresfincas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Fósforo (f)

Con ambos sistemas de labranza aumenta la disponibilidad de fósforo en el suelo, sin presentarse diferencias grandes entre sistemas de labranza.

TECNOWG~ PAW EL WEJO SOSTENIB~E De IDS SUELOS U)N CUI.TIMS

ANUALES DE u i S PEQUENOS PROWCTORES DEL RAJO Y MEDIO h A R I

50 Boletín Técnico 4 1

Con la labranza convencional en Santa Clara y Primavera de contenidos iniciales de fósforo de 58 y 18 ppm después de tres años de eva-

luación presento contenidos finales de 126 y 30 ppm que corresponden a aumentos en la disponibilidad del nutriente de 11 7.2 y 66.7%.

En la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara y Primavera a los tres años el suelo presentó contenidos finales de 87 y 28 ppm que corresponden a aumentos en disponibilidad de 50 y 55.596, Figura 33.

20

,o - ,* Santa Clara 'rimaera , ,

Figura 33. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de fosPoro del suelo Ip.p.m) en tres Jncas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Calcio (Ca)

Ambos sistemas de labranza contribuyeron a aumentar la disponibilidad de calcio del suelo, sin presentarse diferencias significativas entre ellas.

En la labranza convencional en Santa Clara y Primavera de contenidos iniciales de 1.62 y 4.29 meq/100g después de tres años el suelo present6 contenidos finales de 2.45 y 4.38 meq/l OOg, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad del nutriente de 51.2 y 2.1%.

En la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara y Primavera el suelo al final del tercer año presentó contenidos de calcio de 2.51 y 5.03 meq/l OOg, correspondiendo a incrementos en la disponibilidad del nutriente de 54.9 y 17.2%, Figura 34.

Magnesio (Mg)


Igualmente el suelo con ambos sistemas de labranza en el cultivo de maiz presentó aumento en la disponibilidad de rnagnesio en el suelo, sin presentarse diferencias significativas entre sistemas de labranza. 51

- - . - - - - - - - - --- - 6 .

E 3 Y

O 'O 2 - 8

1 .

0 1 Santa Clara Primaera Cantaura


Figura 34. Efecto de los sistemas de kbranza en el contenido de calcio del suelo (meq1100g) en tres fincus productoras de mafz en Grunuda y Fuente de Oro. 2000-2003.

En la labranza convencional en Santa Clara y Cantaura, de contenidos iniciales de magnesio de 0.35 y 0.36 meqí100g después de tres años el sueIo presentó contenidos de 0.50 y 0.49 meq/100g que corresponden a incrementos de la disponibilidad del nutriente de 42.8 y 36.1 %.

En la labranza con cincel vibratorio, en Santa Clara y Cantaura el suelo presentó contenidos finales de magnesio de 0.50 y 0.52 meq/ 100g que corresponden a aumentos en la disponibilidad del nutriente de 42.8 y 44.4%, Figura 35.

- - - - - - - - - - - - - -

E 0,s- m Conwncional Y

.o 0,4- la -. Cincel v i b - r a 9

O Sar I Cantaura

52 Figura 35. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de magnesio del suelo heq/IOOg) en tres fincas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

TECNOL~~~.%S PAR4 E[ MANLJO S0STFNIRI.F DE WS SUbtOS CON C I I I J N ~

ANI~AI ES UE LOS PBQIIENOS P N O U ~ F S DU mju Y uenlo ARMI

Hierro (Fe)

Con ambos sistemas de labranza en el cultivo de maíz aumenta la disponibilidad del hierro en el suelo, sin presentarse diferencias significativas entre sistemas de labranzas.

En la labranza convencional en La Primavera y Cantaura, de contenidos iniciales de hierro de 36 y 40 ppm, después de tres años el suelo presentó un contenido final de 54 ppm que corresponde a incrementos en la disponibilidad del nutriente de 50 y 35%.

En la labranza con cincel vibratorio en La Primavera y Cantaura, el suelo presentó un contenido final d e 47 y 50 ppm de hierro que corresponde a un incremento d e disponibilidad del nutriente de 30.5 y 25.0%. Figura 36.

Figura 36. Efecto de los sistemas de lobranza en el contenido de hierro del suelo (ppml en tresfincas productoros de maíz en Granada y Fuente de OTO. 2000-2003.

Santa Clara ,m Cariaura

- =

Boro (Bol

,

Igualmente con ambos sistemas de labranza en el cultivo de maíz durante los tres años de evaluación crece la disponibilidad del boro en el suelo, sin presentarse diferencias grandes entre sistemas de labranzas.

Boletín Técnico 4 i

En la labranza convencional en Santa Clara d e contenidos iniciales de 0.24ppm, en La Primavera de contenidos de.O.18 ppm y en Cantaura de contenidos de 0.14 ppm de boro, el suelo al tercer año presentó

'~FC'[IIUÚAS FA&\ II M.4NTJO 915 I'LNIBIE I)E 105 5UEWS CON Clll llWl!:

ANUAL6 OT: I U S PEQIJBNOS PR0OUCTORF.S 1l tL UA10 Y MElllO h~ll

contenidos finales de 0.33,0.33 y 0.37 ppm, que corresponden a ah- rnentos en la disponibilidad de éste nutriente de 37.5,83.3 y 164.3%. 53

Con la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara, Primavera y Cantaura el suelo presentó un contenido final de boro d e 0.31,0.37 y 0.30 ppm que corresponden a incrementos en la disponibilidad d e boro d e 29.2, 105.5 y 114.3 96, Figura 37.

0 3 E 0,25 l 2 li inicial

BI Conwncional ' 1 o Cincel \libratorio ,e O,,, - OB21 -

m o,, i

O, 05

o Santa Clara Plimawra Cantaura

i

Figuro 37. Efecto de los sistemas de labranza en el contenido de boro del suelo (p.p.m) en t r a j n c a s productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Manganeso (MI)

Igualmente con ambos sistemas d e labranza en el cultivo de maíz durante los tres años de evaluación aumenta la disponibilidad del manganeso en el suelo, sin presentarse diferencias significativas entre sistemas de labranzas.

En la labranza crinvencional en Santa Clara d e contenidos iniciales d e 10 ppm, en La Primavera d e contenidos de 16 ppm y en Cantaura de contenidos de 14 ppm de manganeso, el suelo al tercer año presentó con tenidos finales d e 18,26 y 23 ppm. que corresponden a aumentos en la disponibilidad de éste nutriente de 80,62.5 y 64.3%.

Con la labranza con cincel vibratorio en Santa Clara, Primavera y Cantaura el suelo presentó un contenido final de 18,30 y 22 ppm que

, corresponden a aumentos en la disponibilidad del nutriente de 80,

541 87.5 y 57,1%, Figura 38.

- '

~I;CVOI.OGIAS P.ALA i:L MANEJU WSTEWLE Dl. lAlS F I J L ! COU ClJLnVnS

.2NUAUS L)E LOS PEQLII:NOE PYODUCTORES U81 BAJO V MiX)lO h 1 ~ 1

Santa Clara Primawra Cantaura I ~ i g u r a 38. Efecto de los sistemas de lobraho en el contenido de manganeso del suelo (p.p.m) en tresjfiricas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

Efecto de la rotación de cultivos en las características químicas de los suelos

La rotación de cultivos con el maíz durante los tres años de evaluación afect6 significativamente el contenido de nutrientes en el suelo especialmente la materia orgánica, fósforo, calcio, magnesio y manganeso.

Respecto a la rotación maíz-maíz (testigo) con un contenido de la materia orgánica entre 2.3 y 2.8%, este contenido aumentó en las rotaciones maíz-maiz+caupíy maíz-leguminosa como cobertura. En la rotación maíz-rnaíz+caupien La Primavera el suelo presen- tó un contenido de 2.9% que corresponde a un incremento de 7.430, frente al testigo maíz-maíz y en Cantaura con esta rotación el suelo presentó un contenido de 2.8%, el cual corresponde a un incremento de 25% de la materia orgánica. Con la rotación maíz-vitabosa como cobertura en la Primavera pre- sentó un contenido de materia orgánica de 3.4% que corresponde a un incremento de 25.9% respecto al testigo maíz-maíz y en Cantaura presento un contenido final de 3% que corresponde a un incremento de 7.1% de la materia orgánica, Figura 39.

Fósforo (P) t

Respecto a la rotación maíz-maíz (testigo) con un contenido de fós- foro de 20 ppm en La Primavera y 33 ppm en Cantaura, después de

Boletin Técnico 4 1 TECNOWG~N PARA EL MANEJO 5OSTI:Nlnl Il nF 111S 5UtlD5 CON CliLll~~OS

ANIIAlbS 1)1: 105 YCQUENOS t'ROIHICT0RF.S DI!L BAJO Y MKD[O A ~ i n i

- -- - -

- 3- .de

g Maíz-maíz i Malz-malzccaupi '

O Maíz-soya

m Maiz-leguminosa - .- - - -,

Santa Clara Prirnawra dantaura

Figura 39. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de la materia orgdnico del suelo (%) en tresfincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

tres años de evaluación con la rotación maíz-maíz+caupí, presentó contenidos de 32 y 36 ppm de fósforo que corresponden a aumentos en la disponibilidad de este nutriente de 60 y 9.1%, Figura 40.

1

l. -. iEi Maíz-maíz i Maíz-maíztcaupl

o Maíz-soya

mMaíz-leguminosa - -

w

Santa Clara Primavera Cantaura

Figura 40. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido defisjoro del suelo Ipgm) en rres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.

Calcio Ca)

Boletíii Técnico 4 1

Igualmente en las rotaciones maíz-maíz+caupí y maíz-leguminosa

56 como cobertura después de tres años de evaluación presentaron una mayor disponibilidad de calcio en el suelo.

En el testigo maíz-maíz en Santa Clara con un contenido de calcio de 1.95 meq/100 g con la rotación maíz-rnaiz+caupí presentó un contenido final de 2.34 meq/100g que corresponde a un aumento en la disponibilidad de éste nutriente de 20%, en La Primavera presentó un contenido final de 5.47 meq/100g que corresponde a un incremento de 30.5% y en Cantaura un contenido final de 5.06 rneq/100g que corresponde aun incremento en la disponibilidad del nutriente de 72.1%.

En la rotación maíz-vitabosa como cobertura en Santa Clara presen- tó un contenido final de 2.18 meq/100g de calcio que corresponde a un incremento en la disponibilidad del nutriente de 11 .S%, en La Pri- mavera presentó un contenido final de 5.13 meq/100g que corresponde a un incremento en la disponibilidad de 22.4%~ en Cantaura presentó un contenido final de 3.68 meq1100g que corresponde aun incremen- to en la disponibilidad del calcio de 25.2%, Figura 41.

Santa Clara Primaxra Cantaura

L.. r.1 l.*

Figura 41. Eficto de la rotación de cultivos con el maíz en e/ contenido de calcio (meq/100g) del suelo en tres fincas en Granado y Fuente de Oro. 2000-2003.

En las rotaciones maíz-maíz +caupí y maíz-leguminosa como cobertura, en los tres años de evaluación presentaron una mayor disponibilidad del magnesio en el suelo.


En el testigo maíz-maíz en Santa Clara con un contenido de magnesio de 0.46 meq/l OOg, con la rotación maíz-maíz+caupí presentó un conte-

T E P I O L O ~ PAR4 EL W W SOSSTEMBLE DE U)S SUELOS CON CUI.iiW.5

AIYUAI.ES DE WS PEQUENOS PRODUCTORES DEL MJ0 Y MEDIO h i ~

nido final de 0.50 meq/100g que corresponde a un aumento en la disponibilidad de éste nutriente de 8.7%. en La Primavera presentó un 57

contenido final de 0.68 que corresponde a un aumento en la disponibilidad del nutriente de 13.3% y en Cantaura presentó un contenido final de 0.54 meq/100g que corresponde a un aumento en la disponibilidad del magnesio de 38.5 %.

En la rotación maíz-vitabosa como cobertura, en Santa Clara presentó un contenido final de 0.53 meq/l OOg de magnesio que corresponde a un incremento en la disponibilidad de éste nutriente de 15.2% y en La Pri- mavera presentó un contenido final de 0.92 meq/100g que corresponde a un aumento en la disponibilidad del nutriente de 53.3%. Figura 42.

m ~ a i r - m á h

- o Maíz-soya Maiz-leguminosa I . _

A Santa Clara Primavera Cantaura

Figuro 42. Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de magnesio del suelo (meql IOOgj en tresficas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003

Manganeso (Mn)

Respecto al testigo maíz-maíz, las rotaciones maiz-maíz+caupíy maiz- leguminosa como cobertura, en los tres años de evaluación presentaron un aumento en la disponibilidad del manganeso del suelo.

Frente al testigo en Santa Clara con un contenido de 13 ppm de manganeso, en la rotación maíz-maiz+caupi presentó un contenido final de 20 ppm que corresponde a un incremento de 53.8% y en Cantaura presentó un contenido final de 29 ppm que corresponde a un incremento en la disponibilidad del manganeso de 61 .l%.

TECNOIOG~~ PARA EL MANEJO SOSIXNIBLE LX IDS sumos CON CULTIVOS

ANUALES DE WS P~QUENOS PROWClDRUS UELBAP Y M E M h L U l Boletín Técnico 4 1

La rotación maíz-vitabosa como cobertura en Santa Clara presentó un contenido final de 1.9 pprn que corresponde a un incremento en la disponibilidad del nutriente de 46.1%. en La Primavera presentó un

contenido tina1 de 34 ppm que corresponde a un aumento en la disponibilidad del nutriente de 2 5 . 9 % ~ en Cantaura un contenido final de 26 ppm que corresponde aun incremento en la disponibilidad del nutriente de 44.4%, Figura 43.

35

h 30 1

E -

ri 25 m Malz-mal2 n u 20. i Maíz-maíz+caupi V:

15 . o Maíz-soya m Maíz-leguminosa

Santa Clara Primawm Cantaura

Figura 43. Eficto de la rotación de cultivos con el maíz en el contenido de manganeso del suelo (p.p.rnJ en trespncas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003

Efecto en las características biológicas del suelo

La población de rnicroorganismos en el suelo se vio afectada por los sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz.

Antes de implementar los sistemas de labranza para la produc- ción de maíz, la población de bacterias fue baja (1.96 u.fc/g suelo en Santa Clara, 3.19 u.f.c/g suelo en La Primavera y 2.10 u.f.c/g

. suelo en Cantaura, se considera población normal entre 6-8 u . t d g suelo) y la población de hongos y actinomicetos estuvo en un rango normal (1 .20 u.f.c/g suelo de hongos y6.25 u.f.c/g suelo de actinomicetos en Santa Clara, 4.03 u.f.c/g suelo de hongos y 6.20 u.fc/g suelo de actinomicetos en La Primavera y 4.1 1 u.f.c/g suelo de hongos y 6.03 u.f.c/g suelo de actinornicetos en Cantaura, se consideran poblaciones normales de hongos entre 4-6 u.F.c/g suelo y de actinomicetos entre 5-8 u.f.c/g suelo).


Tres años después las labranzas afectaron la población de

TCCNDLOC~~ r ~ l ~ U. MAYFJO SOSTFNIRI.E DE IDS SUEWS CON CULTIVOS

AMIALES DE U)S PEQlIEiY)S PROüilCmKES DEL B A N Y MEDIO h A K 1

microorganismos del suelo sin presentarse diferencias significativas entre ellas. 59

Con ambas labranzas, la población de bacterias aumentó respecto al valor inicial, pero continúan siendo poblaciones bajas (en la labranza convencional la población de bacterias fue de 4.04 u.f.c/g suelo y en la labranza con cincel vibratorio fue 3.79 u.Ec/'g suelo), los hongos disminuyeron y continúan siendo poblaciones bajas (en la labranza convencional la población de hongos fue de 3.38 u.f.c/g suelo y en la labranza con cincel vibratorio fue 3.27 u.f.c/g suelo) y los actinomicetos disminuyeron y siguen siendo poblaciones bajas (en la labranza convencional la población de actinomicetos fue de 4.92 u , f . d g suelo y en la labranza con cincel vibratorio fue 4.83 u.f.c/g suelo).

Es importante aumentar las poblaciones de estos microorganismos en el suelo, pues ellos son necesarios para la descomposición de los tamos y residuos de cosecha y para el ciclaje de nutrientes, Figura 44.

7

6 4

5 O m 4 -- 1 .Inicial

O Bacterias Hongos Actinom icetos

Figura 44. Efecto de la labranza en la población de microorganisrnos del suelo en tres Jincas productoros de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

La población de microorganismos del suelo fue afectada por la ro- tación del maíz con otros cultivos.


En el tercer año de evaluación, respecto al testigo maíz-maíz, con una población baja de bacterias (3.99 u.fc/g suelo), ésta aumentó en la rota- ción maíz-soya (4.1 1 u.Wg suelo) pero continua siendo baja; en maiz- maiz (testigo) con una población baja de hongos (3.45 u.f.dg suelo), ésta disminuyó con las diferentes rotaciones de cultivos con el maíz y en el

60 maíz-maíz (testigo) la población baja de actinomicetos (4.84 u.f.c/g suelo), aumentó con la rotación maíz-maíz+caupi (5.07 u.f.dg suelo) y rnaíz-

soya (4.94 u.fctg suelo), lo cual favorece las características Iísicas, quími- cas y biológicas del suelo, e indirectamente el buen desarrollo y produc- ción de los cultivos anuales, Tabla 10.

Tabla 10. &ficto de las rotaciones con mafz, en la población de microorganisn~os del suelo en tres .fincas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.

Fuente: CORPOICA. 2003.

Antes de implementar los sistemas de labranza y al rotación de cultivos con el maíz en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro, el suelo presentó gran variabilidad de hongos heterótrofos, predominando Penicillium con tres especies (75.0!%), seguida de Clamydomyce~ sp (8%) y en menor proporcion (4%) Fusarium sp, Periconia sp, Aspergillus sp y Clamydomyces sp .

Al finalizar el trabajo, la rotación de cultivos con el maíz contribuyó a aumentar la diversidad de hongos en el suelo.

En maíz-maíz, maíz-maíz+caupí y maíz-soya predominaron los hongos Periiciliium sp y Trichuderm sp (37.9 y 36.5% en ma íz-maíz, 33.7 y 58.0% en maíz-maízfcaupíy 46.7% en maíz-soya). En maíz-vitabosa Mucuno deeringianum como cobertura, predomi- nó Aspergillium sp (50.9 %). La diversidad de estos organismos en el suelo es importante porque cada uno de ellos cumple funciones específicas y hay muchos benéficos, Tabla 1 1.

Efecto en los tamos dejados por el maíz


Los tamos dejados por los cultívos, son fundamentales para la pro- tección del suelo de la radiación solar y del impacto de las gotas de lluvia y para la conservación del agua en el mismo. No se presentó diferencia significativa entre sistemas de labranza para la producción de tamos.

T K N O I ~ G I'AM LL MANEJO WSl'tNIBlJl l lE UX SUEEII)S U)N ClJl IlVl>S

ANUñIB DE K I S P E Q U ~ ~ ~ O S PíKlDIJCT<)RES DEI. RAJO Y ME1)IO h A R l

Los tamos dejados por el cultivo de maíz (semestre A) en la labranza convencional estuvieron entre 2.601 y 7.048 kg de mate- 61

Canovolia como cobertura para rotación con maíz

I

62 Micorriza. Glornus fasciculatum 1 - . m

T~CNUWLÍAS PAIW EL MANEJO SOSTENIBLE DE ms SUEIOS CON CUITIVOS

ANUALES DE LOS PEQllENOS PRODUCTORES iJEI RAJO Y MEDIO ARIARI Bolrtin Técnico 41

Tahln I 1 . Efecto de la rotación de cultivos con el maíz en la presencia de hongos en el suelo &) en tresjncas en Granada y Fuente de Oro. Meta. 2003.

Fuente: CORPOICA, 2003.

ria seca por hectirea y en la labranza con cincel vibratorio entre 2.458 y 6.806 kg MS/ha. Los tamos dejados por la asociación maíz+Caupí y la soya (semestre B) en la labranza convencional estuvieron entre 2.637 y 7.200 kg MSha y en la labranza con cincel vibratorio entre 3.250 y 8.767 MSha.

Importante no quemar los tamos pues además de la protección del suelo, ayudan a mejorar las características fisicas como es la estructura y agregación del mismo, Figura 45.

La rotación de cultivos con el maíz en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro afectó significativamente la producción de tamos.

En el primer año de evaluación, la rotación maíz-maíz+caupí produjo la mayor cantidad de tamos 4.379 kg MS/ha. En el segundo año fue maíz-leguminosa Cannavalia ensij7ormis con 3.969 kg MSha. En tercer año, maíz-leguminosa Mucuna deeringianum con 16.264 kg MSha.


En general las rotaciones maíz-leguminosa como cobertura y maíz- maíz+caupí. aportaron más cantidad de tamos al suelo que el testigo

TFCNOUIG~ PARA FL MANEJO S~IPMBLE DE U>S SUEIUS CON QII.TIYOS

ANUALES DE I D S PE-S PR<)WCrOWS DEL BAJOY MEDlOAIZlNU

63

9000

C 2 6000- m 5000- o Convencional 1 e , 4000- Cincel vibratorio

3000- 2000

1 O00

,. . - :.-

rvuv? * u & ~ ruyip &&A : i i t ~ 2 ~

Figuro 45. Efecto de las labranzas en los tamos dejados por el maíz en tresjncas en Granodo y Fuente de Oro. 2000-2002.

maíz-maíz (7.275 y 4.523 kg MS/ha en promedio frente al testigo 3.535 kg MS/ha), Figura 46.

Figuro 46. Efecto de lo rotación de cultivos con maíz en la producción de tamos (kg MSlha) en tres Fncas productoras de maíz en Granada y Fuente de Oro. 2000-2002.

Efecto eii la población de malezas

En los cultivos de maíz, soya y la leguminosa como cobertura s e aplicaron herbicidas pre-emergentes (GesaprimB, ProwlB, SencorB, DualB, VerdictB, GramoxoneG3).

La poblacion de malezas presentes en los cultivos (30 días de edad) en lar tres fincas productoras de maíz. durante los tres años de evaiua-

.- .

ción fueron muy bajas, predominando las malezas commelináceas específicamente piñita Murdannia nudvora; hojas anchas como botbn morado Eupatorium parcflorum; gramíneas como caminadora Rottboelia cochinchinensis y ciperáceas como Cyperus sp, Figura 47.

200

160

Convencional

Ldainri -- -

m Hoja ancha m Grarnineas Ciperaceas i~onmrnelinaceas - - - . ...

Figura 47. Población de malezas en tres fincas productoros de maíz en Granada y Fuente de Ora. 2000-2003.

Se presentó diferencia significativa entre sistemas de labranza para la población de malezas en las fincas Santa Clara (Granada) y Cantaura (Fuente de Oro).

En Santa Clara la labranza convencional presentó la mayor pobla- ción de malezas hojas anchas y ciperáceas (31.8 y 7.6 plantas/m2) y en Cantaura, la labranza convencional presentó la mayor pobla- ción de malezas gramíneas (55.9 plantas/m2). La labranza con cincel vibratorio presentó la mayor población de malezas piñitas Tablas 12 y 13.


En las tres fincas productoras de maíz, en los tres años de evalua- ción, la rotación de cultivos afectó significativamente la población d e malezas. Respecto al testigo maíz-maíz, las rotaciones maíz-maíz+caupi y malz-soya presentaron menores poblaciones de malezas nocivas hojas anchas (maíz-maíz + caupí 7.8 plantas/m2 y maíz-soya 9.2 plantas/m2), el resto d e poblaciones de malezas gramíneas (22.2 plantadm2), piñitas (1 17.3 plantas/m2) y ciperáceas (0.4 plantas/m2), fueron muy similares a las presentadas por el testigo maíz-maíz. 65

Tabla 12. Efirt~ de los sisremar de labronzo en la población de maleza.^ en el maiz (plantas/m2), Jnca Sanro Clara. Granoda. 2000-2002

Tabla 13. Efecto de los sistemas de labranza en la población de molerus en el maíz (plontas/tn2). finca Cantalira Fuente de Oro. 2000-2002

' . Labranza ."

Gince4: ' : 2 x v e n ~ i ~ n a l

Promedios con lo misma letra no dfleren signiJcativamettte entre si (Tukey Pc 0.01)

Promedios con lo misma letra no dfleren srgnrfitotivomente entre si (Tukey < 0.01)

Hojas anchfr ':'

~ l a n t a i l m ,, . b !

@fl.€! a

Labranza

Cincel. . Cunvencional '

En estas fincas productoras de maíz aunque las poblaciones de malezas fueron bajas en los tres años de evaluación, evolucionaron en el tiempo. Se presentó muy buen control de las malezas ciperáceas y gramínea y un control regular de las malezas hojas anchas y piñitas. Es importante conocer la evolución de las malezas en los cultivos, para poder realizar una buena selección de los productos herbicidas a utilizar en el cultivo anual, Tabla 14.

Tubla 14. EJecto del riempo en la población de malezas en el maíz (dos sistemas de labranza y cuatro rotaciones de cultivos), finca Sanra Clara (Granada). 2000-2002

Erarhineas .planta$lm2 .

25:B:;a ".. 13.3:'b

..plantarlm2 41.3a - 35.2 b :

37.8 a - ,, 55.9 a "

Fuente: CORPOICA. 2003.

Efecto en la población de insectos

~ i n i t a s ' - . ptantaslml

'fg7;d a a

~ l a i t a s ' . plantaslm' . . 'm:[! a

' a . 7 b

-Ciperaceai . p ~ a n t a s ~ m 2

1.6 b '. . .7.6 a

ClperBcaao ,plantaslm2

8.8 a 7.1 a

TECNOIDG~AS PARA EL MANFJO WSI'ENIBIE DE IIJS SUEUlS CON CULTWS

ANIJALES DF. 1115 YEQlJEmS PRODUCIDWS DEL RAJO Y MGDII] ~ A R I

En general el daño ocasionado por los insectos Spodoptera sp, Diatrea sp, Anticarsia gematulis y Maruca testuralis en los cultivos de maíz y soya


66 fueron muy bajos. En los cultivos se hicieron cuatro liberaciones de Trichogrmrnrna (50 pulgadadha), semanalmente.

~ u i i r i u l de trrurrzo3 uprirrtu rri CI curcrvu oe marz

Tamo de maíz fundamentol poro la protección del suelo


- 'I'tciuo~nk4~ Phvrr ELMANEJO SOSTENIBLE DE LDS SUELOS &N CULTI&

ANLIALLS IIE MIS PEQIJENI~~ PRODUCTORES DEL BAJO Y MEDIO A W ~ I

Los sistemas de labranza en las tres fincas productoras de maíz no afectaron significativamente la presencia del Spodoptera sp y Diatrea sp en el cultivo de maíz, En el tercer año de evaluación, el daño ocasionado por el Spodoptera sp y Diatrea sp en el maíz en ambos sistemas de labranza fue similar.

En el maíz con labranza con cincel vibratorio, el daño por Spodoptera sp fue leve ( 1 3%) y el daiio por Diatrea sp Fue bajo (4.7%) y en la labranza convencional, el daño por Spodoptera sp Fue medio (32.9%), y el daño por Diatrea sp fue bajo (3.1%). En el segundo semestre (2002 B), el daíío ocasionado por Spodoptem sp y Diatrea sp al maíz, fiie medio en ambos sistemas de labranza (2 1.5 y 2 1.8% por Spodoptem sp y 32.6 y 3 1 3% por Diatrea sp, labranzas con cincel vibratorio y convencional respectivamente).

La rotación de cultivos con el maíz afectó significativamente el daño ocasionado por el Spodoptera sp y Diatrea sp en el maíz.

En el segundo año de evaluación (2002 A), el mayor daño 32.7% por Spodoptera sp y un daño bajo de 8% por Diatrea sp lo presentó la rotaci6n maíz-maíz (testigo); un daño medio 27% por Spodoptera sp y un daño bajo 3% por Diatrea sp lo presentó la rotaci6n maíz- maíz+caupi y un daño bajo 18% por Spodoptera sp y 3% por Diatrea sp lo presentó la rotación maíz-leguminosa Mucuna deeringianum.

*. En el segundo semestre (2002 B) el daño causado por ambos insectos fue mayor, 22.8% de daño por Spodoptera sp y 31 3% por Díatrea sp en la asociación maíz+caupí y 20.5% de daño por Spodoptem sp y 32.2% de daño por Diatrea sp en el maíz. Hay que tener presente que el maíz sembrado en el segundo semestre del año siempre va a presentar mayores problemas de plagas especialmente Spodoptera sp y Diatrea sp.

Efecto en la producción de grano

No se presentó diferencia significativa de los sistemas de labranza en la producción de grano de maiz y soya. Las producciones de maíz en la finca Santa Clara con ambos sistemas de labranza fueron altas

, entre 4.094 y 5.833 kgha (14% de humedad) en ambos semestres durante 10s tres años de evaluación, a excepción del año 2001 A que fue

6; baja entre 2.384 y 2.521 kgha (14% cie humedad), es explicable porque

'IEiwil&& VARA EL M W SWllMüU DE U16 SUOOS CON L U L M ~ D E U I S P E Q L I ~ ~ O U C T D ~ ~ L ~ V M B W O I ( M I I


en ese año se sembró la variedad ICA V 109, en tanto que en los otros años se sembro un híbrido (Pioner 3018 y Pioner 3041 respectivarnen- te), Figura 48.

8

m + f

1 C O - E - u 1 C al u

1

Cinsrl Conven 1 Cincel Conven Clnsel Conwn 1 Cincel 1 Convsn 1 Cincel 1 Conwn CLncel COnMn

2WO A 2000 A 1 2000 8 2000 B 2W1 A 2001 A 1 2001 B 1 2001 B 1 2002 A 1 2002 A ' 2002 8 2002 8

Figura 48. Producción de maíz Pioner 3018. Pioner 3041 e ICA V-109 (t/ha, con 14% de humedad) en la finca Santo Clara en Granada. 2000-2002.

Igual comportamiento en producción de maíz se observ6 en la finca La Primavera, con rendimientos entre medios y altos d e 3.188 y 4.669 kgha de los híbridos Pioner 301 8 y Pioner 3041 (humedad 14%) en los años de evaluación a excepción del segundo año (2001A) cuan- d o se sembró la variedad IcA V-109, con rendimientos bajos entre 1.646 y2.108 kg/ha (humedad d e 14%). En la finca Cantaura, la producción d e maíz con los dos sistemas de labranza fue muy variable, con producciones entre medias y altas de 3.188 y 4.225 kgha (humedad 14%) en los años 2000 B, 2002 A y 2002 5 y bajas producciones de 1 .S86 y 2.798 kgha (humedad 14%) en los años 2001 A y 2001 B. Tabla 1 5.

La producción de soya en las tres fincas productoras de maíz, no fueron afectadas significativamente por los sistemas d e labranza. En Santa Clara la producción d e soya fue alta en los tres años d e evalua- ción, entre 2.072 y 2.819 kgha de grano (humedad 14%), en el primer año d e evaluación se sembró la variedad Orinoquia 3 y en los dos años siguientes la variedad Soyica P-34, Figura 49.

En la finca La Primavera la producción de soya con ambos sistemas d e labranza estuvo en el rango normal de rendimiento de la zona en-

Boletín Técnico 4 1 TFKNOIDG~AS PARA El. MANEJO SOSTENIBLE DE LOS SUEUIS U I N CilLlTMS

ANIJM ES DE [as FEQUENOS PRODUCTORE5 OEL MAJO Y MWlO ~ A R I

Abla 15. i'rod~rción de maíz Pioner 3018, Pioner 3041 e ICA V- 109 (kg/hu, con 14 % d e humedad) con dos sistemas de labmnza, en tresjncas de productores de maíz. 2000 A - 2002 B.

' ~ m ~ d i o s con Io mismo letrri na d w e m si.gnflcotivaAente entk s i p k e y P < 0.01)

Tgrira 49. Producción de soya Orinoquio 3 y Soyica P-34 (t/ho, humedad 1440) en lo finca santi' :!ara en Granada. 2000-2002.

tre 1.383 y 1.866 kgíha (humedad 14%) los dos primeros años y muy baja el último año, entre 753 y 907 kgkia (humedad 14%). En la finca Cantaura la producci6n de soya en ambos sistemas de labranza fue baja el primer año entre 904 y 941 kgha (humedad 14%) y un poco mayor en los años siguientes entre 1.2 13 y 1.902 kgha de grano (humedad 14%). En ambas fincas el primer año de evaluación se sembró la variedad de soya Orinoquia 3 y en los dos años siguientes Soyica P-34, Tabla 16.

TECNOIDG~AS PAR& 61 MANEJO SUSTENIBE DE UIS SI!ELOS 1,ON CULli.TIY(IS

ANUALES DE 1 OS PRQUE~OS PROiiUCTURES DE1 BAJO Y MEDl(1 MI

70 Boletín Técnico 41

Se presentaron diferencias altamente sigiiificativas de las rotaciones con el maíz. en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro.

Tabla 16. Producción de soya Orinoquia 3 y Soyica P-34 (kgjha, humedad 14%) con dos sistemas de labranza, en tresjncas de productores de maiz. 2000 B - 2002 B.

Promedios con la mismo letra no diJieren sign$cativomente entre si íliukey P < 0.01)

En Santa Clara se observó un efecto benéfico en el cultivo de maíz, por rotar con una leguminosa como cobertura (Cannavalia ensijormis en el 2001 y Mucuna deeringianum eii el 2002) o productora de grano como es la soya, con producciones en el año 2001 de 3.330 y 3.075 kgfha (humedad 14%), con incrementos de 56% (1.196 kglha) y 44.1% (941 kg/ha) más de grano que el testigo maíz-maíz y en el año 2002 con producciones de 4.870 y 5.059 kgha (humedad 14%) en las franjas de la leguminosa como cobertura y la soya, con incrementos de 40.5% (1.403 kgha) y 45.9% (1.592kgkia) más de grano que el testigo maíz-maíz. En la finca la Primavera, igualmente se observó el mismo efecto benéfico de rotar el maíz con una leguminosa como cobertura (Cannavalia y Mucuna) o con la soya, con producciones en el año 2001 de 2.079 y 2.179 kgha (humedad 14%) de grano respectivamente, con incrementos de 22.3% (379 kg/ha) y 28.2% (479 kgíha) más de grano que el testigo maíz-maíz y en el año 2002 producciones de 3.780y3.808 kgha {humedad 14%) de maíz, con incrementos de 46.7% (1.204 kg/ha) y 47.8% (1.232 kg/ha) más de grano.

':* En Cantaura en el 2001 en la franja de la leguminosa como cobertura la producción de maíz fue de 3.359 kg/ha (humedad 14%) con un 23.8% (647 kgíha) más de grano que el testigo maíz-maíz y en el 2002 produjo 4.310 kg/ha (humedad 14%), con un 67.5% (1.737 kg/ha) más de grano que el testigo maíz-maíz, Tabla 17.

En general en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro, les mayores producciones de maíz se obtuvieron en las rotaciones con soya (3.448 kg/ha) y una leguminosa como cobertura (Crotalaria ochroleuca,

Boletín Técnico 4 1 TEcmilO~~A5 PARA EL MANEJO SOSTEF'íBLE DE 1DS SLIEIBS CON C(Ji11VOá

ANUAILS LTE UW PFQUBNOS PROIIIICTOüF,S IJFI. HAJOY ~ l i l ) l O h l ~ ~ l

Tpbla 17. Efecto de lo rotación de cultivos en la producción de mair Pioner 304 1 e ICA V- 109 (kgl ha. con 14% de humedad) en tres Jincas de productores en Granada y Fuenle de Oro (Mero). 2000 - 2002

Promedios con lo misma letra no difieren signijicotivarnente entre si Pukey P P 0.01)

Cannavalia ens@rmis y Mwcuna deeringianum, 3.621 kgha) con 92 1 y 1 .O94 kg/ha más de grano que el testigo maíz-maíz (producción 2.527 kgha), Figura 50.

Figura 50. Efecto de fa rotación de cultivos en la producción promedia de maíz Pioner 304 1 e ICA V-'-109 (kgi'ho. con 14% de humedmij en tres fincos en Granada y Fuenre de Om. 2000-2002

hál is is de costos de producción y rentabilidad de los sistemas de labranza y rotación de cultivos con el maíz

I Los costos de producción de maiz el primer año de evaluación (2000

A) en las tres fincas fueron similares entre sistemas de labranza.

Boletín Técnico 4 I

Cultivo de soya con humedad óptimo para la cos -,.., -". ,.-. JO

En la labranza convencional el costo fue $1 -079.486 y en la labranza con cincel vibratorio $1.084.490. El mayor gasto causado en ambos sistemas de labranza fue el control de malezas (con 28.7 y 28.696de participación en los costos totales, labranzas convencional y con cincel vibratorio). En el segundo semestre (2000 B), el costo total de producción del maíz en ambos sistemas de labranza estuvo entre $905.595 y $875.31 5 (labranzas convencional y con cincel) y los mayores gastos causados fueron fertiliza- ción (28.7 y 29.7% de participación en los costos totales), control de malezas (21.3 y 22.0% de participación en los costos totales) y la recolección (21 .M y 20.0% de participación en los costos totales). Los costos de producción para la asociación maíz+caupi estuvieron entre $959.51 5 y $965.1 53 (labranzas convencional y con cincel) y los mayores gastos causados fueron recolección (22.2 y 20.6% de participación de los costos totales), fertilizacidn (19.6 y 20.3% de participación en los costos totales) y control de malezas (19.3 y 19.9% de participación de los costos totales).


*' Para la producción de soya, los costos totales estuvieron entre $51 0.580 y $51 0.880 (labranzas convencional y con cincel) y los mayores gastos causados heron el control de malezas (29.0% de

T E C M WGÚS PAR4 EL MANFJO SOSTEMBLE DE LOS SUELOS CON CULilVOS

MALES DE LOS PEQU- PROWCi0W.S DEL BhJO Y Mi310 ~ I W

participacibn en los costos totales), la siembra (27.8% de partici- pación de los costos totales) y la preparación del suelo (23.5 y 73

22.2% de participación en los costos totales). En este primer año, la preparación convencional del suelo para la siembra de maíz fue $9.444 más costosa que la preparación con el cincel vibratorio y el control de malezas representó el mayor gasto dentro de los costos totales de produccibn.

En el tercer año de evaluación (2002 A), los costos totales de pro- ducción de maíz con los dos sistemas de labranza en las tres fincas, en la franja del maíz estuvieron entre $987.168 y $1.016.56 1 (labranzas convencional y cincel vibratorio) y los mayores gastos causados fueron la siembra (24.7 y 24.0% de participación de los costos totales) y la fertilización (22.7 y 22.0% de participación de los costos totales).

En la franja de la leguminosa Mucuna deerirtgianum como cobertura, los costos totales de producción del maíz estuvieron entre $1.037.35 1 y $1.094.321; en la franja del maíz+caupí, los costos estuvieron entre $1.037.890 y $1.075.068 y en la franja de la soya, los costos estuvieron entre $1.047.81 1 y $1.1 14.830 (labranzas convencional y con cincel vibratorio), en ellas los mayores gastos causados fueron la siembra, re- co~ección y fertilización. En éste primer semestre, la preparación del suelo con cincel vibratorio costó $53.333 más que la labranza convencional (rastra y pulidor) y los mayores costos de producción de maíz causados fueron la siembra, fertilización y recolección.

I Análisis costos de producción

En este tercer año de evaluación segundo semestre (2002 B), los costos totales de producción por hectárea en los dos sistemas de labranza para el maíz estuvieron entre $1.209.237 y $2.280.403 (labranzas convencional y con cincel vibratorio), los mayores gastos causados fueron la fertilización (22.2 y 21 .O% de los costos totales ) y la siembra (20.2 y 1 9.1 %); para la asociación maíz + caupi los costos estuvieron entre $1.296.137 y 5 1 -31 8.067 (labranzas convencional y con cincel) y el mayor gasto causado fue la fertilización (20.7 y 20.4% de los costos totales) y para la producción de soya, los costos estuvieron entre $870.657 y $91 4.1 73 (labranzas convencional y con cincel) y el mayor gasto causado fue el control de malezas (31.8 y 30.3% de los costos totales).

En este tercer año el ciclo completo de producción de maíz (ambos semestres), la preparación del suelo con cincel vibratorio fue $26.666 más costoso que con la labranza convencional y los mayores gastos causados fueron la siembra, fertilización y la cosecha y para la produc- ción de soya, el mayor gasto causado fue el control de malezas.

En general en las tres fincas productoras de maíz, la preparación del suelo con cincel vibratorio fue un poco más costosa que la labranza convencional y los mayores costos de producción de maíz fueron la siembra y fertilización y para la producción de soya el mayor costo fue el control de malezas, Figura 51.

Figura 51. Porcentaje de participación de las variables, en los costos totales de producción de ma;z y soya en trespncos en Gronodo y Fuente de Oro. 2002.

Maíz

mc. d e r a s

S&

M-

Soya

- - Preparacibn

iSiernbra

mc malezas

UC. plagas

~Ferrilizacidn

m wRacolsccion

h K l d A 5 PARA El.HMIm SOSíEHBLE DE U)SSUEU)5 CON CUL1íVDC

ANUALE DL WS PEQUmOS PRDDUClORES DEL MJO Y MDIO ~ A N

La rentabilidad es lavariable económica que le puede indicar al productor cual de las rotaciones con el maíz (ciclo completo, donde se suman los costos e ingresos de los dos semestres del año) le puede generar una mayor ganancia. 75

La producción de maíz en las tres fincas en Granada y Fuente de Oro fue más rentable con la labranza con cincel rígido, con una rentabilidad promedio de 70.05% y un ingreso neto anual para el productor de $904.004 yen la labranza convencional la rentabilidad fire de 67.49%, con un ingreso neto anual para el productor de $824.441.

Todas las rotaciones de cultivos con el maíz incluyendo el testigo maíz-maíz fueron rentables para el productor en los tres años de eva- luación. La rotación más rentable fue maíz-maíz+caupí, con una rentabilidad de 90.84% con un ingreso neto anual para el productor de $1.168.126, seguido del testigo maíz-maíz con una rentabilidad de 82.45% con un ingreso neto anual para eI productor de $1.104.469; maíz-soya con una rentabilidad de 56.06% y un ingreso neto anual para el productor de $695.379 y finalmente maíz-leguminosa como cobertura con una rentabilidad de 45.72% y un ingreso neto anual para el productor de $329.790, Figura 52.

Figiira 52. Rentabilidad del sistema de producción de mok en rotación con otros cultivos en tres fincas en Granada y Fuente de Oro. 2000-2003.

T E C N O I J J ~ PARA EL MANEN 505TENiBiE DE LDS SUEIDS CON CULWS

ANUAL= DE LOS PEQUENOS PRODUCTORES DEL MJO Y MI3310 h Boletín Técnico 4 1

CONCLUSIONES

* Las labranzas convencional y con cinceles (rígidos o vibratorios) se pueden usar racionalmente (no más de cuatro pases) en la preparación de los suelos agrícolas para los cultivos de arroz, maíz, soya y leguminosas como cobertura del suelo; ambos sistemas de labranza, contribuyeron a mejorar las características fisicas, químicas y biológicas del suelo, con cultivos altamente productores de grano.

+ La labranza con cincel (rígido o vibratorio) ayuda a romper capas compactadas en el suelo, mejora la aireación y el drenaje de los lotes y el suelo conserva una mayor humedad.

+ La labranza con cincel rígido en el sistema de producción de arroz, contribuyó a mejorar las características físicas y biológicas del suelo, disminuyendo los valores de resistencia mecánica y la densidad aparente y aumentando los valores de porosidad total y la poblacion de bacterias, lo cual favorece con el buen desarrollo y alta productividad del cultivo subsiguiente.

*. La labranza con cincel vibratorio en el cultivo de maíz contribuyó a mejorar algunas características fisicas y químicas del suelo, disminuyendo los valores de resistencia mecánica y aumentando la disponibilidad del calcio y magnesio, favoreciendo el desarrollo del cultivo subsiguiente.

La labranza convencional en el cultivo de maíz contribuyó a mejorar algunas características químicas y biológicas del suelo, aumentando el contenido de la materia orgánica, la disponibilidad del fósforo, hierro y boro y la población de bacterias, creando condiciones favorables para el cultivo subsiguiente.

Boletín Técnico 4 1 TECNO~G~AS PiUM E l M4NEJO S0STkNIBI.E DE LOS SUEUlS CON UILnvOS

ANUALES iJE U)S PEQUEBOS PRODUCTORES DEL 0.410 Y MmlO ARIAP.1

La rotación del arroz con la asociación maiz+caupi, contribuyó a mejorar las características químicas y biologicas del suelo, aumentando el contenido de la materia orgánica y la disponibilidad del fósforo, potasio y boro y la poblaci6n de hongos y actinomicetos, lo cual se reflejó en la alta producción de arroz.

La rotación del arroz con la soya, contribuyó a mejorar las carac- terísticas químicas y biológicas del suelo, con aumento en el contenido de materia orgánica, en la disponibilidad de fósforo y potasio y en la población de actinomicetos, igualmente permitió una alta producción de arroz.

La rotación del arroz con una leguminosa como cobertura (vitabosa, cannavalia, crotalaria) contribuyó a mejorar las carac- terísticas químicas y biológicas del suelo, con aumento en la disponibilidad de boro y en la población de actinomicetos, favorticiendo la alta productividad del arroz.

La rotación del maíz con una leguminosa como cobertura (vitabosa, cannavalia, crotalaria) contribuyó a mejorar algunas características físicas y químicas del suelo, disminuyendo tos valores de resistencia mecánica y la densidad aparente y aumentando la porosidad total, el contenido de la materia orgánica y la disponibilidad del calcio, magnesio y manganeso y la población de los actinomicetos, favoreciendo la alta productividad del maiz.

La rotación del maíz con la soya contribuyo a mejorar algunas características físicas y biológicas del suelo, disminuyendo los valores de densidad aparente y aumentando los valores de porosidad total y la población de bacterias y actinomicetos, creando un ambiente favorable para el cultivo de maíz.

La rotación del maíz con la asociación rnaíz-kcaupí contribuyó a mejorar algunas características químicas y biológicas del suelo, aumentando el contenido de la materia orginica y la disponibilidad del fósforo, calcio, rnagnesio y manganeso y la poblaci6n de hongos en el suelo, creando un ambíente favorable para el cultivo de maíz.

La labranza con cincel rígido o vibratorio aunque es un poco más costosa que la labranza convencional aumentan la producción de

1 grano de arroz, maíz y soya compensando este corto. i

T e c w i o c l r ~ vnlu EL MANEN) WSTENIBIE DE m SIJEW CUN CuLnwx ANIJALEF IIL LOS PBQIJENOS PROUUCmRES DEL BAJO Y M E M h A R 1


Las leguminosas Crotalaria ochroleuca, Cannavalia ensiformis y vitabosa Mucuna deeringianum se pueden utilizar como coberturas del suelo con los cultivos de arroz y maíz y el caupi Vigna unguiculata es un excelente alternativa de asociaci6n con el maíz.

Las rotaciones arroz-maiz+caupí, arroz-leguminosa como cobertura, maíz-leguminosa como cobertura y maiz-maíz + caupí deja- ron en el suelo mayor cantidad de tamos que los aportados por los testigos arroz-barbecho y maíz-maíz. Estos tamos protegen el suelo del impacto de la lluvia, del exceso de radiación solar. Ade- más, al ser incorporados al suelo con la labranza y junto con los microorganismos ayudan en la estructuración y ciclaje de nutrientes.

La población de malezas en los sistemas de producción con arroz y maíz en las findas en Granada y Fuente de Oro fueron bajas. Las principales malezas presentes en los lotes fueron: Caminadora Rottboellia cochinchinensis, liendre puerco Echinochloa colonum, falsa caminadora Cschaemum rogusum, guarda rocío Digitaria sp, botón morado Eupatorium parciforurn, piñita Murdannia nudflora y Cyperus sp . Los mayores daños ocasionados por Spodoptera sp y Diatrea sp en el cultivo de maíz en las fincas de los productores, se presentaron en el segundo semestre del año.

Las rotaciones arroz-soya, arroz-leguminosa como cobertura, maíz- soya y maíz-leguminosa como cobertura, aumentaron la produc- ción de grano (entre 323 y 433 kgha más de arroz y entre 92 1 y 1.094 kgha más de maíz) respecto a los testigos arroz-barbecho y maíz-maíz.

De los costos totales de producción de arroz y soya, el mayor costo causado fue el control de malezas, para reducir éstos se pueden utilizar coberturas leguminosas que ayudan a disminuir la población de malezas nocivas. En los costos totales de produc- ción de maíz, el mayor gasto causado fue la fertilización. Igual- mente el rotar con una leguminosa, ayuda en el ciclaje de nutirientes en el suelo, reduciendo la aplicación de fertilizantes químicos.

Las rotaciones arroz-soya, arroz-leguminosa como cobertura, arroz-maíz+caupi fueron más rentables para el productor (rentabilidad entre 21.3 y 25.2%) que el testigo arroz-barbecho.

Boletín Técnico 47 T~cnolociv PARA EL W E P SOSTENIBLE DE LDS SUELDS CON CULTlMS

ANUALFS DE ü)S PEQUmOS PROWCTDREB DEL BAJO Y MEOK] ~I~RI~w

* La rotación maíz-maíz +caupí aunque no es ambientalmente sostenible, fue la que presentó una mayor rentabilidad al productor (rentabilidad 90.8%).

.i. Las rotaciones maíz-soya y maíz-leguminosa como cobertura aunque presentaron menor rentabilidad que el testigo maíz-maíz (rentabilidades maíz-soya 56.1 %, maíz-leguminosa como cobertura 45.796ymaiz-maíz 82.4%), son mas amigables con el medio ambiente, ya que favorecen las características físicas, químicas y biológicas del suelo y en un mayor tiempo (4 o 5 años), serán más rentables que el testigo maíz-maíz.


RECOMENDACIONES

Para la preparación d e los suelos agrícolas se puede usar racionalmente los implementos agrícolas rastras y arados d e cinceles (rígidos y vibratorios), no más d e cuatro pases con ellos. Para determinar si hay presencia d e capa compactada en el suelo para el uso de los arados d e cinceles, es necesario hacer una calicata o hueco. Con una navaja o un lápiz, en una de las paredes o caras, se punza de arriba hacia abajo y s e siente el cambio en la fuerza aplicada. Así se determina la profundidad de la capa compactada y el espesor de la misma.

+ Para hacer la rotación del arroz y maíz con la soya o una leguminosa como cobertura del suelo, es necesario que los lotes presenten buen drenaje, es decir que después d e un aguacero Fuerte no se inunden, porque éstas leguminosas no toleran excesos de humedad. Si se va sembrar maíz en el segundo semestre, hay que tener más cuidado en el manejo de plagas, ya que hay una mayor presencia d e ellas especialmente d e Spodoptera sp y Diatrea sp; hay que libe- rar oportunamente la avispita Trichogramma sp para su control. No es conveniente quemar las socas d e los cultivos de arroz y maíz, hay necesidad de desbrozarlas o guadañarlas para incor- porarlas al suelo con las labranzas. Esta práctica ayuda a mejorar la estructura, agregación de las partículas minerales, aireaciíin y almacenaje d e agua, aumenta población y actividad d e los microorganismos y ayuda en el ciclaje d e nutrientes del suelo.

BoletTn Técnico 4 1

Es conveniente tener en la finca sembradas las leguminosas (pro- ducir semilla), ellas se pueden usar para ir mejorando gradual- mente lotes y potreros, para incorporarlos en los sistemas d e producción agropecuarios; o utilizarlas en la alimentación de los bovinos, porcinos y aves. 81

TE<NOLOC& ARA EL MANEJO SOSTENIBLE DE los SUELOS CON mi sivos ANMLES üE i.üS PEQUEhlOS PROWCTORES DEL BAJO Y MEMO k A R l

ACIECO, J . y OTROS. 1995. Efecto de los sistemas de labranza conservacionista sobre la dinsmica de poblaciones microbianas de un suelo degradado del estado de Yaracuy. Revista del Institu- to de edafologia de la facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela y la Sociedad venezolana de la Ciencia del Suelo. Vol. 3. No 2. Julio-Diciembre.

ANGEL, S.D.1 y PRAGER, M.N. 1990. Evaluación de abonos verdes en el sistema de producción de maíz-leguminosa. Suelos Ecuatoriales. 20(2):38-44.

ARISTIZÁBAL Q., D.; FORERO R., H.; CORTES, M. A; SALAMANCA S., C.R. 1999. Alternativas de manejo de suelos arroceros degrada- dos. Informe final. CORPOICA-PRONATTA, Villavicencio.

BARBER, R.G; NAVARRO, F; ORELLANA, M. 1993. Labranza vertical. Cap 15 del "Manual del manejo de suelos para agricultores mecanizados" ClAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical), MBTA (Misión Británica en Agricultura Tropical) y Banco Mundial (Proyecto de De- sarroflo Tierras Bajas del Este). Santa Cruz, Bolivia. 32 p.

BARBER, G. R. 1994. Procedimientos y metodologías para investiga- ciones sobre labranzas. CIAT, MBAT y Banco Mundial. Santa Cruz, Bolivia. Avances de Investigaci6n No 7. 53 p.

TECNOLO~M PAñA EL MANEJO SOSTENIBLE DE U1S SUELOS CON NLTIYOS

ANUALES DE UIS PEQUENOS PRODUCTORES OkL 8A10 Y MmlO h N d

BURBANO, O. H. 1989. El suelo una visión sobre sus componentes bioorgai~icos: Los microorganismos del suelo. Universidad de Nariño, Pasto. Colombia. P: 35-37.


82 CORPOICA y ALCALD~A MUNICIPAL DE GRANADA. 1998. Caracteriza- ción de los sistemas de producción del municipio de Granada.

Herramienta de Planificación Agropecuaria. Vanegas, E; Pulido, X, Jaime, W y Cómez, P. Informe Técnico No 5. 122 p.

CORPOICA y UNILLANOS. 1998. Memorias Encuentro Nacional d e La- branza de Conservación. Ed Romero, G; Aristizábal, D yJaramillo, C. Biblioteca Pública Municipal Germán Arciniegas. Villavicencio, Meta. 547 p.

CORPOICA y SENA. 1 998. Flemingia macropylla (Willd) Merr. Especie multipropbsi to. Boletín divulgativo 6p. CORPOICA Regional 10 y SENA seccional Caquetit. Editorial Produmedios.

CORPOICA. 2003. Validación d e tecnologias para el manejo sostenible de los suelos de los pequeños productores de cultivos anuales del bajo y medio Ariari. Gloria Elena Navas, Víctor Manuel Linares, Adolfo Chacón y otros. Informe final. CORPOICA-PRONATTA. Villavicencio. 246 p.

CROVETTO, L.C. 1986. Rastrojos sobre el suelo. Fotocopia. 499 p.

DELGADO, H. H. y ALARCÓN, H. F. 1998. Efecto de la incorporación de caupi como abono verde sobre la eficiencia del arroz en el uso del fósforo en un Oxisol d e la Altillanura plana Colombiana. Sue- los Ecuatoriales. Vol. 27. p: 86-90.

FLÓREZ, M. 1992. Uso práctico d e cultivo de coberturas. ILEIA. Newslether for low externa1 input and sustainable agriculture. Vol 4. P: 15.

FORERO, R. H; CORTES, M. A y ARISTIZABAL, Q. D.1998. Diagnóstico de la degradación física d e suelos en sistemas intensivos d e uso bajo arroz riego en San Carlos de Guarda. 1998. En: Encuentro Nacional d e Labranza d e conservación. Memorias. Villavicencio- Meta. Colombia. P: 335.

GARC~A, C. E. 1998. Información básica del sector agropecuario del Meta (compilación). Villavicencio, Meta. 100 p.

CARC~A, l. A. 1984. Bioquímica y microbiología del suelo. En: Experi- mentos en microbiología del suelo. México, 75 p.

ICA. 199 1. Estado actual d e la asistencia técnica para pequeños productores en el municipio d e Granada (Meta). Víctor Linares, 1 Gabriel Calderón. Subgerencia de transferencia de Tecnología

l

Boletín Técnico 4 1 TECNOIDG~AS PAIM EL MANEJO SOSTENIB~É DE LDS SUELOS CON UILTIVOS

ANUALE DE iD5 PEQUENOS PRODIJETORES DEL BAJO Y MWlO ARJARI

Agropecuaria, Regional 8, Creced Ariari, San José del Guaviare. Villavicencio. 307 p.

ICA. 1987. Diagnóstico y programa regional de producción, Distrito ICA-CRECED-PNE, Ariari. Hernando Suárez, Heberto Bonilla, Elias Correa, Jorge Ahumada, Manuel Rodriguez, Jaime Carvajal y Cuillermo Velasquez, Regional 8. Villavicencio. 500 p.

MINISTERIO DE AGRICULTURA-CORPOICA. 1994. Sistemas de produc- ción de fríjol en zonas de influencia cafetera. Programa de cho- que tecnológico agropecuario. Creced Ariari. Regional Meta. Villavicencio. 129 p.

MINISTERIO DE AGRICULTURA - FONDO DE DESARROLLO RURAL IN- TEGRADO (DRI). 1991. Plan zona1 de desarrollo tecnoIÓgico agropecuario. Creced Ariari regional Meta. Villavicencio. 129 p.

NAVAS, R. C. E y BERNAL, R.J. H. 1999. Caracterizacidn de leguminosas como abono verde para los sistemas de producci6n del Piedemonte Llanero y Altillanura Colombiana. BoIetín Técnico No 16. CORPOICA - SENA, Villavicencio, Meta, Colombia. 46 p.

NAVAS, R. G.E y DELGADO, H. H. 1997. Potencialidad del uso de los abonosverdes en el mejoramiento de suelos de los Llanos Orien- tales. Boletín técnico N04. CORPOICA-SENA. 30 p.

NAVAS, R. C. E y CHAC~N. D. A. 1996. Recuperación de suelos mediante la incorporación de abonos verdes en sistemas agrícolas. Re- vista Agro y Orinoquia. 2(2):69-75.

SALAMANCA, S. C. R.; TRUFEM, S.; ROZO, L.;JIMENEZ, A. M.; SILVA, M. R. 1997. Hongos micorrízicos arbusculares (H.M.A) asociados a tres frutales y una pastura en tres municipios del Guaviare. Co- lombia. En: Memorias XWll Congreso ASCOLFI, Fitopatología, Biodiversidad y Micorrizas. Cali, Colombia. P. 39-40.

SÁNCHEZ. S. L. F y LOPEZ. N. A. 1983. Efectos de la rotación e incorpo- ración de caupi (Vigna unguiculatu) sobre la producción de arroz de riego en los Llanos Orientales. Revista ICA 1813): 159- 166.

+ . I ECNUWÚAS PAM EL MANEJO SOETENIBLE DE m s SU~,IDS CON CIII.IIVOS

ANIIALES DE LOS PEQUENOS PROUUCTDRBS LiELllA$i Y MbDlil ARI.W Boielin Técnico 4 1

Documents

para el de los suelos con cultivos de los pequeños del ...bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/6718/2/111.pdf · Bogotá, D.C. - Colombia ... pulidor) a la que se le