PARQUE AMBIENTAL SUR · del ejido urbano, informe de cota sobre nivel medio del mar, planos en formato con dimensiones máximas del formato AO y correspondiente

PARQUE AMBIENTAL SUR

Planta de Tratamiento Efluentes Cloacales

Planta de Tratamiento y Disposición Final de

Residuos Domiciliarios

PLANTA DE TRATAMIENTO Y DF

Ubicación


Ubicación

PET PROVINCIAL 2013 1) Planta de

Efluentes cloacales.

2) Electroducto Riel NEA. EsIA: Expte: E23-2016-339-E. Subs. Energía

3) Traza vial del 2º Puente CHACO-CORRIENTES.

4) Planta de Disposición Final RSU

PARQUE

AMBIENTAL SUR

3

2

14

2

3

1

4

1) Unificar la zona de residuos de la ciudad y el área de tratamiento deefluentes cloacales y residuos domiciliarios en un Parque AmbientalSur.

La planta de efluentes cloacales de SAMEEP, tuvo audiencia publica en2013 y fue aprobado el estudio de impacto ambiental en ese año, por elMinisterio de Planificación y Ambiente.La planta tiene un financiamiento internacional del Banco Mundial.

La posibilidad de producción Biogás a partir de las dos plantas (etapafutura).

BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIO

2) Menor distancia de recorrido de los residuos, mayor eficiencialogística.Posibilidad de habilitar la disposición voluntaria de residuosdomiciliarios en el predio (eliminación de los basurales crónicos).

Observación: Futuro acceso al 2º Puente Chaco-Corrientes, servirá deun nexo vial alternativo a la Avenida Urquiza.


Distancia

equivalente al 47% de la distancia al predio de María Sara



3) Reducida densidadpoblacional, asegura quelas actividades del ParqueAmbiental no afecten aproductores conocupaciones vecinas.


CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO Y AMBIENTAL:

MAPA DE DISTRITOS DE USOS

4) TERRENO GRATUITO, SIN COSTOTITULARIDAD DE TERRENO - ANTECEDENTES:

• El inmueble se ubica en la zona sur de la ciudad, a una distancia enlínea recta del Aeropuerto de 7,12 km, y a una distancia de 14,7 km dela Plaza 25 de Mayo.

• Consta de una superficie de 96 ha. (960.400 m2).

• El inmueble forma parte del denominado Ex Campo de Tiro, inscriptoregistralmente a nombre del Estado Nacional Argentino.


4) TERRENO GRATUITO, SIN COSTOTITULARIDAD DE TERRENO - ANTECEDENTES:

• El 18/02/08, la Provincia del Chaco ha celebrado con el Ministerio de Defensa dela Nación convenio cuyo objeto fue la adquisición de los inmuebles de propiedaddel Estado Nacional que se encuentren dentro del territorio provincial con destinoa incorporarse a la trama urbana con obras de infraestructura necesarias.

• Por Decreto N° 31/09 se autoriza a la suscripción del Boleto de Compraventa, porel que la Provincia adquiere la tenencia precaria de las Chacras que conformanCampo de Tiro.

• Por Decreto N° 26/17, la Provincia otorga al Municipio de Resistencia, la tenenciaprecaria del bien con destino a la localización del Centro de Tratamiento yDisposición Final de residuos de la Ciudad de Resistencia, encuadrándose dentrode los objetivos establecidos entre las partes inicialmente: obras deinfraestructura necesarias para el desarrollo urbano.


5) FACTIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE AVIACIÓNCIVIL (ANAC).

Con Nota N° 188/16 de fecha 15 de Septiembre de 2016, el DirectorRegional de dicho organismo, se expidió otorgando factibilidadpreliminar para la localización del Centro de Disposición Final en laChacra 235, entendiendo que el proyecto reúne las condiciones deseguridad necesarias, debiendo complementarse con acciones deresguardo durante el proceso de transporte y espera al momento deingreso a la planta.A tal fin, el Organismo requirió:

1.- Transporte en camiones cerrados.2.- Procedimientos de limpieza regular en los sectores de ingreso ala planta en caso de derrames o vuelcos de residuos.

BENEFICIOS DE ELECCIÓN DEL PREDIOMarco Jurídico

5) FACTIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DEAVIACIÓN CIVIL (ANAC).

Asimismo, se ha remitido a la dirección central del Organismo,Formulario de Emplazamiento de objetos singulares – Formulario A - ydocumentación requerida por Anexo I de la normativa vigente (Planosde localización con puntos de geo-referencia y puntos fijos reconocidosdel ejido urbano, informe de cota sobre nivel medio del mar, planos enformato con dimensiones máximas del formato AO y correspondientesoporte informático en versión Autocad).



Distancia de la cabecera de

pista del Aeropuerto al

predio del Parque

Ambiental Sur


DISTANCIA AL AEROPUERTO

Modificación del Artículo 13º de la Ley Provincial Nº 7034 de ResiduosSólidos Urbanos.

Habilita a la Autoridad de Aplicación (MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN,AMBIENTE E INNOVACION TECNOLÓGICA) a autorizar sitios de disposiciónfinal de residuos, a distancias menores a los 13 km de cabecera de pista.


UBICACIÓN –COMPARACIÓN CON OTROS

CENTROS DE DF

El sitio de disposición finalde los municipios deFontana y Tirol, fueautorizado por el Ministeriode Planificación y Ambientea una distancia menor de13 km. En el año 2015.


Dist.: 5,28 km


UBICACIÓN –COMPARACIÓN

CON OTROS CENTROS DE DF

El Centro de Disposición de Resistencia que funcionó hasta 2012 (Campo

Valussi)


6) APTITUD Y RIESGO HÍDRICO. - Administración Provincial del Agua(APA)

Informes del 19 de septiembre de 2016 y del 6 de febrero de 2017.

El certificado de riesgo hídrico determina que el inmueble seencuentra en zona prohibida con riesgo de inundación.La obra propuesta requiere por lo tanto los siguientescondicionamientos como plan de contingencia a fin de compensar suestado:

1.- Previsión de terraplenes que estén por encima de dichas crecidas.

BENEFICIOS DE ELECCION DEL PREDIOMarco Jurídico

6) APTITUD Y RIESGO HÍDRICO (APA)

2.- Vista la ubicación al costado de la planta de tratamiento deefluentes cloacales y considerando que la construcción del terraplénde acceso a dicha planta fue objeto de adecuaciones hidráulicas en lasección de pasaje de escurrimiento, se requiere revisarse esaadecuación a fin de garantizar que las obras no corten elescurrimiento natural en la zona en épocas de crecidas y/o de muchasprecipitaciones.

3.- Remisión del proyecto ejecutivo para conocimiento de la Direcciónde Estudios Básicos y de la Preservación del Recurso.

BENEFICIOS DE ELECCION DEL PREDIOMarco Jurídico

PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFMetodología Propuesta

Proceso General

• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores

• Sistema 0-800• GGRSU, Ruta

Gastronómica

Disposición Final

P. A. S.

Separación en origen

RSU NO SEGREGADOS

Puntos de Reciclado

Parque Ambiental

Sur

RSU Reciclado

Posibilidad de generación futura de

compostaje y biogás

PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFMetodología Propuesta

Compactación y encapsulado de residuos sólidos

urbanos (RSU).

Existen equipamiento de origen nacional e

importado.


LAGUNA DE

CONTINGENCIA

LAGUNA AERÓBICA

TRATAMIENTO FÍSICO QUÍMICO

EFLUENTE TRATADO

DESINFECCIÓN

INGRESO DE LIXIVIADOS – LAGUNA DE OXIDACION

LAGUNA ANAERÓBICA ECUALIZADORA

TRATAMIENTO DE LIXIVIADOS


Lay Out de la Planta


GALPÓN CERRADO

AIRE LIBREMANEJO FARDOS

Vistas


ÁREA DE RECEPCIÓN DE RSU

Vistas

MÓDULOS CINTA DE SEPARACIÓNPRENSADO Y POSTERIOR VALORIZACIÓN COMERCIAL


Vistas

ZONA GRIS – MANEJO DE LAS CÁPSULAS/FARDOS EN EXTERIOR


Vistas

CELDAS O COMPARTIMENTOS DE ALMACENAJE DE FARDOS

Nivel del Terreno (48,20 m)

H defensa (2,30 m)

H apilado (3,50 m)

GEOMEMBRANA

FARDOS APILABLES

ELIMINACIÓN DE EXCESOS HÍDRICOSCELDAS DE ALMACENAJE DE FARDOS

Cota del Terreno (48,2 m)

GEOMEMBRANA

Aguas de escurrimiento NE

Crecida del Paraná W

50,5 m

• Traslado de los residuos a planta encamiones recolectores.

• Vertido en playón.

• Separación manual por cinta devoluminosos, vidrio y perjudiciales.

• Introducción en la máquina porgravedad.

• Extracción del lixiviado.

• Encapsulado.

R.S.U.

RESISTENCIA

Transporte en camionesrecolectores a granel PARQUE

AMBIENTAL

RESISTENCIA


Procesos

Sistema de compactación y encapsulado

Instalación de 4 equipos (líneas de encapsulado) de capacidad de 10tns./hora cada uno.

Turno de trabajo díario estimado 8 horas.

Capacidad de tratamiento estimada 320 tns./día.

Operación integral en predio Municipal y disposición de cápsulas insitu.


Procesos

Sistema de compactación

• Compactación , extracción dellixiviado y encapsulado.

• Tratamiento del lixiviado enplanta junto con efluente delavados o transporte ytratamiento externo.


Procesos

Sistema de traslado cápsulas

• Cápsulas en medidas y peso segúnnecesidades.

• Máximo 3.5 tn. y 2.5 m de largo,diámetro 1.5 mts.

• Montaje en camión mediante puentegrúa para traslado a celda.

• Disposición final en celda.

Sistema de traslado y acopio temporario mediante puente grúa

PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFProcesos

Sistema de disposición final

• Ubicación en celda conmembrana, apilamiento posiblede hasta 6 fardos de altura.

• Sin cobertura para disposicióntransitoria (3 meses).

• Cobertura con suelo paradisposición definitiva.


Procesos

Ventajas del Sistema

• Sistema flexible .

• Fabricación nacional ycertificación del INTI.

• Tratamiento con 4 equipospermitiendo diversidad deopciones y back up.

• Posibilidad de separación devoluminosos y perjudiciales.

• Tratamiento de 10 tn. porhora por máquina/línea detrabajo.

• Disposición organizada enpilas sin contacto del residuocon el exterior.

• Posibilidad de extraer afuturo los residuos paravalorización energética.

• Compactación 0.8 tn./m3.

• Relación costo-sistema dedispocisión final razonable.


Procesos

Al momento de evaluar esta alternativa se tienen encuenta

• Costo del terreno (Terreno a costo cero)• Inversión inicial

I. TecnologíaII. Obra civiles

• Costo OperativoI. Creciente con la generación de basura

• Costo de logística (menor a otras alternativas)

• Costo de saneamiento

COSTOS DEL SISTEMA


La estrategia financiera es mensualizar la inversión yamortización de los equipos y obra civil.

Es decir, que el Municipio no deberá afrontar una erogacióninicial elevada, sino un flujo mensual de pagos equivalentes porla concesión del servicio.

Costos de inversión


La inversión consiste básicamente en los siguientes conceptosgenerales:

La adquisición del equipamiento para triturado, compactación yenfardado: consiste principalmente en la compra e instalación de 4equipos (líneas de encapsulado) de capacidad de 10 tns./hora cadauno y la maquinaria de apoyo a estos equipos.

Maquinarias rodante: pala cargadora, camiones.

Obras civiles: construcción de galpones, preparación de los lugaresde disposición del enfardado, planta de tratamiento lixiviado.

Costos


Precio Final Obra $ 137,3 Millones

ITEM DESCRIPCIONTOTAL

Millones de PesosITEM DESCRIPCION

TOTAL

Millones de Pesos

I EQUIPAMIENTO

$ 68,3

II OBRAS CIVILES

$ 69,0

1 PLANTA ENFARDADORA 1DESMONTE Y EMPAREJADO DEL TERRENO

2 ALIMENTACIÓN ENFARDADORA 2ALAMBRADO OLIMPICO PERIMETRAL

3 PUENTE GRUA 3 FORESTACION

4EQUIPAMIENTO PARA DESCARGA EN FOSA

4 POZOS DE MONITOREO Y AGUA

5PALA CARGADORA CON BALDE DE 3 m

5 ELECTRIFICACION

6CHASIS CON SEMI DE ARRASTRE DE FARDOS

6 CAMINOS PAVIMENTADOS

7 TANQUE REGADOR S/TRAILER 7 CAMINOS ENRIPIADOS

8 SEGADORA 8CONTRUCCIONES ADMINISTRATIVAS

9 HERRAMIENTAS MENORES 9 BASCULAS10 BOMBAS ELECTRICAS 10 TERRAPLEN Y EXCAVACION

11 MOTOBOMBAS DE DESAGOTE 11 IMPERMEABILIZACION

12 GRUPO ELECTROGENO 12 GRAVA, ARENA, CAÑOS

13 TANQUE DE COMBUSTIBLE 13 GALPON PARA EQUIPAMIENTO

13 SEÑALIZACION

14 PLANTA TRATAMIENTO LIXIVIADO

Costos de inversión


La operación consiste en tres procesos principales:

Segregación y tratamiento de residuos.

Trituración, compactación y encapsulado de los RSU.

La disposición final de las cápsulas.

Costos de operación

SUELDOS y JORNALES (operarios de la empresa operadora) 9%

GASTOS OPERACIÓN DISPOSICIÓN FINAL

44%

Combustible (Gas Oil)Taludes compactadosMembranaSeñalización

Barrera forestal

Mantenimiento de instalacionesMaterial para venteo y cañosManteniemiento y materiales y equipos

COSTOS DE OPERACIÓN ENCAPSULADO

46%

Material para envoltorio de cápsulas

Flejesde sujeción

Energía ElectricaMateriales varios para operaciónReparaciones

Manteniemiento y materiales y equiposOtros gastos


Este proceso implica un

costo estimado de operación de

U$S 36 por Tn.

Costos de operación

PLANTA DE TRATAMIENTO Y DFCostos de Logística

• Disponer los RSU en la locación del parque ambiental implica recorrer una

distancia equivalente sólo al 47% de la distancia recorrida en la actual

disposición final.

• La reducción en la distancia del recorrido permitirá disminuir como mínimo en

un 13% los costos relacionados a la operación de los servicios de recolección

de residuos y un 5,1% de los costos relacionados a los servicios del 0-800.

• En los equipos utilizados para la recolección del producido debarrido/desmalezado y limpieza de espacios públicos se estima se tendrá un

ahorro como mínimo de 5,2%.

• En estos conceptos se espera un ahorro como mínimo de

$1,1 Millones mensuales.


Costos de saneamiento

La tecnología propuesta generará un predio queno requerirá saneamiento ambiental, luego dehaber cumplido su vida útil.

Ventajas Desventajas

Terreno cedido a costo cero.

Tecnología moderna con bajo

impacto ambiental.

Cercanía y ahorro en costos de

logística.

Posibilidad de disposición final

voluntaria por parte de los

ciudadanos.

No se requiere costo final de

saneamiento.

Zona que ya cuenta con Estudios

de Impacto Ambiental de otros

proyectos.

Alta inversión inicial.

Impacto a productores.

Movimiento de suelo

para elevar y proteger

terrenos bajos.


CIUDADES QUE APLICAN EL SISTEMA PROYECTADO

PAÍS EXTRANJERO

EZEIZA (Bs. As.) OLAVARRIA (Bs. As) VILLA MARIA (Córdoba) RIO TERCERO (Córdoba) LABOULAGE (Córdoba) VENADO TUERTO (Sta. Fe) SANTO TOME (Sta. Fe)

BARCELONA (España) MILAN (Italia) DÜSSELDORF (Alemania) NEW YORK (EE. UU.) TORONTO (Canadá) TORRES (Brasil) FLORIDA (Uruguay)

Sistemas con Segregación, Trituración, Compactación y Encapsulado de RSU

EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS AL

PARQUE AMBIENTAL SUR

1 MARÍA SARA II – RELLENO SANITARIO

Instalación de un relleno sanitario en un predio cercano alactual María Sara (María Sara II).

– Tratamiento con sustentabilidad ambiental sin daños a futuro.

– Instalación de un pequeña planta de segregación de RSUdando contención a la situación social hoy existente en MaríaSara.

– Predio lo suficientemente extenso que albergue la disposiciónfinal de los RSU de la ciudad durante los próximos 50 años.


• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores

• Sistema 0-800• GGRSU, Ruta

Gastronómica

Disposición Final

Relleno Sanitario MS II


RSU NO SEGREGADOS

Puntos de Reciclado

Predio María Sara

II

RSU Reciclado

Proceso General

• Predio: proyecto Ley Nº 3.578/12.• Ubicación: Parcela 1, Circunscripción IX, Colonia Baranda

(Campo Los Palmares).• Extensión: 580 hectáreas.

– Ventajas del predio:• Capacidad para más de 50 años de vida útil.• Ubicación a más de 13 km de aeropuertos.

– Desventajas:• Costo de expropiación (se estima un valor de $6,5 millones).• Distancia similar al predio actual de María Sara, lo que implica

altos costos de logística.


• Protección de suelo• Control escurrimiento• Tratamiento lixiviados• Venteo de gases• Monitoreo

permanente.• Cubrimiento con suelo• Mecanización• Cortinas forestales


INVERSIÓN INICIAL: $ 94.000.000Terreno (expropiación): $ 6.500.000Costos de Inversión: $ 87.500.000

• Obras civiles• Equipo rodante• Pequeña planta de segregación de RSU

COSTO DE OPERACIÓN: u$s 35 por toneladaCosto de logística y utilización de equipos creciente enel tiempo a medida que se incremente la cantidad deresiduos generados en la ciudad.



-Ubicación-


-Distancia al centro-


-Distancia cabecera de pista aeropuerto-


Zona que ya presenta

impacto ambiental.

Procesos con bajo impacto

ambiental.

No se requiere costo final

de saneamiento.

Expropiación del Terreno.


Lejanía y altos costos de

logística.

Dificultad en la disposición

final voluntaria por parte de

los ciudadanos.


2 CENTRO DE TRANSFERENCIA

PARQUE AMBIENTAL SUR(CHACRA 235)

Segregación y Centro de Transferencia

TRASLADO Y DISPOSICIÓN FINAL

MARÍA SARA II (RELLENO SANITARIO)

• Recolección Domiciliaria en camiones compactadores.

• Sistema 0-800.• GGRSU, Ruta Gastronómica.

Centro de Segregación y Transferencia

CH 235

Centro de Disposición

FinalPredio María

Sara II

Generación de 315 Tn./díaRSU Reciclados

27 Tn./día

Restos Verdes y Escombros38 Tn./día

DF de 250 Tn./día


RSU NO SEGREGADOS

Puntos de RecicladoRSU Reciclado


Proceso General

• Inversiones en Chacra 235 – Centro de Transferencia– Inversión Inicial: $128 millones

• Equipamiento• Obra civil

– Costo de Operación: u$s 13 por tonelada– Ahorro de logística con relación a la opción actual (María Sara):

$1,1 Millones al mes

• Inversiones en Centro de Disposición Final María Sara II– INVERSION INICIAL: $ 91,5 Millones– Costo de Operación: u$s 35 por tonelada– Costo de logística (transferencia de Ch 235 a Disposición Final):

$1,2 Millones al mes

Costo NETO de Logística: $100 Mil por mes




Zona que ya presenta

impacto ambiental.

Procesos con bajo impacto

ambiental.

No se requiere costo final

de saneamiento.

Posibilidad de disposición

final voluntaria por parte de

los ciudadanos.

Expropiación del Terreno.


Lejanía y altos costos de

logística.


COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS

Comparación de Inversiones iniciales en millones de pesos

OpcionesPar. Amb.

Sur.Rell. San.

MS II

Cent. Trans. + Rell San

MS II

Terreno $ 0,00 $ 6,50 $ 6,50

Inversiones (Obras civiles y equipos) $ 137,30 $ 87,50 $ 213,00

TOTAL DE INVERSIONES $ 137,30 $ 94,00 $ 219,50

Comparación de Inversiones iniciales mensualizando los pagos

SupuestosInversión inicial distribuidas en cuotas mensuales con:• TNA 15%.• Plazo 240 meses.• Sistema de

amortización en cuotas constantes.

OpcionesPar.

Amb. Sur.

Rell. San. MS II

Cent. Trans. +

RellSan MS

II

Cuota Mensual (Millones de $)

$ 1,71 $ 1,17 $ 2,74


Comparación del costo mensual en-Millones de Pesos-

OpcionesPar. Amb.

Sur.Rell. San.

MS II

Cent. Trans. + Rell San

MS II

Inversiones Mensualizadas $ 1,71 $ 1,17 $ 2,74

Costo de operación* $ 3,74 $ 3,64 $ 5,33

Costos de logística** -$ 1,10 $ 0,00 $ 0,10

TOTAL COSTO MENSUAL $ 4,36 $ 4,81 $ 8,17

*El costo de operación es evaluado con un escenario de segregación del 20% de los RSU. **Los costos de logística son en comparación con los incurridos actualmente

Con el paso del tiempo y el incremento de la generación de RSU,las diferencias de costos entre las alternativas se irán ampliando


Utilización anual de hectáreas para la

disposición final de los RSU


2,6 3,6

4,6

6,4 6,5

10,4

0

2

4

6

8

10

12

2017 2022 2027 2032 2037 2042 2047 2052 2057 2062 2067

PAS Rell San MS II Actual

Muchas Gracias

Documents

PARQUE AMBIENTAL SUR · del ejido urbano, informe de cota sobre nivel medio del mar, planos en formato con dimensiones máximas del formato AO y correspondiente