PARTIDO POLITICO TODOS POR EL PERU€¦ · por las exigencias de los miembros del partido de turno en la consecución del botín político. Nuestra propuesta se llama el PLAN FE,

PARTIDO POLITICO TODOS POR EL PERU

PLAN DE GOBIERNO - GOBIERNO REGIONAL PASCO

1. SITUACION ACTUAL

1.1. Extensión, Territorio y Características Geográficas1

Pasco tiene una superficie de 25,319.59 Km2 (1.97% del territorio nacional); se encuentra ubicada en la parte central del territorio nacional, al este de la Cordillera Occidental abarcando zonas andinas y de selva amazónica que comprende los sectores de la Cuenca Alta y Media de los ríos Pichis y Palcazú. Geográficamente, la Región, se localiza en los puntos extremos de las coordenadas geográficas siguientes:

Latitud sur de 09°36´23” a 10°28´56” y

Longitud Oeste de 74°36´32” a 76°43´18”.

Presenta los siguientes límites:

Norte: Región Huánuco

Este: Región Ucayali

Sur: Región Junín

Oeste: Región Lima

La Región muestra una topografía muy heterogénea desde la sierra, con altas y agrestes cumbres (27% del territorio) hasta la selva con tierras bajas (73%).

En la Sierra se encuentran las provincias de Pasco y Daniel Carrión, su relieve es muy accidentado, con altas cumbres nevadas, que forman parte de la Cordillera Occidental y tienen vertientes con gran inclinación, la meseta andina con su relieve ligeramente ondulado, forma parte de la llamada superficie de erosión Puna. Al Sur y Suroeste de la ciudad de Cerro de Pasco, la altiplanicie o Puna existente, toma el nombre de meseta de Junín o Bombón, que se prolonga por el sector noroeste de la Región Junín.

La provincia Daniel Carrión se encuentra ubicado en la zona central del Perú sobre una extensa superficie de geomorfología irregular entre las cordilleras Occidental y Oriental; en la Occidental se localizan las cordilleras de la Viuda, Puagjancha así como los nevados de Alcay y Azulcocha que presenta cumbres agrestes; la cordillera Oriental es menos elevada que la cordillera Occidental presenta relieves altos poco accidentados y está seccionada por las cuencas de los ríos Mantaro, Huallaga y Chaupihuaranga, los espacios geomorfológicos son valle estrecho, superficie puna, cadena montañosa y áreas glaseadas.

En la región selva se encuentra la provincia de Oxapampa, ubicada en la zona central de la Cordillera Oriental, abarcando las Cordilleras Yanachaga–Chemillen, San Matías San Carlos y Shira; los que delimitan las cuencas de los ríos Pozuzo, Palcazú y Pichis. Las unidades geográficas que caracterizan a la provincia corresponden a la Cordillera Oriental, Selva Alta (Faja Subandina), Valles y Selva Baja. La cordillera de Shira, localizada al este de Puerto Bermúdez, se caracteriza por la formación estructural muy antigua de origen paleozoico, con altitudes mayores a los 2,000 m.s.n.m., sus cumbres sirven de divisoria de aguas entre los ríos Pachitea y Ucayali, presentando pendientes suaves en la vertiente occidental.

Pasco presenta cinco tipos climáticos variables, según la clasificación de Kopenn, a los cuales les identifica un tipo de paisaje y corresponde algunas seguridades físicas a considerar.

1 Información obtenida del Plan de Desarrollo Concertado PDRC 2007-2015 del GOREPA.


1.2. División Política y Población

La región Pasco, tiene provincias (Daniel Alcides Carrión, Oxapampa y Pasco) y 29 Distritos siguientes:

1.3. Reseña histórica resumida2

Los habitantes originarios de la zona andina de la Región Pasco (10 a 15 mil años antes de nuestra era), fueron cazadores y reolectores nómades, luego surgieron los “Pumpush”, de quienes se cree que emigraron de la selva en busca de sal y llevaron una forma de vida bastante primitiva. Al finalizar el período pre-cerámico (4,000 A.C.) se nota la presencia de grupos humanos en el Anexo de Ranracancha (Yanahuanca), aquí, Augusto Cardich (1,957) descubrió muestras de arte rupestre que representan escenas de caza en las paredes de unos abrigos rocosos. En la misma área geográfica se encuentran los yacimientos de Yuracmachay, Guachapo (Yanahuanca), Quishuarcancha (Vilcabamba), Rayanpata, Altosmachay (Chacayán), Asiagpintasha, Arumachay, Tumayrica (Tusi), Letreromachay (Yarusyacán), que tienen cierta conexión con el yacimiento pre-cerámico de Lauricocha (Huánuco).

En los siglos XVI y XVII, surge el imperio Yaro que fueron un grupo étnico de origen aymara y eran eximios agricultores, ganaderos, mineros y salineros, quienes desarrollaron una organización social comunitaria permitiendo la existencia de fuertes relaciones reciprocas en el intercambio de bienes y servicios, siendo su espacio geográfico las actuales provincias de Daniel Carrión y Pasco.

Son vestigios de la arquitectura de los Yaros, las ruinas de: Puntamarca, Yarush,

Picush, Goñicuta y Torrio. La expansión Inca, durante el apogeo de Pachacútec (+-1,460) sometió a los Yaros Chaupihuarangas hasta Huánuco Viejo y Huamalías, llegando a la región rupa rupa, ejercieron sobre ellos la explotación de las riquezas minerales (oro y plata) que había en abundancia, tal como los señala Iñigo Ortiz de Zúñiga en sus notas: “Visita a la Provincia de León de Huanuco”. La explotación se hace más notoria cuando el Inca Atahualpa quedó prisionero en Cajamarca y se extrajeron grandes cantidades de oro y plata de Yauricocha (hoy Cerro de Pasco) para pagar su rescate.

En la época de la conquista, hubo un enigma cronológico en el origen de Cerro de Pasco, los núcleos urbanos tuvieron 4 categorías: ciudad, la villa, el pueblo y el asiento, como centros de explotación y catequización se fundaron los pueblos de Nuestra Sra. De las Nieves de Pasco, SAT Ana de Tusi, San Juan Bautista de Huariaca. En 1572, Villa de Pasco fue fundada como reducción indígena, en base a los ayllus que conformaban la parcialidad de los Yaroyanamates, en el lugar donde actualmente se ubica. En esa misma época fueron fundados otros pueblos circunvecinos: San Juan de Ondores, San Pedro de Ninagaga, San Miguel de Ulcumayo, Nuestra Señora de Concepción de Vicco, San Juan Bautista de Huariaca, San Pedro de Pillao, Santa Ana de Tusi entre otros.

El origen de la ciudad de Cerro de Pasco, ciudad más alta del mundo a 4,380 m.s.n.m se remonta al descubrimiento de los ricos yacimientos de minerales auríferos y argentíferos en 1,630. En virtud de la explotación que generaba grandes ingresos a la corona española en oro y plata, Cerro de Pasco recibió los títulos de: “Ciudad Real de Minas” en 1,639, “Villa Minera de Cerro de Pasco” en 1771, quedando definitivamente con el nombre de Cerro de Pasco a fines del Siglo XVIII, en 1825 recibe el título honorífico de “Distinguida Villa de Pasco”, en 27-11-1839 el Congreso Constituyente le otorga el título de “Opulenta Ciudad”

2 Información obtenida del Plan de Desarrollo Concertado PDRC 2008 del GOREPA.

DANIEL ALCIDES CARRIÓN OXAPAMPA PASCO

Yanahuanca Oxapampa Chaupimarca

Chacayan Chontabamba Huachon

Goyllarisquizga Huancabamba Huariaca

Paucar Palcazu Huayllay

San Pedro de Pillao Pozuzo Ninacaca

Santa Ana de Tusi Puerto Bermudez Pallanchacra

Tapuc Villa Rica Paucartambo

Vilcabamba Constitucion San Francisco de Asis de Yarusyacan

Simon Bolivar

Ticlacayan

Tinyahuarco

Vicco

Yanacancha

DISTRITOS POR PROVINCIAS DE LA REGIÓN PASCO


El Congreso Constituyente de 1823, con fecha 4 de Diciembre, dictó la Ley de creación del Departamento de Huánuco, fusionándose los departamentos de Tarma y Huayllas (hoy Ancash); de esta manera, Pasco fue provincia de Huánuco, que en diciembre de 1823 cambia su nombre por Junín.

Hacia 1,851 y 1,855, la Ley de Inmigraciones se orienta a la “importación de colonos en lugar de manos esclavas”. Un contrato celebrado entre el Presidente Ramón Castilla y el Barón Alemán Damián Schutz Von Holtzhausen por el cual éste se haría cargo de la colonización de los valles de Pozuzo y Pachitea, luego de una larga travesía y durísimas pruebas llegaron a Pozuzo 170 colonos. La primacía por tener en su territorio la colonización que pondría en contacto comercial al Pacífico con el Atlántico (fundamento real de las colonizaciones en la selva), la tenía Huánuco; sin embargo, las condiciones geográficas de Pozuzo no eran adecuadas para que la colonia se extienda allí, así se dio paso a las colonizaciones de Huancabamba, Villa Rica y Palcazu.

A pesar de la disputa de colonización entre Huánuco y Pasco, el minero Juan Durand en 1,776 coloniza Huancabamba. En 1,891, Enrique Bottger Treu y Ernst Mullenbruck fundaron Oxapampa y en 1,925 fue fundada Villa Rica por Leopoldo Krause, propietario de 500 ha. de tierras y 4,000 ha. para colonización, concedidas por Pedro Rada y Gamio ministro de Fomento del Gobierno de Leguía, por lo que la colonización toma el nombre de Rada y Gamio. Cumplida la concesión, una de las condiciones consistía en abrir la trocha a Oxapampa por la vía Canal de Piedra “carretera de los 77 años”, que después de largos años (más de 40 años) se hizo realidad la construcción de esta carretera.

La creación del Departamento de Pasco se remonta al año 1,931, cuando la Junta

Militar de Gobierno presidida por el general Sánchez Cerro, aduciendo que la altura de la ciudad de Cerro de Pasco afectaba la salud de los funcionarios públicos, trasladó la capital del departamento a la ciudad de Huancayo.

Mediante la Ley 10030 del 27 de noviembre de 1944, promulgada por el Presidente Manuel Prado Ugarteche, creó el Departamento de Pasco, devolviendo a Cerro de Pasco su categoría de ciudad capital y estableció que el nuevo departamento tendría tres provincias: Pasco, Daniel Carrión y Oxapampa.

En 1,966 el emplazamiento de la capital de Pasco empezó a cambiar, se inicia la reubicación hacia la nueva ciudad de San Juan Pampa, en reemplazo de la antigua Chaupimarca, que paulatinamente se va destruyendo por encontrarse construido sobre un importante yacimiento minero que se explota por el sistema de tajo abierto y mina.

2. IDEARIOS (principios, objetivos, valores de la organización política)

Los peruanos necesitamos mirar al porvenir alejados de los radicalismos ideológicos y tener una visión de futuro compartida. Esta visión, necesariamente nacional, debe complementarse con visiones regionales, sectoriales y personales que armonicen y coincidan con ella. Nuestro país necesita una democracia representativa liderada con firmeza y convicción, que garantice la vigencia plena de los derechos humanos, el estado de derecho, la alternancia en el poder, la estabilidad de las normas, elecciones limpias y transparentes e igualdad de oportunidades para todos.

Todos por el Perú es un espacio de encuentro y conciliación entre los peruanos de todos los credos, extracciones y niveles socioeconómicos. En lo filosófico, nos identificamos como humanistas de centro; en lo económico, suscribimos las reglas de la economía social de mercado, donde se encuentra el balance justo entre el rol del estado y el rol del mercado; en lo político, creemos en el ejercicio de la autoridad democrática que busca el afianzamiento de la autoridad legítimamente constituida frente a las tentaciones tanto del autoritarismo, como del caos y el desorden que originan los gobernantes débiles y manipulados por las exigencias de los miembros del partido de turno en la consecución del botín político.

Nuestra propuesta se llama el PLAN FE, porque Fortalece la Esperanza a través del Fortalecimiento del Estado, del Fortalecimiento de la Empresa y del Fortalecimiento de la Escuela. Sus cuatro grandes líneas orientadoras, que buscar ser guía para un buen gobierno y que motivan nuestra presencia en la vida política nacional, son las siguientes:

1. LA REFORMA DEL ESTADO.- Fortalecer el Estado es reformarlo y modernizarlo para que se garantice la vigencia plena de un sistema democrático con equilibrio de poderes, descentralista, transparente, eficiente y participativo, sustentado por instituciones cada vez más sólidas, que promueva la justicia social y la igualdad de oportunidades.

Creemos en la renovación por tercios de los congresistas, en el voto para los militares y policías, en una contraloría independiente y fuerte que combata la corrupción y en la necesidad perentoria de fortalecer el Poder Judicial. Creemos también que el Poder Ejecutivo debe ser reforzado sobre la base de una carrera


pública claramente definida, de la ejecución de presupuestos con resultados medibles y con la modernización de la administración pública. La política exterior del Perú debe promover una adecuada inserción del país en la sociedad y en los mercados internacionales y reflejar una política integral de seguridad externa. Nos parece indispensable consolidar el proceso de descentralización sobre la base de macroregiones, y de competencias y responsabilidades bien asignadas para los gobiernos regionales y municipales.

El Estado debe cumplir adecuadamente su rol normativo, regulador, subsidiario, supletorio, promotor y solidario, garantizando la adecuada disposición de los bienes públicos, como son la seguridad, la justicia, la educación y la salud básica; y un nivel adecuado de servicios públicos y de saneamiento, así como el orden interno para que los ciudadanos puedan desarrollar sus actividades segura y eficientemente.

2. LA PROMOCION DEL TRABAJO PRODUCTIVO DIGNO.- El Estado debe asumir decididamente un rol promotor y ejecutar una estrategia integral que permita crear empleo productivo a partir de la inversión privada, motor indispensable del desarrollo sostenible y una garantía de estabilidad social, y de la construcción de infraestructura.

El principal reto del país para los próximos años es incorporar en la economía productiva a los subempleados y desempleados de ahora y a los que demandarán trabajo en el futuro; por ello es indispensable un marco adecuado para el desarrollo de empresas productivas.

Se requiere como condición básica el equilibrio monetario, el equilibrio externo y recuperar el equilibrio fiscal a fin de ir reduciendo la abultada y peligrosa deuda pública. Se requiere también promover activamente la inversión con responsabilidad social y priorizar los sectores intensivos en creación de puestos de trabajo. Esto debe hacerse por la vía del rol promotor del Estado, con visión de mediano plazo usando el planeamiento estratégico en función de cadenas productivas que prioricen el valor agregado, la productividad y las exportaciones, a partir de metas concretas de mediano y largo plazo.

Creemos que es posible la armonía entre el capital y el trabajo, la que se debe lograr, cuando sea necesario, con la presencia del Estado en el Consejo Nacional del Trabajo, de acuerdo a las normas de la OIT y a través del fomento de la responsabilidad social de la empresa y de la disciplina laboral. Nos parece indispensable, en el marco de la Economía Social de Mercado, la existencia de un Estado promotor de las medianas, pequeñas y micro empresas, que apoye la capacitación, la eficiencia en las micro finanzas, la tecnología y el acceso a nuevos mercados. La labor promotora de empresas y de mercados debe ser separada de la tarea asistencial dirigida a los sectores de autoconsumo y de subsistencia, que el Estado debe también llevar adelante en su política social y de lucha contra la pobreza.

3. UNA VERDADERA REFORMA EDUCATIVA Y CULTURAL.- Proponemos la aplicación inmediata de una agresiva reforma integral de la educación para el desarrollo de las capacidades humanas y la productividad y el diseño de una política cultural promotora del desarrollo y de los valores nacionales y universales.

Todas las mediciones de la calidad de la educación en el Perú dan resultados muy negativos. Creemos que se debe emprender de inmediato la transformación de los contenidos educativos y aumentar los recursos públicos destinados a este sector. Es indispensable mejorar la calidad de vida de los maestros y lograr su reentrenamiento acelerado, que debe ser organizado como una emergencia nacional. Creemos en una descentralización educativa contextualizada en función a las características del lugar donde se imparta, en el uso de la tecnología en la educación, en mediciones independientes de la calidad educativa, así como en la acreditación independiente de los centros de enseñanza. La educación pública debe ser gratuita, fomentándose también la inversión privada en el sector. Se deben crear vanguardias educativas que ayuden a “jalar” al resto, y simultáneamente se deben reforzar las escuelas más débiles, especialmente en áreas rurales de extrema pobreza, y promover la creación de facultades de excelencia en las universidades nacionales.

En cuanto a la política cultural, se deben impulsar las actitudes y los valores que fomenten el desarrollo nacional integral. Creemos que se deben promover las industrias culturales para que prosperen en un marco de competencia y de libertad pero sin excesos que puedan ser dañinos para la familia y la sociedad.

Se debe también poner en valor nuestro patrimonio cultural y estimular la cultura viva y el deporte como entretenimiento y orgullo del pueblo.

4. EL ALIVIO DE LA POBREZA.- Es indispensable la atención de la actual emergencia social y de la


pobreza extrema en busca de una vida digna para todos los peruanos.

La situación social en el Perú es muy grave. Más de la mitad de la población vive en pobreza y cerca de la cuarta parte en pobreza extrema. Esto quiere decir que más de 14 millones de peruanos deben sobrevivir con menos de 7 soles diarios y, de estos, alrededor de 6 millones con menos de 3.50 soles diarios. Este es un problema urgente y una situación inaceptable, en cuya solución están involucradas la política y la economía. Un país tan pobre es un socialmente inestable, donde es siempre más difícil la consolidación democrática y el desarrollo empresarial y económico. Consideramos la atención de la pobreza extrema como un mandato moral y no solo como un problema económico, por lo que su solución debe ser la primera prioridad para todos los peruanos.

Además de asignar recursos suficientes para enfrentar el problema, éstos deben ser empleados eficientemente. Por ello el diseño de las políticas sociales y su impacto en la erradicación de la pobreza extrema y en el abatimiento de la pobreza deben ser sustancialmente mejorados. Esto sólo será posible enfrentando tres aspectos centrales interrelacionados entre sí: la focalización de los programas sociales, su coordinación dentro de una estrategia integral y su adecuación a las demandas reales. Es decir, los beneficiarios deben ser quienes realmente necesiten la ayuda, evitando las filtraciones, la subcobertura y la superposición de los programas.

Somos un país milenario, de gente y cultura mestiza, que ha sabido mantener su rica diversidad en todos los aspectos de la vida nacional, lo cual nos hace singulares en el mundo. Somos también herederos de una geografía vasta y prodigiosa que debemos aprovechar para nuestros hijos, preocupándonos siempre de que éste sea sustentable. En este marco, planteamos que mediante la educación y las políticas culturales se forjen individuos libres y responsables, que en su legítima búsqueda de bienestar personal, encuentren también medios y oportunidades para potenciar y enriquecer a la juventud, solidarizándose con los más pobres. Queremos un Estado eficiente y promotor, y reconocemos y valoramos plenamente el rol de las empresas productivas que crean bienestar y empleo y pagan impuestos, así como el rol de la sociedad civil organizada, como factor primordial de cambio en nuestro país.

Creemos que un Perú unido y reconciliado con su historia es posible, creemos en un Perú mestizo y diverso, en un Perú alegre y multicolor, de mil sabores, de mil sonidos. Pero también creemos en un Perú serio, eficiente, competitivo y ordenado que “juegue siempre a ganador”. Tenemos redobladas esperanzas en los jóvenes del Perú, llamados a construir, sin desmayo y con alegría, el gran proyecto nacional pendiente, el que hemos anhelado siempre los peruanos de buena voluntad; que el Perú puede ser un sueño y una esperanza para todos, sobre todo para nuestros niños y para nuestros jóvenes.

3. VISIÓN DEL PLAN DE GOBIERNO

Pasco es una Región sustentable con un gobierno regional democrático y participativo; social y territorialmente integrada, con identidad cultural consolidada; tenemos una economía competitiva, sostenida por empresas con calidad certificada. Somos una región que explota sus recursos naturales de manera responsable, se ha logrado un desarrollo de la agroindustria y el turismo, se ha recuperado la participación en los ingresos en actividades mineras e hidroenergéticas responsables. En Pasco ahora tenemos una población educada, saludable, con empleo formal digno que vive en un ambiente seguro donde se mejora progresivamente los índices de desarrollo humano y se ejerce responsablemente los derechos ciudadanos.

4. DESARROLLO DEL PLAN DE GOBIERNO CONSIDERACIONES GENERALES Para el presente plan de gobierno, se utilizó la información de las tendencias mundiales referidas en los OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE al año 2030 de las Naciones Unidas, el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional PLADES BICENTENARIO, así como los diversos planes regionales de desarrollo concertado del Gobierno Regional de Pasco. Sobre esa base, se desarrollaron las diferentes dimensiones: Social, económica, ambiental, e institucional, con los enfoques de interculturalidad, género, igualdad de oportunidades, identidad y cultura, aspectos que presentamos en los siguientes cuadros por dimensiones.


4.1. Dimensión Social

Problemas

Identificados

Objetivos

Estratégicos

Propuesta

(Programa, Proyectos, actividades)

Indicadores

2022

EDUCACIÓN PASCO se ubica en el puesto

12 en EDUCACIÓN en el

índice de competitividad

regional 2017. Fuente: IPE-

2017

1. PASCO se ubica en el Puesto

11 en ANALFABETISMO con un


regional de 6.3

2. PASCO se ubica en el Puesto 13 en ASISTENCIA ESCOLAR

INICIAL con un índice de

competitividad regional de

87.4

3. PASCO se ubica en el Puesto 11 en ASISTENCIA ESCOLAR

PRIMARIA Y SECUNDARIA

con un índice de


89.6


11 en RENDIMIENTO EN

LECTURA con un índice de


28.5


10 en RENDIMIENTO EN

MATEMÁTICAS con un índice

de competitividad regional

de 24.3


21 en COLEGIOS CON ACCESO

A INTERNET con un índice de


26.5

Mejor progresivamente la

competitividad regional de PASCO en el sector

EDUCACIÓN.

Reducción progresiva del ANALFABETISMO en la REGIÓN

PASCO.

Mejorar progresivamente la

ASISTENCIA ESCOLAR INICIAL en la REGIÓN PASCO.


ASISTENCIA ESCOLAR PRIMARIA Y SECUNDARIA en

la REGIÓN PASCO.

Mejorar progresivamente el RENDIMIENTO EN LECTURA en

la REGIÓN PASCO.

Mejorar progresivamente el RENDIMIENTO EN

MATEMÁTICAS en la REGIÓN

PASCO.

Mejorar progresivamente el índice de COLEGIOS CON

ACCESO A INTERNET en la

REGIÓN PASCO.

Promover e impulsar políticas educativas

regionales para mejorar la calidad y equidad del servicio educativo Regional, dando un mayor

protagonismo al Consejo Participativo Regional

de Educación – Pasco.

Establecimiento y ejecución de un plan específico para reducir el nivel de ANALFABETISMO en la

región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico

para mejorar el nivel de ASISTENCIA ESCOLAR INICIAL en la región PASCO.


para mejorar el nivel de ASISTENCIA ESCOLAR PRIMARIA Y SECUNDARIA en la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico para mejorar el RENDIMIENTO EN LECTURA en la

región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico para mejorar el RENDIMIENTO EN MATEMÁTICAS en

la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico para mejorar el índice de COLEGIOS CON ACCESO

A INTERNET en la región PASCO.

Ubicar a PASCO en

competitividad regional en EDUCACIÓN en el

tercio superior (8° lugar

mínimo).

Reducir el índice de ANALFABETISMO a 4.0

ubicando en el 5° lugar

mínimo.

Elevar el índice de

ASISTENCIA ESCOLAR INICIAL a 95 ubicando en

el 5° lugar mínimo.


ASISTENCIA ESCOLAR PRIMARIA Y SECUNDARIA

a 92 ubicando en el 5°

lugar mínimo.

Elevar el índice de RENDIMIENTO EN

LECTURA a 35 ubicando

en el 8° lugar mínimo.

Elevar el índice de RENDIMIENTO EN

MATEMÁTICAS a 28


mínimo.

Elevar el índice de COLEGIOS CON ACCESO A

INTERNET a 60 ubicando

en el 10° lugar mínimo.

SALUD

PASCO se ubica en el puesto

21 en SALUD en el índice de

competitividad regional

2017. Fuente: IPE-2017

1. PASCO se ubica en el puesto

16 en ESPERANZA DE VIDA AL

NACER. Con 72.1 de Índice de

competitividad regional.

2. PASCO se ubica en el puesto 16 en MORTALIDAD EN LA

NIÑEZ. Con 30 de Índice de


3. PASCO se ubica en el

Puesto 21 en DESNUTRICIÓN



PASCO en el sector SALUD.


ESPERANZA DE VIDA AL

NACER en la REGIÓN PASCO.

Reducir progresivamente la MORTALIDAD EN LA NIÑEZ en

la REGIÓN PASCO.

Reducir progresivamente la

DESNUTRICIÓN CRÓNICA en

Promover e impulsar políticas regionales de

SALUD para mejorar la calidad y equidad del

servicio de salud Regional, dando un mayor

protagonismo al Consejo Regional de Salud –

Pasco. Establecimiento y ejecución de un plan específico

de gestión para mejorar la ESPERANZA DE VIDA AL

NACER en la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico de gestión para reducir la MORTALIDAD EN LA

NIÑEZ en la región PASCO.


de gestión para reducir la DESNUTRICIÓN

Sacar a PASCO fuera de

los últimos lugares en


en SALUD, ubicándolo en

el 15° lugar mínimo. Elevar el índice de

ESPERANZA DE VIDA AL

NACER a 75 ubicando en

el 8° lugar mínimo.

Reducir el índice de MORTALIDAD EN LA NIÑEZ


lugar mínimo.

Reducir el índice de

DESNUTRICIÓN CRÓNICA


CRÓNICA con un índice de


17.2

4. PASCO se ubica en el Puesto 22 en MORBILIDAD con un


regional de 78.4


19 en COBERTURA DEL PERSONAL MÉDICO con un


regional de 7.3


9 en COBERTURA

HOSPITALARIA con un índice de competitividad regional

de 2.3


18 en PARTOS

INSTITUCIONALES con un índice de competitividad

regional de 88.2


10 en ACCESO A SEGURO DE

SALUD con un índice de competitividad regional de

82.1

la REGIÓN PASCO.

Reducir progresivamente la MORBILIDAD en la REGIÓN

PASCO.


COBERTURA DEL PERSONAL

MÉDICO en la REGIÓN PASCO.


COBERTURA HOSPITALARIA

en la REGIÓN PASCO.

Mejorar progresivamente el

índice de PARTOS

INSTITUCIONALES en la REGIÓN PASCO.


índice de ACCESO A SEGURO

DE SALUD en la REGIÓN PASCO.

CRÓNICA en la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico de gestión para reducir el nivel de MORBILIDAD en

la región PASCO.


de gestión para mejorar la COBERTURA DEL

PERSONAL MÉDICO en la región PASCO.


de gestión para mejorar la COBERTURA

HOSPITALARIA en la región PASCO.


para mejorar el índice de PARTOS

INSTITUCIONALES en la región PASCO.


para mejorar el índice de ACCESO A SEGURO DE

SALUD en la región PASCO.


lugar mínimo.

Reducir el índice de MORBILIDAD a 68


mínimo.


COBERTURA DEL

PERSONAL MÉDICO a 16 ubicando en el 10° lugar

mínimo.


COBERTURA

HOSPITALARIA a 2.8 ubicando en el 8° lugar

mínimo.


PARTOS

INSTITUCIONALES a 92 ubicando en el 15° lugar

mínimo.


ACCESO A SEGURO DE

SALUD a 85 ubicando en el 8° lugar mínimo.

INFRAESTRUCTURA


21 en INFRAESTRUCTURA en el índice de competitividad

regional 2017. Fuente: IPE-

2017

1. PASCO se ubica en el puesto 20 en COBERTURA DE

ELECTRICIDAD con 86.8 de

Índice de competitividad

regional.

2. PASCO se ubica en el puesto 22 en COBERTURA DE AGUA

con 68.4 de Índice de



Puesto 14 en COBERTURA DE DESAGUE con 51.4 de índice

de competitividad regional


23 en DENSIDAD DE

TRANSPORTE AEREO con un índice de competitividad

regional de 0.00


competitividad regional de PASCO en

INFRAESTRUCTURA.

Mejorar progresivamente la COBERTURA DE

ELECTRICIDAD en la REGIÓN

PASCO.

Mejorar progresivamente la COBERTURA DE AGUA en la

REGIÓN PASCO.


COBERTURA DE DESAGUE en

la REGIÓN PASCO.


DENSIDAD DE TRANSPORTE

AEREO en la REGIÓN PASCO.


infraestructura, especialmente en los subsectores SANEAMIENTO y TRANSPORTES para

mejorar la calidad y equidad de estos servicio en

el ámbito Regional, con participación conjunta de

todos los gobierno locales de la región.

Establecimiento y ejecución de un plan específico de gestión para mejorar la COBERTURA DE

ELECTRICIDAD en la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico de gestión para aumentar la COBERTURA DE AGUA

en la región PASCO.


de gestión para aumentar la COBERTURA DE

DESAGUE en la región PASCO.


de gestión para elevar el nivel de DENSIDAD DE

TRANSPORTE AEREO en la región PASCO.

Sacar a PASCO fuera de

los últimos lugares en competitividad regional

en INFRAESTRUCTURA,

ubicándolo en el 15°

lugar mínimo.

Elevar el índice de COBERTURA DE

ELECTRICIDAD a 95


mínimo.

Elevar el índice de COBERTURA DE AGUA a

90 ubicando en el 10°

lugar mínimo.


COBERTURA DE DESAGUE

a 70 ubicando en el 8° lugar mínimo.


DENSIDAD DE

TRANSPORTE AEREO a

200 ubicando en el 18° lugar mínimo.


4.2. Dimensión Económica

Problemas

Identificados

Objetivos

Estratégicos

Propuesta


Indicadores

2022

ENTORNO ECONÓMICO


12 en el ENTORNO

ECONÓMICO en el índice de

competitividad regional 2017. Fuente: IPE-2017


17 en PRODUCTO INTERNO

BRUTO REAL con 5,304 de Índice de competitividad

regional.


Puesto 10 en PRESUPUESTO

PÚBLICO PERCAPITA con 4,621 de índice de



19 en GASTO REAL POR

HOGAR MENSUAL con un

índice de competitividad regional de 927.



PASCO en el ENTORNO

ECONÓMICO.


PRODUCTO INTERNO BRUTO

REAL en la REGIÓN PASCO.


PRESUPUESTO PÚBLICO

PERCAPITA en la REGIÓN

PASCO.


GASTO REAL POR HOGAR

MENSUAL en la REGIÓN

PASCO.

Promover e impulsar políticas regionales para

mejorar el ENTORNO ECONÓMICO mejorando la

calidad y precios de los bienes y servicio que se

producen en el ámbito Regional, con participación de todos los agentes productivos de la región.


de gestión para aumentar el PRODUCTO INTERNO

BRUTO REAL en la región PASCO.


de gestión para incrementar el PRESUPUESTO

PÚBLICO PERCAPITA en la región PASCO.


de gestión para elevar el nivel de GASTO REAL

POR HOGAR MENSUAL en la región PASCO.

Mejorar en PASCO la


en el ENTORNO

ECONÓMICO ubicándolo en el 8° lugar mínimo.


PRODUCTO INTERNO

BRUTO REAL a 7,500

ubicando en el 15° lugar mínimo.


PRESUPUESTO PÚBLICO

PERCAPITA a 5,000



GASTO REAL POR HOGAR

MENSUAL a 1300

ubicando en el 15° lugar mínimo.

LABORAL


20 en el aspecto LABORAL

del índice de competitividad regional 2017.

Fuente: IPE-2017


16 en NIVEL DE INGRESOS POR TRABAJO con 1,001 de

Índice de competitividad

regional.


Puesto 21 en BRECHA DE GENERO EN INGRESOS

LABORALES con 41.8 de


regional

3. PASCO se ubica en el Puesto 10 en EMPLEO INFORMAL con

un índice de competitividad

regional de 80.4.



PASCO en el aspecto LABORAL.


NIVEL DE INGRESOS POR TRABAJO en la REGIÓN

PASCO.

Reducir progresivamente la

BRECHA DE GENERO EN INGRESOS LABORALES en la

REGIÓN PASCO.

Reducir progresivamente el EMPLEO INFORMAL en la

REGIÓN PASCO.


mejorar el aspecto LABORAL para mejorar la

oferta laboral en el ámbito Regional, con la participación de todos los gremios laborales y

empresariales de la región.


de gestión para aumentar el NIVEL DE INGRESOS POR TRABAJO en la región PASCO.


de gestión para reducir la BRECHA DE GENERO EN INGRESOS LABORALES en la región PASCO.

Establecimiento y ejecución de un plan específico de gestión para reducir el nivel de EMPLEO

INFORMAL en la región PASCO.

Mejorar en PASCO la


en el aspecto LABORAL ubicándo en el 15° lugar

mínimo.

Elevar el índice de NIVEL DE INGRESOS POR

TRABAJO a 1,250


mínimo.

Reducir el índice de BRECHA DE GENERO EN

INGRESOS LABORALES a

33 ubicando en el 12°

lugar mínimo

Reducir el índice de EMPLEO INFORMAL a 75


mínimo.

TURISMO PASCO cuenta con un gran

potencial turístico en sus

tres provincias, los cuales

son poco aprovechados.

1. PASCO no tiene un marco

normativo regional que

promueva la actividad del



PASCO en el aspecto del

TURISMO.

Elaborar un marco

normativo regional que

promueva la actividad del


mejorar el aspecto del TURISMO en el ámbito

Regional, con la participación de todos los

agentes de este sector de la región.


de gestión con todos los involucrados, para

promover las inversiones de operadores

Elevar en un 50% en

PASCO la oferta y


en el aspecto del

TURISMO. Elevar en un 50% las

inversiones privadas de

los operadores del


TURISMO.

2. PASCO tiene gran potencial

turístico pero con una deficiente calidad de

servicio en el TURISMO.

3. PASCO no cuenta con

suficientes recursos humanos especializados en

TURISMO

TURISMO.

Mejorar la calidad de

servicio en el TURISMO para aprovechar sus

potencialidades del TURISMO


Promover el incremento de

especialistas en TURISMO en

la REGIÓN PASCO.

privados en el TURISMO en la región PASCO.


de gestión en conjunto con los involucrados para mejorar la calidad del servicio del TURISMO en la

región PASCO.


de gestión para promover el incremento de

especialistas en TURISMO en la región PASCO.

TURISMO en la región

PASCO

Mejorar en un 40%

calidad del servicio en TURISMO en la región

PASCO.

Elevar un 50% la

cantidad de

especialistas en TURISMO en la región

PASCO.

4.3. Dimensión Ambiental

Problemas

Identificados

Objetivos

Estratégicos

Propuesta


Indicadores

2022

GESTIÓN DEL TERRITORIO

PASCO tiene un territorio

con mucha potencialidad en varios pisos ecológicos en

sierra y selva, pero falta

mejorar su GESTIÓN DEL

TERRITORIO para su uso

adecuado.

1. PASCO se encuentra

bastante rezagado en cuanto al ORDENAMIENTO

TERRITORIAL.

2. PASCO tiene en sus tres provincias, zonas de alto

riesgo ante eventos

naturales extraordinarias.

3. PASCO no ha logrado culminar la DELIMITACIÓN

TERRITORIAL de sus

provincias y distritos


GESTIÓN DEL TERRITORIO de manera sostenible con

participación de todos las

autoridades locales y la

sociedad civil para lograr el

uso responsable y sostenible de nuestro territorio.


ORDENAMIENTO TERRITORIAL


Mejorar progresivamente los

PLANES DE GESTION DE

RIESGOS en la REGIÓN PASCO.

Impulsar la DELIMITACIÓN

TERRITORIAL de todas las provincias y distritos de la

REGIÓN PASCO.


GESTIÓN DEL TERRITORIO para su aprovechamiento sostenible y responsable, con

participación conjunta de todos los gobiernos

locales y de la sociedad civil de la región PASCO


de gestión para mejorar el ORDENAMIENTO

TERRITORIAL en la región PASCO.


actualizado permanentemente de GESTIÓN DE

RIESGOS con una cultura preventiva en la región PASCO.


de DELIMITACIÓN TERRITORIAL en la región PASCO.

Lograr al 100% una

conciencia ciudadana para el uso sostenible y

responsable del

TERRITORIO de la región

PASCO.

Ejecutar

progresivamente los

planes de ORDENAMIENTO

TERRITORIAL en la región

PASCO.

Mantener actualizado

permanentemente los

PLANES DE GESTION DE RIESGOS en la REGIÓN

PASCO.

Culminar con la

DELIMITACIÓN TERRITORIAL de las

provincias y distritos de

la REGIÓN PASCO

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

En PASCO existen

actividades contaminantes

en la sierra y selva, que

hacen mucho daño a los sistemas ecológicos.

1. En PASCO existen

actividades contaminantes

en la sierra y selva, por algunos agentes de las

Mejorar la GESTIÓN

AMBIENTAL en toda la región

PASCO, para reducir de

manera progresivamente, continua y permanente la


Mejorar la GESTIÓN



manera progresivamente,

Establecer y ejecutar planes regionales de

GESTIÓN AMBIENTAL para reducir

sustancialmente la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

en todos los sectores productivos en la región PASCO.

Establecer y ejecutar planes regionales de

GESTIÓN AMBIENTAL para reducir

sustancialmente la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

en la actividad minera, en la región PASCO.

Hacer cumplir las

normas ambientales

vigentes para reducir

progresivamente la CONTAMINACIÓN

AMBIENTAL en PASCO.

Hacer cumplir las

normas ambientales


progresivamente la


actividades minera formal e

informal que hacen mucho

daño a los sistemas

ecológicos.

2. En PASCO existen SISTEMAS

DE DESAGUE que funcionan

de manera inadecuada que

en la sierra y selva hacen mucho daño a los sistemas

ecológicos.

continua y permanente la


por la actividad minera de

algunos agentes irresponsables.

Mejorar la GESTIÓN



manera progresivamente,

continua y permanente la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

por los SISTEMAS DE

DESAGUE inadecuadas.

Establecer y ejecutar planes regionales para

formular proyectos de inversión pública de

SANEAMIENTO para reducir sustancialmente la

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL por SISTEMAS DE

DESAGUES inadecuadas, en la región PASCO.

CONTAMINACIÓN

AMBIENTAL en la

actividad minera en la

región PASCO.

Hacer cumplir las

normas ambientales


progresivamente la

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL en

SANEAMIENTO en la

región PASCO.

INTEGRACIÓN TERRITORIAL

PASCO tiene una deficiente integración territorial entre

sus tres provincias, lo cual

dificulta el intercambio

económico, social y cultural.

1. PASCO no cuenta con

SERVICIO DE TRANSPORTE

AEREO lo cual dificulta la INTEGRACIÓN TERRITORIAL

2. PASCO tiene una deficiente red vial departamental de

carreteras, los cual dificulta

la INTEGRACIÓN TERRITORIAL

3. En la selva de PASCO que es

la parte más extensa de la

región, existen dificultad

para que puedan movilizarse los pobladores,

principalmente los de las

comunidades nativas por

los ríos, lo cual dificulta la

INTEGRACIÓN TERRITORIAL

Mejorar sustancialmente la INTEGRACIÓN TERRITORIAL de

las tres provincias de la

región PASCO, potenciando

especialmente sus redes

viales, el intercambio económico y cultural.

Desarrollar proyectos para

contar con el SERVICIO DE

TRANSPORTE AEREO con la finalidad de mejorar la

INTEGRACIÓN REGIONAL en

PASCO.

Desarrollar proyectos para mejorar sustancialmente la

RED VIAL DEPARTAMENTAL DE

PASCO con la finalidad de

mejorar la INTEGRACIÓN

REGIONAL en PASCO.

Desarrollar proyectos para

mejorar sustancialmente

una RED VIAL FLUVIAL en los

ríos navegables de la selva

de PASCO con la finalidad de mejorar la INTEGRACIÓN

REGIONAL en PASCO.

Promover, impulsar y ejecutar políticas regionales de INTEGRACIÓN TERRITORIAL mediante

el potenciamiento especialmente sus redes

viales, el intercambio económico y la integración

cultural.

Iniciar la formulación de proyectos de

AEROPUERTOS Y/O AERODROMOS que mejoren la

INTEGRACIÓN TERRITORIAL en la región PASCO.

Iniciar la formulación y/o ejecución de proyectos de MEJORAMIENTO de la RED VIAL DEPARTAMENTAL

DE PASCO que mejoren la INTEGRACIÓN

TERRITORIAL en la región PASCO.

Iniciar la formulación y/o ejecución de proyectos

de PUERTOS FLUVIALES en los ríos navegables de

la selva de PASCO que ayuden a mejorar la

INTEGRACIÓN TERRITORIAL en la región PASCO.

Mejorar en un 50% sus redes viales, medios de

comunicación,

intercambio económico

y cultural para lograr la

INTEGRACIÓN TERRITORIAL.

Lograr que 3 proyectos

de AEROPUERTOS Y/O

AERODROMOS sean declarados viables.

Elevar en 50% el MEJORAMIENTO de la

RED VIAL

DEPARTAMENTAL DE

PASCO

Iniciar la formulación

y/o ejecución de

proyectos de PUERTOS

FLUVIALES en los ríos

navegables de la selva de PASCO


4.4. Dimensión Institucional

Problemas

Identificados

Objetivos

Estratégicos

Propuesta


Indicadores

2022

GOBERNABILIDAD Las sucesivas gestiones del

Gobierno regional de PASCO

han mostrado debilidades en

su eficiencia y eficacia,

principalmente en ejecución de la inversión y de

las obras públicas

Mejorar sustancialmente la

eficiencia y eficacia del

Gobierno regional de PASCO

principalmente en la ejecución

de la inversión y de las obras públicas

Se propone un gobierno modernizado, transparente

y leal a la ciudadanía, con cualificación de la

administración regional, convocando como

funcionarios a los profesionales más capaces y

comprometidos de nuestra propia región de PASCO.

Mejorar en un 50% la

eficiencia y eficacia del

Gobierno regional de

PASCO principalmente en la ejecución de la inversión

y de las obras públicas

EJECUCIÓN DE LA

INVERSIÓN PÚBLICA

PASCO se encuentra en el

puesto 11 en EJECUCIÓN DE LA

INVERSIÓN PÚBLICA del índice de competitividad regional

2017, con un índice de 71.2

Fuente: MEF

Mejorar el índice de

competitividad regional en

EJFECUCIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA

Se propone una mayor eficiencia y eficacia con un

gobierno modernizado y transparente para mejorar

la competitividad regional en EJECUCIÓN DE LA INVERSION PÚBLICA de la región PASCO.

Elevar a 80 el índice de competitividad regional en

EJECUCIÓN DE LA

INVERSIÓN PÚBLICA,

ubicando a PASCO entre

los cinco primeros. PERCEPCIÓN DE LA GESTIÓN

PÚBLICA

PASCO se encuentra en el

puesto 9 en PERCEPCIÓN DE

LA GESTIÓN PÚBLICA del índice

de competitividad regional 2017, con un índice de 35.1

Fuente: INEI - ENAHO

Mejorar el índice de


PERCEPCIÓN DE LA GESTIÓN

PÚBLICA

Se propone un mayor compromiso con la ciudadanía

con un gobierno modernizado y transparente y leal

al pueblo para mejorar la competitividad regional en

PERCEPCIÓN DE LA GESTIÓN PÚBLICA de la región PASCO.

Elevar a 40 el índice de


PERCEPCIÓN DE LA GESTIÓN PÚBLICA ubicando

a PASCO entre los cinco

primeros.

5. Propuesta de rendición de cuentas del cumplimiento del plan La rendición de cuentas lo haremos en base a lo dispuesto en la normatividad vigente, tomando especial atención a las siguientes normas:

a. Ley de Bases de la Descentralización (Ley N.° 27783).

b. Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley N.° 27867).

c. Ley Marco del Presupuesto Participativo (Ley N.° 28056).

d. Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley N.° 27444).

e. Reglamento de la Ley Marco del Presupuesto Participativo (Decreto Supremo N.° 142-

2009-EF).


ANEXOS:

2017INCORE

InstItuto Peruano de economía

El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado.

Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios.

La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio.

Índice de competitividad Regional - incoRe 2017Mayo del 2017

Instituto Peruano de Economía © 2017Amador Merino Reyna 460, Oficina 201San Isidro, Lima 27, PerúTeléfonos: (511) 442-0168, 442-0286Email: [email protected]

Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://www.ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: [email protected]

IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: [email protected]

Victor Fuentes Campos

Colaboradores:

Carlos GuevaraCarlo BarrigaMaria Luisa Romero

Valeria Churango

Instituto Peruano de Economía

Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2017. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2017. Lima, Perú.


recursos en la web del ipe

PublicacionesLos libros, documentos de investigación y presentaciones del IPE.http://ipe.org.pe/productos-del-ipe

Biblioteca VirtualDocumentos de relevancia en economía y políticas públicas de distintas entidades que son de acceso público.http://ipe.org.pe/biblioteca-virtual

EstadísticasBase de datos con indicadores económicos y sociales más importantes de las regiones en formato excel.http://ipe.org.pe/estadisticas

Gráficos InteractivosGráficos con la evolución de indicadores macroeconómicos y de competitividad más relevantes para el Perú.http://ipe.org.pe/charts

*Toda la información publicada en la web del IPE es de libre acceso.

RegionesInformación sobre las regiones, incluídas las versiones anteriores del INCORE e ICAE. Así como fichas regionales.http://ipe.org.pe/economia-para-todos/regiones


Índice

Resultados GeneRales 5

MetodoloGía 11

RankinG seGún PilaRes 12

RankinG seGún indicadoRes 24

RetRatos ReGionales 70

GlosaRio 95

5 InstItuto Peruano de economía

resultados Generales

El Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por quinto año consecutivo el Índice de Competitividad Regional – INCORE 2017 como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer la realidad económica y social de las regiones del Perú.

Comprender la dinámica local y compararla con el resto de país nos permite evaluar su competitividad y los factores que las determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama claro y detallado por región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel subnacional.

El INCORE cuantifica la posición relativa de las 24 regiones a través de seis pilares de competitividad (Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones) cada uno de los cuales está compuesto por varios indicadores que dan como resultado un total de 45 indicadores. Esto permite evaluar el rumbo que está tomando cada región, así como identificar sus principales fortalezas y debilidades. De esta manera, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un mayor impacto sobre su desarrollo. Cabe precisar que, debido a la falta de desagregación de múltiples variables, la región Lima incluye la información de Lima Metropolitana, Lima Provincias y la Provincia Constitucional del Callao.

Con el objetivo de construir una herramienta que refleje las condiciones económico y sociales de las regiones, el INCORE incluye los últimos datos disponibles de las fuentes oficiales para cada indicador. De esta manera, el índice también constituye una fuente de información oportuna que permite la comparación entre regiones y en relación al promedio nacional. El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada para el calcular el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial. Como es obvio, variables relevantes solo a nivel nacional –como, por ejemplo, el nivel de aranceles–, no pueden ser consideradas en un análisis regional. El INCORE, por tanto, explota las variaciones que se dan dentro de las regiones y que explican su grado de competitividad.

6InstItuto Peruano de economía

GRáfico. coMPetitividad 2017 vs. PobReza 2016

incoRe 2017 PobReza 2016

Fuente: INEI, IPE.

Tercio superior

Tercio medio

Tercio inferior

índice GeneRal

•Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social. Siete de las ocho regiones más pobres también son las menos competitivas.•El tercio superior está conformado únicamente por regiones de la costa, siendo las cinco primeras de la costa sur.•Las regiones más competitivas continúan siendo Lima, Moquegua y Arequipa.•Las regiones menos competitivas son Cajamarca, Loreto y Huancavelica.

las ReGiones Más y Menos coMPetitivas

•Lima continúa siendo la región más competitiva del país. La región capital ocupa el primer puesto en cuatro de los seis pilares del INCORE y se ubica en los tres primeros lugares en 22 de los 45 indicadores. En el pilar Salud mejoró una posición y se convirtió en la líder a nivel nacional debido a los avances en los indicadores morbilidad (3 posiciones), cobertura hospitalaria (1 posición) y partos institucionales (1 posición). Asimismo, retrocedió tres posiciones en el pilar Instituciones por la caída de la ejecución de la inversión pública.

•Moquegua se mantiene en el segundo lugar de competitividad por quinto año consecutivo. La región avanzó dos posiciones en el pilar Instituciones y es la líder a nivel nacional, esto responde al avance de nueve y siete posiciones en los indicadores ejecución de inversión pública y tasa de homicidios, respectivamente. Sin embargo, cayó una posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación. Las caídas responden, principalmente, al retroceso en los indicadores de cobertura eléctrica (1 posición), cobertura hospitalaria (1 posición) y asistencia escolar primaria y secundaria (3 posición), respectivamente.


•Cajamarca retrocedió una posición y es la región menos competitiva. En 18 de 45 indicadores, se ubica entre las últimas cinco posiciones. En el pilar Salud, la región retrocedió cuatro posiciones debido a la caída de los indicadores de cobertura hospitalaria (1 posición) y acceso a seguro de salud (1 posición). Además, en el pilar Educación cayó dos posiciones por el retroceso asistencia escolar inicial (6 posiciones). Por otro lado, cabe destacar el avance de una posición en el pilar Laboral que se sustenta en el importante avance de la creación del empleo formal (18 posiciones).

•Loreto dejó de ser la región menos competitiva luego de tres años. No obstante, en dos de los seis pilares del INCORE ocupa la última posición y se ubica en los cinco últimos lugares en 17 de los 45 indicadores. La mejora de la región se explica, principalmente, por el avance de siete posiciones en el pilar Salud por el incremento significativo de la cobertura hospitalaria. Por otra parte, los mayores retrocesos se registraron en los pilares Entorno Económico e Instituciones, ambos cayeron tres posiciones. El retroceso en el primer pilar se explica por la caída en el indicador de gasto real por hogar (7 posiciones). Mientras que en el segundo pilar se debe al retroceso de la ejecución de la inversión pública (10 posiciones) y a la resolución de expedientes judiciales (5 posiciones). las ReGiones Que Más avanzaRon y las Que Más RetRocedieRon

•Ucayali fue una de las cuatro regiones que registró mayor avance en posiciones en el INCORE 2017, al subir dos posiciones y alcanzar el puesto 14. Ucayali mejoró posiciones en cuatro de los seis indicadores. El avance de la región se explica por las mejoras en los pilares Instituciones y Educación en cuatro y tres posiciones, respectivamente. El avance del primer pilar se debe a la mejora en los indicadores de criminalidad (5 posiciones) y conflictos sociales (3 posiciones). El avance del segundo pilar responde a la mejora de la asistencia escolar primaria y secundaria (4 posiciones).

•Lambayeque también avanzó dos posiciones en el índice general, al ascender del puesto 8 al 6. El mejor desempeño se debe a la mejora en cinco de los seis pilares y en 21 de los 45 indicadores. Destaca el avance de cuatro y tres posiciones en los pilares de Educación e Instituciones, respectivamente. En el ámbito educativo, Lambayeque avanzó en los indicadores de asistencia escolar inicial (7 posiciones) y el rendimiento en matemáticas (3 posiciones). En el pilar Instituciones, la región avanzó en los indicadores conflictos sociales (5 posiciones) y de homicidios (4 homicidios).

•Ayacucho fue otra de las cuatro regiones que subió dos lugares y alcanzó el puesto 15. De esta manera, escaló posiciones en 21 de los 45 indicadores y alcanzó el tercio medio en competitividad. El desempeño regional se explica por la mejora en los pilares Laboral y Entorno Económico de tres y una posición, respectivamente. En el ámbito laboral, registró un notable avance en el ritmo de crecimiento del empleo formal (14 posiciones); mientras que en el pilar Entorno Económico, mejoró en los indicadores disponibilidad de servicios financieros (4 posiciones) y acceso al crédito (3 posiciones). •La Libertad también registró un avance de dos posiciones y alcanza, por primera vez, el primer tercio de competitividad. Dicha región mejoró en cinco de los seis pilares, entre los que destaca el mejor desempeño en los pilares Entorno Económico (5 posiciones), por el avance en los indicadores gasto real por hogar (3 posiciones) e incremento del gasto real por hogar (3 posiciones), y Educación (3 posiciones) por la mejora en la asistencia escolar a inicial (6 puestos).


•Huancavelica es una de las tres regiones que más retrocedió, al caer tres posiciones y ubicarse en el puesto 22. Dicho descenso responde, principalmente, al peor desempeño del pilar Laboral (6 posiciones) ante la caída en los indicadores de creación de empleo formal (16 posiciones) y del desempleo juvenil urbano (10 posiciones). Además, el deterioro del pilar Instituciones (6 posiciones) se debe a la caída en los indicadores resolución de expedientes judiciales (16 posiciones) y la percepción de la gestión pública (7 posiciones).

•Madre de Dios también retrocedió tres posiciones y alcanza el puesto 9, por lo que dejó el tercio superior de competitividad. La región descendió en cinco de los seis pilares y en 17 de los 45 indicadores. El retroceso se explica, principalmente, por el descenso en los pilares Entorno Económico y Educación de tres y cuatro posiciones, respectivamente. En el primer pilar, la caída responde a un peor desempeño en el indicador de disponibilidad de servicios financieros (1 posición); mientras que, en el segundo pilar, al retroceso en la asistencia escolar primaria y secundaria (7 posiciones)

•Apurímac es la tercera región que disminuyó en tres posiciones y se ubica en el puesto 18. De esta manera, Apurímac regresó al tercio inferior de competitividad luego de tres años. Dicho resultado se explica por el peor desempeño en los pilares Laboral (13 posiciones) y Entorno Económico (6 posiciones). El retroceso en el primer pilar responde a una severa caída en los indicadores creación del empleo formal (20 posiciones) y brecha de género por trabajo (8 posiciones). El retroceso del segundo pilar se debe a la caída en los indicadores incremento del gasto real por hogar (9 posiciones) y gasto real por hogar (3 posiciones).

PilaR: entoRno econóMico

•Lima, Moquegua y Arequipa lideran el pilar Entorno Económico. Por otro lado, Puno y Huancavelica son las regiones menos competitivas en el pilar Entorno Económico.•Lima lidera este pilar y se ubica entre las dos primeras posiciones en cinco de los indicadores del pilar. Además, en el último año, destaca el avance de cuatro posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.•Moquegua se ubica en el segundo lugar en este pilar. Asimismo, ocupa el primer lugar en los indicadores PBI real per cápita y el stock de capital por trabajador. Sin embargo, tres indicadores, entre ellos el PBI real, pertenecen al segundo tercio.•Arequipa se mantiene en el tercer puesto del pilar. Destaca como la región con mayor disponibilidad de servicios financieros y la segunda en acceso al crédito y PBI real.•Puno descendió una posición y es la región menos competitiva del pilar. En seis de los ocho indicadores, la región Puno se ubica entre los últimos cinco lugares.•Huancavelica escaló una posición y ocupa el penúltimo lugar del pilar. Seis de los ocho indicadores pertenecen al tercer tercio y se ubica en el último puesto en gasto real por hogar, disponibilidad de servicios financieros y acceso al crédito.

PilaR: infRaestRuctuRa

•Lima, Arequipa y Tacna encabezan el pilar Infraestructura; mientras que al final se ubican Loreto y Puno.•Lima se mantiene en el primer lugar del pilar Infraestructura y ocupa también el primer lugar en cuatro


de los ocho indicadores. El indicador más débil continúa siendo el precio de la electricidad, en el cual permanece en el puesto nueve.•Arequipa se ubica entre los cinco primeros lugares en seis de los ocho indicadores y se mantiene en el segundo puesto del pilar.•Tacna alcanzó nuevamente el tercer lugar. En cuatro de los ocho indicadores se ubica entre los cinco primeros lugares. Los indicadores más débiles son continuidad en la provisión de agua potable y en el precio de la electricidad, y se ubican en el puesto 13.•Loreto continúa como la región con peor desempeño en Infraestructura. Se ubica en el último puesto en cobertura eléctrica, de agua potable y de hogares con al menos un celular. Además, alcanza el antepenúltimo lugar en continuidad en el servicio de agua potable y cobertura de desagüe.•Puno retrocedió una posición debido a la caída de un puesto en cuatro de los ocho indicadores, pese a la importante mejora de tres puestos en cobertura de desagüe.

PilaR: salud

•Las regiones de la costa lideran el pilar Salud. Por otra parte, Ucayali y Huancavelica son las regiones menos competitivas.•Lima escaló una posición y vuelve a liderar el pilar. Además, posee la esperanza de vida más alta del país y ocupa los tres primeros puestos en cinco de los ocho indicadores del pilar.•Moquegua ocupa el segundo lugar y es la región con menor morbilidad y la segunda con menor desnutrición crónica en el país. El indicador débil del pilar es el acceso a seguro de salud, al ocupar el puesto 12.•Arequipa avanzó una posición y es la tercera región en el pilar Salud. Además, presenta la mayor cobertura médica y la segunda menor tasa de mortalidad en la niñez.•Ucayali es la región menos competitiva. En siete de los ocho indicadores se ubican en el último tercio, además es la penúltima región en desnutrición crónica.•Huancavelica es la penúltima en Salud por segundo año consecutivo. Dicha región tiene la menor cobertura hospitalaria y la tasa más alta de desnutrición crónica. No obstante, es la primera en acceso a seguro de salud.

PilaR: educación

•Las regiones de la costa y Puno lideran el pilar Educación. En tanto, Loreto y Huánuco son las menos competitivas.•Tacna se mantiene como la región más competitiva en Educación por tercer año consecutivo. Esta región tiene las tasas más altas de cobertura escolar (inicial y primaria y secundaria) y rendimiento educativo (comprensión lectora y matemáticas). En los otros indicadores, se ubica en el primer tercio.•Arequipa escaló dos posiciones y ocupa el segundo lugar en Educación. Todos los indicadores se ubican entre los seis primeros y destaca en el segundo lugar en asistencia escolar primaria y secundaria.•Loreto es la región menos competitiva en Educación por segundo año consecutivo y en cinco de los siete indicadores se ubica en el último lugar.•Huánuco retrocedió un puesto y es la penúltima en el pilar. Los siete indicadores se ubican en el último tercio, siendo el indicador más débil la población con secundaria a más (puesto 23).


PilaR: laboRal

•El primer tercio del pilar Laboral es liderado por regiones de la costa y la selva.•Lima lidera el pilar Laboral. Seis de los siete indicadores se encuentran en el tercio superior. Destaca como la región con menor empleo informal y con mayor educación de la fuerza laboral. Sin embargo, el indicador más débil es el desempleo juvenil urbano (puesto 23).•Ica se mantiene en el segundo lugar del pilar debido, principalmente, al avance de seis posiciones en el indicador desempleo juvenil urbano, que compensó la caída de siete puestos en el indicador creación de empleo formal•Huancavelica descendió seis posiciones y es la región menos competitiva en el pilar Laboral. Dicha región ocupa los dos últimos lugares en cuatro de los siete indicadores. Los mayores retrocesos se dieron en los indicadores de creación de empleo formal (16 posiciones) y desempleo juvenil urbano (10 posiciones).•Cajamarca avanzó una posición y dejó el último lugar del pilar. Ello se debe al importante avance del indicador creación del empleo formal (18 puestos), a pesar del retroceso en cinco de los siete indicadores.

PilaR: insitituciones

•Moquegua y Tacna lideran el pilar Instituciones, mientras Tumbes y Áncash ocupan los últimos lugares.•Moquegua mejoró en dos posiciones y ocupa el primer lugar en el pilar Instituciones. Dicho avance se sustenta en la mejora de los indicadores de ejecución de la inversión pública (9 puestos) y homicidios (7 puestos). Además, ocupa el primer lugar en la tasa de resolución de expedientes judiciales.•Tacna avanzó tres posiciones y es la segunda región más competitiva en Instituciones. Esta región presentó mejoras de al menos tres posiciones en cinco de los siete indicadores. Sin embargo, ocupa el puesto 15 en criminalidad a nivel nacional.•Tumbes es la región menos competitiva en Instituciones por cuarto año consecutivo. Dicha región presenta la tasa más alta de criminalidad y de homicidios. Además, es la penúltima en ejecución de la inversión pública y en percepción de la gestión pública.•Áncash es la penúltima región más competitiva en Instituciones por cuarto año consecutivo. Dicha región ocupa el último lugar en ejecución de la inversión pública y penúltimo en conflictos sociales.


El INCORE evalúa la competitividad de las 24 regiones del Perú. Su construcción ha considerado un total de 45 indicadores, los cuales han sido agrupados en seis grandes pilares: Entorno Económico, Laboral, Educación, Salud, Infraestructura, Instituciones. En esta edición, se redujo el número de variables de 46 a 45, debido que una de los indicadores del pilar Instituciones fue descontinuado por la fuente original. Debido a este cambio, la comparación presentada del actual índice con el año previo se ha realizado tomando en cuenta el mismo conjunto de indicadores para el año previo. Los retratos regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro últimas ediciones bajo la nueva metodología.

La metodología empleada otorga valores entre cero y diez a las regiones según su desempeño encada indicador, obteniendo diez o cero aquella región con el mejor o peor resultado entre todas, respectivamente. Esto permite la combinación de los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas unidades, pues todos se estandarizan en una escala común de cero a diez. Así, para cada indicador se calculan puntajes para cada región y se le asigna un valor de diez a aquella región que presenta el mejor desempeño, un valor de cero a aquella región con el peor desempeño y se interpola el valor correspondiente para las demás regiones.

En segundo lugar, se calcula el valor de cada pilar para cada región como el promedio simple de los puntajes obtenidos en cada indicador comprendido en cada pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del valor de los seis pilares obtenido previamente y se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.

Cabe resaltar que el uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. El tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar sino que simplemente su indicador es el mayor de entre todas.

MetodoloGía


rankinG por pilares

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017

13 instituto PeRuano de econoMía

Fuente: IPE

(puesto entre 24 regiones)

Índice de Competitividad Regional 2017*

*Debido al cambio de la metodología, los resultados del INCORE 2017 no son comparables con las versiones anteriores del mismo. Para facilitar el análisis, los Retratos Regionales incluyen la comparación actualizada del índice general y los resultados por pilares para las tres últimas ediciones.

Lima

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Tum

bes

Mad

re d

e Di

os

Cus

co

Ánc

ash

Juní

n

Piur

a

Ucay

ali

Aya

cuch

o

San

Mar

tín

Pasc

o

Apu

rímac

Am

azon

as

Huán

uco

Puno

Huan

cave

lica

Lore

to

Caj

amar

ca

12 3 4

5 67 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

14instituto PeRuano de econoMía

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE

(cambio en puestos con respecto al año anterior)

Avances y Retrocesos 2017Uc

ayal

i

Lam

baye

que

Aya

cuch

o

La L

iber

tad

Puno

Pasc

o

Tacn

a

Am

azon

as

Huán

uco

Lore

to

Ánc

ash

Lima

Are

quip

a

Piur

a

Moq

uegu

a

Cus

co Ica

Tum

bes

Caj

amar

ca

Juní

n

San

Mar

tín

Apu

rímac

Huan

cave

lica

Mad

re d

e Di

os

2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

-1 -1 -1 -1

-2

-3 -3 -3

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


Índice de Competitividad Regional 2016Lim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Cus

co

Juní

n

Ánc

ash

Piur

a

San

Mar

tín

Apu

rímac

Ucay

ali

Aya

cuch

o

Pasc

o

Huan

cave

lica

Am

azon

as

Huán

uco

Puno

Caj

amar

ca

Lore

to

1 23 4 5

6 78 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE



a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Cus

co

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Ánc

ash

Juní

n

Piur

a

Apu

rímac

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Pasc

o

Ucay

ali

Puno

Am

azon

as

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Lore

to

1 2 3 45 6 7 8 9

1011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE



a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Cus

co

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Juní

n

Ánc

ash

Piur

a

Apu

rímac

San

Mar

tín

Ucay

ali

Am

azon

as

Aya

cuch

o

Pasc

o

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Puno

Lore

to

1 2 3 45 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


Entorno EconómicoLim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Ucay

ali

Tum

bes

Piur

a

Mad

re d

e Di

os

Pasc

o

Ánc

ash

Cus

co

Huán

uco

Juní

n

Am

azon

as

Aya

cuch

o

San

Mar

tín

Apu

rímac

Lore

to

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Puno

1 23

45

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021

22 2324

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


InfraestructuraLim

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Cus

co

Lam

baye

que

Moq

uegu

a

Tum

bes

La L

iber

tad

Ánc

ash

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Piur

a

Aya

cuch

o

Apu

rímac

San

Mar

tín

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Ucay

ali

Huán

uco

Pasc

o

Am

azon

as

Puno

Lore

to

12

3 4 56 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


SaludLim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Huán

uco

Ánc

ash

Apu

rímac

Cus

co

Aya

cuch

o

Piur

a

San

Mar

tín

Lore

to

Juní

n

Puno

Am

azon

as

Pasc

o

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Ucay

ali

12

34

56

7 89 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


EducaciónTa

cna

Are

quip

a

Ica

Moq

uegu

a

Lima

Tum

bes

Lam

baye

que

Puno

Ánc

ash

Cus

co

La L

iber

tad

Pasc

o

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Piur

a

Apu

rímac

Aya

cuch

o

Huan

cave

lica

San

Mar

tín

Ucay

ali

Caj

amar

ca

Am

azon

as

Huán

uco

Lore

to

12

34

56 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17

Fuente: IPE


LaboralLim

a

Ica

Mad

re d

e Di

os

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ucay

ali

La L

iber

tad

Tacn

a

Lam

baye

que

Tum

bes

Lore

to

Ánc

ash

Am

azon

as

Puno

San

Mar

tín

Juní

n

Aya

cuch

o

Piur

a

Cus

co

Pasc

o

Huán

uco

Apu

rímac

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

12

34

56 7

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2223 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2017


Fuente: IPE


InstitucionesM

oque

gua

Tacn

a

Huan

cave

lica

San

Mar

tín

Ucay

ali

Am

azon

as

Are

quip

a

Pasc

o

Cus

co

Juní

n

Aya

cuch

o

Lore

to

Puno

Mad

re d

e Di

os

La L

iber

tad

Apu

rímac

Huán

uco

Lam

baye

que

Piur

a

Ica

Lima

Caj

amar

ca

Ánc

ash

Tum

bes

12 3

4 56

78

910 11 1… 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


rankinG por indicadores

entoRno econóMico1.1 Producto bruto interno real1.2 Producto bruto interno real per cápita1.3 Stock de capital por trabajador1.4 Presupuesto público per cápita1.5 Gasto real por hogar mensual1.6 Incremento del gasto real por hogar1.7 Disponibilidad de servicios financieros1.8 Acceso a crédito

salud3.1 Esperanza de vida al nacer3.2 Mortalidad en la niñez3.3 Desnutrición crónica3.4 Morbilidad3.5 Cobertura del personal médico3.6 Cobertura hospitalaria3.7 Partos institucionales3.8 Acceso a seguro de salud

educación4.1 Analfabetismo4.2 Asistencia escolar inicial4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria4.4 Población con secundaria o más4.5 Rendimiento en lectura4.6 Rendimiento en matemáticas4.7 Colegios con acceso a internet

laboRal5.1 Nivel de ingresos por trabajo5.2 Brecha de género en ingresos laborales5.3 Empleo adecuado5.4 Educación de la fuerza laboral5.5 Creación de empleo formal5.6 Empleo informal5.7 Desempleo juvenil urbano

instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública6.2 Percepción de la gestión pública6.3 Conflictos sociales6.4 Criminalidad6.5 Homicidios6.6 Presencia policial6.7 Resolución de expedientes judiciales

infRaestRuctuRa2.1 Cobertura de electricidad2.2 Precio de la electricidad2.3 Cobertura de agua2.4 Continuidad de la provisión de agua2.5 Cobertura de desagüe2.6 Hogares con internet2.7 Hogares con al menos un celular2.8 Densidad del transporte aéreo


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

1.1 Producto bruto interno real(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en millones de soles del 2007)

Fuente: INEI.

Madre de Dios (24)Tumbes (23)

Apurímac (22)Amazonas (21)

Huancavelica (20)Ucayali (19)

Huánuco (18)Pasco (17)

Ayacucho (16)San Martín (15)

Tacna (14)Loreto (13)

Puno (12)Moquegua (11)

Lambayeque (10)Cajamarca (9)

Junín (8)Ica (7)

Áncash (6)Piura (5)

La Libertad (4)Cusco (3)

Arequipa (2)Lima (1)

2,3252,5602,6282,8333,2774,1975,1705,3045,3325,401

7,1538,4378,5848,72910,82910,893

14,50015,233

17,63218,707

20,10720,966

23,656215,458

Perú482,877


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Apurímac (24)Huánuco (23)

Puno (22)San Martín (21)

Huancavelica (20)Amazonas (19)

Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Loreto (16)Ucayali (15)

Lambayeque (14)Piura (13)Junín (12)

Tumbes (11)La Libertad (10)

Áncash (9)Cusco (8)

Madre de Dios (7)Pasco (6)

Arequipa (5)Ica (4)

Lima (3)Tacna (2)

Moquegua (1)

5,7286,0086,0646,4246,6216,7047,121

7,7428,1178,4708,590

10,14410,73410,77110,813

15,35015,923

16,93017,438

18,37819,35219,860

20,92448,366

1.2 Producto bruto interno real per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)

Fuente: INEI.

Perú15,501


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Apurímac (24)Puno (23)

Huánuco (22)Amazonas (21)San Martín (20)

Huancavelica (19)Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Ucayali (16)Loreto (15)

Lambayeque (14)Tumbes (13)

Junín (12)Piura (11)

La Libertad (10)Cusco (9)

Áncash (8)Madre de Dios (7)

Pasco (6)Arequipa (5)

Lima (4)Ica (3)

Tacna (2)Moquegua (1)

8,9619,90410,10711,41311,60412,01312,42013,91914,18615,53016,034

18,64019,01119,55119,980

26,34927,16827,192

32,16532,684

35,97136,72438,388

82,443

1.3 Stock de capital por trabajador(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: INEI - ENAHO.

Perú27,984


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Lambayeque (24)La Libertad (23)

Piura (22)Junín (21)Puno (20)

Cajamarca (19)Loreto (18)

Ica (17)San Martín (16)

Áncash (15)Huánuco (14)

Ucayali (13)Arequipa (12)

Huancavelica (11)Pasco (10)Tumbes (9)

Ayacucho (8)Cusco (7)Tacna (6)


Madre de Dios (3)Moquegua (2)

Lima (1)

2,7652,808

3,1153,1653,2913,3883,3963,4143,5193,5293,546

3,9684,026

4,5964,6214,635

4,8814,967

5,2405,8725,924

6,5537,014

7,602

1.4 Presupuesto público per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: MEF, INEI.

Perú5,185


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Huancavelica (24)Apurímac (23)

Cajamarca (22)Puno (21)

Ayacucho (20)Pasco (19)

Amazonas (18)Huánuco (17)

Cusco (16)Junín (15)

San Martín (14)Áncash (13)

Piura (12)Loreto (11)Tacna (10)Tumbes (9)

La Libertad (8)Arequipa (7)

Ica (6)Moquegua (5)

Lambayeque (4)Ucayali (3)

Madre de Dios (2)Lima (1)

8468989029029279981,1121,122

1,2621,2971,331

1,4301,455

1,5241,5321,5341,5531,5721,5731,6181,6641,669

1,9292,424

1.5 Gasto real por hogar mensual(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)


Perú1,731


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Madre de Dios (24)Puno (23)

Cusco (22)Cajamarca (21)

Arequipa (20)Loreto (19)Junín (18)

Áncash (17)Huancavelica (16)

Ucayali (15)Tumbes (14)

Lima (13)Tacna (12)

Apurímac (11)Ica (10)

Moquegua (9)San Martín (8)

Huánuco (7)Ayacucho (6)La Libertad (5)Amazonas (4)

Lambayeque (3)Pasco (2)

Piura (1)

-5.1-5.1

-3.1-2.9

-1.7-1.3-1.3

-0.7-0.6

-0.3-0.2-0.10.00.1

0.10.2

0.40.4

1.2

1.92.0

2.52.93.0

1.6 Incremento del gasto real por hogar(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación real anual)


Perú-0.27


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Huancavelica (24)Loreto (23)

Madre de Dios (22)Puno (21)

Pasco (20)Piura (19)

Amazonas (18)Cajamarca (17)

Tumbes (16)Apurímac (15)

Ayacucho (14)Cusco (13)


Junín (10)La Libertad (9)

Lambayeque (8)Ica (7)

Moquegua (6)Tacna (5)

Huánuco (4)Ucayali (3)

Lima (2)Arequipa (1)

127176193

218256

328345349

374397402

437453462

516589598604

648703

749765

7881,115

1.7 Disponibilidad de servicios financieros(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de agentes bancarios, oficinas o cajeros

automáticos por cada 100,000 habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Perú638


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Loreto (22)Apurímac (21)

Pasco (20)Cajamarca (19)Ayacucho (18)San Martín (17)

Puno (16)Cusco (15)


Ucayali (12)Madre de Dios (11)

Moquegua (10)Junín (9)

La Libertad (8)Piura (7)

Lambayeque (6)Tacna (5)

Tumbes (4)Ica (3)


8.815.5

17.418.018.2

19.520.020.6

23.627.627.729.029.229.830.932.132.333.5

35.037.137.1

38.844.1

46.9

1.8 Acceso a crédito (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del número de deudores entre el total de

habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Perú32.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Amazonas (23)

Huánuco (22)Cajamarca (21)

Pasco (20)Ucayali (19)

Huancavelica (18)Puno (17)


Madre de Dios (14)San Martín (13)

Junín (12)Moquegua (11)

Apurímac (10)Piura (9)

La Libertad (8)Áncash (7)

Tacna (6)Lambayeque (5)

Arequipa (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

77.979.0

84.386.686.887.187.788.4

89.690.791.191.592.1

92.993.1

95.595.595.795.9

96.597.297.397.8

99.3

2.1 Cobertura de electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que disponen de alumbrado

eléctrico por red pública)


Perú94.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Madre de Dios (24)Huánuco (23)Huánuco (21)

Amazonas (21)Ayacucho (20)San Martín (19)

Loreto (18)Puno (17)

Lambayeque (16)Apurímac (15)

Tumbes (14)Tacna (13)

Piura (12)Moquegua (11)La Libertad (10)


Huancavelica (7)Ica (6)

Cusco (5)Junín (4)

Áncash (3)Cajamarca (2)

Pasco (1)

19.116.9

16.915.2

14.714.6

14.114.0

13.413.3

12.912.7

11.811.3

10.910.7

9.69.69.08.88.78.68.5

7.5

2.2 Precio de la electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en centavos de US$/kW.h)

Fuente: MEM.

Perú10.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Huánuco (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)

Tumbes (17)Piura (16)

Huancavelica (15)Madre de Dios (14)

San Martín (13)Lambayeque (12)


Tacna (9)Ayacucho (8)

Cusco (7)Apurímac (6)Arequipa (5)

Ica (4)Áncash (3)

Moquegua (2)Lima (1)

57.767.668.4

71.273.4

79.482.082.583.584.785.4

86.989.289.690.591.191.692.292.793.493.693.994.294.5

2.3 Cobertura de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que se abastecen de agua

mediante la red pública)


Perú87.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Pasco (24)Puno (23)

Loreto (22)La Libertad (21)Amazonas (20)



Tumbes (15)Moquegua (14)

Tacna (13)Lambayeque (12)

Ucayali (11)Junín (10)

Cajamarca (9)Lima (8)

Cusco (7)Ayacucho (6)

Huancavelica (5)Apurímac (4)Arequipa (3)Huánuco (2)

Madre de Dios (1)

2.15.2

8.69.49.510.3

12.913.2

14.716.0

16.717.017.4

18.218.718.7

20.320.420.4

22.922.923.023.1

24.0

2.4 Continuidad de la provisión de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de horas al día)

Fuente: SUNASS.

Perú17.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Loreto (22)Madre de Dios (21)

San Martín (20)Cajamarca (19)

Huánuco (18)Puno (17)


Pasco (14)Ayacucho (13)

Piura (12)Junín (11)

Cusco (10)Tumbes (9)Áncash (8)


Lambayeque (5)Moquegua (4)

Ica (3)Tacna (2)

Lima (1)

35.836.5

40.041.041.942.042.243.044.2

47.851.453.6

60.661.3

63.767.567.6

73.176.978.0

81.481.7

85.189.7

2.5 Cobertura de desagüe(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que residen en viviendas particulares

con red pública de alcantarillado)


Perú69.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Apurímac (24)Huancavelica (23)

Puno (22)Pasco (21)

Ayacucho (20)Cajamarca (19)

Huánuco (18)San Martín (17)Amazonas (16)

Madre de Dios (15)Cusco (14)

Ucayali (13)Piura (12)

Loreto (11)Áncash (10)

Junín (9)Tumbes (8)

La Libertad (7)Lambayeque (6)

Ica (5)Moquegua (4)

Arequipa (3)Tacna (2)

Lima (1)

3.74.1

5.76.06.1

7.38.310.411.0

11.111.7

12.113.914.5

17.919.7

22.025.7

27.427.7

28.935.235.5

45.6

2.6 Hogares con internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que cuentan con el servicio de

internet)


Perú26.4


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Puno (22)Ayacucho (21)


Cajamarca (18)Ucayali (17)

Cusco (16)San Martín (15)

Huánuco (14)Piura (13)

Pasco (12)Junín (11)

Áncash (10)Moquegua (9)

Madre de Dios (8)La Libertad (7)

Lambayeque (6)Lima (5)

Ica (4)Tumbes (3)

Arequipa (2)Tacna (1)

72.380.8

82.283.083.183.683.885.185.685.986.2

87.487.488.088.789.290.190.8

92.192.993.193.793.994.5

2.7 Hogares con al menos un celular(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene

teléfono celular)


Perú88.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Pasco (23)Huancavelica (23)

Moquegua (22)Áncash (21)

Amazonas (20)Apurímac (19)

Junín (18)Huánuco (17)

Cajamarca (16)Ica (15)

Ayacucho (14)La Libertad (13)

Puno (12)Lambayeque (11)

Piura (10)Tumbes (9)

San Martín (8)Loreto (7)

Lima (6)Ucayali (5)

Tacna (4)Arequipa (3)

Madre de Dios (2)Cusco (1)

0038242846

134210217

279298324

401537

763788

9099381,030

1,1541,256

2,1802,387

2.8 Densidad del transporte aéreo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y

salida) por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI, CORPAC.

Perú685.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Cusco (22)Puno (21)

Amazonas (20)Ayacucho (19)

Ucayali (18)San Martín (17)

Pasco (16)Huánuco (15)

Loreto (14)Junín (13)

Madre de Dios (12)Cajamarca (11)


Tumbes (8)Tacna (7)

La Libertad (6)Moquegua (5)

Lambayeque (4)Arequipa (3)

Ica (2)Lima (1)

70.671.071.171.171.371.671.7

72.172.272.372.572.5

73.073.6

74.574.674.774.8

76.276.4

76.676.8

77.577.7

3.1 Esperanza de vida al nacer(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién

nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables)

Fuente: INEI.

Perú74.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17



Ayacucho (20)San Martín (16)

Pasco (16)Cusco (16)

Amazonas (16)Cajamarca (15)

Madre de Dios (14)Apurímac (13)


Tacna (10)Huánuco (9)

Áncash (8)Moquegua (4)La Libertad (4)



Tumbes (1)

4038

3734

3330303030

2928

272626

2521

1816161616

1515

14

3.2 Mortalidad en la niñez(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000

nacidos)

Fuente: INEI ENDES.

Perú23.0


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Cajamarca (22)Pasco (21)Junín (20)


Amazonas (17)Ayacucho (16)



Cusco (11)La Libertad (10)

Lambayeque (9)San Martín (8)

Madre de Dios (7)Arequipa (6)

Tumbes (5)Ica (4)

Lima (3)Moquegua (2)

Tacna (1)

25.319.419.3

17.217.0

16.614.314.013.8

13.012.7

11.811.6

9.68.68.1

7.25.5

4.74.4

3.63.22.9

0.7

3.3 Desnutrición crónica(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una

longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS)

Fuente: INEI - ENDES.

Perú9.3


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Pasco (22)La Libertad (21)


Apurímac (18)Lambayeque (17)

Huancavelica (16)Ica (15)

Cusco (14)Amazonas (13)


Ucayali (10)Tumbes (9)


Tacna (6)Loreto (5)

Madre de Dios (4)Huánuco (3)

Puno (2)Moquegua (1)

82.182.0

78.476.475.8

74.873.1

71.470.169.2

66.666.4

66.065.365.064.1

63.562.7

62.662.3

60.1

60.054.7

52.9

3.4 Morbilidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que padece problemas de

salud crónicos y no crónicos)


Perú71.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Cajamarca (24)Huancavelica (23)

San Martín (22)Amazonas (21)Ayacucho (20)


Huánuco (17)Tumbes (16)

Puno (15)Loreto (14)

Piura (13)Apurímac (12)


Junín (9)Moquegua (8)

Cusco (7)Lambayeque (6)

La Libertad (5)Ica (4)

Tacna (3)Lima (2)

Arequipa (1)

5.05.35.45.85.8

7.37.78.18.38.58.99.8

10.711.7

13.013.3

15.615.8

18.624.224.6

29.636.0

40.3

3.5 Cobertura del personal médico(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú21.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Huánuco (23)

Cusco (22)Tacna (21)


Arequipa (18)Ayacucho (17)

Piura (16)Puno (15)Junín (14)

Apurímac (13)Lima (12)

Áncash (11)Lambayeque (10)

Pasco (9)San Martín (8)

Tumbes (7)Amazonas (6)La Libertad (5)

Ica (4)Moquegua (3)

Madre de Dios (2)Loreto (1)

0.80.8

1.41.51.61.61.61.71.81.91.92.02.12.22.22.32.42.5

2.83.0

3.23.3

3.65.8

3.6 Cobertura hospitalaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de hospitales por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú2.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Piura (20)Puno (19)

Pasco (18)La Libertad (17)

Junín (16)Huancavelica (15)

San Martín (14)Lambayeque (13)


Tacna (10)Madre de Dios (9)

Cusco (8)Tumbes (7)

Ayacucho (6)Arequipa (5)


Apurímac (2)Ica (1)

70.272.3

76.580.9

86.486.888.288.4

89.791.391.592.794.1

94.496.2

96.497.097.397.698.498.598.598.899.3

3.7 Partos institucionales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de partos ocurridos en establecimientos de

salud)


Perú91.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Ica (22)Madre de Dios (21)

Puno (20)Junín (19)

Ucayali (18)Lima (17)Piura (16)

La Libertad (15)Áncash (14)

Cusco (13)Moquegua (12)


Cajamarca (9)Huánuco (8)

Loreto (7)San Martín (6)Amazonas (5)

Tumbes (4)Ayacucho (3)Apurímac (2)

Huancavelica (1)

57.462.8

66.466.5

69.572.272.873.474.374.8

76.576.977.378.4

82.182.282.583.4

85.286.786.7

88.891.094.3

3.8 Acceso a seguro de salud(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población con seguro de salud)


Perú75.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Apurímac (24)Cajamarca (23)

Huánuco (22)Huancavelica (21)


Amazonas (18)Puno (17)



Lambayeque (12)Pasco (11)Junín (10)

La Libertad (9)Ucayali (8)


Arequipa (5)Madre de Dios (4)

Ica (3)Tumbes (2)

Lima (1)

16.214.0

13.412.6

11.610.19.39.1

8.77.9

7.16.7

6.56.36.0

5.14.7

4.54.54.44.1

3.13.0

2.3

4.1 Analfabetismo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 y más años analfabeta)


Perú5.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)San Martín (23)

Ucayali (22)Amazonas (21)

Junín (20)Huánuco (19)

Piura (18)Madre de Dios (17)

La Libertad (16)Cajamarca (15)


Ayacucho (12)Lima (11)Puno (10)

Huancavelica (9)Cusco (8)

Tumbes (7)Áncash (6)

Moquegua (5)Arequipa (4)

Ica (3)Apurímac (2)

Tacna (1)

82.483.7

84.585.085.185.585.585.685.9

86.787.187.487.888.4

89.289.389.589.890.391.091.691.792.092.4

4.2 Asistencia escolar inicial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación inicial en

la edad correspondiente (3-5 años))


Perú87.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Amazonas (23)San Martín (22)


Cajamarca (19)La Libertad (18)


Madre de Dios (15)Lambayeque (14)

Ayacucho (13)Lima (12)

Pasco (11)Cusco (10)Tumbes (9)Áncash (8)


Moquegua (5)Puno (4)

Ica (3)Arequipa (2)

Tacna (1)

83.183.8

85.885.9

86.686.887.087.087.387.888.088.689.389.690.390.490.590.791.1

91.891.992.294.094.4

4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación primaria

y secundaria en la edad correspondiente (6-11 y 12-16 años, respectivamente))


Perú88.7


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

4.4 Población con secundaria a más(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos

culminó satisfactoriamente secundaria)


Cajamarca (24)Huánuco (23)

Amazonas (22)Huancavelica (21)


Ayacucho (18)Apurímac (17)

Piura (16)Ucayali (15)Áncash (14)

Cusco (13)Puno (12)

La Libertad (11)Junín (10)

Madre de Dios (9)Pasco (8)

Tumbes (7)Lambayeque (6)


Arequipa (3)Ica (2)

Lima (1)

32.336.036.937.738.4

41.142.2

43.746.947.4

49.950.651.452.253.153.754.555.5

57.1

64.368.068.370.172.0

Perú57.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Loreto (24)Huancavelica (23)

Ucayali (22)Huánuco (21)

Apurímac (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)



Cusco (13)Ayacucho (12)

Pasco (11)Madre de Dios (10)

La Libertad (9)Piura (8)Junín (7)




12.818.318.819.520.121.3

22.723.624.125.125.526.527.0

28.528.929.0

31.331.3

32.836.8

39.843.4

48.253.8

4.5 Rendimiento en lectura*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.

Perú31.5


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)Ucayali (23)Tumbes (22)Áncash (21)

Huánuco (20)Huancavelica (19)

Apurímac (18)Madre de Dios (17)

San Martín (16)Cajamarca (15)

Puno (14)Cusco (13)

La Libertad (12)Amazonas (11)

Pasco (10)Lambayeque (9)

Piura (8)Ayacucho (7)

Lima (6)Junín (5)

Ica (4)Arequipa (3)


8.511.5

14.717.717.718.318.619.220.220.3

21.922.122.222.7

24.324.825.525.826.1

28.228.7

30.939.9

48.0

4.6 Rendimiento en matemáticas*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)

Perú23.6

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017


Ucayali (22)Pasco (21)


Huánuco (18)Ayacucho (17)San Martín (16)

Madre de Dios (15)Junín (14)


Áncash (11)Cusco (10)

Piura (9)Moquegua (8)La Libertad (7)

Arequipa (6)Lambayeque (5)

Tacna (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

19.219.422.2

26.529.130.630.7

35.235.636.939.039.040.6

45.646.0

49.350.251.2

65.368.6

70.372.974.678.9

4.7 Colegios con acceso a internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de escuelas de primarias y secundarias con

acceso a internet)

Fuente: MINEDU.

Perú47.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Cajamarca (23)

Puno (22)Apurímac (21)

Ayacucho (20)Huánuco (19)

Piura (18)Amazonas (17)

Pasco (16)Loreto (15)


Lambayeque (12)Cusco (11)

Junín (10)Ucayali (9)

La Libertad (8)Tumbes (7)

Ica (6)Tacna (5)

Arequipa (4)Madre de Dios (3)

Lima (2)Moquegua (1)

734806

857878880883

952982

1,0011,027

1,0751,0951,1171,1451,1811,1831,204

1,2551,2971,333

1,5121,633

1,8171,818

5.1 Nivel de ingresos por trabajo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)


Perú1,359


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Moquegua (24)Lambayeque (23)

Cajamarca (22)Pasco (21)

Arequipa (20)Tumbes (19)


Piura (16)Áncash (15)

Puno (14)Tacna (13)


Ica (10)Madre de Dios (9)

San Martín (8)Cusco (7)

Ucayali (6)Lima (5)

Huánuco (4)Amazonas (3)

Loreto (2)Ayacucho (1)

44.843.8

43.041.8

40.540.340.2

38.737.0

36.636.4

34.934.8

34.429.429.129.128.7

26.2

25.925.2

23.519.0

18.1

5.2 Brecha de género en ingresos laborales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para

alcanzar los ingresos masculinos)


Perú28.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Huancavelica (24)Cajamarca (23)

Huánuco (22)Apurímac (21)

Ayacucho (20)Puno (19)

Amazonas (18)Pasco (17)Loreto (16)

San Martín (15)Cusco (14)

Junín (13)Áncash (12)

Piura (11)La Libertad (10)


Ucayali (7)Moquegua (6)

Tumbes (5)Arequipa (4)

Lima (3)Madre de Dios (2)

Ica (1)

24.426.0

31.232.532.532.632.9

38.438.5

41.042.442.543.7

45.449.7

51.756.757.7

60.061.6

64.264.365.9

69.8

5.3 Empleo adecuado(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)


Perú50.9


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Loreto (20)Huánuco (19)

San Martín (18)Ayacucho (17)

Puno (16)Ucayali (15)

Piura (14)Madre de Dios (13)

Cusco (12)Áncash (11)

Pasco (10)Junín (9)

Tumbes (8)La Libertad (7)


Ica (4)Arequipa (3)


15.116.016.6

18.118.319.320.0

22.222.623.524.1

26.526.527.127.128.329.229.3

30.536.9

39.641.541.6

42.5

5.4 Educación de la fuerza laboral(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación

superior)


Perú31.5


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17


Cusco (22)Apurímac (21)

Tumbes (20)Arequipa (19)

Huancavelica (18)Huánuco (17)


Áncash (14)Pasco (13)

Moquegua (12)Ica (11)


Amazonas (8)Lima (7)


Ucayali (4)Lambayeque (3)

La Libertad (2)Puno (1)

-1.3-1.2-1.1-1.0

-0.8-0.8-0.8-0.6

-0.2-0.10.0

0.20.30.30.3

0.71.31.61.61.61.8

2.22.7

3.4

5.5 Creación de empleo formal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación anual)


Perú1.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017



Huánuco (20)Amazonas (19)


Loreto (16)Cusco (15)




Madre de Dios (8)Lambayeque (7)

Tacna (6)La Libertad (5)

Arequipa (4)Moquegua (3)

Ica (2)Lima (1)

90.990.4

88.287.687.086.6

85.385.283.3

82.381.8

81.280.980.780.4

79.078.2

75.573.9

72.467.4

65.663.0

55.9

5.6 Empleo informal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada)


Perú72.0


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Ayacucho (24)Lima (23)

Cusco (22)Cajamarca (21)Moquegua (20)


Arequipa (17)La Libertad (16)

Puno (15)Tacna (14)

Áncash (13)Amazonas (12)

Huancavelica (11)Pasco (10)

Huánuco (9)Apurímac (8)

Lambayeque (7)San Martín (6)

Tumbes (5)Loreto (4)

Ucayali (3)Ica (2)

Madre de Dios (1)

18.616.5

15.915.7

15.515.0

13.113.0

12.512.312.3

11.511.511.4

11.110.510.4

10.29.99.7

9.29.1

6.34.0

5.7 Desempleo juvenil urbano (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada juvenil desempleada)


Perú14.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Áncash (24)Tumbes (23)


Loreto (20)Cajamarca (19)

Apurímac (18)Junín (17)

Arequipa (16)Piura (15)

Ayacucho (14)Moquegua (13)

Lima (12)Pasco (11)

La Libertad (10)Huánuco (9)

Puno (8)Ucayali (7)

Amazonas (6)Cusco (5)Tacna (4)

San Martín (3)Huancavelica (2)Madre de Dios (1)

53.554.4

55.659.659.7

61.161.9

63.264.0

66.067.868.2

69.871.2

72.772.872.873.073.2

75.475.776.3

77.680.9

6.1 Ejecución de la inversión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del gasto devengado del PIM de inversión

(incluye gobierno local, regional y nacional))

Fuente: MEF.

Perú68.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Ica (24)Tumbes (23)

Huánuco (22)Lambayeque (21)


Huancavelica (18)Áncash (17)


Cusco (14)Moquegua (13)

Lima (12)Madre de Dios (11)

Tacna (10)Pasco (9)

Ayacucho (8)Junín (7)Piura (6)

Cajamarca (5)San Martín (4)Amazonas (3)

Ucayali (2)Loreto (1)

20.120.8

25.526.326.626.8

28.729.230.431.031.631.631.832.233.2

35.135.2

37.938.239.6

42.544.8

46.851.9

6.2 Percepción de la gestión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población adulta que considera que la

gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)


Perú32.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

6.3 Conflictos sociales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos)

Fuente: Defensoría del Pueblo.

Apurímac (24)Áncash (23)

Puno (21)Cusco (21)Loreto (19)

Cajamarca (19)Piura (18)

Ayacucho (17)Lima (16)Junín (15)

Arequipa (14)La Libertad (13)Moquegua (11)

Ica (11)Pasco (7)

Lambayeque (7)Huancavelica (7)

Amazonas (7)Ucayali (3)


Huánuco (3)Tumbes (1)

San Martín (1)

2623

1919

1616

1514

1211

75

44

3333

2222

11

Perú213


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Tumbes (24)Madre de Dios (23)



Moquegua (18)Ucayali (17)

Piura (16)Tacna (15)

La Libertad (14)Huánuco (13)

Junín (12)Ayacucho (11)

Loreto (10)Cusco (9)

Áncash (8)San Martín (7)Amazonas (6)

Cajamarca (5)Pasco (4)


Puno (1)

18.918.8

12.811.4

11.010.2

9.89.4

9.29.2

8.47.5

7.37.37.17.1

6.15.35.1

3.93.12.7

2.01.9

6.4 Criminalidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú9.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Tumbes (24)Madre de Dios (23)

Pasco (22)San Martín (21)La Libertad (20)


Cusco (17)Ica (16)

Amazonas (15)Áncash (14)

Ayacucho (13)Puno (11)

Cajamarca (11)Lima (10)Piura (9)


Huancavelica (6)Junín (5)

Moquegua (4)Lambayeque (3)

Apurímac (2)Loreto (1)

20.618.9

12.812.011.7

9.99.58.7

8.38.0

7.67.4

6.86.86.7

6.15.65.6

4.84.54.44.3

3.93.7

6.5 Homicidios(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Perú7.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

Loreto (24)Cajamarca (23)


Ucayali (20)La Libertad (19)Ayacucho (18)

Junín (17)Lima (16)Piura (15)


Lambayeque (12)Huancavelica (11)

Amazonas (10)Pasco (9)


Cusco (6)Tacna (5)

Tumbes (4)Apurímac (3)

Moquegua (2)Arequipa (1)

1,025.8980.7

968.3955.3

914.7882.1

874.6861.6850.0

769.0718.7

688.7677.4672.8

659.3632.9

607.4580.6564.3

529.9513.0512.6

416.3396.0

6.6 Presencia policial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de habitantes por cada efectivo policial)

Fuente: INEI.

Perú754.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2017

Pasco (24)Amazonas (23)

Cajamarca (22)Piura (21)

Huánuco (20)Lambayeque (19)


Lima (16)Áncash (15)

La Libertad (14)San Martín (13)

Cusco (12)Madre de Dios (11)

Loreto (10)Junín (9)Puno (8)

Ica (7)Tumbes (6)


Ayacucho (3)Ucayali (2)

Moquegua (1)

29.030.731.832.7

36.637.437.939.539.839.940.640.7

43.143.344.344.946.046.9

50.250.851.4

51.952.3

61.6

6.7 Resolución de expedientes judiciales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en proporción entre los expedientes resueltos y los pendientes e

ingresados (x100))

Fuente: Poder Judicial.

Perú41.0


retratos reGionales


Índice de Competitividad Regional

Producto bruto interno real

Stock de capital por trabajadorPresupuesto público per cápita

Incremento del gasto real por hogarDisponibilidad de servicios financierosAcceso al crédito

Gasto por hogar mensual

Producto bruto interno real per cápita

Índice de Competitividad Regional en detalleValor Puesto*Indicador

(de 24)Indicador

1. entoRno econóMico

PuntajePuesto(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo

Asistencia escolar primaria y secundariaPoblación con secundaria a más

Rendimiento en matemáticasColegios con acceso a internet

Rendimiento en lectura

Asistencia escolar inicial

4. educación

Esperanza de vida al nacer

Desnutrición crónicaMorbilidad

Cobertura hospitalariaPartos institucionalesAcceso a seguro de salud

Cobertura del personal médico

Mortalidad en la niñez

3. salud

Ejecución de la inversión pública6. instituciones

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.

Cobertura de electricidad

Cobertura de aguaContinuidad de la provisión de agua

Hogares con internetHogares con al menos un celularDensidad del transporte aéreo

Cobertura de desagüe

Precio de la electricidad

2. infRaestRuctuRa

Nivel de ingresos por trabajo

Empleo adecuadoEducación de la fuerza laboral

Empleo informalDesempleo juvenil urbano

Creación de empleo formal

Brecha de género en ingresos laborales

5. laboRal

Valor Puesto*(de 24)

Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones

(puntos de atención por cada 100 mil habitantes adultos)

(millones de soles del 2007)

(centavos de US$/KW hora)

(número de horas al día)

(número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada mil habitantes)

(número de médicos por cada 10 mil habitantes)

(número de hospitales por cada 100 mil habitantes)

HuancavelicaPromedio

Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto

índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017

*El cambio en el puesto corresponde al segundo grado de primaria.


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

Índice TotalEntorno EconómicoInfraestructuraSaludEducaciónLaboralInstituciones

Percepción de la gestión públicaConflictos sociales

HomicidiosPresencia policialResolución expedientes judiciales

Criminalidad(número de denuncias de delitos por cada mil habitantes)

(número de homicidios por cada mil habitantes)

(número de habitantes por efectivo policial)

71

AMAZONASAmazonas avanzó un puesto en el índice general del INCORE. La mejora responde al buen desempeño en los pilares Laboral y Entorno Económico. En el primero, por la significativa reducción del desempleo juvenil urbano. En el segundo, debido a un mayor presupuesto público per cápita y un mayor ritmo de crecimiento del gasto real de los hogares.

S/. 2,833

79.0%

9.3%21

23

18

S/. 6,704

15

85.0%

S/. 1,112

47.8%

22.7%

S/. 11,413

82.0%

83.8%

-2.0%

11.0%

22.7%

S/. 5,924

9.5

36.9%

345

83.6%

19.4%

16%

24

19

21

21

18

15

18

21

18

23

4

16

11

4

20

22

18

19

23

23

20

S/. 892 17

23.5%

1.3%

32.9%

86.6%

18.1%

11.5%

3

8

18

19

21

12

71.3 20

30.0

5.8

14.0%

2.8

66.4%

72.3%

86.7%

16

21

17

6

13

23

5

73.2% 6

5.1

44.8%

8.0

3

659

30.7%

7

3

15

7

10

23

Amazonas

17

24

21

20

18

16

2

3.6

1.4

2.7

3.8

2.8

3.9

7.3

20

21

23

20

16

21

3

3.7

1.7

2.5

3.7

3.9

2.6

7.5

20

20

23

16

18

21

2

3.4

1.9

2.5

4.2

3.2

2.0

6.8

19

17

22

20

22

13

6

3.6

2.7

2.9

3.5

2.2

3.5

6.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo


Rendimiento en matemáticas*Colegios con acceso a internet

Rendimiento en lectura*


4. educación






3. salud

Ejecución de la inversión públicaPercepción de la gestión públicaConflictos sociales


Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones








(número de denuncias de delitos por cada mil habitantes)





72

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015PuntajePuesto

(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

ÁNCASHÁncash avanzó un puesto en el índice general. La mejora se debe a un avance de tres posiciones en el pilar Laboral por un aumento considerable en el ritmo de crecimiento del empleo formal. Por el contrario, los pilares Entorno Económico y Educación retrocedieron dos posiciones ante la caída en el gasto real de los hogares y una menor asistencia escolar, respectivamente.

S/. 17,632

95.7%

8.7%6

7

16

S/. 15,350

9

90.3%

S/. 1,430

67.6%

24.1%

S/. 27,168

93.9%

90.5%

-0.7%

17.9%

17.7%

S/. 3,529

10.3

49.9%

462

88.7%

45.6%

28%

8

9

3

6

13

8

16

8

3

8

17

10

21

15

19

14

11

10

11

14

21

S/. 1,095 13

36.6%

0.0%

43.7%

80.7%

27.7%

11.5%

15

14

12

11

11

13

74.5 10

18.0

11.7

11.8%

2.2

82.0%

94.1%

76.5%

8

11

13

11

23

12

14

53.5% 24

6.1

29.2%

7.6

23

607

39.9%

8

17

14

23

8

15

Áncash

12

8

8

11

12

15

23

4.4

2.9

6.4

5.1

4.1

3.9

4.1

11

11

9

12

10

13

23

4.5

2.7

6.5

4.6

5.2

4.0

3.9

12

11

9

10

7

15

23

4.5

2.9

6.1

5.1

5.5

3.7

3.7

11

13

10

11

9

12

23

4.4

3.1

6.0

4.7

4.8

3.6

4.2

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







73

APURÍMACApurímac retrocedió tres posiciones en el ranking general. Este resultado responde a la caída de 13 puestos en el pilar Laboral producto de una severa caida del indicador creación del empleo formal (20 posiciones). Además, en el pilar de Entorno Económico retrocedió seis posiciones por la caída en los indicadores incremento del gasto real por hogar (9 posiciones).

S/. 2,628

91.3%

16.2%22

10

24

S/. 5,728

13

92.0%

S/. 989

44.2%

20.1%

S/. 8,961

92.7%

91.1%

0.1%

3.7%

18.6%

S/. 5,872

22.9

43.7%

397

80.8%

39.0%

18%

28

24

15

2

23

16

20

24

6

6

11

24

18

5

4

17

15

23

13

21

19

S/. 878 21

34.4%

-1.0%

32.5%

90.4%

16.6%

10.4%

11

21

21

23

22

8

71.0 23

27.0

10.7

14.3%

2.0

73.1%

98.8%

91.0%

13

12

18

13

18

2

2

61.9% 18

2.7

26.6%

3.9

26.0

513

37.9%

3

20

2

24

3

18

Apurímac

14

16

14

10

17

8

13

4.0

1.8

4.2

5.1

2.9

4.7

5.4

14

17

15

11

17

10

17

4.1

2.1

4.0

4.8

3.7

4.7

5.3

15

14

15

11

21

9

21

3.9

2.5

4.4

4.9

2.6

4.6

4.3

18

20

15

12

16

22

16

3.7

2.3

4.6

4.5

3.9

2.0

5.1

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













74

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

AREQUIPAArequipa se ubica en la tercera posición y mantiene su puesto. La región muestra mejoras importantes en los pilares Instituciones y Educación. En el primero, avanzó seis posiciones por el aumento de la resolución de expedientes judiciales y la mayor ejecución de inversión pública. En el segundo, subió una posición por la mayor asistencia escolar primera y secundaria.

2

4

5

5

8

4

7

6

3

5

5

2

20

3

3

12

3

3

1

2

6

2

3

4

20

19

4

4

3

17

3

2

1

6

18

8

5

23

16

21

15

7

14

1

4

4.4%

91.6%

43.4%

94.0%

30.9%

68.3%

65.3%

S/. 1,512

40.5%

-0.8%

64.2%

67.4%

41.5%

13.0%

64.0%

11.4

31.0%

5.6

7

396

51.4%

S/. 23,655

97.2%

S/. 18,378

10

S/. 1,572

76.9%

S/. 32,684

93.4%

-1.7%

35.2%

S/. 4,026

23.0

1,115

93.9%

44.1%

1,256

76.8

15.0

40.3

4.7%

1.6

63.5%

98.4%

62.8%

Arequipa

3

3

2

2

5

4

17

6.4

4.9

8.1

7.3

7.3

5.9

4.9

3

3

2

4

5

6

14

6.5

4.7

8.3

7.4

7.5

5.2

5.7

3

3

2

4

4

5

13

6.7

5.0

8.5

7.4

7.9

5.9

5.4

3

3

2

3

2

5

7

6.7

4.7

8.3

7.0

8.2

5.5

6.4

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







75

AYACUCHOAyacucho avanzó dos posiciones y alcanzó el tercio medio. La mejora se explica por el buen desempeño en los pilares Laboral y Entorno Económico. En el primero, por el mayor aumento en el ritmo de crecimiento del empleo formal. En el segundo pilar, por una mayor disponibilidad de servicios financieros.

16

16

20

17

20

12

20

13

12

17

8

13

6

20

7

8

6

18

14

21

17

18

14

20

1

5

20

21

17

24

19

20

20

16

17

11

6

3

14

11

8

13

17

18

3

11.6%

87.8%

27.0%

88.6%

25.8%

42.2%

35.2%

S/. 880

18.1%

1.6%

32.5%

87.6%

22.2%

18.6%

67.8%

7.3

35.2%

7.4

14.0

875

51.9%

S/. 5,332

89.6%

S/. 7,742

15

S/. 927

53.6%

S/. 13,919

91.6%

1.2%

6.1%

S/. 4,881

20.4

402

83.0%

20%

279

71.6

33.0

5.8

13.8%

1.7

65.3%

97.6%

88.8%

Ayacucho

18

23

15

13

19

20

9

3.6

1.4

3.6

5.0

2.6

3.1

5.7

16

18

14

10

19

22

8

3.9

2.1

4.2

5.0

3.4

2.4

6.2

17

19

14

12

16

20

10

3.8

1.9

4.5

4.8

3.7

2.3

5.5

15

18

14

14

17

17

11

4.0

2.5

4.6

4.3

3.8

3.3

5.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













76

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

CAJAMARCACajamarca retrocedió un puesto y es la región menos competitiva. En el pilar Salud, la región retrocedió cuatro posiciones debido a la menor cobertura hospitalaria y de acceso a seguro de salud. Además, en el pilar Instituciones retrocedió tres posiciones debido a la menor ejecución de la inversión pública.

9

21

23

18

2

15

22

19

19

18

19

19

21

19

15

19

9

24

17

18

20

19

16

23

22

6

23

22

24

21

11

15

24

22

20

12

22

9

19

5

5

11

19

23

22

14.0%

86.7%

21.3%

86.8%

20.3%

32.3%

29.1%

S/. 806

43.0%

1.6%

26.0%

88.2%

15.1%

15.7%

61.1%

3.9

39.6%

6.8

16.0

981

31.8%

S/. 10,893

86.6%

S/. 7,121

9

S/. 902

42.0%

S/. 12,420

79.4%

-2.9%

7.3%

S/. 3,388

18.7

349

83.8%

19%

210

73.6

29.0

5.0

19.3%

1.6

66.0%

76.5%

82.2%

Cajamarca

22

21

19

18

21

24

12

3.0

1.5

3.1

4.1

2.2

1.9

5.4

23

23

16

21

20

23

7

3.5

1.5

4.0

3.6

3.1

2.3

6.3

23

22

18

18

19

24

19

3.1

1.6

3.9

4.1

2.8

1.3

4.6

24

22

17

22

21

23

22

2.9

1.3

4.3

3.4

2.3

1.5

4.5

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







77

CUSCOCusco se mantiene en el décimo puesto. Por un lado, se registra un avance de cinco posiciones en el pilar Educación debido a un considerable aumento en la asistencia escolar. Por el contrario, se registra una caída de siete posiciones en los pilares Entorno Económico y Laboral por el menor ritmo de crecimiento del gasto real de los hogares y un mayor desempleo juvenil, respectivamente.

3

15

19

8

5

8

16

10

13

9

7

10

22

14

13

7

7

13

13

16

10

15

1

11

7

22

14

15

12

22

22

16

7

11

22

14

8

13

5

9

14

17

21

6

12

10.1%

89.5%

26.5%

90.3%

22.1%

50.6%

46.0%

S/. 1,145

28.7%

-1.1%

42.4%

82.3%

26.5%

15.9%

75.4%

7.1

31.6%

8.7

19.0

564

43.1%

S/. 20,966

90.7%

S/. 15,923

9

S/. 1,262

63.7%

S/. 26,349

92.2%

-3.1%

11.7%

S/.4,967

20.4

437

85.6%

28%

2,387

71.1

30.0

15.8

9.6%

1.4

66.6%

97.0%

76.9%

Cusco

8

5

6

14

14

9

6

4.9

4.0

6.0

4.6

3.8

4.4

6.1

8

4

5

13

15

12

9

5.0

4.3

6.7

4.5

4.2

4.4

6.1

10

7

5

14

15

12

7

4.8

3.3

7.0

4.7

3.8

4.3

5.7

10

14

5

13

10

19

9

4.7

2.9

7.0

4.4

4.8

3.2

5.7

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













78

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

HUANCAVELICAHuancavelica retrocedió tres puestos. Esta caída responde al deterioro en el desempeño de los pilares Laboral e Instituciones. En el primero, registró descendió seis posiciones por la fuerte caída en la creación de empleo formal y el aumento del desempleo juvenil urbano. En el pilar de Instituciones, retrocedió dos posiciones ante la menor resolución de expedientes judiciales.

20

18

21

20

7

9

24

24

23

19

15

7

16

23

19

11

5

21

24

20

19

24

23

24

12

18

24

24

23

11

24

22

23

24

24

16

15

1

2

22

18

6

7

11

17

12.6%

89.3%

18.3%

90.7%

18.3%

37.7%

30.6%

S/. 734

34.8%

-0.8%

24.4%

90.9%

16.0%

11.4%

77.6%

18.9

28.7%

4.8

3.0

673

39.5%

S/.3,277

87.7%

S/. 6,621

10

S/. 846

35.8%

S/. 12,013

84.7%

-0.6%

4.1%

S/. 4,596

22.9

127

83.1%

9%

0.0

70.6

37.0

5.3

25.3%

0.8

70.1%

91.3%

94.3%

Huancavelica

20

20

16

12

20

23

1

3.5

1.6

3.6

3.7

2.3

1.9

7.8

21

24

18

17

21

24

1

3.6

0.9

3.8

3.9

3.0

2.2

8.1

19

24

17

23

20

18

1

3.7

1.1

4.1

3.2

2.8

2.5

8.3

22

23

18

23

18

24

3

3.4

1.3

4.3

2.8

3.3

1.4

7.0

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







79

HUÁNUCOHuánuco avanzó una posición. La mejora responde a un avance de seis y tres posiciones en los pilares Entorno Económico y Salud debido al considerable aumento de la disponibilidad de servicios financieros y a la reducción de la desnutrición crónica, respectivamente.

18

22

22

23

23

19

17

18

21

22

20

21

7

18

20

14

2

23

4

14

18

13

17

19

4

17

22

20

19

9

15

9

17

15

23

3

11

8

9

13

22

19

3

22

20

13.4%

85.5%

19.5%

85.9%

17.7%

36.0%

30.7%

S/. 883

25.2%

-0.6%

31.2%

87.0%

19.3%

10.5%

72.8%

7.5

25.5%

9.9

2.0

968

36.6%

S/.5,170

84.3%

S/.6,008

17

S/. 1,122

42.2%

S/. 10,107

73.4%

0.4%

8.3%

S/. 3,546

23.1

749

86.2%

29%

134

72.3

21.0

8.1

13.0%

0.8

60.0%

94.4%

82.5%

Huánuco

21

22

20

16

24

17

10

3.3

1.5

3.0

4.3

1.6

3.7

5.6

22

22

19

15

22

17

5

3.6

1.6

3.7

4.0

2.4

3.5

6.5

21

21

19

13

22

19

12

3.4

1.8

3.9

4.7

2.3

2.4

5.4

20

15

20

10

23

21

17

3.5

2.8

3.5

4.8

2.1

2.8

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













80

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

ICAIca retrocedió al quinto puesto por la caída de tres puestos en el pilar Instituciones ante la menor ejecución de la inversión pública y el aumento de la criminalidad. En los demás pilares, la región mantiene su posición y se ubica en el tercio superior en cinco de los seis pilares.

7

2

3

4

6

3

6

3

5

3

4

3

10

5

4

17

17

2

7

4

2

3

15

6

10

11

1

2

4

2

2

4

4

4

4

15

1

22

21

9

24

16

11

14

7

3.1%

91.7%

36.8%

92.2%

28.7%

70.1%

74.6%

S/. 1,297

29.4%

0.3%

69.8%

63.0%

39.6%

6.3%

59.6%

10.2

20.1%

8.3

4.0

719

46.9%

S/. 15,233

97.8%

S/. 19,352

9

S/. 1,573

81.7%

S/. 36,724

93.6%

0.1%

27.7%

S/. 3,414

13.2

604

93.1%

39%

217

77.3

16.0

24.3

4.0%

3.3

65.4%

99.5%

63.8%

Ica

4

6

4

3

3

3

20

6.5

3.8

7.1

7.2

7.7

6.7

4.5

5

7

4

3

2

3

21

6.4

3.5

7.0

7.6

8.5

6.7

4.9

4

5

4

3

2

2

17

6.5

3.9

7.4

7.7

8.4

6.7

4.7

5

5

4

4

3

2

20

6.4

4.1

7.2

6.9

8.1

7.1

4.8

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







81

JUNÍNJunín retrocedió un puesto en el índice general. La caída responde al retroceso de diez posiciones en el pilar Entorno Económico por la fuerte caída en el ritmo de crecimiento del gasto real por hogar y un menor presupuesto público per cápita. Además, el pilar Educación retrocedió cuatro puestos debido a una menor asistencia escolar.

8

12

10

12

4

20

15

11

7

12

11

16

18

9

5

21

10

10

10

11

14

9

18

10

18

9

13

14

9

19

13

11

9

20

14

19

16

19

17

12

7

5

15

17

9

6.0%

85.1%

31.3%

87.3%

28.2%

53.1%

39.0%

S/. 1,181

40.2%

0.7%

42.5%

81.8%

28.3%

15.0%

63.5%

7.3

37.9%

4.5

11.0

862

44.9%

S/. 14,500

92.1%

S/. 10,734

9

S/. 1,297

61.3%

S/. 19,011

89.6%

-1.3%

19.7%

S/. 3,165

18.7

516

88.0%

32%

46

72.5

26.0

13.3

17.0%

1.9

74.8%

89.7%

72.2%

Junín

11

14

12

15

7

12

11

4.5

2.4

5.4

4.5

4.8

4.3

5.5

12

10

11

18

14

15

16

4.4

2.8

5.7

3.8

4.5

3.9

5.5

11

6

12

17

9

14

14

4.6

3.4

5.6

4.1

5.2

3.8

5.3

12

16

11

18

13

16

10

4.3

2.7

6.0

3.7

4.6

3.4

6.0

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













82

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

LA LIBERTADLa Libertad avanzó al séptimo puesto y se ubica en el tercio superior. La mejora responde a los avances en los pilares de Entornó Económico y Educación. El avance en dichos pilares responde a un mayor gasto real de los hogares y una mayor asistencia escolar a inicial, respectivamente.

4

8

9

10

10

16

8

7

9

10

10

18

5

7

12

23

21

11

9

7

7

8

13

8

17

2

10

5

7

16

6

4

5

10

5

21

17

15

10

14

16

20

13

19

14

5.1%

85.9%

29.0%

87.0%

22.2%

52.2%

51.2%

S/. 1,204

38.7%

2.7%

49.7%

72.4%

29.3%

12.5%

72.7%

8.4

30.4%

11.7

5.0

882

40.6%

S/. 20,107

95.5%

S/. 10,813

11

S/. 1,553

73.1%

S/. 19,987

90.5%

1.9%

25.7%

S/. 2,808

9.4

589

90.8%

32%

298

76.2

16.0

24.2

8.6%

3.0

76.4%

88.4%

74.8%

La Libertad

10

13

11

8

9

13

18

4.6

2.6

5.8

6.0

4.6

4.1

4.9

10

14

10

7

8

11

18

4.9

2.5

5.8

6.1

5.3

4.5

5.3

9

12

10

7

14

8

16

4.9

2.9

6.1

6.2

4.6

4.6

5.5

7

7

9

7

11

7

15

5.0

3.4

6.2

5.8

4.7

5.1

5.6

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







83

LAMBAYEQUELambayeque avanzó dos posiciones. El mejor desempeño se debe a la mejora en cinco de los seis pilares. Destaca el avance de cuatro y tres posiciones en los pilares de Educación e Instituciones, respectivamente. En el ámbito educativo, avanzó en los indicadores de asistencia escolar inicial (7 posiciones)

S/. 10,829

96.5%

6.5%10

5

12

S/. 8,590

13

87.1%

S/. 1,664

78.0%

32.8%

S/. 16,034

89.2%

88.0%

2.5%

27.4%

24.8%

S/. 2,765

17.4

57.1%

598

92.1%

68.6%

35%

401

14

16

14

4

5

6

14

12

14

3

6

9

24

12

6

8

6

5

6

11

S/. 1,117 12

43.8%

2.2%

51.7%

75.5%

30.5%

10.2%

23

3

9

7

6

7

76.6 4

16.0

18.6

8.1%

2.2

71.4%

92.7%

78.4%

4

6

9

10

17

13

11

55.6% 22

11.0

26.3%

4.3

3

677

37.4%

20

21

3

7

12

19

Lambayeque

9

9

7

4

8

19

19

4.9

2.9

6.5

6.7

4.8

3.7

4.8

9

8

7

6

7

16

22

5.0

3.0

6.5

6.5

5.5

3.9

4.7

8

8

8

6

11

11

20

5.0

3.2

6.7

6.5

5.0

4.3

4.5

6

6

6

6

7

9

18

5.3

3.5

6.7

6.1

5.7

4.7

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













84

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

LIMALima continúa siendo la región más competitiva del país y ocupael primer puesto en cuatro de los seis pilares. En el pilar Salud, mejoró debido a la reducción de la morbilidad. En el pilar Instituciones retrocedió tres puestos por la menor ejecución de la inversión público.

S/. 215,458

99.3%

2.3%1

1

1

S/. 19,860

11

88.4%

S/. 2,424

89.7%

39.8%

S/. 35,971

94.5%

89.3%

-0.1%

45.6%

26.1%

S/. 7,602

20.3

72.0%

788

92.9%

78.9%

47%

938

3

9

11

1

1

4

4

1

12

13

1

6

1

8

1

2

5

1

1

6

S/. 1,817 2

25.9%

1.6%

64.3%

55.9%

42.5%

16.5%

5

7

3

1

1

23

77.7 1

15.0

36.0

3.2%

2.1

62.7%

98.5%

73.4%

2

2

3

12

7

3

17

69.8% 12

12.8

31.8%

6.7

12

850

39.8%

22

12

10

16

16

16

Lima

1

1

1

1

4

2

22

7.0

6.9

8.5

7.7

7.7

7.2

4.1

1

1

1

1

3

2

20

7.3

7.2

8.5

7.9

8.3

7.1

5.0

1

1

1

2

5

1

18

7.2

7.1

8.7

7.8

7.8

7.1

4.7

1

1

1

1

5

1

21

7.3

7.5

8.6

7.6

7.5

7.6

4.7

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







85

LORETOLoreto avanzó un puesto y dejó de ser la región menos competitiva. La mejora responde, principalmente, al incremento significativo de la cobertura hospitalaria. Según cifras del INEI, Loreto registró el aumento de 15 a 60 hospitales en el último año.

S/. 8,437

77.9%

6.7%13

24

13

S/. 8,117

14

82.4%

S/. 1,524

40.0%

12.8%

S/. 15,530

57.7%

83.1%

-1.3%

14.5%

8.5%

S/. 3,396

8.6

41.1%

176

72.3%

19.2%

17%

909

16

18

24

11

22

24

15

24

24

19

11

24

18

22

19

23

24

24

22

7

S/. 1,027 15

19%

-0.1%

38.5%

83.3%

18.3%

9.2%

2

15

16

16

20

4

72.5 14

40.0

8.9

16.6%

5.8

62.3%

70.2%

83.4%

24

14

19

1

5

24

7

59.7% 20

7.1

51.9%

3.7

16

1,026

44.3%

10

1

1

19

24

10

Loreto

24

17

24

23

23

14

14

2.9

1.8

1.4

3.1

1.8

4.0

5.2

24

19

24

24

23

7

11

3.4

2.1

1.6

3.0

2.3

5.1

6.1

24

18

24

24

24

10

6

3.0

2.0

1.6

3.0

1.5

4.4

5.8

23

21

24

17

24

11

12

3.0

1.8

1.8

3.9

1.3

4.0

5.4

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













86

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

MADRE DE DIOSMadre de Dios registró un descenso de tres posiciones y abandona el tercio superior. La región retrocedió en cinco de los seis pilares, las mayores caídas se registraron en los pilares Educación y Entorno Económico. En el primero, por la menor asistencia escolar. En el segundo, debido a la menor disponibilidad de servicios financieros.

S/. 2,325

91.1%

4.1%24

14

4

S/. 16,930

19

85.6%

S/. 1,929

41.0%

28.9%

S/. 27,192

85.4%

87.8%

-5.1%

11.1%

19.2%

S/. 6,553

24.0

53.7%

193

90.1%

36.9%

30%

2,180

7

24

17

2

21

10

7

14

15

24

15

17

3

1

9

22

8

15

11

2

S/. 1,633 3

29.1%

-1.2%

65.9%

78.2%

26.5%

4.0%

9

23

2

8

13

1

73.0 12

28.0

13.0

5.5%

3.6

60.1%

96.4%

66.5%

14

10

7

2

4

9

21

80.9% 1

18.8

32.2%

18.9

2

581

43.3%

23

11

23

3

7

11

Madre de Dios

6

4

10

9

11

1

8

5.6

4.6

6.2

5.5

4.2

7.6

5.8

6

6

12

9

13

1

15

5.4

3.9

5.7

5.4

4.7

7.3

5.7

6

9

11

8

10

3

11

5.3

3.2

5.6

5.9

5.1

6.5

5.5

9

11

12

9

14

3

14

4.9

3.2

5.5

5.4

4.4

5.9

5.1

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







87

MOQUEGUAMoquegua se mantiene en el segundo lugar de competitividad. La región avanzó dos posiciones en el pilar Instituciones y ocupa la primera posición en dicho pilar. La mejora responde a una mayor ejecución de inversión pública y a la reducción de la tasa de homicidios. Por otra parte, la región cayó una posición en los pilares Infraestructura, Salud y Educación.

11

11

7

1

11

5

5

4

2

1

2

5

9

4

2

2

14

5

6

9

8

10

22

1

24

12

6

3

2

20

5

4

8

2

3

1

3

12

13

18

13

4

11

2

1

4.5%

91.0%

48.2%

91.8%

39.9%

64.3%

50.2%

S/. 1,818

44.8%

0.3%

60.0%

65.6%

41.6%

15.5%

68.2%

9.8

31.6%

4.4

4

416

61.6%

S/.8,729

92.9%

S/. 48,366

11

S/. 1,618

81.4%

S/.82,443

94.2%

0.2%

28.9%

S/. 7,014

16.7

648

89.2%

31%

3

76.4

16.0

15.6

2.9%

3.3

52.9%

98.5%

77.3%

Moquegua

2

2

9

5

1

7

4

6.5

6.2

6.4

6.6

8.5

4.9

6.3

2

2

6

2

4

5

2

6.9

6.2

6.5

7.7

8.2

5.3

7.8

2

2

6

1

3

4

3

6.9

6.2

6.8

8.0

8.2

6.0

6.5

2

2

7

2

4

4

1

6.9

6.4

6.6

7.5

7.8

5.7

7.5

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













88

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

PASCOPasco avanzó una posición pero se mantiene en el último tercio de competitividad. La región registró mejoras en tres de los seis pilares, destaca el avance del pilar de Entorno Económico debido al mayor crecimiento del gasto real de los hogares. Sin embargo, descendió dos posiciones en el pilar de Salud debido al aumento de la desnutrición infantil y la menor atención de partos institucionales.

17

20

11

6

1

13

19

14

11

6

22

11

2

21

10

10

24

8

20

12

21

20

23

16

21

13

17

10

10

10

16

16

19

21

9

22

18

10

11

4

9

22

7

9

24

6.3%

87.4%

28.5%

89.6%

24.3%

54.5%

26.5%

S/. 1,001

41.8%

0.2%

38.4%

80.4%

27.1%

11.1%

71.2%

3.1

35.1%

12.8

3

633

29.0%

S/. 5,304

86.8%

S/. 17,438

8

S/. 998

51.4%

S/. 32,165

68.4%

2.9%

6.0%

S/. 4,621

2.1

256

87.4%

18%

0.0

72.2

30.0

7.3

17.2%

2.3

78.4%

88.2%

82.1%

Pasco

19

19

23

19

10

21

3

3.6

1.7

1.9

4.1

4.4

2.9

6.4

17

15

21

19

9

20

10

3.9

2.3

3.3

3.8

5.3

2.7

6.1

18

15

21

19

13

22

8

3.7

2.5

3.4

4.0

4.8

1.9

5.7

17

12

21

21

12

20

8

3.9

3.1

3.4

3.4

4.6

3.2

5.8

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







89

PIURAPiura mantuvo su posición por cuarto año consecutivo. Por un lado, el pilar de Entorno Económico avanzó tres posiciones debido a que el crecimiento del gasto real de los hogares. Por el contrario, la región descendió tres posiciones en el pilar de Educación por la caída en cinco de los seis indicadores del pilar.

5

9

15

13

12

18

12

12

8

11

16

17

1

12

8

22

18

16

19

13

9

7

10

18

16

10

11

13

14

18

9

11

13

12

16

20

20

16

15

16

6

9

18

15

21

7.9%

85.5%

31.3%

87.0%

25.5%

46.9%

49.3%

S/. 952

37.0%

0.3%

45.4%

81.2%

24.1%

13.1%

66.0%

9.2

38.2%

6.1

15

769

32.7%

S/. 18,707

95.5%

S/. 10,144

12

S/. 1,455

60.6%

S/. 19,551

83.5%

3.0%

13.9%

S/. 3,115

12.9

328

87.4%

34%

537

74.6

26.0

9.8

11.6%

1.8

75.8%

86.4%

74.3%

Piura

13

12

13

14

11

18

19

4.1

2.6

5.0

5.0

4.0

3.7

4.4

13

13

13

15

12

17

15

4.3

2.7

5.2

4.4

5.2

3.4

5.1

13

13

13

15

12

17

15

4.2

2.6

5.2

4.4

4.8

3.2

4.9

13

10

13

15

15

18

19

4.2

3.3

5.3

4.0

4.3

3.3

4.9

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













90

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

23

15

22

24

15

22

15

2.9

1.9

2.3

2.2

3.7

2.4

5.0

19

20

22

22

12

19

13

3.7

1.8

3.1

3.5

4.8

3.2

5.8

22

23

22

21

8

23

22

3.1

1.4

2.6

3.7

5.2

1.8

4.1

PUNOPuno avanzó una posición. El resultado se explica por la mejora de nueve posiciones en el pilar Laboral. El avance se explica por la reducción de la brecha de género en los ingresos y el menor desempleo juvenil urbano. Sin embargo, la región retrocedió hasta la última y penúltima posición en los pilares de Entorno Económico e Infraestructura.

12

17

17

22

17

10

21

17

15

23

23

4

23

22

14

20

23

12

21

22

12

16

12

22

14

1

19

18

16

15

21

23

15

14

15

2

19

20

8

1

19

11

21

21

8

9.1%

89.2%

25.1%

91.9%

21.9%

51.4%

40.6%

S/. 857

36.4%

3.4%

32.6%

85.3%

22.6%

12.3%

72.8%

1.9

26.8%

6.8

19

955

46.0%

S/. 8,584

88.4%

S/. 6,064

14

S/. 902

43.0%

S/. 9,904

67.6%

-5.1%

5.7%

S/. 3,291

5.2

218

82.2%

24%

324

71.1

38.0

8.5

12.7%

1.9

54.7%

86.8%

69.5%

Puno

21

24

23

19

8

14

13

3.4

0.9

2.6

3.5

4.9

3.5

5.2

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







91

SAN MARTÍNSan Martín descendió dos posiciones en el índice general pero aún se mantiene en el tercio medio. Este resultado responde a la caída de dos puestos en los pilares de Entorno Económico y Educación. En el primero, por el débil crecimiento en la disponibilidad de servicios financieros. En el segundo, debido a la menor asistencia escolar.

15

13

14

21

19

23

14

20

14

20

13

22

8

17

16

16

16

20

12

15

16

17

8

14

8

16

15

17

18

6

17

16

22

8

8

24

14

6

3

7

4

21

1

13

13

7.1%

83.7%

25.5%

85.8%

20.2%

38.4%

35.6%

S/. 1,075

29.1%

-0.2%

41.0%

85.2%

20.0%

9.9%

76.3%

5.3

42.5%

12.0

1

689

40.7%

S/. 5,401

91.5%

S/. 6,424

15

S/. 1,331

41.9%

S/. 11,604

86.9%

0.4%

10.4%

S/. 3,519

14.7

453

85.9%

21%

788

72.1

30.0

5.4

7.2%

2.4

82.1%

91.5%

85.2%

San Martín

15

18

17

17

16

10

5

3.8

1.7

3.5

4.3

3.0

4.4

6.2

15

16

17

16

18

14

4

4.1

2.2

3.9

3.9

3.5

4.0

7.0

14

17

16

20

17

16

4

3.9

2.0

4.2

4.0

3.5

3.3

6.4

16

19

16

16

19

15

4

4.0

2.3

4.5

3.9

2.9

3.5

6.8

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













92

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

TACNATacna avanzó una posición y se ubica en el cuarto lugar de competitividad. En el pilar Instituciones, la región avanzó tres posiciones por la mayor ejecución de inversión pública y las disminuciones en los conflictos sociales y la tasa de homicidios. Por el contrario, la región retrocedió una posición en el pilar Laboral por la caída del empleo formal.

14

6

6

2

13

1

10

2

1

2

9

1

12

2

1

6

13

4

5

1

4

5

4

5

13

24

8

6

5

14

7

10

3

1

21

6

10

24

4

15

10

7

3

5

5

4.5%

92.4%

53.8%

94.4%

48.0%

68.0%

70.3%

S/. 1,333

34.9%

-1.3%

56.7%

73.9%

36.9%

12.3%

75.7%

9.2

33.2%

5.6

2

530

50.8%

S/. 7,153

95.9%

S/. 20,924

13

S/. 1,532

85.1%

S/. 38,388

91.1%

0%

35.5%

S/. 5,240

17.0

703

94.5%

37%

1,154

74.8

25.0

29.6

0.7%

1.5

62.6%

96.2%

57.4%

Tacna

5

7

3

6

2

5

16

6.0

3.7

7.7

6.1

8.1

5.5

5.0

4

5

3

8

1

4

12

6.4

4.1

7.7

5.9

8.7

6.0

6.0

5

4

3

9

1

7

5

6.4

4.3

7.9

5.7

9.3

5.0

6.3

4

4

3

8

1

8

2

6.6

4.6

7.7

5.7

9.4

4.8

7.3

02468

10









(de 24)Indicador



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2017 2016 2015

Analfabetismo





4. educación






3. salud








2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones










índic

e de co

MPetitivida

d ReG

ion

al 2017



24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014







93

TUMBESTumbes descendió al octavo lugar. El pilar de Entorno Económico ascendió siete puestos gracias al fuerte incremento del gasto real de los hogares. Además, en el pilar Laboral avanzó tres posiciones por la fuerte reducción del desempleo juvenil urbano.

23

3

2

11

14

7

9

9

17

13

17

9

14

8

22

9

15

7

16

3

3

4

9

7

19

20

5

12

8

5

8

1

16

5

7

9

7

4

23

24

23

24

1

4

6

3.0%

89.8%

23.6%

90.4%

14.7%

55.5%

72.9%

S/. 1,255

40.3%

-0.8%

61.6%

80.9%

29.2%

9.7%

54.4%

18.9

20.8%

20.6

1

513

50.2%

S/. 2,560

97.3%

S/. 10,771

13

S/. 1,534

67.5%

S/. 18,640

82.5%

-0.2%

22.0%

S/. 4,635

16.0

374

93.7%

37%

763

74.7

14.0

8.3

4.4%

2.5

64.1%

97.3%

86.7%

Tumbes

7

10

5

7

6

11

24

5.0

2.8

6.6

6.0

6.5

4.3

3.6

7

13

8

5

6

8

24

5.2

2.7

6.5

6.6

6.5

4.8

3.8

7

16

7

5

6

13

24

5.1

2.5

6.7

6.7

7.1

4.2

3.7

8

9

8

5

6

10

24

5.0

3.3

6.3

6.5

6.1

4.2

3.6

02468

10








(de 24)Indicador


Analfabetismo





4. educación






3. salud



Criminalidad

6. instituciones






2. infRaestRuctuRa






5. laboRal


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













94

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

17






24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2014

UCAYALIUcayali avanzó dos posiciones y se ubica en el puesto 14. Esto responde a la mejora en los pilares Instituciones y Educación pese al retroceso en el pilar Salud. La disminución de la criminalidad y el fuerte aumento de la asistencia escolar en primaria y secundaria fueron los indicadores con mayor mejora. Por el contrario, en el pilar Salud cayó dos posiciones por el débil crecimiento en el acceso al seguro de salud y el incremento de la desnutrición crónica.

19

19

8

15

22

22

3

23

22

16

21

20

15

13

23

13

11

15

3

17

22

12

5

9

6

4

7

9

15

3

18

21

18

23

19

10

21

18

7

17

2

18

3

20

2

4.7%

84.5%

18.8%

86.6%

11.5%

47.4%

22.2%

S/. 1,183

26.2%

1.8%

57.7%

79.0%

23.5%

9.1%

73.0%

9.4

46.8%

9.5

2

915

52.3%

S/. 4,197

87.1%

S/. 8,470

16

S/. 1,669

36.5%

S/. 14,186

71.2%

-0.3%

12.1%

S/. 3,968

18.2

765

85.1%

29%

1,030

71.7

34.0

7.7

19.4%

1.6

65.0%

80.9%

72.8%

Ucayali

16

11

18

22

22

6

7

3.8

2.8

3.4

3.2

2.1

5.4

6.1

18

9

20

23

24

9

6

3.8

2.8

3.4

3.1

2.2

4.7

6.4

16

10

20

22

23

6

9

3.9

3.1

3.8

3.4

2.2

5.1

5.5

14

8

19

24

20

6

5

4.1

3.4

3.8

2.8

2.9

5.4

6.6

02468

10


Glosario


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

17

FuenteUnidadVariable AñoPilar 1: Entorno Económico

1.1 Producto bruto interno real 2015INEIMillones de soles del 2007

1.2 Producto bruto interno real per cápita 2015INEISoles del 2007

1.3 Stock de capital por trabajador 2015INEISoles

1.4 Presupuesto público per cápita 2017MEFSoles

1.5 Gasto real por hogar mensual 2016INEISoles

1.6 Incremento del gasto real por hogar 2016INEIPromedio móvil tres años de la variación anual

1.7 Disponibilidad de servicios financieros Jun-2016SBSNúmero de agentes banacarios u oficinas o cajeros automáticos por cada 100 mil habitantes adultos

1.8 Acceso al crédito Jun-2016SBSPorcentaje del número de deudores entre el total de habitantes adultos

Pilar 2: Infraestructura2.1 Cobertura de electricidad 2016INEIPorcentaje de hogares que disponen de alumbrado eléctrico por red

pública

2.2 Precio de la electricidad 2016MINEMCentavos de US$/kW.h

2.3 Cobertura de agua 2016INEIPorcentaje de hogares que se abastecen de agua mediante la red pública

2.4 Continuidad de la provisión de agua de la red pública Sep-2016SUNASSNúmero de horas al día

2.5 Cobertura de desagüe 2016INEIPorcentaje de hogares que residen en viviendas particulares con red pública de alcantarillado

2.6 Hogares con internet 2016INEIPorcentaje de hogares que cuentan con el servicio de internet

2.7 Hogares con al menos un celular 2016INEIPorcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene teléfono celular

2.8 Densidad del transporte aéreo 2016CORPACNúmero de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes

Pilar 3: Salud

3.1 Esperanza de vida al nacer 2016INEINúmero promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables

3.2 Mortalidad infantil 2014INEINúmero de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000 nacidos

3.3 Desnutrición crónica 2016INEIPorcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS

3.4 Morbilidad 2016INEIPorcentaje de la población que padece problemas de salud crónicos y no crónicos

3.6 Cobertura hospitalaria 2015INEINúmero de hospitales por cada 100,000 habitantes

3.7 Partos institucionales 2016INEIPorcentaje total de partos con ocurrencia en establecimientos de salud

3.8 Acceso a seguro de salud 2016INEIPorcentaje de la población con seguro de salud

3.5 Cobertura del personal médico 2015INEINúmero de médicos por cada 10,000 habitantes

Pilar 4: Educación4.1 Analfabetismo 2016INEIPorcentaje de la población de 15 y más años analfabeta

4.2 Asistencia escolar en inicial 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación inicial en la edad correspondiente (3-5 años)

4.3 Asistencia escolar en primaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación primaria en la edad correspondiente (6-11 años)

4.4 Asistencia escolar en secundaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación secundaria en la edad correspondiente (12-16 años)

4.5 Población con educación secundaria 2016INEIPorcentaje de la población que asiste a educación secundaria en la edad correspondiente (12-16 años)

4.6 Rendimiento en lectura 2016MINEDUPorcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y de 2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura

4.7 Rendimiento en matemáticas 2016MINEDUPorcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y de 2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en matemáticas

4.8 Colegios con acceso a internet 2016MINEDUPorcentaje de escuelas de primarias y secundarias con acceso a internet

Pilar 5: Laboral5.1 Nivel de Ingresos por trabajo 2016INEISoles

5.2 Brecha de género en los ingresos del trabajo 2016INEIPorcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para alcanzar los ingresos masculinos

5.3 Empleo adecuado 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada

5.4 Educación de la fuerza laboral 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada con educación superior

5.5 Creación de emplo formal 2016INEIPromedio móvil 3 años de la variación anual

5.6 Empleo informal 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada

5.7 Desempleo juvenil urbano 2016INEIPorcentaje de la PEA ocupada juvenil urbana

6.2 Percepción de la gestión pública 2016INEIPorcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena

Pilar 6: Instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública 2016MEFPorcentaje del gasto devengado del PIM de inversión (incluye gobierno

local, regional y nacional)

6.3 Conflictos sociales 2016DEFENSORÍA DEL PUEBLO Número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos

6.4 Criminalidad 2015INEINúmero de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes

6.5 Homicidios 2015INEINúmero de homicidios por cada 100,000 habitantes

6.6 Presencia policial 2016INEINúmero de policías por cada 100,000 habitantes

6.7 Resolución de expedientes judiciales 2016PODER JUDICIALProporción entre los expedientes resueltos y los ingresados (x100)

incore 2017

Documents

PARTIDO POLITICO TODOS POR EL PERU€¦ · por las exigencias de los miembros del partido de turno en la consecución del botín político. Nuestra propuesta se llama el PLAN FE,